Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

AIVD maakt uiten van islamkritiek gevaarlijker

Sure, dít is het gevaar...

En bedankt, stomme gleufhoeden.

Islamkritiek is NIET extreemrechts. Islamkritiek, of zoals de AIVD het in een wat dreigender ondertoontje noemt: "anti-islamitisch gedachtengoed" lijkt ons een gezonde progressieve moraal die zich uitspreekt vóór vrijheden, en tégen religieus ingegroeide vrouwenongelijkheid, homohaat en antisemitisme. Islamkritiek verzet zich tegen de uitzonderingspositie die de uitwassen van de islam voor zichzelf proberen te creëren, islamkritiek verzet zich tegen de moord op cartoonisten die een profeet afbeelden, tegen AK47's in muziekzalen en tegen vrachtwagens over de boulevard. Maar volgens de AIVD is "anti-islamitisch gedachtengoed dominant in de rechts-extremistische scene in Nederland" en daarmee maakt de AIVD islamkritiek verdacht. Op televisie zit een imam openlijk voor kutjesknippen te pleiten, maar kritiek daar op, dát is pas echt dubieus volgens de deuggleufhoeden in Zoetermeer. De Vaderlandsche Overheid maakt islamkritiek dus verdacht, en daarmee zowel sociaal ongewenst, als ook gevaarlijker. Gevaarlijker voor iedereen die zich tegen de achterlijke regressie van de islam verzet, zich er tegen uitspreekt en zich er over roert. Zoals, ja, bijvoorbeeld ook dit vrijheid minnende blog. Zo verdacht, dat zelfs zwijgende oude vrouwtjes met een bordje voor een brug door de Staatsomroep in een extreemrechts frame worden afgebeeld (pica boven, geen link want nepnieuws). En bedankt, stomme fopspionnen.

En dan hier gewoon schaamteloos een tweet van m'n eigen:

Social

Reaguursels

Inloggen

Oja en hoeveel linkse politici moeten beveiligd worden? Framen van de bovenste plank. Misselijkmakend.

Mart6037 | 03-10-18 | 23:24

Zeiden ze ook nog wat over extreem links of AFA? Nee? Of anti zwarte pietenbeweging of mocros? Vreemd.

Mart6037 | 03-10-18 | 23:20

Als ik het goed gelezen heb ben ik dus een rechtsextremist.
Gouw in de spiegel gekeken en toen zag ik het ahhhhhh en rechtsextremist voor het eerst dat ik er één zie
Niet echt indrukwekkend vrees ik

Jacktheflipper | 03-10-18 | 21:52 | 1

Kunnen we afspreken dat we extreemrechts voortaan gewoon verzetsstrijders gaan noemen.

ebonk | 03-10-18 | 22:04

Daarom moet je je niet druk maken om Nederland. Als 'ze' willen dat Nederland een bepaalde kant opgaat, dan gaat Nederland ook die kant op. Al in de jaren 60 riep men dat Moslims niet integreren in de maatschappij en dat Moslimmannen vervelend gedrag vertonen.

Wat is er sindsdien gedaan? Helemaal niks. Je wordt monddood gemaakt als je het lef hebt om kritiek te hebben. Van mij mogen ze het lekker uitzoeken. Ik ben toch niet degene die deze rotzooi mag gaan oplossen.

Makleyn | 03-10-18 | 18:19

Wat een waardeloze flut artikel onder het mom van islamkritiek verdoezelen dat de agressie en dreiging vanuit extreem rechts naar moslims toeneemt. Jaarlijks krijgen moskeeën en moslims te maken met extreem rechts. Er zijn mensen veroordeeld die een aanslag hebben gepleegd op een moskee. De dreiging is reëel en door de AIVD in kaart gebracht.
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

mocroGS | 03-10-18 | 18:04 | 5

Peter Emile.
Keigoede reactie! Want ZO is het helemaal! Feiten dus. Het geweld vanuit de islam is vele vele vele malen erger dan die paar rechtsen die iets knulligs doen.
En het geweld van de islam is ook gericht tegen 'eigen' mensen, ook dat nog. Deze religie kan alleen maar bestaan met geweld. Ook al een feit. Want verder is er niets aantrekkelijks in de islam te vinden.

marjen | 03-10-18 | 19:49

Marjen. Polygamie is bij de moslims toch toegestaan? Niet alles gelijk veroordelen. Hahaha.

Mart6037 | 03-10-18 | 23:26

Misschien iets in de trant van 'wat je zaait zul je oogsten'? Hand in eigen boezem dus!

BaldEagle | 05-10-18 | 00:49
▼ 2 antwoorden verborgen

Hoe zit het nou? Ben ik in overtreding als ik zou zeggen dat vrouwen niet gelijkwaardig aan mannen zijn? Ben ik in overtreding als ik zou zeggen dat homo's vermoord moeten worden? Ben ik in overtreding als ik zeg dat als je niet in mijn thesis gelooft, ik je mag vermoorden? En wat als ik instemmend knik als iemand anders deze zaken beweert? Ik zou hierover oprecht graag duidelijkheid willen. Want wat geldt er nu, mijn mening of de grondwet? Of moeten we anders artikel 1 van de grondwet maar afschaffen? Wie hoorde ik daar nou toch over... zo'n 18 jaar geleden... Oh wacht!

MKBer | 03-10-18 | 17:54

Gaat de Aivd nu ook omgekeerd beredeneren ? Rijdt zogenoemd "rechts" met busjes op mensen in ? Steken die mensen neer? Blazen die zichzelf op? En dat moet de bevolking gaan beschermen ? Hmm

Datkanjenietmenen | 03-10-18 | 17:53

NPO en alle MSM media vallen onder de geheime staats propaganda , oftewel Gestapro deze keer. Erger dan de nazi's en dat is lastig.

GerMonster | 03-10-18 | 17:30

Brussel zal er toch niet achter zitten: "verdeel en heers"?

Slough | 03-10-18 | 17:05

De politieke elite schakelt nu ook de Telegraaf en de AIVD al in. De NPO kan het kennelijk niet meer alleen af wat betreft overheidspropaganda.

NPOlitiekgekleurd | 03-10-18 | 16:45 | 4

@ NPOlitiekgekleurd | 03-10-18 | 16:45
Ja, dat is opvallend. De paniek moet groot zijn..!

duh! | 03-10-18 | 16:50

Teruglopende kijkcijfers.

lacucaracha | 03-10-18 | 17:15

Dat was ook mijn gedachte. Wat een idioot stukje.

EefjeWentelteefje | 04-10-18 | 11:33
▼ 1 antwoord verborgen

Er was een tijd dat mensen die zich verzetten tegen fascisme, vrouwenonderdrukking, potenrammen en jodenhaat werden gezien als verzetshelden.
Tegenwoordig ben je extreem-rechts als je het in je hoofd haalt op te willen komen voor de vrijheden van anderen.

Rommelende Onderbuik | 03-10-18 | 16:36 | 2

Links is enger dan de islam, ze halen die troep binnen en likken hun reed ook nog eens een keer. Verraders van eigen volk zijn het ergst.

GerMonster | 03-10-18 | 17:27

Pim kwam ook op voor de vrijheden van anderen

zoefff3 | 03-10-18 | 17:30

Tja, je kon erop wachten, zelfs hier bij de geheime dienst is het establishment erin geslaagd om de boel vol te plempen met spin doctors van DDR66 signatuur.

Tjemig de pemig, het lijkt er voor mij toch echt op dat de Haagse kliek bang begint te worden. Niet zo zeer voor het moslimgedoe denk ik, maar meer voor een Bastille-achtige visite van gepeupel met hooivorken ende dorsvlegels. Ik geef het nog een jaar of tien zachtjes pruttelen op een laag vuurtje. Aber denn gehts loss.

Kinkfactor | 03-10-18 | 16:33

Ondanks dat in Zweden en Denemarken de oogjes open gaan en de lokale PVDA’s bijna rechtse standpunten innemen omdat ze zien dat het eigenlijk allemaal ook niet meer vol te houden is, menen ze in Hollandistan er even een schepje bovenop te moeten doen door iedereen die dat malle geloof niet serieus wil nemen de maat te meten en als extremist weg te zetten. Klein kind begrijpt nog de averechtse werking hiervan, wât een verstand..... pff

Lekker bezig mensen... maar het probleem dat blijft, en wordt zelfs alleen maar groter oo deze manier.

Reconquista 2.0, het enige antwoord!

Bali Lovert | 03-10-18 | 16:31

Ik heb het rapport niet gelezen maar neem aan dat het ook waarschuwt voor de opkomst van het Turks Nationalisme in Nederland en de groeiende invloed van Erdogan op de Nederlandse politiek. Verder is er natuurlijk het gevaar dat Grijze Wolven en andere extreme organisaties tot geweld overgaan. Tot slot hebben veel Turken een fascinatie voor wapens en olieworstelen wat ze extra gevaarlijk maakt.

Gulliver | 03-10-18 | 16:17

AIVD is de aloude BVD en was altijd al een minder goed georganiseerde inlichtingen sector, waardoor ze daarom vaak militairen (die met FLO gingen) als chef hebben neergezet. De man hiervoor was van de KL en daarvoor van de KLu en die hadden een zekere flair in organiseren en aansturen. Nu dus heeft de AIVD een oude echte partijfunctionaris als chef. Vriendje van de partij en van die tuthola vrouwe Ologronella van ministerie van interieur NL.
Zo het gaat wel op die oude DDR lijken zeg.

AMX pri | 03-10-18 | 16:08 | 2

Ook chauffeur geweest?

SlimmeBelg | 03-10-18 | 17:21

SlimmeBelg, Nee Bels dat ben jij kennelijk geweest ik niet. Ga die verhofstad eens van de troon stoten, is ook zo een zak die altijd maar voor de foute mensen opkomt.

AMX pri | 03-10-18 | 20:33

Het is natuurlijk waar dat als je maar genoeg Islamgedram door de strot van mensen duwt, deze mensen er vroeg of laat er klaar mee zijn. Dat noemt men in linkse kringen ook wel een revolutie.

Arijane | 03-10-18 | 15:56

En er is geen dode boom medium, geen enkele oud-mediale outlet die focust op een de belangrijkste bevinding van de AIVD in dat rapportje en dát dé inzet en aanhef van het rapport maakt. En de AIVD heeft dat niet verstopt of zo. Het staat in de samenvattende conclusie op p.17. Vet en in rood. Ik bedoel, dat is zelfs voor de gemiddelde Windesheim journalistiek alumnus toch makkelijk te vinden. Het begint zelfs met het signaalwood waarnaar je in alle overheidspublicaties naar moet zoeken.

“Samenvattend zijn de activiteiten van rechts-extremisten voor het merendeel niet-gewelddadig. Verbaal geweld, in de vorm van agressief en opruiend taalgebruik, neemt echter wel een steeds belangrijkere plek in binnen de rechts-extremistische scene. Bovendien heerst in deze kringen een grote fascinatie voor vuurwapens. Het zelfvertrouwen van de rechts-extremistische scene groeit waar het gaat om confrontaties met links. Daarbij lijken links-extremisten echter nog altijd eerder bereid om geweld in te zetten dan rechts-extremisten.”

Wat is dan dus je kop, als je als MSM journo gewoon kan overschrijven van de AIVD rapporteert? Heel simpel:
AIVD: Links-extremisten gewelddadiger dan rechts-extremisten.

Als je het dus verdraait en die conclusie niet noemt dan ben je geen journalist maar activist en selectief aan het shoppen om een reeds bepaalde mening en al ingenomen stelling door de strot te duwen.
En verder blijft het natuurlijk een flutrapportje... met name de “zorgen van de AIVD” in de samenvatting en conclusie op p.19-21.
Dat zin dus geen zorgen betreffende de openbare of staatveiligheid dus geen zorgen die een veiligheidsdienst hoeft te hebben. Dat zijn hooguit politieke zorgen van een doorgedraaide social justice warrior miep. Het klinkt als de zorgen van die Christenunie terrorisme deskundologe, Beatrice de Graaff (met zo’n achternaam weet je al dat het niet deugt wat er uitkomt).

De feitelijke conclusie van het rapport had moeten zijn, op basis van de in de rapport genoemde feiten: Extreem-rechts is een groeiend maar nog steeds marginaal fenomeen, niet fysiek gewelddadig of gevaarlijk en in tegenstelling tot extreem-links, geen reden tot zorg voor de AIVD.

Stormageddon | 03-10-18 | 15:34 | 1

Journalisten wordt allang niet meer geleerd wat het nieuws is, maar hoe ze hun standpunt, al dan niet gelardeerd met enkele quotes, bevestigd kunnen krijgen. Althans, zo zie ik de huidige vorm van verslaggeving. Veel reaguurders zijn scherper en objectiever dan het gros aan professionele (kuch) journalisten,

Zupschufter | 03-10-18 | 16:43

Wij, betaald door de regering, vinden dat alles dat niet in het straatje van de regering past, gevaarlijk.

Wat een land zijn we geworden, dat dit geprint is in een landelijk dagblad is misschien nog het ergste. Bah, bedankt vv(d).

O2Neutraal | 03-10-18 | 15:22

Nou goh heel artikel over hoe gevaarlijk extreemrechts is met daaronder de conclusie 'De activiteiten van rechts-extremisten zijn grotendeels niet gewelddadig, constateert de AIVD .... Volgens de AIVD lijken links-extremisten van de Anti-Fascistische Actie (AFA) eerder bereid om geweld te gebruiken, juist in confrontaties met 'rechts'.'

en dit van de NOS was nog de meest neutrale kop, de rest heeft het alleen maar over 'Opkomst van extreem rechts volgens de AIVD'. Terwijl de koppen dus eigenlijk moeten zijn 'Extreem links eerder bereid tot geweld'

Swami4 | 03-10-18 | 15:14 | 1

Ja de zogenaamde antifascisten blijken weer eens de grootste fascisten.

Verder, opmerkelijk dat extreem rechts (of wat daar voor door moet gaan) meer aantrekkingskracht heeft op vrouwen. Extreem rechts was/is toch altijd iets voor losers. Dat ziet er zo toch anders uit. Maar goed, gaat het hier echt om extreem rechts? Islamkritiek alleen maakt niet extreem rechts.

Sitting_targets | 03-10-18 | 18:31

De Pislam verneukt alles waar het domineert. Wat is er extreem aan feiten?

Poppo van Ulvinga | 03-10-18 | 14:50

Dus kop dicht en je als een mak lammetje halal laten slachten....

ik2! | 03-10-18 | 14:34

Maar, ik ben behoorlijk links hoor. En ook behoorlijk Islam kritisch. Als socialist heb je het meestal toch al niet zo op religies, opium van het volk enzo. Al is dat tegenwoordig meer de reutel keutel tv geworden. Dus ik mag binnenkort de AIVD verwachten? Leuk, ik zal even wat extra koffie inkopen.

Ghard Leers | 03-10-18 | 14:25

Nou nou AIVD let dan ook maar goed op mij als je dat al niet deed: ik lees The History of Jihad van Robert Spencer. Mijn ogen zijn al jaren open voor deze nare veroveringsideologie. Ik raad het boek van harte aan. Ook voor de AIVD!

paridae | 03-10-18 | 14:02

Dat rechts- extreem in NL, zijn demo's met hoogstens 40 lui. Stelt weinig voor, Rechts extreem is in NL, Islam overheersing niet supporten, wie daar tegen is, is "fout". Een eigen mening is in NL not done. Punt.

Wienerschnitzel mit | 03-10-18 | 13:59 | 2

Vraag een seculiere/liberale Indonesier, Egyptenaar of Pakistaan (en ze bestaan) wat extreem rechts is: en ze wijzen allemaal richting de moslim extremisten, politiek en ideologisch ook zo extreem conservatief en rechts aan het fascistoide af.

Zo snapt een van oorspong Pakistaanse collega van mij ook helemaal niet waarom links in deelstaat NL/westerse landen zo met de (orthodoxe) islam knuffelt

litebyte | 03-10-18 | 14:03

Stem je links, weet je dat subsidies en uitkeringen niet in gevaar komen. Dat is m.i. het voornaamste verband.

marjen | 03-10-18 | 14:19

De AIVD gaan we wel weer eens serieus nemen als ze de gaatjes in de krant groter maken en de echte wereld in een iets groter geheel zien en snappen.

Ruikbaard | 03-10-18 | 13:56 | 1

Die tweehonderd mensen daar staan volledig in hun hemd met dit schrijfsel. Volgende publicatie wellicht over een honderd procent toename van deze marge groepering, van een lid naar twee. Honderd procent toename in drie maanden sinds ons laatste onderzoek!!!!

Hoeveel kopjes koffie heeft dit vod gekost? Moet nu echt alles kapot in Nederland? Blijkbaar wel, dank u: Prutte en vrindjes.

O2Neutraal | 03-10-18 | 15:25

Als extreemregs dè oplossing is tegen islamterreur en -overheersing is dat prima!
aivd, leest u even mee?

pennestront | 03-10-18 | 13:31

Bij mijn labiacorrectie werd mijn clitje zorgvuldig afgeplakt. En zo heurt het!

bolletje kaas. | 03-10-18 | 13:28 | 1

En genieten zeker toen de afplaktape eraf getrokken werd?

B*tchmeister | 03-10-18 | 13:40

De AIVD mag wel eens aandacht besteden aan de globalisten die de oorspronkelijke Nederlanders een minderheid in eigen land willen maken door open grenzen te propageren. Die ervoor zorgen dat er tienduizenden radicale islamisten in Nederland zijn. Die ervoor zorgden dat er een inval kwam in Irak op basis van foute inlichtingen. Kut, ik realiseer me wat. De AIVD en het Nederlandse leger staan in dienst van die globalisten.

McStuiver | 03-10-18 | 13:27 | 1

(((Globalisten)))

Gematigd | 03-10-18 | 18:10

"OM maakt tekenfilm over A7-blokkade"
Hoelaah ende TFOE! en verwarring ook.

Film met poppetjes die mensen voorstellen erin.
Iedere ware gelovige weet dat beeltenissen van mensen verboden zijn.

hallevvezool | 03-10-18 | 13:26

De AIVD maakt zich met dit rapport schuldig aan politieke stellingname. Een voorbeeld hiervan is dat het ophangen van een spandoek in de zaak rond het kraken door We are here in A’dam als een provocatie van extreemrechts (en soort oorzaak van reageren door AFA / extreem links) wordt beschreven. Dat is echt bezijden de waarheid en heel gevaarlijk in mijn optiek. Temeer daar over die speler die echt geweld gebruikt (aantal recente voorbeelden) geen alarmerende rapporten worden uitgebracht.. De partijdigheid en politieke stellingname van de AIVD is juist zo ernstig en eigenlijk gevaarlijk omdat er zoveel macht ligt. Wie weet hoevelen van ons hier op dit forum worden bespied met als verdachtmaking rechts extremisme / alt right of hoe ze het nog meer omschrijven..?

duh! | 03-10-18 | 13:15 | 1

Typisch geval van: Wij van wc eend...

O2Neutraal | 03-10-18 | 15:39

In mijn omgeving merk ik dat niemand meer een donder geeft over aantijgingen vanuit de policor bubbel, daarvoor is hun agenda (immigratie, islamisering en globalisme) te voorspelbaar geworden. Het duurt even, maar de afrekening die komt. www.telegraaf.nl/nieuws/2631985/duits...

First Contact | 03-10-18 | 13:13

Dit is nu het framen van doodnormale weldenkende mensen, met "anti-islamitisch gedachtengoed" lijkt ons een gezonde progressieve moraal die zich uitspreekt vóór vrijheden, en tégen religieus ingegroeide vrouwenongelijkheid, homohaat en antisemitisme is niets mis integendeel dat zouden meer mensen moeten doen,
Heeft niets met rechts-extremisme te maken, dat is absolute kolder.
Meld het maar bij EU/Disinfo, ze weten het niet meer en slaat blind om zich heen. Ik zal me er niet door laten beïnvloeden in mijn denken en doen en laten.

bwanabanjo | 03-10-18 | 13:08 | 2

Je laat je er al door beinvloeden in je denken, lees maar terug.

elfenstein | 03-10-18 | 13:10

Als je doelt op Eu/Disinfo, dat was bewust, ben bepaald geen voorstander van een digitaal NSB portaal. Hoop dat ik je gerustgesteld heb.

bwanabanjo | 03-10-18 | 18:54

Rechtsmensen zijn sociaal, gedragen zich en houden zich aan de wet. Die gaan niet snel over tot geweld.
Links mensen zijn asociaal, egocentrisch en agressief. Roepen wel "Ik heb recht op.." maar nooit "Ik heb de plicht om..". Ze gaan heel snel over op geweld. Daarom zijn vrijwel alle dictaturen door mensen ontstaan die zichzelf "socialist" noemen.. neem bv. Hitler, Stalin, Franco, Pol Pot, alle Koreaanse Kim's, Mao enz.

moitambien | 03-10-18 | 13:05 | 1

Vraag niet wat uw land kan doen voor u, maar wat u kunt doen voor uw land. Niet al zijn spreuken waren een tegel waard, maar deze wat mij betreft wel. Je kunt land ook door zoveel goede anderen woorden vervangen, strekking blijft hetzelfde.

mr_awesome | 03-10-18 | 13:32

Is een soort van self-fulfilling prophecy. Als je maar lang genoeg onderontwikkeld, onaangepast en radicaal zandvolk het land binnenlaat, komt er vanzelf een moment waarop een deel van de Nederlanders geweld als enige uitweg ziet. Dat moment komt inderdaad met rasse schreden dichterbij. En dat terwijl de oplossing zo voor de hand ligt. een immigratiestop of ten minste een immigratiepauze zou waarschijnlijk al voldoende zijn om een hoop spanningen weg te nemen.

Stijlicoon | 03-10-18 | 13:03 | 1

En dan zeggen: zie je wel, allemaal gewelddadig!

B*tchmeister | 03-10-18 | 13:14

Ik dacht altijd dat juist die extremistische mossels de échte rechts-extremisten waren.

Oepsie1234 | 03-10-18 | 12:56

,,Als ik lees dat rechtse extremisten graag naar borrels gaan en moeite hebben met de islam, ben ik dat ook.’’ - Martin Bosma

wat een held.

Tgroenekroontje | 03-10-18 | 12:55 | 1

Karnemelk en sojavlees leidt tot links extremisme.

Langshetrandje | 03-10-18 | 13:01

De AIVD stuurt hier natuurlijk al sinds jaar en dag op aan en het biedt het establishment een mooie stok om mee te slaan: het gevaar zit in mensen die kritiek hebben op een totalitaire en levensgevaarlijke ideologie en dat moet met alle middelen bestreden worden. Anno 2018 denk ik dat we langzaam wegzakken in het moeras, volledige gekte.

LeBoulanger | 03-10-18 | 12:51

Dit bericht is alvast naar de hand van het nieuwe hoofd der AIVD, de door Ollongren zelf benoemde, Dick Schoof. Van Ollongren is bekend dat ze heel goed is in het benoemen van politieke vrienden op voor haar belangrijke functies. Geert en Thierry aanhangers wees gewaarschuwd.

Langshetrandje | 03-10-18 | 12:47

Dit soort koppen zijn er alleen maar om de massa te sturen in de gewenste richting van de machthebbers. Klassieke propaganda in het sturen van de mening van de massa

ardeverb | 03-10-18 | 12:40 | 2

Inderdaad, de CDU66ers binnen de staat beginnen op hun morele trom te slaan. Ik blijf op mijn morele trom slaan. Lekker hard...

Goedzo | 03-10-18 | 12:51

Jup.

lacucaracha | 03-10-18 | 13:02

Onwelgevallige meningen worden zonder enige nuance sluipenderwijs gedefinieerd als extreem rechts. Islam is prima, maar in de landen waar het vandaan komt. Als islam hier in Nederland de overhand krijgt dreigen er scenario’s waar je geen kritiek meer op mag hebben want dan ben je extreem rechts en dus Kaltgestellt voor iedere vorm van uiting van bezorgdheid en gezond verstand, een frame dat door de Lügenpresse al volop wordt toegepast en nu blijkbaar ook door een tot dusver nog redelijk betrouwbare instantie als de AIVD. Uiteindelijk moeten burgers in een dergelijke nieuwe inquisitie meer gaan vrezen van hun eigen “veiligheidsdienst”, net zoals destijds de Stasi in de DDR. Met de sleepwet een aangifteloket voor afwijkende meningen is het opsporen van mensen met bedenkingen tegen islamisering een fluitje van een cent, geloof maar dat ze er mooie statistieken en dossiertjes van maken én bewaren, die misschien nog wel over 20 jaar reden kunnen zijn of u wel of niet van de flat wordt gegooid door de volgelingen van premier Mo en zijn linkse kuffarcoalitie.

B.Spiritus | 03-10-18 | 12:39

Vrees uw machthebbers. Bent u tegen de EU? Dan bent u een bekrompen nationalist. Bent u tegen de Islam? Dan bent u een ‘foob en dus geestesziek. Tegen immigratie? U bent een gevaarlijke fascist.
Wie zijn die machthebbers eigenlijk? Het zijn zelfverrijkende klimaatlobbyisten; ongekozen Eurocraten; graaiende EP’ers; gesubsidieerde opiniemakers bij de NPO; en miljoenenversnipperende vluchtelingenclubs. Ze zijn ondemocratisch, ontransparant en radicaal éénkennig. In die zin hebben ze meer met het fascisme dan het spook dat ze beweren te bevechten.

Zeddegeizot | 03-10-18 | 12:36 | 2

Kun je ook ontzettend tegen islam zijn en toch voor klimaatdingen?

Hadena | 03-10-18 | 12:53

Zeker.
-
Dat maakt u tot klismatofoob.
-
Of tot mislamofiel.
-
Of klimato-lam.

bisbisbis | 03-10-18 | 13:43

Ook de AIVD doet mee aan de landelijke deugmarathon 2001-2020.

Langshetrandje | 03-10-18 | 12:36 | 4

Vanavond ongetwijfeld in het deugjournaal.

Karelklep | 03-10-18 | 13:07

@Karelklep
-
U was vanmorgen niet écht vroeg wakker, hé?

bisbisbis | 03-10-18 | 13:45

bisbisbis | 03-10-18 | 13:45
Het is belangrijk nieuws ter bevordering van de geslaagde multiculturele samenleving die zeer broos is. Dus het zal vanavond heus nog wel een keer voorbij komen

The_Challenger | 03-10-18 | 14:44
▼ 1 antwoord verborgen

(Extreem)links is veel gevaarlijker.

RamondeM | 03-10-18 | 12:33

Ik zou graag willen reageren op de visie van de AIVD, maar ik durf niet meer zo goed..... Dat zegt alles

lightpole | 03-10-18 | 12:31 | 3

Dan hebben ze bij jou hun doel bereikt.

B*tchmeister | 03-10-18 | 12:41

Heb je nog meer angsten light?

Langshetrandje | 03-10-18 | 12:51

Gewoon "fuck AIVD" roepen. Je schiet er niets mee op maar t voelt wel lekker.

kaplaarzenverkoper | 03-10-18 | 12:55

Verzet tegen de gevestigde orde is trouwens niet per definitie slecht, soms ben je dat als burger zelfs verplicht. Als Holland in de 16e eeuw niet in opstand was gekomen tegen het 'officiële gezag' hadden wij vandaag de dag Spaans gesproken. Ook het verzet tijdens WO2 is niet de geschiedenisboeken ingegaan als 'gevaarlijk voor de status quo'. Integendeel, de deelnemers worden geeërd als helden naar wie straten vernoemd zijn. Het is wel zo dat je altijd vreedzaam verzet moet plegen zolang het kan, en pas naar de wapens grijpen als het moet, dus als de 'gevestigde orde' het volk met geweld onderdrukt.

Zenzeo | 03-10-18 | 12:30

misschien kunnen we toch maar beter de AIVD ontslaan, en de MOSSAD inhuren

win | 03-10-18 | 12:28 | 2

Die werken al samen met GS? Hoi Mossadmeisje :-)

Gematigd | 03-10-18 | 12:40

Gewoon een normale kamer zou al een verademing zijn. Deze figuren laten zich rustig in de luren leggen door een vergeetachtige aliberale demofobe kantklosser.

O2Neutraal | 03-10-18 | 15:42

Mensen in hokjes plaatsen (demoniseren in dit geval) roept alleen maar meer weerstand op en ja, tenslotte agressie. Dat is altijd al zo geweest en verandert nooit.
Trouwens, mooie foto van die mevrouw met haar bord. Ziet u die al met een bruin hemd en laarzen aan door de straten stampen?

Lupuslupus | 03-10-18 | 12:28

Volgens de definitie van rechts-extremisme die in de publicatie wordt gehanteerd, is het mohammedanisme dat zonder twijfel.

Extremisme: actief nastreven/ondersteunen van diepingrijpende veranderingen in de samenleving die een gevaar kunnen opleveren voor (het voortbestaan van) de democratische rechtsorde, eventueel met het hanteren van ondemocratische methodes, die afbreuk kunnen doen aan het functioneren van de democratische rechtsorde. Ik denk zo snel even aan: het nastreven van segregatie - of zelfs dominantie - op allerlei vlakken (onderwijs, scheiding tussen man en vrouw, eigen - veelal zwarte - economie), vrouwenonderdrukking, mutilerende praktijken zoals besnijdenis die in strijd zijn met mensenrechten, sharia, loyaliteit aan andere staten en in dat kader ook verkiezingsbeïnvloeding (denk aan Türkei), niet koosjere (gniffel) geldstromen vanuit buitenland, geen enkele kritiek dulden (en daarmee vrije meningsvorming en debat onmogelijk maken). Meer in algemene zin: het laten voorgaan van eigen cultuur en (religieuze) wetten. Ik durf daar voorzichtig sporen van extremisme in te bespeuren. Verder in de publicatie wordt overigens geschreven dat 'het demoniseren van bevolkingsgroepen' zelfs al als extremisme wordt bestempeld. Dan weet u dat.

Rechts-extremisme: vreemdelingenhaat, haat jegens vreemde (cultuur)elementen, of ultranationalisme. Lijken me alle aan de orde. En het is te makkelijk om de 'ja-maar-ik-ben-zelf-vreemdeling' joker in te zetten. Alles wat niet mohammedaans is is slecht, en moet kapot (nota bene: dit is geen dreigement mijnerzijds). In het bijzonder joden en homo's. Ultranationalisme zie je duidelijk terug - wederom - in Türkei en de Türksche gemeenschap hier. Bijvoorbeeld als het gaat om Türksche verkiezingen die hier worden gehouden (en beïnvloed). Ook de talloze Türksche en Marrekaanse vlaggen waarmee bij het minste of geringste mee wordt gewapperd. Klein, maar zichtbaar en verstorend voorbeeld, is het compleet ontregelen van verkeer en steden wegens festiviteiten, wat tegelijk wijst op het laten prevaleren van eigen wetten en cultuur (of gebrek daaraan).

Maar zijn alle mohammedanen dan rechts-extremistisch? Natuurlijk niet. Het lastige is wel dat mohammedanisme in essentie een heel enge stroming is. Dat blijkt niet alleen uit Het Boek waar de stroming zich op baseert, maar ook uit de uitoefening in de praktijk - in extrema in de mohammedaanse staten. En dan kom je bij de glijdende schaal terecht: in hoeverre kun je 'een beetje' mohammedaan zijn? Helaas is de trend echter dat steeds meer volgens Het Boek moet worden geleefd. En het is helder dat zich dat niet verdraagt met onze democratische rechtsstaat en geaccepteerde normen en waarden.

Is deze tegel ook rechts-extremistisch, alt-right, of islamofoob? Neen, enkel van beschrijvende aard meen ik. Evenwel moet ik me niet alleen zorgen maken om repercussies vanuit mohammedaanse hoek, maar ook ervoor vrezen dat er plots op mijn bed wordt geklopt, of ik van mijn deur word gelicht, van gleufhoedwege.

Religie is waanzin.

Een paard | 03-10-18 | 12:26

Ik snap het niet. Als je de feiten (islam terreur) benoemd ben je extreemrechts ??

Eddy67 | 03-10-18 | 12:25

De AIVD doet er beter aan zich zorgen te maken over ons asielbeleid.
Wij vinden het normaal dat migranten uit moslimlanden hier onder de noemer van vluchteling gratis opvang en verblijf krijgen in een AZC.
Daarna gratis een ingerichte woning met extra zorg en een langdurige bijstandsuitkering.
Dit systeem hanteren wij al 30 jaar zo.... terwijl Polen, Hongarije en Oost-Europa geen moslimmigranten opnemen.

De bevolking mag hier niets over zeggen - maar Den Haag en onze gemeenten mogen wel ieder jaar 100.000 moslimmigranten in Nederland huisvesten.
Dit verhaal is onbetaalbaar en onbeheersbaar geworden.

sociaal_econoom | 03-10-18 | 12:24 | 2

"De AIVD doet er beter aan zich zorgen te maken over ons asielbeleid."

Nee, daar gaat de AIVD niet over. "Den Haag" gaat over het asielbeleid.

Maar als jij je zorgen maakt over dat asielbeleid, over het feit dat de verzorgingsstaat steeds harder begint te kraken onder het gewicht van steeds meer klaplopers uit de derde wereld die hier allemaal op de bagagedrager komen zitten zonder mee te trappen, en over grote en nog steeds groeiende aandeel vertegenwoordigers van een achterlijk, middeleeuws, intolerant kutgeloof uit de woestijn, dán blijkt de AIVD opeens wel over jou te gaan. Want dan ben je extreem-rechts, koester je "anti-islamitisch gedachtengoed", en ben je weliswaar nog "nauwelijks gewelddadig", maar wel "agressief", en voor de AIVD de moeite van het "monitoren" waard.

Dr_Johnson | 03-10-18 | 13:09

Dr_Johnson | 03-10-18 | 13:09
Het is gewoon weer meer van hetzelfde. De baas lacht, iedereen lacht mee. Helaas kost het allemaal geld en komt straks het gehuil dat men het te druk heeft, o.a. door dit soort onzin. En dan 'moet' er geld bij of men verzint wel weer een extra werkgroepje met duurbetaalde vrindjes. Bah.

O2Neutraal | 03-10-18 | 15:44

"De islamist is een moslim die haast heeft"
Nogmaals, maar nu met titel, dank voor @Knufter. Het westers denkframe verklaard tov moslims. Epic!
www.youtube.com/watch?v=S5CsxjI4r38

Zoltan | 03-10-18 | 12:23

Telegraaf, AD, NRC, Volkskrant, Trouw. Kan iemand mij het verschil vandaag de dag uitleggen? Allemaal spreekbuizen van links.

KLK3 | 03-10-18 | 12:21

Een dag niet geframed is een dag niet geleefd.
Tegenover elke 10 aai islam koppen toch zeker 1 Godwin.

mr_awesome | 03-10-18 | 12:17

Juist,
Anti-islam is juist pro vrijheid, verdraagzaamheid en gender gelijkheid.
In het geheel niet extreem dus.
Alleen is het snappertje van veel linksemensen te klein op dit te bevatten...

hotmint | 03-10-18 | 12:15

De AIVD zegt volgens mij niet dat Islamkritiek per definitie extreem-rechts is. Wat ze wel zeggen is dat extreem-rechts tegenwoordig heel erg tegen de Islam is. Terwijl het vroeger om neo-nazi's ging die tegen Joden waren.

Overigens concludeert de AIVD ook dat extreem-links eerder over gaat tot het gebruik van geweld dan extreem-rechts.

Rest In Privacy | 03-10-18 | 12:14 | 4

Moslims zijn ook tegen Joden, en daar hoor je dan weer niets over.

boerk | 03-10-18 | 12:57

Moslims zijn niet alleen tegen Joden. Ze hebben meerdere agenda's.

Langshetrandje | 03-10-18 | 13:17

Lekker belangrijk, laat ze eens wat nuttigs doen. Dit soort rapportjes kun je voor minder laten maken in India, je krijgt dan wel een machine-translatie variant, maar het niveau is hetzelfde. En aangezien de kranten tegenwoordig onzin blijkbaar gewoon direct uitprinten, zullen we het dan ook wel weer terugzien hier. Bah.

O2Neutraal | 03-10-18 | 15:49
▼ 1 antwoord verborgen

De AIVD wordt aangestuurd door onze regering. Kennelijk willen die het populisme de kop indrukken. Waarschijnlijk omdat links progressief Nederland een trend ziet. Onvrede over de multiculturele samenleving, onvrede over immigratie, onvrede over dividend belasting, onvrede over de staat van democratie bij het partijkartel. Een gezonde democratische regering gaat daarop natuurlijk de duimschroeven bij de oppositie aandraaien.
Bovendien illustreert dit heel mooi de kloof tussen de bestuurders en het volk.
‘De AIVD signaleert een nieuwe ongeorganiseerde vorm van rechtsextremisme. Dat is niet zozeer anti-islam, iedere ‘migrant’ moet het ontgelden.’ Las ik in de volkskrant.
Tja zo maak je geuite onvrede verdacht werkt beter dan luisteren naar kritiek.
In het artikel werd verder gesproken van extreem rechtse partijen zoals de PVV en FvD.
Kun je later mooi censuur gaan toepassen en partijen verbieden.
En tegelijk radicale imams en moskeeen buiten beschouwing laten, terreur uit die hoek negeren en alle onvrede daarover maar ook over de massamigratie wegzetten als extreem rechts. En daarna lekker doormodderen in je ivoren toren op het pluche.
Ben benieuwd wanneer ik een gleufhoed voor de deur zie wegens opruiing en salonfahig maken van extreemrechts gedachtegoed.

ratelaar | 03-10-18 | 12:14

Ik had het er gisteren nog met mijn zwager over.Volgens de linkse media waren de mensen in chemitz allemaal rechts extremisten, ik was zoo kwaad de laatste keer.
Ik luister niet meer naar kanalen zoals n.u.nl ofzo andere onzin sites als bnr or whatever.
Ben er helemaal klaar mee, de hele wereld staat in de fik en hun gaan het over de kat van katja schuurman hebben.
Anti islam.is geen extreem rechtse vorm.van denken, ik ben geen racist , ik ben gewoon anti islam.
En anti mark rutte en anti deze regering die.moslim terroristen steunen maar hun eigen soldaten niet kunnen onderhouden.

gijs geluk | 03-10-18 | 12:04 | 1

Ik kan het u nog leuker vertellen: ik moest vorige week in een spontaan aangevraagd onderhoud met een basis-schoolhoofd duidelijk maken dat ik beslist niet meer van een zojuist van school opgehaald kleinkind wil horen dat er 'mannen met bruine hemden' door de straten van Duitse steden marcheren....

bisbisbis | 03-10-18 | 13:54

Bizarre logica van de AIVD:
Democratie en rechtsstaat = rechtsextremistisch omdat het kritiek op de islam betekent waar de Koran en de sharia regeert.
Vrouwen rechten, homorechten= rechtsextremistisch omdat het kritiek op de islam betekent waar die rechten indruisen tegen alles wat de islam is.
Eten van varkensvlees= rechtsextremistsch want uitdrukkelijk verboden is door de islam en daarmee kritiek is tegen de islamvoorschriften om een goed mens te zijn. De AIVD houdt alle varkenvleeseters goed in het oog en volgt ze waar het kan om deze bedreiging van de islamitische staat te elimineren waar het kan.

Ja, je lacht erom, maar het zijn zomaar wat implicaties wanneer islamkritiek rechtsextremistisch is. Het komt erop neer dat alles wat we doen en wie we zijn islamkritiek is..... Misschien tijd voor een nieuwe veiligheidsdienst? Eentje die niet volledig van het padje is. Eentje die de vijanden van de goede kan scheiden misschien. Het zou een hoop kopzorgen schelen denk ik....

dijkbewaker | 03-10-18 | 11:58 | 1

Ik zag de bui jaren geleden al hangen, toen Nederlanders ineens ingedeeld werden in 'moslims' en 'niet-moslims', en ik dus in het kamp van de 'niet-moslims' terecht kwam, oftewel gedefinieerd werd door iets wat ik niét was.

Zenzeo | 03-10-18 | 12:12

Moslims zijn ook ultra conservatief en rechts, ze stemmen alleen in NL links zolang ze niet de baas zijn, daarna gaan alle gewillige idioten tegen de muur.

Papierversnipperaar | 03-10-18 | 11:55 | 1

@Papierversnipperaar | 03-10-18 | 11:55 |
Precies dit heeft u tijdens de Iraanse Revolutie in 1979 kunnen aanschouwen. Links was meer dan bereid de Ayatollahs in het zadel te helpen. Toen deze echter eenmaal goed in het zadel zaten was Links één van de eersten die aan de kranen op de dorpspleinen bungelden of in vieze kerkers verdwenen om nooit weer gezien te worden. Er zit daar ergens een clue in verborgen die ze ter Linkerzijde nog niet ontdekt hebben.

Sjefke7807 | 03-10-18 | 15:08

Allemaal onderdeel van het Kalergi plan. We gaan vervangen worden. De handtekeningen zijn gezet. De toekomst is voor iedereen behalve blanken.

Tupsah | 03-10-18 | 11:55 | 3

Jup, het is mij wel duidelijk inmiddels. Noem mij maar gek!

lacucaracha | 03-10-18 | 11:57

En wat gaan we daaraan doen dan?

didivos | 03-10-18 | 12:00

Heel veel negerinnen bezwangeren?

elfenstein | 03-10-18 | 13:14

Wat een ongelooflijk typhusland is dit geworden de afgelopen 30 jaar.

lacucaracha | 03-10-18 | 11:50

En deze fake-news-kop hangt de hele dag in kiosken en supermarkten goed in het zicht om de boodschap bij het volk in te prenten.

NPOlitiekgekleurd | 03-10-18 | 11:49

Het grootste probleem is, terminologie in dit soort zaken.
Wat is definitie alt-rechts en wie voldoet feitelijk aan die definitie?
DKS beschuldigt ook altijd iedereen van alt-rechts zijn of fascist of strekarmpje. Uiteraard o.b.v. zijn ideeën over de ander en zijn interpretatie van de term die hij gebruikt.

MarcS | 03-10-18 | 11:48

Een citaat uit het gleufhoeden rapport: "Links-extremisten van de Anti-Fascistische Actie (AFA) hebben als doel om acties van groepen die zij classificeren
als ‘rechts’ te dwarsbomen. Daarbij is het in de filosofie van AFA toelaatbaar om geweld te gebruiken tegen ‘rechts’." Maar daar hoor je ze bij Joop niet over: joop.bnnvara.nl/nieuws/extreemrechts-...

Nomenklatura2 | 03-10-18 | 11:48 | 1

In een ander rapport staat ook dat dankzij extreem-links geweld veel initieel gewone groeperingen die zorgen uiten over Islam zijn geradicaliseerd.

decadent degeneraat | 03-10-18 | 11:57

Het was trouwens LINKS die een explosief bij de stopera achterliet bij een Pegida demo....

poiuytrewq | 03-10-18 | 11:47

Er is een nieuwe definitie van extreem rechts, iedereen die niet blind de dogma's van de linkse kerk volgt, gepredikt op de kansels van de publieke omroepen, voldoet daaraan.

de honden blaffen... | 03-10-18 | 11:47

Ik geef het 5 a 10 jaar en dan komt er een EU wetgeving die openlijke kritiek op religie strafbaar maakt!

psychopeter | 03-10-18 | 11:46 | 6

@mark-d ik zie in de EU juist het Fascistische model , Hitler zou Stolz zijn!

psychopeter | 03-10-18 | 12:32

@Kuifje-in-Afrika | 03-10-18 | 12:16:
Links/Rechts zijn verouderde termen. De scheiding die je beter kunt maken is Nationaal vs Globaal. Natiestaat versus Federale Overheid. Kleinschalig versus Multinational. In die hoek moet je het zoeken, denk ik. Wat ik bijna dagelijks neerpen hier, 120 van de 150 Kamerzetels willen ruwweg hetzelfde, alleen de mate en het tempo waarin ze dat willen verschilt ( op details ) maar niet dusdanig dat ze er niet uit kunnen gaan komen. En die 120 zetels mogen graag tegen de overige 30 zetels fulmineren dat ze niet deugen, obstructief bezig zijn, of erger...

Graaisnaaiert | 03-10-18 | 12:41
▼ 3 antwoorden verborgen

Goh wat vreemd. De gehele bevolking tegen hun zin in decennia negeren, en dan vreemd staan te kijken als man massaal de andere kant op beweegt.

poiuytrewq | 03-10-18 | 11:46 | 1

Niet de gehele bevolking. Voor degenen die braaf meemarcheerden achter het multiculturele vaandel werd overal de rode loper uitgelegd, in de vorm van subsidies en zendtijd e.d.

Zenzeo | 03-10-18 | 12:16

Wordt hier niet islamkritiek (expres) op een hoop gegooid met moslimhaat? Dat zijn twee totaal verschillende zaken.
Hebben we geen grote golf anti-christelijk gedachtegoed gehad dan. Al die rechts-extremisten, toen de invloed van de kerk op de maatschappij werd ingeperkt was driekwart Nederland extreem rechts tot op het bot (lekker terug overdrijven).
Holy shit, sterker nog, een stel van die rechts extremisten die zich toen hard hebben gemaakt om de invloed van de kerk deaud te vermoorden zitten nu in bestuurlijke functies zelfs! We worden geregeerd door fascisten!
Konden we maar eens praten over islam, de leer, de religie. Maar dat gesprek wordt ELKE KEER de nek omgedraaid, omdat het wordt geframed als moslimhaat. Stelletje chistenhaters hebben in hun tijd geen flikker anders gedaan.

Kouwe Kees | 03-10-18 | 11:45

Maakt me geen zak uit wat de elite vindt, ik ben en blijf mordicus tegen de islam in de westerse wereld. En volgens mij mag ik die mening vrij verkondigen, of zijn de democratie en vvmu reeds afgeschaft toen ik even een dutje deed? Misschien kan de AIVD eens serieus infiltreren bij extreem links, daar waar ongestraft geweld plegen aan de orde van de dag is?

MurkRatte | 03-10-18 | 11:41

Waarom schiet een groot deel van de overheid nog steeds in die zolang mensen maar niet van me zeggen dat ik racistisch ben mode van de jaren 90. Wat is toch die angst om dat stempeltje te krijgen? Ze zetten nog liever mensenlevens op het spel, dan dat ze gewoon de waarheid durven toe te geven. Echt heel bizar.

MaartRutte | 03-10-18 | 11:41 | 1

Dat is een reflex om het verdienmodel niet in gevaar te brengen. Tuurlijk zien zij ook wel wat voor shithole die Halvemaangordel is ( niet in de laatste plaats voor de normale Mohammed en Fatima aldaar, die alleen maar een goed leven willen voor zichzelf en hun kinderen en dat hoeft wat hen betreft niet ten koste van anderen te gaan ) maar de voordeeltjes uit het Olie voor ISlamprogramma vergoeden veel, zo niet alles voor de boven ons gestelden. Kudtzooi.

Graaisnaaiert | 03-10-18 | 12:35

Als we op die toer gaan: Islamkritiek is rechts extremistisch. Dan is bijna elke wetenschappelijke ontdekking rechts extremistisch.
Belachelijk om een middeleeuws wreed gedachten goed waarbij de moslims zichzelf als het middelpunt van het "uitdijende" universum te zien te beschermen.
Religie en de islam in het bijzonder staan altijd op de rem te beginnen met de openbaring dat de aarde niet in het centrum staat van het Universum ( de islam nog minder) waar de zon, de maan en sterren omheen draaien. Je werd in die tijd terechtgesteld om die godslastering. Wetenschappers kregen in die tijd de naam van rechtsextremisten met hun religie kritiek. Dat religiekritiek voortkomt uit kennisvermeerdering en de vrijheidgedachte dat mensen zich kunnen en moeten ontplooien zonder allerlei mensonterende rituelen en wrede dwangmaatregels, waar je zomaar het leven bij kan verliezen blijkt nog niet tot de AIVD doorgedrongen. Nog even en de AIVD beweert dat de aarde in het middelpunt staat van het universum en wie anders beweert is rechtsextremist.
De islam is net als alle religies irrationeel en gegrondvest op waanideeën.
Je mag alle onzin geloven wat je wilt. Zodra je echter geweld gaat gebruiken om je irrationele waanideeen anderen op te leggen ben je een gevaar voor de samenleving. Daar moet de AIVD zich druk over maken, en niet al onze verworvenheden even in de container dumpen om de islamisering en intellectuele degeneratie aan te jagen. Ik weet niet of er een hersens etende amoebe collectief bij de AIVD heeft toegeslagen. Dat zou een reden kunnen zijn voor alle wartaal.

dijkbewaker | 03-10-18 | 11:40 | 4

Well said

oplichter | 03-10-18 | 11:45

Nou ja, als die Yasmina Haifi het al tot topambtenaar op BZ kan schoppen ben ik heel benieuwd naar het inclusiviteitsgehalte binnen de AIVD. Of, benieuwd, eigenlijk wil ik dat helemaal niet weten. Ik hoop nog steeds dat de AIVD er voor ons allemaal is en niet slechts een controlemiddel voor de overheid om alles wat niet mainstream meejuicht met de 120 Kamerzetels in de gaten te houden.

Graaisnaaiert | 03-10-18 | 12:32

Graaisnaaiert | 03-10-18 | 12:32 |
Jasmina Haifi was geen topambtenaar en heeft vroegtijdig laten weten dat de sponsoring van isis uit de Westelijke hoek kwam.

bodemloos | 03-10-18 | 13:02
▼ 1 antwoord verborgen

Volgens mij begint de zelfbenoemde elite angst te krijgen voor de netto belastingbetaler.
De hardwerkende Nederlander die steeds maar weer mag opdraaien voor de gedroomde deugwereld.

oplichter | 03-10-18 | 11:40

Ik maak me ook zorgen over het extreme midden.
Wat die allemaal uitkramen op social media, het is om te huilen.
En gevaarlijk dat die lui zijn!!!
Kwam er laatst nog bijna 1 tegen, ik kon nog net op tijd mijn zolderkamer weer invluchten.

Nuchternederland | 03-10-18 | 11:39

Dus kritiek op de Islam, een soort van religie maar dan anders, is extreem rechts... Prachtig! Ze gaan full propaganda nu,. En nu is het wel duidelijk dat de AIVD een politiek instrument is. Zeg maar de Stasi in de DDR, maar dan 2.0.... Mooie tijden!

Mark_D_NL | 03-10-18 | 11:42

zo doorzichtig AIVD beinvloed door politiek, gooit alle islamkritiek maar op extreem rechts. Het volgende instrument om kritiek op de EU; de federale trein, asielbeleid en onvrede , te categoriseren tot ''rechtsextremisme''. Zo wordt in EU verband en nu dus nationaal iedereen die zich zorgen maakt over ontwikkelingen tav maatschappij en economie tot racist gemaakt. Zodat de gutmenschen en linksglobalisten je kunnen uitmaken voor racist.

gelachewoar | 03-10-18 | 11:38

Goed stukje. Blijf ageren tegen de onzin dat Islamkritiek rechts extremistisch is!!! Het is dezelfde debiel frame dat als je tegen wind/zon-energie onzin bent, je tegen het milieu bent. Utter nonsense.

omineuze omnipotent | 03-10-18 | 11:37 | 2

Wanneer men even nadenkt worden veel vage begrippen raar of waardeloos: Antifascisme: is er dan ook zoiets als profascisme? Idem met milieu: ik ken niemand die antimilieu is. En elk normaal redenerend wezen is ook voor gelijke rechten & kansen (niet uitkomsten want dat zou ieders vrijheid beperken), etc...

Winter_is_coming | 03-10-18 | 11:41

Ordinaire framing is het.

lacucaracha | 03-10-18 | 11:56

Als ik extreem rechts moet zijn om zorgen te uiten tav opkomende fascisme, racisme, en ander totalitaire engheden, dan moet dat maar.

Beste media, inlichtingendiensten, politici, politie bij deze dan: de islam is een gevaarlijke ideologie wanneer deze niet in gematigde context wordt beleden en helaas zijn de gematigden maar een vrij kleine groep binnen deze haat-ideologie.

Nuuk | 03-10-18 | 11:37

Ja, extreem-rechts bestaat in Nederland, al vele decennia. In de jaren 70 had je hier in Den Haag Joop Glimmerveen, die een soort van lijfwacht om zich heen had met een soort Boris Karloff-achtige figuur die de bijnaam Het Monster van het Laakkwartier had. En in de daarop volgende decennia waren er altijd van die sneue kaalkopgroepjes met rare vlaggen met runetekens etc, aangevoerd door types als Constant Kusters, die af en toe een demonstratief optochtje hielden van een man of 40, waarbij dan altijd een veelvoud van antifa's verschenen voor een "tegendemonstratie". De antifa's entameerden zonder uitzondering altijd het geweld.

En nu zou het rechts-extremisme groeien? En waar komen de "waakzamen" dan als voorbeelden mee aankakken?

"Als voorbeeld wordt de brandstichting met molotov-cocktails bij een moskee in Enschede in 2016 aangehaald en de brandbom die bij het huis van een Somalisch gezin werd geplaatst."

Vier boerenkinkels die in een dronken bui bierflesjes gevuld met benzine tegen een moskee keilen. Die brandbom bij een Somalisch gezin kan ik me niet herinneren, maar ik wil best aannemen dat het een "hate-crime" van extreem-rechts was. Ik wil eea ook totaal niet goedpraten, en op zich sta ik achter de straffen die die vier boerenkinkels hebben gekregen, ook al vinden veel mensen dat ze te zwaar gestraft zijn.

Ook hadden de linkse media - met name natuurlijk de Joop - een maand geleden een "field day" toen er bij iemand allerlei wapens ontdekt werden die hij zou hebben willen inzetten om een aanslag tegen moslims te plegen:

"Vincent Teunissen (1974) uit Doornenburg. Op 23 mei valt de politie de woning waar hij samen met zijn ouders verblijft binnen. Teunissen, die in de jaren ’90 bij de Luchtmobiele Brigade zat wordt verdacht van het voorbereiden van een terroristisch misdrijf."

Ik lees er niets meer over; is hij nou al in staat van beschuldiging gesteld? Wat is de aanklacht? Verboden wapenbezit lijkt me waarschijnlijk, maar in welke fase zat zijn voorbereiding tot een aanslag? Vergelijkbaar met die 7 lieden die vorige week zijn opgepakt? En echt hoor, zo'n Vincent Teunissen lijkt me geen frisse figuur, maar zijn dit nou de bewijzen dat het "rechts-extremisme alarmerend groeit"?

"Het is een gegeven dat een deel binnen de extreemrechtse beweging van Nederland het gebruik van geweld legitiem en soms ook noodzakelijk of gewenst acht."

Schreef Jaap van Beek (woordvoerder Kafka) een maand geleden op de Joop. Nogmaals, die kaalkoppen zijn een sneu zooitje, en de voorstanders van wapengeweld zijn inderdaad eng, maar het blijft m.i. een marginaal gebeuren.

Persoonlijk ben ik banger voor de veel grotere aantallen moslims die zeggen geen probleem met geweld te hebben als hun geloof "beledigd" wordt. Van dat geweld hebben we in West Europa ook al vele concrete voorbeelden gezien. Maar kennelijk beschouwt de AIVD deze angst als anti-islamitisch gedachtengoed oftewel islamofobie, en degene die deze gedachten heeft als een rechts-extremist, en ben ik weliswaar agressief, maar gelukkig nog niet gewelddadig. Nou, dat is dan weer een hele meevaller.

Dr_Johnson | 03-10-18 | 11:36 | 2

Hear hear.

knutsel_ | 03-10-18 | 11:39

Als er iemand islamofoob is dan is het de AIVD wel. Zelfs zó foob dat ze het woord islam nooit in de mond zullen nemen.

bodemloos | 03-10-18 | 12:52

Hulde voor dit artikel. Ik hoorde het AIVD-bericht op de radio en dacht meteen: WTF, dit is de wereld op z'n kop! Dat "anti-islamitisch gedachtengoed" van de AIVD is niet meer dan weldenkend, logisch en vrijheidslievend gedachtengoed. Het zijn gewoon een stelletje schijtlijsters die bang zijn dat die weldenkende mensen op enig moment logische, weldenkende, vrijheidslievende, actie van de AIVD en de overheids gaat verwachten. En dat druist een beetje in tegen de EU-halleluja die ons als sinds de invoering van de euro door de strot wordt geduwd. Dus ik begrijp het wel, maar hou gewoon op met je islamknuffelpropaganda.

Joris Draaksteker | 03-10-18 | 11:34 | 1

Links heeft zich werkelijk overal ingevreten.
De rechterlijke macht en het OM worden bevolkt door voornamelijk links denkende mensen. Idem dito voor het ambtenaren apparaat in politiek Den Haag en de grote steden en nu blijkt ook de AIVD met het linkse virus besmet.
Gaat niet goed zo.

Pelforth | 03-10-18 | 11:38

Waarom worden de deugenden nou nooit boos als je anti-katholiek of anti-hervormd bent?

drastic | 03-10-18 | 11:33

Ze zien werkelijk achter elke boom een rechts-extremist.

Santo69 | 03-10-18 | 11:32 | 2

www.trouw.nl/home/de-joden-verstoppen...
De Joden verstoppen zich achter de rotsen en de bomen. Maar de rotsen en bomen roepen: 'O Moslim, O dienaar van God, er is een Jood achter mij.

Is dit nog nieuws? | 03-10-18 | 11:42

Interessant en leerzaam stukje voor m.n. DKS.

Graaisnaaiert | 03-10-18 | 12:17

Trouwens, we zoeken een sterke leider die een burgerbeweging tegen links beleid van Rutte wil opzetten. Moet snel gebeuren.

Pislinq | 03-10-18 | 11:30 | 1

Die heet toch Wilders...

telelezer | 03-10-18 | 11:40

In mijn beleving was de NSDAP toch een links clubje. Dat hebben ze daarna in fascisme omgedoopt om het socialisme voor de linkerkant te behouden. Meer dan de helft van NL is islamkritisch en dus extreem rechts. Zeker een nieuwe lichting sjw-ers aangenomen daar bij het AIVD.

PijlVader | 03-10-18 | 11:30

Afgelopen week komt er een bericht van een blonde del, dat we meer tegen het populisme in moeten gaan. Maar die del neemt het wel op voor de grootste populisten in de wereld , want er is geen grotere Populist als een moslim. Hij spreekt geen nederlands om zijn cultuur in ned. naar buiten te dragen en er wordt jaarlijks meer dan 900 miljoen geld overgemaakt naar de moslimlanden Omdat hij van zijn land houd. hET EERLIJKE VERHAAL

brandewijntje | 03-10-18 | 11:29

Alle kritiek op de islam per direct verbieden! Hoe durf je kritiek te hebben op een geloof!!! Inquisitie terug van weggeweest in 3. 2. 1.

Dirk III | 03-10-18 | 11:29

Ik beschouw mezelf als een kritische verlichter, scheiding tussen staat en kerk is voor mij heilig (oeps) en dat vormt ook een wezenlijk fundament waarop onze Westerse beschaving is gebaseerd. Iedereen mag van mij geloven wat hij/zij wil, daarvoor is voldoende ruimte in NL. Maar klaarblijkelijk wil dat ene, ons totaal vreemde en zelfs vijandige geloof, steeds meer lebensraum.... en dat wordt ook nog eens stuitend open gefaciliteerd door onze eigen overheid. Ongelooflijk!

de directeur | 03-10-18 | 11:29

Ach de een heeft een grote bek, de ander gaat in zijn witte onderbroek op je liggen. Mag je kiezen wat je liever hebt.

knutsel_ | 03-10-18 | 11:36

Tsja, seksueel misbruiker van jolijt heeft wel lef. En uiteraard van belastinggeld.

MurkRatte | 03-10-18 | 11:48

Men kan de verruiming van de begrippen 'extreem rechts' en 'anti-islam' ook verwelkomen. Door het zo te laten definieren dat 40% van de bevolking eronder valt worden deze main stream en helemaal ok en bespreekbaar op verjaardagsfeestjes ipv in de hoek van ultra mega extreem rechts te worden gedrukt.

Winter_is_coming | 03-10-18 | 11:25

Jullie moeten echt eens af van dat "whataboutisme".

Je kan ook gewoon islamisme en linksextremisme kut vinden en rechtsextremisme ook.

Wat is dat kneuterige hokjes denken toch.

Ik ben liberaal rechts. Ik heb politieke tegenstanders maar bepaalde "partijen" zijn aartsvijanden. Denk hierbij aan de islamitische Turkenpartij of de fascisten van de FvD of de socialistische nationalisten van de PVV.

Met de rest kan ik praten.

De Koreaanse Slet | 03-10-18 | 11:25 | 7

@DKS Hoest met je uitkering?

Mark_D_NL | 03-10-18 | 11:58

Dacht meer aan een Ander Joods Geluid aanhanger.

CalamityJane | 03-10-18 | 12:19

Moderne fascisten zien bij iedereen die hen illegaal & strafbaar-gewenst tegenspreekt het fascisme weer eens opdoemen. Die ouwe fascist van een slet is daar geen uitzondering op.
Zelfs de oude socialist uit den vorige eeuw zou zijn favoriete slachtoffers "fascisten" hebben genoemd, als hij nu zonder bloksnor en inclusief lachend in Brussel had gezeten.

Jan Passant mk2 | 03-10-18 | 12:35
▼ 4 antwoorden verborgen

Waarom wordt Wilders altijd in de extreem rechtse hoek gedrukt, terwijl hij veel linkse standpunten heeft? Antwoord: als je tegen kansloze moslimimmigranten bent, noemen we je voor het gemak rechts en dat wordt al jaren geframed als gevaarlijk. Voor wie eigenlijk?

Pislinq | 03-10-18 | 11:24 | 13

Exact.

lacucaracha | 03-10-18 | 12:07

slet. Kunt u voorbeelden noemen waaruit blijkt dat de FvD Fascistisch is..... dat lukt je niet

en de appel valt niet ver uit de boom is een kul argument.....

Captain_Dipshit | 03-10-18 | 12:10

DKS, het is een gave om, wanneer gevraagd om inhoudelijke argumenten, telkens te komen met emoties en grootse vage begrippen: extreem, sukkel, wauwelen, prutser.
Er is voldoende inhoudelijke kritiek te uiten op elke politicus. En met geen enkele ben ik het compleet eens. Maar graag op de bal ipv de man aub.

Winter_is_coming | 03-10-18 | 12:12
▼ 10 antwoorden verborgen

Ach, het zijn maar ambtenaren.... laat ze toch...
of, laat niet als dank?

watmagjenogwel | 03-10-18 | 11:22

de opkomst van het zogenaamde "extreem rechts" zoals zij het noemen is een tegen reactie.. en het gaat de komende jaren alleen maar toenemen zolang de andere kant van de weegschaal maar blijft doorslaan.. actie (of eigenlijk gebrek aan ) = reactie...
Daar is het de heersende elite ook juist om te doen. want een verdeelde sameleving is makkelijk te controleren..

Captain_Dipshit | 03-10-18 | 11:21 | 2

Captain_Dipshit | 03-10-18 | 11:21 |
Iedereen met een andere mening dan "gematigd links" is meteen "extreem rechts".
Kijk voor de grap eens op de jeaup en plaats daar een beschaafd tegengeluid. Als dat al niet verwijderd wordt. Want "fout rechts".

Is dit nog nieuws? | 03-10-18 | 11:35

je hebt gelijk dat bedoelde ik eigenlijk ook te zeggen met; Zogenaamde "extreem rechts" ... want het is inderdaad een stempel die wordt gedrukt op iemand die niet binnen het links liberale gedachten wereldje past.. dit doen ze ook alleen maar omdat ze het op inhoudelijke beargumentatie in het debat niet kunnen winnen en de tegenstand monddood willen maken, Het is gewoon een teken van zwakte... Dus wie zijn hier uiteindelijk de echte fascisten....

Captain_Dipshit | 03-10-18 | 11:47

De USSR vocht niet tegen het 'nationaal-socialisme'. Nee, het vocht tegen 'het fascisme'. De Berlijnse muur werd 'de anti-fascistische' muur genoemd.
Uit die tijd komt het linkse frame 'fascistisch' voor iedereen die 'rechts' schijnt te zijn. De term 'extreem rechts' komt ook uit zo'n linkse koker.

marjen | 03-10-18 | 11:21 | 1

"Om de vijandelijke handelingen van de revanchisten en militaire krachten in West-Duitsland en West-Berlijn een halt toe te roepen, wordt er aan de grenzen van de DDR en aan die van de westelijke sectoren van Groot-Berlijn een controle ingesteld dewelke aan de grenzen van elke soevereine staat gebruikelijk is", heet het in een verklaring van de DDR-ministerraad.

Is dit nog nieuws? | 03-10-18 | 11:33

Uit het artikeltje:
nos.nl/artikel/2253095-rechts-extremi...
De AIVD stelt vast dat de organisatie van het rechts-extremisme is veranderd. Groepen zijn minder belangrijk geworden. Sociale media en chat-apps hebben hun plaats ingenomen.

Geenstijl is ook een vorm van sociale media.

En dan de laatste zin:
Volgens de AIVD lijken links-extremisten van de Anti-Fascistische Actie (AFA) eerder bereid om geweld te gebruiken, juist in confrontaties met 'rechts'.

Nou eh..

Is dit nog nieuws? | 03-10-18 | 11:20 | 2

De AIVD is er niet voor de veiligheid van ons, maar moet aanslagen voorkomen, anders wordt de nu nog slapende bevolking te vroeg wakker.

FreeVogelaar | 03-10-18 | 11:23

Veel mensen lezen alleen de kop en je zegt het zelf al, "de laatste zin".

Acidbrain | 03-10-18 | 11:25

De grote hoop is dat de verzorgingsstaat in elkaar flikkert. Dat zou het beste zijn voor Nederland. Het kaf zal dan van het koren gescheiden worden. 2019, Herfst is het zover.

Mark_D_NL | 03-10-18 | 11:20 | 6

Mark, ik verwacht ook een vervolg van de euro crisis, en ik vrees inderdaad dat die dieper zou kunnen worden (het rottende vlees is nooit weggesneden). Waar ik benieuwd naar ben is het waarom van de timing 2018Q4!?

Winter_is_coming | 03-10-18 | 11:49

*2019

Winter_is_coming | 03-10-18 | 11:50

Dank maar wat gaat er dan inderdaad gebeuren. Ik hoor het graag.

Ofzo2 | 03-10-18 | 12:13
▼ 3 antwoorden verborgen

Een fobie is een ongegronde angst. Kan iemand mij uitleggen wat er onegrond is aan een stel haatbaarden die in hun gebedshuizen te horen krijgen dat ze ongelovigen moeten slopen?

Mastermattie | 03-10-18 | 11:19 | 2

irrationeel, niet ongegrond

didivos | 03-10-18 | 11:29

Irrationeel en ongegrond zijn overlappende begrippen. Desalniettemin is het jammer dat woorden als kritiek op negatieve cultuur & waardeuitingen wordt geframed als 'fobie'

Winter_is_coming | 03-10-18 | 11:36

Je zult toch Bertholee heten en een overheidsdienst in de lucht moeten houden... dan zul je de perceptie van je politieke bazen af en toe tegemoet moeten treden, wil je niet eindigen zoals Hans-Georg Maassen...
-
Wiens brood men eet...

bisbisbis | 03-10-18 | 11:18 | 1

Wiens brood men eet... Diens Miele men eist.

Is dit nog nieuws? | 03-10-18 | 11:36

de padvinderij van onze diepsteed moet voor zn eige knaken zorgen. Als ze geen politiek zouden bedrijven en alleen de feiten zouden benoemen zouden ze vermoedelijk al snel als antimaangod en antilinks gezien worden, En dat, beste kindertjes, mag natuurlijk helemaal niet.

didivos | 03-10-18 | 11:16

Over max 20 jaar heeft iedere rendabele Nederland verlaten en is Denk de grootste partij. Met dank aan uw stem op de regeringspartijen.

Pislinq | 03-10-18 | 11:16 | 2

Erdogan " Democratie is als een trein , als je je doel hebt bereikt dan stap je gewoon uit !

Is dit nog nieuws? | 03-10-18 | 11:22

De "oorlog" moet nog beginnen, en jij geef je al over.
Met doomdenken kom je er niet, Stem PVV of FvD dan geef tegenwicht, en je houdt iedereen scherp!!

Spaansche Griep | 03-10-18 | 11:41

Omdat ik me graag breed informeer lees ik ook wel eens artikelen van Erkenbrand. Ben ik nu slecht?

Gematigd | 03-10-18 | 11:16 | 2

Nou, slecht, nee dat niet. Maar het staat wel in de weg om een wereldburger te worden/te blijven.

bodemloos | 03-10-18 | 12:03

bodemloos | 03-10-18 | 12:03 Wereldburgers informeren zich eenzijdig bedoel je?

Nu ja, ik ben voorstander van ware diversiteit. Dus dat alle volken ter wereld het recht hebben om hun culturele erfenis te bewaren zodat niet de hele wereld een grijze brij wordt waar wereldburgers overal hun warme Starbuck melk kunnen drinken en alles er hetzelfde uitziet.

Dan maar geen wereldburger zijn.

Gematigd | 03-10-18 | 12:35

'De kikker is gekookt', ik herhaal 'de kikker is gekookt'.
Dit land heeft de handdoek geworpen en is volledig onderdanig aan de grote multiculturele droom.
Gedoemd tot sharia dus, ik laat vast mijn baard maar staan.

Eppo | 03-10-18 | 11:15 | 1

Weer zo'n doomdenker!

Spaansche Griep | 03-10-18 | 11:43

Je zou bijna gaan denken dat de islam alleen maar als stok wordt gebruikt om die arme moslims mee te slaan.

Santo69 | 03-10-18 | 11:15

Het is een bedenkelijk verslagje, als je het mij vraagt.
Twee zaken vallen mij op.
1) in feite wordt geconstateerd dat het rechts extremisme als georganiseerd fascisme, antisemitisme en neo-nazisme op zijn retour is;
2) Er wordt een directe parallel getrokken tussen enerzijds fascisme, antisemitisme en neo-nazisme en anderzijds "anti-islamgedachtegoed", "anti-islamretoriek" en zelfs "het behoud van Zwarte Piet" en "anti-overheidssentiment".
Er staat een opmerkelijk cryptische zin in het broddelwerk:
"De personen die zich aangetrokken voelen tot de anti-islamretoriek hebben voor een groot deel geen historie in het rechts-extremisme."
Da's een heel sluwe zet om het begrip rechts-extremisme een veel bredere basis te geven. Impliciet wordt iedereen die zich serieus mengt in de Islamdiscussie en bepaalde vormen van Islamkritiek serieus neemt tot fascist getorpedeerd, want nergens in het verslag wordt enige poging gedaan om te definiëren wat anti-islamgedachtegoed nou eigenlijk is en of er überhaupt een grens gezien wordt tussen moslimhaat en Islamkritiek.
Een tweede sluwe zet zorgt ook voor een verbreding van de definitie. Extremisten zijn, zo stelt de AIVD, ondemocratische sujetten, en licht toe wat dan wel ondemocratisch is: "Voorbeelden van niet-gewelddadige ondemocratische middelen zijn systematisch haatzaaien, angst verspreiden, desinformatie verspreiden, demoniseren en intimideren." Nou, da's een makkie. "Ik vind dat de Islam vrouwonvriendelijk is en vrouwen openlijk discrimineert". "Dan vind ik dat u met dit standpunt desinformatie verspreidt en demoniseert".
Potsierlijk tenslotte is de schamele poging van de AIVD om extreem-trechts gewelddadigheid aan te smeren en tegelijkertijd het geweld van extreem-links te vergoelijken door deze als reactie op extreem-rechts te afficheren. "Rechts-extremistisch gemotiveerd geweld is relatief zeldzaam in Nederland." moet men toegeven, maar dan komt-ie: "Hoewel het initiatief voor confrontaties over het algemeen van AFA komt, lijkt de rechts-extremistische scene de laatste jaren aan zelfvertrouwen te winnen."
Er staat nog net niet letterlijk dat die Friezen die die zeurpieten tegen hebben gehouden rechts-extremistisch zijn, maar de AIVD heeft zijn best gedaan om het sfeertje te zetten.

Schoorsteenveger | 03-10-18 | 11:15 | 4

Die AIVD had ook al gevaarlijke fascistische Drentenaren gevonden die geen windmolens in hun achtertuin wilden.
Aan de andere kant: Het oprollen van die terreur-plannen-makers zullen we mede aan de AIVD te danken hebben.

marjen | 03-10-18 | 11:25

Zelfde tactiek als bij de oosterburen. En al decennia helaas erg succesvol. Rechts is het nieuwe extreem rechts. En dient bestreden te worden . WEG MET ONS !

weerwolf | 03-10-18 | 11:26

marjen | 03-10-18 | 11:25 |
Geweldig dat ze die lui in het vizier hebben gehad. Petje af. Maar dat geeft de AIVD niet het recht om politiek te bedrijven.

Schoorsteenveger | 03-10-18 | 12:04
▼ 1 antwoord verborgen

Lekker elkaar tegen elkaar opjutten: De oude Romeinen wisten het al: Verdeel en heers.
En Juncker en Pechtold zagen dat het goed was, want onderlinge onenigheid saboteert de nationale eenheid. Nationale eenheid/nationalisme, is immers het tegengif (dixit Juncker) voor de EU bureaucratie, en dat kan natuurlijk niet.

telelezer | 03-10-18 | 11:15

Mischien is het verstandig dat GS alvast onderzoek doet naar de mogelijkheden om geenstijl.nl te verkopen aan een Hongaarse vennootschap en de geestijlers te laten ZZP-en voor die vennootschap.

Tronald_dump | 03-10-18 | 11:14

Ook belangrijk beste mede-reaguurders. Als je niets fout doet of fout hebt gedaan hoef je echt nergens zorgen over te maken.

Ik stem VVD. Heb ongezouten kritiek op islam en immigranten en er komt echt niemand van de AIVD bij mij aan de deur kloppen. Laat staan dat ik "onderzocht" word.

Dus hou toch op met die paranoïde waanzin. Als je gewoon normale en terecht kritiek uit op alle mistanden in de samenleving heb je echt niets te vrezen.

De Koreaanse Slet | 03-10-18 | 11:13 | 12

Het probleem zit hem in het opruiende taalgebruik, althans, de definitie daarvan. Wat wordt nog wel als opruiend gezien en wat niet. Geert staat ervoor voor het hekje ( kan ik me niet veroorloven ) en de termen haatzaaien en ISlamofoob vliegen het nieuws door alsof het 3 voor de prijs van 1 is.

Graaisnaaiert | 03-10-18 | 11:54

Graaisnaaiert | 03-10-18 | 11:54

Jij mag lekker irreëel bang zijn voor DE islam en alle moslims. Daar is geen verbod op. Het moment dat je gaat zeggen dat alle moslims het bron van al het kwaad zijn schuur je tegen het toelaatbare.

Niet alle rechtsextremisten zijn gevaarlijke gekken. De meesten zijn goede mensen die gewoon bang zijn en "bezorgd". Maar er zitten een paar tussen die desnoods een eiland vol met socialisten zullen afslachten of alle moskeeën tijdens vrijdagmiddag gebed opblazen met vrouwen en kinderen en alles. En ja dat is levensgevaarlijk.

De Koreaanse Slet | 03-10-18 | 12:05

Brrr, overal waar met holle stemmen weer eens gewaarschuwd wordt voor de enorme bedreiging van "extreem rechts" ruik je de bedompte geur van de nieuwe fascisten. Ja, jij slet.

"Extreem rechts" deed de juf mij al voor bibberen zo vele tientallen jaren geleden. Nooit iets van gezien, behalve misschien in het nieuws wanneer anderhalve man en een paardenkop op een verlaten industrieterrein tussen een haag honderden journalisten & oproerpolitie een rondje mochten lopen met wat rare vaandels. De talrijke Linkse fascisten die zich "antifascisten" noemen heb ik door de nieuwe fascisten nog nooit met chocoladeletters in hun krantje zien schrijven.

Jan Passant mk2 | 03-10-18 | 13:36
▼ 9 antwoorden verborgen

"DENK" staat in de laatste peilingen op 7 zetels, dat vind ik nou weer extreem Links, zo kun je dus overal wel een Links - Rechts stempeltje op zetten. Het feit blijft dat Nederland inmiddels overgenomen wordt door aanhangers van een niet Nederlandse gevaarlijke Ideologie. En onze Overheid help daar graag met dwang van de Brusselse Dictators aan mee.

FreeVogelaar | 03-10-18 | 11:13

Voordeel van dit soort rapporten is dat je wat clubjes tegen komt die je dan kan volgen om kennis te vergaren over de huidige stand van Europa en hoe zijnde toekomst zien.

Gematigd | 03-10-18 | 11:13

De wakkere Nederlander vormt een bedreiging voor de overheid en hun ziekmakende beleid.
Overheid en AIVD hebben prioriteiten echt verkeerd liggen!

Mastermattie | 03-10-18 | 11:10 | 1

De AIVD is er niet voor de veiligheid van ons, maar moet aanslagen voorkomen, anders wordt de nu nog slapende bevolking te vroeg wakker.

FreeVogelaar | 03-10-18 | 11:20

Newspeak: Verwarde man incident.
Vrijheid van meningsuiting.
Ik ben bezorgd.
Dus ik zeg wel niks meer. Omdat ik niet meer durf.

Is dit nog nieuws? | 03-10-18 | 11:09 | 1

Wie zwijgt stemt toe, en dat doen helaas al te veel Nederlanders.

FreeVogelaar | 03-10-18 | 11:21

Bah. Een AIVD die in een dreigend ondertoontje spreekt van "anti-islamitisch gedachtengoed" lijkt mij een gevaarlijker bedreiging voor de samenleving zelfs dan de hordes islamitisch-gestoorde mannen in de militaire leeftijd die door de EU geïmporteerd worden en tot in het kleinste dorp ingekwartierd worden, ten laste en op kosten van de samenleving.

Gevaarlijke tuig met regeringsmacht is altijd het ergste wat een samenleving kan overkomen. Ook wanneer de smeerlappen olijk lachen en vriendelijk praten, met geen bloksnor in zicht.

Jan Passant mk2 | 03-10-18 | 11:08 | 1

.. hoorde ik daar alweer een hyena lachen, of was het Mark R. weer!

Jan Passant mk2 | 03-10-18 | 11:09

Alles
Is
Voor
Deugen

Rest In Privacy | 03-10-18 | 11:08 | 1

En wie oh wie maakt daar handig gebruik van?

Slough | 03-10-18 | 17:06

Mensen op uw ogen de regering in europa gebruiken de moslims en islam en terreur, om een groot europa temaken

arzal3138 | 03-10-18 | 11:05

In gesprek met Dennis Honing bij Weltschmerz over uitspraken van Ramautarsing zit Nijman zelf in een gigantische ongemakkelijke deugkramp door kritiek op het deugnarratief dat verschillen in arbeidsmarktprestaties tussen verschillende groepen enkel bestaan door blank racisme in een moreel verwerpelijke extreem rechtse nazihoek te drukken. Terwijl in een beschouwend gesprek over verschillen in arbeidsmarktsucces in een probleemanalyse de factor IQ meewegen NIET extreemrechts is.

Sbas | 03-10-18 | 11:05

Zijn er momenteel te veel moslims in Nederland?

Ja 22%
Nee 17%
Nie begrijp 64%

Botte Hork | 03-10-18 | 11:03 | 1

Wanneer we de vrouwenclitten met rust laten en de mannenclitten verwijderen, wordt het vanzelf wel rustig.

Theo-Pim-Riv | 03-10-18 | 11:05

Joh de geest is allang uit de fles en veel mensen zijn inmiddels immuun voor labels als extreem rechts, islamofoob etc. Is een soort synoniem geworden voor hele normale non-autoritaire conservatieve denkbeelden.

Gen. Maximus | 03-10-18 | 11:02 | 1

Als je iedereen als 'rechts-extreem' bestempeld, is niemand meer rechts-extreem.

echt_links | 03-10-18 | 11:29

bingo rechts extremisme populist de toverwoorden van de politiek.
Ben je niet voor me dan ben je tegen me ben je het niet eens met de bestaande macht krijg je een stigmata.
In duitsland waar de domine dochter het land bestierd is er een grote opkomst van tegenstanders van het naastenliefde systeem.
De sprinkhanen plaag loopt de spuigaten uit meldingen van wat er aan de hand is worden summier in ons nieuws journaal vermeld we krijgen selectief nieuws lijkt het wel.
wie tegen de aanblijvende invasie van gelukzoekers is.
krijgt een etiket opgedrukt populist exstreem rechts.
wat is de definitie

soledad | 03-10-18 | 11:02

Ik ben voor islamkritiek, hoe meer hoe beter en verder alles wat Bart getweet heeft. Lijkt me heel helder.

PijlVader | 03-10-18 | 11:01

Hoeveel trollen alhier zullen een AIVD toelage hebben?
Hoeveel zitten er in de "leiding" van Geen Stijl, want dat ze er zitten kan je honing op innemen, want Rechts is levensgevaarlijk volgens links en links is de baas.

Theo-Pim-Riv | 03-10-18 | 11:01 | 3

Ik ben geen trol, maar als ik bij de AIVD zat, dan hield ik jou wel in de gaten.

Rest In Privacy | 03-10-18 | 11:05

Ik tel er 7.

Rest In Privacy | 03-10-18 | 11:06

@Kuifje-in-Afrika | 03-10-18 | 11:05
Voor de echte pegels moet je ook niet bij de AIVD zijn Kuif.
Dat is voor krabbelaars team Soros is waar het geld zit, Uweettog ;)

Berbaar | 03-10-18 | 11:15

Voor de AIVD is eenieder die zelf zijn veters kan strikken en zijn eigen naam zonder hulp kan opschrijven, extreem-rechts. Over inflatie gesproken.

Guido | 03-10-18 | 11:01 | 2

Uiteraard kan iedereen van belang zijn voor inlichtingendiensten, ook U kunt misschien iets over Uw vriend of buurman/vrouw/dinges kwijt.
Aan de andere kant hebben ze mijn zege, dan maar wat privacy minder minder minder, wanneer er af en toe haatbaarden moslimterroristen opgepakt worden.

Theo-Pim-Riv | 03-10-18 | 11:04

Het aivd bedrijfuitje van dit jaar omvat de bezichtiging van een salafistenmoskee en een bezoek aan een geitenboerderij.

De Briemusketier | 03-10-18 | 11:07

Je moet als links toch wat, en zulke krantenkoppen geeft ze vast een goed gevoel.

Mr.Crowley | 03-10-18 | 11:01

Extreemrechts is geen juiste betiteling voor deze mensen. Ze zijn eigenlijk veelal socialistisch maar dan alleen voor de nazaten van de "mensen die hard gewerkt hebben om dit land op te bouwen". Verder is alles slecht.

Extreem sociaal nationalisme dekt de lading beter.

De Koreaanse Slet | 03-10-18 | 10:59 | 6

Hij kon het jodenjagen niet laten
Hij jaagde op iedere jood
Dat liep veuls te veul in de gaten
En eauw, eauw, euaw, eauw daar kwam narigheid van!

De Briemusketier | 03-10-18 | 11:10

Het socialisme is in dit land gewoon een gegeven, en daarmee is er feitelijk geen keuze tussen verzorgingsstaat of open grenzen mogelijk. Wat mij betreft wordt de verzorgingsstaat tot op de grond toe afgebroken, maar zolang dat niet het geval is kies ik voor grenzen dicht en de verzorgingsstaat beperken tot degenen die er aan bijdragen of bijgedragen hebben. Als u in een stampvolle kroeg staat en u heeft met 5 vrienden gelapt voor een avondje zuipen gaat u toch ook niet de hele kroeg een rondje geven zodat uw potje na één drankje leeg is?

witwas | 03-10-18 | 11:11

witwas | 03-10-18 | 11:11

Dat is al zo. Je lijdt aan een ernstig gebrek aan kennis.

De Koreaanse Slet | 03-10-18 | 11:30
▼ 3 antwoorden verborgen

He woord kritiek komt in het stuk van de AIVD helemaal niet voor! "Anti-islamitisch gedachtengoed" is iets anders dan "kritiek op de islam". "Kritiek op Israel" is iets anders dat antisemitisme. DE AIVD heeft het toch over het gedachtengoed? En niet over de kritiek op? Of verzinnen we dat er zelf maar bij?

MagIkAlWeer | 03-10-18 | 10:59 | 3

Misschien dat de AIVD die nuance maakt. In de MSM wordt het op een hoop geveegd.

Sunir | 03-10-18 | 11:02

@Sunir | 03-10-18 | 11:02
Daarom rapport lezen, zelf nadenken en niet afgaan op de chocoladeletters van de Televaag.

Berbaar | 03-10-18 | 11:11

Nog enger dus. Gedachtenpolitie..

echt_links | 03-10-18 | 11:32

De islam is een kwaadaardige ideologie die haaks staat op de normen en waarden zoals wij die in het Westen kennen. Dit blijkt uit de boeken en geschriften, uit de cultuurgedragingen en talloze acties van haar volgelingen. Het is staatsondermijnend en bijzonder gevaarlijk zoals keer op keer blijkt. Hier tegen zijn is kwestie van gezond verstand en niet extreem rechts. Hooguit anti-totalitair.

Ofzo2 | 03-10-18 | 10:58

Dit is nou typische met angst aanjagen het begin om ons monddood te gaan maken, politieke partijen op valse voorwendselen te willen gaan verbieden, blogs als deze te mogen gaan sluiten. En om ervoor te zorgen dat de gruwelijke uitwassen van de Islam normaal gevonden gaan worden zodat op termijn bij hun meerderheid over 50 jaar de sharia kan worden ingesloten in de Europese en nationale wetgeving. Met alle gevolgen van dien. De Verlichting ingeleverd aan religieuze onderdrukkende waanzin. Ik ben democrarisch verlicht realist, geen rechts-extremist.

Jan, Leiden | 03-10-18 | 10:58

*Iets met geuzennaam mompelen doet *

Compos mentis | 03-10-18 | 10:58 | 2

Wir schaffen das! Merkel = Held
Dan gaan we dat regelen! Wilders = Populist

Is dit nog nieuws? | 03-10-18 | 11:10

Exact!

watergeus | 03-10-18 | 12:56

Ben je tegen religieuze debiliteit afkomstig uit olierijke gebieden, dan bedreig je het verdienmodel van een Duitse familie, en dat is extreem. Dat aivd rapport is lachwekkend en opvallend sturend. Vergelijkbaar met een rapport uit 1944 dat vermeld dat er anti Duitse gevoelens onder de Nederlandse bevolking heersen. Deze dienst zet zich hiermee te kijk als de malle pietjes en gekke henkies van de veiligheidsgemeenschap.

De Briemusketier | 03-10-18 | 10:57

Geweldig verwoord Van Rossem!

HenkvdMast | 03-10-18 | 10:57

Aivd zet je beste ontcijferaar hier maar op.
Ook Nemeton is voor meer boompjes planten in de strijd tegen het oprukken der woestijn.

nemeton | 03-10-18 | 10:57

Als ik DEET op mijn armen smeer, ben ík dan degene die agressief/kwaadaardig/dodelijk is, of die mug?

JackStick | 03-10-18 | 10:57 | 2

#muggenlevenstellenook

Is dit nog nieuws? | 03-10-18 | 11:11

Dan ben je gewoon dom bezig, die shit is zo giftig als de pest.

elfenstein | 03-10-18 | 11:39

- islamitische terreuraanslag
- een antiterreuroperatie tegen 7 moslims
- een imam die genitale verminking propageert

Dat zijn al 3 voorbeelden die over moslims gaan. Islam is conservatief. Conservatief is rechts. En het gaat om extremisten.

"nergens iets extreemrechts om bang van te worden..."
De Islam misschien?

vrijstijler | 03-10-18 | 10:56 | 1

vrijstijler | 03-10-18 | 10:56 |
U mag daar best bang voor zijn maar dan alleen in gedachten. Uw zorgen daar over uiten mag niet: Want dan bent u populist en of gevaarlijk.

Is dit nog nieuws? | 03-10-18 | 11:13

De Islam is de zelfverklaarde vijand van het Westen. Kritiek op de uitwassen ervan getuigt van een gezond gevoel voor lijfsbehoud. Met deze zienswijze en aanpak ontneemt de AIVD de Nederlanderse burger dus een fundamenteel recht: dat op zelfbeschikking en -bescherming.

MickeyGouda | 03-10-18 | 10:56 | 1

Lieve Mickey, dat zegt de AIVD ook niet. Wat ze wel zeggen is dat extreem-rechts vroeger de Joden op de korrel nam en nu de moslims. Maar dat betekent niet dat iedereen die kritiek heeft op de Islam, per definitie extreem-rechts is.

Rest In Privacy | 03-10-18 | 12:20

Ik hou van alles dat liefdevol, heilzaam, verrijkend en vredelievend is. Als dat me een geradicaliseerde rechts-extremist maakt, vind ik dat goed.

Poesmobiel | 03-10-18 | 10:55 | 2

Poesmobiel | 03-10-18 | 10:55 |
Treft u : Islam = vrede
;)

Is dit nog nieuws? | 03-10-18 | 11:14

Is dit nog nieuws? | 03-10-18 | 11:14
Ja, kijk op deze manier: imgur.com/a/PSruRv5

Poesmobiel | 03-10-18 | 11:20

Dit is precies wat de regeringen willen in europa, als de chaos groot genoeg is pakken ze steeds meer van je privacy af onder het mom terreur bescherming, daarna komen ze me een europese politie-macht en een vervolg daarop een europees leger, kan er niets anders van maken, moet willig je eigen burger ingevaar bregen, om die daarna volledig tecontroleren (DDR tijdperk) al die aanslagen die we inmiddels in europa gehad hebben, met talloze onschuldige slachtoffers in europa.

arzal3138 | 03-10-18 | 10:55

Ik heb een voorspelling. GS gaat, als klein clubje, kapotgeprocedeerd worden. Want veel mensen hier zijn zogenaamd 'extreem rechts' omdat er veel islamkritiek te horen is hier. En als het linkse rapaille bloed ruikt, gesteund door brave linkse machtshebbers dan kan het nog een mooie janboel worden.

Dat wordt weer doneren godverdomme.

Knufter | 03-10-18 | 10:54 | 2

Dan doen we dat. We laten ze nooit toe om geenstijl monddood te maken.

Ofzo2 | 03-10-18 | 11:03

Ofzo2 | 03-10-18 | 11:03
Manon Thomas vergeten?
Nu Ayatollah.....
Straks.....

Is dit nog nieuws? | 03-10-18 | 11:14

Links demoniseert iedereen die niet denkt zoals zij de extreem-rechtse hoek in.

Koonkluk Huis | 03-10-18 | 10:53 | 1

En zorgelijk rechts demoniseert iedereen die niet denkt zoals zij de extreem-linkse hoek in.
Daarom zijn extremen links, rechts of religieus altijd een slecht idee.
Prima dat de AIVD het benoemt en monitort.

Berbaar | 03-10-18 | 11:00

De AIVD valt onder Het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koningsrelaties.
Tja en wie zwaaien daar de scepter, nou U raadt het al natuurlijk, hahaha;
www.rijksoverheid.nl/ministeries/mini...

Theo-Pim-Riv | 03-10-18 | 10:53 | 1

Door deze bewindspersonen, zitten de AIVD informanten in alle politieke partijen met een kennelijk rechtse geur.
Ergo en dit heb ik al eens vermeld, wanneer de AIVD zijn pionnen weghaald bij het FvD en PVV gaat het ledental van deze politieke partijen er schrikbarend op achteruit, man wat een pionnen spionnen zullen er ook nog in PEGIDA zitten, hahaha zonder die spionnen van de AIVD loopt PEGIDA leeg hahahaha.

Theo-Pim-Riv | 03-10-18 | 10:58

@Van Rossem precies wat ik dacht toen ik de krant las. WTF? Wie bedenkt dit soort dingen? Met welke agenda in het achterhoofd? Geweld komt van links of van de haatbaarden, in het algemeen. En anders breivik... die wel.

Bezorgde vader | 03-10-18 | 10:52

Je zult mij nooit aan de extreem rechter zijde vinden. Wel tegen de islam in deze intolerante, vrouwonvriendelijke, homohatende, vrouwenverminkende, gewelddadige opdringerige, drammerige vorm. De verlichting heeft men vergeten aan te doen zullen we maar zeggen....

ristretto | 03-10-18 | 10:52 | 1

ISlam is inperking van vrijheid en onderscheid maken op grond van ideologie, geslacht en geaardheid. En als je dat zegt ben je ISlamofoob? Kom nou toch.

Graaisnaaiert | 03-10-18 | 16:28

demonisering van rechts vermindert het besef dat het gevaar van links komt

langzullenweleven | 03-10-18 | 10:52 | 1

Meeste moslims zijn conservatief rechts. Hitler was een socialist. Waarom snappen veel mensen dat niet?

Pislinq | 03-10-18 | 11:26

Door dit te zeggen als AIVD zeggen ze dat Islam een ideologie is en niet slechts een religie.
Tegen een religie zijn heeft niks met links of rechts te maken.
Tegen een ideologie zijn is een politieke uiting.

pejoar | 03-10-18 | 10:51 | 1

pejoar | 03-10-18 | 10:51 |
In dat geval is er niks op tegen om de islam te verbieden:
Of is de vrijheid van godsdienst er ook voor ideologieën?

Is dit nog nieuws? | 03-10-18 | 11:15

Kort die kortzichtige club maar.

Johan_Voorhaar | 03-10-18 | 10:50

Giga bord voor de kop bij de AIVD. Islamitische aanslagen en bedreigingen nemen toe, waardoor de VS het reisadvies naar Nederland aanscherpt. Extreem links wordt gewelddadiger en is daar trots op. En de AIVD?  Maakt zich zorgen over de TOON van het debat onder bezorgde Nederlanders en bestempelt hen als extreemrechts. Kansleaus. AIVD onwaardig. Natuurlijk zijn er enkele rassenleergekkies in Nederland maar die krijgen nauwelijks een poot aan de trapper. Gelukkig maar. De groep mensen die zich geheel terecht ernstig zorgen maakt over de toenemende aantallen radicale moslims in Nederland is niet extreemrechts. Alleen als je hun zorgen niet serieus neemt bestaat het gevaar dat men opschuift naar (extreem)rechts. Daar is nu nog geen sprake van.

Road to serfdom | 03-10-18 | 10:50 | 1

Kennelijk is de mosseldoctrine ook bij de AIVD doorgedrongen. Beter opheffen en brigadier bromsnor weer installeren. Die had tenminste een neus voor onraad!

Cobalt bomb | 03-10-18 | 11:30

Haha, dus de mensen die openlijk hun ongenoegen uiten over nieuwlanders die Hitler bewonderen, Joodse restaurants aanvallen, en ook wel een eindoplossing weten voor onze Nederjoden, mensen die DAAR tegen zijn.... die zijn extreem rechts en gevaarlijk voor de goede order in dit land dat so gaaf is...... nou, is dat ook weer duidelijk.

Carlitros | 03-10-18 | 10:48

Ach, nu komt de AIVD met nepnieuws. Past alles toch goed bij elkaar. Nep regering en nep veiligheidsdienst. Devaluatie van het opsporingorgaan. Straks behandelen ze ook de flitsboetes die je natuurlijk toch nog krijgt in je autonome Tesla.

Cobalt bomb | 03-10-18 | 10:47

Dus opkomen voor eigen bevolking - cultuur en land, dan ben je extreem rechts? Nou, dan is een landverrader is dus extreem Links, en die zijn dus in de meerderheid.

FreeVogelaar | 03-10-18 | 10:47 | 1

Het enkele feit dat u hier reaguurder bent, bestempelt u al tot 'extreem' - laat staan: rechts.

bisbisbis | 03-10-18 | 10:57

Wie zijn eigen gedrag weigert te zien en begrijpen, projecteert dat gedrag gewoon op anderen. Oftewel.. wat je zegt ben je zelf. Links heeft een structureel gebrek aan zelfreflectie.. heej... daar hebben moslims ook veel last van.. heej.. zouden ze elkaar daarin herkennen? Dat verklaart de gemeenschappelijke vijand die ze vanuit zichzelf op rechts projecteren.

Ton8695 | 03-10-18 | 10:47

Uiteraard zijn de slachtoffers het probleem en niet de daders hé? Het blijft wel Nederland natuurlijk. De afgelopen weken zijn gekenmerkt door dreigende islamitische terreur, terroristische steekpartijen, de akties tegen de mocromaffia, kortom het hele scala van islamitische geneugten. Maar het echte probleem zijn wij “rechts-extremisten” natuurlijk. Want als je in je onmacht en wanhoop eens iets roept dat in een andere context misschien iets te stevig is, ben je een extremist. Zorgen maken om de islam, migratie, misdaad en dergelijk is extremistisch.

Bigi Bana Boy | 03-10-18 | 10:47

Als brave burger betaal ik mijn belastingen, ga ik netjes werken, gebruik ik het openbaar vervoer, probeer ik wat milieuvriendelijk te zijn etc... etc... maar als ik zo een baardaap hoor zeggen dat het normaal moet zijn om vrouwen te ontklitten , ongelovigen het hoofd af te slaan en homo`s van gebouwen te flikkeren, dan zou ik niet midieavel on their asses mogen worden (zoals Marcelus Wallace het zo mooi weet te brengen in Pulp Fiction) Ik help heel die klote zooi financieren als aandeelhouder heb ik dus wel wat te zeggen. Bovendien heb ik ook het recht me te verdedigen tegen al die rare gekken die er tegenwoordig rondlopen. Ik laat me door niemand geen moslim, bagwan, katholiek of heilige der laatste dagen fysisch belagen.

Lt-Kol Kilgore | 03-10-18 | 10:44

AIV Deug!

Rest In Privacy | 03-10-18 | 10:44

Watch my words. Dit is begin van het proces om o.. a. GS te verbieden. Eerst veel artikelen over extreem rechts, dan demoniseren (zie Baudet, Wilders) en dan vervolgen en uiteindelijk verbieden. Zelfde aanpak zie je nu in Duitsland. AFD moet kapot en een ieder die demonstreert tegen Islam terreur wordt als facist, xenofoob, laagopgeleide idioot weggezet. MSM werkt hier hard aan mee want subsidie......

Blonde Nel | 03-10-18 | 10:43 | 3

Dat gaat echt helpen, al die frustratie en woede verdwijnt dan vanzelf,..... echt waar.

Rest In Privacy | 03-10-18 | 10:44

Het scenario is bekend en al zichtbaar. Tsja, een koninkrijk...

Mark_D_NL | 03-10-18 | 10:45

En uiteindelijk hoor je de mestkarren weer door de straten rammelen. De PVV was een ideaal stoomventiel, maar dat ventiel voldoet nu al niet meer.

BrabantsVerzet | 03-10-18 | 10:47

Nederland maar aangemeld bij de levenseindekliniek.... kunnen er niets mee want Nederland is niet meer handelingsbekwaam. Ik ben benieuwd of er een reanimatie protocol is voor Nederland.

Vagevuurder | 03-10-18 | 10:43

Apart, GS is los van de in de oorlog extreem-rechtse en dus foute Telegraaf, en nu komt die Telegraaf met chocoladeletters roeptoeteren dat extreem rechts extreem gevaarlijk is.
Gelukkig hebben we het roze blog nog!

gestoptmetroken | 03-10-18 | 10:43

Onbegrijpelijk. Als er iets extreem rechts is, is het Islam wel. Wat beschouwen zij als definitei voor extreem rechts dan?

pjisonline | 03-10-18 | 10:42 | 4

Goed punt!

HenkvdMast | 03-10-18 | 10:50

@prijsonline
Na WOII hebben ze de definities bliksemsnel 180 graden gedraaid; allerlei jurisprudentie maakt kritiek op basis van de omduiding vervolgens strafbaar. De enige uitweg is nu een Verenigd Europa, met een per lidstaat identieke inrichting. Laat de democratie daarna haar werk doen, de politici en haar beroepsondersteuners hebben zich in de hoek geschilderd en komen er zonder hulp niet meer uit.

kindapaas | 03-10-18 | 10:56

Iets wat van oudsher de national sozialistische partei heette.
Een klassiek communistisch regime gecentreerd rond 1 markante figuur met een zelfverzonnen implementatie van een groot verenigd rijk met een uniform, gezond en hardwerkend volk zonder eigen mening of rechten. Alles in dienst van het vaderland en de leider, jij zelf bent niets. Onwelgevalligen en afwijkenden zijn verboten en moeten dood, precies zoals het staat geschreven in de leider z'n boekje.
Dat is wat men neonazi's en uiteindelijk dus ook ons reaguurdertjes aanrekent.
Mooi he, marketing? totale bullshit gangbaar maken als de waarheid bij hele volkeren.
Weet je trouwens wie dat bedacht heeft? Zal wel zo'n rechtse nazi zijn geweest, denk ik dan.

elfenstein | 03-10-18 | 11:35
▼ 1 antwoord verborgen

Daar gaan we weer, blah blah blah blah. "Ik stond erbij en ik keek ernaar"

Zwezerik | 03-10-18 | 10:41

Vier jaar gevangenis straf omdat ze een soort zachtgekookte eieren tegen een moskee gooide, zal ze leren die gewelddadige rechtse extremisten . Loopt volkert trouwens nog mee in de Amsterdam marathon ?

blauwe zander | 03-10-18 | 10:39

Kernzin uit de lezing "De islamist is een moslim die haast heeft".

Prachtig verwoord.

Knufter | 03-10-18 | 10:58

Mooi he.
Hoofden afsnijden
kinderen doodrijden
enz, enz, is allemaal niet extremistisch in de moslimwereld. Het is de heersende dogma.

Rest In Privacy | 03-10-18 | 11:04

Dank voor de link. De mogelijkheid tot moderniseren van de Islam bekeken vanuit de Islam zelf maar ook vanuit ons 'framewerk'. Ik ga een poging doen enkele mensen links vh spectrum te overtuigen. Dat wordt nog een hele uitdaging.

nedpol | 03-10-18 | 11:15
▼ 1 antwoord verborgen

Dit gedonder is in de gehele EU aan de hand. Kritiek op de fascistische islam, want dat is het gewoon, wordt weggezet als extreem rechtse dreiging. We leven in gevaarlijke tijden, waarin de machthebbers kennelijk door de islam worden gechanteerd. Ook zo'n dingetje dat overdadig vaak bij de doorsnee mossel voorkomt. We kunnen alleen maar doorgaan met kritiek en waarschuwen, want steeds meer oogjes gaan toch langzaam open, bij gewone burgers. De islam hoort hier niet, en moet vertrekken uit dit land. Doe je dat, dan zal je zien dat extreem rechts best wel een klein clubje is, waar je verder geen problemen mee hebt als samenleving. En mocht er wel een mafklapper tussenzitten die iets engs doet, dan is het weer zoals het hoort; Een verward mens.

lokoolokie | 03-10-18 | 10:39 | 1

Het is dan ook vanuit de eu gecoördineerd. Heil EU!

Mark_D_NL | 03-10-18 | 10:47

U bent voor ons of tegen ons, links of rechts. Meer smaken zijn er niet.

Rest In Privacy | 03-10-18 | 10:39 | 4

Dat weiger ik. Mijn persoonlijke voorkeuren omvatten op verschillende vlakken zowel elementen uit de rechtse hoek alsook uitgesproken linkse standpunten op andere dossiers. Maarja, dat is voor zo'n gleufhoedalgoritme maar moeilijk te vatten dus ik zal ook wel te boek staan als boze blanke racistische discriminerende islamofobe overheidhatende zelfstandige middleaged man. Whatever, waar kan ik die geuzenpenning ophalen?
Ze doen maar, desnoods neem ik er een accountje Joop bij om ze nog verder op een dwaalspoor te brengen. Lijkt me eigenlijk wel lachen, een soort omgekeerde DKS maar dan daar, systematisch oneens met de rest maar net niet kudt genoeg om weg te jorissen. Alles om dat zwart wit algoritme de grijze mist in te sturen.
DKH, De Koreaanse Hoerenloper. Ik vreet die linkse sletjes rauw, ghehehe.

elfenstein | 03-10-18 | 11:20

elfenstein | 03-10-18 | 11:20

Ik ben rechts. En ik denk dat ik ongeveer tien maatjes te groot voor je ben. Sterkte.

De Koreaanse Slet | 03-10-18 | 11:43

DKS snapt het alvast niet meer, missie geslaagd.
Vooruit, ik ben overwegend ook rechts. You've got me.
Sterkte met de obesitas.

elfenstein | 03-10-18 | 12:03
▼ 1 antwoord verborgen

Mensen hebben een verkeerd beeld van extremen. Alsof extremen altijd gevaar inhouden.
In de geneeskunde worden de ledematen extremen genoemd.
In de voortplantingsontwikkeling is de opsplitsing in het mannelijke en vrouwelijke een extreem ten opzichte van voortplanting middels zelfcopie. Man en vrouw zijn dus op zich al extremen.
Een zwaar ondergewaardeerd extreem is het stuur. U weet wel dat ding aan fiets en in de auto. Vanuit de stuurpen gedacht zijn de handvatten of het stuurwiel de extremen.
Extremen hebben een functie. -> zij zijn de regelaars om te voorkomen dat de zaak uit de bocht vliegt van die overgewaardeerde Gulden Middenweg.

bodemloos | 03-10-18 | 10:38 | 13

A.U.EnLeven | 03-10-18 | 14:00
Pluto valt in 't niet bij mijn kosmische toestand. Been there, maybe go back there, home is where the hart is.

bodemloos | 03-10-18 | 14:06

De tijd is het leven. Tijd is altijd een factor in elke essentie gezien alles afhankelijk is van tijd. Hopelijk snapt jouw kosmische toestand dat ook.

A.U.EnLeven | 03-10-18 | 14:11

A.U.EnLeven | 03-10-18 | 14:11
Okee, Leven, tijd is is natuurlijk een factor edoch speelt het geen rol in de vergelijking. Vrouwen en mannen, ledematen, uiteinden (zoals Bart Nijman het hoefijzer voor zich ziet) zijn in essentie extremen.

bodemloos | 03-10-18 | 14:42
▼ 10 antwoorden verborgen

Volgens het AIVD rapport zijn GS en de reaguurders dus extreem-rechts. Even dat u het weet voordat de site op zwart gaat.

BozePaarseMan | 03-10-18 | 10:38 | 11

Het is een vraag, geen antwoord, EL.

Rest In Privacy | 03-10-18 | 11:14

Berbaar | 03-10-18 | 10:54

Er zijn hier zat kaalkopjes maar die houden wijselijk zichzelf in en weten precies wat ze net wel en net niet kunnen zeggen. Overigens zitten velen oudgedienden inmiddels exclusief op Twitter te ranten.

De Koreaanse Slet | 03-10-18 | 11:34

De Koreaanse Slet | 03-10-18 | 11:34 |
Ik zag wat je daar deed, viezerik. Je kan nu even met een lijstje vermeende neo's alhier komen en erbij vertellen waarom je dat denkt of je houd nu even dringend op met zinloos framen. Moet je dit soort quatsch en laster van je baasje opdreunen hier? Heb je gewoon een script voor je neus liggen met suggesties of wenselijkheden die dan later weer gebruikt kunnen worden bij de dagelijkse propagandameeting? NIet alleen 10 maten vetter, ook 10 maten slapper.

elfenstein | 03-10-18 | 13:26
▼ 8 antwoorden verborgen

Ik voorspel dan ook dat er een moment komt dat ik, en alle roze kronen hier, tesaam met FVD en PVV stemmers, moeten gaan onderduiken.

NerdAlert | 03-10-18 | 10:37 | 2

Tijd voor GeenStijlland!

Bennie Verbaasd | 03-10-18 | 10:38

Dat is uw eigen schuld. Als je openlijk loopt te dwepen met een blog of politieke stroming/partij, dan valt u op. Dat is een keuze, maar gelukkig nog geen verplichting.

lokoolokie | 03-10-18 | 10:50

Tot op zekere hoogte is deze discussie ook een taalspelletje. Helaas hebben veel deelnemers dat niet altijd even goed door;

Kijk, ik sta vrij neutraal tegenover de islam. De term betekent voor iedereen wat anders en daarom neem ik het woord ook nauwelijks in de mond. Zeg Islam en idereen heeft zijn mening al klaar. Oh laat maar, dat is een altrighter/SJW/terrorist

Liever heb ik het over de strijd tegen ongelijke rechten tussen man en vrouw, tegen religieuze uitingen in de openbare ruimte en tegen de verpreutsing van de samenleving. Het massaal binnenhalen van mensen die hier wel voor zijn is geen verrijking, maar een last. Of je die last als progressieve samenleving bereid bent te dragen is overigens een andere discussie, maar een last is het!

Ik ben verder voor meer vrouwelijke orgasmes, voor vrijheid van partnerkeuze en voor het kunnen bekritiseren en ridiculiseren van eeuwenoude teksten zonder gevaar. Zeg maar al het moois waar onze dappere ouders in 1969 voor hebben gebloed.

Phreack | 03-10-18 | 10:36 | 2

U buigt dus ook voor de taalpolitie.
Het feit alleen dat je schroomt om “islam” uit te spreken want ‘dat zet de verhoudingen zo op scherp’ in een fucking discussie nota bene... Zegt eigenlijk alles.
U bent een deelnemer die deugt. Chapeau!

Desmoulins | 03-10-18 | 10:40

Deze neger buigt voor niemand Desmoulins! Je hebt nu eenmaal de andere kant nodig om wezenlijke veranderingen door te kunnen voeren. Dat doe je door de taal te spreken die aan de andere kant van de kloof begrepen en gedeeld wordt. Er zit een schizofrene weeffout in het gedachtegoed van regressief links die zowel de moslimbroeders als de lhgbtqiapk willen vertegenwoordigen. Dat op deze zere plek niet meer wordt gedrukt drives me noten.

Phreack | 03-10-18 | 10:47

Bij 'extreem rechts' denk ik aan stampende laarzen en gewapende groepen.
Daar is bij gewoon anti-islam rechts helemaal geen sprake van.
Linkse groepen maken regelmatig gebruik van ontregelende acties - bezettingen, kraken, publieke schandpalen, - maar worden niet extreem links genoemd.
Het is een vals frame waar kennelijk zelfs de AIVD aan meedoet.

marjen | 03-10-18 | 10:32 | 7

Rot toch eens op met Hitler, In de laatste 70 jaar zijn er heel wat Islam en/of linkse dictators / moordenaars voorbij gekomen. In Venezuela zit er nog 1 bv.

allesofniks | 03-10-18 | 10:54

@De Koreaanse Slet | 03-10-18 | 10:37: En waar denkt u dat de islam mee bezig is? Dat ze werken aan een fijne samenleving, of dat ze bezig zijn om ons vrije Westen, helemaal ten gronde te laten gaan, met behulp van een hoop useful idiots. U ziet het Hitlerverhaal zich toch ook in Turkije ontvouwen. Hetzelfde draaiboek, maar dan in de tegenwoordige tijd.

lokoolokie | 03-10-18 | 10:59

lokoolokie | 03-10-18 | 10:59

De islam bestaat niet. Het is geen organisatie a la katholieke kerk met centraal gezag en een miljard mensen die naar de paus luisteren. Het is een samenraapsel van tig verschillende interpretaties en sektes. Ze vechten elkaar hier en daar de tent uit. Marokkanen en Turken zijn het al niet eens over hun "islam" en dan moet ik niet eens beginnen over sjiieten of de honderden soennitische interpretaties.

Wat betreft Turkije heb je helemaal gelijk. Erdogan is een fascist. Hij gebruikt heel slim islam om zijn macht te consolideren. Is een levensgevaarlijke kerel. Weet je wie nog meer zijn bloed kunnen drinken dan jij en ik? Andere moslims. Koerden bijvoorbeeld. Maar ook de Arabieren haten hem. Iraniërs? Ze haten hem. Jouw angstbeeld is niet reëel.

De Koreaanse Slet | 03-10-18 | 11:47
▼ 4 antwoorden verborgen

Bart, ik zou maar uitkijken. Islamkritiek is één ding, gleufhoedenkritiek is nog het allerergst en gevaarlijkst.

SaintNick | 03-10-18 | 10:31

Ze maken zich druk over zaken die niet hebben plaatsgevonden maar dat zou eventueel, mogelijkerwijs wel kunnen... Paniek natuurlijk onder onze waardeloze politieke elite. Ze kunnen weer even los gaan over imaginaire problemen. Bij geweld van links en de islam blinkt men uit in wegkijken; laten we vooral niet paniekeren...

Zomaar een paar kenmerken van mensen die zich schuldig maken een rechts-extremisme, volgens de AIVD:

- Ze hebben een baan. (p. 16)
- Ze bezoeken borrels, lezingen en conferenties. (p. 15)
- Ze denken dat scholen, de traditionele massamedia en de filmindustrie diversiteit bevorderen. (p. 8)
- Ze hebben helemaal niets met Hitler of met antisemitisme. Als ze dat wel hebben, dan houden ze dat voor zich. (p. 7)
- Ze vinden dat het afschaffen van Zwarte Piet en het verwijderen van schilderijen, beelden en straatnaamborden een vorm van het verkwanselen van de Nederlandse geschiedenis en tradities (p. 16)
- Ze zijn verontwaardigd over Turkse inmenging in Nederland. (p. 7)
- Ze zien de Nederlandse overheid en de EU als boosdoeners die met hun beleid de opkomst van de islam in Nederland mogelijk maken.
(p. 7)

www.aivd.nl/publicaties/publicaties/2...

Desmoulins | 03-10-18 | 10:31 | 4

Verhip. Zonder dat ik het wist ben ik dus wel degelijk extreem rechts geworden, want ik herken mezelf in al die bovenstaande punten. Ik ga me maar snel melden ergens zodat ik in een kamp gezellig heropgevoed kan worden door Ome Guy en Ome Jean-Claude.

Ik moet heel eerlijk bekennen dat dit nieuws me echt overrompeld. Ik ga gelijk maar eens uitzoeken waar ik een paar kekke stam p laarzen en een mooi bruin overhemd kan bestellen, want anders ben ik uiteraard niet herkenbaar voor de buitenwereld. Weet iemand trouwens wanneer onze volgende bijeenkomst is?

ViagraFalls | 03-10-18 | 10:37

@ Desmoulins | 03-10-18 | 10:31
Ik dacht eerst dat je een grapje maakte maar het staat er echt in. De personen die dit opgesteld hebben, zijn knettergek en zeer ongeschikt voor hun werk.

Deflatiemonster | 03-10-18 | 10:43

Wat ook knap is, is dat de minder dan 2000 AIVD-medewerkers naast het halfslachtig monitoren van honderden bekende moslimterroristen nog tijd over hebben voor het schrijven van Erdogan-welgevallige rapportjes.

obominotie | 03-10-18 | 10:57
▼ 1 antwoord verborgen

De aivd is een gevaar voor Nederland.

wieowie123 | 03-10-18 | 10:31 | 2

islam is wrede,.... euhhhh vreed,.. vrede!

Rest In Privacy | 03-10-18 | 10:43

En ze zullen voor haatzaaien niet voor de rechter komen.

bodemloos | 03-10-18 | 10:49

Waar zijn ze als je ze nodig hebt....

hoejeheette | 03-10-18 | 10:31

Oke, duidelijk: kritiek op EU=vriendje van Poetin, kritiek op Islam=rechtsextremistisch/Nazi. De wereld in 2 seconden.... Ik ben het ondertussen helemaal kwijt

Gies van Agt | 03-10-18 | 10:31

anti-eu was tijdens referendum een usefull idiot frame van het kremlin en is nu ook een brandmerk van extreem-rechts. daarnaast hoeft in principe de politie het ip adres van ayatolla niet op te vragen die kunnen ze al krijgen via een sleepdinges maar die info kan weer niet in een proces verbaal worden gezet

HetOorAakel | 03-10-18 | 10:30

De autoriteiten willen koste wat het kost de sociale cohesie in de samenleving bewaren en zijn doodsbenauwd dat het anti-islam sentiment omslaat in geweld en dat gematigde moslims verder radicaliseren. Zolang Wilders het ongenoegen over de islam in het parlement vertegenwoordigt, fungeert hij als bliksemafleider en hebben de middenpartijen er baat bij doordat zij aan de macht blijven. Intussen islamiseert Nederland steeds verder en rukt ook op in het openbaar bestuur, waardoor de scheiding tussen staat en religie verwaterd.

AndreP | 03-10-18 | 10:30

vroeger was religiekritiek heel erg links

Willy Keutel | 03-10-18 | 10:29 | 2

Vooral anti kerk; dat was heel progressief.
Maar anti-islam schijnt dan weer niet progressief te zijn.
Links is onbetrouwbaar maar noemt het 'dialectiek'.

marjen | 03-10-18 | 10:37

Achteraf gezien dus extreemlinks blijkbaar.

Ofzo2 | 03-10-18 | 10:47

Zoals met alles wat totalitaire aspiraties heeft is stap één het in kaart brengen van de "slachtofferrol" van het volk d.m.v. demagogie en harde retoriek.

Niet de minderheden zijn de "slachtoffers" maar wij "het volk" zijn slachtoffers.

Stap twee is zoveel mogelijk mensen overtuigen dat zij het werkelijke slachtoffer zijn en niet de "slechte" mensen het is de schuld van anderen.

Daarna komt stap drie het volledig dehumanizeren en demoniseren van de tegenstander(s) te weten de vermeende "daders" en hun sponsors de rijke en politieke "elite".

Deze "elite" spant samen met de "daders" tegen de "slachtoffers" in elaborate complotten.

Als die fase compleet is komt stap vier het geweld. De "slachtoffers" zijn het zat en trekken ter "verdediging" ten strijde tegen de "daders". Dat mag wreed en gewelddadig want ze zijn toch allemaal hetzelfde en geeneens echte mensen.

Daarna komt stap vijf en wordt met de populistische gemilitariseerde beweging gepoogd de macht te grijpen (democratisch of met geweld) van de "elite" om deze te "verwijderen" en de "eindoplossing" te vinden om de "daders" permanent te verwijderen uit het plekje en land van de "slachtoffers".

Indien hier geen sprake van is lult de AIVD poep en hoeven we ons nergens zorgen over te maken.

Maar zeg nu zelf? Zitten we al niet in fase twee?

De Koreaanse Slet | 03-10-18 | 10:28 | 16

De Koreaanse Slet | 03-10-18 | 11:41
Dat is mooi, gezien ik het niet eens ben met 'de statistieken'. Iets met beschrijvende versus verklarende statistieken.
Ik kan het best met je eens zijn dat qua gedachtegoed extremisme stijgt. Ik wijt het echter aan nutteloos/disfunctioneel internetgebruik door teveel mensen (in heel Europa?) die het individueel te goed hebben om iets voor de samenleving te doen los van het heilige internet.
Dat is niet goed nee, doch een logisch gevolg van de digitale revolutie. Ik wens er geen termen of fases aan te hangen, want ben niet bang voor mensen die in groepjes denken of willen handelen. Ik betreur enkel de propaganda van welke kant dan ook.

A.U.EnLeven | 03-10-18 | 11:57

A.U.EnLeven | 03-10-18 | 11:57

Het begint met agitprop en demoniseren. Populisme. Daarna komt de storm. Sociale media is inderdaad een catelisator wat het proces versneld vanuit de armstoel. Maar het groeit en wordt gewelddadiger.

De Koreaanse Slet | 03-10-18 | 11:59

De Koreaanse Slet | 03-10-18 | 11:59
Wel vervelend dat 'het' zo lastig te definiëren is en zodoende lastig op te lossen.
We zullen 'het' dan wel gaan meemaken, de komende jaren.

A.U.EnLeven | 03-10-18 | 12:03
▼ 13 antwoorden verborgen

Hebben ze bij die aivd een nieuw baasje?
Iemand van gl of d66?
Daar lijkt het wel op of is dit gewoon een fake berichtje?

pejoar | 03-10-18 | 10:28

Mbt de Islam ben ik extreem rechts... mbt andere rassen weer extreem links... boeien.

overVecht | 03-10-18 | 10:27 | 2

En van vrouwen met mooie borsten wordt ik extreem geil, dus wat nu?

Mark_D_NL | 03-10-18 | 10:30

Je mag mw overVecht wel even lenen. Die heeft mooie jetsers. €50,- per knijpje.

overVecht | 03-10-18 | 10:32

Propaganda. We krijgen gewoon een links gedachtengoed, inclusief multiculturele samenleving, migratie en Islam door onze strot geduwd.

BozePaarseMan | 03-10-18 | 10:26

Ik ben politiek recht door zee. Ik zie mijzelf als livlberaal conservatief. Ik ben wel fel tegen de islam. Ik zie het als een gevaarlijke ideologie voor het westen, bewijzen genoeg.... En nu maakt dit mijn gedachtegoed extreem rechts? Raar .

Schepvogel | 03-10-18 | 10:26 | 2

Nouja. Dat dus.

overVecht | 03-10-18 | 10:28

Ach, wat een ellende. Ik ben een vrij links mens, maar hoor ook al jaren in het kamp van de nazi's, fascisten en xenofoben. Ik mag zelfs niet meer op de wekelijkse borrel/orgie komen. Is dat een drama? Nee hoor, want ik ben wel een patriot tot op het bot. Een bekend filosoof zei oot eens: Elk nadeel, heb zijn voordeel. (JC) Dit geneuzel brengt gelijkgestemden bij elkaar en dat kan weleens als een boemerang op het gezicht van de politiek correcten gaan klappen. Dat geeft nieuwe kansen om dit land weer ons land te laten zijn. Ook voor de Surinamers, normale Antillianen, en de Indo's. Als die andere buitenlanders moeten maar kiezen wat ze willen. Een soort Midden Oosten/derde wereldland, of een normaal land, met normen en waarden zoals we die hier al honderden jaren trachten te hebben.

lokoolokie | 03-10-18 | 11:51

Zo te zien is alles hierboven al wel gezegd. Hoef ik zelf niet meer te tikken. Thanx.

overVecht | 03-10-18 | 10:26

Goebbels 2.0 draait overuren als afleiding van waar het werkelijk over gaat.

ja,diedus! | 03-10-18 | 10:26

Prima dat de AIVD ook de rechts extremisten benoemd en men maakt keurig melding dat vooralsnog geweld voornamelijk uit links extreme hoek komt.
Het lijkt me goed dat men bij groepjes als VNU, Pegida, Erkenbrand een beetje de vinger aan de pols houdt.
Persoonlijk heb ik een schurfthekel aan alle extremisten, links, rechts, religieus of anderszins.

Berbaar | 03-10-18 | 10:26 | 6

@Coachman | 03-10-18 | 10:27
Daarom is de suggestie van Ardbeg een goede, lees eerst het rapport ipv slechts de kop.

Berbaar | 03-10-18 | 10:46

Ja, dat heb ik gedaan, vandaar mijn comment.

Coachman | 03-10-18 | 10:48

Het ligt ook niet aan de AIVD/MIVD, maar aan de manier hoe het in de openbaarheid wordt gebracht en aan de burger wordt verkocht. Die teneur is ronduit griezelig en moet ten alle tijden bestreden worden.

lokoolokie | 03-10-18 | 12:01
▼ 3 antwoorden verborgen

Overigens is bij onze Oosterburen extreem-rechts wel degelijk een groot probleem.

Ardbeg | 03-10-18 | 10:25 | 4

Bullshit. allemaal opgeklopte propaganda. Kom met de feiten aub, en niet de duitse leugenpers shit. Heel west eu begint aan elkaar te hangen van leugens, onzin, larie en nepotisme. mag hoor, maar wat zal het effect zijn op langere termijn? Juis compleet wantrouwen in alles. Lekker bezig goedmenschjes!

Mark_D_NL | 03-10-18 | 10:28

Jij telt alle bezorgde burgers ook mee ?

ja,diedus! | 03-10-18 | 10:28

Ja, Ardje, dat probleem in D (en rest van Europa) zal alleen maar groter worden, wanneer het politieke establishment monomaan door blijft gaan op de huidige heilloze weg.

echt_links | 03-10-18 | 10:33
▼ 1 antwoord verborgen

Zullen we anders 15 minuten pauze nemen en eerst allemaal daadwerkelijk het rapport lezen? Voordat we weer massaal in de slachtofferrol kuipen. Praten we dan weer verder.

Ardbeg | 03-10-18 | 10:24 | 5

A.U.EnLeven | 03-10-18 | 10:27 Ja, hij verkoopt broodjes. Broodjes aap welteverstaan .

ja,diedus! | 03-10-18 | 10:29

Coachman | 03-10-18 | 10:25
We reageren allemaal binnen een paar tellen op de sensatie kop van de Telegraaf en niet op het rapport. Daar staat het allemaal prima uitgelegd.

Ardbeg | 03-10-18 | 10:39

Gelukkig heb ik het artikel gister al op NOS gelezen. Maar heb je verder ook een punt of was dit het?
Je weet al langer dat er überhaupt een hoop gereageerd wordt op koppen of GS-teksten alleen, wat soms inderdaad niet handig kan zijn, maar ik zou zeggen, kom dan met een tegenargument die hout snijdt.

Coachman | 03-10-18 | 10:46
▼ 2 antwoorden verborgen

Het establishment, dat de ellende heeft binnengehaald, begint nattigheid te voelen, na de steeds grotere reeks Islamitische terreurdaden.

Ze weten dat het Volk steeds woester wordt en ze zien ook haarscherp wat er in Zweden, Duitsland, Oostenrijk, Italie, VK, VS enz. gebeurt.

Het angstzweet begint uit te breken en daar is dit AIVD rapportje een manifestatie van.

echt_links | 03-10-18 | 10:23 | 1

logisch toch? Ik wil niet leven in een land waar straks moslims in de meerderheid zijn, Punt

Vonporumtotalos | 03-10-18 | 10:27

Gezien het hoge aantal overheidsafhankelijke socialisten onder de reaguurders, zoals te lezen onder bijna elk financieel artikel, verwacht ik een instemmende tendens met het rapport.

DrumPiet | 03-10-18 | 10:23

Links wil zo graag een vijand hebben dat ze die uit armoede uiteindelijk maar zelf creëeren.

spanarchist | 03-10-18 | 10:22 | 1

Amen!

benjeallanggek | 03-10-18 | 11:15

Anti westers kan op applaus en bijval rekenen. Dat dan weer wel.

ja,diedus! | 03-10-18 | 10:22

Welkom, propagandastuk nr 1.835.138.
Het mooiste is nog wel dat ergens onderin het artikel de waarheden staan die eigenlijk niet gepubliceerd mochten, maar die door eerdere media-aandacht toch met enige verdraaiingen en misleidende krantenkop zijn benoemd.
Er bestaat geen 'links' en 'rechts': er bestaan twee extremistische kanten die beiden door wat marginale niet-werkende 'activisten'-clubjes worden gebruikt om maar niet te hoeven werken en die zelf weer worden gebruikt voor de polariserende propaganda van de priesters van de religie 'democratie'.
Nooit vergeten: u moet duaal blijven denken, zonder de 'strijd' tussen links en rechts kunnen alle maatregelen niet door de deur van het grote midden (de realiteit).

A.U.EnLeven | 03-10-18 | 10:22

Verontrust en woedend zijn over onbetrouwbaar, ondemocratisch gedrag van de overheid moet niet verward worden met extreem rechts.
Het knielen, wegkijken voor extreem links, migratie en de islam wakkeren deze woede aan.
Met name de VVD heeft aan deze woede bijgedragen door altijd maar weer een grote waffel te hebben en de indruk te geven dat "recht en orde" in ere wordt hersteld.
De politiek, gesteund door de extreem linkse, betweterige media hebben tonnen boter op hun kop.

VanGeuzen | 03-10-18 | 10:21

Iedereen heeft recht op een eigen mening ook de anti moslim/religie mensen.Daar is niets mis mee .Door anders denkenden meteen in de bekende hokjes te stoppen bereik je juist het tegenover gestelde.Waarom wordt je meteen extreem rechts genoemd als je dingen zegt/doet die andere groepen als anders ervaren.Ben je minder extreem als je met de wind mee waait dan?

hetwerktniet | 03-10-18 | 10:20 | 2

Voor een hockeymeisje maak ik wel een uitzondering v.w.b het hokjesdenken.

ja,diedus! | 03-10-18 | 10:24

Demoniseren en gelijkstellen aan de grootste misdaden van ozne moderne historie werkt prima om onwelgevallige meningen weg te drukken in de foute hoek.
Dat die vergelijking mank gaat op de S uit NSDAP en de ZI uit Nazi maakt voor die lui niet uit. Welbeschouwd is de islam trouwens een extreem conservatieve fascistische club, ze tikken alle hokjes aan die ook van toepassing waren op de man met de snor. Die vond trouwens religieuze symboliek ook heel belangrijk, een mooie manier om de simpelen van geest iets te geven om naar op te kijken en voor te strijden.

elfenstein | 03-10-18 | 10:25

Gezien het voorbeeld van Iran, een gemengd Islamitisch-communistische revolutie waarbij dankzij het gelijkwaardigheidsbeginsel ook plutocraten kennis maakten met de veelzijdigheid van hijskranen, zie ik vooral voordelen bij het vermengen van Islam met politiek.
Punt van kritiek blijft echter de matige vertaling en soms merkwaardige interpretatie van de Pentateuch (de eerste vijf boeken van het OT) bij het samenstellen van de Quran teksten.

kindapaas | 03-10-18 | 10:20

Rechts ligt behoorlijk onder vuur van de media vandaag de dag. Een simpel en prima begrip als nationalisme is al verdacht gemaakt, en met een Nederlands vlaggetje op je mouw lopen kan ook al niet meer. Nu gaat het dus dezelfde kant op met kritiek op de achterlijke uitwassen van de islam, oftewel "islamofobie": een irrationele angst voor de islam... en irrationele angst is uiteraard iets om bang voor te zijn. Smerig, geniepig taalgebruik.

Laatst zapte ik langs een documentaire over de opkomst van populistisch rechts in Europa. Oh, een keuuuurige documentaire hoor, zonder leugens, compleet met bekakte Sir Attenborough-stem die rustig alles uitlegde, en met hoopjes populisten van divers pluimage die allemaal aan het woord kwamen en niets in de mond werd gelegd. Alleen was alles op gemonteerd om het zo sinister mogelijk over te laten komen. Selectieve quotes, suggestieve muziek onderbroken door de juiste knipsels uit het nieuws gaven het idee dat die populisten het allemaal niet zo goed met ons voorhadden en dat er een of ander enge beweging achter zat. Het gevoel dat we er bij moesten krijgen was: "die lui mogen geen macht krijgen, we moeten iets doen". Maar het was allemaal suggestie, en je zou zo een vergelijkbare documentaire kunnen maken over het CDA, GL of de PvdD. Vunzige filmische foefjes waar juist links altijd al erg goed in is geweest; Riefenstahl is er niets bij.

Muxje | 03-10-18 | 10:20

Wederom bewijs dat de critici van de realisten werkelijk een hersenkronkel hebben. Het zijn niet de critici van de islam die angst aanjagen, het is de islam die angst aanjaagt. Wie dat niet ziet, niet wil zien, niet wil weten of niet snapt, is rijp voor een lobotomie want ongeneeslijk verknipt. Niet in staat rationeel te denken. Niet in staat tot realiteitszin. Bang. Maar levend in ontkenning. En waar men bang voor is, dat krijgt men. Hoe harder men wegkijkt en ontkent, hoe ernstiger de geweldsgolf van de islam tegen henzelf en hun nageslacht zal zijn.

Rheia | 03-10-18 | 10:19 | 1

De wegkijkers moeten eens kijken naar hoe moslims in islamitische landen omgaan met niet gelovigen en niet moslims. En ze hoeven niet een de grens over. Ook op eigen bodem propageren moslims openlijk geweld tegen niet moslims en roepen zijn op om met geweld Nederland te veroveren. Uw regenten staan dat toe. Ze vinden de mensen die daar kritiek op hebben pas eng. Dat zijn zogenaamd extremisten. De mensen die waarschuwen voor het gevaar, díe zijn pas eng volgen de AIVD uw koning en Rutte en de rest van de idioten in Den Haag. De islam is een wereld veroveringsideologie. Die je wat mij betreft om die reden mag betitelen als vijandig. We moeten onszelf beschermen tegen de islam en onze regenten. De situatie is nog erger dan ten tijde van WOII. Toen werden de Nazi's tenminste wel als vijand gezien. Nu worden de verzetslieden gezien als vijand en de vijand als vriend onthaald en behandeld en bovenal beschermd.

Rheia | 03-10-18 | 10:32

Ik ben midden-links of midden-rechts. Voor bescherming van de zwakkeren in de Nederlandse samenleving en voor vrijheid van iedereen in Nederland, ongeacht de afkomst of huidskleur. Maar ik heb wel een pesthekel aan religie. Oeps, opeens ben ik extreem-rechts.

BrabantsVerzet | 03-10-18 | 10:19

Ja maar dankzij de censuurwetten?filters enz enz van het vierde reich te brussel is het straks allemaal pais en vree bij de islam.

komtdatschot | 03-10-18 | 10:19

In het verleden waren er twee dingen die je echt niet wilde zijn. Iemand die discrimineert en extreem rechts. Het woord discriminatie heeft alle waarde verloren omdat je al discrimineert wanneer je bruin poept. Nu ben je extreem rechts wanneer je niets met de islam hebt. Welnu: Ik heb helemaal niets met de islam. Ik vind het een achterlijk geloof. Ik voorspel niet veel goeds met zoveel islamieten in onze samenleving. Ik ben niet extreem rechts wat dat ook moge inhouden en bovendien discrimineer ik niet.

metdedag | 03-10-18 | 10:19 | 5

Últra-rechts zie je intussen ook steeds vaker opduiken wegens inflatie van het woord extreemrechts. Dus over enkele jaren praten we over Ultraextreemradicaalrechts.

Dutchbeaurouge | 03-10-18 | 10:29

Dutchbeaurouge | 03-10-18 | 10:29
Nee hoor, over een paar jaar bestaat zo'n woord echt niet. Kan simpelweg niet bestaan in Newspeak.

B*tchmeister | 03-10-18 | 11:23

3x links is ook rechts.

Rest In Privacy | 03-10-18 | 11:31
▼ 2 antwoorden verborgen

De AIVD als verlengstuk van de politiek. Het is toch een beetje bananenrepubliek 2.0 style... En helaas geen Gangnam style, www.youtube.com/watch?v=9bZkp7q19f0,

Mark_D_NL | 03-10-18 | 10:18 | 1

De AIVD als gedachtenpolitie. Wat denk je daarvan ? Of mag je daar ook niet meer over nadenken ?

ja,diedus! | 03-10-18 | 10:21

Ik las het ook en moest hard lachen. Paar baarden schieten een boswachter bijna voor zijn knar bij schietoefeningen in het bos, Verijdelde aanslag op kermis, kutjesknippen is ok verkondigen en ga maar door in 1 week cultuurverrijking in NL. En dan is het NIET goed als je gaat denken, nou nou, hee wat is dat nu allemaal met die mensen die hier zijn komen wonen. Het was wel gezellig eerst maar nu wat minder. Dat gevoel wil je dan delen of even in een tegel bakken maar ho! Dat is LINK, Rechts, terug naar WOII en als het niet gestopt wordt WOIII. Niet de mensen die met een AK47 mensen neermaaien zijn een probleem maar jij bent dat en dus moeten wij in de gaten gehouden worden.

Dirk III | 03-10-18 | 10:18

Ik mag ergens anti of tegen zijn, zeker als dit indruist tegen mijn overtuiging als niet gelovige. Ik ben anti religie, welke dan ook.
Wat ik echter vreemd vind is dat mensen zonder religie niet georganiseerd zijn zoals de islam of het christendom. Wij hebben echter niets of niemand die ons vertegenwoordigd en kunnen dan ook geen weerwoord geven.
Hierdoor lijkt het alsof de mensen die kritiek hebben altijd rechts zijn en dat Wilders ons vertegenwoordigd, maar dit is niet zo.
We gaan dit echter wel steeds meer nodig hebben. De politiek is voor of tegen islam maar een kritisch midden geluid hoor of zie je niet. Bang om afgerekend te worden op social media. Rutte verkoopt liever zijn ziel aan Shell en Unilever als dat hij staat voor de Nederlandse normen en waardes.

Rest In Privacy | 03-10-18 | 10:17

Volgens mij is het masterplan om door dit soort provocatie de rechtse sluimerende ongenoegens verder aan te wakkeren om zo de polarisatie te vergroten en de clash te bespoedigen. Iets anders zeggen dan je bedoelt of voor ogen hebt is heden ten dage de heersende zwalkende politiek-filosofische invulling van losgelaten vastomrande levensregels door de geindivualiseerde van God los gemaakte "samenleving". Volgens mij wordt het ook tijd voor een ander woord voor het geheel aan mensen dat steeds verder in een kramp schiet. Er is niet meer over dan "broodverbondenheid". Iedereen is van elkaar afhankelijk, sowieso.

Heisessie | 03-10-18 | 10:17

Geweld van links. Geweld van rechts. Links. Rechts. Links. Rechts.
Het doet me denken aan schaatsen. Oer Hollands dus.

Koos Knak | 03-10-18 | 10:16 | 1

Vlak rondje 40-45?

Mark_D_NL | 03-10-18 | 10:19

Heel toevallig was er gister op het duitse journaal exact eenzelfde item boordevol aannames, niet onderbouwde stellingen en afgezien van een paar idioten in chemnitz niets wat we niet al wisten over de bruinhemden. Het lijkt mij een europees aangestuurd offensief tegen al wat de immigratie, omvolking en multikul niet zo tof vindt.
Propaganda van staatswege, nee zelfs van reichswege. Weet je wie ook.....
Laat maar. Het ligt er zo dik bovenop dat de grap niet eens meer leuk is.

elfenstein | 03-10-18 | 10:16 | 2

Ik zie ook regelmatig taggeschau..... dat linkse gereutel en manipulatie is idd veel erger bij onze oosterburen. (maar nog nooit een hoofddoekje gezien in de werbung daarna,.. enkel roomblanke deutsche )

horsteknots | 03-10-18 | 10:28

Jup, ondertussen probeert men daar uit alle macht het duitse sprookje in stand te houden. Dat de commercie wel weet waar de centen zitten is tekenend, dat die weten dat de turken in duitsland helemaal geen duitse tv kijken ook. Je kan tegenwoordig beter goed naar de reclameblokken voor en na het nieuws kijken om te weten hoe d zaak ervoor staat dan het nieuws zelf. Reclamejongens zijn wat dat betreft eerlijker dan de nieuwsredactie, valt er niks aan te verdienen dan doen we het gewoon niet en nemen we gewoon weer een leuke blondie om die mercedes aan de dikke, blije blanke duitse man te brengen.

elfenstein | 03-10-18 | 10:36

Het signaal wat de AIVD zou móeten opvangen is: de mensen zijn báng. Oorzaak -> gevolg. De overheid blinkt uit in afwezigheid, de naffers rijdenin Amsterdam met AK's en handgranaten rond. De burger mag alleen maar afwachten en zijn gevoelens van onmacht en onrecht moeten gesust worden met zalvende praatjes. En als dat niet werkt dan word je als bezorgde inwoner van Nederland gewoon "extreem rechts" genoemd, ofwel het volkomen uitgekauwde "racist"label opgespeld. Natúúrlijk zijn mensen bang. En natuurlijk voelen zij dat het mis gaat lopen op termijn op deze manier. De mensen die hun wijken in tien, twintig jaar jaar tijd onherkenbaar en onomkeerbaar hebben zien veranderen. Die dagelijks worden geconfronteerd met de "geneugten" van immigranten. Ze zijn gewoonweg en heel begrijpelijk bang. En willen zich kunnen verzetten, gaan zich organiseren, het is allemaal super logisch.

Maar de AIVD noemt het extreem rechts. En de MSM neemt dat weer klakkeloos over. Waardoor dus iedereen die alleen maar bezorgd of zelfs alleen maar conservatief is ingesteld, word weggezet als extreem rechts en zelfs "een gevaar" is geworden. Ja kijk zo krijg je precies wat je vreest.

Dutchbeaurouge | 03-10-18 | 10:16

Het geweld mensen, dat zit in de 2e kamer. Tegen elkaar opzetten van groepen, uitspelen van de bevolking,. negeren van den bevolking, het jatten van de bevolking..... Dat geweld dus, wordt aangewakkerd door die eu/soros horigen in Den Haag. Dus lekkere AIVD jochies en meisjes van me... verleg je scoop een beetje, laat je niet gebruiken door die 2e kamer slaven voor hun eigen gewin en trek je eigen conclusies... Of durven jullie dat niet?

Mark_D_NL | 03-10-18 | 10:16

Het benoemen van de olifant in de kamer,
ist Verboten!

Kanarie_Geil | 03-10-18 | 10:16

En de VS heeft als reactie op de toegenomen ISlamkritiek zojuist het reisadvies naar ons land aangescherpt van dreigingslevel 1 naar 2 ( teletekst pag. 130 ). Die foute, extremistische ISlamcritici toch, gaat ons een hoop toeristendollars schelen.
*facedeskt*

Graaisnaaiert | 03-10-18 | 10:15

Gewoon even een natte scheet van uw Overheid/Partijkartel, deze frame. Wekelijks gooit de islam de eigen (en onze!) ruiten in en dat begint mogelijk zelfs de massa op te vallen. Dus dan arresteert men in Duitsland 7 rechts extremisten voor de Bühne. En hier gooien we er even een rapportje, vol spelfouten, van de AIVD tegenaan. 1984 praktijken, that's all.

benjeallanggek | 03-10-18 | 10:15 | 2

Mensen die aanslagen willen gaan plegen op andere mensen moet je gewoon oppakken, het liefst preventief. Willekeurig uit welke hoek ze afkomstig zijn. Neemt niet weg dat ISlam een heel groot probleem in de EU is en nog veel groter gaat worden, inclusief alle tegenstromen zoals inderdaad dus de Kaalkopjesclan. Zit ook geen hond op te wachten.

Graaisnaaiert | 03-10-18 | 11:19

Preventief oppakken gaat lastig worden. De remedie is simpel; de islam niet meer binnenlaten en van wat al binnen is eisen dat men zich aanpast aan westerse normen. Bevalt dat laatste niet, dan kan men altijd vertrekken naar een islamitische heilstaat.

benjeallanggek | 03-10-18 | 11:23

Nederland is dood en dood ziek. Een land bestaand uit farizeeërs. Een land wat de eigen afkomst en identiteit verloochend. Een land dat over 15 tot 20 jaar niet meer bestaat. Een land dat ten ondergaat aan een steeds verder oprukkend geloof dat zichzelf boven de RECHTSTAAT vindt staan. Een land wat reddeloos verloren is met de slappe, softe leiders die na alles wat zij hebben veroorzaakt en hieraan krampachtig vasthouden en heel hard blijven roepen, dat het goed gaat want toegeven dat we sinds de jaren 70 de verkeerde afslag hebben genomen zal nooit gebeuren. Daar zijn de ego's te groot voor. Het volk meeslepend in hun val. De ironie is dat juist het Volk, hen de kans hiertoe heeft gegeven en nog steeds doet.

De Evangelist | 03-10-18 | 10:13 | 9

Prima Elfensteintje, dan neem jij mij niet serieus. Blijf jij lekker angstig en simpel. Als je nou eens de ballen hebt om te kletsen met een moslim, een vriendschap misschien zelfs op te bouwen! In plaats van enkel de kutmarokkaantjes en haatjurken als je enige referentiekader te gebruiken. Dan wordt je leven een heel stuk leuker en je toekomst veel fijner!

okseltumor | 03-10-18 | 11:23

@Graaisnaaiert
Indien .b of .c; zie .a

benjeallanggek | 03-10-18 | 11:25

okseltumor;
paniek paniek,is een beetje overdreven,maar voor de rest moet ik je gelijk geven.

Jee-dee | 03-10-18 | 11:54
▼ 6 antwoorden verborgen

En in hetzelfde AIVD stuk concluderen dat het geweld op links zit. Dat paste zeker niet in de gewenste frame.
Als je inlichtingendiensten politiek correct gaan worden ben je definitief verloren.

CaesarSalad | 03-10-18 | 10:12

Hier is denk ik wat er is gebeurt: de gleufhoeden van de AIVD publiceren een rapport over de alle dreigingen en alle MOGELIJKE dreigingen (want inlichtingen vergaren is vooral vooruitzien) voor Nederland.

Dus na boekdelen over de dreiging van islamisten, hoofdstukken over de dreiging van links-radicalen, is er ook een zinnetje over de mogelijk dreiging van rechts.

Een linkse onderknuppel van de MSM leest het rapport, gaat helemaal wappie over 1 bepaald zinnetje, en de overtikmedia brengt vervolgens een onzinverhaal in de wereld.

En Klaver, Asscher, Kuzu en de andere usual suspects mogen vervolgens weer helemaal los gaan op Wilders en Baudet.

quantumcollider | 03-10-18 | 10:12 | 1

Hoi quantumcollider. Niet gek gedacht, maar dit is niet wat er is gebeurd. De AIVD heeft een apart rapport opgesteld om iedereen in kwaad daglicht te stellen die graag Sinterklaas met Zwarte Piet wil vieren, geen liefhebber is van de huidige immigratie en kritisch is op de Nederlandse overheid. Dan ben je dus al extreem-rechts volgens de AIVD en daarmee dus ook een gevaar voor de democratische rechtsorde...

Gefrituurde Mars | 03-10-18 | 10:33

Ze zijn nu doelbewust en openlijk de oorlog aan het verklaren tegen de realisten, de logisch denkenden. Het is een absurde liefdesverklaring naar de islam, de stompzinnige hoeden in Zoetermeer zijn al helemaal doorgedraaid in hun islam kruiperij.
En laat nou de Telegraaf, uitgezonderd van de uitstekende columnisten weer het balletje opgooien met deze geijkte smerige riedel!

lanexx | 03-10-18 | 10:12

Gisteren een filmpje op liveleak van een moslim die in Italië een Madonna met Jezus beeld aan gort sloeg. Maar wij zijn het probleem.

halfvolle glas | 03-10-18 | 10:11 | 3

"Ja, maar wat die protestanten in de 16 eeuw allemaal hebben stukgemaakt."
/DKS-modus.

Graaisnaaiert | 03-10-18 | 10:26

Dat is vreemd. Jezus is voor moslims een profeet en Maria wordt aanbeden door islamitische moeders. Die man heeft wellicht eerder een familieprobleem. Een vervelende schoonmoeder of zo. Of een blèrend kutjong in de wieg.

BrabantsVerzet | 03-10-18 | 10:29

Zal wel te bloot zijn geweest... Binnen ISlam is het afbeelden van personen - en zeker "heiligen" - haram dus moest dat stuk. Net zoals de hele Halvemaangordel, trouwens.

Graaisnaaiert | 03-10-18 | 11:15

Een mooi praatje voor de gepeilde 26 zetels tellende VVD en 18 zetels tellende GroenLinks stemmers; want “zie je wel” er is ook extreem-rechts welke “mogelijk” gewelddadig worden.
.
Onzin van de bovenste plank natuurlijk en een bijzonder domme frame van de AIVD met het label “extreem rechts”, hetgeen wat er werkelijk speelt is de vervreemding van Jan Modaal die niet meer in de mooie praatjes van het partijcarousel trapt; puur reactionair met een vleugje nationalisme erover. Niemand gelooft meer in de onschuld van Links en de regerende kliek, zeker niet met Volkert zijn zelfvoldane rotkop in de media en “verwarde” Arabieren die ons dood of onderworpen willen hebben.

HaatAth3ist | 03-10-18 | 10:11

Grappig dat mensen die zichzelf rechts noemen (totdat het ze in de portemonnee raakt) denken exteem-rechts te moeten verdedigen en andersom dat links dat hetzelfde heeft bij extreem-links. Terwijl extreem-rechts en extreem-links veel dichter bij elkaar liggen dan de VVD en extreem-rechts of de SP en extreem-links. Sterker nog, jihadisten en andere religekkies liggen dichter bij extreem-rechts dan welke Nederlandse politieke partij dan ook. Of vinden we IS heel liberaal en progressief? Maarja, er zit rechts in het woordje. En hoe meer rechts hoe beter dus superduper-mega-extreem-rechts is het allerbeste rechts. Ofzo.

Ardbeg | 03-10-18 | 10:11 | 7

Lees pagina 4 eens van dat rapport, dan weet je waar de AIVD het over heeft. Jij voelt je aangesproken door de AIVD? Ze hebben het niet over reaguurders die kritiek op de Islam hebben maar over extreem-rechts waarbij Islamkritiek en vreemdelingenhaat steeds belangrijker wordt waar een tijd geleden nog vooral de Joden het moesten ontgelden. Weet niet of jij bij dat clubje hoort, lijkt me niet. Zeg maar die types die in Duitsland aanslagen op migranten en moskeeën plegen maar die in Nederland gelukkig vooral vanuit hun zolderkamertjes normale mensen online proberen de mond te snoeren middels allerlei bedreigingen en intimidaties.

Ardbeg | 03-10-18 | 10:21

obominotie | 03-10-18 | 10:14
Nee, dat weet ik niet. Wat het klootjesvolk allemaal denkt en roept boeit me niet, ik volg liever de definitie van de AIVD. Er komt namelijk wel wat meer bij kijken voordat je jezelf extreem-rechts mag noemen. Lees anders dat rapport even en kruip vervolgens weer allemaal uit die slachtofferrol.

Ardbeg | 03-10-18 | 10:23

Ardbeg | 03-10-18 | 10:21
O, en wat hadden de Joden zoal voor aanslagen en moordpartijen op hun geweten om deze bizarre vergelijking te mogen maken?

toetssteen | 03-10-18 | 10:42
▼ 4 antwoorden verborgen

Ach, laat ze maar kletsen. Ik word vast wel door enkele dwazen gezien als extreem rechts, maar behoudens wat foutparkeren iets te hard rijden heb ik nog nooit de wet overtreden en ben dat ook niet van plan. Geef die AIVD trouwens maar wat krediet. Gezien de recente arrestaties doen ze hun werk niet slecht.

JvanDeventer | 03-10-18 | 10:10 | 1

Met een paar honderd man decrnnia lang rechercheren en dan 7 man oppakken met een arrestatieteam van 400 en dan zeg jij dat ze het niet slecht doen?

Ben Hetzat | 03-10-18 | 11:15

Stond zo'n gelijksoortig artikel hier al niet eerder jaar of 2 jaar geleden. Rechts is voor iedereen die iets met de bestuurlijke elite te maken heeft een enorme bedreiging.

Fedde71 | 03-10-18 | 10:10

De post die je wist dat zou komen!

Einde van de Domheid | 03-10-18 | 10:10

De Toon van het Debat moest schijnbaar even kunstmatig worden bijgestuurd.

SynthetischBismut | 03-10-18 | 10:09

Vloek al decennia lang op de Katholieke kerk, en samen met mij hele hordes, incluis schrijvers cabaretiers, en artiesten. En nu het over de Islam gaat ben ik plots extreem rechts. Ok. Terwijl de islam niks meer is dan de zoveelste kerk, met dezelfde beklemmende regeltjes en moralistisch geleuter.
Maar blijkbaar is het plots heel hip om orthodoxe religieuzen in bv reclames, tv series, en andere media neer te plempen. Gek genoeg geen boeddhisten, Zwarte Kousen, of Orthodoxe Joden. Dat is namelijk kwetsend voor 1 groep.

Chemokar | 03-10-18 | 10:08 | 1

De islam is geen geloof maar een wrede totalitaire ideologie, erger dan het communisme of nationaal-socialisme. Ontwikkeld door Mohammed die het niet fijn vond dat joden en christenen het in heg Middn-Oosten beter hadden dan zijn volksgenoten. De Koran en bjijbehorende geschriften zijn later opgeschreven door MANNEN, die de MACHT wilden hebben en houden in hun tijd, hun land en hun cultuur. Dat was pas 1400 jaar geleden. Heeft dus niets te maken met religie. En die patriarchale machtswellust is er nog steeds.

Leffe Blonde | 03-10-18 | 12:02

Je vergeet nog een overheid die IS heeft gesponsord met Toyota's... Dat ontbrak er nog maar net aan...

mrXL | 03-10-18 | 10:08 | 1

Voor de AIVD geldt kennelijk ook: wiens brood men vreet, diens woord men spreekt. En de AIVD heeft er kennelijk weinig problemen mee als dat brood over 5 a 10 jaar is vervangen door baclava met couscous. Of is dit ook al ISlamofoob?

Graaisnaaiert | 03-10-18 | 10:24

Laatste zin in nepnieuws artikel (zonder link want nepnieuws) van de NOS is het meest interessante: "Volgens de AIVD lijken links-extremisten van de Anti-Fascistische Actie (AFA) eerder bereid om geweld te gebruiken, juist in confrontaties met 'rechts'." Okay NOS (en AIVD), zullen "we" ons daar dan eerst maar eens druk over maken want dat schijnt dus een grotere dreiging te zijn. Maar hey, "rechts" (lees alles wat buiten de NOS deugbubbel is) is pas echt eng.

Basil Fawlty | 03-10-18 | 10:08 | 3

Wat ze volgens mij daarmee willen zeggen is dat het door réchts komt, dat links geweld gebruikt. Dat maak ik eruit op alvast. Vergoelijken van links geweld want ach, die vuile extreem rechtsen lokken dat uit,

Dutchbeaurouge | 03-10-18 | 10:23

@Dutchbeaurouge
Ja ik las het ook en dan is geweld idd gerechtvaardigd volgens de NOS "logica". Toch? Zucht.

Basil Fawlty | 03-10-18 | 10:27

@Basil Fawlty
Ik las vanmorgen dit: www.telegraaf.nl/nieuws/2630464/recht...
Dat rammelt toch aan alle kanten. Een merkwaardig stukje ergens in het midden gaat over een woning die bewoond was door anti-kraak en gekraakt werd en vervolgens wordt er beweerd dat er werd uitgedaagd door rechts-extremisten en dat die linksies daarop reageerden.
Mja, zo lust ik er nog wel een paar.

toetssteen | 03-10-18 | 10:35

Net als in Duitsland is de overheid i.c.m. media kennelijk bereid hele autochtone bevolkingsdelen (lees: steden) te schofferen en te criminaliseren. Het is een oorlogsverklaring.

Deflatiemonster | 03-10-18 | 10:08

Volgens de AIVD is rechts denken al gewelddadig.

keestelpro | 03-10-18 | 10:07 | 3

Of rechts dragen. Totaal doorgeschoten dit, nooit verwacht dat onze veiligheidsdienst rapporten op bestelling produceerde.

Graaisnaaiert | 03-10-18 | 10:21

Sinds al die snelweg camera's er weer hangen rijd ik ook extreem links om iedere vorm van verdenking tegen te gaan. Heb zelfs preventief een GroenLinks sticker op de bumper geplakt.

Dutchbeaurouge | 03-10-18 | 10:24

op de snelweg is extreem links blijven rijden strafbaar....

Nuchternederland | 03-10-18 | 11:38

Die goede oude tijd , toen je op de uni voor racist uitgemaakt werd als je VVD stemde.

Alfa 75 | 03-10-18 | 10:06 | 2

Ja, terwijl juist de VVD Nederland ten grabbel heeft gegooid.

Kaas de Vies | 03-10-18 | 10:07

Ik vind mensen die op de VVD stemmen tegenwoordig extreem links.

keestelpro | 03-10-18 | 10:09

En Kees Verhoeven was weer eens te horen. Die gast zou zijn eigen moeder aangeven als hij er beter van zou worden.
Vervang in de tekst rechts extremisten eens door moslims en je hoort krekels. Vooral die opmerking over 'online aanpakken' van kritiek, dat is gericht tegen zekere blogs waar men nog wel wat durft te zeggen over wantoestanden.

Deflatiemonster | 03-10-18 | 10:06 | 1

Mooie uitdrukking, je hoort krekels. Maar irl hoor je die krengen echt overal bovenuit, zeker in het land van mijn betere helft.

Graaisnaaiert | 03-10-18 | 10:19

@VanRossum, dan heb je gister zeker gemist dat er in Duitsland meerdere neo nazi's zijn gearresteerd die vergaande plannen hadden om immigranten te doden...?

okseltumor | 03-10-18 | 10:06 | 15

okseltumor | 03-10-18 | 11:32
En jouw beleving is superbelangrijk omdat? Beetje zielige verhalen over figuranten ophangen. koekoek!
Lekker trollen in de morgen.

Cobalt bomb | 03-10-18 | 11:50

@okseltumor
Onze eigen schuld? Omdat wij - de USA en de Europese schoothondjes - met bommen en granaten de democratie evangeliseren in landen met een sterke leider (een zogenaamde dictator)? Dat moest toch van Amnesty International?

Antares.Bitrage | 04-10-18 | 07:06

@okseltumor
U beweert: “Anders Breivik doodde in z'n eentje trouwens bija net zoveel (linkse) mensen als alle Islamitsiche terroristen in heel Europa bij elkaar.”
.
Fakenews natuurlijk. Gelooft u het zelf? In de tijd dat ik nog extreem-links was, 17 jaar geleden, zou ik u direct geloofd hebben.
.
Anders Breivik: 77 (8 in Oslo, 69 op Utøya)
Islamistische terroristen:
Madrid 11/3: 191
Amsterdam 2/11: 1
Londen 7/7: 52
Moskou 29/3: 40
Moskou 24/1: 36
Toulouse/Montauban 11-22/3: 7
Brussel 24/5: 4
Parijs 7/1: 12 (Charlie Hebdo)
Kopenhagen 14-15/2: 2
Lyon 26/6: 1
Parijs 13/11: 130
Brussel 22/3: 32
Berlijn 19/12: 12
Nice 14/7: 84
Londen 22/3: 5
Sint-Petersburg 3/4: 14
Stockholm 7/4: 5
Parijs 20/4: 1
Manchester 22/5: 22
Londen 3/6: 8
Barcelona 17/8: 16
Trèbes/Carcassonne 23/3: 4
Luik 29/5: 3
.
Overigens is in Israël de lijst met aanslagen nog vele vele malen langer. En zou de opgelegde democratisering van Irak alleen al door aanslagen tot 200.000 slachtoffers hebben geleid… ik weet niet of dat waar is, maar Irak is wat dat betreft wel een topland.
.
Het totaal aantal slachtoffers in heel Europa bij elkaar (682) is bijna 9x dat van Anders Breivik. U bent af! Toch hoop ik dat u gelijk krijgt en er geen Europese burgeroorlog van komt. Ik doe waarschijnlijk niet mee aan die oorlog. Oorlog is voor jagers. Wie vlees wil eten moet op jacht.

Antares.Bitrage | 04-10-18 | 07:17
▼ 12 antwoorden verborgen

De boodschapper is het probleem..

Levensgevaarlijk deze éénzijdige AIVD nonsens en duidelijk een volgende stap op de escalatieladder richting -onvermijdelijke- burgeroorlog.

Snoer de mensen de mond en de boel ontploft als een stoomketel zonder veiligheids ventiel.

Je ziet het overal in Europa voor je neus gebeuren.

echt_links | 03-10-18 | 10:05

Linksom of rechtsom, islam blijft ongewenst.......

klaar-is-kees | 03-10-18 | 10:05 | 1

En schuldig. Maar niemand hoor je hier over

ag-kansloos | 03-10-18 | 10:11

Extreemslechts

schoon-schip-maken | 03-10-18 | 10:03

Ik ben geen Islamofoob, net als ik geen leeuwofoob ben.
Ik ben Islamrealist, net als ik leeuwrealist ben.

Kaas de Vies | 03-10-18 | 10:03 | 2

Ik vind het foob gedeelde van islamofoob nogal vreemd.
Als ik de islam een achterlijke cultuur vind wil dat toch niet zeggen dat ik er bang voor ben. Precies het tegenovergestelde is namelijk het geval.

keestelpro | 03-10-18 | 10:11

Een fobie is een irreële angst.
Angst om
Als vrouw door islamitische hyena's aangerand te worden,
Als anders-sexueel* door islamitische hyena's gemolesteerd te worden,
Als openlijk Jood door islamitische hyena's gemolesteerd te worden
... blijkt in vele gevallen reëel.

*muv praktiserende pedosexuelen

klimgek | 03-10-18 | 11:31

De AIVD had ergens in een la nog een oud rapportje liggen om de aandacht van Volkert Gate en Toyota Gate af te leiden. Well played, sir Gleufhoed.

Kapitein Stijlvol | 03-10-18 | 10:03 | 1

En van alle onlangs opgepakte terroristjes, uiteraard.

echt_links | 03-10-18 | 10:07

Dit is in de categorie van: iemand die van herdershonden houdt is een Nazi.

skoftig | 03-10-18 | 10:03 | 1

Hoho, alleen van Duitse herdershonden natuurlijk

Nuchternederland | 03-10-18 | 11:35

Van Oef heeft in Zweden rond Nederland-Duitsland in 1992 ooit oog in oog gestaan met een horde doorgesnoven kaalkopjes in bomberjacks die Duits uitkraamden. Dat was even penibel. Dat verstaat van Oef onder extreem rechts. Of extreem lomp.

van Oeffelen | 03-10-18 | 10:02 | 1

But last night in Sweden daarentegen, geen bomberjackkaalkop te zien...

Nuchternederland | 03-10-18 | 11:34

Ik beef in mijn tuig van al die extremisten.
Maar ja, de oorzaak wegnemen mag niet van links.

marcoplarco | 03-10-18 | 10:01

laatste stuiptrekkingen...

skoftig | 03-10-18 | 10:01 | 1

Als je met argumenten niet meer kan winnen, krijg je dit soort verdachtmakingen. Uiteraard ingestoken door die geweldig democratische Ollongren van die uitermate democratische D66.

echt_links | 03-10-18 | 10:09

Bij Links zijn ze online agressief en offline gewelddadig.

Kaas de Vies | 03-10-18 | 10:01

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken