Oja en hoeveel linkse politici moeten beveiligd worden? Framen van de bovenste plank. Misselijkmakend.

Zeiden ze ook nog wat over extreem links of AFA? Nee? Of anti zwarte pietenbeweging of mocros? Vreemd.

Als ik het goed gelezen heb ben ik dus een rechtsextremist.
Gouw in de spiegel gekeken en toen zag ik het ahhhhhh en rechtsextremist voor het eerst dat ik er één zie
Niet echt indrukwekkend vrees ik

Daarom moet je je niet druk maken om Nederland. Als 'ze' willen dat Nederland een bepaalde kant opgaat, dan gaat Nederland ook die kant op. Al in de jaren 60 riep men dat Moslims niet integreren in de maatschappij en dat Moslimmannen vervelend gedrag vertonen.

Wat is er sindsdien gedaan? Helemaal niks. Je wordt monddood gemaakt als je het lef hebt om kritiek te hebben. Van mij mogen ze het lekker uitzoeken. Ik ben toch niet degene die deze rotzooi mag gaan oplossen.

Wat een waardeloze flut artikel onder het mom van islamkritiek verdoezelen dat de agressie en dreiging vanuit extreem rechts naar moslims toeneemt. Jaarlijks krijgen moskeeën en moslims te maken met extreem rechts. Er zijn mensen veroordeeld die een aanslag hebben gepleegd op een moskee. De dreiging is reëel en door de AIVD in kaart gebracht.
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

Hoe zit het nou? Ben ik in overtreding als ik zou zeggen dat vrouwen niet gelijkwaardig aan mannen zijn? Ben ik in overtreding als ik zou zeggen dat homo's vermoord moeten worden? Ben ik in overtreding als ik zeg dat als je niet in mijn thesis gelooft, ik je mag vermoorden? En wat als ik instemmend knik als iemand anders deze zaken beweert? Ik zou hierover oprecht graag duidelijkheid willen. Want wat geldt er nu, mijn mening of de grondwet? Of moeten we anders artikel 1 van de grondwet maar afschaffen? Wie hoorde ik daar nou toch over... zo'n 18 jaar geleden... Oh wacht!

Gaat de Aivd nu ook omgekeerd beredeneren ? Rijdt zogenoemd "rechts" met busjes op mensen in ? Steken die mensen neer? Blazen die zichzelf op? En dat moet de bevolking gaan beschermen ? Hmm

NPO en alle MSM media vallen onder de geheime staats propaganda , oftewel Gestapro deze keer. Erger dan de nazi's en dat is lastig.

Brussel zal er toch niet achter zitten: "verdeel en heers"?

De politieke elite schakelt nu ook de Telegraaf en de AIVD al in. De NPO kan het kennelijk niet meer alleen af wat betreft overheidspropaganda.

Er was een tijd dat mensen die zich verzetten tegen fascisme, vrouwenonderdrukking, potenrammen en jodenhaat werden gezien als verzetshelden.
Tegenwoordig ben je extreem-rechts als je het in je hoofd haalt op te willen komen voor de vrijheden van anderen.

Tja, je kon erop wachten, zelfs hier bij de geheime dienst is het establishment erin geslaagd om de boel vol te plempen met spin doctors van DDR66 signatuur.

Tjemig de pemig, het lijkt er voor mij toch echt op dat de Haagse kliek bang begint te worden. Niet zo zeer voor het moslimgedoe denk ik, maar meer voor een Bastille-achtige visite van gepeupel met hooivorken ende dorsvlegels. Ik geef het nog een jaar of tien zachtjes pruttelen op een laag vuurtje. Aber denn gehts loss.

Ondanks dat in Zweden en Denemarken de oogjes open gaan en de lokale PVDA’s bijna rechtse standpunten innemen omdat ze zien dat het eigenlijk allemaal ook niet meer vol te houden is, menen ze in Hollandistan er even een schepje bovenop te moeten doen door iedereen die dat malle geloof niet serieus wil nemen de maat te meten en als extremist weg te zetten. Klein kind begrijpt nog de averechtse werking hiervan, wât een verstand..... pff

Lekker bezig mensen... maar het probleem dat blijft, en wordt zelfs alleen maar groter oo deze manier.

Reconquista 2.0, het enige antwoord!

Ik heb het rapport niet gelezen maar neem aan dat het ook waarschuwt voor de opkomst van het Turks Nationalisme in Nederland en de groeiende invloed van Erdogan op de Nederlandse politiek. Verder is er natuurlijk het gevaar dat Grijze Wolven en andere extreme organisaties tot geweld overgaan. Tot slot hebben veel Turken een fascinatie voor wapens en olieworstelen wat ze extra gevaarlijk maakt.

AIVD is de aloude BVD en was altijd al een minder goed georganiseerde inlichtingen sector, waardoor ze daarom vaak militairen (die met FLO gingen) als chef hebben neergezet. De man hiervoor was van de KL en daarvoor van de KLu en die hadden een zekere flair in organiseren en aansturen. Nu dus heeft de AIVD een oude echte partijfunctionaris als chef. Vriendje van de partij en van die tuthola vrouwe Ologronella van ministerie van interieur NL.
Zo het gaat wel op die oude DDR lijken zeg.

Het is natuurlijk waar dat als je maar genoeg Islamgedram door de strot van mensen duwt, deze mensen er vroeg of laat er klaar mee zijn. Dat noemt men in linkse kringen ook wel een revolutie.

En er is geen dode boom medium, geen enkele oud-mediale outlet die focust op een de belangrijkste bevinding van de AIVD in dat rapportje en dát dé inzet en aanhef van het rapport maakt. En de AIVD heeft dat niet verstopt of zo. Het staat in de samenvattende conclusie op p.17. Vet en in rood. Ik bedoel, dat is zelfs voor de gemiddelde Windesheim journalistiek alumnus toch makkelijk te vinden. Het begint zelfs met het signaalwood waarnaar je in alle overheidspublicaties naar moet zoeken.

“Samenvattend zijn de activiteiten van rechts-extremisten voor het merendeel niet-gewelddadig. Verbaal geweld, in de vorm van agressief en opruiend taalgebruik, neemt echter wel een steeds belangrijkere plek in binnen de rechts-extremistische scene. Bovendien heerst in deze kringen een grote fascinatie voor vuurwapens. Het zelfvertrouwen van de rechts-extremistische scene groeit waar het gaat om confrontaties met links. Daarbij lijken links-extremisten echter nog altijd eerder bereid om geweld in te zetten dan rechts-extremisten.”

Wat is dan dus je kop, als je als MSM journo gewoon kan overschrijven van de AIVD rapporteert? Heel simpel:
AIVD: Links-extremisten gewelddadiger dan rechts-extremisten.

Als je het dus verdraait en die conclusie niet noemt dan ben je geen journalist maar activist en selectief aan het shoppen om een reeds bepaalde mening en al ingenomen stelling door de strot te duwen.
En verder blijft het natuurlijk een flutrapportje... met name de “zorgen van de AIVD” in de samenvatting en conclusie op p.19-21.
Dat zin dus geen zorgen betreffende de openbare of staatveiligheid dus geen zorgen die een veiligheidsdienst hoeft te hebben. Dat zijn hooguit politieke zorgen van een doorgedraaide social justice warrior miep. Het klinkt als de zorgen van die Christenunie terrorisme deskundologe, Beatrice de Graaff (met zo’n achternaam weet je al dat het niet deugt wat er uitkomt).

De feitelijke conclusie van het rapport had moeten zijn, op basis van de in de rapport genoemde feiten: Extreem-rechts is een groeiend maar nog steeds marginaal fenomeen, niet fysiek gewelddadig of gevaarlijk en in tegenstelling tot extreem-links, geen reden tot zorg voor de AIVD.

Wij, betaald door de regering, vinden dat alles dat niet in het straatje van de regering past, gevaarlijk.

Wat een land zijn we geworden, dat dit geprint is in een landelijk dagblad is misschien nog het ergste. Bah, bedankt vv(d).

Nou goh heel artikel over hoe gevaarlijk extreemrechts is met daaronder de conclusie 'De activiteiten van rechts-extremisten zijn grotendeels niet gewelddadig, constateert de AIVD .... Volgens de AIVD lijken links-extremisten van de Anti-Fascistische Actie (AFA) eerder bereid om geweld te gebruiken, juist in confrontaties met 'rechts'.'

en dit van de NOS was nog de meest neutrale kop, de rest heeft het alleen maar over 'Opkomst van extreem rechts volgens de AIVD'. Terwijl de koppen dus eigenlijk moeten zijn 'Extreem links eerder bereid tot geweld'

De Pislam verneukt alles waar het domineert. Wat is er extreem aan feiten?

Dus kop dicht en je als een mak lammetje halal laten slachten....

Maar, ik ben behoorlijk links hoor. En ook behoorlijk Islam kritisch. Als socialist heb je het meestal toch al niet zo op religies, opium van het volk enzo. Al is dat tegenwoordig meer de reutel keutel tv geworden. Dus ik mag binnenkort de AIVD verwachten? Leuk, ik zal even wat extra koffie inkopen.

Nou nou AIVD let dan ook maar goed op mij als je dat al niet deed: ik lees The History of Jihad van Robert Spencer. Mijn ogen zijn al jaren open voor deze nare veroveringsideologie. Ik raad het boek van harte aan. Ook voor de AIVD!

Dat rechts- extreem in NL, zijn demo's met hoogstens 40 lui. Stelt weinig voor, Rechts extreem is in NL, Islam overheersing niet supporten, wie daar tegen is, is "fout". Een eigen mening is in NL not done. Punt.

De AIVD gaan we wel weer eens serieus nemen als ze de gaatjes in de krant groter maken en de echte wereld in een iets groter geheel zien en snappen.

Als extreemregs dè oplossing is tegen islamterreur en -overheersing is dat prima!
aivd, leest u even mee?

Bij mijn labiacorrectie werd mijn clitje zorgvuldig afgeplakt. En zo heurt het!

De AIVD mag wel eens aandacht besteden aan de globalisten die de oorspronkelijke Nederlanders een minderheid in eigen land willen maken door open grenzen te propageren. Die ervoor zorgen dat er tienduizenden radicale islamisten in Nederland zijn. Die ervoor zorgden dat er een inval kwam in Irak op basis van foute inlichtingen. Kut, ik realiseer me wat. De AIVD en het Nederlandse leger staan in dienst van die globalisten.

"OM maakt tekenfilm over A7-blokkade"
Hoelaah ende TFOE! en verwarring ook.

Film met poppetjes die mensen voorstellen erin.
Iedere ware gelovige weet dat beeltenissen van mensen verboden zijn.

De AIVD maakt zich met dit rapport schuldig aan politieke stellingname. Een voorbeeld hiervan is dat het ophangen van een spandoek in de zaak rond het kraken door We are here in A’dam als een provocatie van extreemrechts (en soort oorzaak van reageren door AFA / extreem links) wordt beschreven. Dat is echt bezijden de waarheid en heel gevaarlijk in mijn optiek. Temeer daar over die speler die echt geweld gebruikt (aantal recente voorbeelden) geen alarmerende rapporten worden uitgebracht.. De partijdigheid en politieke stellingname van de AIVD is juist zo ernstig en eigenlijk gevaarlijk omdat er zoveel macht ligt. Wie weet hoevelen van ons hier op dit forum worden bespied met als verdachtmaking rechts extremisme / alt right of hoe ze het nog meer omschrijven..?

In mijn omgeving merk ik dat niemand meer een donder geeft over aantijgingen vanuit de policor bubbel, daarvoor is hun agenda (immigratie, islamisering en globalisme) te voorspelbaar geworden. Het duurt even, maar de afrekening die komt. www.telegraaf.nl/nieuws/2631985/duits...

Dit is nu het framen van doodnormale weldenkende mensen, met "anti-islamitisch gedachtengoed" lijkt ons een gezonde progressieve moraal die zich uitspreekt vóór vrijheden, en tégen religieus ingegroeide vrouwenongelijkheid, homohaat en antisemitisme is niets mis integendeel dat zouden meer mensen moeten doen,
Heeft niets met rechts-extremisme te maken, dat is absolute kolder.
Meld het maar bij EU/Disinfo, ze weten het niet meer en slaat blind om zich heen. Ik zal me er niet door laten beïnvloeden in mijn denken en doen en laten.

Rechtsmensen zijn sociaal, gedragen zich en houden zich aan de wet. Die gaan niet snel over tot geweld.
Links mensen zijn asociaal, egocentrisch en agressief. Roepen wel "Ik heb recht op.." maar nooit "Ik heb de plicht om..". Ze gaan heel snel over op geweld. Daarom zijn vrijwel alle dictaturen door mensen ontstaan die zichzelf "socialist" noemen.. neem bv. Hitler, Stalin, Franco, Pol Pot, alle Koreaanse Kim's, Mao enz.

Is een soort van self-fulfilling prophecy. Als je maar lang genoeg onderontwikkeld, onaangepast en radicaal zandvolk het land binnenlaat, komt er vanzelf een moment waarop een deel van de Nederlanders geweld als enige uitweg ziet. Dat moment komt inderdaad met rasse schreden dichterbij. En dat terwijl de oplossing zo voor de hand ligt. een immigratiestop of ten minste een immigratiepauze zou waarschijnlijk al voldoende zijn om een hoop spanningen weg te nemen.

Ik dacht altijd dat juist die extremistische mossels de échte rechts-extremisten waren.

,,Als ik lees dat rechtse extremisten graag naar borrels gaan en moeite hebben met de islam, ben ik dat ook.’’ - Martin Bosma

wat een held.

De AIVD stuurt hier natuurlijk al sinds jaar en dag op aan en het biedt het establishment een mooie stok om mee te slaan: het gevaar zit in mensen die kritiek hebben op een totalitaire en levensgevaarlijke ideologie en dat moet met alle middelen bestreden worden. Anno 2018 denk ik dat we langzaam wegzakken in het moeras, volledige gekte.

Dit bericht is alvast naar de hand van het nieuwe hoofd der AIVD, de door Ollongren zelf benoemde, Dick Schoof. Van Ollongren is bekend dat ze heel goed is in het benoemen van politieke vrienden op voor haar belangrijke functies. Geert en Thierry aanhangers wees gewaarschuwd.

Dit soort koppen zijn er alleen maar om de massa te sturen in de gewenste richting van de machthebbers. Klassieke propaganda in het sturen van de mening van de massa

Onwelgevallige meningen worden zonder enige nuance sluipenderwijs gedefinieerd als extreem rechts. Islam is prima, maar in de landen waar het vandaan komt. Als islam hier in Nederland de overhand krijgt dreigen er scenario’s waar je geen kritiek meer op mag hebben want dan ben je extreem rechts en dus Kaltgestellt voor iedere vorm van uiting van bezorgdheid en gezond verstand, een frame dat door de Lügenpresse al volop wordt toegepast en nu blijkbaar ook door een tot dusver nog redelijk betrouwbare instantie als de AIVD. Uiteindelijk moeten burgers in een dergelijke nieuwe inquisitie meer gaan vrezen van hun eigen “veiligheidsdienst”, net zoals destijds de Stasi in de DDR. Met de sleepwet een aangifteloket voor afwijkende meningen is het opsporen van mensen met bedenkingen tegen islamisering een fluitje van een cent, geloof maar dat ze er mooie statistieken en dossiertjes van maken én bewaren, die misschien nog wel over 20 jaar reden kunnen zijn of u wel of niet van de flat wordt gegooid door de volgelingen van premier Mo en zijn linkse kuffarcoalitie.

Vrees uw machthebbers. Bent u tegen de EU? Dan bent u een bekrompen nationalist. Bent u tegen de Islam? Dan bent u een ‘foob en dus geestesziek. Tegen immigratie? U bent een gevaarlijke fascist.
Wie zijn die machthebbers eigenlijk? Het zijn zelfverrijkende klimaatlobbyisten; ongekozen Eurocraten; graaiende EP’ers; gesubsidieerde opiniemakers bij de NPO; en miljoenenversnipperende vluchtelingenclubs. Ze zijn ondemocratisch, ontransparant en radicaal éénkennig. In die zin hebben ze meer met het fascisme dan het spook dat ze beweren te bevechten.

Ook de AIVD doet mee aan de landelijke deugmarathon 2001-2020.

(Extreem)links is veel gevaarlijker.

Ik zou graag willen reageren op de visie van de AIVD, maar ik durf niet meer zo goed..... Dat zegt alles

Verzet tegen de gevestigde orde is trouwens niet per definitie slecht, soms ben je dat als burger zelfs verplicht. Als Holland in de 16e eeuw niet in opstand was gekomen tegen het 'officiële gezag' hadden wij vandaag de dag Spaans gesproken. Ook het verzet tijdens WO2 is niet de geschiedenisboeken ingegaan als 'gevaarlijk voor de status quo'. Integendeel, de deelnemers worden geeërd als helden naar wie straten vernoemd zijn. Het is wel zo dat je altijd vreedzaam verzet moet plegen zolang het kan, en pas naar de wapens grijpen als het moet, dus als de 'gevestigde orde' het volk met geweld onderdrukt.

misschien kunnen we toch maar beter de AIVD ontslaan, en de MOSSAD inhuren

Mensen in hokjes plaatsen (demoniseren in dit geval) roept alleen maar meer weerstand op en ja, tenslotte agressie. Dat is altijd al zo geweest en verandert nooit.
Trouwens, mooie foto van die mevrouw met haar bord. Ziet u die al met een bruin hemd en laarzen aan door de straten stampen?

Volgens de definitie van rechts-extremisme die in de publicatie wordt gehanteerd, is het mohammedanisme dat zonder twijfel.

Extremisme: actief nastreven/ondersteunen van diepingrijpende veranderingen in de samenleving die een gevaar kunnen opleveren voor (het voortbestaan van) de democratische rechtsorde, eventueel met het hanteren van ondemocratische methodes, die afbreuk kunnen doen aan het functioneren van de democratische rechtsorde. Ik denk zo snel even aan: het nastreven van segregatie - of zelfs dominantie - op allerlei vlakken (onderwijs, scheiding tussen man en vrouw, eigen - veelal zwarte - economie), vrouwenonderdrukking, mutilerende praktijken zoals besnijdenis die in strijd zijn met mensenrechten, sharia, loyaliteit aan andere staten en in dat kader ook verkiezingsbeïnvloeding (denk aan Türkei), niet koosjere (gniffel) geldstromen vanuit buitenland, geen enkele kritiek dulden (en daarmee vrije meningsvorming en debat onmogelijk maken). Meer in algemene zin: het laten voorgaan van eigen cultuur en (religieuze) wetten. Ik durf daar voorzichtig sporen van extremisme in te bespeuren. Verder in de publicatie wordt overigens geschreven dat 'het demoniseren van bevolkingsgroepen' zelfs al als extremisme wordt bestempeld. Dan weet u dat.

Rechts-extremisme: vreemdelingenhaat, haat jegens vreemde (cultuur)elementen, of ultranationalisme. Lijken me alle aan de orde. En het is te makkelijk om de 'ja-maar-ik-ben-zelf-vreemdeling' joker in te zetten. Alles wat niet mohammedaans is is slecht, en moet kapot (nota bene: dit is geen dreigement mijnerzijds). In het bijzonder joden en homo's. Ultranationalisme zie je duidelijk terug - wederom - in Türkei en de Türksche gemeenschap hier. Bijvoorbeeld als het gaat om Türksche verkiezingen die hier worden gehouden (en beïnvloed). Ook de talloze Türksche en Marrekaanse vlaggen waarmee bij het minste of geringste mee wordt gewapperd. Klein, maar zichtbaar en verstorend voorbeeld, is het compleet ontregelen van verkeer en steden wegens festiviteiten, wat tegelijk wijst op het laten prevaleren van eigen wetten en cultuur (of gebrek daaraan).

Maar zijn alle mohammedanen dan rechts-extremistisch? Natuurlijk niet. Het lastige is wel dat mohammedanisme in essentie een heel enge stroming is. Dat blijkt niet alleen uit Het Boek waar de stroming zich op baseert, maar ook uit de uitoefening in de praktijk - in extrema in de mohammedaanse staten. En dan kom je bij de glijdende schaal terecht: in hoeverre kun je 'een beetje' mohammedaan zijn? Helaas is de trend echter dat steeds meer volgens Het Boek moet worden geleefd. En het is helder dat zich dat niet verdraagt met onze democratische rechtsstaat en geaccepteerde normen en waarden.

Is deze tegel ook rechts-extremistisch, alt-right, of islamofoob? Neen, enkel van beschrijvende aard meen ik. Evenwel moet ik me niet alleen zorgen maken om repercussies vanuit mohammedaanse hoek, maar ook ervoor vrezen dat er plots op mijn bed wordt geklopt, of ik van mijn deur word gelicht, van gleufhoedwege.

Religie is waanzin.

Ik snap het niet. Als je de feiten (islam terreur) benoemd ben je extreemrechts ??

De AIVD doet er beter aan zich zorgen te maken over ons asielbeleid.
Wij vinden het normaal dat migranten uit moslimlanden hier onder de noemer van vluchteling gratis opvang en verblijf krijgen in een AZC.
Daarna gratis een ingerichte woning met extra zorg en een langdurige bijstandsuitkering.
Dit systeem hanteren wij al 30 jaar zo.... terwijl Polen, Hongarije en Oost-Europa geen moslimmigranten opnemen.

De bevolking mag hier niets over zeggen - maar Den Haag en onze gemeenten mogen wel ieder jaar 100.000 moslimmigranten in Nederland huisvesten.
Dit verhaal is onbetaalbaar en onbeheersbaar geworden.

"De islamist is een moslim die haast heeft"
Nogmaals, maar nu met titel, dank voor @Knufter. Het westers denkframe verklaard tov moslims. Epic!
www.youtube.com/watch?v=S5CsxjI4r38

Telegraaf, AD, NRC, Volkskrant, Trouw. Kan iemand mij het verschil vandaag de dag uitleggen? Allemaal spreekbuizen van links.

Een dag niet geframed is een dag niet geleefd.
Tegenover elke 10 aai islam koppen toch zeker 1 Godwin.

Juist,
Anti-islam is juist pro vrijheid, verdraagzaamheid en gender gelijkheid.
In het geheel niet extreem dus.
Alleen is het snappertje van veel linksemensen te klein op dit te bevatten...

De AIVD zegt volgens mij niet dat Islamkritiek per definitie extreem-rechts is. Wat ze wel zeggen is dat extreem-rechts tegenwoordig heel erg tegen de Islam is. Terwijl het vroeger om neo-nazi's ging die tegen Joden waren.

Overigens concludeert de AIVD ook dat extreem-links eerder over gaat tot het gebruik van geweld dan extreem-rechts.

De AIVD wordt aangestuurd door onze regering. Kennelijk willen die het populisme de kop indrukken. Waarschijnlijk omdat links progressief Nederland een trend ziet. Onvrede over de multiculturele samenleving, onvrede over immigratie, onvrede over dividend belasting, onvrede over de staat van democratie bij het partijkartel. Een gezonde democratische regering gaat daarop natuurlijk de duimschroeven bij de oppositie aandraaien.
Bovendien illustreert dit heel mooi de kloof tussen de bestuurders en het volk.
‘De AIVD signaleert een nieuwe ongeorganiseerde vorm van rechtsextremisme. Dat is niet zozeer anti-islam, iedere ‘migrant’ moet het ontgelden.’ Las ik in de volkskrant.
Tja zo maak je geuite onvrede verdacht werkt beter dan luisteren naar kritiek.
In het artikel werd verder gesproken van extreem rechtse partijen zoals de PVV en FvD.
Kun je later mooi censuur gaan toepassen en partijen verbieden.
En tegelijk radicale imams en moskeeen buiten beschouwing laten, terreur uit die hoek negeren en alle onvrede daarover maar ook over de massamigratie wegzetten als extreem rechts. En daarna lekker doormodderen in je ivoren toren op het pluche.
Ben benieuwd wanneer ik een gleufhoed voor de deur zie wegens opruiing en salonfahig maken van extreemrechts gedachtegoed.

Deze meneer legt het probleem duidelijk uit;
www.youtube.com/watch?v=sTyWbpl67Vk

Ik had het er gisteren nog met mijn zwager over.Volgens de linkse media waren de mensen in chemitz allemaal rechts extremisten, ik was zoo kwaad de laatste keer.
Ik luister niet meer naar kanalen zoals n.u.nl ofzo andere onzin sites als bnr or whatever.
Ben er helemaal klaar mee, de hele wereld staat in de fik en hun gaan het over de kat van katja schuurman hebben.
Anti islam.is geen extreem rechtse vorm.van denken, ik ben geen racist , ik ben gewoon anti islam.
En anti mark rutte en anti deze regering die.moslim terroristen steunen maar hun eigen soldaten niet kunnen onderhouden.

Bizarre logica van de AIVD:
Democratie en rechtsstaat = rechtsextremistisch omdat het kritiek op de islam betekent waar de Koran en de sharia regeert.
Vrouwen rechten, homorechten= rechtsextremistisch omdat het kritiek op de islam betekent waar die rechten indruisen tegen alles wat de islam is.
Eten van varkensvlees= rechtsextremistsch want uitdrukkelijk verboden is door de islam en daarmee kritiek is tegen de islamvoorschriften om een goed mens te zijn. De AIVD houdt alle varkenvleeseters goed in het oog en volgt ze waar het kan om deze bedreiging van de islamitische staat te elimineren waar het kan.

Ja, je lacht erom, maar het zijn zomaar wat implicaties wanneer islamkritiek rechtsextremistisch is. Het komt erop neer dat alles wat we doen en wie we zijn islamkritiek is..... Misschien tijd voor een nieuwe veiligheidsdienst? Eentje die niet volledig van het padje is. Eentje die de vijanden van de goede kan scheiden misschien. Het zou een hoop kopzorgen schelen denk ik....

Moslims zijn ook ultra conservatief en rechts, ze stemmen alleen in NL links zolang ze niet de baas zijn, daarna gaan alle gewillige idioten tegen de muur.

Allemaal onderdeel van het Kalergi plan. We gaan vervangen worden. De handtekeningen zijn gezet. De toekomst is voor iedereen behalve blanken.

Wat een ongelooflijk typhusland is dit geworden de afgelopen 30 jaar.

En deze fake-news-kop hangt de hele dag in kiosken en supermarkten goed in het zicht om de boodschap bij het volk in te prenten.

Het grootste probleem is, terminologie in dit soort zaken.
Wat is definitie alt-rechts en wie voldoet feitelijk aan die definitie?
DKS beschuldigt ook altijd iedereen van alt-rechts zijn of fascist of strekarmpje. Uiteraard o.b.v. zijn ideeën over de ander en zijn interpretatie van de term die hij gebruikt.

Een citaat uit het gleufhoeden rapport: "Links-extremisten van de Anti-Fascistische Actie (AFA) hebben als doel om acties van groepen die zij classificeren
als ‘rechts’ te dwarsbomen. Daarbij is het in de filosofie van AFA toelaatbaar om geweld te gebruiken tegen ‘rechts’." Maar daar hoor je ze bij Joop niet over: joop.bnnvara.nl/nieuws/extreemrechts-...

Het was trouwens LINKS die een explosief bij de stopera achterliet bij een Pegida demo....

Er is een nieuwe definitie van extreem rechts, iedereen die niet blind de dogma's van de linkse kerk volgt, gepredikt op de kansels van de publieke omroepen, voldoet daaraan.

Ik geef het 5 a 10 jaar en dan komt er een EU wetgeving die openlijke kritiek op religie strafbaar maakt!

Goh wat vreemd. De gehele bevolking tegen hun zin in decennia negeren, en dan vreemd staan te kijken als man massaal de andere kant op beweegt.

En dan staat er in het rapport: Lichte opleving rechts extremisme in Nederland.

www.aivd.nl/actueel/nieuws/2018/10/02...

Wordt hier niet islamkritiek (expres) op een hoop gegooid met moslimhaat? Dat zijn twee totaal verschillende zaken.
Hebben we geen grote golf anti-christelijk gedachtegoed gehad dan. Al die rechts-extremisten, toen de invloed van de kerk op de maatschappij werd ingeperkt was driekwart Nederland extreem rechts tot op het bot (lekker terug overdrijven).
Holy shit, sterker nog, een stel van die rechts extremisten die zich toen hard hebben gemaakt om de invloed van de kerk deaud te vermoorden zitten nu in bestuurlijke functies zelfs! We worden geregeerd door fascisten!
Konden we maar eens praten over islam, de leer, de religie. Maar dat gesprek wordt ELKE KEER de nek omgedraaid, omdat het wordt geframed als moslimhaat. Stelletje chistenhaters hebben in hun tijd geen flikker anders gedaan.

Ja, extreem rechts is HET probleem:
www.dumpert.nl/mediabase/7524985/3961...

Maakt me geen zak uit wat de elite vindt, ik ben en blijf mordicus tegen de islam in de westerse wereld. En volgens mij mag ik die mening vrij verkondigen, of zijn de democratie en vvmu reeds afgeschaft toen ik even een dutje deed? Misschien kan de AIVD eens serieus infiltreren bij extreem links, daar waar ongestraft geweld plegen aan de orde van de dag is?

Waarom schiet een groot deel van de overheid nog steeds in die zolang mensen maar niet van me zeggen dat ik racistisch ben mode van de jaren 90. Wat is toch die angst om dat stempeltje te krijgen? Ze zetten nog liever mensenlevens op het spel, dan dat ze gewoon de waarheid durven toe te geven. Echt heel bizar.

Als we op die toer gaan: Islamkritiek is rechts extremistisch. Dan is bijna elke wetenschappelijke ontdekking rechts extremistisch.
Belachelijk om een middeleeuws wreed gedachten goed waarbij de moslims zichzelf als het middelpunt van het "uitdijende" universum te zien te beschermen.
Religie en de islam in het bijzonder staan altijd op de rem te beginnen met de openbaring dat de aarde niet in het centrum staat van het Universum ( de islam nog minder) waar de zon, de maan en sterren omheen draaien. Je werd in die tijd terechtgesteld om die godslastering. Wetenschappers kregen in die tijd de naam van rechtsextremisten met hun religie kritiek. Dat religiekritiek voortkomt uit kennisvermeerdering en de vrijheidgedachte dat mensen zich kunnen en moeten ontplooien zonder allerlei mensonterende rituelen en wrede dwangmaatregels, waar je zomaar het leven bij kan verliezen blijkt nog niet tot de AIVD doorgedrongen. Nog even en de AIVD beweert dat de aarde in het middelpunt staat van het universum en wie anders beweert is rechtsextremist.
De islam is net als alle religies irrationeel en gegrondvest op waanideeën.
Je mag alle onzin geloven wat je wilt. Zodra je echter geweld gaat gebruiken om je irrationele waanideeen anderen op te leggen ben je een gevaar voor de samenleving. Daar moet de AIVD zich druk over maken, en niet al onze verworvenheden even in de container dumpen om de islamisering en intellectuele degeneratie aan te jagen. Ik weet niet of er een hersens etende amoebe collectief bij de AIVD heeft toegeslagen. Dat zou een reden kunnen zijn voor alle wartaal.

Volgens mij begint de zelfbenoemde elite angst te krijgen voor de netto belastingbetaler.
De hardwerkende Nederlander die steeds maar weer mag opdraaien voor de gedroomde deugwereld.

Ik maak me ook zorgen over het extreme midden.
Wat die allemaal uitkramen op social media, het is om te huilen.
En gevaarlijk dat die lui zijn!!!
Kwam er laatst nog bijna 1 tegen, ik kon nog net op tijd mijn zolderkamer weer invluchten.

De Volkse Beobachter doet er nog een schepje bovenop:
www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/...

zo doorzichtig AIVD beinvloed door politiek, gooit alle islamkritiek maar op extreem rechts. Het volgende instrument om kritiek op de EU; de federale trein, asielbeleid en onvrede , te categoriseren tot ''rechtsextremisme''. Zo wordt in EU verband en nu dus nationaal iedereen die zich zorgen maakt over ontwikkelingen tav maatschappij en economie tot racist gemaakt. Zodat de gutmenschen en linksglobalisten je kunnen uitmaken voor racist.

Goed stukje. Blijf ageren tegen de onzin dat Islamkritiek rechts extremistisch is!!! Het is dezelfde debiel frame dat als je tegen wind/zon-energie onzin bent, je tegen het milieu bent. Utter nonsense.

Als ik extreem rechts moet zijn om zorgen te uiten tav opkomende fascisme, racisme, en ander totalitaire engheden, dan moet dat maar.

Beste media, inlichtingendiensten, politici, politie bij deze dan: de islam is een gevaarlijke ideologie wanneer deze niet in gematigde context wordt beleden en helaas zijn de gematigden maar een vrij kleine groep binnen deze haat-ideologie.

Ja, extreem-rechts bestaat in Nederland, al vele decennia. In de jaren 70 had je hier in Den Haag Joop Glimmerveen, die een soort van lijfwacht om zich heen had met een soort Boris Karloff-achtige figuur die de bijnaam Het Monster van het Laakkwartier had. En in de daarop volgende decennia waren er altijd van die sneue kaalkopgroepjes met rare vlaggen met runetekens etc, aangevoerd door types als Constant Kusters, die af en toe een demonstratief optochtje hielden van een man of 40, waarbij dan altijd een veelvoud van antifa's verschenen voor een "tegendemonstratie". De antifa's entameerden zonder uitzondering altijd het geweld.

En nu zou het rechts-extremisme groeien? En waar komen de "waakzamen" dan als voorbeelden mee aankakken?

"Als voorbeeld wordt de brandstichting met molotov-cocktails bij een moskee in Enschede in 2016 aangehaald en de brandbom die bij het huis van een Somalisch gezin werd geplaatst."

Vier boerenkinkels die in een dronken bui bierflesjes gevuld met benzine tegen een moskee keilen. Die brandbom bij een Somalisch gezin kan ik me niet herinneren, maar ik wil best aannemen dat het een "hate-crime" van extreem-rechts was. Ik wil eea ook totaal niet goedpraten, en op zich sta ik achter de straffen die die vier boerenkinkels hebben gekregen, ook al vinden veel mensen dat ze te zwaar gestraft zijn.

Ook hadden de linkse media - met name natuurlijk de Joop - een maand geleden een "field day" toen er bij iemand allerlei wapens ontdekt werden die hij zou hebben willen inzetten om een aanslag tegen moslims te plegen:

"Vincent Teunissen (1974) uit Doornenburg. Op 23 mei valt de politie de woning waar hij samen met zijn ouders verblijft binnen. Teunissen, die in de jaren ’90 bij de Luchtmobiele Brigade zat wordt verdacht van het voorbereiden van een terroristisch misdrijf."

Ik lees er niets meer over; is hij nou al in staat van beschuldiging gesteld? Wat is de aanklacht? Verboden wapenbezit lijkt me waarschijnlijk, maar in welke fase zat zijn voorbereiding tot een aanslag? Vergelijkbaar met die 7 lieden die vorige week zijn opgepakt? En echt hoor, zo'n Vincent Teunissen lijkt me geen frisse figuur, maar zijn dit nou de bewijzen dat het "rechts-extremisme alarmerend groeit"?

"Het is een gegeven dat een deel binnen de extreemrechtse beweging van Nederland het gebruik van geweld legitiem en soms ook noodzakelijk of gewenst acht."

Schreef Jaap van Beek (woordvoerder Kafka) een maand geleden op de Joop. Nogmaals, die kaalkoppen zijn een sneu zooitje, en de voorstanders van wapengeweld zijn inderdaad eng, maar het blijft m.i. een marginaal gebeuren.

Persoonlijk ben ik banger voor de veel grotere aantallen moslims die zeggen geen probleem met geweld te hebben als hun geloof "beledigd" wordt. Van dat geweld hebben we in West Europa ook al vele concrete voorbeelden gezien. Maar kennelijk beschouwt de AIVD deze angst als anti-islamitisch gedachtengoed oftewel islamofobie, en degene die deze gedachten heeft als een rechts-extremist, en ben ik weliswaar agressief, maar gelukkig nog niet gewelddadig. Nou, dat is dan weer een hele meevaller.

Hulde voor dit artikel. Ik hoorde het AIVD-bericht op de radio en dacht meteen: WTF, dit is de wereld op z'n kop! Dat "anti-islamitisch gedachtengoed" van de AIVD is niet meer dan weldenkend, logisch en vrijheidslievend gedachtengoed. Het zijn gewoon een stelletje schijtlijsters die bang zijn dat die weldenkende mensen op enig moment logische, weldenkende, vrijheidslievende, actie van de AIVD en de overheids gaat verwachten. En dat druist een beetje in tegen de EU-halleluja die ons als sinds de invoering van de euro door de strot wordt geduwd. Dus ik begrijp het wel, maar hou gewoon op met je islamknuffelpropaganda.

Waarom worden de deugenden nou nooit boos als je anti-katholiek of anti-hervormd bent?

Ze zien werkelijk achter elke boom een rechts-extremist.

Trouwens, we zoeken een sterke leider die een burgerbeweging tegen links beleid van Rutte wil opzetten. Moet snel gebeuren.

In mijn beleving was de NSDAP toch een links clubje. Dat hebben ze daarna in fascisme omgedoopt om het socialisme voor de linkerkant te behouden. Meer dan de helft van NL is islamkritisch en dus extreem rechts. Zeker een nieuwe lichting sjw-ers aangenomen daar bij het AIVD.

Afgelopen week komt er een bericht van een blonde del, dat we meer tegen het populisme in moeten gaan. Maar die del neemt het wel op voor de grootste populisten in de wereld , want er is geen grotere Populist als een moslim. Hij spreekt geen nederlands om zijn cultuur in ned. naar buiten te dragen en er wordt jaarlijks meer dan 900 miljoen geld overgemaakt naar de moslimlanden Omdat hij van zijn land houd. hET EERLIJKE VERHAAL

Alle kritiek op de islam per direct verbieden! Hoe durf je kritiek te hebben op een geloof!!! Inquisitie terug van weggeweest in 3. 2. 1.

Ik beschouw mezelf als een kritische verlichter, scheiding tussen staat en kerk is voor mij heilig (oeps) en dat vormt ook een wezenlijk fundament waarop onze Westerse beschaving is gebaseerd. Iedereen mag van mij geloven wat hij/zij wil, daarvoor is voldoende ruimte in NL. Maar klaarblijkelijk wil dat ene, ons totaal vreemde en zelfs vijandige geloof, steeds meer lebensraum.... en dat wordt ook nog eens stuitend open gefaciliteerd door onze eigen overheid. Ongelooflijk!

https://joop.bnnvara.nl/opinies/geenstijl-en-grote-onbenul
Demoniseren

Men kan de verruiming van de begrippen 'extreem rechts' en 'anti-islam' ook verwelkomen. Door het zo te laten definieren dat 40% van de bevolking eronder valt worden deze main stream en helemaal ok en bespreekbaar op verjaardagsfeestjes ipv in de hoek van ultra mega extreem rechts te worden gedrukt.

Jullie moeten echt eens af van dat "whataboutisme".

Je kan ook gewoon islamisme en linksextremisme kut vinden en rechtsextremisme ook.

Wat is dat kneuterige hokjes denken toch.

Ik ben liberaal rechts. Ik heb politieke tegenstanders maar bepaalde "partijen" zijn aartsvijanden. Denk hierbij aan de islamitische Turkenpartij of de fascisten van de FvD of de socialistische nationalisten van de PVV.

Met de rest kan ik praten.

Waarom wordt Wilders altijd in de extreem rechtse hoek gedrukt, terwijl hij veel linkse standpunten heeft? Antwoord: als je tegen kansloze moslimimmigranten bent, noemen we je voor het gemak rechts en dat wordt al jaren geframed als gevaarlijk. Voor wie eigenlijk?

Ach, het zijn maar ambtenaren.... laat ze toch...
of, laat niet als dank?

de opkomst van het zogenaamde "extreem rechts" zoals zij het noemen is een tegen reactie.. en het gaat de komende jaren alleen maar toenemen zolang de andere kant van de weegschaal maar blijft doorslaan.. actie (of eigenlijk gebrek aan ) = reactie...
Daar is het de heersende elite ook juist om te doen. want een verdeelde sameleving is makkelijk te controleren..

De USSR vocht niet tegen het 'nationaal-socialisme'. Nee, het vocht tegen 'het fascisme'. De Berlijnse muur werd 'de anti-fascistische' muur genoemd.
Uit die tijd komt het linkse frame 'fascistisch' voor iedereen die 'rechts' schijnt te zijn. De term 'extreem rechts' komt ook uit zo'n linkse koker.

Uit het artikeltje:
https://nos.nl/artikel/2253095-rechts-extremisten-online-agressief-maar-nauwelijks-gewelddadig.html
De AIVD stelt vast dat de organisatie van het rechts-extremisme is veranderd. Groepen zijn minder belangrijk geworden. Sociale media en chat-apps hebben hun plaats ingenomen.

Geenstijl is ook een vorm van sociale media.

En dan de laatste zin:
Volgens de AIVD lijken links-extremisten van de Anti-Fascistische Actie (AFA) eerder bereid om geweld te gebruiken, juist in confrontaties met 'rechts'.

Nou eh..

De grote hoop is dat de verzorgingsstaat in elkaar flikkert. Dat zou het beste zijn voor Nederland. Het kaf zal dan van het koren gescheiden worden. 2019, Herfst is het zover.

Een fobie is een ongegronde angst. Kan iemand mij uitleggen wat er onegrond is aan een stel haatbaarden die in hun gebedshuizen te horen krijgen dat ze ongelovigen moeten slopen?

Je zult toch Bertholee heten en een overheidsdienst in de lucht moeten houden... dan zul je de perceptie van je politieke bazen af en toe tegemoet moeten treden, wil je niet eindigen zoals Hans-Georg Maassen...
-
Wiens brood men eet...

de padvinderij van onze diepsteed moet voor zn eige knaken zorgen. Als ze geen politiek zouden bedrijven en alleen de feiten zouden benoemen zouden ze vermoedelijk al snel als antimaangod en antilinks gezien worden, En dat, beste kindertjes, mag natuurlijk helemaal niet.

Over max 20 jaar heeft iedere rendabele Nederland verlaten en is Denk de grootste partij. Met dank aan uw stem op de regeringspartijen.

Omdat ik me graag breed informeer lees ik ook wel eens artikelen van Erkenbrand. Ben ik nu slecht?

'De kikker is gekookt', ik herhaal 'de kikker is gekookt'.
Dit land heeft de handdoek geworpen en is volledig onderdanig aan de grote multiculturele droom.
Gedoemd tot sharia dus, ik laat vast mijn baard maar staan.

Je zou bijna gaan denken dat de islam alleen maar als stok wordt gebruikt om die arme moslims mee te slaan.

Het is een bedenkelijk verslagje, als je het mij vraagt.
Twee zaken vallen mij op.
1) in feite wordt geconstateerd dat het rechts extremisme als georganiseerd fascisme, antisemitisme en neo-nazisme op zijn retour is;
2) Er wordt een directe parallel getrokken tussen enerzijds fascisme, antisemitisme en neo-nazisme en anderzijds "anti-islamgedachtegoed", "anti-islamretoriek" en zelfs "het behoud van Zwarte Piet" en "anti-overheidssentiment".
Er staat een opmerkelijk cryptische zin in het broddelwerk:
"De personen die zich aangetrokken voelen tot de anti-islamretoriek hebben voor een groot deel geen historie in het rechts-extremisme."
Da's een heel sluwe zet om het begrip rechts-extremisme een veel bredere basis te geven. Impliciet wordt iedereen die zich serieus mengt in de Islamdiscussie en bepaalde vormen van Islamkritiek serieus neemt tot fascist getorpedeerd, want nergens in het verslag wordt enige poging gedaan om te definiëren wat anti-islamgedachtegoed nou eigenlijk is en of er überhaupt een grens gezien wordt tussen moslimhaat en Islamkritiek.
Een tweede sluwe zet zorgt ook voor een verbreding van de definitie. Extremisten zijn, zo stelt de AIVD, ondemocratische sujetten, en licht toe wat dan wel ondemocratisch is: "Voorbeelden van niet-gewelddadige ondemocratische middelen zijn systematisch haatzaaien, angst verspreiden, desinformatie verspreiden, demoniseren en intimideren." Nou, da's een makkie. "Ik vind dat de Islam vrouwonvriendelijk is en vrouwen openlijk discrimineert". "Dan vind ik dat u met dit standpunt desinformatie verspreidt en demoniseert".
Potsierlijk tenslotte is de schamele poging van de AIVD om extreem-trechts gewelddadigheid aan te smeren en tegelijkertijd het geweld van extreem-links te vergoelijken door deze als reactie op extreem-rechts te afficheren. "Rechts-extremistisch gemotiveerd geweld is relatief zeldzaam in Nederland." moet men toegeven, maar dan komt-ie: "Hoewel het initiatief voor confrontaties over het algemeen van AFA komt, lijkt de rechts-extremistische scene de laatste jaren aan zelfvertrouwen te winnen."
Er staat nog net niet letterlijk dat die Friezen die die zeurpieten tegen hebben gehouden rechts-extremistisch zijn, maar de AIVD heeft zijn best gedaan om het sfeertje te zetten.

Lekker elkaar tegen elkaar opjutten: De oude Romeinen wisten het al: Verdeel en heers.
En Juncker en Pechtold zagen dat het goed was, want onderlinge onenigheid saboteert de nationale eenheid. Nationale eenheid/nationalisme, is immers het tegengif (dixit Juncker) voor de EU bureaucratie, en dat kan natuurlijk niet.

Mischien is het verstandig dat GS alvast onderzoek doet naar de mogelijkheden om geenstijl.nl te verkopen aan een Hongaarse vennootschap en de geestijlers te laten ZZP-en voor die vennootschap.

Ook belangrijk beste mede-reaguurders. Als je niets fout doet of fout hebt gedaan hoef je echt nergens zorgen over te maken.

Ik stem VVD. Heb ongezouten kritiek op islam en immigranten en er komt echt niemand van de AIVD bij mij aan de deur kloppen. Laat staan dat ik "onderzocht" word.

Dus hou toch op met die paranoïde waanzin. Als je gewoon normale en terecht kritiek uit op alle mistanden in de samenleving heb je echt niets te vrezen.

"DENK" staat in de laatste peilingen op 7 zetels, dat vind ik nou weer extreem Links, zo kun je dus overal wel een Links - Rechts stempeltje op zetten. Het feit blijft dat Nederland inmiddels overgenomen wordt door aanhangers van een niet Nederlandse gevaarlijke Ideologie. En onze Overheid help daar graag met dwang van de Brusselse Dictators aan mee.

Voordeel van dit soort rapporten is dat je wat clubjes tegen komt die je dan kan volgen om kennis te vergaren over de huidige stand van Europa en hoe zijnde toekomst zien.

De wakkere Nederlander vormt een bedreiging voor de overheid en hun ziekmakende beleid.
Overheid en AIVD hebben prioriteiten echt verkeerd liggen!

Newspeak: Verwarde man incident.
Vrijheid van meningsuiting.
Ik ben bezorgd.
Dus ik zeg wel niks meer. Omdat ik niet meer durf.

Bah. Een AIVD die in een dreigend ondertoontje spreekt van "anti-islamitisch gedachtengoed" lijkt mij een gevaarlijker bedreiging voor de samenleving zelfs dan de hordes islamitisch-gestoorde mannen in de militaire leeftijd die door de EU geïmporteerd worden en tot in het kleinste dorp ingekwartierd worden, ten laste en op kosten van de samenleving.

Gevaarlijke tuig met regeringsmacht is altijd het ergste wat een samenleving kan overkomen. Ook wanneer de smeerlappen olijk lachen en vriendelijk praten, met geen bloksnor in zicht.

Alles
Is
Voor
Deugen

Mensen op uw ogen de regering in europa gebruiken de moslims en islam en terreur, om een groot europa temaken

In gesprek met Dennis Honing bij Weltschmerz over uitspraken van Ramautarsing zit Nijman zelf in een gigantische ongemakkelijke deugkramp door kritiek op het deugnarratief dat verschillen in arbeidsmarktprestaties tussen verschillende groepen enkel bestaan door blank racisme in een moreel verwerpelijke extreem rechtse nazihoek te drukken. Terwijl in een beschouwend gesprek over verschillen in arbeidsmarktsucces in een probleemanalyse de factor IQ meewegen NIET extreemrechts is.

Zijn er momenteel te veel moslims in Nederland?

Ja 22%
Nee 17%
Nie begrijp 64%

Joh de geest is allang uit de fles en veel mensen zijn inmiddels immuun voor labels als extreem rechts, islamofoob etc. Is een soort synoniem geworden voor hele normale non-autoritaire conservatieve denkbeelden.

bingo rechts extremisme populist de toverwoorden van de politiek.
Ben je niet voor me dan ben je tegen me ben je het niet eens met de bestaande macht krijg je een stigmata.
In duitsland waar de domine dochter het land bestierd is er een grote opkomst van tegenstanders van het naastenliefde systeem.
De sprinkhanen plaag loopt de spuigaten uit meldingen van wat er aan de hand is worden summier in ons nieuws journaal vermeld we krijgen selectief nieuws lijkt het wel.
wie tegen de aanblijvende invasie van gelukzoekers is.
krijgt een etiket opgedrukt populist exstreem rechts.
wat is de definitie

Ik ben voor islamkritiek, hoe meer hoe beter en verder alles wat Bart getweet heeft. Lijkt me heel helder.

Hoeveel trollen alhier zullen een AIVD toelage hebben?
Hoeveel zitten er in de "leiding" van Geen Stijl, want dat ze er zitten kan je honing op innemen, want Rechts is levensgevaarlijk volgens links en links is de baas.

Voor de AIVD is eenieder die zelf zijn veters kan strikken en zijn eigen naam zonder hulp kan opschrijven, extreem-rechts. Over inflatie gesproken.

Je moet als links toch wat, en zulke krantenkoppen geeft ze vast een goed gevoel.

Extreemrechts is geen juiste betiteling voor deze mensen. Ze zijn eigenlijk veelal socialistisch maar dan alleen voor de nazaten van de "mensen die hard gewerkt hebben om dit land op te bouwen". Verder is alles slecht.

Extreem sociaal nationalisme dekt de lading beter.

He woord kritiek komt in het stuk van de AIVD helemaal niet voor! "Anti-islamitisch gedachtengoed" is iets anders dan "kritiek op de islam". "Kritiek op Israel" is iets anders dat antisemitisme. DE AIVD heeft het toch over het gedachtengoed? En niet over de kritiek op? Of verzinnen we dat er zelf maar bij?

De islam is een kwaadaardige ideologie die haaks staat op de normen en waarden zoals wij die in het Westen kennen. Dit blijkt uit de boeken en geschriften, uit de cultuurgedragingen en talloze acties van haar volgelingen. Het is staatsondermijnend en bijzonder gevaarlijk zoals keer op keer blijkt. Hier tegen zijn is kwestie van gezond verstand en niet extreem rechts. Hooguit anti-totalitair.

Dit is nou typische met angst aanjagen het begin om ons monddood te gaan maken, politieke partijen op valse voorwendselen te willen gaan verbieden, blogs als deze te mogen gaan sluiten. En om ervoor te zorgen dat de gruwelijke uitwassen van de Islam normaal gevonden gaan worden zodat op termijn bij hun meerderheid over 50 jaar de sharia kan worden ingesloten in de Europese en nationale wetgeving. Met alle gevolgen van dien. De Verlichting ingeleverd aan religieuze onderdrukkende waanzin. Ik ben democrarisch verlicht realist, geen rechts-extremist.

*Iets met geuzennaam mompelen doet *

Ben je tegen religieuze debiliteit afkomstig uit olierijke gebieden, dan bedreig je het verdienmodel van een Duitse familie, en dat is extreem. Dat aivd rapport is lachwekkend en opvallend sturend. Vergelijkbaar met een rapport uit 1944 dat vermeld dat er anti Duitse gevoelens onder de Nederlandse bevolking heersen. Deze dienst zet zich hiermee te kijk als de malle pietjes en gekke henkies van de veiligheidsgemeenschap.

Geweldig verwoord Van Rossem!

Aivd zet je beste ontcijferaar hier maar op.
Ook Nemeton is voor meer boompjes planten in de strijd tegen het oprukken der woestijn.

Als ik DEET op mijn armen smeer, ben ík dan degene die agressief/kwaadaardig/dodelijk is, of die mug?

- islamitische terreuraanslag
- een antiterreuroperatie tegen 7 moslims
- een imam die genitale verminking propageert

Dat zijn al 3 voorbeelden die over moslims gaan. Islam is conservatief. Conservatief is rechts. En het gaat om extremisten.

"nergens iets extreemrechts om bang van te worden..."
De Islam misschien?

De Islam is de zelfverklaarde vijand van het Westen. Kritiek op de uitwassen ervan getuigt van een gezond gevoel voor lijfsbehoud. Met deze zienswijze en aanpak ontneemt de AIVD de Nederlanderse burger dus een fundamenteel recht: dat op zelfbeschikking en -bescherming.

Ik hou van alles dat liefdevol, heilzaam, verrijkend en vredelievend is. Als dat me een geradicaliseerde rechts-extremist maakt, vind ik dat goed.

Dit is precies wat de regeringen willen in europa, als de chaos groot genoeg is pakken ze steeds meer van je privacy af onder het mom terreur bescherming, daarna komen ze me een europese politie-macht en een vervolg daarop een europees leger, kan er niets anders van maken, moet willig je eigen burger ingevaar bregen, om die daarna volledig tecontroleren (DDR tijdperk) al die aanslagen die we inmiddels in europa gehad hebben, met talloze onschuldige slachtoffers in europa.

Ik heb een voorspelling. GS gaat, als klein clubje, kapotgeprocedeerd worden. Want veel mensen hier zijn zogenaamd 'extreem rechts' omdat er veel islamkritiek te horen is hier. En als het linkse rapaille bloed ruikt, gesteund door brave linkse machtshebbers dan kan het nog een mooie janboel worden.

Dat wordt weer doneren godverdomme.

Links demoniseert iedereen die niet denkt zoals zij de extreem-rechtse hoek in.

De AIVD valt onder Het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koningsrelaties.
Tja en wie zwaaien daar de scepter, nou U raadt het al natuurlijk, hahaha;
www.rijksoverheid.nl/ministeries/mini...

@Van Rossem precies wat ik dacht toen ik de krant las. WTF? Wie bedenkt dit soort dingen? Met welke agenda in het achterhoofd? Geweld komt van links of van de haatbaarden, in het algemeen. En anders breivik... die wel.

Je zult mij nooit aan de extreem rechter zijde vinden. Wel tegen de islam in deze intolerante, vrouwonvriendelijke, homohatende, vrouwenverminkende, gewelddadige opdringerige, drammerige vorm. De verlichting heeft men vergeten aan te doen zullen we maar zeggen....

demonisering van rechts vermindert het besef dat het gevaar van links komt

Door dit te zeggen als AIVD zeggen ze dat Islam een ideologie is en niet slechts een religie.
Tegen een religie zijn heeft niks met links of rechts te maken.
Tegen een ideologie zijn is een politieke uiting.

Kort die kortzichtige club maar.

Giga bord voor de kop bij de AIVD. Islamitische aanslagen en bedreigingen nemen toe, waardoor de VS het reisadvies naar Nederland aanscherpt. Extreem links wordt gewelddadiger en is daar trots op. En de AIVD?  Maakt zich zorgen over de TOON van het debat onder bezorgde Nederlanders en bestempelt hen als extreemrechts. Kansleaus. AIVD onwaardig. Natuurlijk zijn er enkele rassenleergekkies in Nederland maar die krijgen nauwelijks een poot aan de trapper. Gelukkig maar. De groep mensen die zich geheel terecht ernstig zorgen maakt over de toenemende aantallen radicale moslims in Nederland is niet extreemrechts. Alleen als je hun zorgen niet serieus neemt bestaat het gevaar dat men opschuift naar (extreem)rechts. Daar is nu nog geen sprake van.

Haha, dus de mensen die openlijk hun ongenoegen uiten over nieuwlanders die Hitler bewonderen, Joodse restaurants aanvallen, en ook wel een eindoplossing weten voor onze Nederjoden, mensen die DAAR tegen zijn.... die zijn extreem rechts en gevaarlijk voor de goede order in dit land dat so gaaf is...... nou, is dat ook weer duidelijk.

Ach, nu komt de AIVD met nepnieuws. Past alles toch goed bij elkaar. Nep regering en nep veiligheidsdienst. Devaluatie van het opsporingorgaan. Straks behandelen ze ook de flitsboetes die je natuurlijk toch nog krijgt in je autonome Tesla.

Dus opkomen voor eigen bevolking - cultuur en land, dan ben je extreem rechts? Nou, dan is een landverrader is dus extreem Links, en die zijn dus in de meerderheid.

Wie zijn eigen gedrag weigert te zien en begrijpen, projecteert dat gedrag gewoon op anderen. Oftewel.. wat je zegt ben je zelf. Links heeft een structureel gebrek aan zelfreflectie.. heej... daar hebben moslims ook veel last van.. heej.. zouden ze elkaar daarin herkennen? Dat verklaart de gemeenschappelijke vijand die ze vanuit zichzelf op rechts projecteren.

Uiteraard zijn de slachtoffers het probleem en niet de daders hé? Het blijft wel Nederland natuurlijk. De afgelopen weken zijn gekenmerkt door dreigende islamitische terreur, terroristische steekpartijen, de akties tegen de mocromaffia, kortom het hele scala van islamitische geneugten. Maar het echte probleem zijn wij “rechts-extremisten” natuurlijk. Want als je in je onmacht en wanhoop eens iets roept dat in een andere context misschien iets te stevig is, ben je een extremist. Zorgen maken om de islam, migratie, misdaad en dergelijk is extremistisch.

Als brave burger betaal ik mijn belastingen, ga ik netjes werken, gebruik ik het openbaar vervoer, probeer ik wat milieuvriendelijk te zijn etc... etc... maar als ik zo een baardaap hoor zeggen dat het normaal moet zijn om vrouwen te ontklitten , ongelovigen het hoofd af te slaan en homo`s van gebouwen te flikkeren, dan zou ik niet midieavel on their asses mogen worden (zoals Marcelus Wallace het zo mooi weet te brengen in Pulp Fiction) Ik help heel die klote zooi financieren als aandeelhouder heb ik dus wel wat te zeggen. Bovendien heb ik ook het recht me te verdedigen tegen al die rare gekken die er tegenwoordig rondlopen. Ik laat me door niemand geen moslim, bagwan, katholiek of heilige der laatste dagen fysisch belagen.

AIV Deug!

Watch my words. Dit is begin van het proces om o.. a. GS te verbieden. Eerst veel artikelen over extreem rechts, dan demoniseren (zie Baudet, Wilders) en dan vervolgen en uiteindelijk verbieden. Zelfde aanpak zie je nu in Duitsland. AFD moet kapot en een ieder die demonstreert tegen Islam terreur wordt als facist, xenofoob, laagopgeleide idioot weggezet. MSM werkt hier hard aan mee want subsidie......

Nederland maar aangemeld bij de levenseindekliniek.... kunnen er niets mee want Nederland is niet meer handelingsbekwaam. Ik ben benieuwd of er een reanimatie protocol is voor Nederland.

Apart, GS is los van de in de oorlog extreem-rechtse en dus foute Telegraaf, en nu komt die Telegraaf met chocoladeletters roeptoeteren dat extreem rechts extreem gevaarlijk is.
Gelukkig hebben we het roze blog nog!

Onbegrijpelijk. Als er iets extreem rechts is, is het Islam wel. Wat beschouwen zij als definitei voor extreem rechts dan?

Daar gaan we weer, blah blah blah blah. "Ik stond erbij en ik keek ernaar"

Vier jaar gevangenis straf omdat ze een soort zachtgekookte eieren tegen een moskee gooide, zal ze leren die gewelddadige rechtse extremisten . Loopt volkert trouwens nog mee in de Amsterdam marathon ?

www.youtube.com/watch?v=S5CsxjI4r38
zeldzaam helder; geen onderbuik maar zuiver.

Dit gedonder is in de gehele EU aan de hand. Kritiek op de fascistische islam, want dat is het gewoon, wordt weggezet als extreem rechtse dreiging. We leven in gevaarlijke tijden, waarin de machthebbers kennelijk door de islam worden gechanteerd. Ook zo'n dingetje dat overdadig vaak bij de doorsnee mossel voorkomt. We kunnen alleen maar doorgaan met kritiek en waarschuwen, want steeds meer oogjes gaan toch langzaam open, bij gewone burgers. De islam hoort hier niet, en moet vertrekken uit dit land. Doe je dat, dan zal je zien dat extreem rechts best wel een klein clubje is, waar je verder geen problemen mee hebt als samenleving. En mocht er wel een mafklapper tussenzitten die iets engs doet, dan is het weer zoals het hoort; Een verward mens.

U bent voor ons of tegen ons, links of rechts. Meer smaken zijn er niet.

Mensen hebben een verkeerd beeld van extremen. Alsof extremen altijd gevaar inhouden.
In de geneeskunde worden de ledematen extremen genoemd.
In de voortplantingsontwikkeling is de opsplitsing in het mannelijke en vrouwelijke een extreem ten opzichte van voortplanting middels zelfcopie. Man en vrouw zijn dus op zich al extremen.
Een zwaar ondergewaardeerd extreem is het stuur. U weet wel dat ding aan fiets en in de auto. Vanuit de stuurpen gedacht zijn de handvatten of het stuurwiel de extremen.
Extremen hebben een functie. -> zij zijn de regelaars om te voorkomen dat de zaak uit de bocht vliegt van die overgewaardeerde Gulden Middenweg.

Volgens het AIVD rapport zijn GS en de reaguurders dus extreem-rechts. Even dat u het weet voordat de site op zwart gaat.

Ik voorspel dan ook dat er een moment komt dat ik, en alle roze kronen hier, tesaam met FVD en PVV stemmers, moeten gaan onderduiken.

Tot op zekere hoogte is deze discussie ook een taalspelletje. Helaas hebben veel deelnemers dat niet altijd even goed door;

Kijk, ik sta vrij neutraal tegenover de islam. De term betekent voor iedereen wat anders en daarom neem ik het woord ook nauwelijks in de mond. Zeg Islam en idereen heeft zijn mening al klaar. Oh laat maar, dat is een altrighter/SJW/terrorist

Liever heb ik het over de strijd tegen ongelijke rechten tussen man en vrouw, tegen religieuze uitingen in de openbare ruimte en tegen de verpreutsing van de samenleving. Het massaal binnenhalen van mensen die hier wel voor zijn is geen verrijking, maar een last. Of je die last als progressieve samenleving bereid bent te dragen is overigens een andere discussie, maar een last is het!

Ik ben verder voor meer vrouwelijke orgasmes, voor vrijheid van partnerkeuze en voor het kunnen bekritiseren en ridiculiseren van eeuwenoude teksten zonder gevaar. Zeg maar al het moois waar onze dappere ouders in 1969 voor hebben gebloed.

Bij 'extreem rechts' denk ik aan stampende laarzen en gewapende groepen.
Daar is bij gewoon anti-islam rechts helemaal geen sprake van.
Linkse groepen maken regelmatig gebruik van ontregelende acties - bezettingen, kraken, publieke schandpalen, - maar worden niet extreem links genoemd.
Het is een vals frame waar kennelijk zelfs de AIVD aan meedoet.

Bart, ik zou maar uitkijken. Islamkritiek is één ding, gleufhoedenkritiek is nog het allerergst en gevaarlijkst.

Ze maken zich druk over zaken die niet hebben plaatsgevonden maar dat zou eventueel, mogelijkerwijs wel kunnen... Paniek natuurlijk onder onze waardeloze politieke elite. Ze kunnen weer even los gaan over imaginaire problemen. Bij geweld van links en de islam blinkt men uit in wegkijken; laten we vooral niet paniekeren...

Zomaar een paar kenmerken van mensen die zich schuldig maken een rechts-extremisme, volgens de AIVD:

- Ze hebben een baan. (p. 16)
- Ze bezoeken borrels, lezingen en conferenties. (p. 15)
- Ze denken dat scholen, de traditionele massamedia en de filmindustrie diversiteit bevorderen. (p. 8)
- Ze hebben helemaal niets met Hitler of met antisemitisme. Als ze dat wel hebben, dan houden ze dat voor zich. (p. 7)
- Ze vinden dat het afschaffen van Zwarte Piet en het verwijderen van schilderijen, beelden en straatnaamborden een vorm van het verkwanselen van de Nederlandse geschiedenis en tradities (p. 16)
- Ze zijn verontwaardigd over Turkse inmenging in Nederland. (p. 7)
- Ze zien de Nederlandse overheid en de EU als boosdoeners die met hun beleid de opkomst van de islam in Nederland mogelijk maken.
(p. 7)

www.aivd.nl/publicaties/publicaties/2...

De aivd is een gevaar voor Nederland.

Waar zijn ze als je ze nodig hebt....

Oke, duidelijk: kritiek op EU=vriendje van Poetin, kritiek op Islam=rechtsextremistisch/Nazi. De wereld in 2 seconden.... Ik ben het ondertussen helemaal kwijt

anti-eu was tijdens referendum een usefull idiot frame van het kremlin en is nu ook een brandmerk van extreem-rechts. daarnaast hoeft in principe de politie het ip adres van ayatolla niet op te vragen die kunnen ze al krijgen via een sleepdinges maar die info kan weer niet in een proces verbaal worden gezet

De autoriteiten willen koste wat het kost de sociale cohesie in de samenleving bewaren en zijn doodsbenauwd dat het anti-islam sentiment omslaat in geweld en dat gematigde moslims verder radicaliseren. Zolang Wilders het ongenoegen over de islam in het parlement vertegenwoordigt, fungeert hij als bliksemafleider en hebben de middenpartijen er baat bij doordat zij aan de macht blijven. Intussen islamiseert Nederland steeds verder en rukt ook op in het openbaar bestuur, waardoor de scheiding tussen staat en religie verwaterd.

vroeger was religiekritiek heel erg links

Zoals met alles wat totalitaire aspiraties heeft is stap één het in kaart brengen van de "slachtofferrol" van het volk d.m.v. demagogie en harde retoriek.

Niet de minderheden zijn de "slachtoffers" maar wij "het volk" zijn slachtoffers.

Stap twee is zoveel mogelijk mensen overtuigen dat zij het werkelijke slachtoffer zijn en niet de "slechte" mensen het is de schuld van anderen.

Daarna komt stap drie het volledig dehumanizeren en demoniseren van de tegenstander(s) te weten de vermeende "daders" en hun sponsors de rijke en politieke "elite".

Deze "elite" spant samen met de "daders" tegen de "slachtoffers" in elaborate complotten.

Als die fase compleet is komt stap vier het geweld. De "slachtoffers" zijn het zat en trekken ter "verdediging" ten strijde tegen de "daders". Dat mag wreed en gewelddadig want ze zijn toch allemaal hetzelfde en geeneens echte mensen.

Daarna komt stap vijf en wordt met de populistische gemilitariseerde beweging gepoogd de macht te grijpen (democratisch of met geweld) van de "elite" om deze te "verwijderen" en de "eindoplossing" te vinden om de "daders" permanent te verwijderen uit het plekje en land van de "slachtoffers".

Indien hier geen sprake van is lult de AIVD poep en hoeven we ons nergens zorgen over te maken.

Maar zeg nu zelf? Zitten we al niet in fase twee?

Hebben ze bij die aivd een nieuw baasje?
Iemand van gl of d66?
Daar lijkt het wel op of is dit gewoon een fake berichtje?

Mbt de Islam ben ik extreem rechts... mbt andere rassen weer extreem links... boeien.

Propaganda. We krijgen gewoon een links gedachtengoed, inclusief multiculturele samenleving, migratie en Islam door onze strot geduwd.

Ik ben politiek recht door zee. Ik zie mijzelf als livlberaal conservatief. Ik ben wel fel tegen de islam. Ik zie het als een gevaarlijke ideologie voor het westen, bewijzen genoeg.... En nu maakt dit mijn gedachtegoed extreem rechts? Raar .

Zo te zien is alles hierboven al wel gezegd. Hoef ik zelf niet meer te tikken. Thanx.

Goebbels 2.0 draait overuren als afleiding van waar het werkelijk over gaat.

Prima dat de AIVD ook de rechts extremisten benoemd en men maakt keurig melding dat vooralsnog geweld voornamelijk uit links extreme hoek komt.
Het lijkt me goed dat men bij groepjes als VNU, Pegida, Erkenbrand een beetje de vinger aan de pols houdt.
Persoonlijk heb ik een schurfthekel aan alle extremisten, links, rechts, religieus of anderszins.

Overigens is bij onze Oosterburen extreem-rechts wel degelijk een groot probleem.

Zullen we anders 15 minuten pauze nemen en eerst allemaal daadwerkelijk het rapport lezen? Voordat we weer massaal in de slachtofferrol kuipen. Praten we dan weer verder.

Het establishment, dat de ellende heeft binnengehaald, begint nattigheid te voelen, na de steeds grotere reeks Islamitische terreurdaden.

Ze weten dat het Volk steeds woester wordt en ze zien ook haarscherp wat er in Zweden, Duitsland, Oostenrijk, Italie, VK, VS enz. gebeurt.

Het angstzweet begint uit te breken en daar is dit AIVD rapportje een manifestatie van.

Gezien het hoge aantal overheidsafhankelijke socialisten onder de reaguurders, zoals te lezen onder bijna elk financieel artikel, verwacht ik een instemmende tendens met het rapport.

Links wil zo graag een vijand hebben dat ze die uit armoede uiteindelijk maar zelf creëeren.

Anti westers kan op applaus en bijval rekenen. Dat dan weer wel.

Welkom, propagandastuk nr 1.835.138.
Het mooiste is nog wel dat ergens onderin het artikel de waarheden staan die eigenlijk niet gepubliceerd mochten, maar die door eerdere media-aandacht toch met enige verdraaiingen en misleidende krantenkop zijn benoemd.
Er bestaat geen 'links' en 'rechts': er bestaan twee extremistische kanten die beiden door wat marginale niet-werkende 'activisten'-clubjes worden gebruikt om maar niet te hoeven werken en die zelf weer worden gebruikt voor de polariserende propaganda van de priesters van de religie 'democratie'.
Nooit vergeten: u moet duaal blijven denken, zonder de 'strijd' tussen links en rechts kunnen alle maatregelen niet door de deur van het grote midden (de realiteit).

Verontrust en woedend zijn over onbetrouwbaar, ondemocratisch gedrag van de overheid moet niet verward worden met extreem rechts.
Het knielen, wegkijken voor extreem links, migratie en de islam wakkeren deze woede aan.
Met name de VVD heeft aan deze woede bijgedragen door altijd maar weer een grote waffel te hebben en de indruk te geven dat "recht en orde" in ere wordt hersteld.
De politiek, gesteund door de extreem linkse, betweterige media hebben tonnen boter op hun kop.

Iedereen heeft recht op een eigen mening ook de anti moslim/religie mensen.Daar is niets mis mee .Door anders denkenden meteen in de bekende hokjes te stoppen bereik je juist het tegenover gestelde.Waarom wordt je meteen extreem rechts genoemd als je dingen zegt/doet die andere groepen als anders ervaren.Ben je minder extreem als je met de wind mee waait dan?

Gezien het voorbeeld van Iran, een gemengd Islamitisch-communistische revolutie waarbij dankzij het gelijkwaardigheidsbeginsel ook plutocraten kennis maakten met de veelzijdigheid van hijskranen, zie ik vooral voordelen bij het vermengen van Islam met politiek.
Punt van kritiek blijft echter de matige vertaling en soms merkwaardige interpretatie van de Pentateuch (de eerste vijf boeken van het OT) bij het samenstellen van de Quran teksten.

Rechts ligt behoorlijk onder vuur van de media vandaag de dag. Een simpel en prima begrip als nationalisme is al verdacht gemaakt, en met een Nederlands vlaggetje op je mouw lopen kan ook al niet meer. Nu gaat het dus dezelfde kant op met kritiek op de achterlijke uitwassen van de islam, oftewel "islamofobie": een irrationele angst voor de islam... en irrationele angst is uiteraard iets om bang voor te zijn. Smerig, geniepig taalgebruik.

Laatst zapte ik langs een documentaire over de opkomst van populistisch rechts in Europa. Oh, een keuuuurige documentaire hoor, zonder leugens, compleet met bekakte Sir Attenborough-stem die rustig alles uitlegde, en met hoopjes populisten van divers pluimage die allemaal aan het woord kwamen en niets in de mond werd gelegd. Alleen was alles op gemonteerd om het zo sinister mogelijk over te laten komen. Selectieve quotes, suggestieve muziek onderbroken door de juiste knipsels uit het nieuws gaven het idee dat die populisten het allemaal niet zo goed met ons voorhadden en dat er een of ander enge beweging achter zat. Het gevoel dat we er bij moesten krijgen was: "die lui mogen geen macht krijgen, we moeten iets doen". Maar het was allemaal suggestie, en je zou zo een vergelijkbare documentaire kunnen maken over het CDA, GL of de PvdD. Vunzige filmische foefjes waar juist links altijd al erg goed in is geweest; Riefenstahl is er niets bij.

Wederom bewijs dat de critici van de realisten werkelijk een hersenkronkel hebben. Het zijn niet de critici van de islam die angst aanjagen, het is de islam die angst aanjaagt. Wie dat niet ziet, niet wil zien, niet wil weten of niet snapt, is rijp voor een lobotomie want ongeneeslijk verknipt. Niet in staat rationeel te denken. Niet in staat tot realiteitszin. Bang. Maar levend in ontkenning. En waar men bang voor is, dat krijgt men. Hoe harder men wegkijkt en ontkent, hoe ernstiger de geweldsgolf van de islam tegen henzelf en hun nageslacht zal zijn.

Ik ben midden-links of midden-rechts. Voor bescherming van de zwakkeren in de Nederlandse samenleving en voor vrijheid van iedereen in Nederland, ongeacht de afkomst of huidskleur. Maar ik heb wel een pesthekel aan religie. Oeps, opeens ben ik extreem-rechts.

Ja maar dankzij de censuurwetten?filters enz enz van het vierde reich te brussel is het straks allemaal pais en vree bij de islam.

In het verleden waren er twee dingen die je echt niet wilde zijn. Iemand die discrimineert en extreem rechts. Het woord discriminatie heeft alle waarde verloren omdat je al discrimineert wanneer je bruin poept. Nu ben je extreem rechts wanneer je niets met de islam hebt. Welnu: Ik heb helemaal niets met de islam. Ik vind het een achterlijk geloof. Ik voorspel niet veel goeds met zoveel islamieten in onze samenleving. Ik ben niet extreem rechts wat dat ook moge inhouden en bovendien discrimineer ik niet.

De AIVD als verlengstuk van de politiek. Het is toch een beetje bananenrepubliek 2.0 style... En helaas geen Gangnam style, www.youtube.com/watch?v=9bZkp7q19f0,

Ik las het ook en moest hard lachen. Paar baarden schieten een boswachter bijna voor zijn knar bij schietoefeningen in het bos, Verijdelde aanslag op kermis, kutjesknippen is ok verkondigen en ga maar door in 1 week cultuurverrijking in NL. En dan is het NIET goed als je gaat denken, nou nou, hee wat is dat nu allemaal met die mensen die hier zijn komen wonen. Het was wel gezellig eerst maar nu wat minder. Dat gevoel wil je dan delen of even in een tegel bakken maar ho! Dat is LINK, Rechts, terug naar WOII en als het niet gestopt wordt WOIII. Niet de mensen die met een AK47 mensen neermaaien zijn een probleem maar jij bent dat en dus moeten wij in de gaten gehouden worden.

Ik mag ergens anti of tegen zijn, zeker als dit indruist tegen mijn overtuiging als niet gelovige. Ik ben anti religie, welke dan ook.
Wat ik echter vreemd vind is dat mensen zonder religie niet georganiseerd zijn zoals de islam of het christendom. Wij hebben echter niets of niemand die ons vertegenwoordigd en kunnen dan ook geen weerwoord geven.
Hierdoor lijkt het alsof de mensen die kritiek hebben altijd rechts zijn en dat Wilders ons vertegenwoordigd, maar dit is niet zo.
We gaan dit echter wel steeds meer nodig hebben. De politiek is voor of tegen islam maar een kritisch midden geluid hoor of zie je niet. Bang om afgerekend te worden op social media. Rutte verkoopt liever zijn ziel aan Shell en Unilever als dat hij staat voor de Nederlandse normen en waardes.

Volgens mij is het masterplan om door dit soort provocatie de rechtse sluimerende ongenoegens verder aan te wakkeren om zo de polarisatie te vergroten en de clash te bespoedigen. Iets anders zeggen dan je bedoelt of voor ogen hebt is heden ten dage de heersende zwalkende politiek-filosofische invulling van losgelaten vastomrande levensregels door de geindivualiseerde van God los gemaakte "samenleving". Volgens mij wordt het ook tijd voor een ander woord voor het geheel aan mensen dat steeds verder in een kramp schiet. Er is niet meer over dan "broodverbondenheid". Iedereen is van elkaar afhankelijk, sowieso.

Geweld van links. Geweld van rechts. Links. Rechts. Links. Rechts.
Het doet me denken aan schaatsen. Oer Hollands dus.

Heel toevallig was er gister op het duitse journaal exact eenzelfde item boordevol aannames, niet onderbouwde stellingen en afgezien van een paar idioten in chemnitz niets wat we niet al wisten over de bruinhemden. Het lijkt mij een europees aangestuurd offensief tegen al wat de immigratie, omvolking en multikul niet zo tof vindt.
Propaganda van staatswege, nee zelfs van reichswege. Weet je wie ook.....
Laat maar. Het ligt er zo dik bovenop dat de grap niet eens meer leuk is.

Het signaal wat de AIVD zou móeten opvangen is: de mensen zijn báng. Oorzaak -> gevolg. De overheid blinkt uit in afwezigheid, de naffers rijdenin Amsterdam met AK's en handgranaten rond. De burger mag alleen maar afwachten en zijn gevoelens van onmacht en onrecht moeten gesust worden met zalvende praatjes. En als dat niet werkt dan word je als bezorgde inwoner van Nederland gewoon "extreem rechts" genoemd, ofwel het volkomen uitgekauwde "racist"label opgespeld. Natúúrlijk zijn mensen bang. En natuurlijk voelen zij dat het mis gaat lopen op termijn op deze manier. De mensen die hun wijken in tien, twintig jaar jaar tijd onherkenbaar en onomkeerbaar hebben zien veranderen. Die dagelijks worden geconfronteerd met de "geneugten" van immigranten. Ze zijn gewoonweg en heel begrijpelijk bang. En willen zich kunnen verzetten, gaan zich organiseren, het is allemaal super logisch.

Maar de AIVD noemt het extreem rechts. En de MSM neemt dat weer klakkeloos over. Waardoor dus iedereen die alleen maar bezorgd of zelfs alleen maar conservatief is ingesteld, word weggezet als extreem rechts en zelfs "een gevaar" is geworden. Ja kijk zo krijg je precies wat je vreest.

Het geweld mensen, dat zit in de 2e kamer. Tegen elkaar opzetten van groepen, uitspelen van de bevolking,. negeren van den bevolking, het jatten van de bevolking..... Dat geweld dus, wordt aangewakkerd door die eu/soros horigen in Den Haag. Dus lekkere AIVD jochies en meisjes van me... verleg je scoop een beetje, laat je niet gebruiken door die 2e kamer slaven voor hun eigen gewin en trek je eigen conclusies... Of durven jullie dat niet?

Het benoemen van de olifant in de kamer,
ist Verboten!

En de VS heeft als reactie op de toegenomen ISlamkritiek zojuist het reisadvies naar ons land aangescherpt van dreigingslevel 1 naar 2 ( teletekst pag. 130 ). Die foute, extremistische ISlamcritici toch, gaat ons een hoop toeristendollars schelen.
*facedeskt*

Gewoon even een natte scheet van uw Overheid/Partijkartel, deze frame. Wekelijks gooit de islam de eigen (en onze!) ruiten in en dat begint mogelijk zelfs de massa op te vallen. Dus dan arresteert men in Duitsland 7 rechts extremisten voor de Bühne. En hier gooien we er even een rapportje, vol spelfouten, van de AIVD tegenaan. 1984 praktijken, that's all.

Nederland is dood en dood ziek. Een land bestaand uit farizeeërs. Een land wat de eigen afkomst en identiteit verloochend. Een land dat over 15 tot 20 jaar niet meer bestaat. Een land dat ten ondergaat aan een steeds verder oprukkend geloof dat zichzelf boven de RECHTSTAAT vindt staan. Een land wat reddeloos verloren is met de slappe, softe leiders die na alles wat zij hebben veroorzaakt en hieraan krampachtig vasthouden en heel hard blijven roepen, dat het goed gaat want toegeven dat we sinds de jaren 70 de verkeerde afslag hebben genomen zal nooit gebeuren. Daar zijn de ego's te groot voor. Het volk meeslepend in hun val. De ironie is dat juist het Volk, hen de kans hiertoe heeft gegeven en nog steeds doet.

En in hetzelfde AIVD stuk concluderen dat het geweld op links zit. Dat paste zeker niet in de gewenste frame.
Als je inlichtingendiensten politiek correct gaan worden ben je definitief verloren.

Hier is denk ik wat er is gebeurt: de gleufhoeden van de AIVD publiceren een rapport over de alle dreigingen en alle MOGELIJKE dreigingen (want inlichtingen vergaren is vooral vooruitzien) voor Nederland.

Dus na boekdelen over de dreiging van islamisten, hoofdstukken over de dreiging van links-radicalen, is er ook een zinnetje over de mogelijk dreiging van rechts.

Een linkse onderknuppel van de MSM leest het rapport, gaat helemaal wappie over 1 bepaald zinnetje, en de overtikmedia brengt vervolgens een onzinverhaal in de wereld.

En Klaver, Asscher, Kuzu en de andere usual suspects mogen vervolgens weer helemaal los gaan op Wilders en Baudet.

Ze zijn nu doelbewust en openlijk de oorlog aan het verklaren tegen de realisten, de logisch denkenden. Het is een absurde liefdesverklaring naar de islam, de stompzinnige hoeden in Zoetermeer zijn al helemaal doorgedraaid in hun islam kruiperij.
En laat nou de Telegraaf, uitgezonderd van de uitstekende columnisten weer het balletje opgooien met deze geijkte smerige riedel!

Gisteren een filmpje op liveleak van een moslim die in Italië een Madonna met Jezus beeld aan gort sloeg. Maar wij zijn het probleem.

Een mooi praatje voor de gepeilde 26 zetels tellende VVD en 18 zetels tellende GroenLinks stemmers; want “zie je wel” er is ook extreem-rechts welke “mogelijk” gewelddadig worden.
.
Onzin van de bovenste plank natuurlijk en een bijzonder domme frame van de AIVD met het label “extreem rechts”, hetgeen wat er werkelijk speelt is de vervreemding van Jan Modaal die niet meer in de mooie praatjes van het partijcarousel trapt; puur reactionair met een vleugje nationalisme erover. Niemand gelooft meer in de onschuld van Links en de regerende kliek, zeker niet met Volkert zijn zelfvoldane rotkop in de media en “verwarde” Arabieren die ons dood of onderworpen willen hebben.

Grappig dat mensen die zichzelf rechts noemen (totdat het ze in de portemonnee raakt) denken exteem-rechts te moeten verdedigen en andersom dat links dat hetzelfde heeft bij extreem-links. Terwijl extreem-rechts en extreem-links veel dichter bij elkaar liggen dan de VVD en extreem-rechts of de SP en extreem-links. Sterker nog, jihadisten en andere religekkies liggen dichter bij extreem-rechts dan welke Nederlandse politieke partij dan ook. Of vinden we IS heel liberaal en progressief? Maarja, er zit rechts in het woordje. En hoe meer rechts hoe beter dus superduper-mega-extreem-rechts is het allerbeste rechts. Ofzo.

Ach, laat ze maar kletsen. Ik word vast wel door enkele dwazen gezien als extreem rechts, maar behoudens wat foutparkeren iets te hard rijden heb ik nog nooit de wet overtreden en ben dat ook niet van plan. Geef die AIVD trouwens maar wat krediet. Gezien de recente arrestaties doen ze hun werk niet slecht.

Stond zo'n gelijksoortig artikel hier al niet eerder jaar of 2 jaar geleden. Rechts is voor iedereen die iets met de bestuurlijke elite te maken heeft een enorme bedreiging.

De post die je wist dat zou komen!

De Toon van het Debat moest schijnbaar even kunstmatig worden bijgestuurd.

Vloek al decennia lang op de Katholieke kerk, en samen met mij hele hordes, incluis schrijvers cabaretiers, en artiesten. En nu het over de Islam gaat ben ik plots extreem rechts. Ok. Terwijl de islam niks meer is dan de zoveelste kerk, met dezelfde beklemmende regeltjes en moralistisch geleuter.
Maar blijkbaar is het plots heel hip om orthodoxe religieuzen in bv reclames, tv series, en andere media neer te plempen. Gek genoeg geen boeddhisten, Zwarte Kousen, of Orthodoxe Joden. Dat is namelijk kwetsend voor 1 groep.

Je vergeet nog een overheid die IS heeft gesponsord met Toyota's... Dat ontbrak er nog maar net aan...

Laatste zin in nepnieuws artikel (zonder link want nepnieuws) van de NOS is het meest interessante: "Volgens de AIVD lijken links-extremisten van de Anti-Fascistische Actie (AFA) eerder bereid om geweld te gebruiken, juist in confrontaties met 'rechts'." Okay NOS (en AIVD), zullen "we" ons daar dan eerst maar eens druk over maken want dat schijnt dus een grotere dreiging te zijn. Maar hey, "rechts" (lees alles wat buiten de NOS deugbubbel is) is pas echt eng.

Net als in Duitsland is de overheid i.c.m. media kennelijk bereid hele autochtone bevolkingsdelen (lees: steden) te schofferen en te criminaliseren. Het is een oorlogsverklaring.

Volgens de AIVD is rechts denken al gewelddadig.

Die goede oude tijd , toen je op de uni voor racist uitgemaakt werd als je VVD stemde.

En Kees Verhoeven was weer eens te horen. Die gast zou zijn eigen moeder aangeven als hij er beter van zou worden.
Vervang in de tekst rechts extremisten eens door moslims en je hoort krekels. Vooral die opmerking over 'online aanpakken' van kritiek, dat is gericht tegen zekere blogs waar men nog wel wat durft te zeggen over wantoestanden.

@VanRossum, dan heb je gister zeker gemist dat er in Duitsland meerdere neo nazi's zijn gearresteerd die vergaande plannen hadden om immigranten te doden...?

De boodschapper is het probleem..

Levensgevaarlijk deze éénzijdige AIVD nonsens en duidelijk een volgende stap op de escalatieladder richting -onvermijdelijke- burgeroorlog.

Snoer de mensen de mond en de boel ontploft als een stoomketel zonder veiligheids ventiel.

Je ziet het overal in Europa voor je neus gebeuren.

Linksom of rechtsom, islam blijft ongewenst.......

Extreemslechts

Ik ben geen Islamofoob, net als ik geen leeuwofoob ben.
Ik ben Islamrealist, net als ik leeuwrealist ben.

De AIVD had ergens in een la nog een oud rapportje liggen om de aandacht van Volkert Gate en Toyota Gate af te leiden. Well played, sir Gleufhoed.

Dit is in de categorie van: iemand die van herdershonden houdt is een Nazi.

Van Oef heeft in Zweden rond Nederland-Duitsland in 1992 ooit oog in oog gestaan met een horde doorgesnoven kaalkopjes in bomberjacks die Duits uitkraamden. Dat was even penibel. Dat verstaat van Oef onder extreem rechts. Of extreem lomp.

Ik beef in mijn tuig van al die extremisten.
Maar ja, de oorzaak wegnemen mag niet van links.

laatste stuiptrekkingen...

Bij Links zijn ze online agressief en offline gewelddadig.