Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
14 topics
#staatsomroep

Martin Bosma vraagt input voor Mediadebat

GSTV EXTRA - Iemand nog een voorbeeld van de vooringenomendheid der NPO?

Schrijf in de agenda. Morgen 10:16 uur Mediadebat in de Tweede Kamer. Al jaren een poepsaai beleids geneuzel gedoetje, maar dankzij Martin Bosma - mediawoordvoerder van de PVV - toch een groot verbaal feest, met allerlei vlammende voorbeelden van pregnante agitprop op uw Staatsomroep. Mocht u nog iets te binnen schieten inzake de verschrikkelijke vooringenomenheid op het Mediapark dan gaarne hier in de comments droppen, want Bosma is as we speak z'n Finest Hour aan het schrijven. Namens MediaMartin, alvast bedankt!

NOS gaat zeiknat op indianenverhaal, herstelt niks

De VPRO mag dan vrezen voor het populisme, het is toch echt op hysterisch deuglinks waar de waarheid er niet meer toe doet.

Screenshotje van NOS.nl. Weet je wat dit is? Dit is een remise aanbieden als je schaakmat staat. Van het hele verhaal 'blanke MAGA-scholier kleineert indiaan' klopt he-le-maal niks. Iedereen die de beelden bekijkt, kan dat voor zichzelf duidelijk zien. Maar de NOS heeft al een etmaal lang het bericht online staan dat 'katholieke scholieren een indiaanse Vietnamveteraan treiteren'.  En hoe poetst de Staatsomroep dat nepnieuws weg? Door het op "onduidelijkheid" te gooien, waarin "iedereen zijn eigen standpunt verdedigt", en met bovenstaande uitvlucht te komen. Maar als de een zegt dat het regent, en de ander beweert dat de zon schijnt. Dan moet je dat als Serieus Journalistiek Werker niet allebei opschrijven. Dan kijk je naar buiten om het zelf te checken. 

Of, zoals in dit geval, naar het ruimschoots beschikbare beeldmateriaal waaruit behoorlijk onomstotelijk op te maken valt dat een paar zwarte mannen zich minutenlang agressief en racistisch uitlaten [HOOR DAN] tegen de scholieren, dat het getrommel van de Indiaan vooral plezier wekt bij de scholieren [KIJK DAN], en dat de ouwe veteraan er zélf voor kiest om voor de 15-jarige Nick Sandmann te gaan staan - die hem vervolgens zwijgend aankijkt, maar met geen vinger aanraakt noch met een woord beschimpt [zijn verklaring hier]. Het zal ongetwijfeld zo'n typisch Amerikaans verwend & arrogant WASP-rukkertje zijn, en dat smalende smirk-hoofd van 'm wekt echt wel begrijpelijke afkeer. Maar hij. deed. helemaal. niets. We wachten dus op bericht van @NOSCommunicatie over deze haastige blunder ten koste van een onschuldige 15-jarige jongen. F5, F5, F5...

Lees verder

FakeNewsCheck. Nedermedia boos op Amerikaanse scholieren met Trump-petjes

Fake News truly is the enemy of the people

Bij diverse Nederlandse mainstream media, waaronder de Staatsomroep, is een bericht opgedoken over Amerikaanse scholieren die ruzie krijgen met volwassen mensen op een plein in Washington. Waarom is dat in vredesnaam nieuwswaardig voor Nederland, horen wij u denken. Nou, dat komt omdat de scholieren van een katholieke (overwegend blanke) school afkomstig zijn en deelnamen aan de March for Life, een jaarlijks christenfeestje tegen abortus. Ze gedroegen zich onaardig tegen een Indiaan, pardon: native American, en een Vietnamveteraan, bovendien. Ook droegen ze MAGA-petjes, dus is het allemaal de schuld van Donald Trump. [En dan hier de hele riedel invullen over racisme, het beleid van Trump en iets over een muur].

MAAR! Wat de Nederlandse media dan weer níet goed overschrijven, is de context van het conflict. Wie de hele video bekijkt (en dat moesten we verdomme doen omdat we die fop-NOS al lang niet meer op hun woord & bericht kunnen vertrouwen), ziet dat de scholieren wat staan te zingen en dansen tegen de verveling, want zo boeiend is zo'n anti-abortusmars niet voor 15-jarigen. Ze worden echter de hele tijd uitgescholden door een paar nogal verbaal verward over Israël orerende negers, pardon: African-Americans, die hen voor incestkinderen, trailer park trash en school shooters uitmaken - en zo nog wat onaardige termen. 

De scholieren reageren daar lacherig en plagerig op. Als er vervolgens een paar trommelende indianen aan komen (kennelijk om de boel te sussen), denken de scholieren eerst dat die hun zang en dans komen aanmoedigen. Als de Indiaan in kwestie iets te dichtbij komt, maakt een (1) jongen er een staring contest van, op een manier die vooral suggereert dat hij een stoere indruk wil maken op z'n klasgenoten. Hij raakt de man niet aan verder. Om hen heen wat gejoel en gedoe, maar niets dreigends. De demonstreernegers blijven wel de hele tijd schelden op de scholieren.

Lees verder

AIVD maakt uiten van islamkritiek gevaarlijker

En bedankt, stomme gleufhoeden.

Islamkritiek is NIET extreemrechts. Islamkritiek, of zoals de AIVD het in een wat dreigender ondertoontje noemt: "anti-islamitisch gedachtengoed" lijkt ons een gezonde progressieve moraal die zich uitspreekt vóór vrijheden, en tégen religieus ingegroeide vrouwenongelijkheid, homohaat en antisemitisme. Islamkritiek verzet zich tegen de uitzonderingspositie die de uitwassen van de islam voor zichzelf proberen te creëren, islamkritiek verzet zich tegen de moord op cartoonisten die een profeet afbeelden, tegen AK47's in muziekzalen en tegen vrachtwagens over de boulevard. Maar volgens de AIVD is "anti-islamitisch gedachtengoed dominant in de rechts-extremistische scene in Nederland" en daarmee maakt de AIVD islamkritiek verdacht. Op televisie zit een imam openlijk voor kutjesknippen te pleiten, maar kritiek daar op, dát is pas echt dubieus volgens de deuggleufhoeden in Zoetermeer. De Vaderlandsche Overheid maakt islamkritiek dus verdacht, en daarmee zowel sociaal ongewenst, als ook gevaarlijker. Gevaarlijker voor iedereen die zich tegen de achterlijke regressie van de islam verzet, zich er tegen uitspreekt en zich er over roert. Zoals, ja, bijvoorbeeld ook dit vrijheid minnende blog. Zo verdacht, dat zelfs zwijgende oude vrouwtjes met een bordje voor een brug door de Staatsomroep in een extreemrechts frame worden afgebeeld (pica boven, geen link want nepnieuws). En bedankt, stomme fopspionnen.

En dan hier gewoon schaamteloos een tweet van m'n eigen:

Social

NOS: ‘Aanslag CS schuld van Wilders’

Hee. Opvallend. Geven ze nou toe dat het Iets Met De Islam Te Maken Heeft?

Social

Kysia Hekster zegt dat de politie weet dat Jawed S. met zijn enorme mes speciaal naar 020 kwam, waarom en wanneer. De politie wil daar alleen nog niks over zeggen. Dus vroeg de Staatsomroep zelf aan de politie: 'Heeft het dan iets met Wilders' cartoonwedstrijd te maken?' En dat is een volkomen terechte vraag, als je er van uit gaat dat het terroristische motief van de 19-jarige Afghaanse dader met de Duitse verblijfsvergunning iets te maken heeft met zijn religieuze overtuigingen. Eigenlijk zegt de NOS: 'Deze terreurdaad waarbij twee onschuldige Amerikaanse westerlingen werden neergestoken door een migrant, heeft iets met de islam te maken'. En dat kunnen we alleen maar PROGRESSIEVE WINST VOOR HET PUBLIEKE DEBAT noemen natuurlijk. 

Waarom dan? Nou. De politie heeft nog niets over een islamitisch motief gezegd, maar de NOS speculeert daar zelf dus wel op. Het probleem met de Staatsomroep blijft natuurlijk wél, dat zij die vraag alleen stellen omdat ze dan de schuld van deze terreurdaad in Wilders' schoenen kunnen schuiven. Cartoons als trigger voor terreur, suggereert de Staatsomroep (net als MSM in Engeland en Duitsland trouwens). Zo werkt dat: je mag niet te snel roepen 'zal wel een islamitische terreurmoslim zijn' als daar nog niets officieel over bekend is (want dan ben je een racist), maar je mag alvast wél in de MSM suggereren dat het de schuld van Wilders is als een migrant uit een naargeestig moslimland op mensen insteekt. Schiet ons maar lek schaf ons maar af.

Social
Lees verder

Zon! Zee! Strand! Trigger warnings!

Er komen warme Weber-dagen aan en de Staatsomroep kan niet wachten dus die proberen de verhitting alvast wat op te poken met trollerige trigger-pica's.

Met een oude ANP stockfoto uit de burkini-ophef-zomer van 2016, bijvoorbeeld. Waarop: een meisje dat met haar kleren aan zwemt (wie doet dat nou!?), een bal in gaybrapadkleuren (krijgen we nou ook al strandgenderballen!?) en een leuk blond meisje in de barely legal-leeftijd waar je dus ook al geen impertinente Vice-vragen over mag stellen (mag er dan helemaal niks meer!?). En dat dan allemaal in een bericht waarin ijskoud wordt beweerd dat de mooie weersvoorspellingen allemaal nepnieuws zijn omdat het water te koud is en jurkjes kopen zinloos is en de barbecue best nog ff in de schuur kan blijven omdat de zon over drie dagen weer terug in z'n schulp kruipt. GOEDVERDOEME NOS het is amper tien uur en we hebben nu al fris pils nodig om af te koelen.

NOS steunt EUvsDisinfo en SP wil excuses voor GS

De Staatsomroep ging vrijwilligers turven bij de nepnieuwsn00bs van EUvsDisinfo. Ze kwamen tot tien. Tien man die ten onrechte fake news-vlaggetjes bij keurige blogs en artikelen plaatst. Dus moet er meer geld bij, suggereren ze in hun Achtuurshow.

Werken bij de NOS is ook: in kaart brengen, met staatjes en grafiekjes, dat de door de EU betaalde nepnieuwsfabriek die echt nieuws naar verwijten van Russische propaganda vertaalt geen 400 werknemers heeft, maar drijft op een stuk of tien vrijwilligers, wier werk door drie EU-ambtenaren (die geen Nederlands spreken) moet worden gecontroleerd. Arjen Noorlander maakte een koddig item over de volstrekt nutteloze website, waarin EUvsDisinfo-vrijwilliger Pavel, een soort vastgelopen morph tussen Francisco van Jole en Joshua Livestro, op een klein flatje in Brussel de Westenhaat in Russische talkshows zit te turven. Uiteindelijk moet er veel meer geld bij om dit vol te kunnen houden, suggereert de Staatsomroep. "Als je het doet, doe het dan goed", zegt de NOS. Pavel klaagt dat de Russische talkshows Rusland en Europa uit elkaar drijven. Geen woord natuurlijk over hoe de journaals en talkshows op de NPO (plus het kabinet) óók gretig wiggen drijven tussen ons in het Westen en hullie in het Oosten. De enige leugens zijn Russische leugens en die EUvsDisinfo-website bedoelt het allemaal hartstikke goed. Opvallend wel, dat uitgerekend de socialisten in de Tweede Kamer dan degenen zijn die Kamervragen indienen bij Ollongren & Zijlstra Kaag, te lezen na de breek, over de EU-gesponsorde nepnieuwsmachine (van wie wij nog altijd via juridische kanalen een rectificatie eisen). Pavel de prutser kan de pot op.

Lees verder

Dappere vrouw redt argeloze Nieuwsuur-kijkers

Kijk. Zo moet het. Je moet argeloze Nieuwsuur-kijkers niet aan hun lot overlaten, als je ze ook weer op hun poten kunt zetten en de vrijheid kunt geven.

Social

Elke overeind gezette Nieuwsuur-kijker is er eentje, natuurlijk. Want we kunnen toch niet toe blijven kijken hoe die arme schapen gevangen gehouden worden in Sleepwetpropaganda, Cybernepnieuws en Demoniseringsacceptatie (onder). Gelukkig zie je overal in het land dappere mensen zich in het moeras wagen, en worden er steeds meer schapen overeind gezet: het kijkvee van het vlaggeschip van de staatsomroep is gestaag aan het afnemen. Wat ooit rond de 800k zat, komt steeds regelmatiger nog maar tot de helft daarvan. Recht zo die gaat, roodpillers!

Social
Lees verder

Marcel Gelauff (NOS) is een onreine blanke aap

Gedoetje over het gebruik van "blank" en "wit" bij de Staatsomroep. NOS-radiomannetje Jurgen van den Berg zei dinsdag iets over hoe de NOS Taalcommissie bepaald heeft dat staatsomroepers voortaan "wit" moeten zeggen als ze het over blanke mensen hebben.

Behalve een lelijk Anglicisme dat op de heteluchtstroom van de sociale rechtvaardigheidshysterie vanuit Amerika is meegevoerd naar Nederland, is het ook gewoon onzin: autochtone Europeanen zijn blank, niet wit, en in veel Europese talen wordt derhalve het woord 'blank' gebruikt: bianca, blanche, blanca. Maar de NOS-logica is nóg maffer, want Baas van het Journaal Marcel Gelauff ziet 'blank' en 'zwart' niet als huidskleuraanduidingen, maar als tegenstellingen. Vanaf 1"30 zegt hij: "Er is gekozen om 'wit' te gebruiken, en niet blank, omdat blank associaties oproept met 'schoon' en 'rein', en als dan zwart de tegenstelling is, is zwart blijkbaar niet schoon en rein." WTF!? Het gaat om huidskleuraanduidingen, om uiterlijke kenmerken dus, niet om inhoudelijke tegenstellingen tussen mensen. Een zwarte kan uiteraard net zo goed schoon & rein zijn, zoals een blanke vies & onrein kan zijn. Zwart is niet automatisch negatief, omdat blank positief zou zijn. Wat is dit voor apekool?

SJW-logica bij de NOS: Als het geen hond is, dan is het dus een kat. Als iets geen lul is, is het dus een kut. Als het geen water is, dan is het dus bier. En als het geen patat is, dan is het dus friet. (Oh wacht die laatste #iswelzo.) We snappen dat de Nederlandse taal lastig is voor de omroepambtenaartjes van de Orwelliaanse Taalcommissie. Maar dit is wel het domste excuus dat Gelauff kon bedenken om zijn poep naar bloemetjes te laten ruiken. De enige die de associatie legt tussen "blank = zuiver, DUS zwart = negatief", zijn die omroepracisten zélf. En dan nog een slotvraag: dat 'blank' associaties zou oproepen met 'schoon' en 'rein', WAT IS DAAR MIS MEE? Of is opgelegde zelfhaat nu ook van Staatsomroepwege verplicht en mag een blanke überhaupt nooit meer als een goed mens gezien worden? Doe toch eens normaal, mens.

Hahaha. Jinek was iets te voor de blanke hand liggend.

Social

Jawel. Kamervragen over blankenbeleid @NOS

Zouden ze al een beetje wit rond de neus worden bij NOS Communicatie? Want de omroepambtenaren mogen dus, via hun Minister van Mediazaken, uit gaan leggen waarom het woord "blank" is weggewit uit het NOS voorleesboek. Knip, plak:

Kamervragen aan de minister voor media, de heer Arie Slob inzake een taalcommissie van de NOS van het lid Bosma (Partij voor de Vrijheid)

1)  Heeft u kennisgenomen van het bericht ‘NOS-taalcommssie Blank = verboden woord’, GeenStijl van 23 januari 2018*?

2)  Wat is de taakopdracht van deze Taalcommissie?

3)  Welke besluiten heeft zij de afgelopen vijf jaar genomen?

4)  Kunt u de notulen openbaar maken?

5)  Sinds wanneer bestaat zij en wie heeft deze ingesteld?

6)  Wie hebben er zitting in deze commissie? 

7)  Wie heeft hen benoemd? Op voorspraak van wie? Op grond van welke expertise?

8)  Op welke manier is gewaarborgd door deze commissie representatief voor ons gehele volk of zijn het toch weer voornamelijk Sylvana Simons-achtigen die hierin zitting hebben?

9)  Op grond waarvan meent deze commissie dat het woord ‘blank’ een negatieve connotatie heeft? Is hier enige wetenschappelijk bewijs voor of is er weer sprake van politiek-correct macrameeën?

10)  Waarom heeft ‘zwart’ geen negatieve connotatie? Graag ook hier weer de wetenschappelijke onderbouwing.

11)  Deelt u de mening van mijn fractie dat het een kenmerk is van een dictatuur dat het de woordenschat van een volk probeert te beïnvloeden, zoals bijvoorbeeld wordt beschreven in het boek 1984 van George Orwell?

Prima vragen (bron). Wil je ons even ehmm.. verwittigen als de antwoorden binnen zijn, Martin? Baie dankie!

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken