Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Buitenhof, of hoe een hysterisch wijf een live twitterfittie hield met de Russische ambassadeur

"IS THERE ANYTHING YOU WANT TO SAY TO THE UKRAINIANS!?", die natuurlijk allemaal in hun schuilkelders op Buitenhof hadden afgestemd

Okee, toch even de hoogmis teruggekeken en het was de moeite want we zijn DOL op platvloerse twitterfitties. We hebben in de afgelopen weken Russische opmarsen gezien die soepeler verliepen dan deze stuck in the mud schreeuwshow. Het is werkelijk een prestatie om een vertegenwoordiger van een land dat oorlogsmisdaden pleegt - de bad guy dus - minder onsympathiek uit een interview te laten komen dan de vragensteller. Jammer dat we geen wodka bij de hand hadden, want als je een shotje zou nemen bij iedere keer dat Maaike Schoon de Russische ambassadeur Aleksander Sjoelgin in de rede viel, waren we nu comfortabel bezopen. Het twitterperspectief, maar dan op staatstelevisie. En boosdoener Sjoelgin, die grimlachte beleefd toen de barrage van clusterverontwaardiging via het altijd haperende wapen van de emotionele frustratie de lucht uit alle longen gezogen had. Wat een bloedbad van een interview - voor de presentatrice.

Ondertussen, onder het socialisme van de EU...

Social

Papa Bruls was er trouwens ook

Reaguursels

Inloggen

Ze laten iedereen maar raaskallen op tv tegenwoordig. Wat een vertoning.

streknek | 14-03-22 | 13:02

"Waarom bombardeert uw land onschuldige vrouwen en kinderen?" De mannen doen er blijkbaar niet toe, mannen zijn voor Buitenhof kanonnenvoer. Of alle mannen zijn schuldig en niet onschuldig zoals vrouwen. Waar is woke met hun gelijke behandeling als je ze nodig hebt?

Selassie | 14-03-22 | 12:01

Dat was geen interview. Je had net zo goed een agressieve kleuter daar neer kunnen zetten; zelfde resultaat.

DeterioraSequor | 14-03-22 | 11:41

Onmogelijke situatie, damned if you do, etc. Het is zo simpel, alles valt om te draaien. Neem bijvoorbeeld alleen al de naam van een aantal Nederlandse Putinistische 'partijen'.

jo jo ! | 14-03-22 | 09:37

Het intervieuw gezien op Buitenhof met Russische ambassadeur. als het om een ordinaire voetbal wedstrijd zou gaan zou ik zeggen: 10-0 voor de ambassadeur hoe verwerpelijk zijn standpunten ook zijn. Dit zal, uitgezonden op de RussischeTV de Russen sterken in hun overtuiging van de kwade wil van het westen. een gemiste kans die meer schade aanricht. Hier had een professioneel journalist heel veel meer kunnen uithalen. bv Sven Kockelman misschien als mens niet sympatiek maar die wel relevante vragen stelt. Deze vertoning was die van een puber die haar zin niet krijgt. niveau Chateau Meiland met een hoog "viswijven "gehalte.

Jimmy200 | 14-03-22 | 09:35

Een hysterisch wijf die de Russische ambassadeur interviewt is geen woord verkeerd aan gezegd. Dit is het journalistieke niveau van Buitenhof.

AndreP | 14-03-22 | 08:59 | 2

Volgens mij had ze deze, leugenachtige Putin adept, nog veel harder mogen aanpakken. Wij vrede brengende Russen bombarderen uw hele land plat, want dat vinden wij Russen nou eenmaal zo.

Jbgeno | 14-03-22 | 09:39

Dit heeft niets meer met journalistiek te maken. Dit is emotionele hysterie van een mevrouw die persoonlijk een appeltje te schillen heeft.

Ze had al vanaf het begin geen greep op het gesprek. Voortdurend interrumperen, vertrokken gezicht, veel te snel praten, niet reageren op wat de ambassadeur nu eigenlijk zegt.

Ze geeft hem zelfs niet de gelegenheid om zichzelf vast te praten.

De ambassadeur is kalm en spreekt weloverwogen. Hij liegt dat-ie barst, maar Schoon krijgt het toch voor elkaar om de westerse media voor het Russische karretje te spannen.

Je zou je kunnen voorstellen dat de Russen dit interview in Rusland op TV laten zien om te bewijzen dat het westen niet wil luisteren en de feiten niet wil horen.

Anomiemus | 14-03-22 | 12:17

Wat een slecht interview.... laat die gast uitpraten en toon dan aan dat hij liegt of wat dan ook, maar hij zegt nu feitelijk niks omdat dat wijf hem telkens onderbreekt. Nul waarde dit interview...

Durkmans | 14-03-22 | 07:52 | 1

"BREAKING! - NPO-tribunaal leidt tot wapenstilstand in Ukraïne."

Nederlandop1 | 14-03-22 | 11:42

Rusland trekt de " fascisten kaart" als excuus om de Ukraine binnen te vallen. Goh! waar kennen we dat van ? Je gelijk halen door ander voor fascist uit te maken? Hoi,linkse kerk.

streknek | 14-03-22 | 00:31 | 1

De twee eerste heilige geboden zijn dan ook:
1. Gij zult den ander uitmaken voor fascist ende hen als weedergeboorte der heeren Hitler aanschouwen.
2. Wat voor den ander zal gelden, zoo niet voor u ende den uwen.

Mazzelstof | 14-03-22 | 05:39

Welkom bij Lynch-Televisie. Bij de NPO zit u goed! Wat een absolute afgang om een gast zo te behandelen. Bijzonder treurig dat het voeren van een hetze belangrijker is dan om professioneel en zakelijk verslag te doen.

Grachus | 13-03-22 | 23:57 | 3

Ja en waarmee dus het Nederlandse publiek, die haar ongetwijfeld riante salaris betalen, een uitermate slechte dienst bewezen is door te onthouden zijn van informatie. We zijn nu te weten gekomen en getuige geweest dat Maaike Schoon goed is in het afsnauwen van Russische ambassadeurs en dat is kennelijk voor sommige mensen alles dat ze weten wilden. Da's alhoewel te infantiel voor woorden prima voor een ander soort programma. Buitenhof pretendeert iets hoogstaanders te zijn dan dat:
"Buitenhof bespreekt politiek en actualiteit in diepte-interviews, debatten of discussies. Met gezaghebbende gasten uit binnen- en buitenland van politici en CEO’s tot originele denkers en opiniemakers." Als dit een diepte-interview was, of een debat of een discussie dan geeft mijn reet iedere morgen college differentiële geometrie.

Mazzelstof | 14-03-22 | 06:28

Je weet dat je van deze ambassadeur geen eerlijke reflectie op de oorlog krijgt - elke vraag t.b.v. waarheidsvinding is in zo'n gesprek op voorhand zinloos. Ik kan mij voorstellen dat dat frustreert en dat je dan zo reageert als de interviewer deed... jouw bericht Grachus vind ik licht idioot omdat je verwacht dat als je hem respectvoller benadert je een eerlijk antwoord zou krijgen. Ze hadden dit podium om te beginnen niet moeten aanbieden.

Grapevine | 14-03-22 | 08:53

@Grapevine | 14-03-22 | 08:53: Jouw bericht is nogal idioot, omdat je er vanuit gaat dat ik 'eerlijke' antwoorden verwacht. Als je 'eerlijke' antwoorden verwacht dan ben je gewoon een jostiklapmongool die niet weet hoe de wereld werkt. De beste man geeft slechts weer hoe de andere kant er tegenaan kijkt. Als je daarin niet geïnteresseerd bent, nodig hem dan niet uit. Deze mevrouw was al vanaf de eerste seconde "gefrustreerd". Ze is slechts geschikt voor een hysterisch heksenproces, niet voor zakelijke verslaggeving.

Grachus | 14-03-22 | 09:24

Ook Team Maaike hier. Gewoon stug door blijven vragen. Ik zou zo een benadering ook graag zien bij onze volksvertegenwoordigers. Schaam je voor de kop geenstijl: niks geen hysterisch wijf. Gewoon iemand die wel de spijker op de kop slaat en door blijft vragen.

JeannedArc | 13-03-22 | 23:00 | 14

@Rdock | 13-03-22 | 23:57: Dit is niet de andere kant van het verhaal, dit zijn leugens, desinformatie en propaganda.

bdn01 | 14-03-22 | 01:04

Eensch.. Sjoegin rustig laten leeglopen was gewoon geen optie. Ze had hem tuk toen hij met zijn papiertjes begon te schuiven. "Took it" Hahaha.

jo jo ! | 14-03-22 | 09:40
▼ 11 antwoorden verborgen

Ik maak me meer zorgen over de uitspraken van Bruls dan dat interview...

ReyNemaattori | 13-03-22 | 22:57

Go Maaike, Maaike mag van mij Rutte het vuur aan de schenen leggen waarom de toeslagen ouders de dupe zijn geworden, de Groningers nog op compensatie moeten wachten. Het megalomane klimaatplan van Frans. Maaike for inquisitie

HetOorAakel | 13-03-22 | 22:43 | 1

Helaas, heksenjacht voor de één, vriendjespolitiek voor de ander. Als Maaike geen dubble moraal had, had ze niets.

keetla | 14-03-22 | 06:44
-weggejorist-
Beste_Landgenoten | 13-03-22 | 22:32

Het trieste van dit 'interview' is de absolute partijdigheid en morele superioriteit die de interviewer ten toon spreidt. Want bij Rutte, Kaag etc. zie je dat niet terug. Dan zie je ineens een onderdanige attitude en wordt de interviewer met nietszeggende woorden het bos in gestuurd. Dát is het grote verschil met een kundig interviewer. Die zal zichzelf niet centraal stellen. Die had de ambassadeur én Rutte c.s. zichzelf ongeloofwaardig laten maken.

LucaBrasi | 13-03-22 | 22:30 | 2

Er past in dit geval slechts absolute partijdigheid en morele superioriteit, gewoon, omdat dat zo is.

bdn01 | 13-03-22 | 23:51

"absolute partijdigheid"

U kunt het platbombarderen van burgers van 2 kanten zien lees ik. Fucking hel.

Jesus christus.

menage | 14-03-22 | 12:24

Die boosmevrouw, is dat nu wat men noemt een "Putinversteher"?

fokkewoelf | 13-03-22 | 22:24

Fuck it. Team Maaike hier. Je komt toch niet door 65 jaar KGB training, dan maar in een hoek drijven en inhakken. Alsof je antwoord gaat krijgen op je vragen (die inderdaad beter hadden gekund. Zoals, als je Oekraïne van Nazis wilt ontdoen, waarom gebruik je dan Wagner, aangezien dat een certified aanhanger van de SS is. Of, heeft u zelf het idee dat de bevolking op uw bevrijding zit te wachten? Uw soldaten worden overal uitgejouwd.) Ik heb de afgelopen jaren iets te veel Russische ambassadeurs, hoge militairen en politici hun doctrine zien verdedigen om enige hoop op een goede afloop van dit interview te hebben. Ze deed het prima. Die gast had allang met pek en veren naar Rusland moeten zijn uitgezet overigens.

The-loopy-cowboy | 13-03-22 | 21:58 | 6

@bdn01 | 13-03-22 | 22:58:
Die ambassadeur heeft precies gekregen wat hij wilde hebben. De beelden zijn uitermate geschikt om heerlijke propaganda voor de Russische StaatsTV van te maken.

Die houding: dat is precies waar Team Putin op rekent.

Rest In Privacy | 13-03-22 | 23:52

@Dandruff | 13-03-22 | 22:40: Dat kon Maaike niet, omdat Maaike geen zin had om vragen te stellen. Maaike was druk bezig passief - agressieve opmerkingen te plaatsen vermomd als vragen. Wat een hormonale stortvloed aan bagger.

luistukvreten | 14-03-22 | 00:00

@bdn01 | 13-03-22 | 22:58: Ja alleen deed ze dat niet. Ze sprak hem nergens op aan, ze tackelde geen enkele onzinnige opmerking van hem en zette hem geen enkele keer voor het blok. En dat terwijl het zo makkelijk had gekund. Ze was alleen maar aan het schreeuwen, dat is nou net het hele punt. Maar het aller vreemdst is nog dat de blinde haat tegen alles wat Russisch is blijkbaar zo vertroebelend werkt, dat het leek alsof ze hier iets goeds aan het doen was. En dat baart toch wel zorgen.

luistukvreten | 14-03-22 | 00:04
▼ 3 antwoorden verborgen

Nou, dat was een behoorlijk treinwrak van een interview zeg.

Zzzzooooffff | 13-03-22 | 21:36 | 2

En ook aan anderen: respect voor die dame. Maar kunnen we dan ook Kaag, Rutte, Jetten en cs aan zo’n soort interview onderwerpen? Handen al wrijven doend

wilikniet | 13-03-22 | 21:59

De Maaikes onder ons zijn funest voor de vrouwenemancipatie.

Cor Netto | 13-03-22 | 21:36
-weggejorist-
herstelkous | 13-03-22 | 21:25 | 1

Maar eh, sinds wanneer is de toon opeens zo belangrijk? Ik dacht dat het om de inhoud ging.

Beste_Landgenoten | 13-03-22 | 21:21 | 12

@The-loopy-cowboy | 13-03-22 | 21:59: Wie iets anders had verwacht dan deflectie, ontkenning, 'misinformatie', leeft ook gewoon niet in de realiteit.

ReyNemaattori | 13-03-22 | 22:55

@Beste_Landgenoten | 13-03-22 | 22:36: je geeft zelf het antwoord. Een gast van deze statuur over een dergelijk delicaat onderwerp interviewen, wetende wat zijn voorspelbare narratief zal gaan zijn, vereist een professionele voorbereiding en interviewer die dat dus kan en doet. Onze staatsomroep heeft dus blijkbaar niets beters in huis dan dit. Andere optie is dat ze het een goed plan vonden om de ambassadeur eens te kakken te zetten, nou hij zal huilend en vol wroeging naar huis zijn gegaan. In beide gevallen: tel uit je winst. Maar ondertussen wel RT uit de lucht halen vanwege eenzijdige journalistiek.

Moresnetunited | 13-03-22 | 22:59

Precies. Wij willen inhoud Maaike! Zelfs beste is teleurgesteld in je en die haat Poetin zowaar nog meer dan jou. Neem een voorbeeld aan hem, hij onderbouwt. Soms tenminste.

luistukvreten | 14-03-22 | 00:07
▼ 9 antwoorden verborgen

Managementsamenvatting: Je mist niets als je niet naar de publieke omroep kijkt.

Ivoren Toren | 13-03-22 | 21:10

Irritante "journaliste" die wel een podium geeft aan een Rus, maar hem geen enkele zin laat uitpraten zonder er doorheen te blaten. Bij Kaag of Klaver doen ze dat nooit!

Pettertje | 13-03-22 | 21:00 | 1

Die gooien ook geen bommen

menage | 14-03-22 | 12:26

Op het NOS journaal van 20 uur is er zo geknipt alsof hij alle ruimte kreeg voor een antwoord. Sterker, je hoort haar helemaal niet daar. Zeer vertekend beeld dus.

Alles is uiteraard relatief maar toch, de methoden van Oost-Europa overnemen om je punt te maken.

Wattman | 13-03-22 | 21:00 | 4

"Do as I say, not as I do"

Had iemand dan verwacht dat de politiek in/van het Westen niet hypocriet is? Dat is tenslotte overal hetzelfde, politiek gedrag is cultuur-overstijgend.

Rest In Privacy | 13-03-22 | 23:54

@TeeJee | 13-03-22 | 23:54: Je zou het bijna verwarren met journalistiek. Die zijn ook overal hetzelfde lijkt het.

luistukvreten | 14-03-22 | 00:09

@luistukvreten | 14-03-22 | 00:09: We hebben helaas weinig journalistiek meer, misschien vind je ze nog bij lokale kranten over kwesties als opmerkelijke jubilea, de aanleg van een nieuw zebrapad en misschien nog bij onderzoek naar malversaties van de penningmeester van de lokale ijsclub. We hebben zodra het serieus wordt in plaats van journalisten managers van de publieke opinie die opereren in een voor het dissemineren van propaganda in vrije Westerse samenlevingen geoptimaliseerde srtuctuur: en.wikipedia.org/wiki/Propaganda_mode...

Mazzelstof | 14-03-22 | 05:55
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb schoon genoeg van Maaike!

Acidstain | 13-03-22 | 20:54 | 1

Qua uiterlijk is ze meer dan prima.

Schwanzeleber | 13-03-22 | 21:00

En papa Bruls... "beslag op vastgoed'! Welk vastgoed, dat van de overheid of van de brilprins van Oranje? Nou papa Bruls u hebt nog een lange weg te gaan. Maar brullen is makkelijker dan redeneren.

Rdock | 13-03-22 | 20:52 | 1

En dat is dan een CDA'er he.. vroeger werd die partij nog als rechts gezien. Maar zelfs politici van deze partij deinsen er niet voor terug om bezit gewoon namens de staat af te pakken.

JB86 | 13-03-22 | 21:10

Haha, de haatopa van de Witte Onderbroek gaat ook helemaal los op hysterica Maaike.

gestoptmetroken | 13-03-22 | 20:40

Zie hier een levend voorbeeld van waarom vrouwen niet in de politiek thuis horen.

Beschamend!

Schwanzeleber | 13-03-22 | 20:34 | 7

@Schwanzeleber | 13-03-22 | 20:58: het zijn nochtans vooral mannen die ten oorlog trekken. Als wij daar nu eens mee stoppen, hoeven vrouwen er geen tenenkrommend commentaar over te leveren.

NUik | 13-03-22 | 21:57

Trek anders nog ff een militair tenue aan en wauwel wat over de Lord of the Rings en uilen van Minerva of zo.

menage | 14-03-22 | 12:30

@NUik | 13-03-22 | 21:57: Systematisch wordt maar even vergeten dat alle teringzooi die er speelt meestal van de mannen afkomt inderdaad, Weer een weekedje lekker prikken, mannen, weer een beschieting, mannen, weer een oorlog, mannen, zoek het maar uit met je hysterisch, daar gaat niemand dood aan.

menage | 14-03-22 | 12:32
▼ 4 antwoorden verborgen

Terwijl die linkse loeders altijd tegen het leger zijn geweest. Vonden 0.6 % van het BNP wel genoeg. En nu moet alle geld naar het "klimaat" van ditzelfde volk. Rusland weet dat we helemaal niks kunnen op militair gebied. Met onze 18 tanks, gehuurd.

namur62 | 13-03-22 | 20:34 | 4

Neen.

Viggenz | 13-03-22 | 20:54

Maar ik benoem het graag wel nog even!

Viggenz | 13-03-22 | 20:54
▼ 1 antwoord verborgen

Ongelooflijk, wat een afgang van Maaike Schoon. Opeens liet ze zien waarom vrouwen, in ieder geval in vroeger tijden - want toen mocht het nog benoemd worden, de neiging hebben in hysterie te vervallen als de emoties niet meer onder controle zijn te houden. Sjoelgin daaentegen bleek een vakman die weet hoe belangrijk het is bij rampzalige ontwikkelingen het hoofd koel te houden en niet mee te gaan in de losgeslagen furie van zo'n dame. Waarschijnlijk zit Maaike zich nu te verbijten als ze haar optreden tijdens dat vraaggesprek terugziet.

Willibald von Klúúúk | 13-03-22 | 20:21 | 5

Tja, een vakman wellicht. Maar wel met een meer dan dubieuze agenda, als je het mij vraagt. Ik zou dan niet kiezen voor die positieve bewoording.

Viggenz | 13-03-22 | 20:49

@UpdateAvailable | 13-03-22 | 20:42: Cathy Newman heeft achteraf daarover nog wel een moment van inzicht beleefd: "Probably not... my finest interview".
Ik hoop van ganser harte voor mevrouw Schoon dat mevrouw Schoon niet voor mevrouw Newman onderdoet in zelfkritisch vermogen. Mochten er net als bij mevrouw Newman mensen zijn die de behoefte voelen serieuze verwensingen en bedreigingen aan haar te adresseren, dan bij deze aan deze mensvormige keutels een hartelijke fuck off for all eternity.

Mazzelstof | 13-03-22 | 21:07

@Viggenz | 13-03-22 | 20:49: Conclusie: een Russische vakman met een dubieuze agenda laten interviewen door een leek met een policor agenda levert prutswerk.

Moresnetunited | 13-03-22 | 23:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Is dit het niveau van de NPO66 interviewers? Wat een armoede. Ze moet open en onafhankelijk een interview doen, maar alles wat ze wilde was haar gram halen, haar frustraties uiten. Ik heb zelden zulks een onkunde gezien.

Rdock | 13-03-22 | 20:11 | 9

Nou, de Rus stelt dat de kant van Oekraïne de aanval deed op het ziekenhuis, dat zei hij wmb duidelijk. En de interviewer probeerde (deed dat ook) footage te tonen waar uit blijkt dat de Russen de aanval pleegden.

Viggenz | 13-03-22 | 20:53

@Viggenz | 13-03-22 | 20:53: Ik ga u rust en gelijk geven want anders verzand deze discussie in een oneindig getweet omdat wij niet nader tot elkaar (kunnen) komen. fijne avond nog.

Rdock | 13-03-22 | 20:57

Agree to disagree! Helemaal goed. Fijne avond jij ook

Viggenz | 13-03-22 | 21:33
▼ 6 antwoorden verborgen

Waarom is de ambassadeur niet Nederland uit gezet? Het interview is een gemiste kans. Die vrouw is met een strafexpeditie bezig en luistert niet.

Poes Fiep | 13-03-22 | 19:58 | 9

@Viggenz | 13-03-22 | 20:29: het gaat als volgt: je stelt een vraag, je krijgt een antwoord, je luistert naar het antwoord, je geeft repliek, etc.

Rdock | 13-03-22 | 20:32

Juustum!

Viggenz | 13-03-22 | 20:56

Omdat men nog steeds hoopt het op te lossen met woorden, daarom houdt men de diplomatieke kanalen open.

Wattman | 13-03-22 | 21:01
▼ 6 antwoorden verborgen

Dit interview etaleert precies het probleem van Europa, emotioneel geschreeuw zonder voorbereiding, geen strategie, geen inhoud.
Daarom zijn we ook gedoemd toe te kijken, verontwaardigde platitudes uitbraken veranderd niets. Sluit een strategisch handelspact af met China, dan kun je aan knoppen draaien stelletje druiloren.

Eppo | 13-03-22 | 19:55 | 7

@Happy People | 13-03-22 | 20:00: Ik zag al een Russische tank met een regenboogvlag.

Rdock | 13-03-22 | 20:17

Verklaar u nader?

Viggenz | 13-03-22 | 20:33
▼ 4 antwoorden verborgen

Ze hield zich nog goed. Wat een zak hooi, die man. Detering...

Viggenz | 13-03-22 | 19:53 | 1

Daar heb je gelijk aan, maar de interviewer is een schreeuwlelijk en als je met schreeuwen je gelijk probeert te halen dan ben je voor mij af!

Rdock | 13-03-22 | 20:18

Hahaha... hoe maak ik van een foute Rus een sympathieke Rus? Nou zo dus.
Tenenkrommend.

dickg | 13-03-22 | 19:44 | 5

Wie gebruikt het woord debiel? Serieuze vraag mijnerzijds!

Viggenz | 13-03-22 | 20:03

Nee, serieus, mis ik iets? Wie noemde de man debiel?

Viggenz | 13-03-22 | 20:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Ondanks "alles" blijft die Sjoelgin netjes.. ik had die griet allang alle hoeken van de keuken laten zien....

grapjasz | 13-03-22 | 19:40 | 5

Die kerel was hier al op voorbereid, sterker nog het zou me niets verbazen dat hij hier bewust aan heeft deelgenomen om zo doormiddel van een contrasterende beeldvorming van redelijkheid sympathie van de kijker te winnen. Die diplomaten volgen de NL media ook en daarbij geen verassing na de uitkaffering van US ambassadeur Hoekstra indertijd, want orange man bad.

Rest In Privacy | 13-03-22 | 20:48

@dr fijnstof | 13-03-22 | 20:48: zou zomaar kunnen. En dankzij dat vreselijke wijf is m dat nog gelukt ook.

Ride_On | 13-03-22 | 21:53
▼ 2 antwoorden verborgen

Beslag op vastgoed? Ik wil niet lullig doen. Maar kan Nederland 100.000 vluchtelingen aan?

Flapuitx2 | 13-03-22 | 19:39 | 1

We zullen wel moeten toch? Dit houdt je niet meer tegen. Ik ben blij dat ik kleinbehuisd ben, bij mij hoeven ze niet aan te kloppen.

RocketMan | 13-03-22 | 20:07

Die ondervraagster is een hysterisch vrouw die nog niet aan de enkels reikt van Emily Maitlis. Gedreven door misandrie laat ze geen kans onbenut om de ambassadeur de mond te snoeren. Ze verwart assertiviteit met boosheid.

Anymethyl | 13-03-22 | 19:39 | 2

Dit was geen interview maar een haattirade.

swuinm71 | 13-03-22 | 20:03

Allemachtig... Misandrie? Werkelijk? Blijf es objectief bij het onderwerp, joh.

Viggenz | 13-03-22 | 20:08

Zitten Bruls en Timmermans toevallig in de vleesverwerkende industrie?

IdeasAreBulletproof | 13-03-22 | 19:31 | 1

Nee maar ze hebben beide een pasta fabriek......

Blonde Nel | 13-03-22 | 19:51

Interessante interviewtechniek.
Waar heeft deze mevrouw het vak geleerd?

HeerVanStand | 13-03-22 | 19:20 | 3

Van ene Freisler !

Castor12 | 13-03-22 | 19:26

@Castor12
Het leek meer op een Krijsler.

HeerVanStand | 13-03-22 | 19:31

Vast bij de BBC, daar loopt een 'dame' rond met dezelfde interview tactiek, Victoria Derbyshire uit het hoofd, heeft er ook een handje van.

Der Schnitzeljäger | 13-03-22 | 19:38

Een hysterisch wijf, een bal gehakt en een rooie greenpeace activist. En dat op zondag.

Fi-Bu-Bla | 13-03-22 | 19:20 | 1

Klopt... je grijpt vanzelf weer naar de Fles..!

grapjasz | 13-03-22 | 19:42

Ongezien en dat blijft zo, afgaande op de reacties krijg ik het idee van het type "Ik ben vrouw dus ik moet iets zeggen, hoor mij eens goed bezig zijn". Als ik er naast zit dan komt zo'n vooroordeel niet uit de lucht vallen

Mark van Leeuwen | 13-03-22 | 19:19

1 minuut 45 seconden. Toen trok ik het niet meer.

De_dorpsgek | 13-03-22 | 19:19 | 2

Helemaal uitgekeken en de hele dag bij moeten komen.

HeerVanStand | 13-03-22 | 19:22

De man had geen enkel goed antwoord op de vragen. Ik snap dat je dat niet trekt. Ik denk toch goed voor je om het es af te kijken en tot je door te laten dringen wat er gebeurt tijdens het interview.

Viggenz | 13-03-22 | 20:17

Mooie stemwijzer dit topic. Geen PvdA, geen CDA en geen NPO66.

r@face | 13-03-22 | 19:14

Deze assertieve en kritische ondervraagster wordt door de misogyne reaguurders weggezet als hysterisch wijf. De reaguurders hebben duidelijk moeite met assertieve vrouwen.

thanseeuwen | 13-03-22 | 19:06 | 11

Dit is geen ondervraagster maar een overschreeuwster , dat is nogal een verschil .

Die Rus zat vol met bullshit maar je moet hem wel de kans geven zijn drek te spuwen voordat je hem rustig op die leugens wijst.
Wel mooie propaganda voor de Russische staats tv over hoe Russen worden behandeld door de westerse media .

Gewoon heel dom !

Castor12 | 13-03-22 | 19:31

@thanseeuwen | 13-03-22 | 19:28:
Nee, dat is een assertieve man. Daarmee heb ik, net als met assertieve vrouwen, geen probleem.

Tierelier | 13-03-22 | 19:43

@thanseeuwen | 13-03-22 | 19:28: Nou... hij heeft wel iets "softs"meisjesachtigs vind ik.. en houdt ook altijd heel trots zijn dure vulpen als fallussymbool in het verwijfde handje....

grapjasz | 13-03-22 | 19:53
▼ 8 antwoorden verborgen

Bruls, daar kan je niet omheen…

Dijkweld | 13-03-22 | 19:04 | 7

Dikke mevrouw: How dare you say that to my face!?!?!?
Held Al Bundy: Well, I'd say it behind your back, but my car has only got half a tank of gas!

Quattro Stagioni | 13-03-22 | 19:17

Niet in dit universum. correct

swuinm71 | 13-03-22 | 20:06
▼ 4 antwoorden verborgen

Niet gezien, maar ongezien de tyfus voor die Rus.

Beste_Landgenoten | 13-03-22 | 19:03 | 1

Dat vond zij ook maar toch werd hij uitgenodigd.

Denken ze bij Buitenhof werkelijk de loop van de geschiedenis te veranderen door dit soort emotionele tv ?

Wattman | 13-03-22 | 19:28

Slechtste interview ever! Als een activiste ging ze vanaf de eerste minuut schreeuwend tekeer. De ambassadeur kreeg ook precies de vragen die hij kon verwachten en de antwoorden weten we ook al lang. Totaal zinloos

Volgens mij is het zo, bij dit soort gespannen interviews, dat je begint met de geïnterviewde wat comfort te bieden. Rustig opbouwen naar de kernvraag dan toeslaan en vast bijten. Was gewoon eens begonnen met de openingsvraag "Hoe heeft u de afgelopen weken beleefd?"

De kernvraag is hier dat Rusland beweerd dat Oekraïne bevrijd moet worden. Dus de enige vraag die dan rest is waarom het zo lang duurt? Dat had ze moeten vragen. Hoe kan het dat het zo lang duurt als de bevolking op je hand is. En daar had ze op door moeten gaan.

JanP999 | 13-03-22 | 19:02 | 1

Dit was geen interview. Dit was de inquisitie.

swuinm71 | 13-03-22 | 20:08

Die Bruls hè, daar zou echt helemaal nooit niet niemand op stemmen. Ben benieuwd wanneer die von der leyen opvolgt.

Jacques_SiConto | 13-03-22 | 18:58 | 2

Niet, dan is het samen met timmerschrans de reden dat het gebouw van de EU de grond in zakt. Daar kan geen fundering tegenop.

brie-de-penis | 13-03-22 | 19:09

Volgens mij heeft hij vanavond nog gegeten, dus wie weet.

swuinm71 | 13-03-22 | 20:08

Ik weet niet wat het doel was van die trut maar mijn sympathie gaat uit naar de ambassadeur. Jezus, niet normaal en wat onfatsoenlijk. Waarom die vent Is blijven zitten is me een raadsel. Respect.

Ride_On | 13-03-22 | 18:58 | 6

Jij bent af met je sympathie voor deze man en wat hij probeert goed te praten, wat mij betreft! Kan jij echt niet door de vorm van het interview heen kijken?

Viggenz | 13-03-22 | 20:40

@Viggenz | 13-03-22 | 20:40: ach gossie, ik ben af. Gelukkig bepaal jij dat niet.
Ik ben het op geen enkele manier eens met de Russische acties in Oekraïne maar dat staat hier volledig los van. Als je iemand uitnodigt voor een interview, dan dien je die fatsoenlijk te behandelen. Die Rus was fatsoenlijk, dat wijf was gewoon haar gif aan het spuien en een monoloog aan het houden. Heeft niets met vorm te maken.

Ride_On | 13-03-22 | 21:17

@Viggenz | 13-03-22 | 20:40:
De vorm van het interview beschadigt de inhoud. Net zoals jouw vorm nu je inhoud beschadigt. Doei.

Rest In Privacy | 13-03-22 | 23:58
▼ 3 antwoorden verborgen

Erg jammer dat interview, ze had die ambassadeur makkelijk klem kunnen zetten met een beetje voorbereiding. De argumenten die hij gebruikte gingen al een paar dagen rond en dat had ze kunnen weten als ze ook eens buiten haar eigen bubbel had gekeken. Je hoeft het er niet mee eens te zijn om toch af en toe andere bronnen te raadplegen.

GSOnafhankelijk | 13-03-22 | 18:58

Wat zou Goebbels hier van gevonden hebben?

bitterpete | 13-03-22 | 18:44 | 1

Die zou de afgelopen twee weken elke dag een nat broekje gehad hebben.

SIogra | 13-03-22 | 18:49

Is dat hysterisch meningen wijf al compleet gecanceled of mag dat nu ff niet? Kzou zeggen... zet die gefrustreerde tuthola ook eens tegenover rutte, kaag, hoekstra of klavertje met een zelfde soort vragen, (nouja, vragen) of zou ze dan volledig dichtklappen en instorten?

Paaldanseres | 13-03-22 | 18:43

Ik heb niet gekeken, maar die Russische klootzak kan bij voorbaat doodvallen, ongeacht dat schreeuwwijf. Zo sta ik er zo’n beetje in. Ik ben niet van het appeasing van leden van dictatoriale regimes.

Bigi Bana Boy | 13-03-22 | 18:41 | 4

snap je het wel?

Ben5570 | 13-03-22 | 18:45

Jij sport waarschijnlijk nu nog met een mondkapje, toch?

XaaD666 | 13-03-22 | 19:10
▼ 1 antwoord verborgen

Typisch gevalletje van: “ ik kan het heus wel, let maar op”.

Hiram | 13-03-22 | 18:38

Wat een slecht intervieuw, die muts is zo vol van zichzelf, dat ze vergeet dat de gasten van het programma de reden is dat we kijken. Of je ze nu sympathiek vindt of niet. Als ze hem had laten uitpraten was het Russische standpunt beter uit de verf gekomen en ook de discussie wat nu fake nieuws is en wat niet. Zij heeft haar oordeel al klaar en met plaatsvervangende schaamte krijg je bijna bewondering voor het geduld wat de Russische ambassadeur kan opbrengen met zo'n hysterisch wijf tegenover zich.

johnyl | 13-03-22 | 18:36 | 1

Kun je nagaan: al eerder opgenomen die ochtend! Zou die redactie niet gedacht hebben, moeten we nieg wat meer eruit knippen? Alleen maar welles nietes. Wat een abominaal niveau van een interview.

slinger_rules | 13-03-22 | 19:11

Typische womansplaining, die ik vaak ben tegengekomen in mijn leven. Geen enkele interesse in de standpunten en uitgangspunten van de tegenstander.

Leoverig | 13-03-22 | 18:31 | 1

"Maar meneer Hitler, is dat nou echt nodig, zo'n kamp"

menage | 14-03-22 | 12:37

Dit meisje is echt volledig de weg kwijt geweest tijdens het interview.
Heeft een te grote schoen aan gedaan vandaag.
Bij redactie Buitenhof moeten kneuzen eerste klas werken!
Kan ook zijn dat zij verplicht is om zo te handelen. Imago Buitenhof.
Bij op1 is er ook zoiets gebeurt .
Collega van Sven Cockelman moest tijdens een onderwerp aan tafel verplicht haar mond 20 minuten dichthouden. Mocht niets zeggen.
Imago op1.
Misschien was dit meisje wel de enige van de presentatoren die dit wel wilde doen.
Bij de NPO is het helaas zo dat er gesproken moet worden zoals het in de opdracht is opgedragen.
Walgelijk, onbeschoft en onbeheerst was het in ieder geval.
Nodig hem dan niet uit!!!!!

Mispel | 13-03-22 | 18:21 | 2

Het was van tevoren opgenomen i.t.t. de interviews met de andere gasten. Als ze iets anders had gedaan was het waarschijnlijk niet uitgezonden. Daarbij denk ik niet dat hij uitgenodigd is, ik denk dat hij zelf heeft gevraagd om de andere kant van de zaak eens te belichten wat betreft die foto's. Zij zegt op het eind ook: 'U heeft uw foto's laten zien.'

grietmetgroenefiets | 13-03-22 | 19:11

Griet met groene fiets

Dan kun je toch zeggen : u bent niet welkom??
Om deze wanvertoning uit te zenden is een schoffering voor de kijker.

Mispel | 13-03-22 | 19:21

Hmm.. als je een blogger (Marianna Podgurskaya) optrommelt voor het verhogen van de zieligheidsfactor verlies je wel punten. Ja, ze was zwanger maar ze was niet in de klniek tijdens de aanval. Waarom het risico nemen dat je beelden afgedaan kunnen worden als propaganda? Je maakt daarmee alles ongeloofwaardig.

Sneerpoets | 13-03-22 | 18:18

Wat een emotie. Volgende toch maar gewoon weer een man zo’n interview laten doen. En dan bedoel ik niet zo’n kapoen als Tim Hofman maar een echte vent.

drolla | 13-03-22 | 18:13

Ik heb nooit begrepen hoe er mensen kunnen zijn die ZO vol van zichzelf zijn.

Leviticus_ | 13-03-22 | 18:12
-weggejorist-
Stjonkfabryk | 13-03-22 | 18:12 | 2

Zou ze zelf tevreden zijn?

Menko76 | 13-03-22 | 18:08

In de regio Nijmegen ondervinden we al heel lang dat de ongekozen Bruls tegen zijn eigen bevolking is. Nu is de rest van Nederland aan de beurt, wij waren het opstapje.

HD50 | 13-03-22 | 17:59

Wat is er met haar aan de hand? Een vraag stellen en daarna steeds het antwoord afkappen. Los van het feit of de ondervraagde bullshit verkondigd, Geef de man de kans om te antwoorden!! NPO niveautje!

Eminent | 13-03-22 | 17:57 | 8

@McCain | 13-03-22 | 18:23:
Want de enige mogelijkheden zijn hysterisch schreeuwen of meegaan in de waanzin van het Kremlin? Wat een intellectuele lenigheid.

amateurrr | 13-03-22 | 19:15

@McCain | 13-03-22 | 19:18:
Als je doel is om een Russische ambassadeur kritisch te ondervragen, dan is dit niet de methode.

Net zoals het doen van aannames over andermans gedachten of hen woorden in de mond te leggen niet bepaald getuigt van een sterke discussie techniek.

Probeer het nog eens.

Rest In Privacy | 14-03-22 | 00:01
▼ 5 antwoorden verborgen

Beslag op vastgoed. Oude tijden herleven.

Keutels | 13-03-22 | 17:57

Dit is geen intervieuwen. Dit is iemand op zeer oneschofte wijze jouw mening door de strot duwen. Bij mij zou dit dienstverband geen uur meer duren: op staande voet er uit!

Dwaalgast | 13-03-22 | 17:55 | 1

Beleeft bij de buren op bezoek zoals de Totale Krieg van Rusland?

McCain | 13-03-22 | 18:01

Interviewster was prima, terecht dat ze hem onder druk zet als die elke keer met de grootst mogelijke onzin aan komt zetten. Denazificatie van Oekraïne is echt het meest belachelijke oorlogsdoel ooit. Zeker als het aanvallende land zelf geen enkele vrijheid van pers, demonstratie heeft en geleid wordt door een dictator. Deze ambassadeur hadden ze overigens niet moeten uitnodigen, lekker negeren.

zeertegendradig | 13-03-22 | 17:54 | 6

@McCain | 13-03-22 | 18:04: de afgelopen tien jaar zie ik overigens geen enkele verandering, sterker: met woke bereiken we de overtreffende trap!

ExitTrajectum | 13-03-22 | 18:12

Die interviewster is een absoluut incompetente prutser. Deze constatering is voor iedereen te zien nu ook. Als ze bij Buitenhof niet van tevoren wisten dat de Russische ambassadeur dingen zou zeggen waar ze het niet mee eens waren en dat dit de aanleiding is om de ambassadeur te overschreeuwen dan strekt die journalistieke en organisatorische incompetentie zich aanmerkelijk verder uit dan de dienstdoende tuthola die met volle overgave zichzelf hier zo te kakken zette.
Maar dat ze hem niet hadden moeten uitnodigen voor een interview als ze niet in staat zijn tot het uitvoeren van een interview is inderdaad een observatie waar ik mij wel in kan vinden.

Mazzelstof | 13-03-22 | 20:15
▼ 3 antwoorden verborgen

Hij w as nog geen 15 sec aan het woord en toen werd ie al aangevallen. Zelden zo slecht interview gezien

Behangdelul | 13-03-22 | 17:48 | 7

@Spie | 13-03-22 | 17:57: Niet alleen één van de meest uitgesproken Putin juichaapjes hier, maar ook nog een ordinaire ranzige clown ..
hieper de piep etc..

justinianus | 13-03-22 | 18:07

Mwoah... allemaal ? Sven Kockelman en het duo Pauw & Witteman kunnen (Kockelman) of konden (P & W) anders redelijk Kritische vragen stellen. Als het omroep Politburo het toestaat, dat is. Maar inderdaad, de meeste zijn tergend en tenkrommend slecht. Niveautje "interview voor de schoolkrant". Vraagjes oplezen vanaf de autocue of het A-4tje en braaf reageren op het oortje met de regievoering aan de andere kant. Of lekker klitkleien in je eigen linkschdraaiende deugbubbel (Het Ding met programma M).

Grijskijkert | 13-03-22 | 18:20
▼ 4 antwoorden verborgen

Goede kans dat dit item de komende tijd regelmatig te zien zal zijn op de russische staatstelevisie. Voor een beter voorbeeld van westerse vooringenomenheid en ellendige omgangsvormen moeten ze hard zoeken. En wij zien onze opvattingen over de npo weer eens bevestigd. Ontmoedigend!

ExitTrajectum | 13-03-22 | 17:47 | 3

Stuur die Rus het land uit. Dan kan hij het in Moskou zelf uitleggen op de staats-TV.

bdn01 | 13-03-22 | 17:49

Beste bdn, het concept ambassadeur is u bekend?

GregorVanPallandt | 13-03-22 | 17:53

@GregorVanPallandt | 13-03-22 | 17:53: Zeer zeker. We kunnen eenvoudig de ambassadeur wegsturen als hij, naar Nederlands oordeel, geen zinnige bijdrage levert aan het onderhouden van de onderlinge betrekkingen. Als we de ambassaderu ertui sturen, waar ik voorstander van ben, houdt dat natuurlijk in dat onze amassaderu in Moskou ook teruggestuurd wordt. Het is op dit moment prima om de betrekkingen te onderhouden op het niveau van zaakgelastigde. Met slects 15% afhankelijkheid van Russisch gas en de mogelijkheid om de kraan in Slochteren weer open te zetten kunnen we ons die opstelling veroorloven.

bdn01 | 13-03-22 | 18:12

Maaike Schoon is een vervelende sur

harries | 13-03-22 | 17:46 | 4

@McCain | 13-03-22 | 18:02: Nee, allicht, maar dat de overheid die die ambassadeur vertegenwoordigt dat wel heeft gedaan was al bekend. Als je niet naar zo iemand wilt luisteren, nodig hem dan niet uit.

Renkum0317 | 13-03-22 | 18:30

@Renkum0317 | 13-03-22 | 18:30: u past de Nederlands normen toe op de Russische ambassadeur die deze probeert om zeep te helpen.

McCain | 13-03-22 | 18:46

@McCain | 13-03-22 | 18:46: Het zijn geen Nederlandse normen die niet werden toegepast, het is journalistieke competentie die niet aanwezig is. En het was niet eens de ambassadeur die ontmaskerd werd, het was ook niet de ambassadeur die deze interviewer ontmaskerde, dat deed ze helemaal zelf. Deze genante vertoning was echt helemaal uitsluitend en alleen te wijten aan mevrouw Schoon. Mijn God wat was dat slecht. Ik vermoed dat er heel wat journalisten rondlopen nu met rode koontjes van de plaatsvervangende schaamte, maar met stevig dichtgeknepen handen de voorzienigheid dankend dat ze godlof hier niks mee te maken hebben gehad.

Mazzelstof | 13-03-22 | 20:49
▼ 1 antwoord verborgen

Ik had al veel ander nieuws gelezen, maar naar dit interview geloof ik de westerse media al niet meer op hun woord.
Zoals bij de fake Corona doden in China die hier in de media werden uitgezonden. Een maand later een filmpje waar diezelfde doden weer naar een andere plek liepen om daar weer dood te gaan liggen. En ja daar is bewijs voor.
En dit was geen interview, maar een verkapte ondervraging.

XaaD666 | 13-03-22 | 17:46

Iedere keer dat Muis Rutte op de foto een boks geeft aan andere leiders of wanneer haantjes als deze kip hoog van de toren blazen, schaam ik mij de ogen uit mijn kop. Wát een arrogantie. Wat een verwrongen kijk op de realiteit en hun plaats daarin.

Sans Comique | 13-03-22 | 17:43

Wat denkt ze nou zelf dat een ambassadeur wel of niet mag zeggen van Poetin.

We doen onze reputatie weer eer aan.
Aardige mensen, die Nederlanders, maar naïef.

AdvocatusDiaboli | 13-03-22 | 17:42

Tuurlijk heeft ze gelijk, maar een kind had het nog beter kunnen doen. Ook knap hoe ze van posh English naar Amerikaans geknauw gaat in luttele seconden. Teveel Netflix gekeken?

SIogra | 13-03-22 | 17:39 | 3

Amerikaans geknauw. Net zo’n opmerking als Belgisch accent. Er zijn er wel 50.

J.Cash | 13-03-22 | 17:44

LOL... dit is echt typisch een geval van geframed worden. Je MOET antwoord geven op bepaalde vragen, zodat ze je kunnen afschilderen als de slechterik. Tevens is er geen ruimte om jezelf eruit te lullen. Die kans geven ze je gewoon niet.

Of die Rus nou goed of slecht is, is een andere discussie. Het gaat mij er puur om dat deze vrouw absoluut niet geschikt is om interviews af te nemen. En dat ze het bij de NPO kennelijk normaal vinden om op deze manier mensen te interviewen.

Argo182 | 13-03-22 | 17:38

Moest meteen denken aan Sophie Hilbrand. Die had ook zo'n verbeten blik bij het interviewen van mensen waarvan ze vond dat die een verkeerde mening hadden.

LucaBrasi | 13-03-22 | 17:37 | 1

Yep. Dit.

SIogra | 13-03-22 | 17:40

In de eerste plaats: Waarom nodig je die Rus uit. Je weet dat er een brei van agitprop, desinformatie, bullshit, leugens, en in het beste geval slechts onzin uitgekraamd wordt. Het is niet nodig het gewauwel van zo'n stropop van Poetin uit te zenden. Als je al zo'n zak hooi uitnodigt, stel je hem een vraag, en als er dan van dit soort genuezel op volgt, sluit je het gesprek af.

bdn01 | 13-03-22 | 17:37 | 1

Dat was natuurlijk de bedoeling. Dé gelegenheid om deugpunten te scoren.

LucaBrasi | 13-03-22 | 17:38

Het was inderdaad een verschrikking. Je weet dat die kerel het Kremlin standpunt uit gaat dragen. Wil je dat niet horen, nodig hem dan niet uit. Wil je hem kritisch interviewen, laat hem dan eerst uitpraten en confronteer hem dan met jouw argumenten. Ik kan me niet voorstellen dat je als interviewer hier met trots op terugkijkt.

Tashtego | 13-03-22 | 17:33 | 7

@NeefSteef | 13-03-22 | 18:00: Of en hoeverre zijn deugt dat weet ik niet, maar dat zij tegenover het kwaad zat en dit terecht ter sprake bracht, daarover toch geen twijfel ? ..

justinianus | 13-03-22 | 18:18

@bdn01 | 13-03-22 | 18:17: Het was u misschien nog niet opgevallen maar we hebben hier van doen met een unverfroren Putin fan. Die zien dat, hoe zal ik het zeggen, anders ..

justinianus | 13-03-22 | 18:26

@NeefSteef | 13-03-22 | 18:00:
Even los van het interview zelf, dit lijkt me typisch zo'n 'progressief' D66 deugtutje met kleinburgerlijke moraal dat zichzelf superieur want intelligent, hoogopgeleid, verdraagzaam, verbindend en mondain vindt.

2tribes | 13-03-22 | 21:15
▼ 4 antwoorden verborgen

Holy shit, dit gaat hopelijk worden opgenomen in de lesstof bij de opleiding van journalistiek over hoe je absoluut niet moet handelen tijdens een interview.

Wat een blamage.

tjongerschans | 13-03-22 | 17:32 | 1

Samen met het 'So you're saying' interview van Cathy Newman met Jordan Peterson.

Tashtego | 13-03-22 | 17:36

Ach ja, heer M. Bosma heeft weer wat voer voor zijn terechte strijd tegen de gemeenschapsgeld verslindende NPO. Kamervragen graag.

1, 2, 3, ...

Peerkeoud | 13-03-22 | 17:31 | 2

Gaat u lekker naar de zenders kijken van de familie de Mol.

McCain | 13-03-22 | 17:47

@McCain | 13-03-22 | 17:47:
Inderdaad vanavond weer Million Dollar Island na Wie van de Drie, wat een treurnis

Keutels | 13-03-22 | 17:56

Wat een boos naïef wijf, die interviewster. Luisteren kan ze ook niet. Zum kotzen.
Wat een verademing die ambassadeur, ook een de andere kant van het verhaal. Jammer genoeg mag die telkens niet uitspreken.

Orman Bakal | 13-03-22 | 17:29 | 9

Ho, ho, ho even. Die andere kant is de verkeerde kant.

SIogra | 13-03-22 | 18:44

@McCain | 13-03-22 | 18:14: Op Youtube is het nog veel erger. Troll central daar. Ik zeg dat, omdat het idee dat mensen echt zo dom zijn een onverteerbaar idee is.

SIogra | 13-03-22 | 18:47

@JohanF | 13-03-22 | 18:05: hij kan het niet helpen vrees ik. Begrijpend lezen is niet zijn sterkste punt. Als je een ander laat uitpraten, denkt McCain dat je het met die persoon eens bent. Ik kan dan alleen maar denken en hopen dat de beste man geen vader is

Roos | 13-03-22 | 18:54
▼ 6 antwoorden verborgen

@Bruls: from my cold, dead hands....

BoerKoekoek | 13-03-22 | 17:26
-weggejorist-
Kopieerapparaat | 13-03-22 | 17:24 | 1

Overste "don't shoot the pianoplayer" Karremans zei ooit: There are no good guys and bad guys.. hij werd daarom verguisd, maar hij had wel gelijk in het balkan conflict waren alle partijen schuldig.. Anno nu idem van Rossem: there are only bad guys.. bad guy 1. Putin, autocraat en invasie pleger. bad guy 2. Het westen dat met moraliseren, interventies( maidan coup 2014), anti rusland stemmingmakerij de boel naar dit kookpunt heeft gebracht. bad guy 3. Zelensky gewoon een corrupte oligarch vermomd als suave sosjal miedia influencer, die neo nazi's zijn gang laat gaan (Joods zijn is daarvoor geen excuus) en die net als Putin in het verleden media het zwijgen heeft opgelegd etc.. Alle wij (westen/ua) tegen hunnie (russen) hetzes, pathetisch gelul over democratie (USA smeekt nu dictator Maduro om olie, hypocrieter wordt het niet) is propaganda voor de man in de straat en aan de toog.. hopelijk blijft dit forum gevrijwaard van eenrichting propaganda en retoriek.. for now

Rest In Privacy | 13-03-22 | 17:24 | 5

Putin is alles behalve de bad guy in uw ogen, zo veel is wel zeker, over hypocrisie gesproken. Ook verder is uw rant niet te verteren. Van dit soort bagger blijft dit forum beter gevrijwaard ..

justinianus | 13-03-22 | 18:01

@dr fijnstof | 13-03-22 | 17:48: onzin! Zelenski heeft jarenlang geweigerd om ook maar een begin te maken met de punten die in Minsk1 en Minsk2 waren afgesproken. 2/3 van de afgevuurde granaten en bommen landde in rebellengebid, vooral in woonwijken van Donetsk, dus niet eens aan het front, hoewel ook daar een wapenstilstand gold. Dat blijkt uit ovce-gegevens, dus vrij onpartijdig. Ook Zelenski heeft schuld, temeer daar hij gekozen was om vrede te brengen.

Spie | 13-03-22 | 18:06

@Spie | 13-03-22 | 18:06: uuhh in mijn tegel wijs ik ook zeker Zelensky aan als schuldige

Rest In Privacy | 13-03-22 | 18:21
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist-
Kwakjeszalver | 13-03-22 | 17:24 | 1

Wat een dramatisch slecht interview. Al dit soort Russen zijn eikels. Nodig ze niet uit of interview zo, dat hij antwoord kan geven.

Robdux | 13-03-22 | 17:19 | 8

@Mazzelstof | 13-03-22 | 17:50: Er zijn dus spelregels? De Russische ambassadeur liegt express om verwarring te zaaien. U valt voor de propaganda van de Soviet Unie - dat moet je keihard benoemen.

McCain | 13-03-22 | 17:57

@McCain | 13-03-22 | 17:57: Let op, want hier word je een heel belangrijke zaak uitgelegd waar je voor de rest van je leven van kan profiteren: als iemand iets zegt kun je daar naar luisteren zonder het te geloven.

Mazzelstof | 13-03-22 | 18:02
▼ 5 antwoorden verborgen

De interviewster wil een standje geven in plaats van informatie naar boven halen. Dat kan ook de propagandapraat van de ambassadeur zijn - dat is ook informatief. Helaas, en vaak exemplarisch voor veel Nederlanders, vind ze het tonen van verontwaardiging belangrijker dan de man uit laten praten. Mag ze zelf weten maar NPO, graag niet van mijn belastingcenten, daar betaal ik jullie niet voor.

Lopendbuffet | 13-03-22 | 17:18 | 7

@JohanF | 13-03-22 | 18:26: Maak je niet druk, niet-serieuze mensen moet je niet serieus nemen, da's ongeveer zo productief als vliegenmeppen op een vuilnisbelt.

Mazzelstof | 13-03-22 | 20:05
▼ 4 antwoorden verborgen

Een hysterische interviewster, die overigens de feiten aan haar kant heeft, tegenover een keihard liegende Rus. Wat kan daar nou fout gaan..... De moraalridders van de NPO zullen wel aan het zelfbevlekken zijn nu maar je moet je als staatsomroep serieus afvragen wat je nu eigenlijk wilt bewijzen.

Bewezen-De-Gekste | 13-03-22 | 17:14 | 4

@Kopieerapparaat | 13-03-22 | 17:26: Eigenlijk best een hele vileine opmerking, en overigens ook geheel terecht. Wat een kak-interviewster zeg, geheel in lijn met de NPOD66 koers...

BadPatNL | 13-03-22 | 17:35
▼ 1 antwoord verborgen

Begin jaren tachtig had je grofweg ook twee kampen. De, vooral linkse, anti-oorlog mensen, die bijna tegen het hysterische aan zichzelf en anderen voor hielden dat elk moment de bommen konden vallen. Deprimerend en vooral boos.
En dan had je een groep die behoorlijk onverschillig was over dit onderwerp. Die zich meer bezig hield met het leven zoals het op dat moment was. Die een praktische of positievere levenshouding had en die zelfverdediging met de bewapening die daarbij hoorde als een fact of life. Die groep werd door de progressieven als egoistische kapitalisten met een liefde voor oorlog uitgemaakt.
Het is opvallend dat de progressieven van toen inmiddels lijken op egoistische kapitalisten die geen moeite hebben om elke andere mening de kop in te drukken, die het met voeten treden van burgerrechten kunnen rationaliseren en zelfs militair ingrijpen als een redelijke optie zien.

Lafayette | 13-03-22 | 17:11 | 2

Ze willen wel militair ingrijpen maar wilden 10 jaar geleden ook bezuinigen op Defensie want "we hebben geen Defensie meer nodig, europa heeft eeuwige vrede gevonden".

Versleten_Paddestoel | 13-03-22 | 17:25

Sowieso moet het een pijnlijke reality check zijn voor de huidige dominante stroming: het cancellen van andersdenkenden en het pretenderen van eensgezindheid werkt in eigen land prima, maar in de geopolitieke arena en bij het uitvechten van proxy oorlogen heb je er dus niet zoveel aan.

Schulzie | 13-03-22 | 17:29

Zie je ook met interviews met Geert Wilders, wordt ook constant in de rede gevallen. Die rus moet ik ook niet maar nodig hem dan niet uit als je niet professioneel kunt interviewen.

Vrijheidsstrijder | 13-03-22 | 17:10 | 5

@SterF... | 13-03-22 | 17:25:
Ik heb hem een tijdje terug gezien bij WNL. Daar vond de interviewer het ook helemaal niet nodig om Wilders uit te laten praten, maar daar lees je dan weer niets over in de media.

Gravin v Kippenbouth | 13-03-22 | 17:33

@SterF... | 13-03-22 | 17:25: Het was Jojanneke van den Bergen op EenVandaag op 12 maart 2019. Is terug te vinden op YouTube

Jan_Pietersen | 13-03-22 | 17:33

Geert werkt als een rode lap op Rick Nieman. Die schiet dan vol in de emotie en zie je dat het geen professionele interviewer is.

slinger_rules | 13-03-22 | 19:06
▼ 2 antwoorden verborgen

Een paar jaar geleden 'interviewden' Tweebeke/Jinek op soortgelijke wijze nog de Amerikaanse ambassadeur die toen kwam uitleggen dat Trump met recht de Europese Navo landen aansprak op hun in gebreke blijven bij het investeren in hun defensie. Dat was toen de vijand. Het kan raar lopen bij de Nederlandse televisie.

Jan_Pietersen | 13-03-22 | 17:08 | 2

Ja Hoekstra van Nederlandse komaf.

MargauxGrandCru | 13-03-22 | 17:21

Nee hoor, valt gewoon binnen de regels 'zolang je dezelfde mening heb als wij deugers heb je VVMU'.

Rotterdammert1965 | 13-03-22 | 17:25

Hij heeft niet zo heel goed opgelet denk ik dan als ik zijn hier geciteerde uitspraak lees. Wat is het verschil tussen de Russen subsidiëren door de rekening voor iedereen te verlagen, of voor alleen de armen? Tsja, dan gaat er wat minder gemeenschapsgeld naar de Russen, maar gesubsidieerd blijven ze zolang er geen alternatief is dat mede uit zijn denkwerk zou moeten komen.

Hij heeft op de universiteit gezeten denk ik dan, maar heeft hij ook wat geleerd, naast het debatteren over wat er allemaal mis is in de wereld? Komt hij ook met haalbare oplossingen?

Peerkeoud | 13-03-22 | 17:16

@Lesc | 13-03-22 | 17:30: Volgens die lui steunen we de Russen overal mee. Eigenlijk klopt dat ook wel, want Rusland is nu eenmaal geen Andorra. Het heeft iets meer te vertellen op het wereldtoneel

Kopieerapparaat | 13-03-22 | 17:50
▼ 2 antwoorden verborgen
-weggejorist en opgerot-
GloriaIJmker | 13-03-22 | 17:04 | 1

De Russische ambassadeur uitnodigen en dan een reactie verwachten waar we wat mee kunnen? Net zo zinloos als altijd maar weer strafrechtadvocaten over hun eigen cliënten te laten oreren.

J.P.Drapeau | 13-03-22 | 17:02 | 1

Inderdaad, had het eerste driekwart interview wat neutraal gehouden. Dan krijg je nog een inkijk in zijn beleving. Nu heb je niets. Behalve irritatie door die vrouw.

VP732 | 13-03-22 | 17:04

Wij van WC eend...

@sheilasitalsing
Buitenhof teruggekeken:
uitstekend werk weer van Maaike Schoon, keurig de ambassadeur gefileerd, fijn dat Samsom de benzineplannen neersabelt, boeiend om mevrouw Jones Bos te horen en waren we net van Bruls af blijktie naadloos door te stoten naar vluchtelingen #MeerMaaikeOpTV
twitter.com/sheilasitalsing/status/15...

pga | 13-03-22 | 17:00 | 1

Geen commentaar aan besteden. Ze is het niet waard.

JohanF | 13-03-22 | 17:54

Vrouwen zijn altijd zo hysterisch, zo bozig, zo grachtengordel-achtig.
Net mijn vrouw, laat je nooit uitpraten godverdomme, wijven....

Jan Lange3373 | 13-03-22 | 16:59

Bij Bruls ligt de nadruk er hier vooral op dat het een ongekozen en orerende vetklep is en niet op het feit dat het een buitengewoon bekwaam bestuurder is. Dat vind ik jammer.
* wegduikt *

goedverstaander | 13-03-22 | 16:52 | 7

Ambtenaren zijn allemaal altijd bekwaam.
Het zijn ook altijd zeer bekwame bestuurders en het zou beter zijn als er minder democratie was.
Lukken.
Waarom moeten we als er problemen zijn in de wereld, altijd iedereen hier naar toe halen.
We zitten tot over onze oren in de asielzoekers maar nog meer is beter.
Regel iets met Polen en Roemenië.
Geld of goederen of mankracht ,want daar opvangen is minstens 3 maal goedkoper.

pejoar | 13-03-22 | 17:04

@VP732 | 13-03-22 | 17:01: zo zijn er zat met meerdere woningen, 1 in griekenland, 1 in Argentinië, 1 in Den Haag. Heeft zelf een vliegtuig om ze op te halen.

Rotterdammert1965 | 13-03-22 | 17:31

Geen commentaar aan besteden. Hij is het niet waard.

JohanF | 13-03-22 | 17:53
▼ 4 antwoorden verborgen

Dus we hebben een vertegenwoordiger van een vreselijk misdadig regiem, maar we focussen op de vragensteller. Ook knap om je daar druk over te maken. Als kreeg die man een glas water over zich heen. Ik zou er geen seconde van mijn tijd aan besteden. Voor die interviewster geldt denk ik dat ze te emotioneel wordt van alle ellende waar deze man voor staat. Zou mij ook niet gelukt zijn om zonder enige emotie een interview met deze psychopaat te houden, maar ik vind dat in deze tijd even helemaal niet belangrijk.

BobDobalina | 13-03-22 | 16:52 | 13

Misschien.. misschien… heel misschien.. vertelt die ambassadeur de waarheid en bent u altijd voorgelogen. Was U erbij? Nee? Hoe weet u dan dat de waarheid is? Omdat het op het nieuws was?

Orman Bakal | 13-03-22 | 17:33

En voor jou geldt dat je je een zeer vertroebeld beeld van dit "intervieuw" hebt gevormd. Dat kun je beter.

JohanF | 13-03-22 | 17:52
▼ 10 antwoorden verborgen

Bekend feit: Samson H A A T de middenklasse.

fokkewoelf | 13-03-22 | 16:50 | 3

Trappen naar onder al een poosje.

VP732 | 13-03-22 | 17:03

Nog éenmaal: het is Diederik SamsoM.
Niét SamsoN.
Letten jullie daar nou eens op!
En nee, heb een behoorlijke hekel aan de man.
Maar schrijf zijn naam gewoon goed weet je.
Taalnazi modus / OFF

chicago river | 13-03-22 | 17:04

@chicago river | 13-03-22 | 17:04: Samsung

fokkewoelf | 13-03-22 | 22:22

Wel apart dat alle frustraties vanaf het schoolplein bij fat guy Bruls er nu in een stroom uitkomen

borderlijntje | 13-03-22 | 16:48

De Rus heeft aan alle kanten ongelijk. Maar wat is die vrouw aan het interviewen. Ze had er heel veel uit kunnen halen.

RWrw | 13-03-22 | 16:47 | 2

Natuurlijk gaan we de human shield operaties van Oekraïne niet exposen. Straks blijkt nog dat KLM schuld was aan MH17, omdat zij de afslag "veilig, want Kiev zegt het" namen, waar Lufthansa en British Airways wel beter wisten en omvlogen

borderlijntje | 13-03-22 | 16:51

Al die 'geografically challenged' mensen tegenwoordig ;-).

Bataafje | 13-03-22 | 16:52

Waarom hebben we eigenlijk nog een NPO?
-
Als je zo emotioneel je boodschap brengt ontmasker je niet dat die Rus zich in alle bochten aan het wringen in z'n eigen propaganda om nog een fatsoenlijk antwoord te geven.
Luister naar wat de man te zeggen heeft en vraag dan door, da's veel professioneler en voor hem veel uiteindelijk veel lastiger. Maar dan respecteer je in ieder geval je gast zonder dat je hem met de gruweldaden van z'n broodheer Poetin laat wegkomen. Hou je het gesprek op gang en komt ie mogelijk nog een keer terug.
Heerlijk toch als ie verkondigt dat het allemaal acteurs zijn die uit een ziekenhuis komen. Hoe meer onzin ze spuien, des te lastiger is het om nog geloofwaardig te blijven. De niet NPO kijkers zijn echt niet achterlijk.

bananabanana | 13-03-22 | 16:47 | 3

Je vergeet FVD:-)

meneer Q | 13-03-22 | 16:54

@meneer Q | 13-03-22 | 16:54: Ik begrijp je opmerking niet wat heeft de FVD hiermee te maken?

bananabanana | 13-03-22 | 16:57

Viel mij ook op. De Russische ambassadeur is een zeer matige spindoctor. Met een paar korte statements over human shields en militaire targets, aangevuld met wat belastende feiten over Maidan, Donbas en puppet Zelensky, had ie dat hysterische meisje ernstig kijkend de les kunnen lezen.

borderlijntje | 13-03-22 | 16:58

als het een man was geweest dan was er lof voor zijn doorvragen en zich niet van de wijs laten brengen door iemand die geen antwoorden geeft.... maar het is een vrouw.... en dan gaat mosterd even terug naar de jaren 50.

Satria | 13-03-22 | 16:46 | 6

Het was geen doorvragen want dat duid erop dat de gast antwoord mocht geven. Dit was…. weet het niet maar geen interview

mark' | 13-03-22 | 17:07

Ik ben ook een vrouw. Ze presteerde onvoldoende en dat mag worden gezegd.

Roos | 13-03-22 | 17:12

@Roos | 13-03-22 | 17:12: Dat mag zeer zeker worden gezegd. en onvoldoende is n.m.m. nog zwak uitgedrukt.

JohanF | 13-03-22 | 17:44
▼ 3 antwoorden verborgen

Alexander Shulgin, de chemicus en stiefvader van de mdma.

Uncle Melon | 13-03-22 | 16:44 | 1

Tough Love - The Fun Train To Reno.

Beetje off-topic maar het is zondag:
youtu.be/HTuCEPkyLXY

Cunts-en-kitsch | 13-03-22 | 16:49

Tis net of ik naar Twan Huys zit te kijken, alleen die heeft z'n vooringenomenheid, woede en haat wat beter onder controle.

fokkewoelf | 13-03-22 | 16:44

De school voor Journalistiek is ook niet meer wat die ooit was.

Gemiste kans om verbinding te maken met de Russische ambassadeur.
Gemiste kans om daarmee extra informatie van hem te ontfutselen.
Gemiste kans om met je interview iets constructies toe te voegen.

Luisteren is echt een kunst.
Zwijgen op (vervelende) antwoorden kan meer en nieuwe informatie opleveren.

Helaas. Domme zet van de NPO.

Roos | 13-03-22 | 16:42 | 15
-weggejorist-
McCain | 13-03-22 | 17:51

@JohanF | 13-03-22 | 17:41: McCain is aan het trollen. Hij kopieert zijn antwoord in veel andere tegels, maar reageert inhoudelijk niet en speelt alleen op de persoon.
Jammer dit soort figuren in de panelen

Roos | 13-03-22 | 18:15

@McCain | 13-03-22 | 17:51: Ach, hou toch op man. Jouw obsessie voor Cohen en thee blokkeert je verstand - voor zover aanwezig - volledig, dat is nu wel duidelijk.

JohanF | 13-03-22 | 18:20
▼ 12 antwoorden verborgen
-weggejorist-
De Profundus | 13-03-22 | 16:39 | 2

De oplossing van Diederik Samsom is meer PvdA beleid. Verspil nooit een goede crisis maar gebruik hem om je standpunten er door te drukken.

Osdorpertje | 13-03-22 | 16:39
-weggejorist-
Triple2K8 | 13-03-22 | 16:38

Volgens mij is die liegende Rus hier toch echt de foute partij

priwax | 13-03-22 | 16:36 | 2

Ja, en?

goedverstaander | 13-03-22 | 16:45

Ja, maar dat is alleen te danken aan voorkennis.

Mazzelstof | 13-03-22 | 16:46

Hoeveel vluchtelingen heeft Bruls inmiddels in huis, en bij zijn familie, en bij al die andere ‘welkom in ons huis’ schreeuwers?

(Behind)Doors | 13-03-22 | 16:36 | 4

Het lijkt mij dat mensen met een onevenredig deel onroerend goed als eerste aan de beurt zijn.

CamaroHans | 13-03-22 | 16:43

@misty pain | 13-03-22 | 16:41: Ja. Hij zou er zo 3 per week kunnen verwerken.

Leukerd | 13-03-22 | 16:49

Én wie gaat bepalen wat een onevenredig deel is?

(Behind)Doors | 13-03-22 | 17:11
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb niet gekeken, maar blijkbaar was het weer een typisch interview-NPO-stijl, waarbij de partij die bij de kijkers onsympathiek moet overkomen voortdurend in de rede wordt gevallen. Als je hem laat uitpraten, is er misschien wel een kijker die het met hem eens is. Dat moet je natuurlijk niet willen als NPO66.
Maar mag ik even aandacht vragen voor de "gerichte inkomensondersteuning" van Samsom? Nóg meer mensen afhankelijk maken van de overheid, nog meer overheidscliëntelisme! Nóg meer bureaucratie om te kunnen controleren wie er voor steun in aanmerking komt! Zo kennen we de PvdA weer. Plus natuurlijk het idee dat je Poetin steunt als je fossiele brandstof voor iedere Nederlander goedkoper maakt, maar Poetin niet steunt als je dat alleen maar doet voor een select groepje...

MAD1950 | 13-03-22 | 16:35

Hubert Bruls.

Een soort mini-me van Frans Timmermans.

Wat lult die man toch een gekkigheid.

In je emotie hangen kan gebeuren, echter, dat zelf niet doorhebben, iedere keer opnieuw, is ronduit zorgelijk. Is zo iemand emotioneel wel volwassen vraag ik me af. Want hij gebruikt heel graag Grote Emotionele Woorden, roept daarmee dingen die in de werkelijkheid helemaal niet haalbaar zijn.

Zoveel politici zijn, lijkt wel, van die kansloze schreeuwende, drammende, Karen-achtige drama queens geworden sinds dat covid verhaal?

Waarom? Doe toch gewoon eens normaal, rationeel, zoek naar oplossingen ipv alleen maar de focus op het probleem te leggen man. Kansloze schreeuwert, angsthaas! Erger me kapot aan die mafketel.

Dutchbeaurouge | 13-03-22 | 16:34

Man man man. Die Bruls. Heeft die een paar vluchtelingen opgevreten?

TheGreatMachine | 13-03-22 | 16:31 | 1

Hij boert goed op de salarissen betaald door u en mij.

Cunts-en-kitsch | 13-03-22 | 16:33

Ze hadden het beter aan André van Duin kunnen overlaten.

J.Cash | 13-03-22 | 16:30

Tenenkrommend slecht interview van die wereldvreemde NPO-bambi niet gehinderd door enig fatsoen, nieuwsgierigheid of historisch besef. Even een kwartiertje de Rus bashen en kijk eens wat we woke en stoer zijn. Aan iedereen die deze wanvertoning verdedigt: donder toch op. Leg mij uit wat we hiervan geleerd hebben, I dare you grachtengordelbuklaven

Hoezo ben ik een lul | 13-03-22 | 16:30 | 7

@Knip | 13-03-22 | 16:48: Dat van die soevereiniteit had ie zich al uitgeluld. Verder kom je daar toch niet mee. Dat lijkt me allemaal minder interessant. Wat ik bijvoorbeeld zou willen weten wat de visie is van Rusland hoe het zich voorstelt te manoeuvreren in de internationale orde (en de ongetwijfeld nog lang durende isolement) na de oorlog in de voorziebare toekomst en dan met name vis a vis Europa. Dat zal bijv. ook na de oorlog op zoek blijven gaan naar manieren om de afname van Russisch gas te minimaliseren. Dat soort dingen. Niet zozeer wie zou winnen bij een wedstrijdje wie oorlog het verschrikkelijkst vind.

Mazzelstof | 13-03-22 | 17:09

@fail | 13-03-22 | 17:06: Er is een reden waarom we niet over halve en hele onwaarheden, verdraaiingen, laat staan over interessante informatie van de Russische ambassadeur praten hier. We hebben het hier over absurde schertsvertoning, waarin het enige dat duidelijk geworden is dat deze mevrouw een hekel aan deze meneer had en er met een absoluut resolute fanatisme op gebrand was daarover geen enkele twijfel te laten bestaan. Nou wat ontzettend interessant was dat, zou niet weten hoe ik dit conflict verder moest duiden als ik dit niet geweten had.

Mazzelstof | 13-03-22 | 17:27

"Er is een reden waarom we niet over halve en hele onwaarheden, verdraaiingen, laat staan over interessante informatie van de Russische ambassadeur praten hier."

Vertel? Ik snap niet waar je op doelt hiermee en wil dat graag begrijpen van je.

Viggenz | 13-03-22 | 21:05
▼ 4 antwoorden verborgen

Pas ongelooflijk op met Bruls c.s.. Als het de veiligheidsregio's niet lukt om de vluchtelingentsunami onder te brengen (en dat gaat ze -voorspelbaar- niet lukken), dan wordt er gevorderd. En dat kan ver gaan, verder dan heel wat mensen op dit moment voor mogelijk denken te mogen houden. Eerst zullen particulieren met een 'groot huis' (groot in de ogen van uw lokale overheden, that is) 'verleid' worden om tegen een schamele 'vergoeding' vluchtelingen in huis te nemen, daarna volgt de publieke 'shaming' in de media van mensen met een stevige woning - en als dat niet werkt dan staat er op een kwade dag een ambtenaar voor de deur met een politieagent en een gezinnetje. Of u effe naar de logeerkamer wilt verkassen - en wel NU, graag.

bisbisbis | 13-03-22 | 16:30 | 8

Bisbisbis

Stel hè, stel dat dit gaat gebeuren, dan kunnen de mensen die de komst van gelukszoekers zo prijzen, eindelijk hun natte droom waarmaken.
Gooi daar de gelukszoekers heen dan is er meer ruimte voor de echte vluchtelingen.
Femke kan er heel wat kwijt hoor!

Mispel | 13-03-22 | 17:56
▼ 5 antwoorden verborgen

Werkelijk triest dat dit soort kwaliteitsjournalistiek de standaard is. Links?

IdeasAreBulletproof | 13-03-22 | 16:29

Nodig geen Russen meer uit. Alles wat ze zeggen is toch gelogen.

Vula | 13-03-22 | 16:29 | 3

En bovendien geven ze nooit hun fouten toe. De Grote Pechtold zegt het zelf!

MAD1950 | 13-03-22 | 16:38

Elke dag Bruls of Timmerfrans gaat ook opvallen. Of nee, eigenlijk niet.

goedverstaander | 13-03-22 | 16:39

@goedverstaander | 13-03-22 | 16:39
Ach ja ze vullen het beeld wel lekker op.

2tribes | 13-03-22 | 17:53
-weggejorist-
Osdorpertje | 13-03-22 | 16:28

Gerichte inkomensondersteuning betekent veel geld naar degenen die door al die subsidies meer verdienen dan degenen die moeten werken.

Als we nou gewoon eens de mensen helpen die naar werk moeten rijden?

Patatter | 13-03-22 | 16:28 | 3

Betalen om op je werk te komen is het nieuwe normaal.

Cunts-en-kitsch | 13-03-22 | 16:28

Al jaren die lousy 19 cent kilometervergoeding…

Wijze uit het Oosten | 13-03-22 | 16:51

Inderdaad, als ik -uit 1e hand- hoor welke bedragen aan uitkeringen en toeslagen er bij sommige huishoudens binnenstromen - daar valt voor menig reaguurder niet tegenaan te werken. Vaak hebben deze gezinnen ook nog een royaal budget voor hh hulp vanuit wmo terwijl er gewoon tig oudere kinderen thuis wonen die de handjes kunnen laten wapperen en wordt aan hoogbejaarde mensen die om een paar schamele uurtjes per week hulp verzoeken de vraag gesteld wat de partner nog kan doen (meer concreet waarom de echtgenoot van 90plus niet zelf de ramen kan lappen). Het moet werkelijk niet gekker wordren met die zogenaamde herverdelingen.

2tribes | 13-03-22 | 21:30
-weggejorist-
Melkshake | 13-03-22 | 16:24 | 3

Op 9gag

SinisterNL | 13-03-22 | 16:44

@SinisterNL | 13-03-22 | 16:44: Ja, daar doet zijn collega verslag terwijl hij op een brancard ligt omdat hij aan een andere schotwond behandeld wordt.

Feynman | 13-03-22 | 16:55

Ik snap best dat mevrouw boos is op Rusmeneer maar dit was niet om aan te gluren.

FogerRederer | 13-03-22 | 16:22 | 3

Inderdaad. Wil ze haar mening kwijt dan kan ze dat doen op haar Twitter, Facebook, tiktak, wat dan ook. In haar eigen tijd, maar niet als journalist op de NPO. Doe je een interview dan doe je een interview en dan mag je best lastige vragen stellen, maar niet dit domme gekijf. Deugen voor de bühne, meer is het niet.

BTW.
Als normatief en bestraffend te keer gaan het beleid is bij de NPO, waarom dan niet naar Rutte en zijn trawanten tav van bv een toeslagenaffaire.

Nuuk | 13-03-22 | 16:31

Een goede samenvatting en analyse, complimenten.

guldenmiddenweg | 13-03-22 | 16:42

Jeumig, wat hysterisch en onderbrekend, de ambassadeur krijgt er bijna geen zin uit. Wil je een interview geloofwaardig maken ga je in op wat hij zegt en loop je niet continu je eigen verhaal te roeptoeteren. Mega irritant raar interview zeg, gemiste kans daardoor ook.

Jan, Leiden | 13-03-22 | 16:21 | 2

Zo gaat het toch altijd bij de Nederlandse televee. Want als je de ander niet laat uitspreken en er om het hardst door heen schreeuwt heb je gelijk.

Andersdenkend | 13-03-22 | 16:24

@Andersdenkend | 13-03-22 | 16:24:
Misschien kunnen we het zelfs geregeld breder trekken naar onze maatschappij. Er wordt amper geluisterd, op argumenten ingegaan én beeldvorming is belangrijker dan feiten. Maar ja, wanneer de politiek dat alleen al voorleeft?

Jan, Leiden | 13-03-22 | 16:29
-weggejorist en opgerot-
TonAlias | 13-03-22 | 16:20 | 4
-weggejorist-
Jan, Leiden | 13-03-22 | 16:22
-weggejorist-
Cunts-en-kitsch | 13-03-22 | 16:26
-weggejorist-
goedverstaander | 13-03-22 | 16:28
▼ 1 antwoord verborgen

Oké nogmaals hier dan: iets met Freisler technieken werken nooit en slimmer, beschaafder interviewer zou hier niet hebben misstaan.

Tiscali-2 | 13-03-22 | 16:20
-weggejorist-
Sinterklaas | 13-03-22 | 16:20 | 1

We kunnen binnen no time ruimte creëren voor vluchtelingen, maar woningen voor de 20+ jaar wachtende is een no no...

Super Grover | 13-03-22 | 16:19 | 2

The Great Reset.

Cunts-en-kitsch | 13-03-22 | 16:20

En dan dat gekoketteer met dat aangeleerde Engelse accentje. Lijkt verdorie Timmermans wel.

gestampte pot | 13-03-22 | 16:19 | 1

Het is geen Engels accent. Het is een mix van allerlei Engelse en Amerikaanse accenten waardoor het nogal duidelijk is dat mevrouw haar best doe om te laten horen dat ze heul goed Engelandisch spreekt.
Ik vind het niet om aan te horen.

DatInternetDingetje | 13-03-22 | 16:31

Wat een gezeik hier, de Rus mocht zijn klabakkenzeikverhaal niet afdraaien.
Mevrouw ontregelt het netjes en heel Geenstijl gaat in de fatsoensstand!

Einde van de Domheid | 13-03-22 | 16:18 | 6

Zou het misschien een idee zijn om die Rus dan gewoon niet uit te nodigen?
Als je een interview wil afnemen is dat wat je moet doen, ga dan niet hysterisch overal tussendoor zitten toeteren.
Of je het met die Rus eens bent of niet doet er niet toe, in dit geval zorgt die muts ervoor dat mensen met meer dan twee hersencellen eerder vinden dat ze hem eens uit moet laten spreken dan dat ze een hekel aan hem krijgen.

DatInternetDingetje | 13-03-22 | 16:34

@Einde van de Domheid | 13-03-22 | 17:19: Geen idee.. ze laat hem niet uitspreken, we zullen het dus nooit weten..

DatInternetDingetje | 13-03-22 | 18:15
▼ 3 antwoorden verborgen

Zit mij hardop af te vragen wat voor boordmaat van blouse deze Bruls heeft. Maat 75, zou dat bestaan…

Southpark | 13-03-22 | 16:18 | 2

Bruls niet dik hoor, hij is te hard neergezet toen hij nog warm was.

Groene_pixel_man | 13-03-22 | 16:32

Bruls is niet dik. Een beetje stevig gebouwd misschien.

MAD1950 | 13-03-22 | 16:41

Als je niet de mogelijkheid hebt om te martelen bij het horen van ongewenste antwoorden dan pak je het dus op deze manier aan.

goedverstaander | 13-03-22 | 16:17 | 2

Dit was ook een marteling.

Van de kijker, dat is.

Wijze uit het Oosten | 13-03-22 | 16:49

@Wijze uit het Oosten | 13-03-22 | 16:49: Evenals jouw taalvaardigheid.
Waar heb je dat gebroken taaltje toch voor nodig? Om interessant over te komen?

JohanF | 13-03-22 | 17:31

Ik heb het niet gezien want filmpje doet het niet. Maar uit de commentaren begrijp ik dat ze deze Kremlin laaf stevig aanpakt maar op een manier die niet iedereen aanstaat. Klopt dit?

In dat geval zeg ik go hysterisch kreng en boo smerige nazi-Rus.

Theodorus.Goldbach | 13-03-22 | 16:17 | 5

Die Rus verdedigde juist het uitroeien van de drugsverslaafde nazi's in Oekraïne. Het is ook nooit goed.

gestoptmetroken | 13-03-22 | 16:21

Ja, dat klopt. En de Rus zegt dat de Oekraïners die hun land verdedigen nazi's zijn.

grietmetgroenefiets | 13-03-22 | 16:23

Van jou verwachten we dan ook niet anders, Theoke.

Mbovenka | 13-03-22 | 16:23
▼ 2 antwoorden verborgen

Tenenkrommend interview, waarom de man niet laten uitpraten. Ook al ben je het niet met hem eens, of mischien wel juist daarom. Als je alleen je eigen mening wilt horen kun je toch beter jezelf gaan interviewen.

Mr Ker | 13-03-22 | 16:17

Het jammerlijkste en beschamendste is nog wel, dat deze journalistieke aanfluiting namens ons allemaal iedere maand weer een slordige vijfenzestighonderd Euro netto op haar bankrekening krijgt bijgeboekt.

bisbisbis | 13-03-22 | 16:16 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

Moest gelijk denken aan tante Jojanneke die Geert Wilders bij 1vandaag interviewde. Een rode kop, schuim op dr bek, te triest voor woorden. Laat je niet zo kennen zeg.

Clavo | 13-03-22 | 16:15

haar linkse twittervriendjes zijn anders wel heel positief over haar.

yeps | 13-03-22 | 16:15

'Nederland is een rijk land en we moeten de mensen aan de onderkant van de samenleving ruimhartig compenseren,' aldus de Klimaatclown.
Dan weet je i.i.g. zeker dat er veel gefraudeerd gaat worden.
O ja, de Fransen willen eurobonds en volgens über-eurofiel NRC-columnist Caroline de Gruyter gaan die er ook komen.

gestoptmetroken | 13-03-22 | 16:15 | 1

Dat dus! Gelukkig merk jij het ook op. Frankrijk en Italië zetten druk op een zwak Duitsland om een schuldenunie aan te gaan.
En we weten nu al wat dat voor Nederland betekent: meer betalen èn meer bezuinigen op zorg, onderwijs, defensie etc. (Defensie is nu even hip, maar over een paar maanden ook nog?).

Bataafje | 13-03-22 | 16:20

Ook echt een soort kruisverhoor van mevrouw, Ve ask ze questions!
youtu.be/f8o2QqcFRyg

Reebensteeltje | 13-03-22 | 16:14

De Russische ambassadeur uitnodigen. Wat was de verwachting?

McCain | 13-03-22 | 16:14 | 1

Dat ie een geeltje zou storten op 555?

Ruimedenker | 13-03-22 | 16:15

Wanneer gaat ze Thierry interviewen?

Mr_Natural | 13-03-22 | 16:12

Op het eind zelf op het onbeschofte na.
Sjoelbak is natuurlijk en Rus, “de vijand”, je nodigt ‘m uit en vervolgens krijgt ie géén kans z’n verhaal te doen.
Een tweede keer zal die Sjoelgin-Tonic zich wel bedenken om in een praatprogramma te gaan zitten.
Hier leren we dus niks van.
Hoe vervelend ook voor Oekraïne en wat een klootzak Putin ook is, het verhaal heeft twee kanten.
En wat Sjoelgin ook probeert om kromme dingen recht te lullen, de schuldige klootzakken zitten in Moskou.
Of gaan we op straat elke Rus nu lastigvallen?

Ruimedenker | 13-03-22 | 16:11 | 3

Eens.

goedverstaander | 13-03-22 | 16:14
-weggejorist-
Sinterklaas | 13-03-22 | 16:17

Ik had de indruk dat hij had gevraagd daar te mogen zitten, omdat ze op het eind zegt: 'U heeft uw foto's laten zien.'

grietmetgroenefiets | 13-03-22 | 16:28

Wat een verschrikking van een interview zeg. Eerst een vraag stellen en als je gast dan niet het antwoord geeft wat je wilt er vol doorheen gaan zitten drammen. Dat mens mag echt nooit meer iemand interviewen.

DeAapUitDeMouw | 13-03-22 | 16:11

Schoon genoeg van Maaike.

apek00l | 13-03-22 | 16:11

Is dit dezelfde vrouw? Ik zie het niet.

Cunts-en-kitsch | 13-03-22 | 16:32

Oh, en gehaktbal wil desnoods beslag kunnen leggen. Bierbeslag naar ik aanneem?

Duwbak_Linda | 13-03-22 | 16:07

Word ze dat geleerd op de school voor journalistiek om mensen niet uit te laten praten?
Wat een irritante vrouw.

jufrouw theelepeltje | 13-03-22 | 16:07

Woke against War. Hier is de grachtengordel aan het werk. Wat een verschrikkelijk slecht interview was dit zeg. Ongelofelijk dom en onprofessioneel uitgevoerd. Met goede en neutrale vragen had die man in de problemen kunnen komen, maar die gelegenheid is door deze amateur om zeep geholpen.

Valka | 13-03-22 | 16:07

Prachtig dat enorme Russisch accent! De gemiddelde schurken een Hollywood film doet het minder aangedikt.

Nuuk | 13-03-22 | 16:06

Zou ze nu trots zijn op zichzelf na haar gedeug en geschreeuw of heeft ze nog enigszins schaamte.

gato | 13-03-22 | 16:06 | 3

Ervaring leert dat linksmenschen weinig zelfreflectie hebben.

Cunts-en-kitsch | 13-03-22 | 16:17

@Cunts-en-kitsch | 13-03-22 | 16:17:
Die kloppen zich allemaal op elkaars schouders vanwege dit publieke deugen. Tientallen jaren defensie haten, het liefst zo min mogelijk geld er aan willen besteden, daar hebben dit soort “journalisten “ de zendtijd en bladvulling voor gebruikt.
Links heeft zich van de jaren zestig tot het einde van de koude oorlog ingezet om de sinistere belangen van Rusland te bedienen en nu dit. Schaamteloos.

Nuuk | 13-03-22 | 16:23

Nul zelfreflectie, wat denkt u zelf?

Wijze uit het Oosten | 13-03-22 | 16:47

Iemand constant in de reden vallen, omdat je toevallig beter en sneller Engels spreekt, maakt je nog geen goede interviewer.
Sterker nog, dit is héle vervelende tv.
Bekvechten is geen interview.
Sjoelgin zit misschien een lulverhaal op te hangen, maar mevrouw gelooft heilig in VN en WHO en Amnesty.
Bepaald geen onpartijdige instituten.
Ik zou de man 10 min laten lullen en dan de balans opmaken.

Ruimedenker | 13-03-22 | 16:04 | 3

Dit is zo’n type die jarenlang tegen defensie was, alles agressief vindt en “we moeten de verbinding zoeken”. Nu de situatie opeens (voor haar dan) geheel anders blijkt te zijn, gaat ze flink doen.

Nuuk | 13-03-22 | 16:11
-weggejorist-
Anymethyl | 13-03-22 | 16:12

@Nuuk | 13-03-22 | 16:11:
Precies ja.
Je ziet nu voormalig “pacifisten” het hardst op de oorlogstrom rammen.

Ruimedenker | 13-03-22 | 16:14

“En u geeft antwoord, zo doen we dat hier” in welke wereld leeft dat meisje. In Nederland in ieder geval niet. Hier geeft geen enkele politicus antwoord op een vraag.

swapper | 13-03-22 | 16:04 | 1

Nou inderdaad... de arrogantie....

DeAapUitDeMouw | 13-03-22 | 16:13

Altijd weer grappig om te zien hoe vrouwen zich als mannen proberen te gedragen en weer de mist in gaan. Volwassen mensen horen hun emoties onder controle te houden. Waar maakt dat kipje zich druk om? Uiterst onprofessioneel.

Zwezerik | 13-03-22 | 16:02 | 2

kipje? Eerder een viswijf.

Lesc | 13-03-22 | 16:12

@Lesc | 13-03-22 | 16:12:
Een van de collega’s van Nilufer Gündogan bij Volt was door haar aangesproken dat ze vaker moest douchen.
Gaat het daar dan om een “vieswijf”?

Nuuk | 13-03-22 | 16:17

Die vrouwen ook altijd weer met hun emoties en micro agressies.

Reebensteeltje | 13-03-22 | 16:01 | 2

Beter dan mannelijke egos en macro agressies, dat levert weer 100.000 vluchtelingen op.

menage | 13-03-22 | 16:17

Okay. Ik betaal straks geen 0.75 maar 1.50 per kuub gas. De staat ontvangt dan geen 40 maar 80 cent per kuub. Als de staat haar belasting prijs onafhankelijk zou maken dan betaal 1.10 per kuub. Als dat 'subsidieren' van de gasprijs is, dan eet ik mijn schoenen op.

Otto Normal | 13-03-22 | 16:01 | 3

Vandaag betaal ik €1,47 per kuub. Eerder deze week was het €2,91. Inclusief BTW, dat dan weer wel. Kaagmans zwemt inmiddels in mijn geld.

goedverstaander | 13-03-22 | 16:13

Toch aardig van de overheid. Met deze 'verlaging' van de btw en accijns zit je pas in augustus in de schuldhulpverlening in plaats van in juli.

Papa Jones | 13-03-22 | 16:20

@Papa Jones | 13-03-22 | 16:20: Het idee om mijn baan op te zeggen om aan de netto-ontvangerkant de gaan zitten wordt met de dag aantrekkelijker.

goedverstaander | 13-03-22 | 16:36

Sonja Barend was destijds ook al zo ' objectief' on haar vraaggesprekken. Sindsdien is het eigenlijk alleen maar nog slechter geworden.

Arnold Layne | 13-03-22 | 15:59 | 1

‘Voor nu lekker slapen en morgen gezond weer op’

Zwezerik | 13-03-22 | 16:04

Er komt vrede mensuh,

Een Russische delegatie betrokken bij de onderhandelingen met Oekraïne spreekt van een ‘substantiële voortgang’ en een ‘gezamelijke positie’ die snel kan worden ingenomen, schrijft Sky News op basis van berichtgeving van de door Rusland gecontroleerde nieuwsorganisatie RIA.
Een gezamenlijk standpunt zou zelfs binnenkort kunnen worden bereikt, benadrukt Leonid Slutsky, die namens Rusland bij de gesprekken betrokken is. ,,Mijn verwachting is dat de vooruitgang in de komende dagen zal resulteren in het ondertekenen van een gezamenlijk document”.
De voortgang komt nadat de Oekraïense onderhandelaar en presidentiële adviseur, Mykhailo Podolyak, zondag zei dat de onderhandelingen de komende dagen verder zouden komen. De Russen zouden zich constructiever opstellen, vond Podolyak volgens Sky News.

Cornelis12 | 13-03-22 | 15:59 | 5

Dat zou prachtig zijn voor de Oekraïense burgers. Laten we het hopen, want in triest wat ze over zich heen krijgen.

Uiteindelijk zijn de machthebbers in dit hele conflict uit op de eigen belangen. Ook in Oekraïne zijn oligarchen aan de macht en oorlog is uiteindelijk niet helpend. Als de oligarchen in beide landen druk uitoefenen dan kan zelfs een alleenheerser als Poetin bijdraaien.

Nuuk | 13-03-22 | 16:14
▼ 2 antwoorden verborgen

Was denk ik beter geweest om die Kremlin trekpop niet uit te nodigen inderdaad. En "grimlacht" is een prachtige vondst.

Diederik_Ezel | 13-03-22 | 15:59 | 3

Piet Paaltjens was ook een dichter die eeuwig zal voortleven vanwege zijn geniale werk.

Arnold Layne | 13-03-22 | 16:03

@Arnold Layne | 13-03-22 | 16:03: In het diepst van jouw gedachten?

Mokum Kosher | 13-03-22 | 16:11

Ik kan me geen situatie voorstellen waarin dit mooie tv zou opleveren. Het categorisch negeren van dit soort psychopaten lijkt me de enige juiste behandeling.

BobDobalina | 13-03-22 | 16:48

Ik verwacht geen verontwaardiging of emotie bij iemand die een interview afneemt. Ook wil ik geen mening horen. Ik wil een onpartijdig journalist zien die scherpe en kritische vragen stelt. Daardoor kunnen kijkers zich een mening vormen.
Dit was een enorm onprofessioneel interview.

Zapata10 | 13-03-22 | 15:58 | 1

Dat wil ik eigenlijk ook.

Pekketrikker | 13-03-22 | 15:59
-weggejorist-
Mr_Natural | 13-03-22 | 15:57 | 1

Wut, je bent toch af als je iemand in de rede valt?

Pekketrikker | 13-03-22 | 15:55

Heeft Hubert Bruls heeft het hier gewoon over slagroom beslag. Als ik de context verken om de tekst heen.

GeheidEenGeit | 13-03-22 | 15:55

Diederik Samson wil het 'nivelleringsfeest' dat hem en de PvdA de kop gekost heeft nog eens overdoen, maar dan Europees.

Papa Jones | 13-03-22 | 15:54 | 8

@Zapata10 | 13-03-22 | 16:19: Hoe bedoel je dat? Dat ze verdrongen worden door mensen die een uitkering niet meer aantrekkelijk vinden?

Papa Jones | 13-03-22 | 16:25

@chicago river | 13-03-22 | 16:20: Verdraaid... je hebt gelijk!
Thanks.

Papa Jones | 13-03-22 | 16:27

@Papa Jones | 13-03-22 | 16:25: Nee ik bedoel ermee dat de PvdA dat electoraat in de steek heeft gelaten en dat ze daarom op 9 zetels staan.

Zapata10 | 13-03-22 | 16:57
▼ 5 antwoorden verborgen

Dat emotionele altijd bij die vrouwen die interviewen. Waarbij ze dus echt hun gesprekspartner het gevoel geven dat ze niet in hun waarde gelaten worden. Sorry hoor maar dit is dus precies de reden waarom je haar dit NIET had moeten laten doen. Wat een flater.

Leyolm | 13-03-22 | 15:52 | 3

Dat mormel hier op de bank claimt dat ze teveel aan mannelijke hormonen heeft. Ik zit weer buiten inmiddels.

Pekketrikker | 13-03-22 | 15:57

Ze wappert nog net niet met haar handen in het gezicht, hahaha.

Zwezerik | 13-03-22 | 15:59

Heerlijk weer al die schapen die meepraten met de media. Eerst was iedereen en zijn moeder viroloog, nu Oost-Europa deskundige. Mensen hebben echt geen idee, alleen maar napraten om het deugen.

Ben_Hur | 13-03-22 | 15:52 | 3

Ik heb inderdaad geen idee, maar sta wagenwijd open voor jouw visie.

Duwbak_Linda | 13-03-22 | 15:54

Verlicht ons!

SterF... | 13-03-22 | 15:57

En bondscoach

Diederik_Ezel | 13-03-22 | 16:00

Oh btw. op Joop punt NL spreken van een goed interview. Cringe

SinisterNL | 13-03-22 | 15:50 | 3

Die lui blijven zich belachelijk maken. Dit was gewoon een volstrekt kansloze sessie.

Rico Tampeloerus | 13-03-22 | 16:01

De lat bij joop licht wat laag en eenzijdig, altijd eigenlijk. Kom er niet meer, alleen maar geestelijke verarming en subsidiëren van de pvda.

TheseDays00 | 13-03-22 | 16:02

@TheseDays00 | 13-03-22 | 16:02: volgens mij hebben ze daar nog maximaal 20 "reaguurders". En vermoedelijk bestaat de helft uit input van van Jole om de rest nog een beetje op te porren.

Phantomas | 13-03-22 | 16:09

We worden in EU en NL niet alleen geregeerd door politici (m/v) met opspelende hormonen (altijd nét op het verkeerde moment ook hè), maar onze eigen poldernomenklatura maakt ook Staatstelevisie. En dit was vandaag het resultaat. Dode zielen die zichzelf moeten overschreeuwen.

Ergens begrijp ik wel dat bv een Erdogan deze kliek totaal niet serieus neemt en lacherig "die christenclub" noemt.

Duwbak_Linda | 13-03-22 | 15:50

Ik zal niet zo snel een mening hebben over journalistiek. In dit geval zie ik een mevrouw die heel boos is. Totaal niet objectieve journalistiek bedrijft. Echt tenenkrommend. Had humberto of iemand van hart van Nederland er neergezet en het zou nog beter zijn. Man man man

c.onjo | 13-03-22 | 15:50

Ach ja, de arrogantie van het witte westerse wijf viert hoogtij deze dagen.

Zwezerik | 13-03-22 | 15:50

Ik vond het zeer ongemakkelijk ook om naar te kijken. Heb het na een tijdje ook afgezet. Ben niks wijzer geworden. Zat er met samengeknepen billen en kromme tenen naar te kijken. Ze was niet meer dan een gillende heks die dit interview totaal niet heeft voorbereid. Ze gaf die Rus er alleen maar van langs. Ze stelde alleen maar verkeerde vragen. En de vragen die er toe konden doen stelde ze op de verkeerde manier in de verkeerde volgorde. Dit was geen interview.

Leptob | 13-03-22 | 15:50

Gebrek aan intelligentie is niet verwijtbaar. Maar het etaleren ervan zou strafbaar gesteld mogen worden.... Meer woorden zou ik er niet aan vuil willen maken.

PPuk | 13-03-22 | 15:49 | 1

Te laat, sul.

jo jo ! | 14-03-22 | 09:33

Ik vind haar geweldig. Verbaal gemaakt maken van die Russische aartsleugenaars ...

Slava_Germania | 13-03-22 | 15:49 | 10

@Slava_Germania | 13-03-22 | 15:57: een publieke executie is toch wat anders dan een journalistiek kritisch interview. Beide hebben een functie maar pretendeer niet dat het wat anders is. Maar als jouw emotionele honger gediend is met deze vertoning om een ambassadeur te kleineren dan is dat een makkelijke uitlaatklep. Heb totaal geen compassie met de ambassadeur daar niet van maar als je dan toch iemand van die statuur , unieke kans, in je programma hebt zoek dan tenminste een soort van dialoog.

Moresnetunited | 13-03-22 | 16:08

Ik niet. Wat een verschrikking dat wijf.

DeAapUitDeMouw | 13-03-22 | 16:15

@Moresnetunited | 13-03-22 | 16:08: Het gaat niet om mijn emotionele honger en ik ben het feitelijk met je eens. Ja, dit interview was tenenkrommend slecht en van de andere kant keihard naar alweer een pathOlogisch leugenaar (en dit laatste vind ik geweldig). Maar een dialoog met Russen althans een constructieve dialoog?

Slava_Germania | 13-03-22 | 16:18
▼ 7 antwoorden verborgen

En wat een verschil ook met het door de linkse omroepen achter Buitenhof zo versmade WNL op Zondag met premier Rutte, die goed maar wel kritisch geïnterviewd werd, de goed informerende admiraal Rob Bouwer, en boven alles filosoof en hoofdpsychater van het AMC met zijn debunking van de angst een geweldige ervaring gaven.

GingerTed | 13-03-22 | 15:49 | 1

Bij die laatste gaat het om Damian Denys die de opgeklopte angsten rondom corona ook al zo vakkundig hekelde.

GingerTed | 13-03-22 | 15:51

Was inderdaad kwaliteits journalistie!!! Niveau schoolkrant of Magriet v d Linden. Gemiste kans. Want dit waren vele ballen voor open doel.

Jimmy200 | 13-03-22 | 15:47

zegt ze quasi boos; ik stel de vragen hier! en is dan boos als ze de juiste antwoorden, voor haar, niet krijgt

skylos | 13-03-22 | 15:47

De mevrouw is een aanfluiting voor de journalistiek. En Bruls is een omhooggevallen vette zak patat die door niemand gekozen is en zijn mond moet houden.

Zwizalletju | 13-03-22 | 15:47 | 4

Ben voorzichtig met je woorden, voordat je het weet sta je voor het hekje omdat een vette zak patat zich beledigd voelt.

swapper | 13-03-22 | 16:02

We hadden hier toch afgesproken dat we Bruls een dikke bal gehakt zouden noemen?

goedverstaander | 13-03-22 | 16:07

Zelfjoris.

TonAlias | 13-03-22 | 16:15
▼ 1 antwoord verborgen

Misschien is het een idee om beslag te leggen op de frituurpan van Bruls.

xlanoxe | 13-03-22 | 15:46 | 5

Beslag. Frituren. Haha.

Normpje | 13-03-22 | 16:11

Als er beslag ligt op de frituurpan dan wordt het één grote rotzooi.

Harrie-Couvert | 13-03-22 | 21:29
▼ 2 antwoorden verborgen

Wat een irritant viswijf.

Mr_Natural | 13-03-22 | 15:45

Met iets meer zelfbeheersing en minder emotie, bereik je meer.
Dit gaan ze ongetwijfeld in Rusland uitzenden met een verkeerde vertaling. En zo help je die Poetin-kliek juist.

Rico Tampeloerus | 13-03-22 | 15:44
-weggejorist-
SinisterNL | 13-03-22 | 15:44

Die ambassadeur is natuurlijk een mega eikel. Maar dit was by far het slechtste interview ooit op Buitenhof. Heel onprofessioneel. Het was opgenomen, dus men had er ook voor kunnen kiezen het niet uit te zenden.

Baron_von_Rijswijck | 13-03-22 | 15:44

Bruls is van het padje af.

Moet jij je niet snel gaan aanmelden bij een centrum dat ons normale burgers kan beschermen tegen jou?
Busje komt zo.

Sjeintje | 13-03-22 | 15:42

Als democratie moeten we toch af van figuren als Bruls en von der Leyen die hun leven lang ongekozen de baas kunnen blijven spelen?

jesjort | 13-03-22 | 15:42 | 1

En dan anderen de maat nemen m.

Astroturfer | 14-03-22 | 01:02

Terecht om deze leugenaar het vuur aan de schenen te leggen en boos/kritisch te zijn, maar het interview was niet om aan te zien en dat komt geheel op het conto van de interviewster. Telkens onderbreken zonder te luisteren.
Jammer, had interessant kunnen zijn, was nu vooral irritant.

WellimHollander | 13-03-22 | 15:42

Onteigening van de woning van alle PvdA stemmers lijkt me wel voldoende woonruimte op te leveren voor Oekraïnse vluchtelingen.

Jeggeworist | 13-03-22 | 15:42 | 1

Vlak D66, CDA en VVD niet uit! "We doen het voor een ander", nietwaar?

2Little2Late | 13-03-22 | 16:04

Rusland valt geen burgers aan zei die Russische kuttenkop. Hoe krijg je het je bek uit? Stuur terug die vent.

SterF... | 13-03-22 | 15:41 | 4

Maak je niet zo druk om de leugens van een ander. Denk aan je hart. Bij bijna elke politieke uitspraak zou u zo kunnen reageren. Wel het juiste land kiezen voor de kuttenkop.

Peerkeoud | 13-03-22 | 17:34

Ik ben er van overtuigd dat Rusland burgerdoelen aanvalt. Maar als burgers deelnemen aan de gewapende strijd zijn het legitieme doelwitten geworden.

Voorbeeld. Je wordt beschoten vanuit een flatgebouw. Daar wil je als commandant van jou eenheid een einde aan maken. Je roept dus luchtsteun in en 20 minuten later is het flatgebouw een rokende puinhoop. Wie bracht er nu burgers in gevaar?

Iedere burger heeft het recht zijn land, have en goed te beschermen. Maar doe het wel volgens humanitair oorlogsrecht en sluit je aan bij reguliere troepen.

Maar oorlog is een smerig bedrijf. Het eerste slachtoffer is de waarheid.

Der Doktor | 13-03-22 | 19:07

@Der Doktor | 13-03-22 | 19:07:
Dit dus.
Oorlog gaat helaas nooit volgens de regels. Het is oorlog, all bets are off.
Waarom wij in het westen denken dat de wereld altijd maar maakbaar is, maakt ons kwetsbaar. Zeker tegen titanen en barbaren

HA BIER!1! | 14-03-22 | 06:03
▼ 1 antwoord verborgen

Zowel Bruls als Samson zijn buitengewoon minderwaardige mensen.

Montgomery Burns | 13-03-22 | 15:41

Wie was de vernietigende agressor ook al weer?

Joyce | 13-03-22 | 15:40 | 1

Hoezo ? Enige twijfels daaromtrent dan ?

Gerd | 13-03-22 | 15:42

Hoe dan ook, die ambassadeur liegt de hele flikkerse boel bij elkaar natuurlijk. Dat deze dame behoorlijk irritant was doet daar niets aan af.

Kabouteraap | 13-03-22 | 15:37 | 6

@gatij | 13-03-22 | 15:46: Rutte stuntelt helemaal niet. Dat hij een vet Nederlands accent heeft klopt, maar grammaticaal is er weinig mis mee.

Mbovenka | 13-03-22 | 16:18

oh jee, mevrouw versteht putin nicht so gut en dat valt slecht bij de putin -verstehers

AntiZanicz | 13-03-22 | 22:34
▼ 3 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie
Online Casino | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Nederland | Casino bonussen