Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

D'66-senator: 'Hadden we maar een referendum'

Hoe we de Volkskrant lazen

Is de hele communicatie-afdeling van D'66 met uitgelopen abortusverlof of zo? Voltooid leven? Zijn ze ongevraagd gedoneerd aan ongeletterden? Het land uitgezet?

Laatste wat '66 in de Eerste Kamer Nationale Bijbaanbank deed voor de zomerstop: Het referendum doodmaken. Eerste wat '66 doet na de zomerstop: klagen dat we geen referendum hebben. In een Volkskrant-interview beklaagt D66-senator Hans Engels zich erover dat de Grondwet "te rigide" is, en dat burgers die per bindend correctief referendum moeten kunnen aanpassen. En dat zegt dus de partij die maandenlang zelf heel rigide "regeerakkoord ist regeerakkoord" heeft gebazuind om het raadgevend referendum af te kunnen schaffen. Engels dacht kennelijk 'Hee, Pechtold en Pia en Sjoerdsma zijn niet de enigen die intens debiele dingen kunnen roepen, vergeet de Eerste Kamer-fractie niet!' Meer inhoudelijk vat Meer Democratie-doehetzelver Niesco Dubbelboer deze opportunistische faux-pas van '66 strak samen: "Je draait met rechtsconservatieve partijen het referendum de nek om en daarna roeptoeter je dat de Grondwet moet veranderen via referenda, want anders blokt conservatief rechts elke democratische vernieuwing." D'66, waar sta stond leef je nou eigenlijk nog voor?

Reaguursels

Inloggen

Pexit ,voor behoud van je waarden en normen D66.

foxhunter | 12-09-18 | 00:35
-weggejorist-
groterodeslurf | 12-09-18 | 00:13
-weggejorist-
groterodeslurf | 12-09-18 | 00:09

Ik ben helemaal opgepompt, ik zit de hele dag te kijken naar nog meer nieuws over de Pechtoldgate maar er komt niets. Al dat andere nieuws boeit niet meer zo . . .

Twee Jeetjes | 11-09-18 | 19:05

Same here. Ik verwacht echter een collectieve doodzwijgactie van het deugjournaille a la de witte Unterhose # metoooo Van Jole. Hoor je weinig meer van.

HaatbaardKnipper | 11-09-18 | 19:46

Ik weet er allemaal niet veel van, maar is het niet het idee dat de kamer niet in 1 enkele sessie de grondwet kan veranderen - dat zo'n verandering door beide kamers moet worden goedgekeurd in twee opeenvolgende regeerperiode's? Als dat niet waar is lijkt het me sowieso een goed idee.
Een referendum om eskimo's buiten de wet te plaatsen. Zetten we dan in de grondwet. Lekker snel. geregeld. Is dat wat D66 voor ogen heeft? Is het eikelbrand virus losgebroken in die club of zo?

DebraCadabra | 11-09-18 | 19:02

Hoe hebt u in de Eerste Kamer over het referendum gestemd? Hoeveel bijbanen heeft u?

dathoujetoch | 11-09-18 | 17:31

D666 is geen politieke partij, maar een doorwrocht marketingconcept. Doel is zoveel mogelijk kapot belasten en zoveel en zo snel mogelijk alle macht naar die engnekken in Brussel.

Retepsteeltje | 11-09-18 | 17:23

Wat is die partij zoekende zeg. En da's lastig met een overspelige penthouseleider als moreel kompas..... Waar moet je dan heen?

Giotto | 11-09-18 | 16:31
-weggejorist-
groterodeslurf | 12-09-18 | 00:10

Nou we zijn het eens denk ik. Men heeft veel te "klagen" echter geen reëele "klacht". En bovenal geen motivatie. Kunnen we deze ondermensen naar achteren schuiven?

De Koreaanse Slet | 11-09-18 | 15:53

Nou even nog een uurtje loopjongen Pinokkio Rutte over de dividendbelasting.

sprietatoom | 11-09-18 | 14:01

Wat voor je masturbatie amateur gedoe? Zeg het maar hoor. Het begint enorm moeilijk te worden om burgers *kuch* "bezorgde burgers" serieus te nemen. Echt.

PS. Succes met dat Fascisme.

De Koreaanse Slet | 11-09-18 | 15:55

Op zich zegt hij niks verkeerd, hij wil een bindend referendum (ik ook). Maar Bilderberg66 kan zoveel zeggen Bea laat het toch niet gebeuren

Bokito ergo sum | 11-09-18 | 13:46

Gotspe 66.

Stormageddon | 11-09-18 | 13:45

Hoezo roepende in de woestijn. Fanatici gonna fanatici.

Waar dan ook van deelgenomen wordt.

Jammer.

De Koreaanse Slet | 11-09-18 | 13:45

Nogmaals en nogmaals Bart:: burgercomite Nederland gaat samen met Meer Democratie een Volksreferendum organiseren.
www.burgercomitenl.nl
Dus een ieder aan de bak, schampen doe je maar op je zolderkamer.
Dus Bart, ook gij.

61 | 11-09-18 | 13:30

Eerlijk is eerlijk, Engels heeft het over een BINDEND referendum. Dat is niet wat er net de nek is omgedraaid, want daar hoefde het gajes op het Binnenhof zich niets van aan te trekken.

zuiderduin | 11-09-18 | 13:29

Dit proefballonnetje gaat niet over het referendum; de olifant in de kamer is de Grondwet. Daar wil D66 aan sleutelen..

Toon Emmils | 11-09-18 | 12:49

Hebt u het ook door? "De grondwet is te rigide". Ik ben benieuwd welke rekkingen D66 voor gaat stellen.

Mr.Major | 11-09-18 | 13:23

Vuile huichelaar!

De Griek | 11-09-18 | 12:45

Over gotspes gesproken.

Koonkluk Huis | 11-09-18 | 12:31

Duivelse Draaikonten 666

Sensemilla | 11-09-18 | 12:27

Je weet pas wat je mist zodra het verdwenen is. Behalve migranten dan.

Koekkeloere | 11-09-18 | 12:15

Wanhoopsoffensief van '66.
Overal voor zijn waar je kort geleden nog tegen was en omgekeerd: Pechtold over bevoegdheid minister, Sjoerdsma over steun jihadisten, en nu deze wapperaar over het referendum.
Ga gewoon weg, voltooide partij.

Schmalz | 11-09-18 | 12:14

Indoneesje | 11-09-18 | 11:52

Je zal best een aardige kerel zijn.

1.) Nee. Zo werkt het niet. Merkel met Trump. "Kunnen we een deal maken met Duitsland?"

9x antwoord Merkel "No you have to talk to the EU".

Waarom? EU is een handelsblok met drie extra de-facto leden van de club. Hoe moeilijk is dat? Erg moeilijk zo blijkt.

2.) Je bent vervreemd van de realiteit. Deze mensen hebben namelijk ook een stem in de echte wereld. Eens of oneens. Zo is het ... En het zijn miljoenen stemmen. Veel meer dan PVV of FvD. Dus democratie afschaffen?

De Koreaanse Slet | 11-09-18 | 12:02

Kan die Haagse kliek nog een keer op reces tot na de kerst?
Was lekker rustig en alles liep 'gesmeerd'.

swassannuf | 11-09-18 | 11:58

De vraag is echter, wat bedoelt Niesco met "rechtsconservatief"?
Dat hebben we toch niet in de regering? Volgens mij zijn FvD en PVV buitengesloten...(en ja ik zou de PVV wel rechtsconservatief willen noemen)

Nuchternederland | 11-09-18 | 11:53

Wat is er onduidelijk, het gaat om c(d)a, vv(d) en 66.

O2Neutraal | 11-09-18 | 12:04

De scheidslijn tussen links en rechts is niet even duidelijk op alle punten in een partijprogramma. Plus dat links en rechts een andere betekenis hebben gekregen naast puur-economisch. (denk maar immigratie: links juicht het toe, rechts niet.)
Ik geloof ook in een vrije markteconomie, maar zaken van Algemeen Nut kunnen beter door een overheid geregeld worden, zoals wegenbouw , gezondheidszorg en onderwijs. Puur om efficiëntie en overzicht te bewerkstelligen. En dat een volk er ook nog iets over te zeggen heeft, eens in de zoveel jaar. Want zij betalen het allemaal.
Daarnaast geloof ik ook in lagere belastingen om mensen te stimuleren harder te werken.
He, dat zijn allemaal PVV standpunten, wat vreemd! Die zouden juist hogere belastingen moeten willen en iedereen een gelijk inkomen en meer immigratie, enz. , toch?

Nuchternederland | 11-09-18 | 12:09

De SGP is rechtsconservatief.

koeberg | 11-09-18 | 13:03
▼ 1 antwoord verborgen

Pechtold: "Het gezin is de hoeksteen van de samenleving"
Rutte: "Afschaffing dividendbelasting is een heel slecht idee"
Blok: "De multiculturele samenleving werkt veel beter dan een homogene!"
Wilders: "Er zijn voornamelijk heel veel goeie moslims, laten we dat niet vergeten"

Ik kijk nergens meer van op.

Knufter | 11-09-18 | 11:52

Yesser: Grenzen sluiten want potentieel binnenhalen terroristen
Thierry: Klimaatdoelen zijn veel te soft
Thieme: Meer meer, meer, Megastallen
v.d Staay: Religie is een verderfelijk iets

normanius | 11-09-18 | 11:55

Geert Wilders: Marokkanen zijn helemaal niet kut!

Accident_Prone | 11-09-18 | 13:39

Dat krijg je nou als je windvanen en holle vaten installeert. Niet serieus te nemen deze mensen.
Kuddo's voor Bart Nijman hoe hij Sjoerd Sjoerdsma gisteren direct afserveerde met een tweet.

bwanabanjo | 11-09-18 | 11:45

Tja, dat krijg je ervan als je als regering geen enkele zeggenschap meer hebt over je eigen land en je eigen regels en alles afhangt van een stel zelfverrijkers ergens in Brussel: dan word je zelf overbodig en ga je rare dingen roepen en doen!

BaldEagle | 11-09-18 | 11:43

Ze praten zo stom,oorzaak is drank of drugs, gebruik!!!

vanrechteren | 11-09-18 | 11:43

Zijn er weer verkiezingen aankomende, of wat?

Ce ca! | 11-09-18 | 11:36

Verkiezingenen... Meer een soort liedjes wedstrijd.

Mark_D_NL | 11-09-18 | 11:38

@ Mark_D_NL | 11-09-18
Een soort Eurovisiesongfestival. Met valse noten en inlegvelletjes als songtekst?

Ce ca! | 11-09-18 | 11:43

d66, neem een Meppel's moedertje in de maling ...

Watching the Wheels | 11-09-18 | 11:36

Het hele stelsel is verrot. Geen enkele innovatie, geen enkele ruggengraat, geen enkele realiteit. Het is een religie van democratie: het werkt zolang het grootste deel van de bevolking er in blijft geloven. En blijft betalen.
De eerste ontkerkelijking van Nederland leidde tot de nieuwe religie van democratie: kapitalisme en ander onzinnig maakbaarheid beleid, gevoed door voorspellingen die veel verder reiken dan de komende 4 jaar, en uitgevoerd door figuren die veel groter denken dan Nederland. Het globalisme bestaat al te lang en de luxe waarin men leeft is al te groot.
Enkel een totale omslag van het politieke stelsel (door onvoorziene rampen die realiteitsbesef van iedereen vragen) kan de Nederlandse cultuur nog redden. Al dat geblaat van individuen maakt het enkel debieler, en meer duidelijk dat het om religie gaat in plaats van bestuur. Democratie is een geloof.

A.U.EnLeven | 11-09-18 | 11:33

Het is een religie van democratie die rondwaart in een museum van socialisme; een museum waar we allemaal tegen wil en dank in wonen en elke vier jaar naar de kerk gaan om te stemmen en omdat de pastoor geen nieuwe preken kan bedenken we elk jaar op een nieuwe vorm van socialisme die aan de muur hangt, te stemmen.
en ondertussen maar mompelen (halfluid, zodat je buurman hoort hoe bedachtzaam je bent): "wat hebben we het goed voor elkaar met zijn allen".
'Die ander', die het waagt om te zeggen dat hij het allemaal erg op de nieuwe kleren van de keizer vindt lijken, tot nazi te bestempelen.
Buiten is de echte wereld, maar ja: die moet je bevechten. En het bordje in het museum verteld "Stilte AUB", dus schuivelen we maar door naar de volgende expositie die precies hetzelfde laat zien, maar dan anders. Ziek.

TmC | 11-09-18 | 11:45

@TmC: er komt een keer een allesverwoestende brand in het museum en dan rent iedereen gillend naar buiten. Sommige beheerders zullen vergaan in de vlammen omdat zij hun kostbare schilderijtje belangrijker vinden dan hun eigen leven. Maar de mensen zullen vrij zijn. Al kijkend naar de zwarte roet en asbende zullen zij direct de opgelegde stilte van alle jaren omzetten in constructieve gesprekken en binnen enkele weken staat er een groot gebouw met tuin waar iedereen in en uit kan lopen. Geen schilderijen meer van beheerders, maar van de mensen zelf. Iedereen blij en gelukkig.

A.U.EnLeven | 11-09-18 | 11:52

Ga je moeder pesten joh. Of Baudet. Oh wacht...
KlunsJohannus | 11-09-18 | 11:20

En jij hebt stemrecht hè. Dat we dat weten.

De Koreaanse Slet | 11-09-18 | 11:25

Pianostemrecht!

Kaas de Vies | 11-09-18 | 11:27

Orienteer jezelf eens door bijvoorbeeld te beginnen met het lezen van een partijprogramma in plaats van die informatie bij willekeurige derden op te vragen.
ChatBot | 11-09-18 | 11:13

Fucking goed idee!!!

Heb ik dus ook gedaan. PVV geeft me geen antwoord en FvD geeft me ook geen antwoord. Wel mooie praatjes maar die vullen geen gaatjes. Nu de cijfers de berekeningen de kosten en de baten. En uiteraard hoe ga je het uitvoeren. Ik wil geen brain farts van quasi intellectuele sukkeltjes. Ik wil een plan.

Is dat teveel om te vragen?

"Wij van de PVV gaan Nederland de-islamiseren." - M'kay. Hoe dan? Met treinen? Vliegtuigen? Verboden (want vrijheid partij)? Kampen? Razzia's? Pogroms? Ik weet het niet Geert leg het uit...

"Wij van het Forum gaan uit de EU". Cool Thierry. Hoe dan? Met welke gevolgen? Wat gaat er gebeuren en vooral hoe worden we er per saldo beter van? Kom op Thierry... Ik wil begrijpen maar je zal het toch echt moeten uitleggen...

De SP heeft een prima programma voor de komende 2-3 jaar. Helaas komt daarna de rekening. Dat weten we.

PVV heeft een socialistisch programma wat inderdaad gaat werken. Voor 2-3 jaar.

Maar een Nexit is geen factor in deze programma's. Waarom niet?

De Koreaanse Slet | 11-09-18 | 11:23

A.U.EnLeven | 11-09-18 | 11:27

Lijkt me niet aan mij om iets te bewijzen waarvan ik stel dat het onmogelijk is. Lijkt me eerder een eis van de leden van Forum voor Democratie en kiezers voor de beweging PVV. Denk je niet?

De Koreaanse Slet | 11-09-18 | 11:53

DKS is gepromoveerd van trol tot helderziende.

A.U.EnLeven | 11-09-18 | 11:55

Elk partijprogramma zit vol met gaten, zonder uitzondering. Dat kan ook niet anders, probeer er zelf maar eens een te schrijven. Is nog best lastig.

O2Neutraal | 11-09-18 | 12:12
▼ 7 antwoorden verborgen

De partij van de dood wil nu de grondwet dood maken.

Eddy67 | 11-09-18 | 11:23

Die gaan zelf wel eerder dood. Marge partij.

dyslexieman | 11-09-18 | 11:46

Ja, ergens volstrekt logisch... er wordt je iets afgepakt om het vervolgens weer voor je neus te zien bungelen. Alleen is de presumptie van Demagoog66 dat het gepeupel net zo dom is als die ezel voor de kar volstrekt doorzichtig.

bakermat | 11-09-18 | 11:22

Nooit zal ik instemmen dat onze Grondwet als was wordt in de handen van deze Penthouse & Toyota elite. Misschien kan '66 zijn oor eens te luister leggen bij ome Erdo over hoe je dat nou aanpakt; een Grondwet flexibiliseren. Flikker toch op man.

atheïstisch stemvee | 11-09-18 | 11:21

"een Grondwet flexibiliseren", ik vind hem leuk, eentje om te onthouden

Ruikbaard | 11-09-18 | 11:28

De grondwet is voor de knip niets waard zolang een rechter nieuwe wetgeving NIET tegen de grondwet mag toetsen. Momenteel moeten Eerste en Tweede kamer deze controle uitvoeren en blijkens het invoeren van de donorwet neemt de huidige politieke elite deze controlerende taak dus niet serieus.

normanius | 11-09-18 | 11:28

Vast stramien op Geenstijl: eerst eens kijken of er een Moslim plof heeft gedaan, of een mes getrokken heeft. Dan kijken of D66 weer wat doms heeft gezegd, VVDer in opspraak, of Sylvana. Geheid 3 artikelen. Zo is de halve dag voorbij!

dyslexieman | 11-09-18 | 11:21

Chemokar | 11-09-18 | 11:29 Absoluut, daarom kijkt er ook geen hond.

dyslexieman | 11-09-18 | 11:32
-weggejorist-
groterodeslurf | 12-09-18 | 00:16
-weggejorist-
groterodeslurf | 12-09-18 | 00:18
▼ 3 antwoorden verborgen

Deze meneer Dubbelboer z'n quote klopt aardig. Maar om CDA en VVD nu 'conservatief rechts' te noemen gaat echt veel te ver. Het CDA is een Eurofiele pluchepartij met zombie-aanhang en de VVD is een corpocratisch clubje kinderneukers, fraudeurs en eurofielen met - gemiddeld iets jongere- zombie-aanhang.

KlunsJohannus | 11-09-18 | 11:18

Stuitend om te zien dat we geen antwoord kunnen krijgen op twee simpele vragen.

Nexit? Hoe worden we er beter van?
Moslims? Hoe gaan we dat oplossen?

Gewoon niemand kan met iets komen. Is het dan maar gewoon huilen om te huilen. Slachtofferschap? Zielig de oude blanke man spelen die het veel slechter heeft dan de kindertjes in Afrika? Geterroriseerd door virile Afrikanen en gewelddadige transgenders en vooral vrouwen.

De Koreaanse Slet | 11-09-18 | 11:17

Indoneesje | 11-09-18 | 11:35

Mijn oplossing is om de huidige koers te varen en te zien waar het schip strand. Denk niet dat je rechtser kan krijgen dan wat we nu hebben.

De Koreaanse Slet | 11-09-18 | 11:55

Het probleem islam lost zichzelf uiteindelijk op. Tenslotte wordt martelaarschap en onderwerping als het hoogst haalbare gezien. Een islamitische wereld heeft geen toekomst. Voorbeelden te over.
Helaas gaat dit de rest van de wereld veel schade en leed kosten.

Mr.Crowley | 11-09-18 | 12:01

Even over Nexit, er zijn genoeg concrete en redelijk haalbare voorstellen hier geschreven. Uiteraard vaak iets te simplistisch, maar ze doen qua inhoudelijke kwaliteit zeker niet onder voor de plannen van onze huidige bestuurders van het kabinet van onze demofobe vergeetachtige kantklosser, Mark Prutte.

O2Neutraal | 11-09-18 | 12:16
▼ 5 antwoorden verborgen

Rechtsconservatieve partijen? Zijn ze wel helemaal lekker bij D66? Volgens mij stonden onze Links progressieve partijen vooraan om dat 'rechtse' referendum wetje de nek om te draaien. Of zijn populisten nu ineenkeer Links? Man, alleen al daarom moet D66 volledig de afgrond in.

Indoneesje | 11-09-18 | 11:14

Ale eerder geschreven, alle maatregelen die oa D66 er nu in hun grenzeloos opportunisme doorheen drukt, kan en gaat straks gebruikt worden als greet , Tjerry en Dijkhof het stokje over gaan nemen. Incluis geen referendum, sleepwet, en verborgen belastingvoordeeltjes.
Tel daarbij op dat het cordon sanitaire rondom greet, dus straks kan een rechtse meerderheid alle linkse partijen uitsluiten. En dan moet je de klavertjes eens horen blèren over Hitler, nazi's, bruinhemden en treinen naar t oosten.
Iets met zaaien en oogsten.

Chemokar | 11-09-18 | 11:13

Raadgevend referendum is ook een lachertje, bovendien verkwisting van gemeenschapsgeld.

van Oeffelen | 11-09-18 | 11:11

Dat was geen verkwisting. Dat waren bewust opgelaten proefballonnetjes om te zien wat we zouden stemmen.
Blijkt de meerderheid toch anders te denken dan de regering en dat moeten we niet willen met zijn allen. Dus dat bindend correctief referendum gaat er never nooit niet komen.

Bijtendehond | 11-09-18 | 11:29

Het gaat om een bindend correctief referendum. Wat nu om zeep geholpen is het raadgevend referendum. Waren het in september vorig jaar overigens ook niet Groenlinks en de PvdA die zich als indieners van de wet terugtrokken? Ook de coalitiepartijen van D66 willen het niet en ook de SGP ziet het niet zitten. Bovendien is het de vraag hoeveel Nederlanders nu echt een referendum willen en hoeveel er dan daadwerkelijk naar de stembus gaan.

Mannes | 11-09-18 | 11:11

Dat is in 2017 reeds gesneuveld, oa door D66, GL en natuurlijk de PVDA. Dus een jaar later besluit D66 het maar weer opnieuw te proberen. De shit rond pechtold is nu zo groot dat ze nu elke maand 180 graden gaan draaien.

Chemokar | 11-09-18 | 11:19

D66 heeft het referendum afgeschaft omdat het niet de bedoeling was dat populistische partijen (GeenStijl, Jan Roos, Jan de Graaf van TPO en zo) dan referenda gingen houden voor (in hun ogen) lollige dingen. Ze willen nu bindende referenda die niet van de populisten zijn maar van vrouwen en polycolor en zo. Niet die rechtse witte man zoals ons aller Reaguurders!

DitjaarkrijgikAOW | 11-09-18 | 11:10

Schrap ook die eerste kamer maar..

ChatBot | 11-09-18 | 11:09

En schrap het Koningshuis ook maar!

Mark_D_NL | 11-09-18 | 11:10

Dit is zo doorzichtig, hoe winnen we weer zieltjes terug.
En zo gaat het keer op keer met die kliek die zich politiek noemt.

watmagjenogwel | 11-09-18 | 11:09

Ik snap niet zo goed waarom zij de grondwet "rigide" vindt. Ik vind namelijk de grondwet nogal slapjes. Ik noem het drijfzand. Omdat sommigen vanwege de vrijheid van geloof hun reet kunnen afvegen met de rest van de grondwet. Die hele grondwet is een grote slappe hap.

Leptob | 11-09-18 | 11:08

Het gehele politieke speelveld is doorspekt van persoonlijke belangen, terwijl het publieke belang behartigd zou moeten worden. Allemaal verschillende smaakjes hypernarcisme, op het psychopatische af.

Stompe_Loeres | 11-09-18 | 11:06

Vroeger was er tenminste nog de pretentie om het gemeenschappelijk belang te dienen. Nu lijkt men niet meer te weten wat dat precies is en doet men precies en consequent het tegenovergestelde.

ChatBot | 11-09-18 | 11:11

Als priesters die kleine jongetjes misbruiken, inderdaad.

A.U.EnLeven | 11-09-18 | 11:46

Een stelletje randdebielen zijn het, meer niet. Als je dit alles wil, dan pas je de bestaande wet gewoon aan en dan ga je niet moeilijk doen. Maar de boven ons gestelden weten het natuurlijk beter voor de achterlijke burger. En het overige stemvee van NL slaapt verder.. Dom volk.

PijlVader | 11-09-18 | 11:05

Tja.. schapen volgen nou eenmaal blind.
Ton8695 | 11-09-18 | 10:50

Oké. Ton. Ga jij mij eens het volgende uitleggen:

1.) Hoe gaan we een succesvolle Nexit regelen en belangrijker welke rol gaat Thierry spelen. Je weet wel die man die zo onvoorbereid is dat hij zelfs door Groenlinks politici in elke hoek van de kamer geslagen wordt. Maar kom maar met je gedetailleerde plan. Vertel. Leg uit. Overtuig me.

2.) Moslims. Islamisering. Hoe gaat een Geert dat precies aanpakken? Praatjes vullen geen gaatjes. Dus hoe gaat hij dat doen? Hoofddoekjes verbieden? Geen koosjer vreten meer tolereren? Speklapjes bakken bij een moskee? Vertel. Overtuig me.

Ik ben helemaal voor een beter Nederland. Maar dan moet je me niet inschatten als een schaap want dat ben ik niet. Dan moet je me vertellen wat je gaat doen.

Of volg je maar blind het schaap wat over de dam is? Zoals een schaap? Gewoon omdat je ... Ja wat eigenlijk?

Discussie....

De Koreaanse Slet | 11-09-18 | 11:03

1) Het staat Nederland volledig vrij wanneer men uit de EU stapt om akkoorden te sluiten met andere landen. Ook al zijn die lid van de EEA of zelfs lid van de EU. De visegrad landen mogen ook gewoon als apart blok gezien worden dus uw antwoord is volkomen fout. En als doorvoerland pur sang ben ik benieuwd welke concurrentie u bedoeld? Kwa infrastructuur, regelgeving en bedrijfsleven loopt Nederland al voor op landen als Belgie, Frankrijk en ook Duitsland. Nederland zit vol met specialisten die andere landen simpelweg niet bezitten. Het sluiten van nieuwe handelsblokken, verdragen etc kan bij een Nexit prima zelf geregeld worden. Nederland is altijd innovatief geweest, daar hebben we de EU niet voor nodig.
2) Aanpassing van de grondwet is gewoon mogelijk. In een echte seculiere samenleving naar Frans model zouden CU, SGP en CDA niet eens bestaan. En gezien de CU, SGP en CDA eigenlijk zijn verworven tot splinterpartijen zit ik dus niet fout maar is het wel degelijk ook politiek gezien mogelijk. Helaas is soms simpel denken niet mogelijk ook niet in het bedrijfsleven, anders zouden nutteloze managers zoals jij overbodig zijn. Cruijf zei ooit, simpel voetballen is het moeilijkste wat er is. Simpel nadenken is voor iemand als jou schijnbaar ook moeilijk.

Indoneesje | 11-09-18 | 11:52

De Koreaanse Slet | 11-09-18 | 11:44 | Bah die hoogmoedswaanzin van jou! Echt zum kotsen! Ga je mond spoelen overbetaalde ambtenaar. Schandalig wat je daar neerplempt.

Indoneesje | 11-09-18 | 11:55
-weggejorist-
groterodeslurf | 12-09-18 | 00:30
▼ 12 antwoorden verborgen

Als D66 er weer voorstander van is, zal het draagvlak voor het referendum hopelijk afnemen.

JTKDM | 11-09-18 | 11:03

Dat is wat mij ook verbaast. Het is alsof ze meer willen mekkeren dan doen...

De Koreaanse Slet | 11-09-18 | 11:04

De democratie de nek omdraaien om krampachtig een coalitie regering in stand te houden. Nimmer zo een verzameling draaikonten meegemaakt als deze regering.
Maar de grootste aartsleugenaar is toch wel die rotzak van een Rutte.

Dzjengis-Somebody | 11-09-18 | 11:03

Dit zei je dertig jaar geleden ook.

De Koreaanse Slet | 11-09-18 | 11:06

Hoezo is de grondwet te rigide? De regering kan de grondwet gewoon links laten liggen (zie donorwet) en niemand die een rechtszaak aan kan spannen om de rechten die in de grondwet verankerd zijn tegen wetgeving te laten toetsen door een rechter. DE grondwet is hier alleen hoog in geschrift, als je je rechten wil afdwingen, dan kan de grondwet niet gebruikt worden. Zelfs een rechter die een nieuwe wet toetst mag niet als oordeel vellen dat een wet niet voldoet aan de grondwet (Art 120) www.denederlandsegrondwet.nl/id/vhnnm...

InAnumPerRegimine | 11-09-18 | 11:02

Dus theoretisch (...) zou wanneer de 1e kamer afgeschaft zou worden, de partij die dan de macht heeft in het parlement c.q. de regering, ook de democratie kunnen afschaffen en bijv. de D66-dictatuur kunnen uitroepen!?! Omdat er dan geen instantie meer is die in staat is de Grondwet te verdedigen?

Aristotalloss | 11-09-18 | 11:22

Maar landen die wél een Constitutioneel Hof hebben de maat nemen (Polen).

Bijtendehond | 11-09-18 | 11:24

Als ze het maar hard genoeg blijven roepen, en als Ollongren dat ook nog eens gaat beamen, en er vooral de nadruk op legt dat dat afgeschafte raadgevende referendum een onding was, en dat ze het bij D66 nu allemaal heel erg democratisch willen gaan regelen, dan vergeet de kiezer al gauw hoe hij verneukt is en opnieuw van achteren genomen wordt.

Schoorsteenveger | 11-09-18 | 11:02

Mooi toneelstuk.

Mark_D_NL | 11-09-18 | 11:01

D’66 bindend referendum is een farce. Men wil dit wel invoeren maar heel selectief toepassen en elke stemming over b.v. internationale verdragen uitsluiten. Inspraak burgers is volgen D’66 ok maar niet als uitslag vooraf niet zeker is......

Blonde Nel | 11-09-18 | 11:00

@de Koreaaanse slet: het bindend referendum wordt door D’66 tot een farce gemaakt door het heel selectief te willen toepassen. Ik ben erg voor een referendum maar dan zonder beperkingen dus over alles mogelijk en niet met torenhoge drempels. Die d’66 jongens en meisjes willen echt geen inspraak geloof me. Die willen verder in hun eigen subsidie wereldje voortkabbelen en leuke baantjes verdelen.

Blonde Nel | 11-09-18 | 12:45

Blonde Nel | 11-09-18 | 12:45 |

Als er een referendum over alles mogelijk zou zijn, waar ik heel erg voor ben, dan komt het 4de rijk EU genaamd in gevaar. Ze zijn gewoon doodsbang dat het volk te veel te zeggen krijgt en dat in een zogenaamde democratie.

sprietatoom | 11-09-18 | 13:56

@sprietatoom: Democratie willen ze niet (meer) begrijpen bij D’66. Ego’s als Pechtold wil alles zelf beslissen want “volk is dom of rechts of populistisch of xenofoob of ... vul zelf maar in. Pechtold is een van de grootste engerds die er rondloopt.

Blonde Nel | 11-09-18 | 14:30
▼ 3 antwoorden verborgen

'Hadden we maar geen D66'

B*tchmeister | 11-09-18 | 11:00

D66 heeft zo'n beetje alle geloofwaardigheid verloren. Dat weten ze zelf ook intussen, het maakt dus geen klap meer uit wát ze roepen. Er valt voor D66 nog slechts hoongelach en meewarige gelatenheid te winnen. Het is best triest om te zien hoe een ogenschijnlijk goed in elkaar zittende en succesvol te noemen organisatie door slechte (geen) leiding, en het veel te gretig graaien naar macht zichzelf volkomen naar de verdommenis weet te helpen. Al die schade die deze club heeft aangericht... Ik zal ook niet snel meer Pias Dijkstra vergeten die hakkelend en stotterend in het orgaandonatie debat zat te stuntelen. Wat een afgang. Werkelijk. En dan met één stem verschil een zo vergaand besluit erdoor jassen. Of de imbeciliteit uitstralende Kees V., en om over de absolute risee Pechtold maar niet te spreken. Het kruiperige gluiperdje Rob Jetten, die niets anders etaleert dan onderdanigheid en politieke domheid, en de absolute draak Ollongren, die schijnbaar niets liever doet dan de Nederlandse burger zo gluiperig als mogelijk een mes in de rug te duwen wanneer ze maar de kans krijgt. Er zijn zoveel partijen in Nederland, zoveel politici die wel iets kunnen, of op zn minst iets wíllen. Waar misschien nog sprankjes oprecht idealisme te vinden zijn. Het is mijn politieke kleur niet, maar ik kan me dondersgoed voorstellen dat mensen massaal op GL stemmen. Dankzij de prutsers van D66.

Dutchbeaurouge | 11-09-18 | 11:00

Zo lang mensen blijven stemmen op verwarde kneuzen denk ik,laat maar zitten.

pejoar | 11-09-18 | 11:00

Laten we eens beginnen met een drooglegging van d66 bijeenkomsten en congressen.
Dat paupervolk moet eerst maar eens gewoon even afkicken en hoofd helder maken want man, man, man.

Parel van het Zuiden | 11-09-18 | 10:58

Er zal niets veranderen zolang het randstedelijke bakfietsvolk braaf het cirkeltje van D66 rood blijft kleuren. Dus zolang ze het veuls te druk hebben met de kids van viool-naar balletles te slepen om na te kunnen denken waar ze nou eigenlijk op stemmen.

Zenzeo | 11-09-18 | 10:58

Voor democratisch vernieuwing hebben we D66 niet nodig. Er zijn andere partijen die referenda en gekozen burgemeester pontificaal in hun partijptigramma hebben staan.
Met D66 ging het de verkeerde kant op. Laten we het eens met een ander proberen.

Winter_is_coming | 11-09-18 | 10:57

Ik blijf dit toch vrij fascinerend vinden. Eerst wordt gretig gebruik gemaakt van een volledig links initiatiefwetje (ja D66 is op veel punten rechts maar kwalificeer het als linksliberaal.)

Blijkt een gedrocht van een initiatiefwetje want.

1.) Populisten kapen het als niet een referendum over het onderwerp maar over een grotere auw.
nos.nl/artikel/2096268-initiatiefneme...

2.) Het gedrocht blijkt waanzinnig impopulair. Dus men schaft het af.

3.) Men zegt oké, dit RAADGEVEND REFERENDUM was geen goed idee maar dan een bindend referendum? Met democratische waarden?

En we horen het grote NJET. Oké. Maar waarom nee tegen een bindend referendum? Het ging toch om democratie? Democratie is toch de meeste stemmen gelden? Democratie is toch geen ezelspadjes zoeken om jouw wil af te dwingen. Het is toch gewoon winnen en verliezen op de punten waar het om gaat? En boven alles. We zien toch dat wat populistisch geneuzel over "die centen kunnen naar je ziektekostenverzekering" onzin is. Kijk naar Brexit. Het is een ramp. Zelfs een "goede deal" zoals Zwitserland en Noorwegen dat hebben zit er niet in. Dan heb je het goed verneukt. De Brexit is er nog niet eens en de Ieren en Schotten praten nu al (weer) over het Verenigd Koninkrijk verlaten (een soort van mini-EU).

Ik bedoel... Je begrijpt toch dat er belangen op het spel staan en je met een goed verhaal moet komen? Dat je kan winnen en verliezen? Dat je zelfs kan winnen maar toch verliezen?

De Koreaanse Slet | 11-09-18 | 10:56

Moet jij eens opletten of dat bindend referendum er komt.

Mijn vertrouwen heeft '66 in ieder geval NIET.

Leyrann | 11-09-18 | 11:37

Democratie is een geloof. En jij een gelovige. Een volger. Een slaaf van je geloof.
Blaat zo makkelijk na wat alle predikers graag zien dat je nablaat.

A.U.EnLeven | 11-09-18 | 11:39

Hoppa! De zoveelste leugen van DKS:

Waanzinnig impopulair?

Lul niet zo dom man. Alleen impopulair bij de leiders, die de uitlag niet bevielen!

Mislukte trol die je daar bent.

Baski | 11-09-18 | 14:02

Totaal verwarD die D66ers...

B0bBer | 11-09-18 | 10:54

Als PvdA, GL en D66 zichzelf nou gewoon opheffen. Dan is het gewoon duidelijker.

Einde van de Domheid | 11-09-18 | 10:53

Wat de standpunten van D66 betreft ben ik inmiddels het spoor volledig bijster. Gezien het feit dat ze Pechtold, Dijkstra en Jettenachtigen in hun gelederen hebben zal ik toch nooit op ze stemmen, dus laat ook maar.

osolemio | 11-09-18 | 10:53

Dat is gewoon slim gespeeld. Nu kan D66 weer zeggen dat ze er voor de burger zijn.
Dat het er ooit van komt valt uiteraard sterk te betwijfelen. Maar goed, ze hebben de schijn mee.

Mr.Crowley | 11-09-18 | 10:51

En na Pexit is er een nieuwe sterke leider genaamd ... eh ja wie?

Winter_is_coming | 11-09-18 | 10:54

Robbie Jetten, de net aan de luiers ontgroeide broekemans, voor al uw fopspenen, ook die hij even uit zijn mond haalt wanneer hij het kinderspreekgestoelte mag beklimmen.

piloot47 | 11-09-18 | 11:14

Dat pluche zit natuurlijk best wel lekker, dus uiteraard zullen ze er alles aan doen om aan de bak te blijven.
Dat het allemaal zinloos is, snapt iedereen.

Mr.Crowley | 11-09-18 | 11:25
▼ 1 antwoord verborgen

Ben iedere ochtend benieuwd naar wat er nou weer door de overheid geroepen wordt, welke achterlijke nonsens er nou weer wordt geblèrd.
Nog niet één ochtend word ik teleurgesteld. Ik ben erg blij met de regelmaat. Dat geeft mij een zeker prettig gevoel. Alleen het teiltje is intussen vol, dat wel.

Deksmaat | 11-09-18 | 10:51

Hou daarbij in de gaten dat je niets moet geloven totdat het officieel ontkend is.

ole guapa | 11-09-18 | 11:13

@ole guapa
Goed man. Dees ga ik quoten.

Deksmaat | 11-09-18 | 20:15

D66 is sinds het redelijk alternatief de partij van de beginselloosheid. Geen enkel principe is absoluut en daarmee is voor de partij kanibalisme een kwestie van smaak geworden.

Glasgow Argus | 11-09-18 | 10:50

Dat was juist het aantrekkelijke van het oorspronkelijke d66: een pragmatische partij, niet gebonden aan ideologieën. Nu is het een partij die gebonden is aan Pluche en Regeerakkoord. Heeft niets meer met pragmatisme te maken, maar alles met plakmachtisme.

piloot47 | 11-09-18 | 11:17

Toont maar weer eens aan dat ze knetterdebiel zijn. En dat behoeft geen verdere nuancering.

Here's Freddy | 11-09-18 | 10:50

Er is iets anders aan de hand. Kijk eens naar de trend. De snelheid van schadelijke onthullingen voor Rutte III neemt toe. Dividendbelasting, Pikkie Pechtold, Dividendbelasting 2 (2010 onthulling), de VVD-eikel, de Panhuis Papers en direct eroverheen zelfs de MSM die los gaan op directe steun aan terroristen. En vanochtend weer D66.
Watskebeurt? Heeft Pinokkio besloten dat hij de RutteIII van de beademing gaat halen? Moet juist nu de vuile was eruit om vervolgens wat toe te geven tijdens de algemene beschouwingen om daarna een schone blazoen te hebben bij de PS-verkiezingen? Moet de aandacht van een nog groter schandaal worden afgeleid?

ole guapa | 11-09-18 | 10:50

en zojuist lees ik op dit gewaardeerde blog over Terroristen II

ole guapa | 11-09-18 | 12:39

Ze hebben het toch over een bindend correctief referendum? Dat is wat anders dan een geheel vrijblijvend raadgevend referendum. Dat hebben we gezien. Niet dat zo'n bindend referendum er gaat komen, maar toch.

Rest In Privacy | 11-09-18 | 10:49

Winter_is_coming | 11-09-18 | 10:51

Die oude fiets is gestolen door Ollonkreng.

Bijtendehond | 11-09-18 | 11:19

Ollonkreng houdt zich beschikbaar: op een oude fiets moet je het leren. Als het maar een damesfiets is.
Op die fiets dus.

piloot47 | 11-09-18 | 11:23

In effect zijn een bindend en raadgevend referendum exact hetzelfde. Het enige verschil is dat je bij een raadgevend referendum de uitslag naast je neer kunt leggen, maar voor dat laatste zijn ze toch te laf voor.
Er wordt dus een geitenpaadje verzonnen (Nee, het is geen grondwet meer, maar een verdrag. Ja maar volgens dit nietszeggende a4-tje mag Oekraïne echt niet bij de EU komen) en er wordt net gedaan of de uitslag is geïmplementeerd. En aangezien dezelfde meerderheid die de oorspronkelijke wet had goedgekeurd ook de enige is die de regering kan dwingen om zich daadwerkelijk aan de wet te houden (we hebben immers geen constitutioneel hof) gebeurd er uiteindelijk niets.

TheEgg | 11-09-18 | 11:58
▼ 1 antwoord verborgen

Tja, steeds meer D66'ers komen tot het besef dat het gedachtegoed van Hans van Mierlo allang verkwanseld is. En dan is dit dus het gevolg. Die partij gaat nog eens heel klein worden.

vmbo-plutser | 11-09-18 | 10:47

De puinhopen zijn groter dan de continenten. Kunnen we niet gewoon opniew beginnen..?? Ow.. wacht.. dat proces is al bezig natuurlijk.

Ton8695 | 11-09-18 | 10:47

Down666

Ruikbaard | 11-09-18 | 10:47

Wordt het niet tijd om D66 te gaan steunen met een bindend referendum?

Toegegeven. Ik blijf tegen referenda maar hier kan je puntjes winnen. Of zijn de tegenargumenten dat je bij een voorgesteld bindend referendum een democratische meerderheid moet krijgen? Dat legt het democratische latje natuurlijk wat hoger. Hoef je geen paar duizenden handtekeningen te verzamelen maar miljoenen. En moet je deze miljoenen ook nog eens overtuiging van je gelijk.

Toegegeven. Ik ben tegen referenda.

Maar als het moet dan niet als "trucje" om de democratie te kapen.

Eens?

De Koreaanse Slet | 11-09-18 | 10:44

Jammer slet, je haat de democratie en dat heb je door de jaren heen, hier luid en duidelijk laten horen.
Je merkt de laatste maanden dat je getrol niet het gewenste effect heeft gehad, dus gooi je het over een andere boei.
Maar de mensen zijn niet gek.

Baski | 11-09-18 | 12:07

@mezelf: boeg. Klote autocorrect.

Baski | 11-09-18 | 12:12

Moet jij je penthouse niet gaan stofzuigen?

Jos Tiebent | 11-09-18 | 12:28
▼ 6 antwoorden verborgen

Draai, draai, draai..... en het domme gepeupel stempt weer vrolijk op die eikels.

balustrade | 11-09-18 | 10:43

Tja.. schapen volgen nou eenmaal blind.

Ton8695 | 11-09-18 | 10:50

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken