Eerst het goede nieuws. De asielinstroom neemt af, VOOR DE TWEEDE WEEK OP RIJ! 100 minder alsdan vorige week, 200 minder alsdan twee weken geleden - het kan dus wel. In dit tempo zitten we over drie maanden op nul, en dan is het alweer bijna lente, als we naar de stembus gaan. Dan nu het slechte nieuws. Wat is er gebeurd dat we dit land geworden zijn? Aan de ene kant mag je niet zeggen dat er een hele grote neger op een ministerie zit, aan de andere kant geef je voorrang op woningen (met gratis Miele's en sjoelbakken) aan hele grote negers terwijl er Nederlandse daklozen onder een brug zitten te bibberen, en thuiswonende kroost (33 inmiddels) achter het Funda-net vist. Als dat geen discriminatie is, als dat geen grove schending van ARTIKEL1 is, als dat geen GRONDWET met voeten treden is... dan kunnen we er beter mee ophouden in deze nep-rechtsstaat. Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker. Belastingdienst: hold my latte havermelk. Oant moarn!

"Lelijk in de luier, is mooi in de sluier"

Al 37 jaar wordt er gewikt en gewogen of er een (correctief bindend) referendum moet komen. We hadden een raadgevend vehikel dat driemaal prima werkte voor tegen de EU Grondwet, voor tegen het EU Associatieverdrag en voor tegen de Nederlandse Sleepwet, maar waar driemaal een dikke prop van gefrommeld werd die met een laffe boog in de prullenmand van de politieke besluitvorming werd gegooid. Daarna werd de politiek vernieuwd door D66, door het referendum af te schaffen. Woensdag voegde Renske Leijten zich in een lange rij pleitbezorgers voor een nieuw, beter en bindend referendum. Een meerderheid van het electoraat is voor. Steeds meer overheidsinstituten zijn voor (van de SCP tot lunchborrelaar des vaderlands Johan Remkes). Maar het cynisme zit zo diep in Nederland dat zelfs middelen daartegen erger worden geacht dan de kwaal. En anders is er nog de gifpil in de nieuwe wet die van de wortel een stok maakt: de uitkomstdrempel. Leijten stapte daar overheen, stapte over de schaduwen van velen en betoogde vurig: "Het referendum moet geen lichtzinnig instrument zijn, maar een aanvulling. Ik denk dat je dat met een uitkomstdrempel vorm geeft." Welke vvd'er, DENK'er of CDA'er stapt over z'n schaduw volgende week om die 100e voor-stem voor een grondwetswijziging mogelijk te maken? (Kijkwijzer: Let ook op de prethoofden van Boris van der Ham en Ronald van Raak, achter Leijten.)

Een inzending, ondemocratisch langs de redactie gekomen zonder invloed van de Redactieraad van Alle Staten

Er is onvoldoende grond om te concluderen dat de verenigbaarheid van functie van minister of staatssecretaris met het Kamerlidmaatschap in strijd is met de grondwet. De uitspraak kwam als een mokerslag door de fundamenten van het Huis van Thorbecke: het houdt in dat de uitvoerende macht zichzelf mag controleren, dat de onafhankelijkheid van het parlement ten opzichte van de regering wederom erodeert en dat cruciale garanties voor een juiste verdeling van macht wederom opgerekt worden ten faveure van de regering. 

Het is de zoveelste klap in het gezicht van de parlementaire democratie, de rechtsstaat en het dualisme. Een klap uitgedeeld door de gevestigde partijpolitiek, met steun van wat het hoogste bestuursrechtelijk orgaan zou moeten zijn, welke garant staat voor het beschermen van burgers tegen een te machtige overheid. Een klap die wordt verergerd door het symbolische aftreden van drie VVD-staatssecretarissen, waardoor men bewust de indruk wil wekken aan de constitutionele kant te staan. Echter staat niets in de weg om na een halfzacht Kamerdebatje een volgende keer - geruisloos dankzij dit precedent - het dualisme verder de nek om te draaien. 

Het is een nieuw hoofdstuk in een boek dat het bestuur van Nederland heet, maar men zou er verstandig aan doen het boek in de prullenbak te doen verdwijnen en een nieuw boek te schrijven. 

Thom de Graaf (D'66) vindt alles best joh

Kijk, dát is nou eens een stukje bestuurlijke vernieuwing van bovenaf. D'66 mag dan misschien de directe inspraak hebben doodgeknuppeld, maar je krijgt er zo veel voor terug! Bijvoorbeeld een Tweede Kamer die 150 leden heeft, maar eigenlijk maar 147 omdat er drie sokpoppen zitten die óók een demissionaire bewindspositie hebben. Dilan Yesildinges en Dennis Wie?rsma van de vvd en Steven van Weyenberg van D'66 zijn alledrie na het aftreden-zonder-te-vertrekken van Rutte III benoemd tot bewindslied op diverse departementen (opzoeken, die molen draait duizelingwekkend snel - red.), zónder hun Kamerzetel op te geven. Dat vond iedereen van de SP tot Wim Voermans een schande als ook grondwettelijk onbestaanbaar, maar een belletje met Thom de Graaf van D'66 van de Raad van State op sturend advies van Vera Bergkamp van D'66 de Kamervoorzitter en voilà: niks aan de hand, kan gewoon, het is hooguit een beetje ONGELUKKIG. Maar we kunnen na bijna een half jaar en steeds hoger oplopende ruzies echt ieder moment een gloednieuwe formatie verwachten, die ongeveer dezelfde is als de vorige formatie, dus wat loopt iedereen toch te zeuren? Tsssk. En dan doet Nieuwsuur met dat stomme betuttelstemmetje van de staatsomroep van ze ook nog heel hooghartig over Gewone Mensen in Kirchroa die de politiek niet meer vertrouwen. Naaaaaaah!?
FormatieWatch: Over de formatie gesproken. De vorige informateur, Herman Tjeenk Willink, schaamt zich de ballen uit de broek voor het proces en voormalig Kamervoorzitter Frans Wijnglas deelt zijn visie. Heb je twee keer niks aan verder, maar dan weet je in ieder geval dat je niet de enige bent die hoofdschuddend naar de relatietherapie van Rutte & Kaag zit te kijken.

UPDATE - Topic GeenStijl heeft direct effect

Social

Kijk maar het bewijs is geleverd:

Het is reces maar toch even heel druk in Den Haag. Ank Bijleveld kan bioscoopjes pakken terwijl Sigrid Kaag linkse formatievorkjes in Rutte's rug prikt, het is nog steeds code rood in Kabul. Salima Belhaj diende in juni al een motie in om Afghaanse tolken bijtijds naar de polder te halen. Motie werd aangenomen maar niet uitgevoerd, waar Belhaj gisteren nog een goeie boos over had tegen Ankie Broekpak-Bingozaal. Ze diende tevens een nieuwe motie in, ditmaal ook voor de lokale chauffeurs en eitjesbakkers (dixit Eerdmans) van de Nederlandse ambassade in Afghanistan. Die wordt om 11u45 ingediend. De reeds geëvacueerde ambassadeur is ondertussen door Belhaj' blunderende partijleider terug naar Kabul geschopt om al die eitjesbakkers van de Kaagbaan te schrapen en naar Bente Beckers Bed & Breakfasts te brengen. Qua volgorde van handelen verloopt alles echt heel vlekkeloos. Maar hee. Je kan geen noodmoties bakken zonder eierbakkers te offeren, of hoe luidt dat gezegde ook weer? Hou vol, tolken, vanavond laat, ná het coronadebat, weten jullie of de papieren tijger een meerderheid heeft, en jullie komt halen! Livestream vanaf startbaan K4, na de breek.
Update: Ah, de échte eerste evacuatie is ook een feit, volgens Kaag.
Update: Boze motie van afkeuring van de SP voor demissionare blunderdames die "overvallen" werden door een situatie die iedereen (inclusief de Kamer) al maandenlang aan zag komen.
Update 13u35: Bijleveld zegt net dat er een C17 vertrokken is met 35 NL’ers aan boord.
UPDATE 14u00: AU AU AU:

Soms wil je gewoon naar een vliegveld rennen om je aan het eerste vertrekkende landingsgestel vast te klampen

We hebben het wel de hele tijd over Afghanistan en zo, maar die lui hebben tenminste in een paar dagen tijd een sokpoppenkabinet vervangen door een Nieuwe Bestuurscultuur van Nieuw Leiderschap op basis van bestaande grondwetten. Okee, hun Grondwet is de sharia en hun Nieuw Leiderschap is de 16e eeuw nog niet ontstegen, maar: ZIJ HOUDEN ZICH TENMINSTE AAN DE WETTEN DIE ZE ZICHZELF OPLEGGEN. In Nederland doet het Nieuw Leiderschap vooral waar het zelf zin in heeft. Zo bleek de benoeming van Dilan Yesildingez, eerder dit jaar, maar ook die van Dennis Wiersma (vvd) en Steven van Weyenberg (D66) van vorige week strikt genomen illegaal te zijn. Wim Voermans legt alhier technisch-grondwettelijk uit waarom de benoemingen problematisch zijn (je kan niet tegelijkertijd bewindspersoon en kamerlid zijn), Renske Leijten doet het aldaar vanuit volksvertegenwoordigend perspectief (er blijven nu drie zetels in de Kamer onbezet, waardoor de regering minder goed gecontroleerd kan worden).

Wij willen er nog een Derde Weg aan toevoegen: de manier waarop Mark Rutte en Sieg Kaag hun Polder-Emiraat bestieren, wekt sterk de indruk dat het echt geen ene reedt, fuk of mallemoer meer uitmaakt wat de kiezer gezegd heeft, hoe de kiezer graag bestuurd wil worden, noch dat het van enigerlei belang is hoe Het Bestuur zich daartoe verhoudt. Men doet maar wat, hoe het zichzelf schikt en maakt dankbaar, gretig en niet door enige ethiek gehinderd misbruik van een tot epidemie vervallen virus-situatie om zichzelf als trojaans paard in het Torentje te verschansen. Met de luiken dicht en de luidsprekers op standje 'wat er ook gebeurt, altijd blijven liegen' (zie ook: bioscoopganger Ank Bijleveld, die een verpletterend verlies en een beschamende aftocht spint alsof de Afghanen zelf een soort democratische keuze hebben gemaakt). De Emirs van Denhagistan houden een aansteker bij het sociaal contract en lijken niet door te hebben dat ze daarmee ook een lont in het kruitvat riskeren. 

Nee, niet een kruitvat van revolutie met fakkels en hooivorken en pek en veren en guillotines natuurlijk, want dit blijft verwijfd, verweesd en verwend Nederlandje. Maar het kruitvat dat onder de politieke, bestuurlijke en maatschappelijke geloofwaardigheid van het Torentje ligt. Het duurt niet lang meer en dan kan Sieg inderdaad met recht zeggen: zij en Mark zijn de laatste generatie politici die onze manier van leven konden beschermen... Want dankzij hen, is het code rood voor de democratie.

"Ieder heeft, behoudens bij of krachtens de wet te stellen beperkingen, recht op onaantastbaarheid van zijn lichaam" - Artikel 11 Nederlandse Grondwet

Er staat echt waar heus geen zorgen géén vaccinatieplicht in de spoedwet van het kabinet, maar er wordt wel naar een indirecte vaccinatieplicht genudged (dixit Rutte, ctrl+F op 'indirect nudgen') door het kabinet. Dat is impliciet en expliciet de belangrijkste uitkomst van het coronadebat van woensdag. Er komen vaccins, binnenkort, en dat is prachtig. Vaccineren is goed en vaccineren is verstandig. Vaccins houden volkeren gezond. Ouderen en kwetsbaren eerst. Maar vaccinaties zouden nooit verplicht moeten zijn. Toch suggereerde Kamerlid Hayke Veldman namens de vvd (en ongetwijfeld in opdracht van de partijtop) een geitenpaadje om mensen min of meer te dwingen tot vaccinatie, zoals Wybren van Haga in het debatfragment hierboven scherp signaleert.

Daarna Mark Rutte's aansluitende suggestie dat openbare- en overheidsgebouwen alleen nog toegankelijk gemaakt zouden kunnen worden voor burgers die een vaccin hebben (video na de breek), is dat niet a nudge too far? In de afgelopen maanden zijn absurde zaken als een mondkapverplichting, een avondklok en een verbod om samen te komen met familie en vrienden al langzaam, onwennig maar uiteindelijk stevig omarmd door een groot deel van de bevolking, waarbij we door de omstandigheden van de pandemie in een bepaalde gewenning zijn geraakt aan dystopische termen als "lockdown", "social distance" en "CoronaMelder". Het 'nieuwe normaal' blijkt met terugwerkende kracht niet eens zo'n slecht gekozen spin te zijn van de vvd. 
RIVM Update: + 5725