Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Raad van State trapt Lili en Howick land uit

kut systeem

Ons asielsysteem is ziek.

Homomeppers/criminelen/IS-tuig uitzetten lukt niet, maar kinderen die nog nooit in Armenië zijn geweest naar Armenië sturen, dat kunnen we dan weer wel in Nederland. De Raad van State heeft uitspraak gedaan: Lili (12) en Howick (13) moeten het land uit. Ze wonen al 9 jaar in Nederland en zijn Amersfoortser dan een kei maar gaan nu toch verhuizen naar Armenië. Dat wordt weer een interessante mix van oprechte betrokkenheid en BN'ige krokodillentranen in de mediaas. Maar, vragen wij ons af, was dit ook gebeurd als we meer rechters met een migratie-achtergrond hadden? D66, kom er maar in zeg het maar!

Social

Reaguursels

Inloggen

Dat zou wel een goed criterium zijn, het zou een hoop narigheid voorkomen ... alleen nog mensen toelaten die duidelijk uitstralen dat ze willen deugen.

Watching the Wheels | 25-08-18 | 10:40

En dan zo'n koekwaus die gaat uitleggen dat dit een terechte beslissing is. Dan ben je echt zwakzinnig.

paradoxical | 25-08-18 | 08:05

Gepensioneerd en veel op vakantie. Ben je langer weg als 6 maanden p/j dan word je ook geacht opgedonderd te zijn en word je uitgeschreven. Ironisch, mogelijk, door mensen die niet in Nederland geboren zijn, en in bezit van twee paspoorten.

biltong | 25-08-18 | 07:49

Het EU asielbeleid is “slegs vir moslims”

Bracula | 25-08-18 | 07:10

Je kan niet in 1 tegel zeggen 'het systeem is ziek' en daarna 'ze moeten terecht weg'.

Dat is moreel tegenstrijdig.

Voor een ziek systeem moet je dus uitzonderingen bedenken en het systeem beter maken. Voor een ziek systeem moet je dus zélf gaan nadenken.
Maar nee, wij geven toe dat we het systeem ziek vinden, maar de uitkomst is dan zonder meer wel prima.

Ja..

letopuwzaak | 25-08-18 | 00:27

Gek is dat toch. Kinderen vanuit allerlei landen komen naar Nederland. Spreken de taal niet, komen in een vreemde omgeving, kennen hier niemand. Allemaal prima.
Maar als ze vanuit Nederland naar een ander land gaan is dat opeens kei zielig. Waarom eigenlijk ? Weten we wel zeker dat Nederland zo enorm veel beter is dan al die andere landen ? En waarom dan wel ?

euroka | 25-08-18 | 00:23

Ze waren zeker niet zwart genoeg? Die omvolking schiet natuurlijk niet op als we nette blanke blanke mensen importeren. Aldus het partijkartel en de EU.

Deviant | 25-08-18 | 00:22

KIJK even naar het interviewtje van hen met jeugdjournaal. COMPLEET Nederlandse kinderen. Die in Armenie naar een weeshuis zouden moeten?
Hebben mensen geen hart?
Is dit nu het keiharde voorbeeld dat wij moeten stellen oh oh wat zijn we streng, wat handhaven we de regels consequent?

Pas je systeem aan zodat gestoorde moeders geen 10 jaar kunnen procederen.

Hou deze kinderen ajb veilig in het land wat ze kennen en het netwerk dat ze hebben, je hoeft hier geen twee ontheemde zieltjes van te maken.. ongelooflijk dit.
Mijn maag draait hier echt van om. Arme kinderen.

letopuwzaak | 24-08-18 | 23:20 | 3

Ik zou zeggen ga dan lekker met ze mee en biedt ze daar dan een veilig thuis. Hier hebben ze nooit kans gemaakt op een verblijfsstatus en dat weten ze op die leeftijd ook best wel.
Maar ja, als Russische.. oh nee, Armeense mammie verliest dan is het wel handig als je als broer en zus flink huilie gaat doen op tv en in de media want vreeeeeselijk zielig en gemeen van die boze rechters.. en mammie heeft het ook al zo slecht natuurlijk....
Maar mammie zat waarschijnlijk al klaar met haar koffertje en een voorgedrukt verzoek tot gezinshereniging om op het vliegtuig te stappen als haar kids pardon hadden gekregen, want dan moet mammie natuurlijk wel weer ineens bij haar kinderen zijn die ze zelf heeft achtergelaten.
Ik vind het prima zo. Lekker inpakken en wegwezen en gelijk een duidelijk signaal naar al die andere gelukszoekers dat het inzetten van kinderen als chantagemiddel niet (meer) werkt.
En Lili en Howick?

Flatulent | 24-08-18 | 23:29

De enige manier om die kinderen te laten blijven die ik nog zou kunnen begrijpen is door beide ouders direct uit de ouderlijke macht te zetten en de kinderen in een pleeggezin te plaatsen, zodat pappie, mammie en de rest geen aanspraak kunnen maken op hereniging. Want dat laatste is waar het om draait.

Flatulent | 24-08-18 | 23:33

Dus je vindt dat het systeem niet deugt, dat dit kan? (Net als ik) Dus je vindt de moeder gestoord? (Net als ik)
Is er dan, wanneer systemen en moeders falen niemand meer die het opneemt voor kinderen?

In plaats van dat politici nu eens druk het beleid gaan wijzigen (voor de zoveelste keer!!) zodat wij hier in de panelen geen moreel ethische discussies met elkaar hoeven te voeren die onze pet te boven gaan?
Ik begrijp alle argumenten waarop de kinderen het land moeten verlaten. Heus. Want het is de wet en we willen hier geen immigranten en we willen niks belonen. Snap het.

Maar als wij vinden dat het systeem faalt, waarom vinden wij dan de consequentie die dat oplevert wel goed? We hebben toch immers bepaald dat dit niet mogelijk moet kunnen zijn? Daarmee een waarde oordeel gegeven dat het systeem fout is. (Cq moreel verwerpelijk). Dan is de uitkomst daarvan ook verwerpelijk.

En dat dit nu de kinderen moeten zijn die een voorbeeld moeten stellen tegen 'beloning' nou nou.. ik vind het schandalig.

Ik vraag me inderdaad af of er een optie van een pleeggezin is.

letopuwzaak | 25-08-18 | 00:15

Ons asielsysteem is het probleem niet zozeer. De lieden die ons asielsysteem runnen zijn simpelweg lafbekkerige graftakken. Moslims uit moslimlanden durven ze met hun rattenpootjes niet aan te raken, omdat ze weten dat die volledig rifaap gaan en het complete stadhuis afbreken. Christelijke Armeniërs daarentegen, worden afgewerkt met een nietsontziende efficiëntie waar de Gestapo jaloers op zou zijn. Niet alleen omdat ze er geen enkel probleem mee hebben onschuldige, Christelijke kinderen slachtoffer te maken van hun allesverzengende zelfhaat, maar ook omdat dergelijke hyena's liever op een weerloos doelwit scoren, dan op de voor hen meer problematische dossiers.

His Lordship | 24-08-18 | 22:48 | 1

Eens!

letopuwzaak | 24-08-18 | 23:11

Al_Capsone |Heeft u al gedoneerd..
Mee eens, eerst maar eens wat veldonderzoek doen.

Vitaly Chernobyl |Ik zou niet weten waarom...
Ze worden al geholpen, zo blijkt.

Professor Kluns |ga je gang zou ik zeggen..
Zeker, ik doe wat ik wil en heb daar geen vaatdoeken ideologie voor nodig. Tevens: hoe meer weerstand, hoe beter ik functioneer. Dank aldus voor je steunbetuiging. Jou soort sturen we straks als ‘verkenner’ vooruit in de frontlinie.

pennestront |Ik trakteer op ijs...
Ok, dit staat! Waar kan ik de rekening indienen?

prakkie |"easy targets"
Dat is mijn idee, ’n statement maken zodat het lijkt alsof ze streng zijn. Dit strook niet met de halfslachtige houding richting Islam-beulen en hun aanhang. Risico en maatschappelijke bijdrage inschatting, de Overheid kiest veelal voor foute lieden.

Veluwse-Eikel | 24-08-18 | 22:25

Jonge moslim kerels mogen hun hele familie hierheen halen. Volledig ingeburgerde christelijke kinderen worden uitgezet. Ziek!

miss error | 24-08-18 | 21:52 | 2

Absoluut ziek!! En we stellen deze kindjes als 'kijk ons eens streng zijn' voorbeeld.
Nee, het systeem is ziek hier en die moeder is gestoord!
Je dient die kinderen die NU in deze situatie zitten, door toedoen van ons zieke systeem en hun zieke moeder, te beschermen en veilig te stellen. Onmenselijk dit.
Zij praten, spelen en dromen in de Nederlandse taal. Zij zijn Nederlands.
Je hebt als falende overheid OOK een verantwoordelijkheid te nemen.

letopuwzaak | 24-08-18 | 23:24

Als die kindjes netjes samen met hun moeder vertrokken waren toen ze hun eerste afwijzing binnen hadden (onder andere wegens opgeven van een valse identiteit, dan waren ze niet ingeburgerd.
Klagen moeten ze maar bij hun moeder doen.

Flatulent | 24-08-18 | 23:44

Beter 3 irritante reli-nuttelozen eruit en deze laten blijven.
Winwin voor iedereen maar vooral voor ons zelf.

pennestront | 24-08-18 | 20:50

Die kinderen proberen hier te blijven door een cultural appropiation show op te voeren: ze zijn beter af in hun eigen land bij hun eigen moeder en kunnen Armenïë opstoten in de vaart der volkeren

menschdurfteleven | 24-08-18 | 19:34

Heb vandaag een speciale bankrekening geopend... daar heb ik 100 euro op gestort.
Als jullie dit nu ook doen, dan zal ik zorgen dat het geld in Armenië terecht komt.

sociaal_econoom | 24-08-18 | 19:31

De Raad van State heeft gelijk... kinderen horen bij hun moeder.
Moeder woont in Armenië, dit is voor de kinderen het beste.

Weet iemand toevallig waar Armenië ligt?

sociaal_econoom | 24-08-18 | 19:24

Als ik kijk wat er allemaal WEL mag blijven en wat er allemaal nog binnengehaald wordt .....

Wekkertje | 24-08-18 | 19:19

Alle argumenten van de kinderen zijn te herleiden tot het getraineer van de moeder. Logisch dat die niet de doorslag geven.

Cor Netto | 24-08-18 | 19:12

Gegokt en verloren... Doe de groeten aan de 'liefhebbende' moeder die haar kinderen hier laat onderduiken en zelf alweer terug is. Zij is uiteindelijk de hoofdschuldige in dit hele verhaal.

MurkRatte | 24-08-18 | 18:42 | 2

Volgens mij meer een gevalletje "easy targets". Al die opgefokte testosteron-bommen die ons land binnenstromen durft niemand aan te pakken, want die meppen je half dood en weten waar je huis woont en komen even met 20 man langs. Maar een moeder met een paar kinderen kun je natuurlijk heel makkelijk eruit trappen.

prakkie | 24-08-18 | 18:46

ging het maar zo gemakkelijk ..

justinianus | 24-08-18 | 22:10

Al_Capsone | Quote: Bleeding hearts...
Soms hard, soms zacht. Wacht maar totdat jij ‘n keer met je bakkes door de modder kruipt, die dag gaat komen... kinderen behoor je te beschermen en grootsmoelen vanachter het toetsenbord zie ik graag echte problemen in de praktijk oplossen. Dan weet ik nl. wat ik aan iemand heb.

Veluwse-Eikel | 24-08-18 | 18:33 | 2

Heeft u al gedoneerd, of spendeert u slechts gratuit steunbetuigingen?

Al_Capsone | 24-08-18 | 18:53

++ veluwse eikel

letopuwzaak | 24-08-18 | 23:12

Zo, was dat even hoog tijd. Er was geen enkele reden voor die kinderen om hier te zijn. En opvang daar heet: mama. Ook weer geregeld.

Vitaly Chernobyl | 24-08-18 | 18:32

Kom, niet zeuren, recht is geschied. het zal heus met die kinderen wel goed komen. Eindelijk hebben protesten van klasgenootjes van Lili en Howick als veelgebruikt pressiemiddel dit keer geen effect gehad. Dit laat onverlet dat tevens grotere ijver aan de dag mag worden gelegd om criminele Sub-Saharanen en ander exotisch gespuis het land uit te werken.

Willibald von Klúúúk | 24-08-18 | 18:24 | 1

Precies, niet zeuren. Gegokt en na vele procedures terecht verloren. Hup de schouders eronder in Oekraine zoals miljoenen mensen en kinderen daar elke dag doen. Kansen genoeg, tenzij je een jankert en handophouder bent. Oh, wacht ...

Graaier | 24-08-18 | 18:29

Toedeledokie hoor, 9 jaar het rechtstysteem zuigen en dan huilie huilie doen over iets wat bij voorbaat al vaststond. Bleeding hearts kunnen een crowdfunding dingetje doen voor deze ocharmeniërs.

Al_Capsone | 24-08-18 | 18:24

Mag die advocaat van dat gezin asjeblieft ook het land uitgezet worden. Zakkenvuller over de rug van een labiele moeder en haar kinderen.

VanBukkem | 24-08-18 | 18:21 | 1

Dan kan de helft van onze advocaten die kant op. Da's trouwens prima.

Cor Netto | 24-08-18 | 19:14

Stuur Armina, de moeder van Lili en Howick maar door naar mij, ik trouw wel op papier met haar opdat de die IND pennenlikkers - welke blijkbaar met twee maten meten - het nakijken hebben.

www.ad.nl/amersfoort/moeder-lili-en-h... (Armina, bron: AD).

Tevens oproep aan eenieder hier: helpen die vrouw en kinderen, doneren desnoods.

Veluwse-Eikel | 24-08-18 | 18:21 | 4

Nou Eikel ga je gang zou ik zeggen. Maak je complete salaris maar over. Ik doe niet mee, want ik doneer liever aan hier geboren en getogen bejaarden die NL hebben opgebouwd en nu in een verzorgingstehuis zitten onder erbarmelijke omstandigheden. Dit omdat gekozen is om illegalen ( nep vluchtelingen ) te knuffelen en te voorzien van uitkering, woning naar keuze, onderwijs gezondheidszorg zonder eigen risico, miele wamachines, etc. i.p.v. kwetsbare bejaarden.

Professor Kluns | 24-08-18 | 18:35

Ik help ook. Ik trakteer op ijs op Schiphol.

pennestront | 24-08-18 | 20:52

Je mag best trouwen hoor. Maar huwelijk is geen beletsel voor uitzetting en levert ook geen automatische verblijfsvergunning meer op.
Het enige wat de IND kan besluiten is dat je in plaats van haar hiernaartoe halen, ook best kunt verhuizen naar Armenie. Zijn we ook gelijk weer van nog een probleem(geval) verlost.

Flatulent | 24-08-18 | 23:38
▼ 1 antwoord verborgen

Opgerot en weggejorist.

Schuldenbrau | 24-08-18 | 18:00

Het is een veilig land, wat is nu het probleem ?
Boos doen tegen de moeder, die tegen beter weten in hier bleef plakken.

rammelbakje1 | 24-08-18 | 17:27

Misschien kunnen we geld inzamelen zodat die moeder een proces kan starten tegen de advocaat die haar 10 jaar lang heeft voorgelogen, valse hoop heeft gegeven en er voor heeft gezorgd dat haar kinderen niet goed zijn voorbereid op hun toekomst. En daarmee flink zijn zakken heeft gevuld.

Rest In Privacy | 24-08-18 | 17:18

Nu zijn hier veelal nog d66-rechters, het wachten is op (wraakgevoelige/-zuchtige) allochtone rechters - desnoods ook van de d66.

mozaard | 24-08-18 | 16:36

Eens met Ronaldo. Het zijn de mensen die de Nederlandse grondwet niet onderschrijven met wie ik een probleem heb, Verder is wat mij betreft iedereen die hier woont en wat van dit land wil maken welkom

Jongezeeschuimer | 24-08-18 | 16:33

Lullig voor de kinderen.
Maar wie is er geen slachtoffer van zijn ouders?
Wat me wel tegen de borst stuit is dat deze redelijk nette mensen wel uitgezet kunnen worden naar een redelijk beschaafd land.
Maar het krakend, stelend en terroriserend importschorriemorrie uit aso-landen, raken we aan de straatstenen niet kwijt.

Rommelende Onderbuik | 24-08-18 | 16:11

Rot toch op. Hele volksstammen inclusief hordes kinderen waren in vroeger jaren ook nog nooit in Canada en Nieuw-Zeeland geweest en spraken de taal nog geeens. Boehoe. En kijk eens hoe het ze vergaan is. Als je je handen maar wilt gebruiken. Boehoehoe hoor.

paartjehop | 24-08-18 | 15:45

De fout in het systee is niet dat deze kinderen naar huis moeten, maar dat die naderen mogen blijven.

Als kinderen na twaalf jaar in Arabië hierheen koen vindt niemand het zielig dat ze hier moeten wennen, in het geval dat kinderen van 12 naar Arabië moeten roept iedereen dat ze daar vast niet kunnen wennen. In dit geval is het Armenië, nou ik zou zeggen: "Doe je best", of zoals mr. Spock zei: "Live long and prosper"

bergsbeklimmer | 24-08-18 | 15:14

Had nou maar die moeder tig jaar geleden meteen naar huis gestuurd. Was die tranentrekkerij van nu niet nodig geweest. Spijtig voor deze kids, maar laat ze vooral hun moeder de schuld geven.

Nonik Neem | 24-08-18 | 15:08 | 1

Idd. Net als de kinderen die niet gevaccineerd worden zijn zij slachtoffer van het gedrag van hun ouder, dat is helaas het lot van een kind.

Rest In Privacy | 24-08-18 | 17:52

Precies wat de media wil, huilende mensen voor echte kinderen die het land verlaten, zodat er weer een excuus is om nog meer van de 3e wereld binnen te laten.

Iedereen wordt bedrogen, zij denken dat ze welkom zijn, en wij moeten ze niet en het zorgt ervoor dat ons land veranderd in dat van hun.

Stahl Macht | 24-08-18 | 15:06

Goed dat de RvS de poot stijf houd. Alleen jammer dat ze dat bij soeplullen als "we are here" niet doen. Blijkbaar is rechtspraak alleen bedoeld voor niksnutten met een grote bakkes die alleen van een of andere W. willen profiteren. Voor nette lieden hebben ze de correcte uitwijsperiode. Typisch. Trouwens ook typisch van links om zich meer in te zetten voor losers dan voor kinderen (OK geen recht op verblijf)

Slough | 24-08-18 | 14:40

Wat is-tuig betreft, die moet je niet uitzetten maar cremeren nadat alle bruikbare onderdelen zijn verwijderd voor hergebruik.

Musashi | 24-08-18 | 14:36

Laat deze twee kinderen hier blijven in ruil voor twee van mijn soortgenoten die continu met Justitie in aanraking komen. Die mogen wat mij betreft eerder het land dan deze twee kids. Die wonen bijna gewoon heel hun leven hier, kom op!

rachid82 | 24-08-18 | 14:34 | 2

Nee
Flikker op
Die moder wist toen ze hier kwam dat ze geen recht had. Dus waarom die kinderen dan wel? Dus geen uitzondering, net als die 2 landgenoten, hup erachteraan, desnoods naar Armenië. Oh je komt niet uit Armenië? Jammer dan.

Is dit nog nieuws? | 24-08-18 | 15:22

rachid82 | 24-08-18 | 14:34
Wie zijn jouw soortgenoten vraag ik me dan af?! Het uitruilen vind ik nog niet zo gekke gedachten, realiteit zal het natuurlijk nooit worden. In mijn ogen is het vreemd dat 'Nederlandse' IS-strijders terug mogen komen naar NL en deze kinderen weg moeten.... Het systeem is verkeerd, dat is duidelijk.

JI-HAAT | 24-08-18 | 15:46

<Jesse>Twee jonge, blanke, lieve kindjes worden teruggestuurd. Waarschijnlijk een incident. Laten we deze twee op alle nieuwsbulletins zetten om de asielprocedure te streng te laten lijken. Zonder dat we ook maar enigszins ingaan op de details van deze zaak. Dan kunnen we de regels versoepelen en de massa immigratie van Afrikanen weer op volle toeren laten draaien.</Jesse>

Linksgekkies zijn niet dom, ze weten precies hou de onderbuik bespeeld moet worden.

witdusracist | 24-08-18 | 14:21

Als ik het goed begrijp.is de moeder na 10 jaar procederen,advocaat pro deo het land uitgezet,de kinderen zijn de dupe.
Als de kinderen asiel verleend wordt,zou de moeder in het kader van gezin hereniging weer terug keren.
Sorry zieligen,worden door de mantel der liefde bedekt.
De rekening van dit beleid laat niet lang meer op zich wachten.
Er is een bevolking toename.
Het natuurlijk verloop kan er niet tegen aan,maar het plunderen van ouderen is ingezet,oud en jong worden tegen elkaar opgehitst.
Maar de oorzaak ligt niet bij de ouderen

soledad | 24-08-18 | 14:17

Grootschalig falen van politiek, immigrantenindustrie en ouders met als slachtoffers deze kinderen en de Nederlandse belastingbetaler. Dat is mijn oordeel over deze casus.

kempenaer | 24-08-18 | 14:16

De moeder heeft 7 procedures kunnen starten
Op grond van het kinderpardon, onvielig land, medische gronden etc. Als alles nu in 1 rechtzaak afgehandeld kan worden waarbij alle gronden worden meegenomen;
Kinderpardon, discretionaire bevoegdheid minister, of iemand homo is, toevallig christen is geworden en de medische gesteldheid, dan kan men maar 1x in beroep. Zou een stuk schelen

sallandstrots | 24-08-18 | 14:14 | 1

Armenië is supertje veilig. Niks aan die hand daar.

Bezorgde vader | 24-08-18 | 14:19

Echt niet te geloven, elke keer maar weer. Een keurig gezin met voorbeeldige kinderen worden eruit geflikkerd, terwijl die totaal niet geintegreerde kansloze uitvreters hier wel mogen blijven.

RugOp81 | 24-08-18 | 14:07

Maar Albanese (ea) drugsdealers mogen lekke rblijven toch!?

joppo0 | 24-08-18 | 14:05

Mooi nu kunnen zij fijn Armenië opbouwen en daar hun steentje bijdragen. Succes en tot nooit. Ze zullen totaal niet gemist worden door mij. Geen minuut. Doei!

SnartBlirdetRagnarok | 24-08-18 | 14:03 | 1

Stoer, ze zijn 11 en 12 geloof ik. Hoop dat je niet in mijn straat woont want ik vind je maar raar en eng doen tegen jonge kinderen.

Rest In Privacy | 24-08-18 | 14:35

Wij gaan maandag naar Armenië toe mijn vrouw komt daar vandaan zij is er al 18 jaar niet meer geweest dus we gaan oordelen hoe het leven daar vergaat , en in ons achterhoofd om even rond te neuzen in de huizenmarkt , nog een paar jaar werken en dan zit het er voor mij op , wil nog wel een leuke rest leven genieten zonder dat gezeik met die blauwe enveloppen .

Jetstream | 24-08-18 | 13:46 | 5

Begrijpelijk, maar dat "kleine beetje" gaat denk ik erg tegenvallen. Ga bijv. maar met je AOW naar 1 vd ABC eilanden, over kaalplukken gesproken....

Wienerschnitzel mit | 24-08-18 | 14:00

Een huis kun je er wellicht goed krijgen, maar de zorg zal er niet al te best zijn (in NL overigens ook niet al te best begrijp ik zo).

Wienerschnitzel mit | 24-08-18 | 14:01

@jetstream
Voor de gein daar asiel aanvragen.

Is dit nog nieuws? | 24-08-18 | 15:24
▼ 2 antwoorden verborgen

Mimimi ........ maar de kinderen. Degene die dat zegt mag een enkeltje kerkhof nemen. Bah wat een non-argument.

Cobalt bomb | 24-08-18 | 13:39 | 2

Maar de kinderen..., zo. Is dat maar gezegd.
Deze kinderen dicht ik een grotere kans op het leveren van een grote bijdrage aan onze maatschappij toe dan alle vele duizenden lowlife uit Syrië, Somalië, Sudan, Eritrea. Die eerst, dan deze kinderen.

Langshetrandje | 24-08-18 | 13:48

Ik heb het gevoel dat er beter en zinniger met die kinderen valt te praten dan met jou, mr bomb.

Rest In Privacy | 24-08-18 | 14:33

Nu alle rechtsgangen doorlopen zijn komt de ‘burgerlijke ongehoorzaamheid’ weer om de hoek kijken. De kinderen zullen wel weer ondergedoken zitten bij een of andere kerk of stichting.

Trumme | 24-08-18 | 13:38 | 1

Yep en dan zijn ze illigaal en kunnen niet meer naar school en binnen blijven ondergedoken... wat een leven dan he.. voor kinderen!

fikkieblijf! | 24-08-18 | 14:04

Ik vind dit een goed besluit van de RvS, het kan niet zo zijn dat je een asiel kunt afdwingen door tien jaar lang alles te dwarsbomen. En zoals de RvS het verwoordde: "Dat de welvaart in het land een stuk lager is dan in Nederland, maakt de situatie daar niet ’mensonterend’, zei de voorzitter van de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad in een toelichting op het vonnis."

gjk4all | 24-08-18 | 13:37

Er wonen heul veul mensen in Armenië, niks aan de hand, daar zijn ook scholen.

Mather | 24-08-18 | 13:30

Dat ons asielsysteem verrot is, is wel duidelijk. Sneu voor deze kids, maar wel terecht dat ze naar Armenië moeten. Probleem is dat hun moeder keer op keer in beroep heeft kunnen gaan. Steeds weer afgewezen en toch doordrammen. En daar gaat t telkens weer fout met elke keer weer ook dat gedram van een pardon tot gevolg. Pak nu eens die mogelijkheid tot beroep aan. Een keer een second opinion is prima, maar daarna moet t oordeel toch duidelijk zijn.

Europees_Aanbesteed | 24-08-18 | 13:27 | 2

Dat zou men in het vorige kabinet al regelen stond toen ook in het regeerakkoord evenals pas na 7 jaar een Nederlanderschap kunnen krijgen ipv. 5 jaar maar de PvdA lag dwars en de VVD moest wisselgeld betalen.

Trumme | 24-08-18 | 13:41

Dat is ook t probleem. De cynische asielindustrie wil er niet aan en die zitten vuistdiep in de linkse partijen.

Europees_Aanbesteed | 24-08-18 | 13:59

Merkwaardig gestampvoet hier. Als een ding duidelijk is, dan is het wel dat dit systeem zo formeel wordt uitgevoerd dat er inhoudelijk niets van wordt toegepast. Dat dus van allerhande brandhout niet valt af te komen en van zeg maar slachtoffers van datzelfde systeem wel. Dat zo n we are here lutser na 18 jaar een vergunning krijgt zal wel aan een inhoudelijke toets te wijten zijn?

GormSuil | 24-08-18 | 13:24 | 1

Die lutser is zo slim geweest om een Nederlands kind te maken bij zo'n verwarde hollandaise in 2010.... Kind heeft recht op beide ouders, vandaar.

BenPakdee | 24-08-18 | 13:58

Naar ik begrijp zijn het geen moslims, tsja dat is dan vragen om moeilijkheden, bye bye.

Uw Verzekeringsadvis | 24-08-18 | 13:22 | 1

Eh ja, wrong religion zullen we maar zeggen, Als het rif apen betreft, was er vast wel weer een zieligheids offensief losgebarten op de Dam ofzo.

Wienerschnitzel mit | 24-08-18 | 13:52

Als ze nu gaan kraken krijgen ze nog wel een verblijfsvergunning. En dan kan moeder ook komen want gezinshereniging.

Nederland.
Facedesk.
Oprotten. Armenië is veilig, was vanaf moment van aankomst al zo, dus waarom niet meteen retour na aankomst?

Oh wacht... Procederen op onze kosten.
Willen jullie meer of minder.....?

Is dit nog nieuws? | 24-08-18 | 13:20

Wat ik niet zo goed begrijp is waarom de RvS die illegaal uit Amsterdam niet kan uitzetten en inmiddels heeft beloond met een verblijfstatus, internationaal recht bla bla bla voorkomt het, en deze kinderen wel. Ik vind het terecht dat ze uitgezet worden, dit land is al een paradijs voor de rest van de verongelijkte wereld, af en toe recht spreken mag dus wel door onze waardeloze watjes aan het bewind!

lanexx | 24-08-18 | 13:19 | 4

Die moeder met d’r kinderen heeft ook 10 jaar lang stennis geschopt. Die kraker had het geluk dat waar hij vandaan komt de oorlog opnieuw is uitgebroken. Gelukkig heeft de RvS het kinderpardon niet verder opgerekt want dat was een jurisprudentie voor tientallen vergelijkbare zaken geweest.

Trumme | 24-08-18 | 13:33

Terecht of niet, als ik zie dat zo;n raddraaier van wij blijven hier, die gewoon huizen kraakt waar mensen onder de douche staan WEL mag blijven, lijkt het er verdomd veel op, dat gewoon een GROTE bek in NL telt.

Wienerschnitzel mit | 24-08-18 | 13:54

Dat was een neger. Die mag je niet uitzetten alleen maar importeren.

echtpaul | 24-08-18 | 14:24
▼ 1 antwoord verborgen

Al 10 jaar verliezen ze elke vorm van rechtszaak om als vluchteling aangemerkt te worden . Waarom is er dan zoveel verbazing dat ze de zoveelste en allerlaatste rechtszaak ook verliezen ?
Wat wrang is, dat er waarschijnlijk al die tijd een pro deo advocaat een leuk verdienste aan gehad ; Als betreffende advocaten in het belang van de kinderen had gedacht hadden ze deze allang geadviseerd iets eerder te beginnen met toekomst opbouwen in land van herkomst , hoe helaas dat ook is , en ook onbegrijpelijk dat dit land wel zoveel gunt aan zuigende parasiterende hatende etterende randfiguren.

sparrow | 24-08-18 | 13:18 | 2

Advocaten hebben allemaal belang bij inkomsten. Liefst over de rug van het slachtoffer. En anders noem je de dader slachtoffer. Kan je moreel gezien jezelf vertellen dat je "helpt".
Je moet toch wat doen om jezelf nog in de spiegel te durven kijken.

Is dit nog nieuws? | 24-08-18 | 13:23

Het zijn niet alleen de advocaten. Er zit een groot aantal stichtingen en ‘goede doelen’ achter die notabene gesponsord worden door loterijen waar U en ik ook aan mee doen.

Trumme | 24-08-18 | 13:36
-weggejorist-
Gokmaar | 24-08-18 | 13:13 | 1

Is GS nu ook al besmet met het zielige "vluchtelingenvirus? Neem ff een pilletje.

MoonBeebe | 24-08-18 | 13:05 | 4

Die niet in Armenie geboren zijn bedoelde ik natuurlijk

litebyte | 24-08-18 | 13:14

litebite: er is niets idioots aan. Ze hebben geen rechten, dus moeten gaan. Klaar. relifascistische kankergezwellen hebben -helaas- o.a. de nederlandse nationaliteit en mogen dus blijven. Terughalen, waar jij op doelt, doen we NIET. We gaan jou toch ook niet uitzetten?

BenPakdee | 24-08-18 | 14:01

BenPakdee, spijtig gelijk heet dit!

CalamityJane | 24-08-18 | 15:47
▼ 1 antwoord verborgen

Je moet die ouders de schuld geven. Die hebben de kinderen hier verwekt terwijl ze illegaal waren

G KOLKS676469474546 | 24-08-18 | 13:03

9 Jaar.... de "Vluchtelingenhulp" subsidie industrie heeft er echt de laatste subsidie-Euro weten uit te persen.

moitambien | 24-08-18 | 13:03

Kinderen die nog nooit in Nederland zijn geweest, worden door hun ouders daarnaartoe meegenomen.
Wreed!

HogeNood | 24-08-18 | 12:59 | 1

Maar de Hollandsche strooppotten maken veel goed!!

BenPakdee | 24-08-18 | 14:02

Merkwaardig dat juist Geenstijl tegen uitzetting is. Dat dit gezin uitgezet zou gaan worden is al jaren bekend. Er is namelijk geen enkele grond waarop asiel verstrekt kan worden. Armenië, alhoewel arm, is een veilig en redelijk stabiel land. De moeder heeft het proces jarenlang weten te rekken maar uiteindelijk is the day of reckoning hier. De Nederlandse staat past hier het recht simpelweg principieel en correct toe. Uiteraard heel erg vervelend voor de kids. Als ze echt willen blijven zijn er creatieve manieren. Je laten adopteren door een Nederlands stel, zodra ze achttien zijn trouwen met een Nederlander... met toestemming van de ouders kan je al op je zestiende trouwen of een verblijfsvergunning studie aanvragen.... VWO doen zodat je hier sowieso tot je achttiende bent... en vervolgens een lange universitaire studie doen zoals geneeskunde.... tegen de tijd dat je deze studies hebt afgerond zorgen dat je een Nederlandse aan de haak hebt geslagen en er een huwelijk gepland staat enz.

koter | 24-08-18 | 12:54 | 2

Als je wil dat mensen snel opsodemieteren moet je je systeem daarnaar maken.
Als je wil dat er geen massa moslim immigratie is, moet je je systeem daarnaar maken.
Als je snel moslims/immigranten wil kunnen uitzetten bij crimineel gedrag, moet je je systeem daarop maken.
Je gaat GEEN kinderen die compleet verNederlandst zijn en hier alles hebben en mee willen doen uitzetten!

letopuwzaak | 24-08-18 | 13:03

Qletopuwzaak: inderdaad! Het is van de pot gerukt. Er zijn zoveel illegale asielzoekers die nu meteen het land uitgezet zouden moeten worden, maar die kunnen ze het land niet uitzetten, maar wel deze vernederlandste kinderen?? Waar ligt de prioriteit nou? Laat de criminelen, radicalen die hier illegaal zijn eruit geschopt worden en snel een beetje. Niet deze kinderen! Maar het is altijd zo in dit land: men concentreert zicht telkens weer op net het verkeerde.

pjisonline | 24-08-18 | 13:41

Moslimkinderen mogen blijven, gristenhonden worden uitgewezen. Zo rolt men heden ten dage.

Bill Cosby | 24-08-18 | 12:53 | 1

Deze mensen moeten terecht weg. Dat laat onverlet dat het systeem ziek is. Negers en moslims durft men niet uit te zetten. Die moeten ook moven.

Reaganmania | 24-08-18 | 12:57

Ik heb de oplossing en hij is geniaal. Aan het begin van de rit krijgen de aanvragers en de ouders en de kinderen een aanschrijving dat het lang gaat duren en ze beter niet kunnen procederen. Doen ze dat wel dan aanvaarden ze het risico dat ze na een heleboel jaar toch het lang uitgezet worden. Hun wordt ook gewezen op hun morele plicht om hun eigen land op te bouwen. Ze moeten daar hun handtekening onder zetten, kinderen incluis. Daarna komt elk geval in de MSM (main stream media) dat hun dat is medegedeeld. Als ze dan jaren later toch het land uit moeten, moet de MSM die aanschrijving aan hun erbij publiceren.

Als jochie van 12 jaar werd ik ook op het vliegtuig gezet naar een ander land met een andere taal om daar naar school te gaan. Allemaal van die lieve reaguurders om me heen net als hier. Het was potjandorie helemaal niet leuk, maar het kan! Je leert er op z'n minst foutloos typen door!

DitjaarkrijgikAOW | 24-08-18 | 12:46

De assielindustrie, (advocaten, sociale accidenten etc... ) die dit mogelijk maken zijn hier in de eerste plaats verantwoordelijk voor. Zij kennen de wet zeer goed, maar om hun zakken te kunnen blijven vullen, maken ze die assielzoekers van alles wijs, waardoor ze proces op proces inspannen om toch maar te kunnen blijven. Met dit als resultaat.

Lt-Kol Kilgore | 24-08-18 | 12:45 | 3

Natuurlijk zijn ze daar niet verantwoordelijk voor. De idiote wetgeving in NL (EU) is daar verantwoordelijk voor.

In dit land waar ik woon (ver ver buiten de EU) gaat het er veel duidelijker aan toe. Aanvragen voor wat voor asielstatus dan ook uit landen zonder een visastatus doe je bij een ambassade/consulaat of ander soort diplomatieke post of hulporg.. Probeer je het toch binnen de landsgrenzen dan is de aanvraag automatisch afgewezen, of je nu alleen bent, met vrouw of kinderen of later kinderen krijgt in beperkte vrijheid.

Je bent dan ongewenst vreemdeling en verblijft in beperkte vrijheid tot dat je (met hulp van) je vertrek weer hebt of wordt geregeld (kan jaren duren). Omdat de regels hier zo duidelijk zijn, ook mbt toelating zijn er heel weinig vluxhtelingen/asielzoekers die het lukt.

litebyte | 24-08-18 | 13:09

De wetgeving binnen de EU is op zich ook heel duidelijk alleen zijn er veel te veel mogelijkheden om de procedure te rekken wanneer ze dan schoolgaande of bijna volwassen kinderen hebben proberen ze het over die boeg te gooien. De grootste profiteurs van deze elende zijn de NGO`s en prodeo advocaten die hier goed hun boterham (met rijkelijk beleg) aan verdienen. Je moet het maar verkocht krijgen de liefdadigheid man spelen en intussen dik uw zakken vullen op kosten van de maatschappij en met als hoofdslachtoffer die assielzoeker. Die Pro Deo weet heel goed dat hij geen poot om op te staan heeft als de procedure niet correct is gevolgd of je uit een veilig land komt. Het mag dan allemaal wel wettelijk zijn, het is moreel verwerpelijk.

Lt-Kol Kilgore | 24-08-18 | 13:31

Wat heeft een soeverein land als Nederland eigenlijk te maken met 'wetten' bekokstoofd door een illegaal monster als de EU?

Boer Kini | 24-08-18 | 13:37

In Nederland worden dit soort Christelijke Armeense kinderen maar gediscrimineerd door Turkse moslims. Ik kan me nog herinneren hier in de buurt dat de oma van een Turks jongetje het kind had zitten opstoken dat Armenen stinken. Dit omdat de leraar op school dacht dat het leuk was twee donkere kopjes naast elkaar te zetten.

Tapioca pudding | 24-08-18 | 12:41 | 2

Armeense genocide.
Gewoon uitmoorden van andere bevolkingsgroepen door de religie van de vrede. Dus ja dat is cultuur dus dat mag. Waarom anders wel ophef over Hitler en de joden maar niet over de Turken die de Armeniërs uitmoorden?
Geloof.
Als Hitler een moslim was geweest dan was er sprake van "de Duitse kwestie".
Maar goed, dat is het verleden, vandaag de dag geen genocide in Armenië, dus, hup, terug!

Is dit nog nieuws? | 24-08-18 | 15:27

En wat over de Grieks-Cyprioten die de Turks-Cyprioten begin jaren '60 van de vorige eeuw over de kling joegen ?

Lekkerbeetje | 25-08-18 | 10:41

Wat een schande van de moeder om zo met je kinderen om te gaan. Moeder wist 10 jaar geleden al dat ze niet mocht blijven en toch maar tijdrekken en blijven procederen op kosten van de Nederlandse belastingbetaler. Deze moeder is hele slechte ouder!!

Yabyum | 24-08-18 | 12:41 | 4

Klopt. Maar omdat moeder gebruik maakt van ons verrotte systeem moeten deze kinderen daarvoor boeten?
Je kan die kindjes toch nu niet meer terugsturen. Je moet het systeem aanpassen.
Wat ik dacht dat zou gebeuren na het generaal pardon overigens.
Arme arme kinderen.

letopuwzaak | 24-08-18 | 13:06

@let op, Ik begrijp u volkomen, is natuurlijk zwaar k#t voor die kinderen, maar met dat gedrag van die moeder dan beloond worden?
Ik weet het, makkelijk praten vanuit mijn positie.

drastic | 24-08-18 | 13:21

Hele systeem is shit, want als je maar blijft drammen en zeiken op kosten van de belastingbetaler dan mag je als uitgeprocedeerde asieleiser alsnog blijven. Deze succesformule wordt dan weer door anderen eisers misbruikt.
www.gelderlander.nl/binnenland/rappor...

I.P standing up | 24-08-18 | 13:29
▼ 1 antwoord verborgen

De moeder van de kinderen heeft de boel bewust lopen te vertragen; zij heeft deze situatie willens en wetens over zichzelf en haar kinderen afgeroepen.

Neem je verantwoordelijkheid trut!

Nimby_007 | 24-08-18 | 12:40

Dus GS wil heel graag dat deze kinderen niet naar hun moeder moeten gaan? WTF?

omanders | 24-08-18 | 12:38 | 3

Dat gaan ze waarschijnlijk ook niet, als een moeder daar (financieel) niet voor haar kinderen kan zorgen worden ze afgepakt door de staat. Na haar uitzetting kan ze dat niet. Is het hier allemaal iets beter geregeld voor ons.

Rest In Privacy | 24-08-18 | 12:51

Maar waar is de vader dan? Die komt in het hele verhaal niet voor.
Die moeder heeft familie in Armenië dus van 'niet voor de kinderen kunnen zorgen' is geen sprake.

Lupuslupus | 24-08-18 | 12:57

En toch is ze financieel niet in staat voor de kinderen te zorgen. Het is nl niet. Pleeggezin zeggen ze nu, weeshuis is waarschijnlijker. En na het weeshuis de straat als verschoppeling. Hopen dan maar op toch een pleeggezin en beetje leuke toekomst. Hier hadden ze prima gefunctioneerd op hoog schoolniveau. Moeten we niet willen met z’n allen, liever uitschot.

Rest In Privacy | 24-08-18 | 14:31

Dura lex sed lex. Prima uitspraak.
Terechte vraag over de rechters met een migratie-achtergrond. Wat zou dat voor verschil maken?

Amsterdamsko | 24-08-18 | 12:38

Om dit soort ellende in de toekomst te verminderen zou het vreselijk veel helpen als we de subsidies voor deze z.g. "vluchtelingenhulp organisaties" zouden stoppen. Dat krijgen ze geen valse hoop en kunnen ze gewoon in eigen land hun leven opbouwen.

moitambien | 24-08-18 | 12:36

We laten aan de lopende band kinderen van alle leeftijden toe in Nederland die nog nooit in Nederland zijn geweest; óók als het geen kwestie is van leven of dood. Hoe is dat anders dan kinderen die nog nooit in Armenië zijn geweest naar Armenië sturen?
En verder: de verantwoordelijkheid ligt bij de moeder. Had ze maar niet tegen beter weten in al die tijd met haar koters hier moeten blijven. Als zij het verdomt die verantwoordelijkheid te nemen is het niet automatisch de taak van derden - in casu de Nederlandse samenleving - om alle leed weer glad te strijken.

Menno Splijtzwam | 24-08-18 | 12:35

Zullen dan ook alle kinderen uit Afrika (en hun ouders) mooi in Afrika laten? Ze zijn daar immers geworteld, spreken hier de taal niet en hebben geen toekomstverwachting.
Of werken al die argumenten maar 1 kant op?

Stormageddon | 24-08-18 | 12:33 | 1

De argumenten werken die kant op waarmee deze "vluchtelingenhulp organisaties" het meeste subsidiegeld kunnen binnenharken.

moitambien | 24-08-18 | 12:38

""Maak de procedure sneller, laat de kosten van de advocaat bij afwijzing op eigen rekening komen en zet een max op het aantal bezwaren wat ingediend kan worden.""
@ NaughtiusMaximus | 24-08-18 | 12:07
Inderdaad de enige oplossing maar ga dat maar eens aan het (met opzet) dove blinde Den Haag vertellen

telelezer | 24-08-18 | 12:32

Hele goede uitspraak!!

Als ze hadden mogen blijven had dat een onnoemelijke aanzuigende werking. Net als in de USA: je kind "droppen"/op reis sturen naar de USA, zodat later de ouders, opa & oma, neven & nichten alsnog mogen komen (chain migration).

Hele goede uitspraak!!

Jan3863 | 24-08-18 | 12:31 | 2

Inderdaad hebben we te maken met een overweldigende instroom van Armeense gelukszoekers.

Langshetrandje | 24-08-18 | 12:35

@ Jan3863 | 24-08-18 | 12:31
""de vader en de moeder en de opa en de oma en de neven en de nichten en de tantes en de ooms stonden erbij""
vrij naar Henk Elsink
youtu.be/Y_bY2j2Q9Ek?t=65

telelezer | 24-08-18 | 12:36

Dat ze zo lang in dit land zijn is puur de schuld van al die "vluchtelingen" subsidiesponzen die veel geld verdienen met het maar blijven procederen tegen uitzetting van illegale buitenlanders. Je moet deze organisaties verwijten dat ze deze kinderen dit aan doen... maar ik kan je nu al zeggen dat ze dat totaal niets kan schelen. Voor hen telt alleen maar de hoeveelheid subsidie Euro's die ze ervoor vangen.

moitambien | 24-08-18 | 12:28

Nederland, is een doodziek land. Een bestuur- en rechtelijke laag die corrupt en zo soft is dat elke crimineel en terrorist, mensenhandelaar en verkrachter met een islamitische voetafdruk hier gezellig kan blijven. No problemos. Maar een paar kinderen waarvan de moeder uit een overwegend christelijk land afkomstig is, moet terug. Keurige mensen die wel geïntegreerd zijn. We zijn hard op weg om ons land te maken tot een groot rovershol. Een vrijplaats voor jihadisten, terroristen en salafisten. Wij, de deugers lijden allen aan oikofobie. Weg met ons. Zij zullen vroeg of laat rekenschap moeten afleggen. Alleen is het dan te laat.

De Evangelist | 24-08-18 | 12:28

Ik begrijp die uitspraak wel. Als t anders was geweest was de beer losgeweekt en kan geen 1 asiel kind meer uitgezet worden. Het ligt aan de moeder dat t zover is gekomen.. t is inderdaad wel zeer waardeloos dat dit wel moet en kan en de zwaardere gevaarlijke uitzettingen niet.

haatsmurfin | 24-08-18 | 12:27
-weggejorist-
Isnogaanhettype..... | 24-08-18 | 12:26

Enige juiste beslissing, maar er wordt in dit land wel gemeten met twee maten. Nu wordt er over de rug van die kinderen een soort van statement gemaakt. Echter dat hadden ze beter kunnen doen over de rug van die illegalen die huizen in onze hoofdstad kraakten en daarbij de hele buurt terroriseerden.

LegoBlokje81 | 24-08-18 | 12:22 | 2

Dat zijn de liefdesafrikaantjes van de Nederlandse troetelintelligentia, die mogen alles. Eerst al het tuig uit Syrië, Somalië etc etc het land uitzetten en dan pas deze twee arme kinderen.

Langshetrandje | 24-08-18 | 12:33

Dit schreef ik hier ook al, hoe groter je bek, des te meer kans. En die arme Syriers, sorry hoor, maar ga maar lekker zuruck, je land opbouwen, Intussen gaat iedere huurwoning naar een "zielige" import figuur, en kan de NL er overal 25 jaar op de wachtlijst!!

Wienerschnitzel mit | 24-08-18 | 13:57

In België begint er een soortgelijk ding te broeien: www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/08/22/repat...
Het gezin is eindelijk helemaal uitgeprocedeerd, en mag worden teruggestuurd naar Servië. Nog wat commotie omdat het gezin + kinderen in een gesloten opvang is gestopt (krijg je tenminste geen we are here of "we kunnen ze niet vinden" toestanden) want ja: "kinderen stop je niet in een gevangenis" zeggen de jankies dan. Een dag voor ze op het vliegtuig gezet worden vraagt het 6-jarige kind van het gezin asiel aan! Helemaal uit zichzelf! En tadaa, daar begint het hele riedeltje opnieuw.
Dus correct: het asielsysteem is totaal ziek. En ook hier zijn de kinderen de dupe er van (die zitten een maand in een gevangenis met hun ouders).

breakingbed | 24-08-18 | 12:22 | 1

Een kind is volgens de belgische wetgeving niet handelsbekwaam, maar ja ze zullen daar ook wel weer een mouw aan passen.

Lt-Kol Kilgore | 24-08-18 | 12:50

Volwassenen zonder opleiding/toekomstperspectief erin, kinderen inclusief jarenlange scholing/uitzicht op glansrijke carrière naar het buitenland eruit. Applaus voor Nederland!

onesizefitsall | 24-08-18 | 12:22

...... en IS strijders in den vreemde krijgen van de NL overheid een paspoort aangereikt om hier terug te kunnen keren.

Rambo John J | 24-08-18 | 12:21

Niet terecht. Die kinderen zijn de sjaak vanwege Hollandse systeem en een wause moeder. Die kids zijn Hollands en uitzetting naar dat boevennest is gewoon not done. Ik snap dat dit een principe kwestie is van de NL staat, maar als ik zie wat voor gajes er wel een status krijgt.....

petros666 | 24-08-18 | 12:21 | 2

kinderen zijn niet Nederlands... ze zijn geboren in Rusland en moeder is Armeens.. ze willen graag Nederlander zijn en worden en daarom heeft moeder ze vanuit Rusland naar Nederland vervoert ( waarom Nederland kun jeje afvragen)om hier na 7 jaar 7 JAAR gratis procederen en gratis onderhoud voor hen drieën eindelijk het gedram is gestopt..

fikkieblijf! | 24-08-18 | 12:31

Nee, de kinderen zijn de sjaak omdat "hulporganisaties" tot ze de laatste subsidie Euro eruit geperst hebben de meest onzinnige procedures hebben opgestart.

moitambien | 24-08-18 | 12:31

Wat een gaaf land. Die kinderen zijn zeker atheist, joods of christelijk?

Langshetrandje | 24-08-18 | 12:20

Top. Goed bezig RvS. Oprotten met die parasieten en profiteurs.

The2Amendment | 24-08-18 | 12:17

En dan te bedenken dat onder dit topic die idioot met die haakneus staat ...

daytripper | 24-08-18 | 12:16

Waarom treedt "onze"(kuch) overbetaalde, laffe, hypocriete, lamme overheid hier wel hard op maar niet tegen brutale gewelddadige hordes illegale asielkrakers die al vele vele jaren geleden officieel ONS land (de-jure) uitgezet werden maar nu nog steeds (de-facto) na al die jaren rondzwerven en woning na woning kraken?
Bevel van Brussel?
vragen vragen..............

telelezer | 24-08-18 | 12:14

Dikke doei. Kinderen hadden allang niet meer in Nederland moeten zijn. Jaren lang rekken in de hoop dat je dan de claim kan doen dat ze "te nederlands" zijn geworden is geen valide tactiek en mag dat nooit worden. Het is hard, maar such is life.

Gregovic | 24-08-18 | 12:13 | 2

PS, het valt me tegen van Geenstijl dat ze een "kijk ze eena zielig zijn" verhaal op deze manier posten. De politieke positie/mening is naar mijn inziens toch wel verschoven naar links de laatste tijd. Mem mag er het zijne van denken, maar mij spreekt het niet aan.

Gregovic | 24-08-18 | 12:15

Ons slappe, goeiige soepel zijn lokt deze lieden aan als vliegen naar de honing. Vergelijk het steeds blijven toelaten (en daardoor doen verdrinken) van hordes dobbernegers die systematisch blijven komen omdat ze donders goed weten dat ze toegelaten worden en hier mogen blijven met gratis woningen, gratis zorg, generaties lang levenslange uitkeringen en later gratis AOW.
Sinds Australie ze doodgewoon niet meer toelaat zijn er ook geen meer verdronken. Maar de Australiers zijn daarom in de ogen van de debiele masochistische Gutmench fascisten raassiesten ipv realisten.

telelezer | 24-08-18 | 12:26

Ze gaan toch gewoon weer naar hun moeder ? Wat is het probleem ?

boccelullus | 24-08-18 | 12:13 | 1

Geen uitkering meer?

telelezer | 24-08-18 | 12:27

Waar slaat dit op, Ronaldo? Pleit je nu voor een algeheel migratieverbod voor kinderen onder de 18 ofzoiets?

obominotie | 24-08-18 | 12:11 | 1

blinde vlek bij Ronaldo vrees ik ..

justinianus | 24-08-18 | 12:12

Ze hadden een huis moeten stelen en dreigen met geweld. Waarom die ik-blijf-hier drammers wel en deze niet? Allebei geen recht op asiel. Maak de procedure sneller, laat de kosten van de advocaat bij afwijzing op eigen rekening komen en zet een max op het aantal bezwaren wat ingediend kan worden.

NaughtiusMaximus | 24-08-18 | 12:07

uitstekende uitspraak. honoreren van deze claim zou een enorme precedentwerking hebben gehad. dat kinderen niet elders (en dan nog wel in een lidstaat van de raad van europa) een nieuwe start kunnen maken is een gotspe. hulpverleners en zeker ook de activist v dijken dragen hebben bovendien in hoge mate bijgedragen aan dit drama door moeder en kinderen jarenlang bij te staan in hun strijd om een verblijfsvergunning oa door nieuwe procedures te starten, hen daarin te ondersteunen en zo torenhogenhoge verwachtingen te wekken. tot dat inzicht zal het, activisten eigen, wel niet komen. in ieder geval enige opluchting dat op dit dossier uitvoering nu eens niet door de straat wordt bepaald ..

justinianus | 24-08-18 | 12:07

In dit land met regeltjes en procedures en beroepsmogelijkheden en een trage overheid ontbreekt het aan daadkracht.
Altijd hetzelfde,of het de zaak N.Verstappen is,of het uitzetten van criminele illegalen is,of het oppakken van recidivisten is,het checken van kamerleden is,noem maar op altijd is er vertraging en gezeik.
De aanhangers van dit gezeik noemen het zorgvuldigheid en we zijn toch een rechtstaat.Rationele mensen zeggen, flikker op doe eens wat!

pejoar | 24-08-18 | 12:06

Met denk n asieladvocaten die tegen beter weten in maar blijven procederen en de mensen valse hoop geven. Feitelijk zijn die advocaten alleen maar bezig hun eigen inkomen veilig te stellen over de hoofden van de asielzoeker.

Mariolo | 24-08-18 | 12:06 | 2

En deze overheid geeft hun zonder blikken of blozen geld en meer geld.

pejoar | 24-08-18 | 12:09

Precies. Het is asociaal en egocentrisch tuig die er gewoon grof geld aan verdienen.

moitambien | 24-08-18 | 12:33

Wie zijn wij om te stellen dat het hier beter is dan in Armenië. Ik ben in ieder geval daar nog nooit geweest.

Heer Hugo de Waard | 24-08-18 | 12:05 | 3

Ik wel en het is er op dit moment best goed toeven. Maar ik geloof niet dat het nu nog zeer relevant is. Deze kinderen zijn net zo min Armeens als dat ze Zweeds of Zwitsers zijn.

Langshetrandje | 24-08-18 | 12:26

"Wie zijn wij om te stellen dat het hier beter is dan in Armenië."

Ik weet niet hoe de sociale voorzieningen in Armenië zijn, of er daar iets bestaat dat op een verzorgingsstaat lijkt, en ik zou wel eens willen weten hoe de moeder van Howick en Lily, die inmiddels alweer een jaar in Armenië is, in haar levensonderhoud voorziet, maar ik vermoed dat eea daar een stuk lastiger is.

Het was die moeder - net zoals al die immigranten uit de derde wereld - er om te doen om een verblijfsvergunning te scoren. Dat is namelijk je voucher tot een tamelijk zorgeloos leven hier: gemeentes zijn verplicht om met voorrang een sociale huurwoning voor je beschikbaar te stellen, je krijgt toegang tot het onderwijs en een state-of-the-art gezondheidszorg, en je moet wel huur betalen en premies aan je zorgverzekeraar, en je bent wel bereid om daar voor te werken, maar je kunt niks waar hier vraag naar is, en dus krijg je een bijstandsuitkering en eventueel toeslagen. Voor een toegelaten asielzoeker is Nederland dus een loterij zonder nieten, een loepzuivere win-win situatie.

Dáár was het die moeder om te doen, nergens anders om.

Dr_Johnson | 24-08-18 | 12:51

O. Ik lees het antwoord op mijn vraag eigenlijk al in het vonnis:

"De moeder heeft geen werk en geen passende huisvesting. Ze weigert hulp voor haar psychische problemen. Maar dit betekent niet dat de kinderen in Armenië in een mensonterende situatie terecht zullen komen, oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak."

Vraag me wel af wanneer die psychische problemen van de moeder begonnen zijn. Ik gok rond het moment dat ze uitgeprocedeerd raakte.

Dr_Johnson | 24-08-18 | 14:45

wegwezen, wegwezen,wegwezen. GS, stop met dit zielige gedoe. deze kinderen hadden destijds gewoon met papa en mama mee gemoeten naar huis. Armenie, dat is hun thuis. Niet amersfoort.

Arjan9401 | 24-08-18 | 12:05 | 1

Ben een hardliner in asielvraagstukken maar ik zie hier echt een totaal onredelijke gang van zaken. Onmenselijk bijna.

Langshetrandje | 24-08-18 | 12:25

Esther van Dijken, PvdA kutwijf zet zich in voor kinderpardon en kinderrechten .
Kots

jacques | 24-08-18 | 12:05

Eén keer raden: Eindeloze door ons betaalde beroepsprocedures met een media-verdien kartel. Tja. Nu eens niet dus.

Kamervraag | 24-08-18 | 12:04 | 2

Jawel hoor. De moeder was al 10 jaar aan het rekken en strekken. Deze uitspraak is volledig terecht en dat had dus al veel eerder moeten gebeuren. Aanvrrag en 1X in beroep. Daarna gewoon doen wat de rechter zegt. Zoiets zou al beter werken.

lokoolokie | 24-08-18 | 12:07

Ja. En nu helaas nogmaals huilie doen bij het Europees Hof op kosten van de belastingbetaler. Gewoon inpakken en wegwezen. Hard, maar klagen moeten jullie maar bij jullie moder doen die hier bewust op heeft aangestuurd in de hoop dat we kindjes zielig zouden vinden, pardon zouden geven en dan vervolgens pappie en mammie (opa, oma, neef, nicht ) allemaal met een aanvraag gezinshereniging op de stoep zien staan.

Flatulent | 24-08-18 | 12:21

Voor allerlei tuig worden er coulance/pardon regelingen ingesteld en voor deze kinderen geen excuus. Treurig maar waar. Die hele asielprocedure moet op de schop. Er zijn teveel mensen die er een dik belegde boterham meer verdienen. Binnen een jaar bepalen of ze mogen blijven en maximaal 1 kans op beroep.

Vout | 24-08-18 | 12:04

Ze missen hun moeder niet?

Schoorsteenveger | 24-08-18 | 12:03 | 4

nee, want moeder was hier ook emotioneel en fysiek weinig aanwezig vermoedt ik. Die is 7 jaar lang bezig geweest met strijden en procederen ondertussen zijn die kinderen op school opgevoed. Weet je hoeveel tijd en energie een procedure kost.. eenmaal in Armenië is moeder doorgegaan om haar kinderen te mindsetten dat moeder in Armenië door vocht voor hun ( en dus haar) verblijf in dit land.

fikkieblijf! | 24-08-18 | 12:35

fikkieblijf! | 24-08-18 | 12:35
U kent haar?

Langshetrandje | 24-08-18 | 12:36

@fikkieblijf! | 24-08-18 | 12:35.
7 jaar lang bezig geweest met 'strijden' en procederen? En u denkt dat 1x in de maand een bezoekje aan de advocaat, een paar telefoontjes en 1x per jaar naar de rechtbank een dagtaak is? U hebt werkelijk geen ènkel idee hoe een asielprocedure in elkaar zit.

Lupuslupus | 24-08-18 | 12:54
▼ 1 antwoord verborgen

ze zien er wel zielig uit. Maar goed, hoezo geen toekomst in Armenie? Kinderen spreken armeens, hebben tot nu toe een goede schoolopleiding gehad. En er zijn voldoende instellingen ( dankzij unicef) om te helpen. Het is juist belangrijk dat deze kinderen hun leven daar gaan opbouwen. En ik vraag me af, zijn er daar dan geen opa's en oma's en andere familieleden?
En ze willen alleen hun moeder zien als er sprake is van een duurzaam toekomstperspectief??? Ik geloof echt niet dat de kinderen dit zeggen...

Frances1 | 24-08-18 | 12:03

Ik heb een nieuw wetsvoorstel wat betreft toetsing voor immigratie/asiel aanvraag.

Moslims nee. Anderen ja.

Rest In Privacy | 24-08-18 | 12:00 | 6

Neem bijvoorbeeld GeenStijl, eigendom van het Belgische concern Mediahuis. Daarop viel dezer dagen onder een stukje over Loverboys het volgende te lezen:

‘Dit komt allemaal omdat Nederland steeds racistischer word las ik zojuist op Joop’
Castor12 | 21-08-18 | 14:31

Wandelend fossiel Han van der Horst is daar wel weer op dreef.
Mag hopen dat die vent een eens keer goed gepakt wordt door moslims.
ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 21-08-18 | 14:57

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ
Dat is niet zo’n gek idee. Een groepje “jongeren” bewegen om wegkijkers eens een workshop kopschoppen te geven. Een inkijkje aan de andere kant van de multiculturele samenleving. Lijkt me heel verhelderend voor sommige mensen.
Ayatholla_Buttbanger | 21-08-18 | 15:53

Dan krijgt Pritt Stift straks toch mooi Femke´s koddebeiers over de vloer.

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 24-08-18 | 14:53

He we zijn opinie makers.
Ik ga vast even mijn pak voor DWDD uitzoeken

Rest In Privacy | 24-08-18 | 16:15

Het "grappige" is dat een Groen Links vriend van mij is overvallen (geen geweld) in Parijs. Het heeft inderdaad een verhelderende werking.

Rest In Privacy | 24-08-18 | 16:32
▼ 3 antwoorden verborgen

Ondertussen verhuisd half Afrika en het Midden-Oosten naar Europa en worden aan alle kanten geholpen. Maar een paar Armeense kinderen die 10 jaar in onzekerheid hebben gezeten worden eruit getrapt. Wat een farce!

lacucaracha | 24-08-18 | 12:00 | 2

Die onzekerheid hebben ze aan hun moeder te danken.

Lupuslupus | 24-08-18 | 12:05

en aan de hulpverleners/activisten ( v Dijken e.d) ..

justinianus | 24-08-18 | 12:16

Dit is vanavond vast en zeker een gespreksonderwerp in een of andere NPO talk show. Daarna veel ophef hoe erg dit is voor deze in NL opgegroeide kindertjes en hoe goed ze zijn geintegreerd. Vervolgens zal de minister die erover gaat zijn discretionaire bevoegdheid gebruiken om deze personen toch een permanente verblijfvergunning te geven. Wedden dat het zo zal gaan......

Dutch_Viscount | 24-08-18 | 11:58 | 2

En dan vervolgens gezinshereniging?

Schoorsteenveger | 24-08-18 | 12:04

Mooi als het zo gaat. Iemand die VWO kan doen zal later vast iets kunnen betekenen voor dit landje. Ook al hebben we met z'n allen lekker afgesproken dat keuzes van een ouder losstaan van het kind en het kind daar geen slachtoffer van mag worden vinden mensen hier dat dat allemaal onzin is schijnbaar. Lekker 'terug'sturen naar een land waar ze waarschijnlijk in een weeshuis en later op straat eindigen, terwijl ze het hier gewoon goed doen. Fijn dat iemand daar kan ingrijpen. Er zijn wel anderen die niet eens naar hier hoeven te komen van mij, maar die kunnen nooit meer 'terug' lijkt het.

Rest In Privacy | 24-08-18 | 12:08

Ik vind dit soort artikelen altijd zo'n onzin. Er zijn zoveel mensen met kinderen die naar een ander land emigreren. Dat zal altijd even wennen zijn, maar kinderen maken in no-time weer nieuwe vriendjes. Ten opzichte van kinderen die in Armenië zijn opgegroeid hebben ze door hun tweetaligheid alsnog een flink voordeel, dat hen later in hun carrière zeker van pas zal kunnen komen. Als je vind dat deze kinderen hier op een onaanvaardbare manier slachtoffer zijn, zou je een verbod moeten uitvaardigen voor ouders om te emigreren (of eigenlijk ook verhuizen binnen Nederland, want ook dan raken kinderen hun vriendjes kwijt).

Overigens vraag ik me wel af waarom zo'n uitzet-procedure zo lang moet duren. Dat je gerechtelijke procedures hebt met checks en balances snap ik, maar 9 jaar? Wat we echter niet moeten vergeten is dat mensen geen gebruik hoeven te maken van de mogelijkheid om eindeloos door te procederen. Als je asielaanvraag wordt afgewezen kan je ook gewoon, eventueel na een eerste beroep bij de rechter, het land uitgaan. Er wordt altijd gedaan of mensen aan het lijntje zijn gehouden en wij er op de een of andere manier moreel voor verantwoordelijk zijn. Dat is echter helemaal niet zo. Ze hebben al vanaf het begin te horen gekregen dat ze hier niet mogen blijven, maar toch zitten ze er nog. Op een gegeven moment moet je dan ook consequent zijn, anders kan je het rechtssysteem beter afschaffen.

Dr. Vigilante | 24-08-18 | 11:57 | 1

Persoonlijk vind ik dat mensen die 1x "nee" hebben gehad, de beroepsprocedure (en alle latere procedures om de boel te frustreren) in een gesloten centrum mogen afwachten met na iedere "nee" een strenger regime, net zo lang tot ze doorhebben dat ze beter kunnen vertrekken.

Flatulent | 24-08-18 | 12:24

Ik snap pprecht het probleem niet. De afspraken zijn overigens al gemaakt, blijkens de Rechtbank. Een vrouw komt hier naartoe en moet daarom een procedure doorlopen. Mevroiw maakt haar keuze's, in de wetenschap dat ze nog een procedure aan jet doorlopen is. Uit die keuze's komen kinderen voort.

Vervolgens komt uit de procedure dat mevrouw geen recht heeft om hier te blijven met haar kinderen. Mevrouw neemt dw wijk naar het buitenland, in de hoop dar haar kinderen dan mogen blijven en dat blijkt niet zo.

De volledige verantwoordelijkheid voor alles wat de kinderen betreft, is volledig voor de verantwoording van mevrouw. En nee, kinderen dienen niet ongezet te worden als emptioneel chantage-middel en nee, we zijn niet in staat ongelimiteerd iedereen te helpen en nee, zolang er een leraren tekort is, is er geen baat bij het toevoegen aan individuen die leerplochtig zijn.

We hebben immers ook verplichtingen aan kiinderen die in dit land naar school moeten en dienen eerst onze eigen probemen op te lossen voordat we een ander kunnen helpen.

netniet | 24-08-18 | 11:56 | 2

leuk verhaal, maar vraagje, zit er poep in je toetsenbord?

Nomen | 24-08-18 | 11:58

Sorry mis mijn notebook. Tyfus.

netniet | 24-08-18 | 12:04

Daar moet op gedronken worden, hi ha ho!!!!

vanrechteren | 24-08-18 | 11:55

Toch snel een uitspraak na minstens 9 jaar. Snel kinderen nemen, dan kunnen we blijven. Jaja. Jammer dus. Mislukt.

Wim Venijn | 24-08-18 | 11:54

Hoe is het trouwens met kennismigrant Mauro?

Stijlicoon | 24-08-18 | 11:54 | 1

Die woont samen met zijn moeder bij Henk Bleeker.

beau van rtl | 24-08-18 | 11:56

Ja, we zijn ziek.
Nee, dat betekent niet dat ze mogen blijven.

Stijlicoon | 24-08-18 | 11:52

Als ze zich nu aansluiten bij die knakkers van "We Are Here" zijn ze safe.
Die worden in alles gefaciliteerd

eekeek | 24-08-18 | 11:49

Ik vind dat deze zaak vooral iets zegt over ons asiel- en toelatingsbeleid.

atheïstisch stemvee | 24-08-18 | 11:49

Kortom: Niet leuk maar het komt vast wel goed met de 2 spruiten.

HoerieHarry | 24-08-18 | 11:48

Buitengewoon schandalig van de ouders en wellicht ook van de mensen die ze hebben geholpen om de kinderen in te zetten om een verblijfsvergunning te bemachtigen. Dit zijn -wat dat aangaat- bijzonder slechte ouders, foei!

Rdock | 24-08-18 | 11:48

Hoe moeilijk is het om een systeem te bedenken waarbij het voor de betrokkenen binnen een maand duidelijk is of ze mogen blijven of moven, zonder mogelijkheid van beroep?
Soort asielrechtbank waarbij de regelgeving dwingend is voor de rechters zodat die laatsten geen bevoegdheden hebben om daarvan af te wijken.

Kun je trouwens ook gewoon software voor schrijven, ben je ook van die (doorgaans) zeikende rechters af.

Ichneumonidae | 24-08-18 | 11:48 | 7

Ironisch? Ja en nee.
Vraag me af in hoeverre algoritmes persoonlijke en bijzondere omstandigheden kunnen meewegen. Een piloot kan op automatische piloot vliegen, maar ik vind het toch een geruststellende gedachte dat er fysiek door mensen (piloot, copiloot) gecontroleerd wordt.

atheïstisch stemvee | 24-08-18 | 12:25

atheïstisch stemvee | 24-08-18 | 12:25
Al genoeg metro's zonder chauffeur, met auto's gaat het ook die kant op, met vliegtuigen wordt ook vrijwel alles door een computer geregeld - die piloot in jouw voorbeeld is niet meer dan een veredelde buschauffeur.

Als je dit soort dingen kunt automatiseren, waarom zou dat dan zo moeilijk zijn met de rechtspraak - lijkt mij juist stuk makkelijker.
En wat die piloot betreft - je kent hem niet, je kent z'n ervaring niet, je weet niet of hij misschien gezopen heeft, je weet niks van hem en toch vertrouw je je leven aan hem toe. Hmm.

Ichneumonidae | 24-08-18 | 12:37

Menselijk handelen is feilbaar, maar een extra check vind ik geruststellend.
Weet niets van algoritmes hoor, maar het lijkt me dat een uitspraak iedere keer weer opnieuw een interpretatie is, een nieuwe afweging van belangen ook.

Simpel voorbeeld: wanneer en in hoeverre is iets redelijk en billijk? En wanneer niet? Wanneer is een beding onredelijk bezwarend. Wanneer niet? Kan een algoritme in iedere nieuwe situatie heel precies vaststellen wat de wetgever in dat geval heeft beoogd met een bepaalde wettekst? Enz. Vooralsnog heb ik veel vragen.

atheïstisch stemvee | 24-08-18 | 12:49
▼ 4 antwoorden verborgen

IS leden worden wellicht binnenkort met gezin opgevangen in nieuwe sociale huurwoning met huursubsidie, uitkering, cheque voor een nieuwe inboedel, extra onderwijs voor de kinderen door achterstand, een gemonitorde internetlijn ................... jaja het mag wat kosten om de gutmensch uit te hangen. Wij geven iedereen die het niet verdient een aantal extra kansen.

Ervaringsdeskundige | 24-08-18 | 11:47

Raad van state trap helemaal niemand het land uit. Raad van state geeft alleen aan dat alle procedures netjes zijn gevolgd en dat het genomen besluit dus rechtmatig is.

Tjemig | 24-08-18 | 11:44 | 1

Zo is het.

Rdock | 24-08-18 | 11:49

Ze zijn wit dus dan moet je weg.

Alleycat | 24-08-18 | 11:44

Zeker weten, maar dit is toch een stapje in de goede richting.

beau van rtl | 24-08-18 | 11:47

Sneu voor ze, maar moet ik ook overlopen van medelijden als Nederlandse ouders moedwillig hun oerhollandse kindertjes meenemen om naar Frankrijk of Oost-Europa te migreren om daar een nudistencamping te beginnen? Oh, nee, dan is het entertainment in "Ik Vertrek"...

Je zou me nog op mijn softe kant kunnen aanspreken en zeggen dat kindertjes die hier "geworteld" zijn moeten kunnen blijven, maar dat betekent dat we die draak van een moeder met haar smaak voor misbruiken van (asiel)recht op de koop toe moeten nemen. Dat soort mensen die hun kinderen als middel of anker inzetten wordt Nederland niet mee verrijkt. En daar zou ik hooguit mee instemmen als éérst de wet wordt gewijzigd, maar gek genoeg wil men altijd eerst een generaal pardon, en dan over 10 jaar weer. Het is nooit een tabula rasa en dan nooit meer. Er wordt telkens weer een nieuwe tranentrekker voor de camera gesleept, onterecht denkend dat Nederland niet moe en cynisch wordt van die eindeloze chantage.

Wat zou moeten is dat je überhaupt het land niet binnenkomt zonder visum met borgsom en verzekering tegen de kosten die je mogelijk gaat maken. Dat je niet eens in aanmerking komt voor asiel tenzij je acuut voor je leven of dreiging tot vervolging voor iets dat hier geen misdaad is uit een buurland de grens over vlucht. Zo'n asielverzoek zou dan via snelrecht moeten worden afgehandeld en bij afwijzing word je onmiddelijk dezelfde grens overgezet waar je vandaan kwam. Of opgesloten indien dat land niet meewerkt, met consequenties in handel en gesloten grenzen voor dat land. Als je al in beroep mag gaan, doe je dat niet vanuit Nederland.

Voor dat eerst maar eens in, en dan ben ik als burger eventueel bereid om een pardon voor de zielige kindertjes te steunen. Maar dan ook nóóit meer. En ik denk zomaar dat de open grenzen brigade en asielindustrie daar nooit mee akkoord gaat, want dan is hun verdienmodel weg en kunnen ze niet langer Nederland laten overstromen en verdunnen met manipulatieve nietsnutten.

Wol | 24-08-18 | 11:43 | 2

1000% mee eens!

echtpaul | 24-08-18 | 11:46

Helder het probleem geanalyseerd en de feiten plus consequenties op een rij gezet. Treurig voor deze kinderen, dit. Goed dat ze te jong zijn om zich werkelijk te realiseren dat hun moeder hen als een instrument heeft gebruikt.
Toch, reaguurder Wol, mis ik in uw betoog het lemma 'onderscheid maken'. Want, zoals al herhaaldelijk is opgemerkt hier en elders: waarom mag IS-schuim terugkeren? Waarom mogen reizende haatbaarden in halalzaaltjes de kuffarvernietiging preken? Waarom, enfin, vul maar een van de stuitende varianten in. Het is een onverdedigbaar onderscheid van een onmogelijk en onhoudbaar non-beleid.

De Vrijlansier | 24-08-18 | 12:10

Die kinderen zijn niet hier geboren en derhalve kan je dus niet spreken van
kinderen misbruiken voor asiel. Asielaanvragers die hier kinderen krijgen en
die vervolgens misbruiken voor een permanente verblijfsvergunning m.i. heel
wat anders.

houtvlot | 24-08-18 | 11:43 | 1

Wel, ze werden en worden door de moeder als emotioneel chantagemiddel ingezet.

2voor12 | 24-08-18 | 11:47

Merkwaardig genoeg hoor je nooit een onvertogen woord wanneer (Nederlandse) ouders met hun kinderen gaan emigreren. Wat toch duizenden keren gebeurd per jaar. Ook dan moeten de kinderen hun vriendjes en thuisland in de steek laten...
Zelfde probleem- geen ophef. Dus hypocriet gezwam. Verder horen vluchteling na het veilig verklaren van hun thuisland weer terug te gaan om hun land op te bouwen. Nu mogen ze blijven om gelijk als ze een vergunning hebben weer terug te gaan om vakantie te houden. In mijn omgeving wonen veel van dit soort "vluchtelingen. Die gaan regelmatig terug om te trouwen of daar huizen te kopen, vakantie of anders. In vraag me af of er ergens ooit wel echte vluchtelingen zijn waar het nu nog steeds problematisch is na een aantal jaren. Kinderen die geboren worden zijn louter een pressie middel om te blijven.....

dijkbewaker | 24-08-18 | 11:42

Wie weet, misschien komt de politiek nu wel op het idee om de asielprocedure in te korten. Maar ja, dan moet je dus een beslissing nemen. Je kunt het niet nogmaals voor je uit schuiven. En een beslissing nemen is eng, in dit feminieme Nederland. Het is prettiger om in iedereen een lieve pony te zien die na een beetje inburgering al door regenbogen kan vliegen. Ik vraag me wel eens af wat die politici in Den Haag eigenlijk snuiven.

BrabantsVerzet | 24-08-18 | 11:42

En terecht, eventuele nare gevolgen zijn te danken aan de asielindustrie hier. Die pakken dit samen met Links en de Deugers ook weer graag aan om van die kinderen een kapstok te maken voor weer een algeheel kinderpardon. Met een aanzuigende werking als gevolg, waarna het hele circus weer opnieuw begint. En: Doe. Die. Kraan. Dicht. Want dit is dweilen met stromend water.

VP732 | 24-08-18 | 11:39

Nu maar hopen dat deze uitspraak - hoe jammerlijk ook voor deze kindjes - een precedent gaan scheppen zodat de islamitische horden uit veilige landen (Marokko, Turkije, gans Afrika, Albanië, Bulgarije enz) ook meteen op boot of vliegtuig worden gezet. Asiel moet weer beperkt worden tot degenen die aantoonbaar vervolgd worden (criminelen natuurlijk uitgezonderd).

Guido | 24-08-18 | 11:38

Hoe moeilijk kan het zijn om mensen binnen maximaal één week luid, duidelijk en definitief te vertellen of ze in dit land kunnen blijven of niet? En waarom staan wij toe dat ze daarna in een ander EU weer dezelfde grap uithalen?
-
Waarom denk ik nu dat Groot-Britannié na de Brexit over een jaar of tien-vijftien héél hard 'sliep-uit' gaat doen naar die sukkels aan de overkant van de Noordzee?

bisbisbis | 24-08-18 | 11:38 | 2

In GB is het niet veel beter gesteld. In een programma over de vreemdelingenpolitie was te zien hoe opgepakte mannen - overduidelijk illegaal - een week de tijd kregen om even op het politiebureau langs te komen met hun paspoort. Je begrijpt...

Goldfinger | 24-08-18 | 11:41

De UK is al stuk. De islam heeft daar voet aan de grond gekregen. Het is slechts een kwestie van tijd voordat de UK in een shithole land verandert. Tenzij er een burgeroorlog uitbreekt. Vechten kunnen de Britten, dus ik geef de islamietjes weinig kans.

BrabantsVerzet | 24-08-18 | 11:44

Een veel te trage rechtsysteem is de oorzaak van deze soap. Ze hadden na dag 2 al uitgezet moeten worden maar niet meer na 10 jaar. Ja de moeder is de schuldige hierin maar het rechtsysteem laat dit ook toe. Ja maakt een lijst met landen/regio's met een ja of nee erachter, klaar! Scheelt veel gezijk, geld en in dit geval verdriet. Wat mij betreft blijven ze lekker in Nederland...

Kris | 24-08-18 | 11:38 | 2

Sorry, maar dat is niet realistisch. Je kan niet binnen 2 dagen zoveel info verzamelen over zo'n geval om onderbouwd te kunnen besluiten dat ze weg moeten. Wat hier fout aan is, is dat ze jaren en jaren kunnen procederen op kosten van de belastingbetaler. Dat is er fout aan. Asieladvocaten hebben hier een goede boterham aan en zullen dus ook nooit adviseren om te stoppen met een procedure. Er zijn nog veel meer dingen fout aan de asielindustrie, maar binnen 2 dagen een inhoudelijke beslissing nemen over iemands verblijfsstatus is niet realistisch.

Braboblanke | 24-08-18 | 11:42

Duitsland: Nee
Engeland: Nee
Armenie: Nee
Eng land: Ja
etc etc etc.

Kris | 24-08-18 | 11:47

Even wat feitjes: Armenie is een christelijk land. Armeniers die uit Armenie komen zijn economische vluchtelingen. De Armeniers uit de diaspora komen vaak uit Islamitische landen en zijn hun leven zoals alle christenen in het MO niet zeker. Verder durf ik mijn linker pinkie er voor te verwedden dat de kinderen gewoon Armeens spreken. De indentiteit van de Armenier wordt opgebouwd door religie, taal en de genocide.

Tenzing Norgay | 24-08-18 | 11:38 | 3

Ik moet de 1e asielzoeker nog tegenkomen die thuis(!) niet de moedertaal met de kinderen spreekt. Dus natuurlijk spreken die kinderen Armeens.

Lupuslupus | 24-08-18 | 11:45

En hoe. Het nationaal en cultureel bewustzijn van Armeniërs 'worldwide' vertoont zeker overeenkomsten met de verhouding van het jodendom tot de staat Israël. In Armenié gaan de mensen overigens bepaald niet dood van de honger. Tikkie corrupt qua bestuur, rechterlijke macht, educatie en politie en het land glijdt gestaag af naar de status van 'beggar state, mar je gaat er zeker niet dood van de honger. Ik vermoed zó maar, dat de moeder in Yerevan de zaakjes bést geregeld heeft.

bisbisbis | 24-08-18 | 11:47

En al zouden deze kinderen geen Armeens spreken, zij kunnen dat niet leren? Als zij dat niet kunnen wat hebben wij dan aan deze IQ wonders?

SnartBlirdetRagnarok | 24-08-18 | 13:56

In totaal heeft deze moeder 7 procedures gestart. Zijn er 42 uitzetgesprekken gevoerd. Heeft ze iedere keer de namen van haar en van de kinderen verkeerd gespeld zodat er in Armenie lang gezocht is naar geboorte-aktes. Moeder vertelde nl statenloos te zijn. Heeft ze talloze keren gehoord dat ze moest vertrekken; 1e keer augustus 2010. Is ze 13x verhuisd zodat uitzetting niet plaats kon vinden.Heeft dit alles de staat 750.000 euro gekost wat verdwenen is in zakken van belangclubjes en advocaten. Kortom de enige die de kinderen een trauma heeft doen oplopen is de moeder zelf.

sallandstrots | 24-08-18 | 11:38 | 6

Guido, het Rusland verhaal was ook gelogen, moeder heeft letterlijk overal over gelogen daarom is het ook niet te bevatten dat je dat circus 10 jaar kan rekken.

bwanabanjo | 24-08-18 | 11:56

Dank voor de reactie met de bron!

Fcknwckd | 24-08-18 | 13:51
▼ 3 antwoorden verborgen

De foto is propaganda.
Als het 2 kleine lelijkerds waren geweest met het uiterlijk van een gnoom was er heel anders gereageerd. (grapje)

HoerieHarry | 24-08-18 | 11:38

wat een kul verhaal, de kinderen spreken de taal niet, sprak de moeder dan Nederlands toen ze hier kwam eisen, ik dacht het niet.... Zelfs de 3de en 4de generatie van onze "Nederlandse" Turken en Marokkanen spreken de taal van hun "vaderland". De asiel industrie moet veranderen, maar ja dat doet men niet want........ mensenrechten, want zielig, want "arbeidskrachten en ga zo maar door. Oh en een verdienmodel van heb ik jou daar....

spyr0 | 24-08-18 | 11:38 | 2

Alleen zijn deze kinderen Turks noch Marokkaans, en dus geen slaven van een sultan of koning.

Guido | 24-08-18 | 11:43

Daar gaat het niet om Guido, het gaat er om dat ze wèl Armeens spreken. Dat is 100% zeker om de redenen die spyrO al genoemd heeft. Maar met zogenaamd 'niet de taal spreken' werd er een extra zielige dimensie toegevoegd. Waar de rechters dus niet intrapten. Want geloof het of niet, soms kunnen ook zij best goed nadenken.

Lupuslupus | 24-08-18 | 11:50

Het argument “ze zijn nooit in Armenië geweest” komt mij voor als een kulargument. Al die dobbergelukzoekers die met hun kinderen deze kant op komen worden toch ook niet teruggestuurd met als reden dat de kinderen “nog nooit in Nederland zijn geweest”.

Irnerius | 24-08-18 | 11:38 | 2

U heeft hier een gouden idee in handen. Leest u mee, premier Rutte?

Goldfinger | 24-08-18 | 11:42

Zo is het!

ja,diedus! | 24-08-18 | 11:55

Raar eigenlijk...... Islamitisch tuig, volkomen nutteloos en achterlijk volk, en IS criminelen/Imans worden door onze overheid gepamperd en voorzien van alles waar de ECHTE Nederlander zich de pleuris moet werken en torenhoge belasting moet betalen, terwijl een paar kinderen de dupe worden van onze intens laffe regeringen. Wordt het niet de hoogste tijd, dat Rutte en z'n roversbende opzouten en plaats maken voor een kloon van Trump ?

HardwerkendeBlanke | 24-08-18 | 11:37

De asielindustrie wil ons doen geloven dat ongeveer de hele wereld een shithole is en dat iedereen wel hier (paradijs) naar toe kan en uiteraard heel goed kan aarden..... de omgekeerde weg is altijd om wat voor reden dan ook onmogelijk.

Geachte asieladvocaten, Nederland is klein en bevolkt met ruim 17 miljoen mensen, zolang ik leef is er een toename van 50% en nog is het blijkbaar niet genoeg. Kap eens met die onzin en zoek een ander beroep!!

Fatwabuster | 24-08-18 | 11:36

Als ze niet negen jaar, maar negen maanden als pionnen waren gebruikt in de asielindustrie, dan was er niets aan de hand geweest. Moeders heeft gegokt, verloren, en de juristen zijn de lachende derde.

Feynman | 24-08-18 | 11:33 | 3

precies.. en heel duidelijk voor ouders wiens kinderen al bijna op het vliegtuig werden gezet om hetzelfde op te eisen als hier een ja op was gezegd. Het bespaart een hoop toekomstig leed voor duizenden kinderen.. duidelijkheid is zekerheid en daar hebben kinderen ook recht op!

fikkieblijf! | 24-08-18 | 11:36

En dat was alleen in Nederland, want als je 12 bent en nog nooit in Armenie bent geweest...

TheseDays00 | 24-08-18 | 11:45

Elke nieuwe procedure is weer opnieuw kassa voor de advocaat. Die in 1 jaar makkelijk een omzet van 300.000 haalt. Een goudmijn.

Lupuslupus | 24-08-18 | 12:30

Deze kinderen zijn de dupe van mega falend beleid, noem het maar wanbeleid van de afgelopen 30 jaar en niet te vergeten hun moeder die al 10 jaar alles bij elkaar loog in de hoop dat dit tot een verblijfsvergunning zou leiden Alle procedures kan je hier rekken tot je er bijna bij neervalt en zo ziet na 16 jaar de woordvoerder van We are here het naast zich neerleggen van alle rechterlijke uitspraken beloont, opeens is het onrustig in zijn regio en mag ie blijven, dat is niet uit te leggen en onwenselijk. Presteert het vervolgens om dan te zeggen dan ga ik nu aan mijn inburgering werken! De lul spreekt nog steeds Engels en geen Nederlands, wat heeft ie hier de afgelopen 16 jaar eigenlijk gedaan?
Stel voor om 1 beroepsmogelijkheid toe te staan en gelijktijdig de discretionaire bevoegdheid van de staatssecretaris weg te nemen, mensen grijpen tenslotte alles aan om te kunnen blijven. In deze beroepsmogelijkheid worden alleen de feiten en omstandigheden uit de oorspronkelijke procedure meegewogen, is geen podium om opnieuw een procedure te starten met een nieuwe set van feiten/ omstandigheden. Daarnaast zeer actief uitzettingsbeleid (je kan ook met de landen om je heen bv Afghanen / Pakistanen / Bangladeshianen (Bengalen bevolking sinds 1960 vervijfvoudigd) bij elkaar brengen en in een keer op wekelijkse basis terugvliegen, drukt ook de kosten). Mensen die veroordeeld zijn voor een crimineel feit, zich misdragen in de opvang ed verspelen hun recht op het doorlopen van de procedure

bwanabanjo | 24-08-18 | 11:32 | 1

Weet niet waar de rest van de tegel is gebleven, werkt lekker zo!
maar goed : en worden met voorrang uitgezet. Onwillige landen (Marokko dwingen om mee te werken, je kan hier denken aan betalings- en vliegverkeer platleggen, importverbod afkondigen van bv groente (is niet te vreten AH), veerverbindingen niet toestaan etc).
LAs gisteren dat een interview met de Oekraïense moeder van een gezin die na jaren illegaal verblijf uitgezet zijn dat ze voor de kinderen een toeristenvisum had aangevraagd (geldig voor 3 mndn) zodat ze in September weer naar school kunnen in Almere en van plan was om dat te blijven doen. Dat zou dus niet mogelijk moeten zijn, visum niet afgeven en een school mag geen illegalen opnemen. Das hard maar de enige manier om de volkomen uit de klauwen gegierde asiel(industrie) weer onder controle te krijgen.
Wat betreft de discretionaire bevoegdheid, is nog weggevallen dat dit leidt tot willekeur, de procedures en de mensen die naar eer en geweten in deze keten hun werk doen frustreert door ze simpelweg op zij te schuiven.

bwanabanjo | 24-08-18 | 11:53

Als ik ergens een hekel aan heb is het wel de zieligheidskaart die getrokken wordt als mensen, die geen recht hebben op een plek in dit behoorlijk volle landje, naar hun eigen land moeten vertrekken.
Hopelijk doen ze in hun eigen land iets met de hier opgedane ervaring.

Carmelita | 24-08-18 | 11:32

Het valt allemaal bést mee. Binnen een jaar zitten die kinderen weer evenzovrolijk hier. Wie Nederland 'uitgetrapt' word kan vaak via een achteringangetje en met een laag profiel weer evenzovrolijk terug komen. : www.telegraaf.nl/nieuws/47789/mauro-2...
-
En waar wij in Nederland héél hard vanaf moeten, zijn de 'kinderpardon' clubs die deze mensen ondersteunen en naar voren schuiven. Precies even crimineel als die máfklappers die 'reddings-' boten de Middellandse Zee op sturen.

bisbisbis | 24-08-18 | 11:31

Zullen we niet meer spreken over uitzetten, maar over terugbrengen?!?

KritischeKrikker | 24-08-18 | 11:30 | 3

Kan niet. Er moeten natuurlijk wél 'deportatie-' beelden opgeroepen worden over veewagens naar het oosten en brutale onmenselijkheid, anders hebben die kinderpardonclubs (gesubsidiëerd met uw en mijn belastinggeld) niets meer te doen.

bisbisbis | 24-08-18 | 11:34

nee, want feitelijk gezien zijn de kinderen in Rusland geboren en is moeder als wettelijk ouderlijk gezag een Armeense..

fikkieblijf! | 24-08-18 | 11:37

“Terugbrengen naar de moeder” dan? Klinkt dit positief genoeg voor iedereen?

KritischeKrikker | 24-08-18 | 12:07

Ah, Ronaldo smelt nog voor zielige kindergezichtjes in asielzaken. Sorry, maar dat punt ben ik allang voorbij. Krijg je vanzelf, na zoveel mensen die maar wat graag misbruik maken van procedures en mogelijkheden.

Goldfinger | 24-08-18 | 11:29 | 1

Eensch, Ronaldo zou ook de RvS een dikke pluim kunnen geven aangezien deze er zorg voor draagt dat de kinderen eindelijk met hun moeder herenigd worden in het veilige Moederland.

Wolveshead | 24-08-18 | 11:59

Kort geleden las ik hier over het belang van allochtonische afstammelingen om vooral ook hun 'eigen' taal en cultuur niet uit het oog te verliezen.
Blij om te lezen dat deze rechter er kennelijk ook zo over denkt.

EefjeWentelteefje | 24-08-18 | 11:29 | 1

inderdaad! EEfje.. een hele goede..

fikkieblijf! | 24-08-18 | 11:38

Iedereen verwart altijd het oplossen van het probleem met het bij de wortel aanpakken van het probleem. Onze asielprocedure is ziek. Wij geven de mogelijkheid om kinderen te gebruiken voor dit soort chantage. Maar waarom kan dat?! Namen verkeerd schrijven kost je bij een vliegveld direct je vlucht. Waarom doen we hier zo moeilijk? Als je zo graag wil blijven, hoe moeilijk is het dan? Nederland moet een systeem hebben waarbij je maximaal 6-8 weken moeten wachten op uitsluitsel. En dan is het definitief en klaar. Hup, op het vliegtuig, of je blijft. Punt. Dan nu de oplossing voor alle individuele gevallen en dingen: allemaal een verblijfsvergunning. Ben je in 1x van het gezeik af. Je lost hier niks mee op, want de criminelen krijgen we niet uitgezet en de mensen die al in de procedure zitten worden dan weer schrijnend. 1x schoon schip en dan heel kritisch en efficient filteren.

BBRDWR | 24-08-18 | 11:29 | 2

kan zo opgelost worden hoor... zelf de afgewezen asielprocedures en de vervolgprocedures laten betalen.. moet je eens opletten. geen advocaat die nog op staat en geen onrendabele die nog illegaal kan blijven! Want men vergeet dat ondertussen moeder en kids niet hebben geleefd van eigen geld en inkomsten maar van deze Nl staat.
De duur is dan korter dan 7 jaar en kost de Nl belastingbetaler geen cent meer zodat dit naar de zorg van de oorspronkelijke bevolking in dit land kan..

fikkieblijf! | 24-08-18 | 11:41

Dat schoon schip is al diverse keren gedaan: generaal pardon, kinderpardon.
Dat wordt uiteindelijk ook gebruikt als een manier om te kunnen blijven: 'als we maar lang genoeg procederen, komt er misschien wel weer een keer een generaal pardon en dan kunnen we daar gebruik van maken. En we net niet voldoen aan de voorwaarden van het generaal pardon gooien we het op schrijnend geval, want het is toch wel heel erg dat we net niet aan de voorwaarden voldoen.' Zo blijf je aan de gang. Ook wat betreft mensen die hier al lange tijd zijn: wellicht mogen ze blijven, maar dan alleen op voorwaarde van goed gedrag. In aanraking geweest met de politie of een misdrijf gepleegd: jammer dan. Linea recta terug naar zandbak van herkomst. Gelogen tijdens procedure: jammer dan. Terug naar af. Aanhanger van gewelddadig regime of religieuze terreur: jammer dan. Geen medelijden met kinderen in dit geval. Wandelende tijdbommen, dus terug.
En zo zijn er genoeg manieren waarop je schoon schip kan maken zonder het toepassen van een pardonregeling.

Braboblanke | 24-08-18 | 11:51

Gelijkheidsbeginsel.

Ofwel in gewoon Nederlands: gelijke monniken, gelijke kappen.

Hoe naar dit ook mag overkomen op de gemiddelde Nederlander, wij zitten niet te wachten op verblijfsvergunningen voor de MO- en Afrikaanse import ellende waar vrijwel dagelijks over wordt bericht.
Wat heeft dit met deze casus te maken? Simpel: indien deze twee kinderen mogen blijven, hetgeen in strijd is met het huidige beleid, dan mogen anderen die tevens niet hadden mogen blijven en een soortgelijke zaak hebben ineens ook blijven. Er is dan namelijk nieuw beleid ontstaan wat voor IEDEREEN geldt (gelijkheidsbeginsel). Met als gevolg dat ook de minder mediagenieke gevallen (“Mo met de pluizige puntbaard en ‘t bidvlekje op z’n voorhoofd”) ook beroep kan doen op een verblijfsvergunning. Wilt u dat werkelijk?

Erg naar dus voor deze kinderen, niemand zal hen dit gunnen. Maar het belang van Nederland en de Nederlandse bevolking gaat wat mij betreft voor alles.

Kompromat | 24-08-18 | 11:29

Geen moslims of negerTs, derhalve niet interessant voor de zieligheidsindustrie.

Kapitein Stijlvol | 24-08-18 | 11:29

Ik heb 9 jaar geleden mijn 4 jarige zoon en 1 jarige dochter meegenomen naar een onderontwikkeld land in het Caribisch gebied , waar ze nog nooit langer dan twee weken achtereen waren geweest en een half jaar geleden met hen, en hun twee jongere broertjes waarvan de jongste nog noot een voet in NL had gezet, en van de vier spreekt (sprak) alleen de oudste redelijk Nederlands..... komt uiteindelijk best goed. Ze leren de taal, krijgen vriendjes en vriendinnetjes en binnen een jaar zijn ze gewend.

Dat gezeur over: ze moeten naar een land waar ze nog nooit geweest zijn is sterk overtrokken.

Elmauro | 24-08-18 | 11:29

Zullen we niet meer spreken over uitzetten, maar over terugbrengen?!?

KritischeKrikker | 24-08-18 | 11:28 | 2

Andere mogelijkheden zijn:
Heenzenden, retourzenden, deporteren, uitwijzen, wegsturen, terugsturen, retourneren, geboemerangt, teruggekatapulteert, kortom kiest U maar uit

Dutch_Viscount | 24-08-18 | 12:16

..., teleporteren.

Boer Kini | 24-08-18 | 13:30

Vervelend voor die kinderen, maar doe nu niet net alsof ze naar de hel worden gestuurd. De RvS heeft de enige juiste uitspraak gedaan. Ouders die hun kinderen inzetten om via een omweg weer naar Nederland te kunnen komen moeten gewoon heel hard het deksel op hun neus krijgen.
Het enige dat ziek is in het asielsysteem is dat de procedures bijna eindeloos kunnen worden gerekt. Deze kinderen hadden zonder tussenkomst van de rechter direct achter hun moeder aan gestuurd moeten worden toen ze weer opdoken. Ze waren namelijk ondergedoken toen die moeder werd uitgezet.
Verder alleen maar minachting voor de asieladvocaten die kinderen laten geloven dat ze beter hier kunnen zitten zonder hun moeder dan in Armenië als gezin.

Weetje71 | 24-08-18 | 11:27 | 2

Kuddo... En zo is het maar net. De verantwoording ligt bij de moeder en nu word de staat ermee opgezadeld en opgerekt tot het uiterste door asiel advocaten met dit als resultaat.

Mr_Pikibelly | 24-08-18 | 11:30

Het woord 'uitgeprocedeerd' wekt ook steeds intense sympathie en medelijden op bij een bepaalde groep mensen. Zo van 'we sturen ze terug, wat ontzettend zielig voor ze! En ze wonen hier al zo lang!' Terwijl de betekenis ervan is dat ze tijdens alle procedures, op geen enkele grond recht hebben gekregen op verblijf in Nederland, dat alle mogelijkheden bekeken zijn en dat ze simpelweg nergens recht aan *kunnen* ontlenen. Uitgeprocedeerd zijn betekent gewoon dat je mogelijkheden zijn uitgeput en dat je terug moet. Klaar.

Braboblanke | 24-08-18 | 11:35

Eventueel ongemak voor de kinderen is de schuld van hun ouder(s). Je kunt niet net zo lang de procedures traineren tot je kinderen geworteld zijn, en dat als reden gebruiken om te willen blijven.

Gewinflipt | 24-08-18 | 11:27

Stel je voor dat deze kinderen opgroeiden als burgers die iets bijdragen aan onze samenleving en belasting betalen. Nee... liever dubbelpaspoortig tuig die hier de economie doen opleven met crimineel geld... faar kab geen belastingbetaler tegenop. It's the economy stupid.

ronin1962 | 24-08-18 | 11:27

Is niet zielig. De kinderen gaan terug naar waar ze horen te zijn; bij hun moeder. Beter voor hen.

suscrofa | 24-08-18 | 11:26

Ze wonen dus 9 jaar in Nederland, respectievelijk 11 en 12 jaar oud en ze zijn nog nooit in Armenië geweest....... waar heeft moeders dan uitgehangen en wie is de vader van deze kinderen.

Vragen vragen vragen

Fatwabuster | 24-08-18 | 11:26 | 1

ze zijn geboren in Rusland en moeder komt uit Armenie en een hele goede vraag.. waar is de vader.. misschien komen deze kinderen uit de bloemkool!

fikkieblijf! | 24-08-18 | 11:47

Als we ze als expat-kinderen beschouwen is naar Armenie emigreren juist heel goed voor ze, in het kader van een internationale opvoeding en zo. Veel verschillende talen leren, hebben ze later alleen maar profijt van.

Braboblanke | 24-08-18 | 11:26

Die kinderen zijn hier inderdaad de dupe van het gedrag van de moeder en het lakse beleid van de Nederlandse staat.
Maar maak het nou niet erger dan het is. Zoveel kinderen gaan op die leeftijd mee met hun ouders die een baan in het buitenland krijgen.
Wat maakt dit erger?

SamV | 24-08-18 | 11:25

Moeder fout , regels fout die mogelijk maken dat je dit zo lang rekt. Kinderen de dupe. Die kunnen later nog eens proberen om zich legaal hier te vestigen .

Zwizalletju | 24-08-18 | 11:25

Eindelijk gerechtigheid!

Die kinderen horen bij hun moeder, en die moeder is vorig jaar - na 9 jaar lang alle wettelijke mogelijkheden uitgeput te hebben en afwijzing na afwijzing te hebben gekregen, en verder op alle mogelijke manieren getraineerd te hebben - eindelijk uitgezet naar haar eigen land. Ze is daar niet meteen tegen de muur gezet en geëxecuteerd. Armenië is een veilig genoeg land om als Armeniër in te verblijven.

En altijd weer die domme Gutmensch argumenten: ze zijn hier al 9 jaar; ze zijn "Amersfoortser" dan de Amersfoorters; ze zijn nog nooit in Armenië geweest; ze spreken de taal niet eens; ze hebben hier vriendjes en vriendinnetjes.

Typisch dat je al deze argumenten totaal niet hoort bij de Gutmensch lobby om de "kalifaatkinderen" en hun IS moeders "op te halen" uit Syrië.

"Homomeppers/criminelen/IS-tuig uitzetten lukt niet"

Vooralsnog niet, en daar moet veel serieuzer werk van gemaakt worden natuurlijk, vooral in breder EU verband. Maar betekent dat dan automatisch dat je uitzettingen die wél lukken (is toch al sporadisch) er ook maar bij moet laten zitten? Niet als het aan mij ligt.

Dr_Johnson | 24-08-18 | 11:23 | 4

Precies dat. Ze zouden eigenlijk moet zeggen dat ze bij IS horen.

Rest In Privacy | 24-08-18 | 11:31

@small_town_dude | 24-08-18 | 11:28

Heb je ook nog argumenten? Flikker anders lekker op en ga het ergens anders prettig in je hoofd hebben.

Dr_Johnson | 24-08-18 | 11:44

Ze kunnen NIET naar hun moeder omdat dat een psychiatrisch patiënt is die zich niet wil laten behandelen. Daarom heeft de rechter zich ervan vergewist dat er derden zijn die de kinderen willen opvangen.

Guido | 24-08-18 | 14:23
▼ 1 antwoord verborgen

Het probleem / manipulatie ligt uitstekend verwoord in deze zin:
"Homomeppers/criminelen/IS-tuig uitzetten lukt niet, maar kinderen die nog nooit in Armenië zijn geweest naar Armenië sturen, dat kunnen we dan weer wel".

nope | 24-08-18 | 11:23

Het is conform de wet, maar het trieste is dat ondertussen criminelen uit veilige landen als Algerije en Marokko niet werden uitgezet en krakende asieleisers vrijelijk hun gaan mogen gaan.

Franker | 24-08-18 | 11:21

kinderen waren geboren in Rusland toch... kunnen ze daar niet heen?

fikkieblijf! | 24-08-18 | 11:21

Wens de schrijver van dit brouwsel veel plezier met het opdrinken van zijn soja latte. Regels zijn regels, dat hele ''maar duh kindjuhs!'' gejank moet maar eens afgelopen zijn.
Gute heimreise!

Shezmu | 24-08-18 | 11:21 | 1

Exact. Raar om hier dit soort gutmenschen-drogredenen te lezen.
Het moet maar eens afgelopen zijn met deze emotionele chantage.

EefjeWentelteefje | 24-08-18 | 11:34

Nou, ze kunnen toch alleen de moeder terugbrengen en de kinderen hier ergens onderbrengen? Dat lijkt mij de beste oplossing.

teevee | 24-08-18 | 11:20 | 4

Dat heeft een aanzuigende werking die je niet wil hebben. Lekker hier je kinderen dumpen.

2voor12 | 24-08-18 | 11:22

Die moeder heeft jaren lang(!) op kosten van de belastingbetaler geprocedeerd en is even zo vaak niet ontvankelijk verklaard. Kinderen worden àltijd als pressiemiddel/chantagemiddel ingezet en dat is deze keer dus niet gelukt.
Als deze kinderen ouder waren geweest toen ze in Nederland kwamen en dus onze taal niet kenden, had er geen haan naar gekraaid en hadden ze onze taal moeten leren.
Nu is dat andersom. So what. Dat eindeloze procederen moet eens afgelopen zijn, is voor iedereen beter. 1x in beroep; afgewezen, dan nog 1x omdat een volgende rechter verschillend kan oordelen en als dat vonnis hetzelfde is, wegwezen.
Maar er eten veel te veel mensen een heel dik belegde boterham vanwege de 'asielzoekers'.

Lupuslupus | 24-08-18 | 11:31

Als de moeder uit de ouderlijke macht gezet wordt en de kinderen in een adoptiegezin worden gezet hebben ze hun moeder in de buurt, toch? En als dit soort kinderen een goede Nederlandse opvoeding krijgen, vind ik het persoonlijk niet zo'n probleem om ze hier te houden.

teevee | 24-08-18 | 11:58
▼ 1 antwoord verborgen

Veel beter voor de kinderen om weer bij hun moeder en de rest van de familie te zijn. Goede oplossing.

beau van rtl | 24-08-18 | 11:20

Moeder heeft tijdens de procedure er alles aan gedaan om te rekken en te rekken. Men had na een paar maanden al uitspraak kunnen doen als de moeder bijvoorbeeld niet telkens de namen van haar en haar kinderen opzettelijk fout schreef zodat de IND gelijk wist wie ze waren. Dat ze na zoveel jaar worden uitgezet hebben ze te danken aan hun moeder, zij wist bij voorbaat al dat ze geen kans maakten

sallandstrots | 24-08-18 | 11:20

100% De schuld van de moeder, had hier bij voorbaat niet mogen komen maar heeft haar kinderen als chantagemiddel ingezet om toch een verblijfsvergunning door te willen drukken.
Laat nu maar wereldwijd bekend worden dat chantage via je kinderen in Nederland niet werkt.

2voor12 | 24-08-18 | 11:20
-weggejorist-
Mastermattie | 24-08-18 | 11:20 | 1

Mooi zo, eruit. Geen individuele gevallen beoordelen en al helemaal geen kinderen gebruiken voor deze asielindustrie manipulatie. Eruit, allemaal. Grenzen trekken, geweigerd? Niks wachten en procederen. Optiefen. En ja, ik heb heus nog wat empathie over, en gun elk mens op aarde welvaart en gezondheid. Maar niet ten koste van wat onze voorouders ons hebben achter gelaten.

Schraapmaad | 24-08-18 | 11:19

Hebben ze vanavond bij die nieuwe Jinek ook weer wat om over te lullen.

HoerieHarry | 24-08-18 | 11:19 | 3

Die is ook met vakantie

Tjemig | 24-08-18 | 11:36

Tjemig...

HoerieHarry | 24-08-18 | 11:40

Nieuwe jinek is moslim. Deze kindjes komen uit Armenië, een christenland dus dat zal haar niks boeien.

Tipped Relic | 24-08-18 | 12:19

Harteloze mannetjes allemaal weer hier...

Ronaldo betoogt, dat ons asielsysteem ziek is. Klik even zijn linkjes aan, kun je zien dat het klopt. Maar in plaats dat iedereen hier een beetje gaat fulmineren over hoe het in vredesnaam mogelijk is dat dit allemaal maar gebeurt in Nederland, roepen we schuld van de moeder, jammer voor de kinderen...

Manmanman... Het is net als met islam, als je problemen (zoals deze idiote uitzetting) niet benoemd, bespreekt en aanpakt, dan is er straks helemaal geen uitzettingsbeleid meer.

Lood om oud ijzer | 24-08-18 | 11:18 | 5

Nee, @MarcS de procedures MOETEN beter, sneller en waterdichter. En die verantwoordelijkheid ligt volledig bij de overheid, zo werkt dat nu eenmaal. Dit soort idiote uitzettingen, die steeds veelvuldig in het nieuws komen, vertroebelen de realiteit in de beeldvorming van veel landgenoten en het draagvlak voor uitzettingen in het geheel.

Lood om oud ijzer | 24-08-18 | 11:30

Nou dat 'veelvuldig in het nieuws komen' valt best mee hoor. Er zijn genoeg asielzoekers die wèl vertrekken (met een zakje geld van het IOM wat ze dus allemaal krijgen) maar daar hoor je niemand over. Is totaal niet interessant want geen huilie huilie.

Lupuslupus | 24-08-18 | 11:36

Lupuslupus | 24-08-18 | 11:36
Dit soort zaken, met jonge kinderen die hier (vrijwel) hun hele leven (al vele jaren) zijn en natuurlijk toonbeelden van goede integratie komen regelmatig in het nieuws. Dat is nu precies het punt en het probleem.

Lood om oud ijzer | 24-08-18 | 11:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Je hebt als staat maar beperkte mogelijkheden om kinderen tegen hun ouders te beschermen.

Draak uit Brabant | 24-08-18 | 11:17

Het verhaal is vrij simpel. Als het land aldaar veilig is, men de staatsburgers erkent en opvangt, kan uitzetten prima.
Heb je half-wilden uit een barbarenland die geen enkel ander land wil hebben, dan zit je met ze opgescheept tot in de eeuwigheid.
Uit mensenrechten-oogpunt voor de migrant in kwestie een duidelijk en begrijpelijk verhaal.
Vanuit oogpunt van de burgers die er voor opdraaien -en we hebben het niet alleen over geld- waanzin.

Rommelende Onderbuik | 24-08-18 | 11:17 | 1

Helemaal gelijk in.

zwarte_weduwe | 24-08-18 | 11:36

wat een lullige kop GS..
ze worden er niet uitgetrapt. Moeder trapt alle kanten op en vergeet dat er 2 kinderen daardoor jarenlang de klappen opvangen. Nu gaan ze naar moeders in Armenie en gaat dat gedoe daar verder, jammer voor de kids. Had er nu wel een ja gekomen van asiel aan de kinderen dan was moeder voor 1 september weer terug en met haar vliegtuigen vol met kinderen wiens ouders ook eerder zijn vertrokken en weer terug willen naar het levenslangverzorgingenonderhoudNederland.

overigens is het van de zotte dat je in Nederland de kans krijgt jarenlang gratis te procederen tegen een kansloze zaak.
en een 'we are here' hoofdman aktivist die lastig is heeft het zo wel voor elkaar gekregen om na 16 jaar illegaliteit en uitgeprocedeerd zijn WEL een verblijfsvergunning te krijgen..

dus moraal van het verhaal..

fikkieblijf! | 24-08-18 | 11:16 | 2

Scherp weer!

Rest In Privacy | 24-08-18 | 11:25

Typisch Nederland: Daar waar de wet gemakkelijk gehandhaafd wordt, wordt dat ook gedaan. Is het lastig om de wet te handhaven, dan wordt de wet niet gehandhaafd. Schijtbakken-gedoe!

von_cicero | 24-08-18 | 12:22

Onder je het reisadvies van buitenlandse zaken voor menschen die op vakantie willen naar Armenië.

Reisadvies Armenië | Ministerie van Buitenlandse Zaken

Laatst gewijzigd op: 15-05-2018 | Nog steeds geldig op: 24-08-2018

Dit reisadvies is opnieuw beoordeeld. In Armenië kunnen demonstraties voorkomen. Bij deze demonstraties kan geweld .
www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/rei...

komtdatschot | 24-08-18 | 11:15 | 5

@komtdatschot, even de link geopend. Kort samengevat: grootste deel is veilig, behalve de regio's die in hell-holes veranderd zijn door islam of islamitische buren.

Net Nederland dus.

marcoplarco | 24-08-18 | 11:28

@komtdatschot | 24-08-18 | 11:15

"Dit reisadvies is opnieuw beoordeeld. In Armenië kunnen demonstraties voorkomen. Bij deze demonstraties kan geweld worden gebruikt. Vermijd demonstraties."

Maar wat is je punt nu precies? Dat het onterecht en "gevaarlijk" zou zijn om die moeder en nu dus ook haar kinderen terug te sturen naar Armenië? Of dat er hoegenaamd niets aan de hand is, want demonstraties - waarbij geweld kan voorkomen - komen in alle West Europese landen voor, en is geen reden voor asiel.

Ik zelf vind uiteraard dat laatste.

Dr_Johnson | 24-08-18 | 11:40

Dr_Johnson | 24-08-18 | 11:40 |
Omdat ik het niet kan uitstaan dat die twee kinderen terug moeten naar Armenië,terwijl europa overspoeld word door de dobbernegers van de islam en afrika.

komtdatschot | 24-08-18 | 12:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Wet aanpassen, procedures verhelderen. |
Vertel je verhaal.
je wordt beoordeeld door een 4 persoons jury en een rechter.
Als je mag blijven leer je de taal, pas je je aan en wordt je de eerste 5 jaar elk jaar getoetst daarna om de drie jaar.
Mag je niet blijven of voldoe je niet aan de toets dan ga je terug naar land van herkomst.
Geen beroepsmogelijkheid, hebben we het te druk voor en willen we al helemaal niet zelf financieren.
Crimineel > eruit
Met geweld europa binnengekomen > eruit
leuker kunnen we het niet maken, willen we ook niet

Openbaar Mysterie | 24-08-18 | 11:15 | 1

Wet aanpassen ja, maar zodanig dat asiel altijd tijdelijk wordt verleend en verplichte terugkeer zodra het veilig is ( door ons te bepalen)
Opvang in speciale centra waar onderdak, voeding, kleding, scholing en medische zorg wordt verstrekt. De scholing niet gericht op inburgering maar op opbouw eigen land.
Gewoon te voren duidelijk maken dat verkrijgen van een verblijfsvergunning, laat staan Nederlanderschap niet mogelijk is, ook niet voor in de asielcentra geboren kinderen.

Franker | 24-08-18 | 11:37

Two wrongs don't make a right... Zowel deze kinderen als crimineel tuig dient t land te verlaten.

Neerlandschbloed | 24-08-18 | 11:14

Heel erg zielig. Net als die kinderen die nog nooit in Nederland zijn geweest, al jaren in hun land van afkomst wonen en afkomstlandiër zijn dan een steen en dan toch "verhuizen" naar Nederland.

DKP | 24-08-18 | 11:14 | 1

Hahahaha idd

Neerlandschbloed | 24-08-18 | 11:14

Kan iemand mij uitleggen waarom asiellrakers wel een vergunning krijgen?

Mastermattie | 24-08-18 | 11:12 | 3

Nee.

marcoplarco | 24-08-18 | 11:16

ja, als je maar lastig bent voor overheden en wetsdienaren en ze motten je rustig krijgen... want HET IS WEL RUSTUIG NU met de aktiegroep 'we are here' hoofdman doet niet meer mee want dan kan ie zijn verblijfsvergunning kwijt raken..

strategisch een goede zet van de wethandhavers!

fikkieblijf! | 24-08-18 | 11:20

@fikkieblijf, is de rest van het kraaktuig het land uit getrapt, of blijven die nog even mensen belagen tot ze ook legaal de bijstand in mogen?

marcoplarco | 24-08-18 | 11:26

Jammer voor ze, maar hun moeder heeft zélf het lang lopen rekken. IS-Tuig hoort hier ook niet, en mag wat mij betreft ook het land uit worden gezet (ook als ze een Nederlands paspoort zouden hebben.

Tegen de kinderen wil ik zeggen "goede reis en succes in jullie thuisland"

Road Runner | 24-08-18 | 11:12 | 1

Ik vermoed niet dat het hun moeder was, maar de instantie gasten die maar op haar in praten van ga procederen dan kun je nog enkele jaren blijven en als je dan hier zolang bent is het natuurlijk inhumaan op je uit te zetten met je kinderen. Dus kijk de betroken instanties erop aan, die hebben hier de meeste schuld in niet hun moeder, die luistert alleen maar naar wat de instanties haar influistert.

psycho_3 | 24-08-18 | 11:17

Deze gang van zaken is het gevolg van eindeloze asielprocedures. Aan de ene kant is het sneu dat hier opgegroeide en ingeburgerde kinderen (een voorbeeld voor velen) uitgezet worden, maar de moeder zit al in Armenië en kinderen horen bij de moeder. In dit geval was het een optie geweest het hele gezin hier te laten. Immers, de falende overheid heeft zelf de mogelijkheid geschapen de kinderen hier te laten opgroeien en dan moet je ook de verantwoordelijk nemen ze hier nu te laten blijven.

Mannes | 24-08-18 | 11:12

Wat stelt @Ronaldo voor? De ouders zonder kinderen terug sturen?
Assielzoekers krijgen automatisch een verblijfsvergunning wanneer ze maar lang genoeg procederen en kinderen verwekken?
Of meer een ad-hoc beleid gebaseerd op de emoties van @Ronaldo, waarbij dus vooral de media-aanwezigheid van de asielzoeker bepalend is?

koeberg | 24-08-18 | 11:11 | 1

"Wat stelt @Ronaldo voor? De ouders zonder kinderen terug sturen?": is al gebeurd, moeder is al maanden geleden uitgezet naar Armenie. De vader is al jaren buiten beeld.

DutchMountain | 24-08-18 | 11:57

Er verhuizen zoveel kinderen naar andere landen. Expats. 'ik vertrek' families. Er is niks mis met Armenië, daar is nog veel te doen.

Heisa om niks dus.

Wel is het belachelijk dat deze twee nu in de kijker spelen en dat 'wearehere' neger gewoon mag blijven. Immers, die is hier met de politie in aanraking geweest.

Knufter | 24-08-18 | 11:11

Pech gehad. Armeens leren ze in notime, over een week of twee kent geen hond de namen meer, is hun huidige huis al weer aan een ander verhuurd, dag dag de vergetelheid in. Wij paar vierkante meter extra ruimte en Armenie twee briljante whizzkids erbij die eigenhandig de economie gaan optrekken. Prodigies zijn het. Win win voor ons. Doei.

Schormiggel | 24-08-18 | 11:10

Onze rechtelijke macht is ook te vol.
Minder juridische overlegorganen,minder baantjescarrousels en minder politieke druk en politiek wensdenken op juridische zaken.

steekmug | 24-08-18 | 11:10

Word er eindelijk nadat het kalf al 6 keer verdronken eindelijk eens de put gedicht is het weer niet goed?

Godwint | 24-08-18 | 11:10

Weet niet zo goed wat ik hier nou van moet vinden.

Aan de andere kant zie je bij 'ik vertrek' ook huilende kindjes die met pappie en mammie mee moeten omdat ze een nudistencamping in Frankrijk beginnen.
Die laten ook hun vriendjes achter.

HoerieHarry | 24-08-18 | 11:09 | 2

Tja, Frankrijk. Dat is ook wel mensonterend. Vreemd dat een rechter daar niet voor gaat liggen.

koeberg | 24-08-18 | 11:24

Koeberg, Frankrijk is geen Armenie dat snap ik ook wel.
Maar Armenie is ook weer geen derde wereldland.
En er wordt voor opvang gezorgd. Het is niet leuk maar het kan erger.

HoerieHarry | 24-08-18 | 11:28

Mooi toch, Armenie is net Almere, alleen dan zonder Polen.

DommeNeger | 24-08-18 | 11:09

Paal en perk.

Haatejaculaat | 24-08-18 | 11:09

Het probleem is natuurlijk de asiel industrie zelf.
Een simpel voorbeeld: Als een procedure 5 keer zo lang duurt, zitten er dus effectief gezien (bij gelijke instroom) 5 keer zo veel asielzoekers in coa's, procedures, etc. Grotere/meer coa's: Goed voor de directie salarissen van die coa's. Meer procedures: Advocaten worden er rijk van.
Het hele systeem is ziek en er is geen enkele prikkel, op geen enkel punt in de keten, om het proces sneller of efficiënter te laten verlopen. Het gevolg zijn dit soort uitwassen.

TheEgg | 24-08-18 | 11:09 | 2

Eens!

Rest In Privacy | 24-08-18 | 11:11

Het enige wat je ertegen kan doen is niet zelf in die business gaan werken.

Braboblanke | 24-08-18 | 11:29

Kut beleid inderdaad. Arme kinderen. Heel veel sterkte en hopelijk komt er ooit een kabinet die dit soort protocollenfouten recht kan zetten en de rechten van het kind altijd voorop stelt. Dus óf snel terugsturen en als wij als land daarin falen niet het kind straffen maar onze beleidsmakers. Nu is het natuurlijk wel zo dat tegenwoordig nog amper kansloze migranten zo lang in ons land kunnen verblijven. Met het huidige beleid had dit nooit kunnen gebeuren. Deze kinderen zijn slachtoffer van het oude systeem maar ipv onszelf straffen we die arme kinderen.

Ardbeg | 24-08-18 | 11:09 | 2

Het probleem is dat de moeder de kinderen als wapen heeft ingezet, in een poging om hier een verblijfsvergunning te krijgen. Dat wil je vooral niet aanmoedigen. Anders krijg je straks dat de mensensmokkelaars ook nog even alle vrouwen een paar weekjes verkrachten: "Als je zwanger bent heb je meer kans om te blijven."

"Zielige kindertjes" in een dergelijk proces meewegen is echt een ontzettend slecht idee.

TheEgg | 24-08-18 | 11:14

Vergeet ook niet die onderwijzers van klasgenootjes die alle schoolkinderen in een bus propten om te protesteren op het Binnenhof tégen (!!!) het toepassen van de Nederlandse wet - en de kinderen daarmee 'leerden' dat als je maar vaak genoeg doet alsof 'nee' géén 'nee' is, je alsnog je zin zou kunnen doordrijven.....

Dát mag en kan gewoon niet. Jammer, maar eindelijk is nu een keertje gebleken dat die onderwijzers met hun deugacties te ver zijn gegaan.

Wering | 24-08-18 | 13:05

Lili en Howick zijn namen boven een cv die wel een ronde verder komen. Jammer.

Leptob | 24-08-18 | 11:08

Als je zegt dat Nederland beter is dan Armenië, is dat dan racisme? Je zet namelijk wel even een volk weg als minderwaardig aan een ander volk.
Ik begrijp altijd van deugmensen dat alle culturen gelijk zijn aan elkaar.

me,myself and IK | 24-08-18 | 11:08 | 2

Nee dat is geen racisme.

Ardbeg | 24-08-18 | 11:11

Is een Armeniër nu ook al een speciaal ras dan?

Eagle0511 | 24-08-18 | 13:42

Maak Armenie tot EU lidstaat, probleem opgelost. Prachtig land, mooie en rijke cultuur, volledig verenigbaar met alles waarvoor de EU zegt te staan.

kindapaas | 24-08-18 | 11:07 | 2

Alleen zit de geitenliefhebber Erdoğan (en ook deels Azerbaijan) ertussen.

InAnumPerRegimine | 24-08-18 | 12:58

@InA
De EU moemt zichelf een "waardengemeenschap". Als landsgrenzen beperkingen blijken te kunnen vormen voor de universaliteit van deze waarden ondermijnt toch wel een beetje de geloofwaardigheid

kindapaas | 24-08-18 | 13:16

Echt een gaaf land.

LaPetite | 24-08-18 | 11:07

Belachelijk. Duizenden waar we vanaf willen, die feitelijk hier niet (meer) thuishoren. Tienduizenden die we hier niet willen maar overal in Nederland verblijven kunnen we niet uitzetten en dan dit. Ziek land.

Cas Plant | 24-08-18 | 11:06

Ik krijg een Gumus déjà vu. Een hardwerkende Turk met een eigen zaak die vanwege een klein leugentje het land uit werd geflikkerd.

Dit is nog wat schrijnender... zeker omdat het jonge kinderen betreft.

Op de een of andere manier krijg ik altijd het gevoel dat het tuig mag blijven en de kwetsbare eruit worden gezet.

- krakers en rovende asieleisers krijgen met liefde een verblijfsvergunning
- kinderen die er zelf niet voor gekozen hebben moeten eruit...

Tsja

theJ71 | 24-08-18 | 11:05 | 1

Zijn christen
Spreken vloeiend Nederlands en zijn geïntegreerd
Geen strafblad

Conclusie rechter:
Dat moeten we hier niet willen.Uitzetten.

pga | 24-08-18 | 12:49

Die kinderen leren in een hap en een snap de Armeense taal en kunnen later een leuke job in de handel krijgen tussen Armenië en Nederland, problem solved!!!

BoerinFrance | 24-08-18 | 11:05 | 1

Precies.
"Duurzaam toekomstperspectief" geregeld!

Wering | 24-08-18 | 12:59

wat marcoplarco zegt: de procedure moet en kan veel korter!
Schrijf een goed computerprogramma dat eea binnen vijf minuten kan beoordelen!

Aristotalloss | 24-08-18 | 11:05 | 2

Die is er.
Maar bij negatief gaan aanvragers in beroep, daarna weer in beroep totdat ze mogen gokken op een pardon.

MarcS | 24-08-18 | 11:19

Dan is/zijn dat/die programma('s) blijkbaar nog niet goed genoeg.
In een adequaat geautomatiseerde wereld moet je binnen vijf minuten weten of iemand mag blijven of weer retour moet.

Aristotalloss | 24-08-18 | 12:29

Schande dat de ouders zo gokken met hun kinderen (en ze ook nog als soort wapen inzetten ook). En we hebben een wijziging nodig in de wet. Dit hoort afgehandeld te moeten kunnen worden buiten de rechtszalen. Dit kost alleen extreem veel geld, tijd en energie. Dan maar een wat lagere score op de internationale deugindexen.

Rest In Privacy | 24-08-18 | 11:04 | 1

"Schande dat de ouders zo gokken met hun kinderen (en ze ook nog als soort wapen inzetten ook).": dat is berekend, ik noem het maar asielchantage. En elke succesvolle poging geeft hoop aan de volgende (aankomende) ouders...

DutchMountain | 24-08-18 | 11:38

Nee, ons asielsysteem is niet ziek. Procedures worden eindeloos opgerekt door advocaten die er lekker aan verdienen. En we kunnen nu allemaal wel roepen dat het zielig is maar als we hier een oogje dichtknijpen dan komen ze hierbeen, werpen meteen een paar kinderen en hebben het dan voor elkaar. Dat kun je alleen op deze manier voorkomen. Hard maar waar!

Mastermattie | 24-08-18 | 11:04 | 2

Wanneer de geldkraan dicht gaat richting die lui, dan houdt het vanzelf op. Ergste is dat het belastinggeld is dat naar die lui gaat. Je betaalt voor je eigen oppositie. Waanzin.

Rest In Privacy | 24-08-18 | 11:05

Twee beroepen toestaan, rest op volledig eigen kosten vanuit land van herkomst.

InAnumPerRegimine | 24-08-18 | 12:55

waarschijnlijk omdat Armeniërs christenen zijn

de drijfsijs | 24-08-18 | 11:04 | 1

Dat helpt de omvolking niet...

Guido | 24-08-18 | 11:33

Het probleem in deze is: Ze zitten hier al zo lang, omdat moeders tot de laatste druppel elke mogelijkheid misbruikt heeft om hier te blijven (en echt niet op eigen kosten), terwijl ze wist dat ze geen kans had. Daarnaast hebben ze hier nog een jaar langer doorgebracht omdat ze waren ondergedoken toen ze uitgezet zouden worden.

Moet ons asielbeleid beter en vooral ook sneller? Zeker. Eerlijker? Ook.

Maar onder de streep hebben die kinderen dit aan hun moeder te danken.

TheEgg | 24-08-18 | 11:04 | 4

Volledig mee eensch!

Toontje-S | 24-08-18 | 11:17

Moeder zit zelf allang weer in Armenië. Hoopte waarschijnlijk op een kinderpardon met aansluitend gezinshereniging. Maar hadden die kinderen hier niet geadopteerd kunnen worden?

Synecdoche | 24-08-18 | 12:38

Als je kinderen geadopteerd worden zal moe gaan krijsen dat ze naar huis moeten. Dan valt er voor haar niets meer te halen hier,

Ben Hetzat | 24-08-18 | 14:48
▼ 1 antwoord verborgen

Waarom moeten de goeden altijd onder de kwaden lijden...

Lood om oud ijzer | 24-08-18 | 11:04
-weggejorist-
Ggroengras | 24-08-18 | 11:03 | 2

Er is in Armenië toch helemaal niks aan de hand?

StijlozeUienSoep | 24-08-18 | 11:03 | 1

Maar dat geldt voor het gros van de landen waar asieleisers vandaan komen.

Guido | 24-08-18 | 11:33

Verdrietig voor de kids, maar dan moeten we maar zorgen dat een procedure inclusief beroep niet langer dan twee jaar kan duren. Na twee jaar geen overtuigend bewijs van recht op verblijf = Terug naar zandbak.

marcoplarco | 24-08-18 | 11:03

Lijken mij leuke kinderen hoor, maar sinds wanneer moet je vluchten uit Armenië?

Henk657 | 24-08-18 | 11:03 | 1

Islamieten worden daar niet echt getolereerd, dit is ook door de oorlog met Azerbaijan. Islamieten werden gezien als spionnen. (weet niet of desbetreffend persoon nu islamitisch was of niet.)

InAnumPerRegimine | 24-08-18 | 12:52

Het valt te begrijpen dat je het beste voor je kind wilt.
Maar dit was vanaf dag één kansloos, is de moeder telkenmale verteld en heeft tonnen aan procedures gekost.
En dat geld kwam niet uit de zak van mevrouw.

Rico Tampeloerus | 24-08-18 | 11:02 | 5

Het is ook oneerlijk, waarom kan een of andere pauper eindeloos procederen, maar als ik een klant heb die niet betaalt dan kost het mij duizenden euro's om mijn recht te halen. Sterf lekker met die nep solidariteit.

Kale dodo | 24-08-18 | 11:58

@Ardbeg: Zolang er hoop is... je kunt het een RvS niet kwalijk nemen dat ze gebruik maakt van de procedures om Armeense kinderen het land uit te zetten.

Johan C. | 24-08-18 | 12:07

En ook prima dat mensen een beetje kunnen procederen en hun rechten kunnen krijgen, maar zoveel rechtszaken en dat het zo lang duurt is onbegrijpelijk. Maar we weten allemaal hoe dat gaat: moeder stuurt de naam door van het kind met een spelfout, 8 weken later krijgt ze een brief met de vraag het goed te spellen, etc. etc. Zo blijf je wel 9 jaar bezig ja.

breakingbed | 24-08-18 | 12:09
▼ 2 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken