Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Pardon? GEEN Armeense nano-genocide op Lily en Howick!

Maandag worden Howick (12 jaar) en Lily (11 jaar) uitgezet naar Armenië, een land waar ze nog nooit zijn geweest. Niet OK.

Social

Is dit het land dat we willen zijn? Land waar illegale Albanezen ongehinderd in de bosjes bij Hoek van Holland slapen in de hoop zichzelf naar Engeland te kunnen smokkelen? Land waar illegale Marokkanen een Gronings azc ongehinderd gebruiken als uitvalsbasis voor zakkenrolmissies in de stad? Land waar ouwe moslimpedo's ongehinderd hun kindbruidjes naartoe over mogen vliegen zonder dat de vvd daar wat aan doet? Land waar geen enkele serieuze controle is op wie er via de migratiemolens ons land binnen komt, en met welke intenties? Land waar 8 op de 10 Somalische nieuwkomers zich linea recta de bijstand in qatkauwt? En het land waar een jong Armeens gezin dat hier al een decennium woont, zonder pardon wordt uitgezet? Een gezin dat volledig is ingeburgerd in de Amersfoortse gemeenschap, waarvan de kinderen (11 en 12) nog nooit in Armenië zijn geweest, dat na negen jaar procederen alsnog wordt uitgezet - een besluit waarvoor moeder al is opgepakt en vastgezet. Maandag gaat ze d'r uit, met of desnoods zonder kinderen. Maar ook die moeten weg. Nederlandse bureaucratie: ze mogen nu niet blijven, omdat ze in het verleden onvoldoende aan hun eigen uitzetting hebben meegewerkt. En dus wordt er een soort Armeense nano-genocide gepleegd op Lily, Howick en hun moeder.

NEE, we moeten hier niet zomaar iedereen toelaten. Zeer zeker niet. Maar hoe kan het godverdomme bestaan in een beschaafd land dat een paar mensen negen jaar lang kunnen en moeten procederen over hun leven en hun toekomst, in alle onzekerheid die daar bij komt, om vervolgens alsnog - hoe ingeburgerd en maatschappelijk meegebogen ze ook zijn - over de grens geschopt worden door de Halbe Zijlstra's van deze wereld? Niet. OK., zeggen we met de tanden op elkaar geknarst. Kijk dat meisje. Spreekt beter Nederlands dan de meeste reaguurders. Lily moet blijven. En haar broertje Howick ook. Voor degenen zonder stenen hart en regels-zijn-regels-rancune: TEKEN DAN. Lily en Howick mogen niet worden uitgezet.

Reaguursels

Inloggen

Van Rossum heeft hier blijk gegeven van het bezit van empathisch vermogen en mag zich hiermee in het rijtje hond, olifant, chimpansee en prairiewoelmuis scharen.

Maar zijn empathie zit in dit geval zijn verstandelijk vermogen in de weg. Je kunt geen politiek bedrijven over de rug van individuen. Wet en regelgeving is alleen toepasbaar op het collectief. Hierbij zal er altijd sprake zijn van schrijnende gevallen daar "het collectief" net zo min te preciseren is als "het bos".
Er is in deze zaak ongetwijfeld getoetst aan de bestaande wet en regelgeving. De advocaten van de asielzoekers hebben hierbij 9 jaar lang elke beroepsmogelijkheid en vertragingstechniek uit de kast getrokken wetende dat de kans nihil zou zijn dat de client in aanmerking zou komen voor een verblijfsvergunnin en hopende op een nieuw pardon. Nu de beroepsmogelijkheden uitgeput zijn zou Het alsnog toelaten leiden tot een schadelijke corrosie van de huidige wet en regelgeving.

Maar uiteraard zou het wel hartstikke emphatisch zijn. Ze hadden dan ook beter asiel aan kunnen vragen in utopia.

Plaktong | 13-08-17 | 14:24

9 jaar bezig? Ongelofelijk dat dit kan en mag wat een volhardendheid. Jammer dat zij volledig zijn geïntegreerd en geen moslim zijn: anders mochten zij gewoon blijven.

loser | 13-08-17 | 08:37

Getekend!

blandurego | 13-08-17 | 01:58

De wet is voor iedereen hetzelfde.
Of toch niet?
Nee, want half moslim Afrika loopt hier al rond.
Criminelen en uitvreters die voor overlast zorgen die worden niet uitgezet.
Te belachelijk voor woorden.
We hebben ze toch nodig, tegen de vergrijzing.
Maar deze wel aangepaste nieuwe Nederlanders moeten oprotten.
Dat ze weg moeten is eigenlijk normaal, maar begin dan eerst met het echte tuig voor je aan deze kinderen begint.
Want dan is het ineens niet eerlijk meer.
Dus moet alles eruit wat hier niet hoort.
Dit zou dan het begin van de grote schoonmaak moeten zijn, juris predentie, maar dat zal het waarschijnlijk niet worden.

klinkklaar | 13-08-17 | 00:42

Dat is dus 9 jaar te lang. Hup terug naar het "onveilige" Rusland.

jorisdriepinter | 12-08-17 | 23:38

Dubbele standaard, maar zielig verhaal dus GS geeft er aandacht aan.
Illegaal is illegaal, of dat nou 9 dagen of 9 jaar is. Had je je kinderen maar 2 talig moeten opvoeden.
Daarbij alleen maar een voordeel. Zoals die 'buitenlanders' hier komen en het land verpesten kunnen wij deze opgevoede dame daar mooi de kultuur verrijken met Nederlandse normen en waarden. Misschien dat het dan ook in die contreien wat wordt.

Brofist | 12-08-17 | 23:19

Wat is de fout? Dat ze weg moeten of dat je in Nederland 9 jaar kan procederen tot je weg moet?
Zo'n moeder doet het de kinderen aan door maar te blijven procederen.

A la snackbar | 12-08-17 | 22:26

Ik vind dat ze mogen blijven. Iets met een hardheidsclausule of zo. Of kinderpardon?
Deze kinderen gaan voor 100% meedoen in onze maatschappij, daar ben ik van overtuigd.
Maar ik had minder positief gereageerd als het meisje in een niqaab had gelopen en het jongetje in een djellaba. Zo ben ik er in de loop van tijden over gaan denken. Sorry, maar het is niet anders.

EricDonkaew | 12-08-17 | 22:22

En terecht.
Daar hoef je geen sorry voor te zeggen.

klinkklaar | 13-08-17 | 00:46

Natuurlijk teken ik die onzin niet! Toen ik een paar jaar geleden voor het laatst in Armenië was, was er echt geen oorlog of honger of dictatuur of wat dan ook. Het betreft een vredig en bovendien christelijk land. Hoe is het mogelijk dat een asielaanvraag van iemand uit een veilig land überhaupt ooit in behandeling is genomen? Hoeveel geld heeft dit Armeense gezelschap de belastingbetaler de afgelopen 9 jaar gekost? Deze Armeniërs, op zoek naar een rijker land, kan je niet zoveel kwalijk nemen, maar wel de zieke asielindustie. Hoe lang pikken we dit nog?

Wladimir 1928 | 12-08-17 | 21:41
-weggejorist-
koter | 12-08-17 | 21:38

Elke wandelende islam tent waarvan je weet dat ze zich nooit en te nimmer aan past wordt hier met de rode loper binnengehaald en deze mensen moeten er uit ??

Wekkertje | 12-08-17 | 20:32

Cry me a river.

Afgeschminkte Bassie | 12-08-17 | 19:55

"kinderen mogen niet de dupe worden"....lees ik in de comments.

Daar ben ik het zeer mee eens, maar dat geldt dan vooral mijn eigen kinderen.

Of het nu 9 dagen is of 9 jaar, Armenië is geen oorlogsgebied. Moeder heeft (weliswaar op influistering van de asielduivel) gegokt en verloren. Eruit dus.

der_feldwebel | 12-08-17 | 19:26

Fout. Ik ben (zolang niet de half Europa minarchistisch danwel libertarisch is) voor het sluiten van grenzen en heb begrip voor allerhande PVV-standpunten, maar we gaan geen kinderen straffen voor gedrag van ouders. Kinderen zijn hier getogen en ingeburgerd - dan had de roverheid ze maar direct moeten terugsturen c.q. voor effectievere en efficiëntere uitzet-wetgeving moeten zorgen. Kleine kids die hier opgegroeid zijn deporteren is gewoon onredelijk, onbillijk en onmenselijk.

mygfisbrazilian | 12-08-17 | 19:57

En natuurlijk zijn er anderen die hier ook niet horen te zijn, en natuurlijk moeten die wmb zo snel mogelijk uitgezet worden maar daar gaat het hier niet over, het is niet of/of. H.
Graaisnaaiert | 12-08-17 | 16:56 |
-
niks hoor, deze kinderen zijn geen moslims. Moet ik nog meer zeggen..?

telelezer | 12-08-17 | 18:53

Dit is dus exact waarom "vluchtelingen" in eigen regio moeten worden opgevangen, dan heb je dit gelazer niet en zullen "gelukszoekers" zich wel 2x bedenken om een tripje te wagen, ik dacht dat "de goudkoorts" iets uit de geschiedenis was.....

authentic | 12-08-17 | 18:36

"je kan het die kinderen niet aandoen want die zijn hier geboren en getogen"
Goed argument, maar gek genoeg geldt het alleen voor kinderen die vertrekken uit Nederland. Voor kinderen die aankomen in Nederland (en hun geboorteland moeten verlaten) gaat dit argument nooit op. Daar zit de impliciete aanname achter dat Nederland een beter land is dan welk ander land dan ook. Nogal hypocriet en arrogant, eigenlijk.

euroka | 12-08-17 | 18:25

Inderdaad, zo is het ook nog een keer.

Dick123 | 12-08-17 | 19:59

g.v.d ik heb maar 1keer gedrukt.

storm op komst | 12-08-17 | 17:36
-weggejorist-
storm op komst | 12-08-17 | 17:35

Negen jaar,en dan tot de conclusie komen dat deze mensen hier niet thuis horen,tja dat zegt genoeg over onze beleids bepalers,sneller kunnen we het niet maken triest.

storm op komst | 12-08-17 | 17:35

Ga tekenen, puur om ff dwars te liggen hier. Het is allemaal gerommel in de marge, als je kijkt hoeveel migranten er komen/zijn maken 3 Armeniërs echt niet uit. En hoe meer Armeniërs hoe meer tegengas die stink Turken krijgen.

mr.money | 12-08-17 | 16:56

doen joh, tot volgende week de volgende zielige casus op je scherm verschijnt!

langzullenweleven | 12-08-17 | 17:02

Ik teken niet. Lullig voor die kinderen maar Armenie is veilig en slecht/frauduleus traineergedrag van die moeder en haar advocaten moet je niet gaan belonen. We zijn goddomme gekke henkie niet.
En natuurlijk zijn er anderen die hier ook niet horen te zijn, en natuurlijk moeten die wmb zo snel mogelijk uitgezet worden maar daar gaat het hier niet over, het is niet of/of. Het is en/en, gewoon deze mensen uitwijzen, kan het dossier dicht en kunnen we de echte probleemgevallen aanpakken. En hard.

Graaisnaaiert | 12-08-17 | 16:56
-weggejorist-
langzullenweleven | 12-08-17 | 17:03

Mijn kinderen spreken drie talen vloeiend omdat ze elke keer moesten verhuizen.
En bij deze kinderen zou dat een probleem zijn??
Je gaat goed beslagen terug naar land van herkomst. Ik vind er niks zieligs aan.
het land gaat al jaren vooruit en is lid van de raad van europa. het democratische gehalte is misschien wat minder groot maar dat betekent niet dat er voor gewone mensen geen leven zou zijn.
Zie het maar als een uitdaging kinderen,je kunt de lokale taal in een maand of drie, vier leren en je kunt met elkaar lekker geheim taal praten in het Nederlands.
Knuffel en veel liefs en succes in Armenië!

miko | 12-08-17 | 16:26

Dan heb je hele slimme kindjes miko, complimenten voor je opvoeding. Qua uitdaging, wat kan Armenië ongeveer bieden? Zeg maar als ze na 3/4 maanden de taal vloeiend spreken?

skoennie | 12-08-17 | 20:20
-weggejorist-
hustler01 | 12-08-17 | 16:25

Omdat er kinderen bij betrokken zijn is het opeens wèl zielig dat ze uitgezet worden?
Je krijgt 2 antwoorden bij een asielaanvraag. Ja u mag blijven en Nee je mag niet blijven. Dat weet je van te voren. Wat is er nu moeilijk aan om het antwoord 'nee' te accepteren en terug te gaan naar Armenië?

Eshek | 12-08-17 | 16:16

Een land is uiteindelijk niets meer dan een verzameling mensen die er samen het beste van moeten maken. Als deze mensen een positieve bijdrage leveren aan de maatschappij, dan zie ik niet in waarom ze weggestuurd moeten worden.

Stuur liever al het kansloze volk, ongeacht etniciteit en godsdienst, het land uit. Zoals ik al zei: een land is niets meer dan een verzameling mensen. Blanke tokkies zijn net zo schadelijk voor de maatschappij als parasitaire Moslims.

Bharata | 12-08-17 | 16:03

Het is belangrijk om gezinnen bij elkaar te houden, dus als de ouders uitgezet worden dan moeten de kinderen ook mee.
Dat je hier kinderen krijgt betekent ook niet dat je plotseling legaal bent. Dus gewoon uitzetten.

Het probleem dat ons asielsysteem verrot is en mensenlevens kapot maakt door haar eeuwige procedures blijft natuurlijk.

VitamineKroket | 12-08-17 | 16:01

Een neef van mij is expat en gaat iedere 3-4 jaar naar een ander land. Zijn kinderen vinden het altijd weer vervelend om een land te verlaten want vriendjes en school en sport etc. En na 4-5 maanden in het nieuwe land willen ze niet meer terug...

Henk3162 | 12-08-17 | 15:58

9 jaar procederen? Daar gaat het dus compleet fout. Flikker import binnen een maand terug over de grens of laat ze definitief blijven. Geen tussenwegen in creëren tenzij iemand iets aan kennis of handen heeft toe te voegen, maar dan eerst bewijzen dmv een green card systeem.
Ook in dit verhaal klopt iets niet helemaal; Armeniërs maar gevlucht uit Rusland? Of hebben deze ouders zich daar misschien misdragen(Tsjetsjenië) dat zij daar moesten vluchten?
Ook dan mogen kinderen overigens niet de dupe daarvan worden toch teken ik de petitie niet. Niet dat ik deze kinderen geen toekomst hier toewens, maar ik weiger een precedent te scheppen dat 'het volk' gezinnen in dit soort situaties welkom heet, dat kan en zal in de toekomst misbruikt worden bij groeperingen welke mijn inziens helemaal niets in onze samenleven te zoeken hebben.

Remko | 12-08-17 | 15:52
-weggejorist-
langzullenweleven | 12-08-17 | 17:03
-weggejorist-
langzullenweleven | 12-08-17 | 17:03

Zijn het soms geen moslims. Dan worden de regels namelijk wel toegepast.

Wachtmeester R | 12-08-17 | 15:52

Het rekken en rekken van deze procedures is tot kunst verheven. Als je tot vrijdag over 3 weken om 5:00 des namiddags de tijd hebt om een of ander documentje in te leveren, dan wacht met tot vrijdag over drie weken, na 16:30, om dat in te leveren ookal kon het makkelijk binnen enkele dagen. Beroep en bezwaar indienen tegen alles wat maar kan (ook al is het voor iedereen duidelijk dat het geen enkel doel dient). Een zittinkje? "advocaatje ziek" Volgende verdaagt naar 2-3 maanden later. Etc, etc. En als dan uiteindelijk blijkt wat iedereen 9 jaar geleden al wist, DAN opeens gaan roepen "Ja maar ikke ben hier noe al zo lang"?

En vergeet vooral de precedent werking niet. Want als "arm sielig moedertje met liefe kiendertjes" mag blijven, mogen Kemal, Hassan, Abdoel, en Mohammad dat ook.

EnNouJijWeer | 12-08-17 | 15:50

Aan elke procedure komt een eind. Dat moment is nu aangebroken dus spullen pakken en wegwezen. Ga maar klagen bij de advocaten die willens en wetens dit kansloze proces jarenlang hebben gerekt en er een leuke sportauto aan over hebben gehouden.

drs. P | 12-08-17 | 15:45

Als geworteld zijn een reden is om een verblijfsvergunning te krijgen zouden Nederlanders met kinderen die in Nederland zijn opgegroeid dus een emigratieverbod moeten krijgen want de kinderen kunnen niet aarden in het buitenland.

wattenstaafje | 12-08-17 | 15:11

De moeder is een hoop te verwijten. Moedwillig heeft ze haar kinderen een 'gouden' toekomst beloofd door de boel te traineren, jaar in jaar uit. Voor de kinderen ontzettend kut, die hebben in hun leven nog een appeltje te schillen met hun moeder.... Ik teken niet.

klamme.vla | 12-08-17 | 15:10

De verantwoording inderdaad afschuiven op het Nederlandse beleid terwijl de fout toch echt bij de moeder ligt. Armenië is veilig!

Sjoerd5000 | 13-08-17 | 00:37

Ik ken een jong gescheiden moedertje met een kleuter op haar arm. Beiden Nederlands van Hollandse afkomst. Ze kreeg te horen dat ze geen recht heeft op bijstand en moet naar de voedselbank. De enige reden dat ze niet wordt uitgezet is dat zij, haar kind en haar voorouders hier geboren zijn.

Nivelleermarionet | 12-08-17 | 15:06

Diegene die uitgezet moeten worden zijn het zielige groepje linkse juristen die over de ruggen van kuch* asielzoekers procederen! Met als gevolg dat *asielzoekers jarenlang hier kunnen vertoeven en voortplanten. Wat ze zeker zullen doen omdat dit de zieligheidsfactor vertienvoudigd per kind.

Maya_de_bijbal | 12-08-17 | 15:05

Niet getekend. Ouders mogen weten dat ze met al hun tegenstribbelen met hulp van asieladvocaten uiteindelijk toch aan het kortste eind trekken. Jammer voor die kinderen maar die zijn er in beginsel slechts gekomen omdat de ouders hier zo graag wilden blijven. Overigens, uiteindelijk blijven ze natuurlijk toch want de obligate klasgenoten van school hebben inmiddels met hun leraren een krachtig protest tegen uitzetting laten horen. Dat wordt dus gebruik van de discretionaire bevoegdheid van baardmans Dijkhoff die een dikke streep door de uitspraak van de bestuursrechter in Utrecht gaat zetten. In Nederland tellen linkse emoties altijd meer dan wettelijke rechtzinnigheid.

Willibald von Klúúúk | 12-08-17 | 14:55

Ik teken niks.

Die kids spreken echt wel Armeens en waarschijnlijk nog Russisch ook.

De Rennende Rukker | 12-08-17 | 14:53

Een wet of vonnis geldt niet voor gevalletjes met >80% zieligheidsgehalte.
Staat ergens in het wetboek.

Bier en worst | 12-08-17 | 14:37

Ofschoon ik het heel triest vind voor de kinderen heeft mama dit aan zichzelf te danken door het jarenlang traineren en misbruiken van de procedure (die overigens heel erg hard aan een revisie toe is!). In combinatie met de tot op het bot verrotte Asielindustrie. Er wordt tot in den treure opnieuw geprocedeerd, ook al hebben ze al 10 x "Neen" te horen gekregen. En de Asielindustrie verdient er een gouden boterham aan. En dit kan ik u uit 1e hand vertellen.

Ik heb zelf jarenlang een Afghaans gezin geholpen dat wel echt gevaar liep in Afghanistan. Het eerste dat moeders te horen kreeg van de Asieladvocaat was dat ze zich zo snel mogelijk met jong moest laten schoppen want dan was de kans op blijven nagenoeg 100%. Aldus geschiedde. Nog geen 3 maanden na binnenkomst was ze zwanger. En zo wordt op alle mogelijke manieren het syteem volledig lam gelegd en kapot gemaakt.

Sjefke7807 | 12-08-17 | 14:32

Triest maar waarheid als een bus..

Sjoerd5000 | 13-08-17 | 00:35

Ik teken niet. Dit is koren op de molen voor aanhangers van het Gutmenschendom. Hun morele superioriteit kent de afgelopen jaren letterlijk geen grenzen meer.
Daarnaast zijn de ouders van deze kinderen voor 100% verantwoordelijk voor hetgeen er nu gebeurt. Jammer voor ze, het is niet anders.

FasciNatie | 12-08-17 | 14:30

Kinderen mogen nooit de dupe worden van het systeem, daarom heb ik de petitie ondertekend. Treurig N.L.! Asielindustrie, dat dit bestaat is al een schandaal op zich.

Saxofoon | 12-08-17 | 14:30

Het hebben of krijgen van kinderen mag niet een vrijbrief zijn om anders te worden behandeld. Dus of iedereen een vergunning die hier negen jaar is of niemand.

swuinm71 | 12-08-17 | 14:29

Het zelfde liedje over and over again: man en vrouw vragen een onmogelijke verblijfsvergunning aan, zielige mensenindustrie faciliteert het compleet de moeder en profiteert van alle potjes, procedure maximaal gerekt om dan alsnog te horen te krijgen wat men bij aanvang al wist: niet toegewezen. Dan bouw je een leven op in Nederland met deze wetenschap terwijl je weet dat je geen kans maakt. Bedankt asieladvocaatjes! Bedankt linkse mensjes! Bedankt, voor het profiteren van deze mensen en hen ijdele hoop geven. Helden...

Sliptong | 12-08-17 | 14:22

Ik heb wel getekend. Hoewel ik recht ben en wat mij betreft de grenzen dicht mogen. Hoewel moeders willens en wetens een gezin heeft gesticht met onzekerheid over de toekomst. etc etc. Wij hebben de situatie geschapen waarin het mogelijk is om 9 er jaar (!!!1!!1!) over te doen om te bepalen of iemand mag blijven of niet. 9 fucking jaar! Als het alleen om de moeder of ouders was gegaan had het me minder geboeid, maar die kinderen zijn gewoon nederlanders hoor. Dat is niet de schuld van de moeder, dat is de schuld van Nederland die dat uberhaupt mogelijk maakt.

klaasjanhenk | 12-08-17 | 14:13

"Wij hebben de situatie geschapen waarin het mogelijk is om 9 er jaar (!!!1!!1!) over te doen om te bepalen of iemand mag blijven of niet."

Wist niet dat we daar we ooit over gestemd hebben.

Dick123 | 12-08-17 | 14:46

Wij hebben de situatie niet geschapen. Wij proberen zo redelijk mogelijk mensen de kans te geven te bewijzen dat ze hier daadwerkelijk asiel verdienen. Deze mensen hebben misbruik gemaakt van de situatie en hun tijd hier willens en wetens opgerekt. Daardoor zijn hun kinderen nu de dupe niet doordat wij de situatie hebben geschapen maar doordat pa en ma onze hulp aan vluchtelingen hebben misbruikt. Je hebt oorzaak en gevolg niet goed gekoppeld. Gebeurt vaak overigens.

reddeloos verloren | 12-08-17 | 15:03

Zo, zo... klaasjanhenk. Ben benieuwd om te horen hoe jij, en je medeplegers, deze situatie geschapen hebben. Want "wij" roepen het al sinds de jaren 80, toen de pleuris uitbrak nadat toen de 'gastarbeiders' niet meer weggingen, de "gezinshereniging", de "vloegteliengen" van VER over de wereld, en de enorme toename van overlast en criminaliteit in de destijds "volksbuurten" in de grote steden.

De schuld ligt 100% bij links, met de PvdA voorop als leider, en D66, en verder PSP, CPN, en kleine clubjes die nu GroenLinks zijn. Daar ga je als Rechtsmensch toch geen verantwoordelijkheid voor nemen? En al helemaal niet in meegaan door termen als "wij" te gebruiken.

EnNouJijWeer | 12-08-17 | 16:03
▼ 1 antwoord verborgen

Hoe naar dit misschien ook is, wat ik veel naarder vind is dat wanneer allochtonen NL moeten verlaten ze steen en been klagen want ze willen hier zo graag blijven in dit prachtige land maar wanneer ze hier mogen blijven dan klagen ze steen en been over uitsluiting, gebrek aan stage plekken, discriminatie, racisme, white privilege, de boze witte man, slavernij, kolonialisme, etc etc.. en willen als verbieden wat aan NL doet herinneren zoals sinterklaas, kerst, pasen, etc..

M.a.w. wat er ook gebeurt, het enige wat wij autochtonen te horen krijgen is gezeik. Als ik me niet vergis noemen ze dat stank voor dank.

Dick123 | 12-08-17 | 13:34

Uitzonderingen bevestigen uiteraard de regel maar die worden dan weer door de empathische broeders en zuster het land uitgejaagd zoals bv hirshi ali.

Dick123 | 12-08-17 | 13:36

Nee, ik teken niet.

Dat procederen gedurende al die tijd, hebben zijzelf gedaan. Deze mensen hebben zelf deze situatie geschapen, express om hier te kunnen blijven.

Dit soort situaties wordt overigens geconstrueerd door de asielindustrie ten behoeve van de precedentwerking. Nu een leuk gezin toelaten betekent later talloze halve en hele criminele mannen toelaten.

Peter_K | 12-08-17 | 13:34

Wat een slap tv-jankverhaal. Japan heeft 23 asielzoekers opgenomen vorig jaar. Israel ook erg weinig behalve dan "rasechte" Halachische moederjoden en een paar halve zolen vaderjoden. Saoedie-Arabie vangt alleen bij de Haj migranten op om ze daarna er uit te knikkeren. De helft van Amsterdam en Rotterdam is allochtoon en Denk groeit lekker door. De PVV zei het op 1 A4tje duidelijk: alle AZC's sluiten en grenzen sluiten, net als mosknees.

IndoFortuyn | 12-08-17 | 13:34

Ps. ik heb ook getekend, m'n oude 'links' sociale hart speelde weer eens op, empathische lulhannes dat ik er bent!
Maar ik blijf erbij, first things first (zie mijn vorige reply)

BadLieutenant | 12-08-17 | 13:33

Probleem omdraaien dit. Zij maken zelf een probleem door hier te komen. Armenie is een veilig land, al jaren. Dus was dan eerder terug gegaan. Zoek het nu lekker zelf uit. Doei.

Fiasco | 12-08-17 | 13:22

Het beetje menselijkheid dat nog rest in mij, wat er voor zorgt dat ik me kan indenken wat die kinderen wordt aangedaan (walgelijk) heeft mij doen besluiten te tekenen. Van de week ook petitie voor zelfde casus getekent voor gezin uit irak. Die kinderen hebben niets meer te zoeken in die landen van herkomst. Punt.
Dat zou je je eigen kinderen ook niet aan willen doen, dus waarom die van een ander wel?

Nederland is fout bezig, laat geboefte hier welkom zijn en sturen goeden en welwillenden weg. En ja, ik ben PVV'er

Bali Lovert | 12-08-17 | 13:09

Zat letterlijk af te wachten op een reactie als deze. Sorry dat ik niet extreem rechts ben. Voor de rest waardeer ik je waardevolle bijdrage.

Bali Lovert | 12-08-17 | 15:26

Het probleem is precedentwerking. Maar Armenie is een mooi land www.lonelyplanet.com/armenia
En er woonden in 2009 maar iets van 1000 moslims (2011: 97.6% Christelijk) dus die vrouw en kinderen zijn er veilig. Geen Luilekkerland zoals Nederland, maar veilig.

EnNouJijWeer | 12-08-17 | 16:13

Als je dat 'extreem rechts' vindt dan snap ik echt totaal niet dat je op de PVV hebt gestemd. En er is niets extreem aan, dit is gewoon wetshandhaving en als land niet voor gekke Gerritje spelen die volledig van de pot af gepleurd is. Maar ga gerust tekenen, dan krijgen weer een generaal pardon en kinder pardonnetjes de komende jaren.

XaleX_2 | 12-08-17 | 16:52
▼ 2 antwoorden verborgen

Vroeger was de wereld simpel en had je nog landsgrenzen. Belgen woonden in Belgie, Duitsers in Ned.. eh zurück und schnelle bitte nach die Heimat na '45 naar Deutschland, Nederlanders woonden in Nederland, Molukkers woonden op Saparua, Turken woonden in Turkije, mocro's in Mocrokko, joden en Palestijnen in Israel eh Palestina, Koerden in Kurdistan eh Iran/Irak/Rusland/Turkiye/Syria en Armeniërs in Armenie.

IndoFortuyn | 12-08-17 | 13:09

Mooi niet, ik teken niks. Als we dit soort acties blijven houden, dan kunnen we net zo goed meteen iedereen die binnenkomt een NL paspoort geven. Moeten de procedures korter? Absoluut!! Maximaal 6 mnd ofzo. Zijn er groepen asielzeikers die we er beter eerder uit kunnen schoppen? Zonder enige vorm van twijfel. Maar moeten we daarom alle anderen die jarenlang juridisch door blijven drammen na de eerste, tweede en derde NEE maar gewoon gaan belonen door ze alsnog te laten blijven? No way.*

* waarbij ik nog wel even op wil merken dat ik snap dat die kids onschuldig zijn in dezen. Mom is to blame! Maar ja, beter met mama mee naar Armenië, dan hier alleen achterblijven lijkt me.

Robin Hood | 12-08-17 | 13:01

ozo Oranje Zal Overwinnen

IndoFortuyn | 12-08-17 | 13:13

"Is dit het land dat we willen zijn? "

JA en nee. De schuld ligt bij die ouders evenals die asieladvocaten die de procedure 9 jaar lang hebben weten te rekken. Ook de politiek is natuurlijk verantwoordelijk dat ze een slap systeem hebben gemaakt waarin asielzoekers dus 9 jaar lang tijd kunnen rekken voordat ze worden uitgezet. Al die belachelijke internationale verdragen moeten worden opgezegd zodat er gewoon weer degelijke wetten en beleid gemaakt kunnen worden en bovenal uitgevoerd worden. Grenzen zo goed als dicht, zeer strenge asielprocedures en bij afwijzing geen recht op hoger beroep en procedures, maar direct ophoepelen. Die kinderen zijn natuurlijk gewoon het slachtoffer in het geheel, maar kinderen zijn ook flexibel genoeg om zich aan te passen aan een nieuwe omgeving en een nieuw land dus die overleven dat ook wel weer.

XaleX_2 | 12-08-17 | 13:00

hoeveel geld hebben deze schatjes al gekost, na 9 jaar?
Ik zou zeggen prettige terug reis!
Daar teken ik wel voor.
Er zijn zoveel mensen die emigreren en hun kinderen mee nemen naar een land waar ze de taal niet spreken, kom aan zeg
Zijn popi tv programma's van, nu ineens is het zielig dat kinderen de taal niet spreken Armeens, wat natuurlijk niet waar is, thuis spreken ze zelfs na 3 generaties gewoon hun eigen brabbeltaal.
Dat is het probleem alles sneu en zielig, behalve wat echt sneu en zielig is.

animalia | 12-08-17 | 12:58

Het gaat niet om ouders. Alleenstaande moeder.

Crichton | 12-08-17 | 12:56

Maar tòch heb ik getekend. Om die kinderen, niet om hun ouders

nelson | 12-08-17 | 12:53

Nederland doet daarentegen weinig om de dutch diaspora in den vreemden te behouden, daar kan geen bezwaar tegen worden gemaakt: na 10 jaar vervalt automatisch het NL staatsburgerschap indien geen actie wordt ondernomen. Voor Marokko bijvoorbeeld is de dubbele nationaliteit diaspora een verdienmodel waarbij euro's, uitkeringen, 2de hands artikelen de ene kant op gaan en gezinshereniging de ander kant. Het wordt moeilijk tot onmogelijk gemaakt om Marokkaanse staatsburgerschap te verliezen. En de linkse hulpverleningsindustrie in NL leeft dan weer van het bijstaan en rekken van de illegaal verblijvende economische gelukszoeker

HetOorAakel | 12-08-17 | 12:53

"Nederland doet daarentegen weinig om de dutch diaspora in den vreemden te behouden,"

Behoorlijk dom als je het mij vraagt. Dit zou een aardige inkomstenbron kunnen zijn.

koter | 12-08-17 | 21:47

Tijdje geleden was er een mokkel uit Kosovo of iets dergelijks, die ook terug moest vlak voor haar eindexamen, ben de naam effe kwijt. Babies/kinderen/mokkels doen het altijd goed op TV. Hypocriet volk.

Montgomery Burns | 12-08-17 | 12:52

Volgens mij bedoel je het gezin Pasic. Ze gingen terug, dacht ik, om de "oprotpremie" te incasseren. Meisje Pasic kwam inderdaad weer terug voor haar eindexamen. Ik weet niet of ze na haar examen weer terug is gegaan og hier is gebleven. In ieder geval zit ze nu al jaren in Nederland en werkt voor een advocatenkantoor, meen ik.

Dr_Johnson | 12-08-17 | 13:57

Of Tadic, dat kan ook. Zo'n soort naam, in ieder geval.

Dr_Johnson | 12-08-17 | 13:57

Tja, zou het die kinderen graag gunnen om te mogen blijven. Maar dat zou een bevestiging zijn voor de zieligheidsindustrie die dit heeft mogelijk gemaakt. Door dat toe te laten maak je de problemen in de toekomst alleen maar groter. Dus helaas, geen handtekening van mij.

Voorstel; paar criminele Armeniers met verblijfstatus terug en dit gezin laten blijven?

Mr Ker | 12-08-17 | 12:47

Wel Ok! Ouders wisten dat ze niet konden blijven en hadden dus terug moeten gaan, kinderen gaan gewoon naar het land waar ze horen. Nu de rest van al die profiteurs nog.

dutch bikkel | 12-08-17 | 12:46

Dus eindeloos procederen werkt dan. Met dank aan de falende overheid en alle hulpinstanties die hier aan verdienen. Ja, het is sneu voor die kinderen.

MoonBeebe | 12-08-17 | 12:46

Je helemaal de tiefus neuqen. Tig kindjes krijgen en niet zeker weten dat je hier kan blijven. Het kan er bij mij niet in.
Sorry kindjes, maar jullie moeten bij jullie ouders zijn die hun beentjes niet bij elkaar konden houden.

Plaszakistaan | 12-08-17 | 12:44

Eens kijken of iemand (lees: een blanke Nederlander) ook 9 jaar kan procederen over de hoogte van een belastingaanslag, of 9 jaar kan procederen over een parkeerboete.

Xirdalan | 12-08-17 | 12:42

Kan, maar je moet toch eerst betalen. Zo geldt het (vind ik) ook in deze case: eerst het land uit, en ga maar vanuit een ander land lekker bezwaren indienen.

Jos Tiebent | 12-08-17 | 15:01

Het gaat hier om een etnisch Armeense vrouw die gevlucht is naar Rusland na het uiteenvallen van de USSR. Daar is ze getrouwd met een Armeense man en heeft ze 2 kinderen, Howick en Lily gekregen. Echtgenoot mishandelde haar en de kinderen. Dus gevlucht naar NL. Het gezin wil best vetrekken maar dan naar Rusland, niet naar Armenië. De moeder is bang dat haar man haar en de kinderen zal vinden en vreest het ergste. Een alleenstaande vrouw met kinderen is in Armenië ook niet gewenst en zullen ze daar ook mee geconfronteerd worden. Buiten het feit dat de kinderen niet in Armenië geboren zijn.

Crichton | 12-08-17 | 12:40

Ja, vervelende familiedrama's. Maar is allemaal geen enkele reden tot asielverlening.

Je hebt recht op asiel als je kunt aantonen dat je persoonlijk door de overheid van je land vervolgd wordt vanwege je politieke opvattingen, etc, zodanig, dat je voor je leven moet vrezen. Dat betreft enkelen per jaar.

Maar in de loop van 3 decennia is de Vluchtelingenwet uit 1951 verworden tot een middel om de migratie van miljoenen kansloze klaplopers uit de derde wereld te faciliteren. En dat moet eindelijk eens stoppen.

Dr_Johnson | 12-08-17 | 13:52

Ik bedoel uiteraard het Vluchtelingenverdrag uit 1951.

Dr_Johnson | 12-08-17 | 13:59

@Poes Fiep | 12-08-17 | 12:11
Dat die Armeense vriend van je maar lekker mag optiefen uit mijn land en dat jij er ook maar meteen achteraan gaat.
Hoezo gevangen in een uitkering....
Wat een achterlijk gedoe.

Plaszakistaan | 12-08-17 | 12:37

Eeeuh....
Defence voor D-Fens iemand?
Ik bedoel, ik als blanke, autochtone, (voor zover ik weet) gezonde,belasting betalende, scheetlatende, reagurende , (arisch)voortplantende staatsburger?

D-Fens_1963 | 12-08-17 | 12:32

Zullen we ons een keertje gaan bezighouden met het welzijn van de autochtonen in dit land, vannacht is weer een bejaarde van 93 in haar slaap en eigen huis overvallen, dit gebeurt met schering en inslag maar waar lees ik de ophef?

Dick123 | 12-08-17 | 12:29

@Dick123 | 12-08-17 | 12:29
Er wordt volop georakeld over de rechten van zo'n beetje de hele wereld in dit land. Maar dé grote hamvraag wordt nooit gesteld; Hoe zit het eigenlijk met de rechten van de inheemse Nederlander? Want die worden op dit moment bijna dagelijks bij het grof vuil aan de straat gezet. We moeten de hele wereld met een zielig jankverhaal maar op schoot nemen. Maar niemand die vraagt hoe wij ons voelen terwijl we machteloos moeten toezien hoe ons land verandert in iets dat we nog niet bijna meer terug kennen. En de daders van die overval in Tilburg waren dus ook weer van de welbekende persuasie...

Sjefke7807 | 12-08-17 | 14:03

Inderdaad @sjefke. Het is te onwaarschijnlijk voor woorden, het zal niet veel schelen en je zorgen maken om het autochtone volk zal als fascistisch bestempeld worden, ze zijn er iig hysterisch genoeg voor onderhand.

Dick123 | 12-08-17 | 20:05

De consequenties van het geluk zoeken, afhandelen en gewoon weggaan, Nederland is zoveel vervelend vol geraakt met Allochtonen, we zijn geen asielland en we hebben geen immigranten nodig die toch alleen maar klauwen met geld kosten.
Huizenprijzen vliegen de pan uit omdat onze kleinkinderen verplicht zijn om een huis te kopen, op de huurmarkt is op het ogenblik een wachttijd van vijf jaar.
En het ergste is dat we dadelijk opgescheept zitten met een liefdadigheid regering.

Havenwerker | 12-08-17 | 12:28

@Havenwerker | 12-08-17 | 12:28 |
5 jaar??? Hier in Breda doen 8 en 12 jaar ook al mee. En een hoop mensen kunnen helemaal geen huis meer kopen door al die fijne flexbaantjes en de huizenprijzen die bij het absurde af zijn.

Sjefke7807 | 12-08-17 | 14:07

Rekken, tegenwerken, procederen tegen nl op kosten van nl etc moet ook niet beloont worden. Het is voor de kinderen een ramp, maar verantwoordelijkheid van de ouder(s).

strijpsestraat | 12-08-17 | 12:11

En al dat criminele moslimtuig mag hier blijven. Gratis geld en maar fokken en voor overlast zorgen..

Blue Light | 12-08-17 | 12:07

Ik ben geboren op Singapore en heb daar 9 jaar gewoond. Toen werd mijn vader overgeplaatst naar Nederland. Iedere Singaporees en z'n moeder de straat op: Hoe kan je zo'n Hollands ventje na 9 jaar naar NL sturen.
[Ik heb het overleefd]
[Verhaal is niet helemaal waar]

Zeddegeizot | 12-08-17 | 12:04

Juist. Zo moest een vriendin van mij indertijd met haar ouders mee naar NieuwZeeland! Ze was al 16! Ze sprak de taal niet! Kom nou, dit is gewoon dom gehuil, deze mensen zijn helemaal niet zielig.Armenië is een veilig land, goed ontwikkeld, daar kun je prima wonen. Ik heb een Armeense patient die elk jaar op vakantie terug gaat naar Armenië en graag definitief zou terugwillen, maar gevangen zit in zijn uitkering hier. Hij heeft zijn status alhier overigens ook middels leugens en bedrog (schijnhuwelijk) verkregen. Als deze mensen niet terug kunnen, dan kan er helemaal niemand terug.

Poes Fiep | 12-08-17 | 12:11

Ok, als iedereen maar lang genoeg de procedures rekt en genoeg kinderen krijgt mogen ze blijven. Wat een onzin. Als het veilig is, vertrekken. En reken maar dat die kinderen de taal prima beheersen. Vind het ook hard dat we kinderen moeten straffen voor gedrag van ouders, maar anders krijg je echt een glijdende schaal. Ze mogen blij zijn dat die kinderen tien jaar lang goed onderwijs hebben gehad.

Ik word zo moe van open-grenzen politiek, terwijl wij hier in rap tempo de verzorgingsstaat aan het uitkleden zijn en daarnaast de maatschappij ontwrichten.

Bvdb | 12-08-17 | 12:02

Wat is dit voor bizarre oproep? 9 jaar het systeem misbruikt. Ik teken helemaal niks.

Ouwe Jood | 12-08-17 | 11:59

Dit is trouwens tevens weer even de voetjes likken van vriendje -en toekomstig EUlid- Turkije, die hebben het immers ook niet zo op Armeniers.

Slipsnifter | 12-08-17 | 11:53

Ik meen dat er ooit een grens van 5 jaar was. Nu de overheid bijna het dubbele nodig heeft hebben ze wat mij betreft door eigen toedoen hun kans dubbel verspeeld om tot uitzetting te komen . In een rechtsstaat waar je ongehinderd 9 jaar lang de boel kan rekken heb je naar mijn idee je verblijfsrecht verdiend . Dit had makkelijk binnen 5 jaar afgehandeld kunnen worden , faal van de overheid

hakbarry | 12-08-17 | 11:52

Het is een recht, en geen plicht, om je uitzetting juridisch aan te vechten. Dit recht is bedoeld om mensen die onterecht dreigen te worden uitgezet de kans te geven om dit aan te tonen, om te voorkomen dat hen onrecht wordt aangedaan. Veel illegalen weten dondersgoed dat ze hier illegaal verblijven, als je dan eindeloos doorgaat met procederen is dat voor eigen rekening.

Dr. Vigilante | 12-08-17 | 12:08

Wat een nonsens redenering! Het is eigen keuze om in beroep te blijven gaan - op advies van de vluchtelingenindustrie - maar het geeft geen pas om dan achteraf te zeggen ` `ik ben hier nu al zolang dus heb ik een recht op permanent verblijf verdiend` Waanzin.

langzullenweleven | 12-08-17 | 12:18

Dat die linkse asiel advocaten alle trucjes uit de kast halen om ons rechtssysteem te overbelasten, wat ons weer klauwen met gekd kost, is al erg genoeg! Dit is niet hun land, nooit geweest. Ze waren te gast, dat was al die tijd al duidelijk. Ben klaar met die ach zielig verhalen terwijl er hier miljarden betuigd worden op ons eigen volk en de werkenden steeds meer mogen inleveren.

dutch bikkel | 12-08-17 | 12:51

Het zijn geen moslims, dus tweederangs burgers.
Dan kunnen ze gewoon worden uitgezet, al zijn ze hier al 20 jaar.

Slipsnifter | 12-08-17 | 11:52

Ten eerste maakt van rossum hier gebruik van het stijlmiddel "de trolleratie"d.w.z. het uitlokken van verontwaardigde reacties, tegengesteld aan de strekking van de stelling in het verhaal, wat dus juist, wink-wink, de bedoeling is.

Ten tweede: lekker op de trein naar het zuid-oosten zetten, deze Russische nep-turken met gouden kruisketting .
Nog even een laatste blik door het met prikkeldraad bedekte kijkgaatje, en een laatste fluit van de stoomfluit voordat de tsjoekie-tsjoekie trein zich in beweging zet naar takkie-takkieland.
Ordnung muss sein, ja!

King of the Oneliner | 12-08-17 | 11:50

Dat had nog niemand door, echt niet. Resultaat zijn echter veel mensen die getekend hebben.
Het resultaat telt.

Ongeblustekalk | 12-08-17 | 11:58

Ik wil alle zure reaguurders hierboven ook kwijt eigenlijk. Ik denk dat 80% van de 'ECHTE Nederlanders' wortels hebben in landen buiten Nederland, en ik wil al die zeikstralen KWIJT!

Om jouw mening even samen te vatten: "in plaats van illegalen zouden we juist iedereen met een mening die niet in het linkse straatje past het land uit moeten zetten"

Het lijkt hier af en toe Joop of de Volkskrant wel...

Dr. Vigilante | 12-08-17 | 11:55

Het gaat er niet om wat je oorsprong is, maar hoe je hier binnen gekomen bent. Daar zijn nou eenmaal regels voor om te voorkomen dat iedereen hier blijft komen. Zolang de rest van de wereld een Hel is zullen mensen bij open grenzen blijven komen, zelfs al wordt het een Vagevuur, want dat is nog altijd verkieslijker voor hen. Geef ze geen ongelijk, maar doe niet zo naïef als Nederlander zijnde om dat tegen je eigen belangen en dat van je landgenoten in te faciliteren...

Wol | 12-08-17 | 11:55

Ooit is een partijtje, ik meen NSDAP genaamd, ook zo gestart. Zo links als de pest, dat dan weer wel.

Ommezwaai | 12-08-17 | 12:27
▼ 1 antwoord verborgen

Maar ik vrees dat Klaas Dijkhoff maandag wel gebruik zal maken van zijn "discretionaire bevoegdheid" - want deze zaak heeft inmiddels natuurlijk een hoge publiciteitswaarde - en ze tóch weer mogen blijven. Met in hun kielzog natuurlijk honderden "vergelijkbare" gevallen.

Dr_Johnson | 12-08-17 | 11:47

Las ik pas niet op Geenstijl dat een ex-IS-strijder terug mocht keren naar Nederland plus een opleiding PLUS een woning cadeau kreeg??? What-the-fuck? Deze kinderen zijn onschuldig aan wat hen is overkomen, dus laat ze fijn in Nederland blijven. Ik ga tekenen.

Jantina_Hagelslag | 12-08-17 | 11:46

De kwaadwillende migranten van de wereld dank u voor uw grenzeloze naïviteit... Het is prima om een geweten en een hart te hebben, maar helaas zijn er slechte mensen die beiden ontberen en daar dankbaar gebruik van maken. Of in dit geval misschien niet een "slecht" mens, maar iemand die uit opportunisme het systeem aan het "gamen" is.

Wol | 12-08-17 | 11:52

Kunnen de asieladvocaten die dit gezin 9 jaar hebben bijgestaan niet naar Armenie uitgezet worden?

Piet Pirenne | 12-08-17 | 11:45

Onbegrijpelijk dat geen stijl meedoet hieraan. Zelfs het Europees Hof is van mening dat je dit soort acties van ouders niet kunt belonen. Hoe sneu ook voor de kinderen. En dat er in andere gevallen niet wordt opgetreden is geen reden om nu dan maar de andere kant op te kijken.

zuidvak127 | 12-08-17 | 11:45

Bevreemdend, Gutmensch-achtig pleidooi van Van Rossem.

Het is weer het oude, bekende, overbekende liedje: derdewereldlanders willen zich hier vestigen ivm een beter leven, kunnen dat alleen door een beroep te doen op de asielwetgeving, krijgen in procedure na procedure te horen dat ze in eigen land geen levensgevaar lopen en weg moeten, zijn dan inmiddels 10 jaar verder en uitgeprocedeerd, en werpen als laatste redmiddel hun "aaibare" kinderen in de strijd om tóch te kunnen blijven. Sahar en Mauro revisited.

En elke keer weer hoor je dezelfde kulargumenten: ze zijn nog nooit in Armenië geweest, ze spreken de taal niet eens, ze hebben hier vriendjes en vriendinnetjes, ze zijn "verwesterd", ze zijn "geworteld".

Nooit, maar ik bedoel werkelijk NOOIT, hoor je dit soort argumenten aangevoerd worden om asielzoekers niet tot Nederland toe te laten. Dan is het: ach, kinderen zijn jong en flexibel, die pikken de taal veel eerder en beter op dan hun ouders, ach, ze maken snel nieuwe vriendjes en vriendinnetjes, etc.

Als mensen hier niet mogen zijn, zijn ze illegaal en moeten Nederland uit; dat geldt voor Albanezen die in de bosjes bij de Stena terminal bivakkeren, dat geldt voor criminele Marokkaanse asielzoekers, dat geldt voor uitgeprocedeerde Somaliërs die van vluchtkerk naar vluchtgarage zwerven, en dat zou ook moeten gelden voor deze Armeense moeder en haar twee kinderen.

Dr_Johnson | 12-08-17 | 11:44

Echt een stukje op Joop niveau. 'Ingeburgerd' zijn is natuurlijk een non-argument. Nederlandse gezinnen die met hun kinderen voor het programma 'Helemaal het Einde!' naar Chili emigreren, krijgen ook niet de GS-politie achter zich aan vanwege genocide, omdat die arme koters al zo goed zijn ingeburgerd in de polder. Verhuizen hoort bij het leven, ook als je kind bent.

Als we gewoon kijken naar de feiten (doet GS meestal ook): de ouders hebben jarenlang procedures misbruikt en opgerekt om maar zo lang mogelijk hier te wonen. Krijgen hier snel kinderen, om hun kansen te vergroten. Ouders moeten terug, maar als kinderen mogen blijven, mogen ouders natuurlijk ook blijven (gezinsherening anyone?). Schaf dan gelijk de hele asielprocedure af.

Zware Guy | 12-08-17 | 11:42

Ja, en deze moeder heeft haar kinderen heus wel Armeens geleerd hoor. En ze hebben echt wel familie daar hoor. Er wordt constant gelogen door asielzoekers. Dus hier ook weer, mogen wij aannemen.

Poes Fiep | 12-08-17 | 12:15

Wedden dat die kinderen maandag NIET worden uitgezet omdat de politiek er nog eens serieus naar wil kijken?
En hoe wil je trouwens die kinderen uitzetten als op een geheime locatie zijn ondergebracht door linksdraaiende deugmensen?

necrosis | 12-08-17 | 11:42

Eigenlijk is het helemaal niet zo triest voor de kinderen. Hele hordes Nederlanders emigreren naar een ander land en nemen hun kinderen mee. Ongetwijfeld kost het enige tijd om te wennen in een nieuwe omgeving, maar juist kinderen zijn flexibel en maken snel weer nieuwe vriendjes. Dat ze de taal echt niet spreken kunnen we trouwens niet zomaar voor waar aannemen, want in welke taal praatten ze dan met hun moeder? Zeker in de eerste jaren na hun aankomst zal die nog niet vloeiend Nederlands hebben gesproken. Maar zelfs als ze de taal niet spreken denk ik dat dat geen probleem is. Een goede beheersing van zowel het Russisch als het Nederlands kan hen in de toekomst nog veel plezier opleveren in hun carrière.

De beslissing om het gezin uit te zetten is wat mij betreft de enige juiste. Wij zijn in Nederland een rechtstaat. We hebben wetten en regels die bepalen wat wel en niet mag. Als je welbewust illegaal immigreert, mag je hier niet blijven. Niet het uitzetten van deze mensen is onrechtvaardig, maar juist het laten blijven. Er zijn miljoenen mensen, ook met kinderen, die ook graag in Nederland een beter leven zouden willen opbouwen, maar onze wetten niet hebben overtreden door hier illegaal te komen. Het kan niet zo zijn dat deze kinderen en hun moeder hier wel mogen blijven, maar die miljoenen andere mensen niet.

Dr. Vigilante | 12-08-17 | 11:38

Eens. Al spreken ze daar Armeens. Misschien ook nog wel Russisch wegens de voormalige overheersing, of net zoals wij ook vaak een beetje Duits wel handig vinden.

Wol | 12-08-17 | 11:44

Moeder heeft jaar de tijd gehad haar kids Armeens te leren. Toch? Dus dat ze geen Armeens spreken is een hele grote fout van Moederlief. Toch? Dom of opzet?

langzullenweleven | 12-08-17 | 12:22

In principe ben ik voor een streng asielbeleid, zonder oneindig veel mogelijkheden om in beroep te gaan. Uiterlijk binnen drie maanden een beslissing en verplicht meewerken aan terugkeer.
Echter als ik zie dat het grootste gaies hier in Nederland alle ruimte krijgt om jihadisme te beoefenen, misdaden te plegen en de samenleving te ontwrichten en vervolgens nog tot de dood wordt verzorgd door uitkeringen, subsidies, opvang, woning, toeslagen en gezondheidszorg is het moeilijk te verkroppen dat deze mensen dan wel worden uitgezet.

Bytemaster | 12-08-17 | 11:36

Precies, maar dat gajes zorgt voor baantjes voor linkse 'hulpverleners,' linkse advocaten en kan weer mooi als propagandamiddel ingezet worden in de linkse strijd tegen het kapitalisme. Het is immers al.tijd de schuld van; te weinig geld, te weinig stageplaatsen, het blanke kolonialisme enz enz enz. Een gezin wat zich normaal aan de wet houdt is niet interessant voor de (s)linkse Kerk.

Xirdalan | 12-08-17 | 11:47

Uitzetten en ik vertrek erachteraan sturen.. Het is natuurlijk van de zotten dat er maar geprocedeerd kan worden op kosten van de belastingbetaler. Deze familie eruit en tevens al die andere die niks bijdragen aan de samenleving terugsturen. Wanneer gaat Nederland nou eens met de harde hand regeren?

Bobdesloper | 12-08-17 | 11:36

Als Pasen en Pinksteren op 1 dag vallen vrees ik... Met figuren als Pechtold en Klaver in de bankjes gaat er nooit wat veranderen. Dit soort gedrag van de ouders mag gerust bestempeld worden als een vorm van wetteloos gedrag. Weliswaar mogelijk gemaakt door het totale beleid, maar toch. Christen, Jood, atheïst of moslim, zwart, geel of blank, kind of volwassene het zou geen reedt uit mogen maken. Maar in dit land geven ze die lieden eerst hoop om ze vervolgens na slepende rechtszaken, de wacht aan te zeggen. *Eitje tikt*

Ommezwaai | 12-08-17 | 11:52

Grappig dat al die "hoogopgeleide Nederlanders" het nog steeds niet begrijpen.

Een leven lang in de bijstand maakt iemand namelijk totaal afhankelijk van de
partijen die de hoogste uitkeringen beloven (= populisme?) en dát is het doel van de Linkse Kerk.

Die hele 'asielstroom' heeft maar 1 doel, meer kanonnenvoer voor de Linkse Kerk want die asielstroom betekent; meer geld/baantjes voor linkse hulpverleners, meer geld/baantjes voor linkse psychologen, meer geld/baantjes voor asieladvocaten, meer geld/baantjes voor NGO's, en meer stemmen (+ wachtgeld!) voor GL/PvdA/D666 van de 2e generatie asielzoekers (met dubbel paspoort!) die in een uitzichtloze situatie in de bijstand zitten.

Het is allemaal win-win-win voor de Linkse Kerk, hoe meer armoede er geïmporteerd wordt uit de 3e wereld.

Dat hele systeem gaat natuurlijk niet op als een asielzoeker zichzelf bedruipt, gewoon werkt en misschien zelfs wel eens op de VVD of FvD zou stemmen. Dan heeft de Linkse Kerk er niks aan, en dus wordt zo iemand genadeloos het land uit geflikkerd.

Kan iemand zich nog die Turkse kleermaker herinneren die ook genadeloos het land werd uit geflikkerd? nl.wikipedia.org/wiki/Asielzaak_G%C3%...

Xirdalan | 12-08-17 | 11:36

Zo werkt het inderdaad in het begin. Weten ze eenmaal hoe de democratie werkt dan richten ze een eigen partij op bijv. Denk en hebben ze de PvdA niet meer nodig. De NL-ers zijn niet dom maar worden niet geïnformeerd door de linkse MSM. Zou dit wel het geval zijn dan kreeg links niet zo veel stemmen. De linkse politici die begrijpen het helemaal niet! Die denken dat als de allochtonen eenmaal de meerdereheid hebben ze nog steeds op hun linkse partijen blijven stemmen uit dankbaarheid of zo en als je dat gelooft dan ben je pas echt dom.

johnelec | 12-08-17 | 12:52

Kindhuwelijken zijn toch legaal in Nederland tegenwoordig?

Generaal Pardon | 12-08-17 | 11:32

En voor de duidelijkheid: van mij mogen mensen hier gewoon komen, maar dan op basis van het hebben van werk, meenemen van eigen geld of een eigen verzekering tegen ziekte, werkloosheid en andere kosten van immigratie, en een mentaliteit die gelijke vrijheden en rechten van man, vrouw, hetero, homo en andersdenkenden en basale principes van de rechtsstaat respecteert. Dus niet met zielige verhaaltjes waarom men bij uitstek alleen in Nederland veilig zou zijn of willen wonen.

Wol | 12-08-17 | 11:29

Af en toe zijn onze asielwetten best vreemd, als ze al worden toegepast. De grootste nietsnutten mogen blijven maar armeense christenen niet.
Als je deze 3 laat blijven, schept dat dan een precedent voor 100 andere? Het zou niet de eerste keer zijn om in te zoomen op het goed geïntegreerde, mediagenieke geval. Nu maken wij sowieso graag beleid toegesneden op de 0,1% uitzonderingen,
Iedere debiel lijkt een verblijfsvergunning te kunnen krijgen maar deze vrouw niet? Ben toch op zn minst benieuwt welk stuk van het verhaal er hier ontbreekt. Welk jaar zouden ze voor het eerst zijn afgewezen?
En 9 jaar (gratis) procedures voeren en onderhouden worden door nederland is niet echt hetzelfde als iemand 'zonder pardon' uitzetten.
Ik heb er een hekel aan als mensen gaan vertellen wat 'moet' of wat er 'humaan' of 'beschaafd' is, en emotionele chantage toepassen vind ik altijd een zwaktebod.

noerg | 12-08-17 | 11:29

Je bent helemaal niet verplicht om in beroep te gaan hoor. Dit is een effect van de zieligheidsindustrie, verenigd bij GL, waar advocaatjes ten bate van hun eigen broekzak, dit soort mensen uit en ten treure door procedures heentrekt. Als je keer op keer te hpren krijgt dat je niet welkom bent met je verhaal en je blijft je verzetten dan doe je dat jezelf aan en je kinderen. Dat het heel lang te rekken blijkt en de belastingbetalende burger op blijft draaien voor alle kosten die gemaakt worden voor zulke gezinnen dat is bijzonder kwalijk. Het simpele feit dat er mensen uit den vreemde zijn die zich hier misdragen en hier ook niet horen is geen enkele vergoelijking. Niet zielig, gerechtelijke bevelen opvolgen, succes verder.

netniet | 12-08-17 | 11:27

De Amerikanen hebben er een mooi woord voor bedacht: Anchor Babies. Dat dekt de lading perfect. Ik zie ze hier lopen, duidelijk net binnen, en al gelijk een kind in de wagen, of met van die fiesten met zitjes erop. Gewoonn tijd voor neuken en kinderen produceren als je in een nieuw land komt, normaalste zaak van de wereld he. Dat deden onze voorouders ook toen ze voor de Nazi's moesten vluchten, oh wacht.

Lyin Ted | 12-08-17 | 11:26

Ben blij met de vele negatieve reacties op deze zielige actie "Mauro v3.0" Dit is alleen bedoeld om toekomstige uitzettingen onmogelijk te maken want dat MOETEN we willen (van de EU) we vinden het allemaal zo zielig. De aktie zal wel weer suksesvol zijn, gooi er een paar BN'rs tegen en hoppa !

100monkeys | 12-08-17 | 11:26

Hoe is het weer eigenlijk in Armenië?

aardappelninja | 12-08-17 | 11:23

Tussen de 32 en de 25 graden momenteel.

kwark001 | 12-08-17 | 11:26

In Yerevan 35 graden, in Kut 26 graden. Als ze naar de laatste plaats moeten snap ik de beteuterde gezichtjes wel.

kapoerewiet | 12-08-17 | 11:31

Dus het systeem klopt niet, maar als het wel werkt gaan roepen om uitzondering omdat het je niet zint. Dura lex sed lex: hadden ze al een paar (door 'links' geïnitieerde en deugmensen gesteunde) (kinder)pardonregelingen mee moeten beginnen. Hadden we deze onduidelijkheid en dit gedoe nu allang niet meer gehad..

VP732 | 12-08-17 | 11:23

Vroeger kon je me misschien nog vermurwen met tranentrekkende propaganda over "de kinderen" maar genoeg nu. Dat dit land zo dom is om iedere ongeschikte binnen te laten wil niet zeggen dat we dan maar niks hoeven te handhaven. Zorg juist dat de rest ook niet binnenkomt en dat je een eventueel beroep in land van oorsprong moet afwachten.

Zet wie uit een buurland komt direct terug de grens over. Hun probleem. Wie met het vliegtuig of de boot komt, direct terugsturen. Wie wel weet binnen te komen opsluiten. Ze weten verdomde goed dat ze hier niet komen om de "veiligheid". Doe dat onder omstandigheden die zo minimaal zijn dat ze meewerken om terug te gaan en hun landgenoten informeren dat hier zulke nare ongastvrije mensen zijn waar geen cent van valt te plukken.

En dat het zielig is omdat ze nooit Armenië hebben gezien? Pardon? Ze zijn zoals anderen al aangaven moedwillig verwekt door een moeder die die kans heeft zien aankomen. Bovendien: als het gaat om kinderen van expats of om Nederlandse emigranten die elders een ander leven gaan opbouwen doen we ook niet hysterisch over hun tere zieltjes. Dan komen ze gewoon op tv in programma's als "Ik Vertrek" en worden jankende kindjes bij Franse of Tjechische scholen die alleen Nederlands spreken gewoon gezien als een gevalletje "daar groeien ze wel overheen".

Wol | 12-08-17 | 11:23

Reaguurders die liever een oogje toeknijpen omdat ze ingeburgerd zijn en christen, vergeten dat je hiermee het zoveelste precedent schept dat dus ook toepasbaar is op mensen die we liever zien gaan dan komen.
Grote schuldige is de immigratie-advocatuur. Figuren zonder principes, die zich verrijken met de mazen van de wet.

kapoerewiet | 12-08-17 | 11:22
-weggejorist-
langzullenweleven | 12-08-17 | 11:23

Ach, zodra er mensen uitgezet moeten worden, schuift men de kindertjes naar voren als laatste redmiddel. Scholen die protesteren etc. 80% van de Nederlanders vind inmiddels dat het wel genoeg is geweest met de toevlucht van lieden uit de krochten van de wereld. Nu toont men een keer ballen en is het weer niet goed. Uitzetten van gezinnen is (en zal) nooit een pretje zijn, maar wetten zijn gewoon wetten.

Ommezwaai | 12-08-17 | 11:22
-weggejorist-
langzullenweleven | 12-08-17 | 11:23

Iedereen schijnt maar te vergeten dat links graag kinderen inzet voor eigen gewin. Dit is wéér niet anders. Kut voor die koters, maar jij bent helaas altijd slachtoffer van het ouderlijk gedrag. Toedeloe en echt dikke pech, maar daar ga je. Uitzonderingen maken uiteindelijk regels. Koters als wapen inzetten maken je argumenten al direct smerig en waardeloos. Een beetje moeder beschermt haar kroost en exploiteert hen niet. Dan heb ik maar een stenen hart.

Stokman | 12-08-17 | 11:20

Vind ik dit zielig? Ja, vast. Maar het is ook gevaarlijk, want het toont aan dat je schijnbaar gewoon op de bonnefooi naar Nederland kunt komen, hier tien jaar in allerlei bureaucratische wirwar rond kunt hangen en dan willens en wetens hier (echt, wie doet dat, tenzij kwaadwillende reden) kinderen nemen ook - en je dan beroepen OP die kinderen om alsnog te blijven? Als we ze bij de grens hadden tegengehouden hadden we deze discussie niet hoeven hebben. Daarom; eruit, alsmede IEDEREEN die het verdrag van Shengen of het verdrag van Dublin dat ons juist moet beschermen tegen dit soort onzin heeft overtreden. Syriers, Eritreers, allemaal!

Adversary | 12-08-17 | 11:18
-weggejorist-
langzullenweleven | 12-08-17 | 11:24
-weggejorist-
Ongeblustekalk | 12-08-17 | 11:24

akoya | 12-08-17 | 11:23
Want dat is een kunst die alleen buitenlanders beheersen? Er moeten wel erg weinig Nederlandse kindertjes geboren worden wil je die X op de 100 mensen niet kunnen vervangen die in de zorg werken. Daar kunnen heel wat kunstenaars, bijstandsmoeders, managers, publieke omroepmedewerkers, werkozen en anderen met niet essentiële "taken" nog voor opgeofferd worden. In Japan is de vergrijzing en de economische stagnatie veel sterker, maar die zijn niet zo achterlijk om daarom maar de grens open te zetten voor massamigratie, met alle problemen van dien.

Bovendien: heeft mevrouw überhaupt gewerkt de afgelopen 10 jaar? En die kinderen kosten ook nog zo'n 10 jaar alleen maar geld voor ze iets gaan opleveren. En echte arbeidsmigranten laat je toe op basis van een (tijdelijk) visum met hun salaris vooruitgestort als borgsom door de werkgever om eventuele "probleempjes" met vrijwillig vertrek te voorkomen. Daar hoef je geen asielzoeker voor te zijn.

Wol | 12-08-17 | 11:41
▼ 2 antwoorden verborgen

Staatssecretaris Dijkhoff zal ze wel laten blijven, anders is er volgens Pechtold geen plaats voor hem in een nieuw kabinet.

BP Richfield | 12-08-17 | 11:17

Maakt u zich maar geestelijk klaar voor veel meer in uw ogen schrijnende toestanden, de wind is aan het draaien.

Ongeblustekalk | 12-08-17 | 11:16

Het feit dat deze vrouw zo lang heeft kunnen procederen is wel degelijk te wijten aan de overheid die namelijk de wetten heeft opgesteld die dit mogelijk maken. En zijn het niet alleen de eigen wetten dan komen ze wel uit Brussel waar onze overheid de oren naar laat hangen. Daarom en alleen daarom heb ik de petitie ondertekend in de hoop dat de overheid de regels en wetten gaat herzien zodat dit soort drama's voor de kinderen zich niet meer voor doen. De kinderen die totaal onschuldig zijn aan de situatie. De ouders, ze zullen mij een worst zijn. Als voorlopig alternatief wanneer besloten wordt dat de familie wel kan blijven kan je wel degelijk als overheid de vrouw ter verantwoording roepen, aan de schandpaal nagelen en bestraffen voor de fouten die zij heeft gemaakt en die neerkomen op de schouders van de kinderen die nul schuld hebben aan de onstane situatie. Er moet hoe dan ook verantwoording worden afgelegt. Ten minste in mijn wereld.

forecastle | 12-08-17 | 11:16

Ik zou best kunnen leven met een generaal pardon als daarna ook echt de wet verstrengd wordt en onmiddelijk en waterdicht gehandhaafd zou worden. Maar ik vermoed dat je met je ondertekening alleen het voldongen feit bevestigt dat dit gezin alsnog mag blijven en met hen een roedel minder mediagenieke figuren. Aan de handhaving en het kunnen procederen veranderen ze vrees ik niets...

Wol | 12-08-17 | 12:00

"Ik zou best kunnen leven met een generaal pardon als daarna ook echt de wet verstrengd wordt en onmiddelijk en waterdicht gehandhaafd zou worden."

Dat was ook de verwachting en politieke belofte na het vorige generaal pardon aan het begin van het kabinet Balkenende4. Is allemaal niks, nul komma nakko van terecht gekomen. Ook een nieuw generaal pardon geeft maar heel even "lucht", waarna je in de loop der tijd weer dezelfde ellende krijgt met lui die "net" buiten het pardon vielen, en de zich opstapelende nieuwe asielzoekers. Want die instroom gaat "gewoon" door.

Dr_Johnson | 12-08-17 | 13:02

En hoeveel Generaal Pardons horen wij dit al??? Het is iedere keer weer hetzelfde liedje. Dit land barst zo langzamerhand uit haar voegen van alle mensen die hier als haringen in een ton op elkaar zitten. In de jaren 50 werden de Nederlanders met Fl. 200 in hun knuisten naar Australië, de USA, Canada etc. geschopt omdat het land "vol was en ten dele overvol". Dit waren de woorden van koniging Juliana bij een kleine 10 miljoen inwoners. We zitten nu bijna met het dubbele(!) aantal en nog schijnt het niet vol genoeg te zijn hier. Generaal Pardons lossen niets op. Sterker nog; ze hebben een enorme aanzuigende werking omdat men weet dat als je de boel maar lang genoeg traineert je uiteindelijk toch mag blijven...

Sjefke7807 | 12-08-17 | 14:21

Mooi land, dit Nederland. Ik ben hier geboren en getogen. Het land van orde en regelmaat, land van tolerantie en gelijkheid en het land idiote ambtenarij. In dit land worden ongeletterden met open armen ontvangen, worden ongeschoolden tot hun levenseinde van uitkering en bijstand voorzien, worden haatzaaiende geloofspredikers met alle egards behandeld en worden mensen die en bijdrage doen aan onze welvaart en toekmst aan de kant gezet. Wellicht zien we hier een toekomstige doctor en ingenieur, of toekmsotige zorgverlener en metselaar of toekomstige docent(e) en buschauffeur. Wie het weet mag het zeggen, maar deze kans krijgen wij niet (meer). Het uitzetten van blanke christelijke Nederlands sprekende maar vooral NEDERLANDSE ZIJNDE kinderen is een gotspe en zal ons land heel langzaam veranderen een gure en kille macho maatschappij. Aan de komers zou ik zeggen welkom en Uw bijstand komt eraan, aan de blijvers zou ik zeggen welkom en Uw bijstand blijft komen, aan de Nederlanders zou ik zeggen, bedankt voor Uw belastingcenten en aan deze arme kinderen zou ik zeggen, jammer maar misschien zijn jullie elders wel beter af, want in een paar jaar loopt die jongen met een baard en het meisje met een hoofddoek of misschien nog erger. Mijn tijd zal het duren en mijn hoofd ligt al in de schoot maar voor mijn Nederlandse kinderen wordt dit de "Inconvinient Truth".

akoya | 12-08-17 | 11:16

Juist, en daarom heb ik getekend.

boccelullus | 12-08-17 | 13:06

In de eerste instantie was de asielaanvraag al nutteloos immers Armenië is veilig. Maar dan maar door procederen en weer afgewezen worden etc etc etc. Opzouten met dat getraineer.

Is dit nog nieuws? | 12-08-17 | 21:30

getekend, negen jaar en dan uitgezet worden dit kan toch niet onbegrijpelijk. dan moet je als regering je eigen schamen stelletje prutsers

Ruud530 | 12-08-17 | 11:13

geheel oneens!!

langzullenweleven | 12-08-17 | 11:25

Ze moeten zich schamen dat ze het mogelijk hebben gemaakt om negen jaar lang te kunnen procederen tegen de eerste beslissing dat mevrouw moest vertrekken. Dat ze haar niet naar Armenië of welk veilig land ze ook is doorgereist om in Nederland aan te komen hebben teruggestuurd in afwachting van haar beroep. In plaats van haar in de gelegenheid te stellen hier te wachten, ondertussen bewust twee kinderen te krijgen en die dan als chantagemiddel inzetten. Dat is toch de wereld op z'n kop?

Wol | 12-08-17 | 11:50

Neen, ik teken deze petitie niet! De ouders hebben moedwillig het hele traject met talloze beroepen doorlopen. Uiteindelijk verloren, dus nu wegwezen!

kommabijmebinnen | 12-08-17 | 11:11

Eerst de (criminele) illegalen uitzetten, dan kijken we wel weer verder!

BadLieutenant | 12-08-17 | 11:10

Inderdaad, en daar zijn er nog heel veel van en ze komen nog dagelijks binnen. Maar dat schijnt geen prioriteit te hebben. Deze inmiddels "vernederlandste" kinderen, die goed zijn ingeburgerd, uitzetten is natuurlijk veel makkelijker voor onze dappere bestuurders.

miss error | 12-08-17 | 13:15

In het interviewtje heeft de man het over 'etnisch Armeens' en 'een minderheid' - dus ik vermoed dat ze niet uit Armenië komen maar uit Georgië? In Armenië zijn ze immers geen minderheid. Verder snap ik de ophef niet zo. Diplomatenkinderen wonen elke vier jaar in een ander land. Eenmaal meerderjarig hebben ze veel aan hun talenkennis. Armenië is geen Afghaanse woestijn of zo.

kapoerewiet | 12-08-17 | 11:09

Juist, daarom klopt er geen ene jota van hun asielrelaas. Al 9 jaren. Hoe hebben ze het weten te rekken, vraagt u af?....advocaat, nog duurdere advocaat, dreigen met zelfmoord, inzetten medische problematiek op allerlaatste moment, doen alsof je gek bent maar niet vrijwillig laten opnemen, Advocaat die op laatste moment de vlucht kan tegenhouden omdat medisch niet verantwoord zou zijn, rechter moet nog eens over oordelen, op dit oordeel kan weer beroep worden aangetekend..etc etc. Welkom op de dagelijkse werkdag van een IND of DT&V medewerker

AttoMelani | 12-08-17 | 11:34

Waarom komt dit op tv? Publieke omroep is toch om rijksbeleid uit te dragen?
Ook zijn er al eerder ingeburgerde kinderen met hun ouders uitgezet naar Armenië. Een jaar geleden nog een reportage uit Armenië kunnen zien bij Eenvandaag. Waarom nu en waarom aandacht? 10 jaar geleden waren Armenen en Azeri net zo kansloos in hun aanvraag als de Albanezen van nu. Is ook navraag gedaan bij de IND of alleen bij deze minderjarige "experts"?

AttoMelani | 12-08-17 | 11:08

Ik herinner me dat deze discussie ook al tijden Fortuyn speelde. Die stelde een generaal pardon voor, op voorwaarde dat het daarna wel klaar was. Wat zijn we de afgelopen 15 jaar opgeschoten? Geen fuck! Ik stel voor dat we de ambtenaren/advocaten die dit soort situaties mogelijk maken, uitzetten naar een van de gebruikelijke herkomstlanden.

Pierke Smulders | 12-08-17 | 11:07

Nope.

Uitgeprocedeerd, jarenlang getraineerd en tussendoor kinderen verwekt. Maar je wist dat je niet mocht blijven en dan nu de kinderen inzetten als breekijzer?
En dan nu zeker "aw, zielig" roepen en een precedent scheppen. Nee.

Dikke doei.

TeeJee | 12-08-17 | 11:06

Pa en ma wisten waar ze aan begonnen en nu kunnen ze terug naar Armenië.
Tis mooi geweest.

komtdatschot | 12-08-17 | 11:04

En hoe dan straks als iedere economische vluchteling zich hier zwanger schopt? Ze wist negen jaar terug al dat ze nite mocht blijven. Waarom nu wel?

masturberik | 12-08-17 | 11:03

Uitzonderingen bevestigen de regel. Getekend.

_Fly66_ | 12-08-17 | 10:59

elke casus is een uitzondering en daarmee vervalt uw redenering. u bent slachtoffer van de methode om maatregelen te individualiseren, zoals de dierenorganisaties doen met een verterend hondje of poesje en de vluchtelingenindustrie doet met zielige kindjes. Hou je ogen open en trap er niet in!!

langzullenweleven | 12-08-17 | 11:28

Goed verhaal van V. Rossem. Ik heb getekend.

J.R.Oppenheimer | 12-08-17 | 10:59

Oké, maar in ruil daarvoor 4 vluchtelingenwerkers op permanente muntthee stage naar Marokko.

Panos88 | 12-08-17 | 10:59

jammer maar helaas; niet getekend..

oplooprem | 12-08-17 | 10:59

Castor12 | 12-08-17 | 10:51 |
Dus de eigen verantwoordelijkheid van de moeder gaan we afwentelen op een ander.
De zieligheidskaart wordt weer eens getrokken.
Manmanvrouw leer eens nadenken.

Ongeblustekalk | 12-08-17 | 10:58

Ik zeg nergens dat het de schuld is van de kinderen ik wijs jouw erop dat je de moeder een hand boven het hoofd houdt door haar te ontslaan van haar eigen verantwoordelijkheid.
En dat is fout. U begrijpt de kern van de zaak niet en trekt een valse zieligheidskaart ergo jij bent fout.

Ongeblustekalk | 12-08-17 | 11:14

Ik begrijp de kern van de zaak prima en snap ook dat moeders hier geen rechten zou moeten hebben maar wij zorgen zelf met ellenlange procedures, gesubsidieerde asiel maffia en mazen in de wet dat ze die rechten veel te lang dus wel heeft .
Als dat mens snel duidelijk word gemaakt dat ze uit een veilig land komt en goedschiks dan kwaadschiks haar koffer weer kan pakken dan gaat ze gewoon maar ze word doorverwezen naar allerlei geldverslindende eng nekken die haar negen jaar lang op het hart drukken dat wel even voor haar te regelen .
Ergo wij zijn fout .

Castor12 | 12-08-17 | 12:12

Goed dat je bijdraait en verduidelijkt. Dat kan ook meteen. Die eerste post van je had een heel andere intentie.

Ongeblustekalk | 12-08-17 | 13:09
▼ 1 antwoord verborgen

met dank aan de zachte heelmeesters

eriksweet | 12-08-17 | 10:57

@FreeVogelaar | 12-08-17 | 10:27
Meestal komen dergelijke floegtelingen uit Eritrea, Somalië en Ethiopië.
Vijf weken aaneengesloten "op vakantie" is geen uitzondering, net zoals jonge meisjes die bij terugkomst in Nederland ineens geen klit meer hebben.

necrosis | 12-08-17 | 10:53

Ach ja, zie het alsof de ouders van de kinderen vanwege werk naar het buitenland moeten verhuizen en de kinderen mee moeten. Op korte termijn niet zo leuk voor ze dat ze zich moeten aanpassen. Maar daar komen ze wel overheen. Armenie is gewoon een veilig land.

guppy | 12-08-17 | 10:53

Ze kunnen ook in Turkije asiel aanvragen, daar worden ze met open armen ontvangen.

Reviaan | 12-08-17 | 10:51

Na negen jaar kan je die kids niet meer uitzetten maar pak verdomme die belachelijke regels eens aan, negen jaar procederen moet gewoon niet mogelijk zijn .
Binnen een jaar uitsluitsel en geen verdere procedures meer, die moeder is gek gemaakt door de asiel industrie die ook alleen weer bezig zijn met hun eigen baantje .

Castor12 | 12-08-17 | 10:51

Die kinderen zijn nooit in Armenië geweest en dus hier geboren? Dat houdt in dat terwijl er geen enkele zekerheid was over de toekomst is in Nederland de ouders gewoon een gezin zijn gaan stichten. Ze hopen dat met rekken, rekken en nog eens rekken en de komst van kinderen (emotionele chantage) ze een verblijfstatus af kunnen dwingen, want zielig. Het spijt mij maar ik vind dat ze terug moeten. Als je kinderen een pardon blijft geven dan komen kinderen helemaal in gevaar omdat ze vooruitgeschoven post op rubberbootjes worden gezet. Levensgevaarlijk. Maar misschien zie ik het niet goed.

osolemio | 12-08-17 | 10:50

Ik ga niet tekenen. waar GS altijd tegen loopt te schoppen, namelijk het misbruiken van "zielige beelden" maakt ze zich nu zelf ook schuldig aan. Deze mensen weten dat er de kans in zit dat ze terug moeten naar hun eigen land. Het eerste wat zogenaamde vluchtelinge in Nederland doen is er zo snel mogelijk minimaal kind op de wereld te mikken. Zodra dat is gelukt is een verblijfsvergunning binnen handbereik aangezien er dan allerlei verveelde buurvrouwtjes, klasgenootjes en eigenzinnige burgemeesters in actie komen. Het is pure chantage.

Ruikbaard | 12-08-17 | 10:50

Gewoon uitzetten. De reden dat ze niet in aanmerking komen voor het kinderpardon is dat ze niet hebben meegewerkt aan hun vertrek. Het zullen best aardige mensen zijn, maar die hebben ze in hun thuisland ook hard nodig.

Stijlicoon | 12-08-17 | 10:49

Jij hebt zeker liever burqa's en steuntrekkers.

FlitsPool | 12-08-17 | 10:51

FlitsPool | 12-08-17 | 10:51
Dat heet een valse tegenstelling. Het is niet een keus tussen OF christelijke, opportunistishe Armeniërs OF islamitische, opportunistische boerka-dragers. Er zijn nog andere keuzes zoals bijvoorbeeld: geen van beiden.

Wol | 12-08-17 | 12:28

Ijzersterke actie van Rossem ! Ik heb getekend. Armeniers zijn nl. westers georienteerd en i.h.a. christen (ok, niet geweldig maar alles is beter dan ...). Degenen die het onderscheid tussen deze kinderen en de dobberende "AMA's" niet weten te maken hebben het niet goed gesnapt.

boccelullus | 12-08-17 | 10:48

Er uit ! Als je de afgelopen 9 tot 10 jaar hebt besteed om te procederen tegen een besluit dat je niet aan staat, dan komt er een punt dat alle argumenten reeds zijn gewisseld en het besluit moet worden uitgevoerd. Dat neemt niet weg dat ik deze besluitvaardigheid graag ook toegepast zie worden op de andere paspoortzoekmakers en handophouders met getinte huidskleur.

EvertsNL | 12-08-17 | 10:48

Respect voor dit topic, Geenstijl.

woordgrap van de dag | 12-08-17 | 10:46

Leuke woordgrap

100monkeys | 12-08-17 | 11:33

Dit is een land geworden van meten met 2 maten. Ben je niet een Linksche deugh mensch of een sieluge totaal onaangepaste niets-kunnende fluchteling (kuch, kuch) die hier de ruif wil komen leegvreten, dan ben je niet welkom. En al helemaal niet als je gewoon wil werken voor je geld (Gumuz) of Christen of Yezidi bent, dan kunnen plotseling alle bestaande regels wel gehandhaafd worden, anders niet want dat "moeten wij niet willen met zijn allen" en zo. Wat een god verlaten idioot land is dit geworden!

LaatmaarLu? | 12-08-17 | 10:45

Beetje dom is zij wel , gewoon een boerka of een niqab aantrekken en dan kan zij gewoon hier blijven , levenslang alles gratis.

blauwe zander | 12-08-17 | 10:42

Wat achtergrondinformatie: www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asie... Vooral de rubriek Vraag en antwoord is informatief. De andere schakel in het verhaal: www.rechtspraak.nl/Uw-Situatie/Onderw... Dat laatste lijkt te wijzen op een zeer lucratief verdienmodel voor de juristerij. Van mij mogen die kinderen, en hun moeder, gewoon in Nederland blijven. Gewoon omdat het kan.

Hetkanverkeren | 12-08-17 | 10:41

Beetje zelfde verhaal als die Turkse kleermaker. Nu chanteerspel via die kinderen. Tja wat moet je dan.

Koonkluk Huis | 12-08-17 | 10:40

Tja, het zijn geen moslims he. Daar hebben we niks aan.. westerse waarden respecterende christenen hebben we genoeg.

Veritas Splendor | 12-08-17 | 10:39

Mensen komen hierheen, zogenaamd als vluchteling; de vluchtelingenindustrie rekt met allerlei procedures tijd en dan lijkt er ineens een "point of no return" te zijn omdat ze hier al zolang zijn? Sorry, nee. Al die tijd wisten ze dat ze terug zouden moeten, het komt niet uit de lucht vallen. Wij moeten ook durven NEE zeggen!!! IK TEKEN NIET.

langzullenweleven | 12-08-17 | 10:39

@JTKDM | 12-08-17 | 10:28
En wie reeds -tig keer uitgeprocedeerde asieleisers alsnog wil laten blijven, neemt ze zelf maar in huis en zorgt voor vreten, kleding, etc.
Veel plezier met je nieuwe huisgenoten.

necrosis | 12-08-17 | 10:39

Toen ons land nog grenzen had, hadden we geen probleem met uitzettingen.

Mike2054 | 12-08-17 | 10:37

Ik heb liever een land vol Armeniërs dan het tuig wat nu binnenloopt , mijn vrouw is Armeniër en de mensen die ik ken in deze vriendenkring zijn hardwerkende mensen en runnen meestal een eigen zaak en niet van die vage telefoon winkeltjes maar echte mooie bedrijven waar menig Nederlander jaloers op kan worden , dus voor mij geldt ruil dat tuig wat nu binnenloopt maar in voor Armeniërs daar kunnen we zeer goed mee samen leven en is ook goed voor de economie en de staatskas oplichterij .

Jetstream | 12-08-17 | 10:36

Ik ken ze ook en helemaal mee eens.

boccelullus | 12-08-17 | 10:51
-weggejorist-
langzullenweleven | 12-08-17 | 11:26

Die houding. Staatskas oplichting. Hoe is het in Armenië met de staat? Weg met die lui, ga daar maar een bestaan opbouwen.

Is dit nog nieuws? | 12-08-17 | 21:23

bergsbeklimmer 10.16
Spijker, kop, enz +1

Toontje-S | 12-08-17 | 10:36

De advocaat en "hulp"instanties gaven als laatste strohalm publiciteit? De asielindustrie moet draaien koste wat het kost, als goed uitkomt doen ze dit soort dingen: kinderen ervoor gooien om moord, brand en meer geld te roepen. Rot voor de kinderen, maar vrienden zijn expat, hoor ik nooit wat over de kinderen.

TheseDays00 | 12-08-17 | 10:35

Maar islamitische verkrachters krijgen fopstraffen van paar uur schoffelen, een gratis huis en uitkering en kunnen zogenaamd niet worden uitgezet. Waar een wil is, is een weg. Dat blijkt wel uit het verhaal van deze twee slachtoffers van de faalstaat Nederland.

Rheia | 12-08-17 | 10:34

Sorry van Rossum. Je hebt ongelijk.
Eerst eens aan moeder vragen hoeveel jaar geleden ze al te horen heeft gekregen dat ze niet mag blijven.

Peniskokertje | 12-08-17 | 10:34

Inderdaad . Begint bij moeder: weigeren meewerken aan uitzetting, vervolgens de asiel industrie die het toelaat om zoveel jaar te verzanden in procedures.

Overrijp | 12-08-17 | 10:41

Het is bijzonder triest voor die kinderen. Dat hebben ze te danken aan hun onverantwoordelijke ouders, de migrantenindustrie en een falende overheid c.q. politici die een systeem hebben opgetuigd waarbinnen het blijkbaar 9 jaar kan duren voordat er een definitieve beslissing valt of iemand een echte vluchteling is of niet.
Dat hele proces moet max 1 maand duren en niet in NL afwachten maar in aanmeldcentra in de regio.
Dat is de enige fatsoenlijke manier, al de rest is window dressing.

kempenaer | 12-08-17 | 10:34
-weggejorist-
TouchSmart | 12-08-17 | 10:32

Ik vraag me af hoe zo'n uitzetting in dit geval gaat, aangezien het hier normale, westerse mensen betreft. Wordt het de AZC methode waarin die mensen een briefje krijgen met het verzoek zelfstandig te vertrekken (en vervolgens verdwijnen in de illegaliteit, kerken, BBB, etc.) of worden ze onder begeleiding van politie / marechaussee uitgezet? Ik vrees het laatste.

Banana008 | 12-08-17 | 10:32

De moeder kiest er toch voor om keer op keer op keer in beroep te gaan als er een "nee" is ? De moeder weet al 9 jaar dat de status steeds "nee" is geweest en gebleven. Zielig voor de kinderen maar de moeder is hier verantwoordelijk. Dit land heeft nergens en nooit gezegd dat de moeder een nieuw beroep hier moet afwachten. Sterker nog; de moeder heeft juist de terugkeer steeds tegengewerkt. En nu is ze ineens zielig ? Niet mee eens. Oftewel: als je maar lang genoeg je kont tegen de krib gooit dan krijg je uiteindelijk toch wel je zin ? Met zo'n mentaliteit komen we er niet.

Tutanchamon | 12-08-17 | 10:28

Armenians are christians.
Not moslems.
That's why they aren't welcome in Holland.

wezen | 12-08-17 | 10:28

Wie dit gezin eruit wil schoppen mag er zelf achteraan.

JTKDM | 12-08-17 | 10:28

En waarom?

Overrijp | 12-08-17 | 10:44

Wie dit gezin hier wil houden, mag persoonlijk financieel garant staan.

MarcS | 12-08-17 | 14:21

Opsodetieften

BASinnic | 12-08-17 | 10:27

Had ook ineens het gevoel, sodemieter iedereen eruit, die hier niet hoort.

gato | 12-08-17 | 10:27

Net zoals de maandelijkse grote schoonmaak. Gewoon weer even alles in het gareel zetten.

Bobdesloper | 12-08-17 | 11:29

Teken dan? Dacht het niet.
Je wordt om de tuin geleid.
Klik even op de pagina samenwerkingspartners.

MogeWijEveOvergeve | 12-08-17 | 10:26

Wat is toch aan de hand waarom worden extrimisten in dit land binnengehaald en illegalen criminelen NIET uitgezet??
Ik ben van mening dat fatsoenlijke mensen die jarenlang geïntegreerd zijn in onze maatschappij zondermeer het recht hebben om een verblijfstatus te hebben.

Koeienflat | 12-08-17 | 10:26

Veel reaguurders die gelukkig eenzelfde gedachtengang erop nahouden als ik, b.v. JvanDeventer | 12-08-17 | 10:12
Ja het is zielig voor dat kind, maar dat is niet onze schuld. Hun ouders, zoals zovelen, hebben (waarschijnlijk op advies van talloze sociaal werkers) het systeem een decennium lang bespeeld om tijd te rekken. Ondertussen gezinnetje stichten en nu d.m.v. de eeuwige emotiekaart alsnog proberen te blijven.
Behoorlijk zuur als je bedenkt hoeveel mensen de regels volgen, de procedures volgen, en bakken met geld moeten spenderen om hier toegelaten te worden, om dan te constateren dat anderen een loopje met de regels nemen.
Probeer maar eens een Philipina of Thai hierheen te halen, gaat je klauwen met geld kosten. Moslims daarentegen mogen zo naar binnen wandelen. Waarom?
Dat kind gaat gebruikt worden om al die Albanezen een papiertje te geven, let maar op. Nederland, het land van de scharrelcriminaliteit, het kan niet anders zijn dan dat zij al de dienst hier uitmaken.

DearMud | 12-08-17 | 10:24
-weggejorist en opgerot-
Imprimatur | 12-08-17 | 10:23

We halen jihadstrijders als de "verloren zonen" binnen en zetten deze kinderen die hier al negen jaar wonen als "afgedankt afval" het land uit. Totaal immoreel en ziek beleid! De overheid moet zich rot schamen, maar dat doen ze niet.

miss error | 12-08-17 | 10:23

Hoe is het met Gumuz ?

Jimmy Mc Clure | 12-08-17 | 10:23

Gümüş keerde terug naar zijn geboortedorp. Hij kreeg f 100.000,- (= € 45.387,02) van de prince de Lignac om een bedrijf te beginnen, maar dat ging failliet. Hij was veel geld kwijtgeraakt aan de Turkse mafia die op de hoogte was van de schenking en hem afperste, en aan ziekenhuiskosten van een van zijn zoons die gewond was geraakt bij een verkeersongeluk. Vervolgens werd hij beheerder van een naar hem genoemd vakantiehuis van Neckermann in Alanya. In 2002 ging hij in Karaman weer in de textiel werken. In 2004 werd hij opgepakt omdat hij illegaal in Nederland verbleef en het land uitgezet. Op 28 februari 2007 overhandigde hij in Kayseri een brief aan koningin Beatrix, waarin hij vroeg om naar Nederland terug te mogen keren. Beatrix was in Turkije voor een staatsbezoek. Ramazan, de oudste zoon van het gezin, verblijft inmiddels legaal weer in Nederland.

AlexMM50 | 12-08-17 | 10:38

Aha,check,dank u.

Jimmy Mc Clure | 12-08-17 | 10:56

Migranten zouden de eerste paar jaar in Nederland geen gebruik mogen maken van overheids diensten zoals uitkeringen. Het is te gek voor woorden dat jan en alleman die een dag in Nederland zijn, nooit een cent belasting hebben betaald, aanspraak kunnen maken op geld van de belastingbetaler.

Mennisko | 12-08-17 | 10:23

Ik vind het prima hoor. Negen jaar procederen en dan nog geen welwillende rechter zijn tegengekomen, da's dan wel duidelijk. Kan ik ook een vóór-petitie tekenen?

Cor Netto | 12-08-17 | 10:23

Hypocriet weleens opgezocht in het woordenboek, GS?

Mather | 12-08-17 | 10:22

@pennestront | 12-08-17 | 09:46
Veel asielzoekende mannen verklaren gristelijk te zijn en homo te hebben, dus ze vrezen voor hun leven in zand van herkomst.
Hebben ze hun verblijf te pakken, laat die "homofile gristen" direct zijn 3 vrouwen in burqa en 25 kinderen overkomen en gaat meneer zelf de hele dag gekleed in Djelaba.
Voor gratis geld, een huis en een Miele zou ik ook beweren dat ik een omgebouwde vrouw ben die in eigen land direct aan een hijskraan zou bungelen.

necrosis | 12-08-17 | 10:18

Maar gaan wel op vakantie naar dat gevaarlijke land van herkomst.

FreeVogelaar | 12-08-17 | 10:27

Dat Somaliers, Albanezen etc hier rondzwerven is een schande. Dat een gezin 9 jaar de ene procedure na de andere kan starten om hun uitzetting te vertragen en dan in aanmerking te komen voor een pardon ook. Niet Nederland is schuld aan het feit dat die moeder en haar kroost hier nog zit, schuld is in eerste instantie de advocaat die van ons geld zijn brood verdient met deze mensen telkens opnieuw een baksteen toe te werpen en roept dat het een zwemvest is. Dan is deze moeder met haar kroost schuld omdat ze niet wenst te begrijpen dat zij niet in aanmerking komt voor een plekje aan de dis waar anderen voor betaald hebben.

Paal en perk stellen aan immigratie, het Australische model om anderen te ontmoedigen hierheen te komen. Deze vrouw met haar twee kinderen terug sturen om anderen te ontmoedigen hierheen te komen met het idee dat ze het toch wel zullen halen. illegaliteit strafbaar stellen.

Ja het is hard, het leven is namelijk hard, voor iedereen ook voor gelukszoekers en hun kinderen.

We kunnen met al het geld van de wereld, de wereld niet redden. Ondanks verhongerende kindertjes in Afrika, die wij "moeten" redden, groeit de bevolking daar explosief, al tientallen jaren, en uiteindelijk willen ze allemaal naar Hoek van Holland. Als je geen rattenplaag wil hebben (gewoon de beestjes, geen bijbedoelingen) moet je ze niet voeren, want uiteindelijk eten ze jou.

bergsbeklimmer | 12-08-17 | 10:16

Ik ben vóór paal en perk stellen, als we deze mensen weer pardon geven waar is dan de grens? 2 kinderen? 6 jaar?

Aan de andere kant is dit wel weer een schoolvoorbeeld van ons falende systeem. Deze mensen, gevaarlijk, zetten we met veel bombarie uit. Maar verkrachtende kansloze asielzoekers straffen we halfslachtig omdat anders de asielprocedure stopt.

Zoals altijd lijden de goeden en floreren de kwaadwillende.

MarcS | 12-08-17 | 10:15

De wet handhaven heeft altijd emotionele consequenties.
Nous maintendrions.

bodemloos | 12-08-17 | 10:14

Maar dat geldt niet voor de aanrandende asielzoekers.

MarcS | 12-08-17 | 10:16

Juist, Marc, voor de aanranders en tienduizenden anderen wordt niet gehandhaafd. Moeten we deze uitzetting dan zien als als verknipt beleid? Ja, blijkbaar gaat het erom om de autochtoon helemaal dol te draaien. Als de bevolking kiest voor dit kinderpardon dan betekent dat instemming met die tienduizenden anderen

bodemloos | 12-08-17 | 10:33

Stom van me, dacht vroeger altijd dat kinderpardon alleen was, voor kinderen zonder ouders.
Inmiddels weet ik beter, hierheen komen, kinderen baren , procederen en dan zielig zijn.

gato | 12-08-17 | 10:14

Wat niet in het artikel staat, is dat de vader van de kinderen, vooraanstaand lid was van een regime die duizenden, zo niet tienduizenden mensen hebben vermoord. Die vader schijnt (volgens derden) daar niet actief aan te hebben meegedaan, maar wist daar wel alles van af. Niet meer dan logisch toch, dat zo'n gezin dan het land uit wordt gezet. Oh nee, wacht..dat is iemand anders..

salsaparilla | 12-08-17 | 10:14

lol, I see what you did there

sarcastro | 12-08-17 | 16:29

Eens moet je een grens trekken, helaas komt dat voor deze kinderen veel te laat. Want de schuldige zijn de advocaten en hun linkse politieke broeders, die stapelen hun uitzetting procedures. Het is nog maar de vraag of deze uitzetting ook echt gaat plaatsvinden, want tot heden gaat er hier niemand uit, zelfs geen terroristen en illegalen. Het zal wel weer stemming makerij betreffen, wij kennen de politiek toch.

FreeVogelaar | 12-08-17 | 10:14

Ik kijk even in mijn glazen bol en zie dat deze lui -al dan niet met een korte tussenstop in Armenië- gewoon in Nederland blijven wonen.
O, en: www.ed.nl/binnenland/uit-canada-gezett...

jemagookniksmeer | 12-08-17 | 10:14

Overigens, wat is er mis met Armenië?

Butchijo | 12-08-17 | 10:13

Het zijn geen moslims dus moeten ze weg, met dank aan Den Haag en aan de ratten in de EU.

Mennisko | 12-08-17 | 10:13

Ja, dat zou wel eens waar kunnen zijn, want zij maken geen deel uit van de Europese Omvolking wens van Brussel.

FreeVogelaar | 12-08-17 | 10:20

Waarom kunnen kinderen die nog nooit in Nederland zijn geweest en die geen Nederlands spreken zonder problemen hierheen komen, maar omgekeerd is het altijd een probleem.

DKP | 12-08-17 | 10:13

Heel goed gezien!!

JvanDeventer | 12-08-17 | 10:22

Omdat de zieligheidsindustrie- en media bestaat uit wereldvreemde mensen die denken dat het leven héél verschrikkelijk is buiten hun vertrouwde Nederland.

kapoerewiet | 12-08-17 | 11:24

Die ga ik onthouden, goed punt!

sarcastro | 12-08-17 | 16:27
▼ 2 antwoorden verborgen

I see what you did there, Van Rossem !
Sterke zet, je kent je reaguurders beter dan het lijkt.

Nuchternederland | 12-08-17 | 10:13

Waren ze altijd maar zo hard!

Gerrit gordijnstok | 12-08-17 | 10:13
-weggejorist-
Hordo | 12-08-17 | 10:12

Dit heeft een hoog Mauro gehalte.
Even wat geheugens opfrissen:
Huilneger landt als kind blijkbaar zonder ouders in Portugal, waar hij volgens het verdrag van Dublin asiel moet aanvragen.
Toch komt hij in Nederland terecht waar hij gewoon teruggestuurd had moeten worden naar Portugal, maar wat niet gebeurde.
Toen kwam er een compromis (na veel tranen trekken in de media, blegh) dat hij zijn studie/ school eerst mocht afmaken voordat hij werd uitgezet.
En waar is Mauro ondertussen?
En helemaal eens met @Henk de Vries2074 | 12-08-17 | 09:52
Laten blijven is gewoon een signaal afgeven aan duizenden illegale vrouwen die zo snel mogelijk zwanger worden als pressiemiddel om toch vooral te mogen blijven.
Ik heb een hekel aan dergelijke emotionele chantage.
Uitzetten is dan ook mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen!
Dan maar harteloos, ik slaap er niet slechter van.

necrosis | 12-08-17 | 10:12

Als die familie de asielaanvraag in Armenië had afgewacht hadden de kinderen geen Nederlands maar Armeens gesproken. Het is de fout en de verantwoordelijkheid van de moeder, die een voorschot heeft genomen op de uitspraak. Je moet je verwijten bij die moeder deponeren en niet bij de Nederlandse staat, van Rossem.

JvanDeventer | 12-08-17 | 10:12

Het zijn geen moslims en daarom niet knuffelbaar/zielig genoeg.

IslamPislam | 12-08-17 | 10:12

Sja, in Nederland duren asielprocedures nu eenmaal levenslang. De asielindustrie kan mij vertellen wat zij willen, maar vanaf de zijkant ziet het er uit dat na twintig keer afgewezen altijd zijn alsnog asiel wordt verleend.
Een enkele keer heeft de directie een blijkbaar een marketing-geval nodig om te laten zien dat er heus wel eens iemand wordt uitgezet. Met veel getoeter krijg je dan zo'n Lili in beeld.
Wanneer iedereen en zijn moeder dan zijn uitgehuild is komen de volgeladen immigranten-tankers van de NGO's hier dan weer jaren ongestoord hun koopwaar weer op de kade zetten.

Is er ooit een asielzoeker echt uitgezet, als in over de grens en echt weg? Ik geloof er niks van.

Jan Passant mk2 | 12-08-17 | 10:11

Ze hebben wel al een voorsprong van negen jaar op hun generatiegenootjes daar. Dat worden mooie carrières

merel veld | 12-08-17 | 10:10

Als ze hier zouden mogen is er altijd wel een asieladvocaat die het verpest. Ze snappen uitzonderingsgevallen niet en zullen het altijd als precedent misbruiken om andere zielige verhalen in het voetlicht te zetten.

Butchijo | 12-08-17 | 10:10

Trainen op een Mauro traantje en je zit gebakken, nee denk dat die kinderen toch te blank zijn , die gaan er gewoon uit.

Bennie Boos | 12-08-17 | 10:10

Armenië is een veilig land, niets mis mee. De procedure traineren en oprekken, betekent niet dat je het recht verkrijgt dan maar in NL te mogen blijven. Uitgeprocedeerd, is uitgeprocedeerd. Als je hierop uitzonderingen gaat maken, is het hek van de dam.

Quinzinho | 12-08-17 | 10:09

Asielbuisness moet aangepakt worden.
Procedure moet veel korter en sneller duidelijkheid geven.
Als Lily en Howick mogen blijven zijn er vast nog veel meer kindertjes waarvan de ouders al negen jaar op een vonnis wachten.
Waarvan zijn ze al die tijd rondgekomen vraag ik me af?Zelfvoorziend of onderhouden door de Nederlandsestaat?

Lilia2 | 12-08-17 | 10:08

Volgens mij mogen ze gewoon werken en uitkeringen aanvragen inclusief kinderbijslag en bijstand.

sarcastro | 12-08-17 | 16:24

Hartverscheurend!Dit is niet zo ok echt waar hoe erg kan je leven zijn?En al die klaplopers die mogen blijven en van alles doen wat God verboden heeft!

Pempy Boludo | 12-08-17 | 10:07

Als ze hier wel een verblijfsvergunning hadden gekregen hadden die kinderen ook op kosten van de gemeenschap direct mee op vakantie gemoeten met papa en mama terug naar Armenië dus zie ik niet in waarom ze er nu niet naar terug kunnen. Ze wisten vast na 1 jaar al dat ze hier niet konden blijven en maar rekken die procedure , ik zeg gewoon teroeg.

Texacoballletje | 12-08-17 | 10:06

Wel wel ja zeker die hele procedure duurt te lang. Ik heb de petitie getekend vanwege alle argumenten waar het ook al mis gaat met dit van God verlaten land. Natuurlijk moet iedere illegaal eruit. Maar als je faalt dan mag dat niet ten koste gaan van deze kinderen !

ouwe treurniet | 12-08-17 | 10:06

Verder denk ik dat kinderen die hier zijn geboren/opgegroeid uitzetten walgelijk is. Het is vrij simpel je laat immigranten/asielzoekers OF maximaal een jaartje of wat hier blijven en laat ze blijven, of je zet ze uit binnen die periode. Er is geen enkele reden om kindertjes die hier een leven hebben uit te zetten. Nooit.

Maar als we wel mensen gaan uitzetten dan heb ik een lijstje vol met autochtoon en allochtoon volk wat we kunnen missen als kiespijn. Te beginnen met het volk wat schijnt te denken dat ze overal recht op hebben.

De Koreaanse Slet | 12-08-17 | 10:06

Dan sturen ze vrouwen die reeds zwanger zijn. Hoogzwanger en vlak na de geboorte kunnen ze niet uitgezet, want niet in staat om te reizen (dit verzin ik niet). Resultaat: kinderen hier geboren, dus verblijfsvergunning.
Ik snap jou en Van Rossem wel, maar dat is de menselijke kant. Kun je geen beleid op maken.

Law of the Land | 12-08-17 | 10:28

"Land waar ouwe moslimpedo's ongehinderd hun kindbruidjes naartoe over mogen vliegen zonder dat de vvd daar wat aan doet?"

Gadver. Er loopt hier dus volk in de panelen wat dit soort stierenstront gelooft. Prima om tegen heilige huisjes te schoppen of misstanden te duiden met flink veel polemiek maar dit gaat echt te ver.

De Koreaanse Slet | 12-08-17 | 10:04

Nou nou, niet erkend en tóch zijn ze er. Jij kunt wel blèren nee, maar zo werkt het niet. VVD en wetten hanteren, geen gelukkige combinatie.
Janken, mag niet van Brussel is enige wat ze doen.

MarcS | 12-08-17 | 14:17

En hier heb je de handreiking 2017- www.rijksoverheid.nl/documenten/publi... waaruit je duidelijk kunt opmaken waneer je het "kindhuwelijk" even verborgen houd totdat het kind 18 is het daarna alsnog word erkend, mits de inmiddels 18 jarige er mee instemt, iets wat dan ook vast vrijwillig gebeurt... (kuch kuch) jij bent vreselijk af !

authentic | 12-08-17 | 14:21

Zucht. Wat een niveau weer. Het gaat erom dat het verboden is, niet erkend wordt en vooral actief wordt bestreden. Op dit moment word er ergens in Nederland een kindje verkracht door een vader, oom of opa. Mag niet gebeurt wel. Maar ja lekker hysterisch janken over ons land dat lucht kennelijk op. Wat zijn jullie ook een zooitje dramaqueens.

De Koreaanse Slet | 12-08-17 | 18:46
▼ 4 antwoorden verborgen

Het links activistische juridische leger dat een procedure 10 jaar weet op te rekken krijgt de deksel op de neus: ten koste van onschuldige kinderen.
.
Ondertussen lopen de uitgeprocedeerde Somaliërs vrolijk hun laatste opvang uit om elders in dit land qat te kauwen, links en rechts wat in te breken of gewoon de volgende procedure in Duitsland of België opstarten.
.
En de Nederlandse politiek? Kennen het probleem al decennialang maar geen enkel wetsvoorstel in de maak.

de Voorzittert | 12-08-17 | 10:03

NOOIT wangedrag belonen, NOOIT je verantwoordelijk voelen voor ellende die die kinderen door anderen (hun ouders) is aangedaan, NOOIT het Nederlanderschap cadeau doen aan mensen alleen maar omdat hun moeder hier op kosten van ons belastingsgeld is gaan liggen baren.
Uitzetten. Met als duidelijke boodschap: Asielzoekers, procederen heeft geen zin, en hier kinderen krijgen kun je die kinderen niet aandoen. Die boodschap mag wel wat vaker en duidelijker verkondigd worden.

Zwartbroek | 12-08-17 | 10:03

Er was ooit een campagne over 26000 gezichten. Idee daarachter was; geef de anonieme asielzoeker een gezicht en niemand wil hem/haar nog uitzetten. Kennelijk hadden ze gelijk.

Na dit gezin zijn er nog duizenden schrijnende gevallen die gaan langskomen. Als we dit niet willen, dan ook maar stoppen met uitzetten. Dit is namelijk de consequentie van uitzetbeleid. En ja, asielzoekers en vluchtelingen nemen vaak snel kinderen. Die kinderen zijn dan hier geboren en geworteld. Nog nooit in land van herkomst geweest. Keuzes.

Trouwens; die criminele illegalen die van Rossem wél wil uitzetten (wie niet), kunnen hier bestaan dankzij dit humane beleid. Want ook voor hen gelden dezelfde mensenrechten. Net als dat bijstand ook terecht kan komen bij hen die niet willen i.p.v. niet kunnen. Die kun je pas achteraf proberen op te sporen. Dus ook hier zijn het keuzes met verstrekkende gevolgen.
Je kunt geen beleid maken op: ja, maar die niet. Dan krijg je nieuwe procedures die ook weer 10 jaar kunnen duren.

Law of the Land | 12-08-17 | 10:03

Ook even de proceskosten terughalen van de linksgekkie advocaat die willens en wetens de boel heeft lopen rekken voor eigen gewin graag.

Flap Drol | 12-08-17 | 10:02

De mogelijkheid tot procederen is gewoon absurd, hoe kun je negen jaar procederen? Die hele industrie is er op gebaseerd niemand uit te kunnen zetten. Waar zijn onze politici voor aangesteld? Om wetten te produceren maar ook wetten uit het stenen tijdperk aan te passen of te vernieuwen.
Deze politici branden hun handen nergens aan, voor geen kant capabel, en voor geen kant geïnteresseerd om het te doen, het zijn waardeloze niksnutten!

lanexx | 12-08-17 | 10:02

tja, da's altijd makkelijk he, een moeder en twee kinderen door onze Nl rechter hoppa over de grens flikkeren. Dan is er geen sprake van geen paspoort of geen koning aldaar die nee zegt 'die wil ik niet 'trug..en ja natuurlijk ook een mooi proefje om de Nl bevolking alsnog een dikke vinger te geven..wat nu, jullie willen toch die illegalen eruit, desnoods na jaren procederen, nou..

Knappe dappere rechter hoor!! tjonge jonge..
De kinderen zitten ondergedoken, moeder in gevang en hoppa maandag met vliegtuig, wordt gedropt in een land waar ze direct op straat beland..
Die kinderen blijven toch zeker wel in Nederland! Crowdfunding mogelijk om ze te onderhouden? Door de Nl bevolking..en iedere dag een krant of persmuskiet erop..

fikkieblijf! | 12-08-17 | 10:02

Ja jammer maar helaas. Als je al negen jaar aan het procederen bent heeft het wat mij betreft al 8.5 jaar te lang geduurd. Waarom kunnen mensen zoveel tijd rekken?

Godsammezeg | 12-08-17 | 10:02

Regel 1: aanhanger islam? Wegwezen! Daarna kijken we er opnieuw naar.

Normpje | 12-08-17 | 10:02

De vraag of het zielig is voor de kinderen zou hier totaal geen rol moeten spelen. De ouders hebben de verantwoordelijkheid genomen om hier kinderen geboren te laten worden. Eigen schuld dikke bult. Maar Nederland moet nou eenmaal een rationele keuze maken wie wel en wie niet toe te laten. Tenminste, dat zouden ze moeten doen. Discrimineren dus. Jij wel, jij niet. Op basis een mogelijke succesvolle integratie en op basis van behoefte van de samenleving. Daar moet de discussie overgaan. Dit is pure symboolpolitiek: kijk, we zetten heus wel eens mensen uit. Streng zijn we toch? Ondertussen kan dit alleen maar omdat Armenie klaarblijkelijk wel bereid is onderdanen terug te nemen, in tegenstelling tot de herkomstlanden van onze probleemgevallen.

Road to serfdom | 12-08-17 | 10:01

Dit lijkt wel een repost, hebben we 6 jaar geleden ofzo niet hetzelfde gehad met Mauro?

Nauwe Opening | 12-08-17 | 10:00

Jup, al weet ik niet of het zes jaar geleden was.
Gok dat dit de opmaat is naar het volgende "kinder"pardon. Iets met een "inhumaan" beleid...

mvdwarsligger | 12-08-17 | 10:05

Ja Mauro, dat 'knulletje van 16' dat volgend jaar met pensioen gaat. Weet ik nog heel goed.

marcoplarco | 12-08-17 | 10:20

Kuch... Gumus.... Die kleermaker uit Turkije die miljoen meekreeg...

Is dit nog nieuws? | 12-08-17 | 21:18

Na 9 jaar willens en wetens procederen door hun ouders, aangemoedigd door asieladvocaten en gefinancierd door ons. En nu zitten wij met de morele schade zonder hier ooit voor gekozen te hebben. Bedankt Den Haag!

Dommelsch | 12-08-17 | 10:00

Zie hier de dagelijkse werkelijkheid van Justitie. Individueel is het begrijpelijk, maar je moet het land besturen, dus de grote lijn vasthouden. Zeker, het is soms hard, soms te hard. Waar begin je met hand over je hart strijken? En wat zijn de bijeffecten daarvan? Dat anderen het aangrijpen voor hun zaak, en dan kom je weer bij die grote lijn die je moet vasthouden.

M.egafoon | 12-08-17 | 09:59

Ik teken niks. Die Flappie-emotie hoort bij Van 't Hek, niet bij GS.

Reviaan | 12-08-17 | 09:59

"9 jaar procederen". Hier gaat natuurlijk iets heel erg mis. Wat kost dat de samenleving eigenlijk? En laten we even wel wezen, deze uitzetting komt natuurlijk niet plots uit de lucht vallen. Ik schat zomaar in dat deze mensen al zeker 10+ keer te horen hebben gekregen dat ze het land uit moesten. Alleen zijn wij in Nederland zo achterlijk dat we ze gewoon 9 jaar lang bezwaar laten maken. Hoeveel ambtenaren en juristen zijn hier wel niet mee bezig geweest?
En iedere keer dat dit soort dingen in het nieuws komen, raken anderen weer geïnspireerd. Zorg dat je kinderen hebt, blijf eeuwig procederen, en tadaa, je mag alsnog blijven want: zielig.
Een systeem met een hoop perverse prikkels dus. Overheid/politiek is schuldige #1

Amalrik | 12-08-17 | 09:58

Pak eerst de aasgieren die hier een negenjarig verdienmodel in zien maar eens aan. Die 'deugen' slechts voor de eigen loonstrook.
De beslissing wel of niet blijven kan binnen een paar maanden genomen worden, dan ontstaan dit soort situaties dus nooit.

Jackanders | 12-08-17 | 09:57

De beslissing is al veel eerder genomen maar het probleem is dat er eindeloos bezwaar gemaakt kan worden. Daar moet gewoon een keiharde grens aan gesteld worden.
Zoals dit gezin zijn er vele duizenden die eindeloos door blijven gaan en dan op het eind gaan janken dat ze zo lang hebben moeten wachten op een beslissing. Dat is gewoon gelogen, de beslissing was er al lang alleen accepteerden ze die niet.

sinar2 | 12-08-17 | 10:01

Ik teken niks. Dankzij de linksgekkies ben ik ironisch genoeg al m'n fucks verloren. Heel spijtig en ik wens de familie veel succes met het aanvechten maar reken niet op mij, op een ander heb ik ook nooit hoeven rekenen.

VeelTeSteil | 12-08-17 | 09:57

Mag ik het dit keer helemaal met je eens zijn?

Nesey-Ceistat | 12-08-17 | 09:59

Ik hoorde laatst een stukje van Stefan Molyneux, die zei zoiets als: Ik geef niet meer sympathie dan ik heb gekregen. En hoewel dat hard is (en een beetje cynisch) ben ik het er helemaal mee eens.

sarcastro | 12-08-17 | 16:04

Op GeenStijl is het ene kind ineens 9 jaar terwijl de telebelg en het linkje in het topic het over 11 jaar heeft.

necrosis | 12-08-17 | 09:56

Ik heb nog een LP van een Armeense zanger, zingt in het Frans. De man is inmiddels 109 en treedt nog steeds op. Iemand?

eerstneukendanpraten | 12-08-17 | 09:56

Kom op GS show some balls. Ja heel vervelend voor dit gezin maar als we nu all mushy worden ze toch niet worden weggestuurd en hiermee een precedent scheppen voor al die mossels die hier ook onterecht zitten en nu niet aan uitzetting meewerken dan zijn we zeker fucked.

Doet de wetgever eindelijk iets is t weer niet goed.

Releasethehounds | 12-08-17 | 09:56

Bulls eye!

Nesey-Ceistat | 12-08-17 | 09:59

't Zijn geen moslims he? Dus dan gaan we ineens streng doen. Niet zielig genoeg denk ik. Ik wind 't wreed en willekeur.

FustViking | 12-08-17 | 09:55

geef het probleem een naam, plaats er een foto bij en ook nog een tranentrekkend verhaal, speel in op emotie en hup± er zijn altijd wel enkele zwakken van geest, zoals jij, die erin stinken!. Het Mauro effect heet dat.

langzullenweleven | 12-08-17 | 13:53

Moeilijk, maar ik neig eruit.Procedure loopt veel te lang. Krijg je dit soort toestanden, Binnen een half jaar blijven of eruit.

gato | 12-08-17 | 09:55

Natuurlijk loopt die procedure veel te lang, maar die schuld ligt imo bij de Nederlandse overheid, die maakt zulke excessen mogelijk.

zone2000 | 12-08-17 | 10:05

Dus ze procederen al jaren en gaan nu nog even vol in op de publieke huil huil methode? Gewoon wegwezen, anders staan er morgen nog duizenden nieuwen. Die hier direct een kind maken.

Henk de Vries2074 | 12-08-17 | 09:52

"anders staan er morgen nog duizenden nieuwe". Maar die staan er al en die komen ook binnen en afhankelijk van de schattingen leven er al zo'n 20.000 tot 100.000 illegalen (die gewoon uitgezet moeten worden) in ons land. En een geïntegreerd gezin met huisje, boompje, beestje wordt uitgezet, want die zijn gemakkelijk op te sporen. Ik snap dat 9 jaar procederen te lang is, maar als dan als 'verzachtende' factor blijkt dat ze precies dat we volgens de regels van immigranten verwachten, dan heeft dat voor mij een streepje voor om te blijven.

FrankVeer | 12-08-17 | 10:03

Oja, op microniveau is iedereen zielig, ook die albanezen en migrantengroepen bij Calais.

Nuchternederland | 12-08-17 | 09:52

Zeker niet.

Montgomery Burns | 12-08-17 | 12:44

Dan geldt de vergrijzing ineens niet meer.

van stampij | 12-08-17 | 09:52

Wat mij betreft terug naar Armenië, maar dat geldt voor iedere illegale alhier. En wil het land van herkomst deze mensen niet terug dan in Nederland als dwangarbeider laten werken, land van herkomst boycotten in alle opzichten.

Mo het varken | 12-08-17 | 09:52

Wetgeving en individuele gevallen naast elkaar leggen en dan verontwaardigd worden, is vaak eenvoudig. Zeker in een land waar de zachte heelmeester woont. Dit nu, is de stinkende wond.

Dr_Prepper | 12-08-17 | 09:51

De overheid zou de slagingskans on te integreren in de samenleving als uitgangspunt moeten nemen. Nu worden de verkeerden uitgezet, weg met ons maar weer! Kansloze moslims wel onbeperkt toelaten en (vermoedelijke) christenen uitzetten. Op die manier gaat het wel erg rap met de zelfislamisering.

Road to serfdom | 12-08-17 | 09:50

'Zelfislamisering', woord van het jaar?

Drefbon | 12-08-17 | 12:03

No worries, we krijgen er jonge vechtleeftijdmannen voor terug..Welkom.

RickTheDick | 12-08-17 | 09:50

Als ouders moet je op een gegeven moment ook gaan nadenken over de gevolgen van het steeds maar rekken van het onvermijdelijke, en wat dat betekent voor je kinderen.
Ja, ik heb een stenen hart, begrijp ik.

Nuchternederland | 12-08-17 | 09:49

Het stond in het begin al vast dat ze weg moesten maar ze blijven maar procederen. Accepteer dan als ouders ook de gevolgen dat je de toekomst van je kinderen verpest. Ze hadden gewoon al veel eerder naar het compleet veilige Armenië moeten terugkeren en daar hun leven opbouwen.

sinar2 | 12-08-17 | 09:54
-weggejorist-
Nanker Phelge | 12-08-17 | 09:49

De Nederlandse vreemdeling diensten moeten eens de de procedure veel korter maken maar dat is heel moeilijk een ambtenaar die na moet denken.

gerrit5042 | 12-08-17 | 09:49

Aan je Nederlands te zien, ben jij ook 2 weken geleden aan komen drijven...?

FlitsPool | 12-08-17 | 10:49
-weggejorist-
Nanker Phelge | 12-08-17 | 09:49

Wat zijn we in 1 keer soft geworden bij GS.
Bang voor de hete adem van de linksgekkies?

grauwelaar | 12-08-17 | 09:48

Belachelijk. Dit kan echt niet. Mijn support hebben ze.

geile debiel | 12-08-17 | 09:48

Als je niet zeker weet of je hier kan blijven, heb je je niet als een geile debiel te gedragen en wacht je met het bij elkaar neuqen van kindjes.

Plaszakistaan | 12-08-17 | 12:46

Waarom hebben ze asiel aangevraagd? Is Albanië gevaarlijk?

Is dit nog nieuws? | 12-08-17 | 21:17

Dus dan kom je in Nederland aan en begint meteen zwanger te worden? Om een soort verblijfspolis te creëren?
Ik vind het heel erg voor de kinderen.
Uitzetten en die smoes van onderscheid maken geldt niet.
En nu wel graag voor iedereen die illegaal en/of geen recht heeft hier te zijn en hun enablers/helpers/profiteurs ook.

Ongeblustekalk | 12-08-17 | 09:47

Kinderen als breekijzer. Ook niet okee.

WernerT | 12-08-17 | 09:55

Kinderen als instrument om het eigen egoïsme te voeden. Zéker niet okee.

Ongeblustekalk | 12-08-17 | 09:58

Dat noemen ze een ankerkind.

sarcastro | 12-08-17 | 15:55

simpele oplossing: uitgezet worden, daarna via duitsland nederland binnengaan en dan vervolgens asiel aanvragen. Zitten ze minimaal weer 10 jaar goed

Bensel | 12-08-17 | 09:47

Lily en Howick mogen niet worden uitgezet. Teken de petitie! En moeders dan? En wattabout paps?

Sarcastisch varken | 12-08-17 | 09:47

Als Lilly en Howick er niet uit gaan, dan mogen paps en mams ook blijven ogv Europese wetgeving en uitspraken van het Hof an Justitie.

maSs | 12-08-17 | 11:46

Gewoon (als overheid) een paar simpele vragen beantwoorden:
-in aanraking met justitie geweest?
-ouders in aanraking met justitie geweest? Naaste familieleden?
-beheersing NL taal?
-sympathieën voor jihad eikeltjes?
Wanneer deze vragen positief voor NL en de Nederlanders beantwoord worden: welkom!

pennestront | 12-08-17 | 09:46

Stop de zieligheidindustrie, ze maakt Nederland kapot.

ad melkert | 12-08-17 | 09:45
-weggejorist-
langzullenweleven | 12-08-17 | 12:15

Dit is primair de schuld van de ouders die hun kinderen in deze onzekerheid hebben laten opgroeien. Verder verhuizen er zo vaak kinderen naar een land waar ze nog nooit zijn geweest, niks bijzonders. Dus bespaar ons dit emo-gejank en voer de wet uit.

très cool | 12-08-17 | 09:45

Nederland heeft inmiddels 63.000 wetten. Dan vindt je er altijd wel een om je zin te krijgen. Als ambtenaar.

hollandsevluchteling | 12-08-17 | 09:43

Hé deense teef, nieuw accountje?

3*links=rechts | 12-08-17 | 10:49

Je bedoelt een gezin dat al een decennium eindeloos procedure op procedure op bezwaar indient om het onvermijdelijke maar te rekken?

sinar2 | 12-08-17 | 09:41

Laat de asieladvocaten maar naar Armenië vertrekken, zij hebben de boel getraineerd.

kapoerewiet | 12-08-17 | 11:03
-weggejorist-
Brulaapje | 12-08-17 | 11:36

Hulde!

kapotte_stofzuiger | 12-08-17 | 12:30
▼ 5 antwoorden verborgen

REAGEER OOK