Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Roundup! Woordvoerdertje van Vitens spuit giertank leeg over boeren

eerste tweet onder dit stuk: Remco de Boer. Classic weer

Opstand in Boerenland! 

In de Stentor en andere regiokrantjes, zoals het Algemeen Dagblad twee dagen na de ophef, een verhaal over het gebruik van bestrijdingsmiddel Roundup in de landbouw. Waterbedrijf Vitens zou daardoor ieder jaar vijftien miljoen euro moeten lappen voor het zuiveren van het drinkwater en de rekening komt uiteindelijk terecht bij de burger. Aldus Vitens-woordvoerder Caroline van der Veeken die daarmee vakkundig de halve agrarische sector onder de John Deere duwt, maar hoho zegt Vitens, dat is feitelijk onjuist. Ondertussen alle boeren natuurlijk compleet over de koeienzeik. En hee daar hebben we woordvoerder Caroline van der Veeken weer die plots een stuk gematigder van toon is, en dan blijkt ook nog eens dat Caroline een eigen mediabedrijf heeft met allerlei milieurabiaatjes zoals de antiboerenpartij van dierenpoes Marianne Thieme als klant. Lezen we verder in haar cv: meegewerkt aan een film over de Brent Spar, iets met Cocksfam Novib, Max Havelaar, sustainable dinges bij ASN, Greenpeace, iets met het WNF, iets met nieuwe energie, iets over Esso bij Cordaid en een klimaatcampagne. Dan kunt u het wel uittekenen: de stijlloze mailbox stroomt over van boze agrariërs met namen als Greet en Piet, alsmede wilde complottheorieën over de linkse milieukerk die in samenspel met de Stentor/Tubantia/AD de boerenboel volledig lopen te framen. En wel alle mestvarkens nog aan toe, dan plaatsen ze ook nog eens een verhaal over bedreigde vogels, wat volgens de factcheck van Boer Gerrit helegaar niet waar: hij had zeven zwaluwnestjes op de boederie-jj!

Social
Social
Social
Social

Reaguursels

Inloggen

glyfosaat dood alles behalve gen(gepatenteerd) gemanipuleerd zaaigoed,en daarom is er een lobby om het nog jaren in de verkoop te houden,en bayer had net monsanto gekocht dus EU dacht oei oei dat gaat(smeer) geld kosten in BRussel

pedro300 | 26-04-18 | 09:28

Ik zie hier nu ook overal van die oranje bruine platgespoten weilanden.
Even laten liggen, omploegen, gras zaaien en over een paar maanden staan de koeien er weer lekker op te grazen. En volgend jaar ploegen we de zaak op een zelfde manier weer om. Lekker gezond glaasje melk ???

Wekkertje | 26-04-18 | 09:05 | 2

De meeste oranje "weilanden" zijn maisakkers. Na de oogst in de herfst wordt er gras ingezaaid, dat in het voorjaar dus weer wordt doodgespoten met roundup.

Dat gras dient als "vanggewas" en zorgt ervoor dat er minder stikstof wegspoelt in de herfst en winter. Bij maïsoogst op zand- of lössgrond is het wettelijk verplicht om een vanggewas in te zaaien.

Nadat het gras dood is, wordt er weer mais gezaaid. Nog een leuk weetje: de mais die wordt gezaaid is meestal gecoat met een gifstof om te voorkomen dat muizen ze opeten.

vrijstijler | 26-04-18 | 10:46

Wat vrijstiller zegt klopt en klinkt redelijk duurzaam het is echter gewoon lekker goedkoop om gras in te zaaien. Winterrogge is duurder. Vervolgens spuiten we het gras kapot, want dat is goedkoper dan het kapot frezen (want arbeidsintensiever). Al met al dus de schuld van big corp want de boer moet beknibbelen.

civil servant | 26-04-18 | 11:58

Maar willen wij dan dat alles monocultuur wordt? Eén bedrijf dat zaden en bestrijdingsmiddel levert? Dat dus de macht over de voedselteelt in handen heeft?
Zonder diversiteit zal de natuur naar de klote gaan.

MacMiep.nl | 26-04-18 | 01:36

Milo en mazzelstof, jullie zijn wel Erg fel. Mensen die vraagtekens hebben bij het handelen van sommige bedrijven worden door jullie gelijkgesteld met idioten die In een platte aarde geloven. Over framen gesproken.

Dirk III | 25-04-18 | 23:05 | 1

Bedrijven zijn instellingen die bestaan om winst te maken en geen conglomeraties van engelen geselecteerd op hun voorbeeldig gedrag. Monsanto is gewoon een imperfect maar succesvol bedrijf opererend in een imperfecte wereld.

Je hebt in de twee ideologische kampen ter linkerzijde en rechterzijde van het politieke spectrum foci op twee diametraal tegenovergesteld veronderstelde wortels van alle kwaad: voor links zijn dat bedrijven en hoe groter hoe kwaadaardiger, en voor rechts zijn dat overheden. Dat verklaart ook grotendeels waarom GMO en Monsanto de inspiratie vormen voor populaire samenzweringstheorieën ter linkerzijde en klimaatwetenschap bijvoorbeeld (of orgaanroof) een inspiratie vormt voor samenzweringstheorieën ter rechterzijde. En beide zijden zijn héél erg goed in het plausibel maken van onzin, vooral voor mensen die sowieso al gevoelig zijn voor onderliggende ideologische geloofsartikelen ten aanzien van de kwaadaardigheid van overheden, resp. (grote) bedrijven.

Mazzelstof | 26-04-18 | 06:43

Domme burgers laten alles wijs maken door de media .
Er zou een gekke koeien ziekte wezen volgens de media , mensen zouden daardoor overlijden , nooit meer iets van gehoord .
7700 boeren zouden gefraudeerd hebben met fosfaat regels , er zijn achteraf 68 boeren die i en R niet op orde hebben , maar burgers denken dat de sector massaal fraudeerd .
Vitens vind residuen van Roundup , maar op de rangeer gebieden van NS wordt elke 3 maanden alles bespoten met Roundup , maar de boeren hebben het weer gedaan .

elevator | 25-04-18 | 22:15 | 1

Een oom van mij is 6 jaar geleden overleden aan de gekke koeienziekte.

paartjehop | 26-04-18 | 07:22

Glyfosaat verbieden zonder een goed alternatief te bieden zorgt er voor de europeaan voor dat zn vreten een paar procentjes duurder wordt. Voor menig afrikaan wacht de hongers(d)(n)ood....

Badderbeest! | 25-04-18 | 20:32 | 1

anders krijgt ie wel hormoonproblemen en kanker

pedro300 | 26-04-18 | 09:19

Ik ben benieuwd hoeveel van de "anti-roundupdebielen" al hun groentes bij de biologische winkel kopen. Ik gok een half procentje.

kriebeltjes | 25-04-18 | 19:58 | 2

Als we nu overgaan op biologisch telen van groentes gaan er in een jaar tijd meer mensen dood dan met gemanipuleerde e met chemische middelen gegroeide gewassen.
Fok de ghippies!!!

miko | 25-04-18 | 20:04

Leg eens uit Miko..............

civil servant | 26-04-18 | 12:21

CEO vitens is een leeghoofd vrouwmens wat daar politiek geplaatst is en ook geheel groene kerk is, i.e. Zonder inhoud.

omineuze omnipotent | 25-04-18 | 19:15 | 1

Dus u eet graag gif en u wilt geen flora en fauna in uw wijk, begrijp ik dat nou goed?

NationalManOfMystery | 25-04-18 | 22:23

Als ik hier zo de reacties lees, lijkt het er op dat glyfosaat ook zo zijn werking heeft op het denkvermogen van mensen.

JI-HAAT | 25-04-18 | 19:15 | 7

@mazzelstof. het is allemaal één geheel. als je bijvoorbeeld een micro-organisme schaad dan hebben de organismen iets hoger in de rangorde geen voedsel, dit werkt gewoon door naar grotere organismen. je verstoord sowieso het grondsysteem door één bepaald iets te weren. het is net een domino-effect. als je het systeem niet in zijn geheel neemt krijg je geheid problemen want hoe verklaar je dan dat er blijkbaar weinig bijen meer zijn?

En bovendien: er is zat kennis aanwezig in de wereld al wil je toch diertjes of onkruid weren (knoflookgier, brandnetelgier, dille etc.). deze kennis is helaas niet overgedragen aan de generaties en is verwatert. het is relatief ook maar kort geleden dat we ons met pesticiden, GMO's en kunstmest bezig houden. hoe komt het dan dat er zoveel mensen ziek zijn en dat 1 op de 5 mensen kanker krijgt? ik heb zelf een tuin en kan met zekerheid zeggen dat het hard werken is. maar dit willen mensen (boeren) niet, deze mensen worden in een wurggreep gehouden door de supermarkten en de overheid die bepaalde eisen gaan stellen. boeren hebben het niet makkelijk, daar ben ik me zeer van bewust. maar waarom is het dan niet zo dat ze de handen ineen slaan en een tegenbeweging gaan vormen? ze worden uitgebuit en geplukt van alle kanten. ze worden zowat gedwongen om voor de winst en de productie te gaan i.p.v. kwaliteit leveren, het lijkt me sterk dat je het daarmee oneens bens.

Maar ik zelf eet biologisch + van eigen tuin en ben kerngezond. hoe verklaar je dat dan? voor de rest geef ik ook geen fuck om de haters. als je gif wilt vreten en wilt lijden, wie ben ik dan om jullie tegen te houden? gelukkig leven we in een redelijk vrij land en kan ieder zelf wel bepalen waar en hoe te eten. julie zoeken het maar uit en op een dag, ver in de toekomst, komen jullie nazaten er vanzelf achter. of niet, dan heeft een niet te stoppen ziekte of virus alang al de mensheid uitgeroeid...

NationalManOfMystery | 25-04-18 | 22:56

Manmanman. "NationalManOfMystery" het is maar goed dat mensen die tegen het gebruik van round-up zijn concreet maken waar dat op neer zou komen dan. Dat is precies de grenzeloze naïviteit, niet te zeggen decadentie van "biologisch" boeren.

Het is net als met de anti-round-up lui net als met de antivaccinatie lieden. Je blijft gewoon iedere keer de doelpost verplaatsen totdat er een keer eentje in zit. En nee, net als met antivaccinatie blijft het steeds mis. Ook de bodemkwaliteit gaat niet achteruit door glyfosaat. Verschillende studies wijzen zelfs op een toename van bodem-activiteit doordat micro-organismen ook zijn betrokken bij de afbraak van glyfosaat. Zo zijn er bijvoorbeeld een toename van actinobacterien (straalzwammen) die symbiotische relaties met sommige plantenwortels aangaan geconstateerd. Maar dat zijn niet de enige bacteriën die een rol spelen in de directe omgeving van plantenwortels en verder onderzoek van effecten op bodemgesteldheid onder allerlei klimatologische en geografische omstandigheden moet natuurlijk gebeuren.

Een verder opmerking nog is dat round-up moet worden vergeleken met andere bestrijdingsmiddelen die realistische alternatieven kunnen bieden op globale schaal, rekening houdende met plaatselijke economieën en zeker niet met het schoffelen van opgeschaalde volkstuintjes. Om de wereldbevolking te kunnen voeden en te voorzien van allerlei grondstoffen hebben we ook om beleid te maken wetenschappelijk onderlegde realisten nodig, geen goedbedoelende kwakzalvers en al helemaal geen milieufanaten nodig. Dat zou levens kosten op een schaal waar Mao nog het schaamgeel van op de kaken zou krijgen.

Mazzelstof | 26-04-18 | 06:28

Nou Landen als Nederland die 10 x meer voedsel verbouwen en exporteren(naar landen die betalen en ook wel zelf zouden kunnen verbouwen) willen die gif bende blijven gebruiken.stop gewoon met produceren voor derden ,hebben we voedsel zat hiet en wat onkruid maakt dan niet uit ,of een wild dier

pedro300 | 26-04-18 | 09:23
▼ 4 antwoorden verborgen

Monsanto koopt stilletjes alle zaadbedrijven op overal ter wereld. De Ruijter seeds in NL is zo ook door ze overgenomen. De macht die ze daarmee krijgen op de voedselketen is gigantisch. Roundup werkt ook alleen met resistente gewassen van Monsanto zelf. The world according to Monsanto een paar jaar geleden gekeken en de manier waarop ze boeren slopen is misdadig te noemen.

Dirk III | 25-04-18 | 19:03 | 5

Ach,boeren slopen. Omdat een boer stiekum Monsanto zaad op zijn akker gebruikte en over kruisbestuiving begon?? Gewoon terecht dat die kerel een duw kreeg. als je niet wil betalen voor veredeling moet je het niet jatten. Monsanto is nog nooit een zaaak begonnen tegen kruisbestuivig.
Wil je het oogstverschil in de tropen weten tussen een gewas van Monsanto en Round-up of zonder round up met eigen gewonnen zaad ? Nou?
Verder is alles wat je eet veredelt,niks is mmeer origineel.

miko | 25-04-18 | 20:02

@mazzelstof. Als je met dit soort termen gaat strooien geeft het aan dat je er persoonlijk bij betrokken bent. De Amerikaanse boeren uit de documentaire waren inderdaad allemaal samenzweerders! Stom van mij om niet eerst jou te raadplegen omdat jij de waarheid in pacht blijkt te hebben.
Verder blijf ik bij mijn standpunt dat het nooit goed kan zijn als er een monopolie op zaden ontstaat door welk bedrijf dan ook.

Dirk III | 25-04-18 | 21:54

Miko. Het is een fantastisch idee gebleken om iedereen dezelfde soorten te laten gebruiken. Google bijvoorbeeld eens op bananenziekte. De productie met eigen gewonnen zaad is misschien wat lager, maar misschien overleeft je eigen soort een wereldwijde ziekte. Op de korte termijn is hoge productie leuk, maar op lange termijn is diversiteit onontbeerlijk.

civil servant | 26-04-18 | 12:32
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat is echt enorm balen, dat een linkse tante over het drinkwater gaat.
Voor je het weet, word je op rantsoen gezet, omdat het leveren van schoon drinkwater 'niet langer gegarandeerd kan worden', vanwege het agrarische bedrijf.
Echte mensen doen hun uiterste best schoon drinkwater te leveren, maar linkse mensen geven dan graag de schuld aan anderen, boeren, om hun eigen nalatigheid te camoufleren.
Linkse politiek via ons drinkwater, daar moet ontslag op volgen.
Ik ben een boer in het diepst van mijn gedachten.

marjen | 25-04-18 | 18:54

Er is - sinds het Marshallplan - geen bedrijfstak zo gesubsidieerd als de landbouw. Maar er is ook geen bedrijfstak dat zo onderhevig is aan een willekeur aan regeltjes. Regeltjes bedacht door politici zonder enige kennis van zaken. Neem nou het injecteren van gier onder hoge druk. Moest ineens, maar blijkt totaal geen effect op het milieu. En hoe de boeren genaaid werden door de fosfaatrechten. Net geïnvesteerd in een nieuwe koeienstal en diep in de schulden bij de Rabo, komt het kabinet weer met nieuwe regels waardoor die investering ineens waardeloos wordt.
Maar ook de consument mag de hand in eigen boezem steken. Men wil graag groente en fruit zonder beesjes erop voor een zo laag mogelijke prijs. Zonder beestjes betekent spuiten, en zo laag mogelijke prijs betekent ook spuiten = hogere opbrengst. Terwijl een beestje in je sla juist aantoont dat die sla prima te eten is!
Zelfde geld voor vlees.

MacMiep.nl | 25-04-18 | 18:43 | 2


Raiffeisenbank
Boerenleenbank

getzappad | 25-04-18 | 23:54

Sterker nog: het injecteren van mest is desastreus gebleken voor het bodemleven. Daarnaast is het niet handig om pioniersplanten als mais te voeden met ammoniak terwijl ze nitraten en nitrieten prefereren.

civil servant | 26-04-18 | 12:36

Het vervelende van SJW's is dat ze hun overtuigingen als 'waarheden' beoordelen en vinden dat iedereen het daarmee eens moet zijn. Als je ze voor je laat werken dan slepen ze dat meningenpakket mee naar binnen om het later uit te pakken.
Zoals ik het zie is daarmee mevrouw ongeschikt als woordvoerder.

wingload | 25-04-18 | 18:38

De boerenindustrie spuit nog veel meer wat je niet in het grondwater wil hebben. Maar dat willen we helemaal niet weten. Zielige boeren verder, echt hoor. Zie ook het hoofdstuk mestfraude. (En kalverfraude. En ooifraude.)

Analia von Solmsch | 25-04-18 | 18:33 | 2

Is het vandaag debielendag ofzo?

Mazzelstof | 25-04-18 | 18:39

Boeren worden harder genaaid dan de bankierssector. Waar bij de banken 1/3 van de werknemers in of rondom het team Compliance zwerft tegenwoordig moeten boeren dat allemaal maar bijklussen in hun overal onder het olielampje savonds.

Inferi0r | 25-04-18 | 18:49

Wat een discussie. Aspartaam werkt misschien beter.

Mark Verheijen | 25-04-18 | 18:25

Tja, als je in de media uitspraken gedaan door je eigen woordvoerder moet gaan rechtzetten lijkt mij exit met de woordvoerder een eerste proportionele maatregel. Daarna eventuele vervolgschade verhalen op deze crimineel.

The2Amendment | 25-04-18 | 18:25

Is dit al aangemeld bij euvsdisinfo?

accijnstoerist | 25-04-18 | 18:14

Hebben wij nog boeren dan? het fruit,de groenten en aardappels die ik in de supermarkt haal komen uit Spanje , Marokko, Egypte, Senegal, Nieuw Zeeland,enz.
De pillen en rokertjes komen uit Brabant

Loebas | 25-04-18 | 18:10 | 2

Meer lucratief :)

Zoon van Boer | 25-04-18 | 18:25

Als je even naar buiten kijkt: het is amper lente. De groente komt dus nog even niet uit NL, op wat kasgroenten na.

Analia von Solmsch | 25-04-18 | 18:27

Tjonge jonge, 7(!)nesten op de boerderij.
Waar de zwaluw het huis siert,
zal het hemelvuur voorbijgaan, zegt een oude spreuk.

steekmug | 25-04-18 | 17:57

En daarbij niet vergeten dat het AD ook een artikel plaatste over de stank van een amerikaanse boerderij in Raleigh. Tegenwoordig zijn er in Nederland bijna geen journalisten meer, alleen nog maar activisten

Snap_het_ook_niet | 25-04-18 | 17:50

Roundup is van Monsanto en Monsanto is de duivel. Dus Geenstijl -1 deze keer.

Dirk III | 25-04-18 | 17:49 | 7

Round up was va. Monsanto en zou door de EU verboden worden. Daarom hebben ze de licentie rap verkocht aan Bayer ( Duits) en zie: nu mag round up toch nog gebruikt worden. Weeral Duitsland.

kokenrel | 25-04-18 | 20:12

@miko. Joh, dat was me nog niet bekend? dus als je gewoon normaal voer wilt hebben zonder gif ben je ineens een hippie? nou dan maar een hippie. beter dan die controleneuroten die de hele dag op hun krent zitten in die stapelhokken dat ze kantoren noemen. en ongelukkig dat ze zijn! hoe zou dat nou komen?

En bovendien is patent hebben op flora en fauna je reinste misdaad. de enige reden dat ze dit claimen is om te kunnen verkopen en deze hele circus-act draaiende te houden, ik ben godverdomme geen clown. wie denken ze wel dat ze zijn? God? markeer mijn woorden: zelfs God weet het niet.

NationalManOfMystery | 25-04-18 | 23:21

Er is wel degelijk een alternatief: mechanisch bestrijden, maar dat is arbeidsintensiever en dan gaat de kostprijs omhoog. De tuinder moet dan 2 cent extra hebben voor zijn broccoli, waardoor deze vervolgens door de tussenhandel en supermarkt 50 cent duurder wordt in de winkel. Logisch toch?

civil servant | 26-04-18 | 12:50
▼ 4 antwoorden verborgen

van der Faken?

DrumPiet | 25-04-18 | 17:45

Round-up is wat bestrijdingsmiddelen aangaat veilig en goedkoop. Glyfosaat werkt alleen en uitsluitend in plantencellen (grijpt in een metabolisch scheikundig proces dat in dierlijke cellen helemaal niet voorkomt) en is dus ook veilig voor bijv. insecten, zoals bijen. Dit in tegenstelling bijv. tot het "biologisch" bestrijdingsmiddel azijnzuur dat puur vergif is voor bijen.
Round-up of glyfosaat gebaseerde bestrijdingsmiddelen (wat er nog meer in zit naast veel water zijn eigenlijk een soort zeep om het waslaagje op plantenbladen te kunnen oplossen) zijn de enige economisch haalbare - en meest veilige - optie en op dit moment en voorzienbare toekomst naast genetische manipulatie van voedingsgewassen gewoon een sine qua non voor de voedselvoorziening voor een groeiende wereldpopulatie. Wij kunnen misschien langere tijd grotendeels mislukte oogsten verwerken en de voedselprijzen laten ontploffen, maar leuk gaat dat niet worden: al die milieufanaten die hangen te bungelen aan de lantaarnpalen.

Mazzelstof | 25-04-18 | 17:38 | 3

1 kanttekening, glyfosaat blijft tot 5 generaties in de bodem zitten

rifraf | 25-04-18 | 18:10

Bullshit. De meest kritische veldstudies wijzen op afbraak in de bodem variërend van een paar dagen tot een paar maanden, afhankelijk van type bodem, zowel qua structuur, chemische en biologische eigenschappen. Glyfosaat kan in een laboratorium detecteerbaar zijn, door het van de vaste bodemdeeltjes te extraheren met kaliumhydroxide maar is dan chemisch en biologisch inactief in een realistische zin. Het werkt niet meer, in andere woorden: je moet opnieuw sproeien want het onkruid groeit alweer tegen de klippen op.

Het gaat zeker niet om generaties, tenzij we het hebben over generaties eendagsvliegen of bepaalde typen sneldelende amoeben.

Mazzelstof | 25-04-18 | 18:33

rifraf | 25-04-18 | 18:10
Je weet er geen moer van,vijf generaties wat? fruitvliegen?

miko | 25-04-18 | 19:50

Glyfosaat (hoofdbestanddeel van Roundup) blokkeert uitsluitend de stofwisselingsroute van planten waardoor deze doodgaan. Eénmaal in contact met de bodem valt het al vrij snel uiteen in delen, waaronder fosfor, een belangrijk bloeimiddel voor planten. Zeker bij een PH waarde van 7 of hoger (water in de natuur) breekt de verbinding zich binnen enkele uren af.
Men heeft zelfs Glyfosaat resistente gewassen ontwikkelt zodat met bv in een maisveld (dat in bloei staat) nog gewoon met Roundup aan de slag kan.
Zo supergiftig is het dus niet.

Rest In Privacy | 25-04-18 | 17:36 | 5

Het probleem is dat alles doodgaat behalve die resistente mais e.d.. De insecten die de boel moeten bevruchten verdwijnen doordat er te weinig diversiteit is. En dat gaat nog een groot probleem worden. Geen bijen: geen gewas, geen gewas, geen eten.

MacMiep.nl | 25-04-18 | 18:33

@Mac Miep:
-
Die insecten verdwijnen in ieder geval niet door glyfosaat. Niet miepen,

bisbisbis | 25-04-18 | 19:48

rifraf | 25-04-18 | 18:11
Ja en? Je hoeft dat zaad niet te kopen.

miko | 25-04-18 | 19:48
▼ 2 antwoorden verborgen

Round- up misschien een goed middel tegen onkruid zoals *we are here* Hoe is het tegenwoordig in de Rudolf Dieselstraat?

de uitbater | 25-04-18 | 17:35 | 2

Die straatnaam wordt binnenkort vervangen (en waarom ben ik nu toch lichtelijk bevreesd dat dat binnenkort écht gebeurt?)

bisbisbis | 25-04-18 | 17:38

In de Rudolf Dieselstraat is alles oké, zegt Rutte.

PearlJamie | 25-04-18 | 18:00

Glyfosfaat is top. Hebben we een middel dat aantoonbaar niet schadelijk is, willen de anti-wetenschappers ook dat verbieden. Ken je dat verhaal over die gevaarlijke kunstgrasvelden? Die waren dus niet gevaarlijk.

Vula | 25-04-18 | 17:32 | 1

Maar wat is er mis met normale teelt die honderden jaren ook werd toegepast? het is pas, als ik het goed heb, ruim 100 jaar geleden dat we bijvoorbeeld kunstmest zijn gaan gebruiken, is dát dan wat de bijen weg houd?

Ik denk, ik weet het bijna wel zeker, dat er kennis is verwaterd met de honderden jaren.

NationalManOfMystery | 25-04-18 | 23:36

Tot november 2022 is handel, opslag en gebruik van glyfosaat in de EU gewoon toegestaan. Niet zeuren, u heeft er zélf voor gestemd.
-
Overigens: het is hetzelfde als met fijnstof of dat ene glaasje alcohol. Hetze op hetze - en in de praktijk lijkt het allemaal zo'n vaart niet te lopen.
-
Graag even wat minder Diederik Stapels aan het woord namens milieuclubs. Met hysterie schiet niemand iets op.

bisbisbis | 25-04-18 | 17:28

Wat 'n nepnieuws... tijd dat EU daar eens naar gaat kijken :-)

meneer Q | 25-04-18 | 17:27

Snel! Bel EU vs desinfo!
Deze trend bespeur ik overigens al langer bij AD-zusterblad BN-de Stem.
Allerhande tendentieuze Boeren&Buitenlui-haat welke ontspringt uit Ransstad-huppelkutjes die een boerderijtje in Frankrijk te ver vinden en daarom maar de boeren uit Brabant wenst weg te pesten, want ja, in een dorp leven is leuk, maar die varkens&kippenlucht, bah, zo'n hipsterkut importeert haar diervriendelijke lapje Marqt-vlees gewoon.

Abject | 25-04-18 | 17:26

Oh het gaat kennelijk om een onkruidverdelger. Dacht even dat het om het kwijl van Rutte gaat. Die sproeit ook altijd gif als hij spreekt.

Nivelleermarionet | 25-04-18 | 17:25

Goed idee voor Vitens, huur een crisiscommunicatieadviseur in. Eentje met ervaring: "I’ve been there. Ik heb ook wel eens met een heel vervelend verhaal op de voorpagina van een grote landelijke krant gestaan. De moed zinkt je in de schoenen als je ziet hoe snel de media dat nieuws kunnen verspreiden"

Iemand met ervaring bij clubs als Oxfam Novib, ten tijde van het verschijnen van de film Fitna van Geert Wilders. Om reputatieschade te voorkomen. "
Ik weet wat je moet doen om de mediabrand te blussen. Om de schade aan je reputatie zoveel mogelijk te beperken. Om weer de regie over je communicatie en je bedrijf terug te pakken, zodat jij je weer kunt focussen op datgene wat er toe doet: jouw bedrijf en jouw missie"

Caroline van der Veeken. De mediaspecialist die je als bedrijf beter niet kunt inhuren.

Glasgow Argus | 25-04-18 | 17:20

Vitens : laat water voor je werken : nou, dat doet ze dan ook.........

Muchnadt | 25-04-18 | 17:19

Kan mij nog een triomfantelijk verhaal van GeenStijl herinneren dat Rotterdam als eerste stad die zooi verbood. Of is GeenStijl die memo vergeten?

Premier Trutte | 25-04-18 | 17:18 | 1

Och ja... Rotterdam verbood ook oude benzineauto's...

bisbisbis | 25-04-18 | 19:52

Kijk nog wel eens Engelse TV via de satelliet, er daar wordt nog lustig geadverteerd voor Roundup. Voor als je onkruid tussen je tegels hebt en je te lui bent om dat met een aardappelmesje te verwijderen.

Osdorpertje | 25-04-18 | 17:13 | 5

Oh wacht, dat aspect van de redenering ben ik het mee eens, niet met de conclusie. Ik ben ook tegen een verbod voor particulieren.

Mazzelstof | 25-04-18 | 19:43

Als je te lui bent neem je schoonmaak azijn (van die gesubsidieerde Franse wijn), voor de helft verdunnen, helpt prima tegen gras tussen de tegens en mos.

Wekkertje | 26-04-18 | 09:13

Gewoon je aardappels koken en afgieten over het onkruid. Je hebt als particulier geen gif nodig.

civil servant | 26-04-18 | 12:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Glyfosaat maakt zowat alles kapot, maar het is niet schadelijk hoor...

JI-HAAT | 25-04-18 | 17:13 | 4

Insecten zijn zeker ook planten, is het niet?

JI-HAAT | 25-04-18 | 19:12

JI-HAAT | 25-04-18 | 19:12
Insecten gaan er niet van dood. Witnit.

miko | 25-04-18 | 19:31

@miko. Ok, dus wat zegt u nou? er gaan meer dingen dood dan dat er niet dood gaan? lijkt me serieus geen goede zaak, in de natuur gelden er heel andere regels dan dat wij er (met alle goede wil maar tevergeefs) proberen op te leggen. haal één organisme weg uit zijn omgeving en het andere heeft niets meer te vreten of het past zich aan. dat is toch verstoring. dat kun je toch niet ontkennen?

Hoe kun je überhaupt voedsel telen zonder dat je passie voor flora, fauna en bodemleven hebt? ik bedoel, ze vreten je oogst op die beestjes, dat doen ze nou eenmaal. de crux zit hem alleen in hoe kun je dit doen zonder de boel zo extreem te verstoren? er is wel degelijk iets aan de hand met bijen blijkbaar, er is wel degelijk iets aan de hand met pesticiden, en er is wel degelijk iets aan de hand met kunstmest (niet divers). bent u niet benieuwd hoe dat nou in godesnaam komt? er is overduidelijk een probleem. hoe gaan we dat oplossen zonder dat het aldoor om eigenbelang gaat? probeer anders, als u het het niet mee eens bent, tussen de regels te lezen. oplossingen zoeken, nu!

NationalManOfMystery | 25-04-18 | 23:59
▼ 1 antwoord verborgen

Oh ja roundup. Dat spul waarvan de woordvoerder zei dat je het prima kon drinken en toen hij een glas van het spul aangeboden kreeg kon meneer ineens het allerbelangrijkste onderdeel van z'n vak niet meer doen: normaal en coherent praten. https://youtu.be/ovKw6YjqSfM

VeelTeSteil | 25-04-18 | 17:10 | 4

Veeltestijl
Die wilde ik ook opzoeken. Dank

am*dam | 25-04-18 | 17:51

Ik wil jou wel eens zien als jij wordt geïnterviewd wordt door iemand zeer kritisch op je product en die je dan gebied om een glas water te drink die hij net voor je zet. Dat is zeer intimiderend, maar ja, dat snap je niet als iemand die hem het graag op ziet drinken.
Stel dat die interviewer het niet helemaal snapt en een glas onverdund Glyfosat daar neerzet, nee dan is het niet veilig, maar dat is 3 eetlepels zout eten ook niet, maar zonder sterf je ook.

Zoon van Boer | 25-04-18 | 18:22

Het was een stomme zet omdat het volslagen onrealistisch is. 1 glas round-up krijg je cumulatief binnen onder realistische omstandigheden in ergens van 100.000 tot 230.000 jaar. Eet maar eens in een keer de realistische hoeveelheid chocola op die een gemiddeld persoon bij elkaar opgeteld in 100.000 jaar verorberd.

Die woordvoerder wilde de veiligheid benadrukken van glyfosaat en inderdaad is de LD50 als maat voor acute toxiciteit van glyfosaat een stuk hoger dan die van bijv. chocola (de LD50 is de dosis van een stof die nodig is om 50% van een populatie proefdieren - meestal ratten - mee dood te kunnen maken) en koos een onhandige retoriek. Dat werd handig uitgebuit. Maar geen van beide heeft eigenlijk relatie met de veiligheid van het middel in een realistische zin en op een zinvolle manier.

Het is gewoon een stukje theater.

Mazzelstof | 25-04-18 | 19:09
▼ 1 antwoord verborgen

Hmmm round-up.
Alles wat dat goedpraat -1.
Rotzooi.
*terug naar Rutte zijn aftreden gaat* (hoop)

Is dit nog nieuws? | 25-04-18 | 17:09 | 2

Jij weet er dus ook gen fuck van. Zonder Round-up waren je groentes tien keer zo duur.

miko | 25-04-18 | 19:30

@Milo: wat een onzin. Ik zie ze hier b.v. de weilanden waar koeien op lopen te grazen jaarlijks platspuiten en omploegen. Dus volgend jaar komt een deel van die troep weer vrolijk boven. Ik denk dat zodra de consument het eenmaal doorheeft wat er gerotzooid wordt het gauw afgelopen is met dat Roudup verhaal. En liever vandaag dan morgen.

Wekkertje | 26-04-18 | 09:10

Boeren: stalbranden, complete weilanden wegspuiten met Roudup...die lui hebben een DIJK van een lobby-club achter zich staan!

Donkersloot | 25-04-18 | 17:08 | 3

Nou scheer je landbouw en veehouderij over 1 kam. Stads zeker?

MacMiep.nl | 25-04-18 | 18:30

MacMiep-> Ik woon op het platteland! En weet prima het verschil tussen een boer (stalbranden, mega-stallen) en een tuinder (bijen uitroeien, mono-culturen kweken).

Donkersloot | 25-04-18 | 19:27

En iets wegspuiten met Round-up is niet goed want??
Glyfosaat is een prima product.

miko | 25-04-18 | 19:28

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken