Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hoera! Twitter vanaf vandaag definitief DEAUD

Vanaf vandaag Twitter Purge. Onwelgevallige mening op sociaalmedia? Daar wordt op de deur geklopt. Deur geklopt. AUFMACHEN! MITT KOMMEN! SOFORT!

Nou, dat was het dan... Twitter. Geinig edoch zieltogend microblog dinges voor mediamensen, MILF's met gifjes, opeetdingen met kookwijntjes, OPHEF met bodyshamer Lammert, sneeuwplaatjes, hondenfilmpjes, VID-filefilmpjes, spamhoeren en overige poezenplaatjes. Maar daar komt nu een einde aan omdat ALLES anno nu gepolitiseerd is en iedereen en zijn identiteit wel eens gekwetst wordt. Om juist dat te stoppen rangeert Twitter vanaf vandaag InterCity treinen naar het Digitale Oosten, met NIEUWE HUISREGELS. Want VVMU is fantastisch, behalve als-ie niet uitkomt. RIP 140/280 tekens. Het was leuk jullie gekend te hebben. Wij zijn ff oldskool schijten nu. Of is dat ook al kwetsend, voor mensen met een stoma?
Nou, sorry hoor.
Maar niet heus.
Poepchinees Christus.
En hoofddoeken zijn STOM.
Tabee, tweeps!

UPDATE: #SoItBegins

Social

Reaguursels

Inloggen

Alternatieven zoeken en twitter 'stukvrijen'.
Apen.

Hensmunter69 | 18-12-17 | 20:11

Los van het feit dat menigeen zichzelf lekker anoniem helemaal laat gaan natuurlijk. Twitter is een lekker commercieel bedrijf en zitten niet te wachten op ellende. Beter dit, want keuze om ergens anders te gaan trollen, dan het alternatief van het ministerie van goede zeden, toch Kasja?

Mocro070 | 18-12-17 | 13:33 | 1

Niet elke plaagkritiek is trollen. Er is ook satire, ironie en noem maar op. Onder het mom van veiligheid wordt de strop aangehaald. Waarom zou dat okee wezen? Het is al vaker betoogd en tamelijk overtuigend ook, dat Twitter en FB een te grote maatschappelijke rol spelen om als gewoon bedrijf te worden gezien. Dat werkt twee kanten op, helaas voor Twitter.

Waaruit bestaat trouwens die geclaimde onveiligheid? Zo te lezen gaat het om het gevoel, verder niks, lekker belangrijk, die gevoelens allemaal.

sockpuppet | 18-12-17 | 17:15

Dat is een aparte redenering bij Twitter: "VVM is niks waard als monden worden gesnoerd, en dus snoeren wij monden" !!??

Gerf | 18-12-17 | 13:25

De crises moet erger worden.
Want deze eenzijdig opgelegde huisregels vormen natuurlijk de hefboom om onwelgevallige meningen te censureren of te bannen.
En waar in de privé-sfeer er nog wat bescherming tegen 'op de persoon gericht shamen' te verdedigen is (de nuance), is voor mensen in de publieke sfeer juist die bescherming volkomen ongepast.
Wij moeten de koning, de politicus en iedere officieel optredende persoon volledig ongecensureerd kunnen bespotten.
En als er alsnog iets verkeerd aan zou zijn, dan is 'n gang naar de rechter de enige route.
Tja, ook beschaving en rechtsstaat is te leren.

Der Paulie | 18-12-17 | 13:22

kwitter

28 | 18-12-17 | 13:19

Wij worden compleet overgeleverd aan een behoudend, angstig Amerikaans normen- en waardenpatroon. In de VS en Canada durven mensen inmiddels helemaal niets meer te zeggen, de meest banale en alledaagse zaken blijven daardoor onbenoemd. En haal het vooral niet in je hoofd, om als leidinggevende iemand een simpel, aanmoedigend schouderklopje te geven.
-
De terreur van de dombo's. En er is geen land in Europa, waar dit doorgeslagen Amerikanisme zo'n impact heeft als in Nederland.

bisbisbis | 18-12-17 | 13:12 | 1

Je ziet het verkeerd. Het is juist de politieke correctheid uit Europa die naar de USA is overgewaaid. Amerika was altijd het land waar Freedom of speech één van de belangrijkste grondwettelijk waarden was.

Gulliver | 18-12-17 | 16:09

twitter-Melding gisteren na een link tweet van Thierry;
the following media may contain sensitive material.
Bleek een vkrant artikel over Visegrad en FPO winst in Oostenrijk.

am*dam | 18-12-17 | 12:44

Dat is snel. Pritt en BartNijman nu al niet meer te vinden in zoeken op naam op Twitter. Wat een heerlijke tijd leven we toch in.

atheïstisch stemvee | 18-12-17 | 12:40

Mijn advies: maak 9alvast) een account aan op gab.ia

Rheia | 18-12-17 | 11:55 | 1

Sorry, dat moet zijn gab.ai

Rheia | 18-12-17 | 14:17

Maar goed dat ik m'n Twitter account een paar weken geleden al gecancelled heb. Feestboek next.

PolarWolf | 18-12-17 | 11:43 | 1

Al dan niet vrijwillig.
;)

Is dit nog nieuws? | 18-12-17 | 11:44

Pfff... Twitter. Doe mij maar FaceBook waar de VvMU nog wel geldt.

McMarx | 18-12-17 | 11:40 | 2

Feestboek. Daar moet je toch onder je eigen naam registreren?

Is dit nog nieuws? | 18-12-17 | 11:43

@Is dit nog nieuws? | 18-12-17 | 11:43
Klopt. Daar ben ik dan ook Mc Marx.

McMarx | 18-12-17 | 13:13

Twitter. Dat is toch gewoon openbaar/groep sms-en? Uitgevoerd door een bedrijf wat al jaren verlies draait? #twitterbankrupt en dan gaat het de wereld in, of zoiets?

Is dit nog nieuws? | 18-12-17 | 11:31

Twitter is verworden tot een medium voor roddel en achterklap. Ze doen maar.

BozePaarseMan | 18-12-17 | 11:30 | 2

Ja en vooral die Wilders en Trump he?

Roadblock | 18-12-17 | 12:14

.. en framing natuurlijk.

BozePaarseMan | 18-12-17 | 12:29

Zou wel eens willen weten wat voor typetjes op die censuurafdeling van Twitter werken...

Reykjavik | 18-12-17 | 11:29 | 1

Parttimers. Studenten en huisvrouwen. Studenten ernstig anti-Trump en alles wat ook maar in de verste verten naar vermeend of werkelijk fascisme of racisme zou kunnen ruiken, en de huisvrouwen gewoon per definitie: dik en dom - (en: christelijk)

bisbisbis | 18-12-17 | 13:15

Geldt dit dan ook voor kwetsende meningen over Trump, Baudet, Wilders, klimaatontkenners en mensen die niet overtuigd zijn van de meerwaarde van apothekers uit Afrika? Of is een onwelgevallige mening alleen een mening door mensen anders dan de Leo Lucassens van deze wereld? Ongezien de typhus voor ze. Dan gaan we toch van twitter af? Kunnen ze elkaar de hele dag bejubelen.

Linkse allergie | 18-12-17 | 11:18 | 1

Er is maar 1 soort correctheid....
Andere meningen zijn populisme, kwetsend, racistisch etc.

Is dit nog nieuws? | 18-12-17 | 11:25

Ach.
Binnenkort moeten alle sociale media netwerken een vergunning hebben. Dus de politieke correctheid komt dan vanzelf.
nos.nl/artikel/2207723-tegengif-voor-...
Anders: geen vergunning.
Tot zover onze vrijheid.

Is dit nog nieuws? | 18-12-17 | 11:17 | 1

Ik hoorde mevrouw Ollengren dat gisteren ook zeggen.
Het verbaasde mij zeer dat GeenStijl DAAR niet op aansloeg.
Een vergunningen stelsel. Hm, wie maakt uit wie een vergunning krijgt?
Bye Bye Geenstijl.

Roadblock | 18-12-17 | 11:54

Bij de hedendaagse newspeak moet je goed kijken naar waar men zegt in te geloven, of wat men zegt natuurlijk niet te willen.
Twitter geloofd in de vrijheid van meningsuiting en open gesprekken.
Die gaan er dus als eerste aan.
Een ander voorbeeld:
Minister Kajsa Ollongren: Onschuldige burgers kunnen met de sleepwet pertinent niet gecontroleerd worden.
En dan in hetzelfde gesprek: Ik wil niet dat er informatie opgehaald wordt die niet relevant is. Die moet dan ook meteen worden vernietigd.
Mevrouw drukt zich slecht uit, of struikelt over haar eigen drang om toch maar aan te geven hoe onschuldig een en ander is, of zit keihard te liegen.
Ik zie 2 duidelijke tegenstellingen in wat zij beweert: Zij wil niet dat er niet relevante informatie opgehaald wordt, maar die informatie, die dus WEL opgehaald wordt moet dan onmiddelijk vernietigd worden. Oh? Hoe bepaal je of informatie relevant is? Juist door ze te analyseren. En dat is dus weer in tegenspraak met haar uitspraak dat onschuldige burgers met de sleepwet pertinent niet gecontroleerd kunnen worden. Als dat zo is, waarom is het dan nodig om informatie te vernietigen?

Roadblock | 18-12-17 | 11:15

Of anders, of anders wat. Ik moet helemaal niks. Stik er maar in. Dan geen Twiiter meer. Doei.

De Evangelist | 18-12-17 | 11:08

De juiste term is ook: special snowflakes.
Toch?

Is dit nog nieuws? | 18-12-17 | 11:27

And so it begins...? Twitter vraagt/eist niet of hij die tweet van Erdogan wil verwijderen. Ze hebben serieus een court order ontvangen van de Turkse regering (wtf) en informeren hem erover. Als hij die tweet verwijdert lijkt alles voorbij, zo niet dan zetten de Turken door. Twitter onderzoekt nog hoe ze zelf met dit verzoek omgaan. Dit loopt dus al langer dan vandaag en komt niet vanuit Twitter zelf. Zie de mail in kwestie:
twitter.com/PetervanDijken/status/942...

Ardbeg | 18-12-17 | 10:54 | 6

@ardbeg
"Juridische hypnose" aan het werk. Burgers die advocaten moeten inschakelen ter bescherming tegen derden, een aanbieder van internet diensten in dit geval, die gemakkelijk door externe "belanghebbenden" kan worden beïnvloed.
Het doel: éénzijdige opinievorming via afgedwongen zelfcensuur.
Het middel: financiële prikkels.

kindapaas | 18-12-17 | 11:41

ristretto | 18-12-17 | 11:08
Dat is idd iets heel anders dan dat Twitter zelf tweets en accounts gaat modereren. Ik vind dit soort buitenlandse inmenging nog veel enger dan een bedrijf die hun huisregels wat strenger na gaat leven.

Ardbeg | 18-12-17 | 16:21

Ze verlenen hand- en spandiensten aan een fascistisch regime door gerechtelijke mededelingen door te zetten en zo een go-between rol te vervullen. Tot ze door de rechter worden gedwongen moeten ze gewoon hun geregistreerden met rust laten. Laat die Turken zelf lekker uitzoeken wie waar woont en hoe ze hun rotpapiertjes op de juiste plek kunnen krijgen.

Als je dat niet ziet, ben je ethisch zwaar gemankeerd.

sockpuppet | 18-12-17 | 17:10
▼ 3 antwoorden verborgen

Misschien moeten we een internationaal vrij-vloek-scheld-en-beledig-dag invoeren. Op die dag mag iedereen uit de grond van zijn/haar/het hart vloeken, schelden en beledigen, zonder dat daar consequenties aan zullen zitten. Ik stel als datum 18 december voor.

kweethetooknietbeter | 18-12-17 | 10:43

Is al paar keer genoemd, maar gab.ai is goed alternatief voor Twitter

marielle | 18-12-17 | 10:24 | 2

Jammer dat het een grote echoput van alt-right is.

Ardbeg | 18-12-17 | 10:59

Ardbeg
Inderdaad, Ik ging even kijken, en jesus wat lopen daar een aantal raving mad's onzin uit te braken.

Roadblock | 18-12-17 | 12:12

Ik vind Rutte persoonlijk nogal intimiderend. Hij duld geen tegengeluid, staat niet open voor discussie, luister niet en doet precies wat hij wil ook al heb je gezegd dat dat niet is wat je wil. En dan al die leugens, hoe beledigend is dat!

Rheia | 18-12-17 | 10:20

Begin maar een concurrent waar alles wel mag.

JTKDM | 18-12-17 | 10:18 | 1

Denk je nou echt dat Twitter dat zelf verzint?

Premier Trutte | 18-12-17 | 10:23

De logica van hun redenering is een beetje krom. Zoals in:
'Wij vinden dat iedereen het recht heeft om te eten en zelf boodschappen halen, maar deze filosofie is weinig waard als er monden worden dichtgeplakt omdat mensen bang zijn voor o.a. de islam of Brussel die nogal wat eisen hebben. (en dan het nog krommere.) Om te zorgen dat mensen zich tijdens het eten en boodschappen halen veilig voelen staan wij geen etenswaren toe die de islam of Brussel niet toestaan of in verlegenheid brengt. Voor de rest mag u reclame maken voor halal-producten en EU-indoctrinaties zo veel u wilt.

Premier Trutte | 18-12-17 | 10:11 | 4

Nu nog iedereen verplicht met zijn eigen Digi-code op het internet. Voor je eigen veiligheid.... (zucht).

Premier Trutte | 18-12-17 | 10:17

Ja, voor vele mensen (@)is dit nog nieuws!

Premier Trutte | 18-12-17 | 11:54
▼ 1 antwoord verborgen

En elk alternatief moet binnenkort een vergunning hebben ivm de strijd tegen nepnieuws. Weet iemand nog een leuke russische variant?

Mesmer | 18-12-17 | 10:09

Volledig links en de islam is nu verbannen van twitter als ik dit goed lees?

Hellsmurfje | 18-12-17 | 10:08

Stompzinnige regels opgesteld door domoren. Hulde, twitter.

Lewis Lewinsky | 18-12-17 | 10:08

Het hele punt van vrijheid van meningsuiting is dat mensen dingen mogen zeggen die jij niet wilt horen. Dat is dus bijna altijd kwetsend, schurend, irritant of zelfs beledigend. Want het is vrijwel altijd subjectief. Dom inhoudsloos schelden is niet netjes (en ook niet echt beledigend als je weet dat het onzin is), maar ook geen reden om iemand daarom het recht om zijn of haar mening te geven te ontnemen. We vervolgen of censureren ook mensen niet om het hebben van een ordinaire ruzie.

Bovendien gooit die definitie van Twitter dingen op één hoop, die niet bij elkaar horen. Schelden en beledigen is van een heel andere orde dan iemand bedreigen of oproepen tot geweld. Dat is al strafbaar en zou wat mij betreft moeten leiden tot een uitnodiging het dreigement in te trekken en bij weigering tot afkoelen in een cel tot men dat wel bereid is.

Twitter is een privaat bedrijf en mag net als GeenStijl zelf weten wie en wat ze wel of niet toelaat. Maar als ze dat gaat doen op basis van puur onwelgevallige meningen door die als "beledigend" of "kwetsend" neer te zetten, is het gewoon een hypocriete censor die propaganda zit te bedrijven en niet vrijheid van meningsuiting te verdedigen en de waarheid te zoeken via het horen van alle geluiden i.p.v. alleen het deuntje dat het meeste aanstaat.

Niemand is gebaat bij censuur. Je kunt als elite die schreeuwende mensenmassa met hooivorken onder je raam misschien dankzij driedubbele beglazing en verduisteringsgordijnen niet meer horen of zien, maar of dat erg verstandig is... Problemen gaan meestal niet weg door ze te negeren, en de woede erover ook niet. Zorg liever dat de stem van onvrede gehoord wordt en indien het een werkelijk gegronde reden heeft, voor een oplossing. Of leg uit waarom er geen oplossing is. Als de klacht onredelijk is en vooral een eis is om een ander geweld te mogen aandoen direct of via de stembus, uitleggen en desnoods opsluiten tot men tot inkeer komt, want dan is die klager zelf het probleem.

En maak je geen zorgen, als het echt nodig is kan ik je ook in de meest beleefde termen uitleggen dat je een volslagen idioot met domme ideeën bent.

Wol | 18-12-17 | 10:07

Maar dat was toch het business model van Twitter?

Koonkluk Huis | 18-12-17 | 10:04

Prima, worden mensen wellicht getraind in degelijk taalgebruik. Twitter is een vehikel geworden voor schreeuwers en doet vaak niet onder voor pesterijen op een gemiddeld schoolplein.

jawor36 | 18-12-17 | 10:04

Je zult maar zwart zijn en 't witter moeten gebruiken. .. wat een racistische medium.... alleen de naam al!

Min. v. Communicatie | 18-12-17 | 10:02 | 1

LoL

Is dit nog nieuws? | 18-12-17 | 11:33

Als Donald Trump overstapt op Gab, dan kunnen ze twitter achter hem dichtgooien wat mij betreft. Het is de enige account die ik volg.
mobile.twitter.com/realDonaldTrump

Angel_eyes | 18-12-17 | 10:02 | 1

Lachen. Wanneer je die link opent vraagt Twitter of je ook Hel-lery Clit-on wil volgen. Je zou wel eens te rechts kunnen worden, niet?

Premier Trutte | 18-12-17 | 11:59

Het komt er op neer dat zelfs de president van de Verenigde Staten van Amerika niet meer voldoet aan de nieuwe eisen.
Ga gewoon meteen failliet dan twitter!

keestelpro | 18-12-17 | 10:00

"Wij geloven in vrijheid van meningsuiting..."

Nou, als dat gemeld wordt dan weet je meteen hoe laat het is: precies het tegenovergestelde dus.

Peter_K | 18-12-17 | 09:58 | 5

Ik hoop dat mijn tweet niet te ver ging.

Lewis Lewinsky | 18-12-17 | 10:12

Alles voor de maar is irrelevant.

keestelpro | 18-12-17 | 10:26

Ik geloof niet dat 'irrelevant' nog toegestaan is op twitter, Kees.

Lewis Lewinsky | 18-12-17 | 10:30
▼ 2 antwoorden verborgen

Dat medium voor zwakzinnigen kan me niet snel genoeg doodgaan. Ze hebben er zelf voor gezorgd dat mensen zo snel over de zeik gaan op Twitter. Als iedere debiel zijn of haar achterlijke mening op dat medium neer kan plempen en likes kan gaan verzamelen van andere debielen maar mensen die het oneens zijn met die mening niet simpelweg kunnen disliken, voed je frustratie bij mensen inderdaad. De OP twitteraar ziet ook geen reden om de post te nuanceren of aan te passen want het heeft honderd likes; die duizenden berichten met kritiek kunnen daarom makkelijk genegeerd worden want de likes geven aan dat die kritische meningen irrelevant zijn. Ik ben er trots op nooit een Twitter account te hebben gehad.

IslamPislam | 18-12-17 | 09:58 | 2

Ik heb ooit wel een Twitter account aangemaakt maar er nooit iets mee gedaan. Denk dat ik het maar ga verwijderen. Facebook is natuurlijk net zo stom met al die zogenaamde 'vrienden'. Gewoon helemaal weg ermee. Àls je wilt meelezen op Twitter of Facebook kan dat ook zonder daar zelf een account te hebben.

Lupuslupus | 18-12-17 | 10:07

Oow vreselijk, jij bent voor zo’n belachelijk + - systeem. Waar mensen zonder inhoudelijke onderbouwing vol voldoening op het min-knopje kunnen duwen om vervolgens weer snel weg te wezen. Net zoals dat nu ook op Dumpert is.

Nee dankje, nu moeten mensen via een reactie hun ongenoegen uiten, doen ze dat niet inhoudelijk dan kunnen ze daar ook weer op aangesproken worden. Dat is vele malen beter.

Mag plussen dan nog wel? Daar heb ik minder probleem mee omdat je slechts zegt het er mee eens te zijn. Juist bij afkeuring verwacht ik ook een onderbouwing in plaats van een laffe min om zo samen met andere die ook minnen je heel trots (en in je gelijk) te voelen zonder er maar inhoudelijk op in te hoeven gaan. Massa boven inhoud, bah bah.

DerUnterMensch | 18-12-17 | 10:33

Ik begrijp dat Twitter nu heel veel moslims gaat Jorissen? Oh, wacht...

Rheia | 18-12-17 | 09:53

Gewoon een plaatje van een moslim of Sylvana als profielfoto nemen en je mag weer alles zeggen.

Rheia | 18-12-17 | 09:50 | 1

Het is toch wel schattig dat gecalimero van U.

Berbaar | 18-12-17 | 09:51

Twitter is gewoon kansloos.
Als je de eisen ziet voor een geverifieerd account, dan kan niemand mij uitleggen waarom journalisten die krijgen, of Asha.

MarcS | 18-12-17 | 09:49

Trends
Soms voorkomen wij dat bepaalde content populair wordt. Dit doen wij met content die de Twitter-regels schendt en met content die trends mogelijk manipuleert. Meer informatie over wat wel en niet populair mag worden.¨
> Voorbeeld uit verleden: pro Clinton trends door, pro Trump trends afgeknepen

¨Misbruik van Twitter-badges
Je mag geen badges gebruiken, waaronder maar niet beperkt tot de Twitter-badges 'uitgelicht' en 'geverifieerd', tenzij deze worden geleverd door Twitter.¨
> bv Wikileaks Julian Assange krijgt dus geen official badge (reden establisment onwelgevallig) en gebruikt een eigen browsel zodat hij vindbaar is tussen de tig nepaccounts die onder soortgelijke naam contra nepnieuws brengen. Nepaccounts wordt niets aan gedaan..
-
Die huisregels zijn nog zo-zo, hoe ze het in praktijk toepassen is selectief gekleurd en vooringenomen. Tevens botte bijl methoden door onaangekondigde suspends van accounts met tienduizenden tweets. Tevens inzake die hele Russia unfluence hoax, het was NB Twitter zelf dat bv RT een advertentieaanbod deed van miljoenen en later een bij elkaar gelogen adban ¨to fit the narative¨ www.theguardian.com/media/2017/oct/27...

HdJ | 18-12-17 | 09:47

Aha, Twitter wordt een soort Joop.

Granduciel | 18-12-17 | 09:46

Och, als iemand islam fasistich noemt zijn de raampjes gaar. Maar PVV aanduiden als rechtsextremistisch is oké.
Als je zoals Ardberg tussen die lijntjes kleurt is het prima. Als je opmerkingen van Asha (Of hoe ze ook heet) liked waarin ze met stenen naar PVV wil, dan ben je af.

Nu komt de opmerking dat PVV een rechtse partij is EN er niet een nog rechtsere partij is EN daardoor rechtsextremistisch gerechtvaardigd. Kansloze idioterie.

MarcS | 18-12-17 | 09:46

@Mark_D_NL | 18-12-17 | 09:17
Er is geen enkel bewijs dat hij ooit seks gehad zou hebben met een minderjarige. Jij verspreidt dus laster. Hij zegt dat hij begrijpt dat 13 jarigen seks kunnen hebben met een volwassene. www.vox.com/policy-and-politics/2017/...
Dat is overigen niet de reden dat hij van Twitter is geschopt. Die reden is puur politiek en dat gaat hij bewijzen. Hij heeft zijn hele "Twitter dossier" opgevraagd.
Overigens vindt de Franse wetgever ook dat seks met kinderen van 13 jaar moe kunnen. Dan is Macron in jouw redenering dus ook een pedofiel. nos.nl/artikel/2195066-commotie-in-fr...
Laat ik er wel even bij zeggen dat ik hier geen voorstander van ben.

Rheia | 18-12-17 | 09:44 | 3

Rustig aan man.. het is pas maandag...

Mark_D_NL | 18-12-17 | 10:14

Mja, Mark dat ga je krijgen als je de mainstream nabalkt.

Roadblock | 18-12-17 | 11:24

- en het gegeven dat u meent 'zekerheidshalve' , ergo: voordat iemand u er mogelijkerwijs van zou kunnen verdenken - meent te moeten aangeven dat u 'er geen voorstander van bent' zegt al genoeg over het klimaat van politieke correctheid en 'cover my ass' dat over ons is gekomen. Immers: WAAROM zou iemand van u denken dat u er wél een voorstander van zou kunnen zijn?
-
Social media zijn het tegendeel van 'sociaal'; ze zijn een gesel voor de mensheid en ze betekenen het einde van het vrije woord.

bisbisbis | 18-12-17 | 11:50

Je kunt jezelf ook, zoals hier bij GeenStijl gebeurd, op een beschaafde respectvolle manier uitdrukken. Als ik hier mijn sympathieën voor het linkse gedachtegoed wil uitten, wordt dat zonder meer geaccepteerd. En dat is een groot goed.

Mannes | 18-12-17 | 09:41 | 4

Mwoch, dat accepteren valt wel mee hier, vraag maar aan Bakito, de Slet en Berbaar. Het gedachtegoed op GS is voor 99 procent rechts en dat is maar goed ook. Als broodnodige tegenhanger van de rest van het medialandschap.

Road to serfdom | 18-12-17 | 09:51

Road to serfdom | 18-12-17 | 09:51
Hear Hear, Bij DKS en Berbaar is beschaafd en respectvol ook wel eens ver te zoeken.

Roadblock | 18-12-17 | 11:30

GeenStijl is een prachtig medium, laten we er zuinig op zijn. Dat is dus inclusief Berbaar en DKS en vele anderen. Ook al zijn ze BONT (bloed onder nagels type). Vergeef ons onze zonden, gelijk ook wij vergeven onze schuldenaars.

LiniaalRectaal | 18-12-17 | 23:26
▼ 1 antwoord verborgen

uh, en wie bepaalt wat beledigend, kwetsend, etc etc is? Ik dacht dat daarvoor een rechtsstaat was ingesteld, al heb ik in deze Nl ook inmiddels geen enkel gevoel van recht meer. Zolang er blijkbaar 1 richting in wordt gecolledamegd en met open vizier bepaalde groepen in de samenleving worden gedownplayed vanwege het damegend control is er geen enkele sprake meer van vrijheid van meningsuiting voor ieder1, in dit land.
Het is niet voor niets natuurlijk dat Justitie voor Veiligheid is gezet...

fikkieblijf! | 18-12-17 | 09:41

Bepaalde types op Twitter gaan toch al ermee om alsof het een persoonlijk dagboek is dat geen weerwoord mag geven of in discussie mag gaan.
Ik dacht dan ook dat daarvoor de blokkeerfunctie gewoon voor misbruikt kan worden.
Ik zit slechts een paar maanden op Twitter maar ben al tientallen keren geblockt (althans waar ik het van weet), en met precies nul keer gescholden of gedreigd te hebben, of onbeschoft gedaan in het algemeen. Een kritische vraag stellen is meestal al genoeg. Dit lijkt me allemaal dus vrij overbodig.

You-On-A-Gin | 18-12-17 | 09:39

Over de tekst is niet goed nagedacht, bijvoorbeeld: "beledigend, zoals gedrag dat mensen treitert, intimideert". Alsof je tekst gedrag kan noemen en intimideren een vorm van beledigen is. Als je zo warrig denkt, zal je ook wel over belangrijke zaken als vvmu warrig denken.

M.egafoon | 18-12-17 | 09:37

Dan worden al die linkse/islamistische bedreigers er nu, meteen, per heden uitgeflikkerd. Hup, Twitter-menen, jullie kunnen het.

Fijnstoffer | 18-12-17 | 09:36

Voortaan wil Twitter dus van iedere gebruiker diens huidskleur weten, want ze kunnen moeilijk iedere tweet beoordelen op inhoud, het gaat erom wie 'm verzond.

Angel_eyes | 18-12-17 | 09:36 | 2

scherpe observatie

de drijfsijs | 18-12-17 | 09:41

En om de toon. Niet om de inhoud. En elk persoon wie zich beledigd voelt door een tweet heeft per definitie gelijk.

Is dit nog nieuws? | 18-12-17 | 11:35

Ik ben het helemaal met Ardbeg eens. Gewoon je gedragen als op een receptie en twitter is ok.
Maar als je mensen gaat bedreigen of intimideren of mensen angt aanjaagt, dan moet dat consequenties hebben. Mijn voorkeur gaat uit naar NAW gegevens, zodat ik iemand even in de ogen kan kijken die bedreigt en intimideert

IkhoorhetUzeggen | 18-12-17 | 09:33 | 6

Beledigen is nog altijd wat anders als bedreigen en intimideren. Nogal groot verschil daar belediging alleen waar is voor de beledigde.

Aad Teïst | 18-12-17 | 10:20

Anonimiteit is een belangrijk goed, niet om laffe dreigertjes te beschermen, maar juist om normale mensen te beschermen tegen zulke dreigertjes. Want voor je het weet wordt er "racist" op je ruiten gekalkt...

Muxje | 18-12-17 | 10:21

Dit is een uitzending van de rijksoverheid? Goh, Kajsa Ollongren jij ook al hier?

Roadblock | 18-12-17 | 11:32
▼ 3 antwoorden verborgen

Twitter euthanaseert zichzelf. Mijn kinderen lachen mij toch al jaren uit als ik zeg dat ik twitter.

Paulus de Bk | 18-12-17 | 09:27

Wat je moet doen is het volgende:
- stel allemaal kwetsende tweets op,
- bundel ze,
- noem ze soera's,
- zeg dat ze het Laatste Woord van god zijn,
- dat ze 1400 jaar oud en
- 1,5 miljard likes hebben
en je bent helemaal up to date state of the art qua VVMU

Magdatkandat | 18-12-17 | 09:24 | 1

LOL

Roadblock | 18-12-17 | 11:22

We leven in een egotijdperk waarin de positieve uitingen van 'de eigen ik' helaas verloren zijn gegaan: zelfreflectie en -perspectief, zelfbeheersing en zelfregulatie. Als de kwetsers en de gekwetsen e.e.a. wel in huis hadden, waren al die sneue regeltjes niet nodig.

MickeyGouda | 18-12-17 | 09:22

mag ik ook niet meer zeggen dat die vuile rooien ons naar de verdoemenis hebben geleid? Oh nee, beledig ik alweer een groep.

Willy Keutel | 18-12-17 | 09:20

Twitter.... ach, who cares?

BlowingBubbles | 18-12-17 | 09:20

Twitter was al sinds dag 1 een wapen in handen van repressieve regimes, vooral gericht tegen dissidenten en VVMU, Facebook idem dito.

obominotie | 18-12-17 | 09:20
-weggejorist-
skylos | 18-12-17 | 09:19 | 1

Zo worden eindelijk de extreem linkse brigades, de Antifa's , D66-ers, Groenlinksers, moslims en taalnazi's aangepakt?
Zou tijd worden.

Maar ben bang dat voornamelijk normale mensen met gedegen islam-, EU en beleidskritiek gesnoerd gaan worden.

Creaguurder | 18-12-17 | 09:17 | 1

Worden ze nu ook al.

Is dit nog nieuws? | 18-12-17 | 11:36

Twitter is voor mij altijd al dood geweest, kansloos medium.

pibasso | 18-12-17 | 09:16 | 2

Mee eens. Behalve als er iets groots gebeurd (ontploffing/aanslag) is het interessant om dingen rechtstreeks te kunnen volgen.

VreterRdePies. | 18-12-17 | 09:19

Rechtstreeks volgen valt ook wel tegen sinds ze achronologische timeline of zoekresultaten standaard serveren. Op die manier vallen onwelgevallige meningen vaak ook buiten het resultaatvenster

NasiGordon | 18-12-17 | 09:59

Twitter geeft mensen het idee dat ze gehoord werden/worden. Was niet zo. Ja in hun eigen klein bubbel.. maar ok. De Illusie is /was voor velen ene belangrijk drijfveer in het leven. Heb me altijd verbaasd over mensen die intens gelukkig waren wanneer ze x of y number of volgers hadden gescoord. Volwassen mensen ook nog eens.

Mark_D_NL | 18-12-17 | 09:16

Is er eigelijk een alternatief voor twitter?

halfvolle glas | 18-12-17 | 09:16 | 4

Ja. Niet Twitteren.

koeberg | 18-12-17 | 10:32

Geenstijl.

Is dit nog nieuws? | 18-12-17 | 11:36
▼ 1 antwoord verborgen

Twitter. Letterlijk: gekwetter. Het geluid dat vogels maken in een boom, terwijl ze hun stront laten lopen.

Glasgow Argus | 18-12-17 | 09:14 | 3

Dank je wel... ik moest lachen. Maar je hebt absoluut gelijk, vind ik...;)

Sarcastisch varken | 18-12-17 | 09:18

LOL Glasgow Angus absoluut waar.

Berbaar | 18-12-17 | 09:29

En nog witte stront ook.

Mr_Natural | 18-12-17 | 10:11

Oorloghitsers Erdogan en Abu Jahjah mogen gewoon blijven. Milo moest weg. Zoiets dus.

Rheia | 18-12-17 | 09:14 | 3

Milo is een pedofiel.. duh.

Mark_D_NL | 18-12-17 | 09:17

Mark_D_NL | 18-12-17 | 09:17 omdat ie een keer iets over een 13 jarige heeft gezegd? Hou toch op met die onzin. Bovendien : zeggen is bovendien iets anders dan praktiseren .

daytripper | 18-12-17 | 09:39

Day
Aanzetten tot.
Wilt u meer of minder.....

Is dit nog nieuws? | 18-12-17 | 11:37

Bummer voor Trump...

King of the Oneliner | 18-12-17 | 09:13 | 1

Dat zal wel meevallen, betere reclame kun je je niet wensen.

LiniaalRectaal | 18-12-17 | 21:24

Als je weet dat Twitter in handen is van een moslim, als je ziet wat voor linkse extremisten er werken, dan weet je dat de enige mening die je niet mag hebben een islam kritische mening is, Twitter heeft al lang laten zien dat ze islamcritici aanpakt maat IS accounts gewoon in de lucht laat. Voortaan ook maar niet meer zeggen dat je vindt dat Zwarte Piet zwart moet blijven want dan vlieg je er ook uit. Twitter begint een naar racistisch medium te worden naar blanken toe.

Rheia | 18-12-17 | 09:11 | 5

Hun/zijn bedrijf, hun/zijn regels.
Bevalt het niet dan lekker elders Uw schriftelijke diarree plempen.

Berbaar | 18-12-17 | 09:30

Hebt u een bron waaruit blijkt dat de CEO (?) van twitter tot het kleedjesvolk behoort?

NasiGordon | 18-12-17 | 10:04

@Berbaar, onzin, twitter wordt niet gezien door de gebruikers als naar het bedrijf Twitter twitteren, maar naar elkaar. En dat elkaar zou de regels moeten bedenken.
Ik neem aan dat je whatssapppp hebt, wat zou je er van zeggen als je berichten door whatsapp gescreend worden op Politieke Correctheid? Hullie bedrijf hullie regels?

Nuchternederland | 18-12-17 | 10:13
▼ 2 antwoorden verborgen

Ik heb al veel mensen Twitter zien verlaten omdat ze het gescheld, de persoonlijke beledigingen, bedreigingen en intimidaties helemaal zat zijn en er geen trek meer in hebben om hun mening te uiten omdat ze weten dat ze dan allemaal shit over zich heen krijgen. Ik ben wel blij met een simpele regel die vanzelfsprekend hoort te zijn. Gedraag je je in een restaurant, op school, of op je werk als een tokkie dan vlieg je er ook uit. Dat je volgens de wet alles mag roepen wil niet zeggen dat bedrijven alles maar van hun 'klanten' moeten tolereren. Maar jammer dat je Twitter verlaat Pritt, ik volgde je altijd graag.

Ardbeg | 18-12-17 | 09:08 | 4

Ik vind het woord tokkie erg stigmatiserend en beledigend voor de familie Tokkie.
Besef je wel hoeveel leed jij nu veroorzaakt?

Nuchternederland | 18-12-17 | 10:01

Slappe zeikerds heb je overal, jouw posts getuigen daar ook van. Men moet iha in het verkeer met vreemden een grotere mate van incasseringsvermogen aan de dag leggen dan waar het de omgang met vrienden en familie betreft. Niks nieuws, niks bijzonders. Wie er te kneuzig voor is om dat op te brengen, de toon-van-het-debatter dus, moet wegblijven.
Twitter bewijst de kneuzen een dienst en doet de VvM zwaar tekort.

sockpuppet | 18-12-17 | 17:05

Dank sockpuppet, je zegt het beter dan ik had kunnen doen.

LiniaalRectaal | 18-12-17 | 21:21
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
dr Rechts | 18-12-17 | 09:08 | 1

Da's dus het einde van Quinsie Mario, Gloria Wekker, Sylvana Simons en No Knowledge of hoe die racist dan mag heten. Elk nadeel hep zijn voordeel.

Sadomassochristus | 18-12-17 | 09:08 | 7

Ok Ardbeg daar gaat hij dan: Stel ik ben een zwarte SJW van het niveau van Gloria Wekker, en ik voel mij gekwetst door iedereen die blank is op Twitter, en zich niet schuldig voelt.

Roadblock | 18-12-17 | 10:42

Roadblock | 18-12-17 | 10:42
Twitter bepaalt wat zij wel niet op hun eigen platform vinden kunnen, niet een 'zwarte SJW'er van het niveau van Gloria Wekker'. Dat gebeurt nu toch ook al? Ook nu kun je als je je beledigd of bedreigd voelt een klacht indienen en vervolgens kijkt Twitter er zelf naar en beslissen ze zelf of ze dit wel of niet vinden kunnen.

Ardbeg | 18-12-17 | 16:23

Het gaat er helemaal niet om dat Twitter bepaalt wat er mag. Dat deden ze al. Het gaat nu om wat er aan die regels is veranderd. Bij het onderwerp blijven en niet de onnozele uithangen.

sockpuppet | 18-12-17 | 17:02
▼ 4 antwoorden verborgen

Bedoeld wordt dat wit per definitie racist is,logis

rein9576 | 18-12-17 | 09:08

De meeste online voormalige landelijke dagbladen geen lezersreacties meer on the spot... nu twitter gekortwiekt ... nee , het gaat fantastisch in bukkend voormalig Nederland.

daytripper | 18-12-17 | 09:07

Twitter? Tblanker toch?

Langshetrandje | 18-12-17 | 09:07

Wie zit er nog op Twitter dan?? Alleen C-list beroemdheden en de assistenten van A-listers en CEOs. 'Ophef op Twitter' is hetzelfde als 'ophef op de korte golf radio's.

Snorkle | 18-12-17 | 09:07 | 2

‘Ophef op Minitel’
‘Ophef op de Commodore 64’

Nacho_Vidal | 18-12-17 | 09:14

Trump zit op twitter. En Bart.

keestelpro | 18-12-17 | 09:53

Ik zie dit juist positief? Je kan ook geen discussie voeren als mensen je meteen uitschelden voor racist, of dreigen je werkgever te bellen of adverteerders bijvoorbeeld. Het lijkt erop dat Twitter dat nu juist aan gaat pakken, of zie ik het verkeerd?

Sessine | 18-12-17 | 09:07 | 3

Nee dat zie je goed, misschien kunnen ze dat platform nog opnieuw tot leven wekken want Twitter is doodgemaakt door al die anonieme trolletjes. Het blijft voor mij namelijk het fijnste discussie- en nieuwsplatform.

Ardbeg | 18-12-17 | 09:10

Het probleem is dat de mensen die racist genoemd worden op dat rare Twitter gedoe, het bezoek kunnen verwachten, sjw links antifa spul mag gewoon zonder probleem door kwetteren

Rest In Privacy | 18-12-17 | 10:03

Sailor65 | 18-12-17 | 10:03
Ardbeg weet ook wel dat dit de deur open zet voor censuur, hij zit alleen een beetje de onnozele uit te hangen.

Roadblock | 18-12-17 | 10:40

Mooi man, dat niet bestaande recht op gekwetstheid.

Kapitein Stijlvol | 18-12-17 | 09:06

Dan maar weer terug naar icq

Jos Tiebent | 18-12-17 | 09:05 | 1

Gewoon verhuizen naar gab.ai

Mastermattie | 18-12-17 | 09:31

Ds Wierd Duk wordt weer een journalist.

Einde van de Domheid | 18-12-17 | 09:04 | 2

Weird Duck zijn blokkeerlijst is inmiddels langer als zijn lijst met volgers.
Daarmee rechtvaardigt hij geen altright te zijn.

Johan_Voorhaar | 18-12-17 | 09:07

ipv whatever men hem noemt....

Einde van de Domheid | 18-12-17 | 09:26

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken