Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Bert Wagendorp over Francisco van Jole (o nee)

bert is evil

Overal waar Van Jole staat vul je Omtzigt in, waar Joop staat vul je CDA in, waar #metoo staat vul je MH17 in, waar GeenStijl staat vul je NRC in, waar Elfie Tromp staat vul je Buma in, pas nog een paar kleine variabelen aan (zoals het bepotelen van meisjes van 23) ET VOILA JE HEBT DE COLUMN VAN BERTJE 'KARAKTERMOORD' WAGENDORP DIE HET LIJK VAN PIETER OMTZIGT OPGRAAFT EN HEM VOOR DE ZEKERHEID NOG EVEN CREMEERT.

Einde van de journalistieke carrière na bepotelen? Niet in Nederland

Door: Bert Wagendorp 

"De Joop-o-saurus Francisco van Jole kondigde vorige week dinsdagavond zijn afscheid van Twitter aan. Voorlopig. Van Jole was in problemen gekomen door een stuk op GeenStijl van afgelopen week waarin te horen was hoe hij tien jaar geleden een meisje van destijds 23 jaar oud heeft bepoteld.

Van Jole is dus helemaal geen voorvechter van #metoo, want hij is zelf een bepotelaar. Dat bleek gewoon uit de geluidsfragmenten. Eerder schreef Van Jole op Joop al teksten als 'seks is iets waar twee mensen vanuit een gelijkwaardige positie over beslissen'. 

Bijzonder matige toneeltekst met harde leugens.

Later hakkelde Van Jole op Radio 1 dat hij had gehandeld 'met de beste intenties'. Dat zal best, al is het de vraag wiens beste intenties. Als kenner van de #metoo-materie wist hij dat de vrouw geen onzin uitkraamde: het staat vast dat de vrouw bepoteld werd door Van Jole - alleen complotdenkers zien het anders.

Van Jole stortte zich met grote vasthoudendheid op de #metoo-tragedie. In november zette hij in zijn jacht op de waarheid bewust onwaarheden als wapen in. Waarom? Woensdag stamelde Van Jole dat hij 'onzorgvuldig' had gehandeld. Zaterdag twitterde hij weer alsof er helemaal niets is gebeurd. Oké, point taken. Maar waaróm deed hij er willens en wetens aan mee aan een poging een achterhaalde complottheorie nieuw leven in te blazen?  Van Jole is een gewaardeerde journalist (proest, GS), ook onder twitteraars. Dat bleek uit de welwillende vragen die de hele wereld stelde aan Elfie Tromp: 'Hoe is het met hem, er is dit weekend nogal veel over hem heengekomen.' Dat werd door Elfie Tromp bevestigd.

'Trekt-ie het zich erg aan?' vroeg de wereld scherp.  'Hij trekt het zich zeker aan', zei Elfie Tromp.  Ik had graag willen weten of Elfie Tromp het ook alleen maar 'onzorgvuldig' vond. Of dat zij wellicht van mening was dat Van Jole zich schuldig had gemaakt aan nog iets anders, namelijk aan een poging tot bepotelen, tot verkrachten, tot verwarring zaaien. En waaróm dan; dit hele verhaal wemelt van de waaroms.

De kwestie kreeg al snel weer veilige Hilversumse proporties. Het Van Jole-zaakje bracht het kakelverse #metoo-gebeuren in gevaar. Eén fantast die #metoo ten val brengt, leg dat maar eens uit. En alle mannen maar lachen. Daarom was gisteravond de lucht alweer geklaard. De Volkskrant hield sowieso z'n bek over de hele situatie.  Van Jole liet zich gebruiken door #metoo en hielp bewust leugens de wereld in te slingeren in een zeer gevoelige kwestie. In menig land zou dat het einde van een journalistieke carrière betekenen, maar niet in Nederland."

Reaguursels

Inloggen

Ерунда.

Panos88 | 15-11-17 | 11:56

Voorspelbaar
In het geval van die Jole maakt het eigenlijk niet uit hoe wanstaltig hij zich heeft gedragen, hij liep zelf voorop in de demoniseer polonaise. Zelfs Marcel van Dam, die het heeft uitgevonden, kon met tevredenheid terugkijken op deze deugclown.
Maar nu hij en zijn aanhang worden geconfronteerd met het eigen gedrag, is het opeens niet meer leuk.
Nee nu moet er alles aan gedaan worden om het zo klein mogelijk te maken en te houden. Vooral moet het nieuws zo klein mogelijk worden gehouden en vooral de schuld worden van een andere partij.
Het oer PvdA gedrag.
-
Hij had even op die Ollegren (of ziets) moeten wachten, dan had dit samen met andere onwelgevallige nieuwsfeiten als Russisch nepnieuws kunnen worden bestempeld. Want bij de laatste verkiezingen hadden we daar ook last vast, helaas heeft ze geen concrete voorbeelden. Misschien doelt ze op de Volkskrant op de NPO deugshows, maar die hebben meer een gebrek aan melden van nieuws. Zeker als dat niet in het policolor wensdenkbeeld past, dan is het op populistisch of straks officieel tot nepnieuws gebombardeerd.
-
Waarom worden we als Nederlans volk eigenlijk gestraft met dit soort onbekwame ministers? Is het eerste wat ik zie, maar als ik af moet gaan op de eerste indruk. Triest niveau, tijd voor hele andere types daar in die kliek.

bananabanana | 14-11-17 | 20:15

De wereld zou er beter uit zien als wagendorp en Jolo eens stoppen met hun diarree mening.

franck7020 | 14-11-17 | 18:58

Fascisco heeft blijkbaar toch nog een paar amici in het linkse bastion.

Nelis SplitBloes | 14-11-17 | 15:14

Zieltogend links hanteert in haar doodsstrijd : "andermans zonde is onze deugd....."

Mazoeza | 14-11-17 | 14:12

Bert Wagendorp draagt zelfs geen witte onderbroek. Denkt dat ie een wielrenner is. Voordat ie uitgaat scheert ie niet alleen zijn ballen.

Langshetrandje | 14-11-17 | 13:29

Wagendorp is de van Jole op papier. Een stuk moraalstront. Die had er nooit problemen mee om van publiek geld in Frankrijk, achter een groep wielrenners aan te hobbelen.

Barbara Drijfzand | 14-11-17 | 13:27

Waarom hebben we het hier niet over het haar van Trump? Op radio1 is dat 10 keer per dag een dingetje.

artie | 14-11-17 | 13:25

Trump is iets meer dan een dingetje. Het verbaast me dat GS zo weinig aandacht aan die wandelende Yellowstone Park cauldron besteedt. Zo werelds is Nederlands nieuws nou ook weer niet, red.

dedeurs | 14-11-17 | 17:29

van Jole levert comentaar op Joop onder het pseudoniem ZandB

Ollie B. Bommel | 14-11-17 | 13:05

Kijk je nog op Joop dan? Van mij kunnen ze de t*&^( krijgen, ik werk niet mee aan dat manipulatieve opzetje. Zouden er meer moeten doen.

Ijsbrandtsz | 14-11-17 | 13:32

Klopt. Toen ik er in de discussie over het hypocriete gedrag van Van Jole en redactie een reactie gaf en er en passant vroeg waar Zandb toch bleef met zijn wijsheden en commentaren werd ik prompt gebanned.
Kwam niet zo goed uit keer, denk. ik.

rooie vogel | 14-11-17 | 14:04

rooie vogel | 14-11-17 | 14:04

Vuistregel daar is dat je nooit tegen de haren in mag strijken daar. Tweede regel is dat de waan van de dag als werkelijkheid door gaat. En een derde dingetje is dat je nooit om nog een artikeltje over rascisme moet gaan vragen bij een ander onderwerp met als toelichting dat het die dag nog niet genoemd is

Mark van Leeuwen | 14-11-17 | 18:35

Op Joop heeft men het maar weer eens over Islamofobie en racsisme in de hoop dat het snel overwaait

Mark van Leeuwen | 14-11-17 | 12:55

Ja, met een geweldige vondst: "cultureel racisme". Alle kritiek op wat een ander denkt kan verdacht worden gemaakt door het als cultureel racisme te benoemen. Alle denken van de ander is daarmee volledig geïmmuniseerd. Behalve het cultureel racistisch denken uiteraard. Dat mag wel bekritiseerd worden natuurlijk. Of sterker nog, dat is a priori verderfelijk, dus is kritiek al niet meer nodig. Het deugt gewoon niet en om deze reden dus niet bespreekbaar.

Schoorsteenveger | 14-11-17 | 17:58

@ Schoorsteenveger | 14-11-17 | 17:58

Mwa, da's een weggevertje van hen want wie zit er nu altijd te schelden op het Westen? Maar Joop kennende zal hier vast bedoeld worden dat iedere minderheid met een handicap en genderneutraal het wel mag behalve ik die hier niet onder valt

Mark van Leeuwen | 14-11-17 | 18:26

Bij de naam Jole welt bij ons de prangende vraag naar boven wat men toch tegen een witte onderbroek heeft. Toegegeven, onze roerselen zijn soms ondoorgrondelijk, hetgeen ook in huize Vrije Paling regelmatig tot verbazing leidt.
Op wit komen andere kleuren toch beter uit? Daarom lijkt ons wit ondergoed hygiënischer dan dat in andere (donkere) varianten. Of wordt dit laatste uit milieubeschermende overweging gepropageerd onder het motto: Wat je niet ziet, is er niet en hoeft niet gewassen te worden. Ongelooflijk waar Jole ons al niet toe gebracht heeft. Alsjeblieft GS gaarne op zwart indien er geen nieuws is. Next!

Een vrije paling | 14-11-17 | 12:44

Die hele Bert Wagendorp en Jolo, zouden dat niet gewoon door Putin aangestuurde twittertrollen kunnen zijn met de bedoeling om met hun nepverhaaltjes hier tweedracht te zaaien? Was die onderbroek wel wit, bv? Zomaar een vraagje..

echt_links | 14-11-17 | 12:39

2 minuten geleden las ik dat schandalige stuk van Wagendorp in de VK. Verontwaardigd direct naar GS en zie daar: niet teleurgesteld, meteen een toppic. Chapeau jullie zitten er idd bovenop.

Pierre Lebon | 14-11-17 | 12:07

Toch vind ik de vergelijking tussen hoe voortvarend justitie omging / omgaat met de bedreigingen aan het adres van Wilders versus Sylvana nog de beste van afgelopen week.

Koonkluk Huis | 14-11-17 | 12:03

Daar hadden ze het nog over in het medium forum op Radio 1 vanmorgen. Iemand refereerde aan de bedreigingen aan het adres van Wilders maar geen reporter die even de vraag stelt hoe het kan dat tientallen bedreigers van SS in no time voor de rechter stonden, en in het geval van Wilders geen. Wat lopen er toch abominabel slechte journalisten rond in Nederland.

Ijsbrandtsz | 14-11-17 | 12:43

Ijsbrandtsz | 14-11-17 | 12:43

Die zijn niet slecht maar die zijn doortrapt.

rooie vogel | 14-11-17 | 14:06

Dit vooringenomen ongewassen goorlappie is als een hoogpolig tapijtje waarin de kat gescheten heeft. Je kan schrobben maar je blijft de stront ruiken. Goor is intellectueel dus uiteindelijk toch een geuzentitel voor den deugmensch. Teveel Wagendorp en je kan je klinisch laten ontsmetten.

PIS-Alchimis | 14-11-17 | 11:41

Van jole heeft een hoog rob oudkerk gehalte.

Peniskokertje | 14-11-17 | 11:38

onvergelijkbaar, maar dat houdt een reaguurder niet tegen

Satria | 14-11-17 | 12:20

Omtzigt heeft in zijn vasthoudendheid en gretigheid een domme fout gemaakt door onvoldoende background-check te doen bij 1 'getuige' en teveel zijn eigen punten in diens verhaal willen mengen.

Dat is onhandig, dom en wellicht ook kwetsend voor de nabestaanden. Maar van kwade opzet lijkt mij geen sprake. Zet daartegenover een pro-EU regering die doelbewust liegt over associatieverdragen ('het is maar een handelsverdrag') en daarover geen enkele kritische vraag krijgt uit de MSM.

En Van Jole, ach. Laat hem lekker bij Joop.nl zitten, met zijn aanwezigheid daar besmeurt hij ook de reputatie en geloofwaardigheid van de daar schrijvende feminazi's en snowflakes als Tromp, Greer, Vanenburg en Brekelmans.

raskol | 14-11-17 | 11:36

Vergeet niet dat Rutte na het referendum alsnog het verdrag er doorheen drukte met de claim dat 'het verdrag noodzakelijk is voor de veiligheid van Nederland en Europa!'. Wederom geen enkele journalist die Rutte eraan herinnerde dat een half jaar daarvoor het niets meer was dan een 'haast symbolisch handelsverdrag'.

stampertje85 | 14-11-17 | 11:47

Wat goed dat je namen van die joop mensen zo precies kent. Ik lees dat spul nooit. Te moeilijk voor mijn beperkte herses.

Jezus_Boeddha | 14-11-17 | 11:54

"Van Jole was in problemen gekomen door een stuk op GeenStijl van afgelopen week..."
Mooi gevalletje framing; het zal wel weer door de boodschapper komen...

Rico Tampeloerus | 14-11-17 | 11:34

Snap je het wel?

rooie vogel | 14-11-17 | 14:09

Deze affaire heeft wat met mij gedaan. Ik vertrouwde de MSM media toch al niet al te veel, maar nu blijkt dat ze dus keihard onbetrouwbaar zijn. Gelukkig zijn er nog sites als GeenStijl!

Ijsbrandtsz | 14-11-17 | 11:25

Sites als geenstijl die nepnieuws verspreiden over 'masale plunderingen' in Culemborg. Alleen omdat het nieuws in jouw straatje past, betekent het nog niet dat het waar is...

dz5b604 | 14-11-17 | 11:30

Het ging over van J..

Ijsbrandtsz | 14-11-17 | 11:32

Ha, GeenStijl baalt ervan dat het ze (nog) niet is gelukt om Francisco van Jole te weinsteinen dan wel te gosschalken. Ze hadden nog wel zo gehoopt dat BNNVARA Van Jole de laan uit zouden sturen.

Gezellig! | 14-11-17 | 11:05

Nee hoor van J. blijft dan wel zitten, maar 'the damage is done'. Niemand kijkt of luistert nog naar hem zonder het onverkwikkelijke beeld van die witte onderbroek. Pauw, van Nieuwkerk, de Volkskrant het Parool en het NRC zijn nu gewoon keihard bewezen nep media. Waren ze toch al maar nog nooit was het zo duidelijk.

Ijsbrandtsz | 14-11-17 | 11:28

Het gaat erom dat - buiten het kleine troepje rouwe gelovigen - niemand die koekenbakker (nog) serieus neemt.

Rico Tampeloerus | 14-11-17 | 11:37

Gezellig! | 14-11-17 | 11:05

Heb je de vlog gezien waarin Willemijn Veenhoven van de NieuwsBV van BNN/VARA Van Jole ondervraagt over zijn bepotelactie?
Die was bepaalt niet blij en was niet van plan hem te sparen. Daar heeft hij, volgens mij, voor afgedaan. Allen haar blikken al spraken boekdelen.

rooie vogel | 14-11-17 | 14:29
▼ 1 antwoord verborgen

Go GeenStijl, brand FvJ maar af tot de enkels. Deze nepmoralist is altijd bezig te vingerwapperen en anderen de maat te nemen. Go GeenStijl, GO!

Veiligheidsslot | 14-11-17 | 11:05

Prima hoor, maar moet dat echt door iemand, voor alsnog onbewezen, van verkrachting/aanranding te beschuldigen?

DouweDabbert | 14-11-17 | 11:06

Wtf? Hoezo onbewezen? Waarom blijven mensen dat zeggen? Hij heeft het zelf toegegeven!!! Wat heb je nog meer voor bewijs nodig?

hustler01 | 14-11-17 | 12:12

Omtzigt kwam op mij gisteren op tv erg gedegen over. Hij wilde niet doen wat hij heeft gedaan. Ik geloof hem best dat hij daadwerkelijk geloofde dat die man erbij was. Misschien heeft hij hier en daar teveel gestuurd. Misschien. Maar dit staat toch in het niet bij andere leugens die de afgelopen maanden zijn gedaan? Bijvoorbeeld als het gaat om de radarbeelden. Bijvoorbeeld als het gaat om de camerabeelden bij Amsterdam CS. Dat zijn gewoon zulke onrealistische verhalen, dat een zichzelf respecterend kamerlid of journalist zich daar als een bloedhond in vast dient te bijten. Zo niet, dan ben je geen knip voor je neus waard. Dan ben je totaal niet onafhankelijk, want ze zijn als de dood dat ze iets vinden wat ze niet zint. Dat ze iets vinden dat, ik noem maar wat, een Wilders of Baudet in de kaart speelt. Dan ben je dus niet onafhankelijk en dus ook niet bezig met waarheidsvinding. Dat vind ik een grovere schande dan een SMSje sturen naar een warrige getuige. Het wordt volgens mij flink uit z'n verband getrokken...

BBRDWR | 14-11-17 | 11:02
-weggejorist-
BozePaarseMan | 14-11-17 | 10:59

Van Jole is een viezerik, een aanrander en een dader. Hij zou zich moeten schamen en zich voor moeten bereiden op een Jexit.

BozePaarseMan | 14-11-17 | 10:59

Als 23 jarige ben je best nog wel jong. Maar het leeftijdsverschil met 47 hoeft geen probleem te zijn als er chemie is en beide partijen willen. Het wordt anders als je als redelijk ouwe bok je opdringt aan een meisje van 23 dan wordt het toch echt een ranzig en onacceptabel.

wimaa | 14-11-17 | 10:59

Aan de andere kant, hadden ze een afspraak (in de zakelijke of privesfeer) en zijn gaan drinken. Als het zakelijk was, dan vind ik het raar dat je je dronken ' laat voeren' , prive, wat waren dan je intenties? Ik begrijp dat ze op dat moment ook een vriend had. Vervolgens heeft Jolo zijn tongetje in haar gestoken, zei ze 'nee' om vervolgens wel mee te gaan naar zijn hotel? Ik vind het een opgeklopt verhaal, ik denk dat mevrouwtje piemelvrees kreeg, maar wel degelijk versierd was. Jolo mag van mij asap van het journalistieke toneel verdwijnen hoor, maar hier heb ik het idee dat #metoo niet geheel op zijn plaats is. Het is misgelopen en Jolo had z'n hormoontjes in bedwang kunnen houden, maar wat wilde mevrouwtje nou eigenlijk?

BBRDWR | 14-11-17 | 11:12

Het gaat niet om het incident maar om de reacties erop en het meten met twee maten.

Ijsbrandtsz | 14-11-17 | 11:29

de gemiddelde BDM-er is jonger... haal die boter van je kop

Satria | 14-11-17 | 12:23

De heer Omtzigt is het slachtoffer geworden van de menselijke natuur en zijn eigen vertrouwen in zijn partijgenoten.
Gebruik is toch (en niet alleen in de politiek) dat er altijd iemand de kastanjes uit het vuur haalt en dat iedereen als één geheel achter hem/haar staat behalve als het misgaat want dan is de moedige ineens geheel alleen en wordt hij/zij op de mesthoop van de geschiedenis gegooid en uitgelachen door zijn/haar vroegere medestrijders.

BBmetR | 14-11-17 | 10:57

Die twitterstilte heeft 'ie ook al weer doorbroken.
'Im Westen nichts Neues'

Abject | 14-11-17 | 10:54

Is Evil Bert weer terig van weggeweest?

Winter_is_coming | 14-11-17 | 10:53

Nee, want op deze manier bagatelliseer je van Jole. Omtzigt wordt keihard de coalitie uitgebonjourd omdat ie een luis in de pels is en dus een gevaar. Er zijn duistere krachten bezig hem te slachtofferen. Van Jole heeft zichzelf geslachtofferd.

deministerpresident | 14-11-17 | 10:52

Geef een Nederlander een podium - en hij verandert hem in een kansel.

bisbisbis | 14-11-17 | 10:52

Tijd voor een echt stukje onderzoeks jouirnalistiek. Zoek uit wie de smsjes en fragmenten geleverd heeft. En vooral waarom.
En waarom er uberhaupt geluidsfragmenten zijn van het gesprek, voorbedachte rade? Mic die open stond? Vragen, vragen.

Harry Turtle | 14-11-17 | 10:51

Sinds wanneer is een vrouw van 23 een meisje?
Dat Joop.nl een ranzig iets is klopt en dat van Jole ook een ranzig iets is klopt ook maar hou je wel aan de feiten.
En als ik mij in de sauna uitkleed wil ik dat kunnen doen zonder een onbehagelijk gevoel te hebben omdat ik een witte onderbroek draag zonder een andere kleurzweem erop.

BBmetR | 14-11-17 | 10:47

Dit zal wel weer weggezet worden als conspiracy-theorie maar toch:
- Omtzigt mag niets meer zeggen over MH-17
- Er komt op grote schaal samenwerking Europees Leger (voorbode Europees Leger)
- Ministerie van Justitie gaat fake news aanpakken; problemen met politie in Den Haag, Amsterdam, Rotterdam en Culemborg worden genegeerd (want Marokkanen moet je niet aanpakken)
- Migratieprobleem wordt niet aangepakt/opgelost, terwijl elk land in het Midden-Oosten ons voor gek verklaard
- EU budget moet verdubbel van 140 miljard naar 280 miljard
- Raadgevend referendum afgeschaft
- Sleepwet wordt erdoor gedrukt, wat wij er ook van vinden
- NRC nieuwe propaganda krant namens Tweede Kamer (VVD)
- Linkse journalisten komen weg met hun fouten en worden beschermd (want useful idiots)
Als je het mij vraagt wordt het langzaam duidelijk wat het grote plan is van de EU. Het wordt een dictatuur waarin je als burger niets anders wordt dan een werkende loonslaaf zoals in de serie Black Mirror (S1E02) pijnlijk duidelijk wordt. Hoe meer verzet er komt, hoe harder er wordt ingegrepen. Het hele Clinton imperium brokkelt af, steun voor EU brokkelt af, Brexit komt onder druk te staan (en gaat waarschijnlijk niet gebeuren), Catalonië, Polen etc. etc.
We zijn de lul. De Islam is niet ons grootste probleem. Dat is een rookgordijn. Dat wordt gebruikt om straks te kunnen roepen dat we een probleem hebben en dat er een Europees Leger moet komen, EU-justitie, EU-politie etc. etc. Het is al in een dusdanig gevorderd stadium dat het niet meer tegen te houden is door ons, burgers. En het is begonnen bij de invoering van de Euro. Dat heeft Margaret Thatcher goed gezien: www.theatlantic.com/business/archive/.... RIP Nederland. Het verhaal omtrent Omtzigt bevestigt dit. Zoals een gamer zou zeggen: gg. wp.

Hem | 14-11-17 | 10:46

Maar dat zegt toch ook alles over de kiezers(bevolking) die dat allemaal maar hebben toe gelaten.

komtdatschot | 14-11-17 | 10:57

@lanexx Het maakt volgens mij niet meer uit. Hoe meer verzet er komt hoe sneller en drastischer ze alles erdoor drukken. Voor mijn gevoel zijn we veel te laat.

@komtdatschot Ik spuug maar een theorie he, ik kan dit absoluut niet bevestigen. Het is een zogenaamde breinscheet.

Hem | 14-11-17 | 11:02

Je vergeet dat de familie saud nog strenger is geworden, zelfs beatrix en Willem hebben geen vat meer op ze want hun grote vriend Al Waleed is niet meer. We worden opgestookt tegen Rusland en dat gaat in Ukraïne, wanneer de rijken klaar zijn dat land leeg te zuigen, een zware oorlog veroorzaken waarbij veel oosterse.landen weer terug gaan naar Rusland, zoals Polen. Zelfs Hongarije zal voor Rusland kiezen. Uw staat gaat drugsdealer spelen en daardoor worden nog meer vechtlustige jonge mensen geestelijk kapot gemaakt en erna ingezet om 'jeweetzelf' wijkvaders te spelen. Alle feiten die jij opnoemt behieven nog meer vragen. We zijn slaaf, van 4 rijke families. Opstand heeft geen zin. Geen rekeningen meer betalen die de staat je stuurt zal leiden tot confiscaties in naam van de koning. We moeten verbroedrleren, voetbalhaat aan de kant zetten, stedennijd aan de kant zetten, muzieksmaakhaat aan de kant zetten. Kom samenz snel. Het is de laatste kans. Stem massaal tegen de sleepwet. We hebben een opkomst nodig van 70% met een duidelijk 'nee' als resultaat zodat we het negeren daarvan als druppel hrbbe. Die de emmer over doet lopen en we eindelijk richting Den Haag gaan met miljoenen. Dan mogen.de.'leiders' naar StMaarten vluchten, daar hebben ze opbouwers nodig. In de chaos die ontstaat richten we snel organisatie op die de illegale en afgewezen vluchtelingen naar huis parasjuteert. Mede alswel ook dubbele paspoorthouders die de NLse niet willen houden en statusjouders die de fout in gaan. Grote bedrijven gaan heus niet dicht, die willen geld verdienen, maar ze zullen de volle belastingen moeten gaan betalen en anders neemt iemand andrrs hun niche over. Maargoed. Eerst nog bozer worden.

LifeCatcher | 14-11-17 | 11:11
▼ 2 antwoorden verborgen

Van Jole is mijn held want ik kan niet leven zonder van Jole. Die man deugt echt van voor tot achter, dat jullie dat niet doorhebben....


*in afwachting opname psychiatrische instelling nog even raaskalt*

eerstneukendanpraten | 14-11-17 | 10:43

Ik ben toch wel verbaasd over de heftige persoonlijke rancune jegens Omtzicht die bij de vele journalisten komt bovendrijven.
Waarom? Wat is daar aan de hand?
Ik heb ze nog nooit zo fel een politicus zien proberen kapot te maken, buiten Wilders dan.

nietvaneergister | 14-11-17 | 10:40

Om dat hij veel beter doet wat eigenlijk journalist en moeten doen: kritische vragen stellen. Concurrentie kunnen we niet hebben.

Winter_is_coming | 14-11-17 | 10:59

De Omzigtman roert waar het stinkt. Het is een boekhouder die niet het EV aanpast naar believen als er ergens een cijfer niet klopt maar gaat graven waarom dat cijfer niet klopt. En da's lastig voor de feelgoodkliek die Hilversum bevolkt, want om elke keer je verhaal ( geen verslag, maar opinie ) te moeten bijstellen kan ook niet tot in het oneindige, op een gegeven moment is je geloofwaardigeid wel weg. Zie je ook bij die ISlamduiders als Petra Stienen en Moniek/Mounir Samuels, te vaak aantoonbare onzin gespuid, en nu dus weg.

Graaisnaaiert | 14-11-17 | 11:21

Dat komt omdat tegenwoordig de meeste journalisten het hondje zijn wat naar His Masters Voice luisteren, Zij dienen de moris. Goed voorbeeld is ons nationale juichaapje wat bij Pauw zat gisteravond. Als je hem goed beluistert is Omzigt al bijna weg.

Roadblock | 14-11-17 | 11:31

Hypocrisie ten top. Ze komen er mee weg

Kladderadatsch | 14-11-17 | 10:39

Er zijn mensen die menen dat Omtzigt naar de PVV of Fvd moet overstappen. Dat is volstrekt kansloos. Omtzigt is een kerkbezoekende, godvrezende gristen uit een CDA club die een bloedhekel heeft aan Wilders. Einde verhaal PVV.
Een associatie met de PVV staat niet fijn op je CV en Omtzigt heeft nog wel wat te verhapstukken in de samenleving, na zijn politieke loopbaan.
Ten aanzien van de FvD, kunnen we ook kort zijn, Omtzigt is een paar maten te groot t.o.v. Baudet. Omtzigt is een belezen, ervaren politicus met veel dossierkennis en een goede naam en faam, die thans door NRC en de VVD/D66 maffia door de stront is getrokken, vanwege een van zijn (weinige) fouten.
Een associatie met FvD is onvolstelbaar temeer omdat er een 2e FvD in de MSM en politiek Den Haag rondvliegt: Forum voor Demonisering (van Baudet).
Als Omtzigt iets zou willen ondernemen dan vertrekt hij uit de CDA fractie en gaat voor zichzelf beginnen, en vanuit die stoel zal hij het CDA, evenals die VVD zetelrover uit het vorige kabinet, evengoed nog in redelijkheid blijven steunen.
Maar hij heeft wel de sleutel in handen om Rutte een enorme klap op zijn smoel te geven. Pieter aan jou de keuze.

Memek | 14-11-17 | 10:38

De nacht van Omtzigt!

Harry Turtle | 14-11-17 | 11:03

Als je maar genoeg boos bent is alles kneedbaar, ook je principes.

K.Zak. | 14-11-17 | 10:46

De enige keer dat ik bij Omtzigt een beginnetje van boosheid heb ontdekt was tijdens het MH17 debat met leugenaar Rutte, die Omtzigt met jij-bakken en andere onzin op een schandaiige manier meende te moeten behandelen.
Maar zefs dan blijft hij beheerst, evenzo bij de onzin die Draghi uitkraamde over de balansverlenging van de ECB, tijdens het QE vragenrondje.
Omtzigt ziet het hoofdschuddend aan en weet wel beter. Hij is een van 5 of 6 mensen in de gehele kamer met kennis, kunde en intelligent gezond verstand, de rest varieert van matig tot nutteloos kuddevolk.

Memek | 14-11-17 | 11:12

Memek.
Ik bedoelde dat de boosheid hem aan de wandel brengt met zijn zetel.
Dus een overstap of alleen verder.
Ik zie Omzigt als een integere kerel.

K.Zak. | 14-11-17 | 11:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Zie hier waarom de fractievoorzitters nog in de kamer zitten, ze moeten voor rutte de mensen in het gareel houden. Is er een opzetje, kan het opperhoofd even wat slinkse dingen ondertekenen. Geen hond die daar op let. Als het niet zo misselijk was, zou het ingenieus zijn.

Muuke | 14-11-17 | 10:32

Je vraagt je serieus af waarom de media toch zo tegen kritisch onderzoek zijn. Waarom slikken ze alles wat het OVV zegt als zoete koek terwijl het verhaal aan alle kanten rammelt. Ja, Omtzigt heeft een blunder begaan maar voor de rest heeft hij alles tot in de puntjes goed bekeken en heel wat vingers op zere plekken gelegd. Die fout had hem vergeven moeten worden.
Is het blinde Rusland-haat? Is het jaloezie omdat hij wel zoekt waar het journaille het massaal laat afweten?

2voor12 | 14-11-17 | 10:29

Wat rammelt er dan zo aan het onderzoek?

Beste_Landgenoten | 14-11-17 | 10:40

Is het blinde Rusland-haat? Is het jaloezie omdat hij wel zoekt waar het journaille het massaal laat afweten?

Ik denk eerder omdat-ie aan 'rechts'/rechtse media wordt gekoppeld zoals GeenStijl. En omdat GS natuurlijk Van Jole te kakken zette, moet er nu iemand aan deze zijde van het politiek universum bloeden. Ook om Van Jole weer een beetje buiten schot te houden.

FrankVeer | 14-11-17 | 10:41

@Beste_Landgenoten | 14-11-17 | 10:40
Informatie die achtergehouden word, radarbeelden die niet nodig zouden zijn etc etc. Lees je eens in en dan niet alleen het NRC.

2voor12 | 14-11-17 | 10:56

Grappig dat zo'n Linkse idioot dan geen andere kamerleden van o.a. Linkse partijen durft te benoemen die weg gekomen zijn met leugentjes. Maar zo werkt Links, wanneer het niet in het straatje past moet alles uit de kast worden gehaald om diegene kapot te maken. Wanneer het binnen de eigen gelederen gebeurt vegen ze het onder het tapijt, of promoveren ze die persoon snel weg. Gelukkig weten we nu ook dat de grote Linkse deugers niet vies zijn wat seksuele intimidatie, viespeukerij, aanranding en verkrachting. De grootste deugers zijn de grootste smeerpijpen, dat blijkt wel of niet van Jole ouwe viespeuk.

Indoneesje | 14-11-17 | 10:28

Dit land is hartstikke ziek.

Muuke | 14-11-17 | 10:27

mooie one liner, en waarom ben je dan nog in NL?

Aan het typen... | 14-11-17 | 11:00

GS - blijf roeren waar het stinkt.

Ik denk een goed target is Jeroen Pauw. Iemand in zijn positie die 200+ dames aan zijn leuter gerijgt heeft, krijgt die niet zo maar voor elkaar. Hij is wel een Sunny-Boy - maar woest aantrekkelijk is hij zeker niet. Dus ga er maar van uit dat er minstens een aantal dames door hem geneuqt werd zonder dat het "vanuit een gelijkwaardige positie" kwam.

Zodra de baarsten in het VARA bolwerk zitten en de wereled niet vergaat, zullen er meer dames volgen. Matthijs en anderen zullen ook volgen.

Dus zorg ervoor dat we deze dingen naar boven halen. Prive detective, dumpster diving, af en toe een mailbox "toevallig" openen, enz.

hangtiet met knoop | 14-11-17 | 10:27

Ach gut, heeft 'ie je overgeslagen?

DrumPiet | 14-11-17 | 11:08

U maakt een goed punt. Ik vergeet zijn gelaatsuitdrukking niet, toen er onlangs iemand aan tafel een suggestie in die richting maakte.
Hij mompelde iets van: "Mijn sex was altijd vrijwillig", en veranderde snel van onderwerp.

Roadblock | 14-11-17 | 11:38

Maar Pieter moet dus stuk omdat hij een bedreiging is voor Rutte 3? Wat een land.

jack and friends | 14-11-17 | 10:26

Je zou toch MH-17 nabestaande zijn en vanmorgen weer die Wagendorp-column moeten lezen. Het enige kamerlid die 3 jaar lang dag in, dag uit op zoek was naar de onderste steen. Lekker onderpissen. Ter ere en glorie van het ultieme gevoel: zelfdeugen.

de Voorzittert | 14-11-17 | 10:22

Dat moet je met de koran doen, overschrijven en alleen de rollen omdraaien tussen de gelovigen en ongelovigen. Dan krijg je teksten als; moslims zijn nog erger beesten, moslims zijn de slechtste der schepsels, etc.

tata1981 | 14-11-17 | 10:21

Een beetje zoals op Norak staat, dus. Hoeft voor mij niet zo: Ik heb liever dat justitie eens goed naar dat rotboekie van ze kijkt en met rode stift onderstreept wat er allemaal in strijd met onze Grondwet is, Imams daarvan schriftelijk op de hoogte stelt en een verklaring laat tekenen waarin ze publiekelijk afstand nemen van die passages. Zo niet, sluiting Moskee en uitzetting Imam ( geen Imam zonder dubbel paspoort dus geen probleem ). Lijkt me een prima eerste oplossing.
Oh, het ging over Jolo? Meh, die duikt een weekje onder en gaat dan gewoon weer door, alsof er niets aan de hand is. Trump of Wilders zal ongetwijfeld asap een dankbare afleidingsmanoeuvre zijn. Kijk maar op de Joop, er staat nu een hilarische cartoon over het haar van Trump. Hilarisch, op de Mr. Garisson manier. "Drugs're bad, mmmkay" , dat werk. Net zoals die zielige VS-talkshows. Sad fucks.

Graaisnaaiert | 14-11-17 | 11:12

En waar ik Mr. Garisson zeo bedoelde ik uiteraard Mr. Mackey. Stop de tijd, geen joker.

Graaisnaaiert | 14-11-17 | 11:14

van Jole weet iets van iemand en daarom zit ie er nog. Als hij sneuvelt gaan er nog veel meer dus wordt alles toegedekt en goed gepraat.

DerkArie-ut-de-Achte | 14-11-17 | 10:18

17x aan zijn neusje peuteren in 5 minuten, ja hij weet wel iets ja

tata1981 | 14-11-17 | 10:43

Het gaat hem zijn leven lang achtervolgen, dat dan weer wel!

Drunken_Pumpkins | 14-11-17 | 10:14

Ach welnee joh, in het wereld van tegenwoordig maakt het niets uit wat je doet, zegt of liegt, het gaat erom wie het doet.
En als je aan de kant van de goeden staat, maakt het allemaal niets uit.
Emotie is belangrijker dan ratio.
Het gaat om het gevoel wat je erbij krijgt.

jemagookniksmeer | 14-11-17 | 10:17

Van Jole word door zijn vrienden in de media als slachtoffer neergezet en niet als dader.

2voor12 | 14-11-17 | 10:24

REAGEER OOK