Dit wil je ook lezen
MH17. Politie kruipt terug in hol staatsomroep
Hee daar is weer een beetje pus dat opstijgt uit de doofpot die MH17 heet. Met dank aan de woordvoerders van de politie die normaal ieder kommaatje informatie proberen tegen te houden, behalve als ze een journalist in een kwaad daglicht kunnen stellen.
Stuiterballen Hans Nijenhuis zijn op: Freelancers krijgen geen geld meer van Armlastig Dagblad
Hans! Hans! Hans! Hoe kan dit nou?
De 88 meest creepy selfies van Francisco van Jole
Reaguur uw persoonlijke favoriet! Bijvoorbeeld Captain Jolo Sparrow van 2, Francisco in wit ondergoed van 15, Female Body Inspector van 44, My Little Francisco van 48 of Eyes Wide Francisco van 52. Of natuurlijk gewoon al die creepy shit in die lift.
Haha. Staatsomroep boos op Kartelkrant
Staat er eindelijk iets wakkers in de krant van grachtengorgelend Nederland. Gaat de staatsomroep om rectificatie jengelen. Maar was het Marcel Gelauff zelf die boos opbelde?
![[nog checken of dit die Job Gosschalk is, red.]](https://images.gscdn.nl/image/3349fcb7ab_ANP-1069398.jpg?txt=%C2%A9ANP&txtalign=bottom%2Cright&txtclr=%23FFFFFF&txtshad=10&w=115&s=829a353233cabf33f2a7ec995c036d03 "[nog checken of dit die Job Gosschalk is, red.]")
Katja Schuurman is stom
Katja Schuurman, die in de Volkskrant haar mondje vol heeft over seksisme en GeenStijl en DumpertReeten (reeten/raten), en op Twitter haar kontje laat zien tegen seksisme, en u als reaguurder onderwerpt aan een minicollege seks en seksisme, en direct naar ...
Reaguursels
InloggenF van Jolo en het mysterie van de gevallen moraalridder. Dat handje op de borst ook. Prachtig.
De man zit vreselijk onschuld te acteren. De wijze waarop hij met zijn ogen a la Bambi opengesperd in de camera blikt, is een schoolvoorbeeld van een "open lichaamshouding" die "non-verbaal" de boodschap moet uitzenden "ik heb niets te verbergen". Niemand doet zoiets 'naturel' en dit kan niet anders dan geacteerd zijn.
Het ongecontroleerde aan zijn neus zitten, dat hij blijkbaar niet uit kon zetten, verraadt zijn echte innerlijke gemoedstoestand: zenuwachtigheid en angst om door de mand te vallen.
Hij controleerde even of die al tot extreme proporties was gegroeid?
haha
De Leugen Regeert!
Hij 47 jaar zelfingenomen tv-programma maker en Oost Indisch doof,
zij 23 jaar naïef en gedrogeerd door hem.
Wel zielig dat Jole nu ook al op Dumpert staat www.dumpert.nl/mediabase/7281367/b58d5...
Overigens, wat deed die ouwe van Jole met zo'n veel te jong meisje? Het is een stuitend verhaal. Zelfbegrenzing is niet het sterke punt bij van Jole dus.
Oh maar wacht, de drank, het was zo lang geleden, het was al laat.. Enzovoort.
Geloof mij, Cunnilingus met ongeschoren negoïde dames laat zo zijn sporen na,
Wel leuk dit. Van Jole heeft mij van zijn site geband omdat ik teveel kritiek had op een stukje van m. Hypocriet mannetje vind ik het, en inderdaad hij huilde mooi mee met de wolven in het MeToo bos en nu is hij zelf de sjaak.
Heel goed! Wat een arrogant mannetje is het ook.
Prachtig hoe de boemerang terugkomt in zijn linkse moralistische smiechel. Zeer prettig bijkomend effect is dat de kant van de ikdeuggleuvenbrigade ineens oorverdovend stil is !
Aan je neus zitten terwijl je je zit te verantwoorden= liegen. Period!
Aan je neus zitten terwijl je tv kijkt= neuspulken=tijdverdrijf
Zijn er meerdere voorvallen? En toen was het even slikken en hihi-ik-zou-het-niet-weten....
*zichzelf een bloedneus pulken doet*
@Geenstijl
Jullie beseffen toch wel dat er natuurlijk een tegenaanval voorbereid gaat worden??
Taxi!! | 08-11-17 | 19:03 | reageer
@GS is juist een rekening aan het vereffenen. Jeauleau cum suis hakt jarenlang in op 'alt-right' en 'extreem rechtse' site GS. De oprichting van Jeaup had de hele bedoeling om GS onderuit te halen. Niet lang geleden hebben pakweg 100 (grotendeels onbekende) gleufdieren een manifest ondertekent tegen GS/Dumpert en actief adverteerders benaderd om niet meer op GS te adverteren. Met grote goedkeuring van opperpriester der Deugers Jeauleau (van ons belastinggeld en ja in witte slip).
En straks met het sleepwet gaat de overheid Jeauleau helpen om guurders te ontmoedigen nog te posten op GS. Dus zowel de MSM als de overheid zijn anti-GS en diens guurders.
Het is wat kinderachtig van GS maar elke bezoeker die hier langer komt dan een maand begrijpt waarom Jeauleau aan het kruis genageld wordt.
Sleepnet is net als een griekse usb-stick, panamapapers, paradisepapers. Er is zoveel shit dat ze t niet weggeschept krijgen. Uitzondering daargelaten ( ringleiders ) maar de rest kan gewoon verder zeiken.
Volgens BBN-VARA is het een "anonieme beschuldiging"
Door het zo te noemen doe je het voorkomen alsof het een niet te verifiëren beschuldiging is. Maar, van Jole zelf weet precies wie de beschuldiging heeft geuit, en spreekt ook niet tegen dat zoiets heeft plaatsgevonden. Voor van Jole is de beschuldiging verre van anoniem. Dat wij niet weten wie de 23 jarige vrouw is, en BNN Vara ook niet, doet niets af aan de zaak.
Als die anonieme dame nu eens een flinke meid is, gaat ze gewoon - niet anoniem maar openlijk - aangifte doen.
Wie een kuil graaft voor een ander valt er zelf in.
Een beschuldiging van op iemand te gaan liggen: genoeg voor ruinering van reputatie en carriere, kijk maar naar Kevin Spacey. En Jolo heeft toegegeven in de geluidsopname. Als er geen bewijs is, ben ik tegen dit soort karaktermoord, maar deze opname lijkt echt!
Volgende hypocriete viespeuk om aan te pakken: Peter Rondneuk de Vries.
Deugridder vries gaat moreel "getrouwde vrouwenneuker" zeker nat. Het omgekochte karaktermoordje zal zo min mogelijk in het nieuws zijn.
Je kan horen dat hij de halfbakken schuldbekentenis tevoren heeft geoefend. De pauzes tussen de woorden zijn allemaal even lang; de moeite die hem dat kost. Herhalen dat hij enorm geschrokken is. Het hele erge niet meer weten. Interessant ook om vast te stellen dat er nog geen perfide deskundigen zijn die weten hoe je de angel uit metoo-aanvallen kunt halen. Ontkennen wakkert de bloeddorst aan. Terugvallen op de spijt-modus blijkt niet te werken.
BNN/VARA weet het ook niet. Met de zuinige, plichtmatige verklaring hebben ze hem eigenlijk al laten vallen.
Deugen tot vér voorbij de eigen kist. Alle deugers in de kast zijn 'en masse' aan het bibberen.
Verdomde irritant ... zo’n ingegroeide, jeukende kudthaar.
Shit (.) dacht een gat in de lingerie markt te vinden, maar het bestaat al: www.amazon.co.uk/JOLO-Underwear-Boys-...
LOL!
OnderbroekenLOL!
Ha ha ha, dat muziekje .. en die onderbroek .. ha ha ha, .. zo, dat zal ze leren bij Joop .. andere media onderuit halen? Wie het laatst lacht, lacht het best.
Dag Jole :)
Van Jole gaat in de privé sfeer ook naar de hoeren. Tuurlijk moet hij zelf weten. Deze man mag niet meer op tv of op de radio komen. Laten we alle adverteerders oproepen ... o nee het is een subsidie clubje. Aan alle vara leden zeg u lidmaatschap op zolang van Jole nog in dienst is. Jole is een extreem links, gevaarlijke, vrouwonvriendelijke, haatzaaier. Een gevaar voor de Nederlandse samenleving.
Sommige mannen zijn zakkenvullers en zakkenlegers tegelijk.
Per direct ontslaan!
VIERDE topic inmiddels gewijd aan dit non-nieuws. Ja, Jolo is een hypocriete zak hooi, dat wisten we allemaal al. Wat dat betreft niets nieuws dus. Dan komt er gisteren een ANONIEME geluidsopname met VERVORMDE vrouwenstem binnen, JAREN na dato en NAAR NIEMAND ANDERS DAN GEENSTIJL VERSTUURD. Dat riekt naar een doelbewuste persoonlijke afrekening met Van Jole en GeenStijl laat zich daarvoor gaarne als vehikel gebruiken. Geenstijl en Van Jole zijn immers niet de beste vrienden.
Dus Jolo is hypocriet? Klopt. Maar hoe zuiver op de korrel en rechtlijnig is men hier in de burelen? Zou men de man ook digitaal vierendelen als het Wierd Duk, Thierry Baudet, Leon de Winter of Geert Wilders had betroffen? Of speelt de niet al te populaire politieke mening van Van Jole in deze hele hysterie toch ook een niet onbelangrijke rol? Ja, Joop is een huichalachtige kutsite waar men altijd vingerwapperend de moreel ondergeschikte mensch terechtwijst. Dat is echter nog geen reden om dit gedrag te kopiëren en een regelrechte karaktermoord op Van Jole te plegen. De man heeft een knullig blauwtje gelopen, geen misdaad begaan. Mevrouw is VRIJWILLIG met hem naar zijn hotelkamer gegaan. Wat denk je dan zelf, ontzettend naïve trut, wat er dan gaat gebeuren?
Deze heksenjacht is niet alleen kinderachtig, maar ook gevaarlijk. De man wordt kapot gemaakt vanwege zijn impopulariteit hier, niet vanwege het gedane, want dat stelt niets voor.
Ja hij is niet populair hier. Maar bij iemand binnen dringen met je tong mag toch echt niet van onze wet. Dat heet verkrachting zelfs. Dus dat stelt wel degelijk wat voor.
De man wordt afgebrand tot zijn zolen omdat hij het meer dan verdiend heeft.
Op zijn morele high horse iedereen de maat nemen, (vaak foutief, zie de lijst Joop wijst verkeerde...) en vervolgens zelf de grootste rat in het nest zijn.
Als Duk, Baudet, de Winter of Wilders een dreun verdienen, dan krijgen ze die ook van Geen Stijl, daar ben ik van overtuigd. En het moet me van het hart, die Jole verdient niet beter dan wat hij door zijn gedrag op een presenteerblaadje aan GS schenkt. Boontje/loontje, bal/kaatsen. Hij trok GS door het slijk, dan krijgt hij nu een koekje van eigen deeg. Wat gaat die kaffer door het stof.
Eindelijk de afrekening kan beginnen en laat het maar gebeuren, dan is de wereld van journalistiek verlost van een sujet met een verdorven karakter, die zingt nu een toonladder of 6 lager.
Overigens met hoofdletters schreewen maakt je verhaal niet sterker.
Ga terug naar Joop, sneue bak moralistische totaalpoep.
Huilen
karma is a bitch. En om met de VARA te spreken kunnen de betrokkenen zich wenden tot de instanties als ze wat te klagen hebben.
Er is nog wel een verschilletje, Jolo doet het van onze belastingcenten...
Zoveel aandacht voor die Jole. Om gek van te worden.
Duk, de Winter, Wilders, Baudet zijn geen moraalridders, dat is het verschil, Van Jole wél. Dus is zijn hypocrisie onderwerp en dus relevant. Een VVD 'er die naar de hoeren gaat is een non-issue, een ChristenUnie politicus wél, zo simpel is het.
Ga terug naar Joop, sneue bak moralistische totaalpoep.
blikjegrolsch | 08-11-17 | 20:10
Sterk. Zelf bedacht?
Welkom beste goedmens. U verraadt zichzelf door over Thierry te beginnen. Als u Geenstijl zou volgen zou u weten dat Geenstijl niet echt een fan van de man is. In de linkse bubbel denken jullie dat iedereen die niet in jullie incestueuze verkrachtersclub oom in een eigen incestueuze bubbel zit, maar dat is niet zo.
Inhoudelijk: U zegt in feite dat als een vrouw meegaat ergens heen is ze maar vogelvrij is en de man alles met haar mag doen. Ook noemt u de vrouw zomaar trut. Dat ze weg is gekomen van de aanranding en gepoogde verkrachting noemt u een blauwtje lopen (met yolo als slachtoffer). Opvallend. Wilt u meer kwijt over uw vrouwenhaat? Op Geenstijl zijn we dol op vrouwen dus zult u niet veel bijstand vinden.
Jolo was hier niet populair omdat de bullshit detector op tilt slaat als u hem hoort praten. Nu ziet u maar weer eens waarom.
Oorzaak en gevolg mijn beste. Hij moet kapot vanwege zijn niet aflatende hypocrisie waardoor hij hier impopulair is. Hij verdient deze karaktermoord en bij GS claimt niemand onpartijdig te zijn. Hij valt on dezelfde categorie als de verkeersagent die prive bezopen met 160 km per uur wordt opgepakt, de kinderrechter met kinderporno op zijn pc, de t.v. Dominee die overspel pleegt, de commissaris na een vluchtmisdrijf, de pacifist met losse handjes etc etc. Toevallig kennen we bij Jolo naam en rugnummer. Dat hij het verdient is buiten twijfel alleen niet anoniem maar dat was zijn eigen keuze toen hij op alle denkbare podia van leer ging trekken.
"niet vanwege het gedane, want dat stelt niets voor"?! Tja, dat vinden sommige mensen van dat akkefietje van Gijs van Dam en Jelle Brandt-Corstius ook. Sterker nog, persoonlijk vraag ik me werkelijk af hoeveel van de gerapporteerde gevallen werkelijk iets voorstellen.
Grote punt is echter dat het er helemaal niets toe doet of wij vinden dat iets wel of niets voor stelt. Sterker nog, het is totaal ongepast dat wij daar uberhaupt iets van vinden, want het gaat er alleen om hoe de mensen die het overkomen is, het ervaren hebben!
Francisco "the rapist" zit klaar om te modereren en weg te jorissen op Joop nu er een vaag statement staat ipv direct de pek en veren, die voor ieder ander (behalve natuurlijk de moslim en mede bepotelaar Ramadam) wel klaar staat .
De moslim en van Jole moeten worden ontzien .
De hele dag is een feestje omdat die linkse narcist knetterhard van z'n morele eenhoorn afflikkert. Elk slap excuus van een dronken oom op een familiefeestje heeft hij op zijn repertoire.
Karma haute cuisine.
Maar omdat ik ook de beroerdste niet ben, en Yolos broodwinning gevaar loopt, ben ik bereid een witte onderbroek te doneren. Als GS een crowffund opzet voor een zeecontainer (40 voeter) onderbroeken, dan draag ik graag mijn steentje bij.
Mogen het gedragen onderbroeken zijn?
Trial by media∆
You reap what you sow! Ik heb een teringhekel aan trial by jury. Maar de wijze waarop die hele #me too nu als een boomerang terug in de bek vliegt van regressief links is prachtig. Zeker omdat dit hypocriete stuk stront zich maar al te gretig stortte in de Dumpertgate en weinstein discussies. Links is gestart met het continue de maat nemen vanuit vermeende morele superioriteit, geen medelijden hier.
Vroeg of laat moest dit een keer gebeuren met deze linkse moralist die iedereen de maat meent te moeten nemen. Van Jole verdient het om getoetst te worden tegen de SJW meetlat. Het liefst op een intolerante en meedogenloze manier, precies zoals hij andere mensen meent te moeten behandelen. Graaf door GS.
Nou dan zal die stortvloed aan #metoo artikelen zonder hoor/wederhoor ineens snel afgelopen zijn. Dan zal Trump wel weer uit de kast gehaald worden. Die tekenaar daar kan ook geen andere grappen verzinnen dan over Trump.
@Geenstijl
Jullie beseffen toch wel dat er natuurlijk een tegenaanval voorbereid gaat worden?? En die zal groot zijn. Eerst dit laten wegsmelten en dan op een dag: bam!!
Dan zullen de fatsoenrakkers alles uit de kast halen. Via Joop, via dwdd, via NOS.nl, via het journaal, zelfs via teletekst. Alle kanalen die beschikbaar zijn zullen worden gebruikt. Het is gewoon afwachten voor ze. Niemand is feilloos en als er iets is waarmee ze groot kunnen uitpakken dan zullen ze dat niet laten. Er komt dus een dag dat ze heel hard terug gaan slaan.
Want de gutmenschen zullen dit niet kunnen verkroppen. Zij zijn het morele kompas. Zij zijn de norm. Er moet vergelding komen. Be aware!!!!!!!
En we weten ook dat dit 'terugslaan' door links in de regel niet gebeurt met feiten en argumenten, maar met scheldpartijen, taarten, bekladdingen en ijskoud staal...
Die hebben we al gehad met dumpertreeten. Liep niet al te soepel.
Zijn dan ook de zwakkeren van geest die het bedenken. Je kan het ze nauwelijks kwalijk nemen.
@Zenzeo | 08-11-17 | 19:11
Inderdaad
Terugslaan? Geenstijl word al jaren aangevallen door joop.nl en de linkse gutmenschen. Dus dat zal niet veranderen.
Deze keer is het Geenstijl die ze aanpakt op hun eigen manier.
Na deze metoo hype blijft het zoals het al jaren gaat.. same story different day.
Ik hoop maar dat het dan bij slaan zal blijven. In sommige gevallen is het gewoon een kogel van links.
"Dat de daders niet alleen de vieze mannen in de bosjes zijn, maar onze lieve vaders, prachtige zonen, inspirerende leraren en charismatische collega’s en beste vrienden. Dat willen we niet onder ogen komen."
Laatste zinnen van de column "aangifte or it didn't happen" van Meredith Greer op Joop.nl van 1 november jl.
Als ze ballen heeft schrijft ze samen met van Jole een nog column met de titel "aangifte or it didn't happen", maar dan over over foute vrouwen.
bambi1970 ja inderdaad, ik ben benieuwd!
Bedoelde Meredith Cisco van Jole toen ze het had over "charismatische collega"s? "
Greer is muisstil over Jolo. Toont aan hoe door-en-door verrot de mentaliteit van die narcistische entitled prinsesjes die doorgaan voor 'feministen' is.
Continu om het hardst je deugmantra's rondschreeuwen, Baudet demoniseren en witte mannen over 1 kam scheren. Maar als het in je eigen omgeving komt, als het plotseling gaat om je leidinggevende en een kritische opmerking het windvanen je baantje bij joop.nl kan betekenen, dan rest slechts nog de doodse stilte.
Ja hypocritie ten top daar in huize Joop
Ik haal hem altijd door de war met Oudkerk. Nu maakt dat niet meer uit.
BNN-VARA neemt de slachtoffers niet serieus. Kennelijk is men er alles aangelegen om sexuele roofdieren uit de wind te houden. #roedelmentaliteit
Wel geinig, dat hele #Metoo gebeuren was gericht tegen de boze witte rechtse man. En de een na de andere linkse moraalridder gat voor de bijl. :-)
#EnjoyingThisToo
Ja echt nice
Berichtgeving Francisco van Jole
''BNNVARA heeft kennisgenomen van de berichten over Francisco van Jole. Berichten die anoniem zijn geuit en zich niet in de werk- maar in de privésfeer zouden hebben afgespeeld. Voor alle betrokken personen is dit een gevoelige en pijnlijke kwestie. Het zijn juist die specifieke omstandigheden die BNNVARA de stellige overtuiging geven dat, als direct betrokkenen menen daartoe over te willen gaan, dit door de daartoe geëigende instanties bekeken zou moeten worden. Dat past in de zorgvuldigheid die in zaken als deze noodzakelijk is.
Directie BNNVARA''
Als ik de vrouwtjes moet geloven zit hij niet alleen aan zijn neus.
Bij de officiele reactie van BNNVara over hun Jole lullen ze nu opeens dat het ‘in de prive-sfeer’ valt en ‘dus’ onbelangrijk is.
Het zal wel net zoals de SM perikelen van Melkert zo weggemoffeld worden, maar hypocriet blijft het: was volgens o.a. feministische moordwijven als Hedy D’ancona niet ‘Het persoonlijke politiek’?
Chickens, roost.
Mooi hè, hypocrisie....
Zo hypocriet is dat eigenlijk niet Het hele me too gedoe gaat over mannen in machtsposities de carrieres van hun minderen kunnen beinvloeden door het afdwingen van sexuele gunsten.
Daar heeft vara/bnn dus een punt want er was in dit geval geen werkrelatie.
Neemt niet weg dat het wel behoorlijk ranzig is maar laat de gemiddelde reaguurder ook niet te hypocriet zijn .
Zie hier toch regelnatig teksten als " zou haar wel/niet doen ", die en die mag wel pijpen" enz, voorbij komen.
Dus laten we nu niet doen of respect voor vrouwen de drijfveer van GS is.
De dader van Jole is aan de beurt.
Nú, en dat blijft zo! Héél lang en overal door velen!
De dader van Jole is aan de beurt.
Nú, en dat blijft zo! Héél lang en overal door velen!
Maar goed nu de hamvraag. Gaat DWDD zometeen dit aan tafel bespreken?? Of doen ze of hun jeukende neus bloed????
Ik zeg , ze doen de #wegkijkmodus
Hier blinken ze namelijk in uit.
Alleen Jelle mag dat daar doen.
Wat denk je... als ze het al bespreken zal het niet in het nadeel zijn voor van Jole. Ik verwacht damage control of negeren.
de show gaat beginnen. ik kijk voor de verandering eens
OMG. ze gaan trump bashen. en volgens die murk daar aan tafel was er wat gaande op twitter vanmorgen. ik denk hij bedoelt de #vanjole maar nee hoor hij lult er om heen over 140 tekens.
Trouwens, valt het jullie ook op dat het aan de kant van Peter -ik heb overal een mening over- r de vries errrruuugggggg stil is????
Die is een paar maanden geleden nog in het nieuws gekomen toen hij, gewapend met een flesje bubbels, bij een vrouw langsging voor een wip. Alleen had die vrouw nog een relatie en werd De Vries met draaiende camera geconfronteerd door manlief.
Thnx raskol!
Ff opgezocht, maar dit is gewoon goud!! En pas 80x bekeken?!?https://youtu.be/IJ8Ji9xcEgg
Dat filmpje is geweldig! Nog nooit eerder die engnek met een mond vol tanden gezien.
Jammer voor Franskio van Jopio...... deze cursus overgeslagen toen het niet meer hoefde..... www.youtube.com/watch?v=3j3_iPskjxk
Daar gaat hij.....
BNNVARA heeft kennisgenomen van de berichten over Francisco van Jole. Berichten die anoniem zijn geuit en zich niet in de werk- maar in de privésfeer zouden hebben afgespeeld. Voor alle betrokken personen is dit een gevoelige en pijnlijke kwestie. Het zijn juist die specifieke omstandigheden die BNNVARA de stellige overtuiging geven dat, als direct betrokkenen menen daartoe over te willen gaan, dit door de daartoe geëigende instanties bekeken zou moeten worden. Dat past in de zorgvuldigheid die in zaken als deze noodzakelijk is.
Zorgvuldigheid haha... Ja bij DWDD/JOOP/Pauw waren ze ook lekker zorgvuldig!
Nu de reacties nog even lezen.
Als er al een reactie zal zijn.
Diegene waar de reactie wel doorkomt zet zich zelf te kakken.
Ik kan niet wachten ze te lezen.
Duidelijk dat er dus binnen BNN-VARA nog meer losse handjes te vinden zijn.
.
Spread the word!
Bedankt necrosis ! en dan nu de 'gang naar Canossa'.
De telebelg berichte vanmorgen over dat de dames elkaar appte dat ze niet alleen bij v.J op bezoek moesten als ze daar uitgenodigd waren. Van J. liegt en het zal me niet verwonderen dat er meer stront de ventilator zal raken
Moraal van het verhaal:
BNN/VARA heeft dus gewoon een aanrander in dienst.
Mag ik dat zeggen?? Ja dat mag ik zeggen.
Het wordt tijd dat ze deze subsidieslurper er maar eens uitknikkeren en dat ie gaat werken voor zijn centjes!
Wel erg naar de hans worst van een sidekick van hem hoe die dit gaat bagatalliseren! Of zit ie nou in een hoekje te huilen?
Gnhegnhegnhegnhegnhe
*krabkrab* Er is niks gebeurd *krabkrab* ik wil niet in details treden *krabkrab*
Als er niks is gebeurd, dan zíjn er geen details.
Door logica als die van jou zitten er in Amerika duizenden mensen onterecht vast
Lolll... BNN/Joop zegt nu dat het een privé kwestie is! Alles werd uitgelicht op Joop/DWDD en Pauw, maar dit is een privé kwestie! joop.bnnvara.nl/nieuws/berichtgeving-...
Uitermate grappig inderdaad. Opeens gaan alle principes overboord nu de baas zelf over het lijntje is gegaan. Afgezien daarvan, wat een kutactie van die meid om een gesprek op te nemen als je in een dronken bui eerder bent meegegaan naar zijn hotelkamer en dat tien jaar later op internet te gooien.
Maar goed. Dat terzijde!
Ik waag me vast aan een voorspelling: Van Jole treedt terug en dat is allemaal de schuld van.... U raadt het al: GS
Nee hoor, ze doen het voor als 'vervelend' en als een privé kwestie. Vingers in de oren en lekker verder gaan met de hypocrisie alsof er niets aan de hand is.
Ghehehe
;Witte onderbroeken naar Jolo stuurt:
Als hij beetje vent is trekt nu de stekker uit zijn activiteiten want hij staat nu in de schijnwerpers en er komt een verklaring die hem de das omdoet nu kan hij nog wegkomen zij het enigzins aangebrand, maar als hij blijft zitten wordt het affakkelen, als een raffinarderij die in een noodstop gaat.
Franciscootje krijgt een koekje van eigen deeg.
Ja, dat is moeilijk wegslikken.
Ik las : "zat 17 keer aan anus" ....
Zat 17 keer a nus. lol.
De politieke zedenmeester uithangen geeft macht. Met die macht proberen ze dan in het broekje van linkse hertjes te komen. Zou je Van Jole, De Vries en Laroes castreren, dan is het meteen over met hun politieke gepreek.
LOL
joop.bnnvara.nl/nieuws/berichtgeving-...
Echt lachen dit. Nu gaan ze inderdaad over tot het verdedigen van de dader terwijl hij het zelf al toegegeven heeft. Wie had anders verwacht bij de (s)linksmenschen?
ROFLOL to the max. Stelletje hypocriete heulkleautzacken.
Ik hoop dat die wenkbrauwen van hem eeuwig in dat hoge standje verongelijkt (hè ik ?) blijven staan.
Van Jole is nu de zwarte piet en heeft daarmee zichzelf afgeschaft.
joop bnnvara nl/nieuws/berichtgeving-francisco-jole
Hee wat leuk, ze hebben een berichtje de interwebs opgeslingerd.
Even voor de posteriteit: deze comment er onder gezet, we zullen zien of hij geplaatst wordt. Ik zet mijn geld in op "HAHAHAHA nee".
-
"Het is onvermijdelijk om consequenties te verbinden aan het onacceptabel gedrag van daders"
"Als het onacceptabel is, dan moet het toch niet ongestraft blijven?"
Het is echt pijnlijk om te zien dat het, als het op Spacey of ongeacht elk ander persoon aankomt, jullie consequenties eisen, en vervolgens zo reageren op deze beschuldiging. Ik had op zijn minst verwacht dat Francisco op non-actief gezet werd terwijl dit uitgezocht wordt.
Hypocrisie ten top. Zum kotzen dit.
Ik denk dat je op zoek moet naar een andere nick.
ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 08-11-17 | 18:41
Verklaar je nader.
Andere nick op de joop, daar zijn ze niet gediend van dit soort reacties.
Deze account is wegens schending huisregels geblokkeerd.
Dit kreeg ik vandaag te zien toen ik reacties wou plaatsen die niet in het (extreem) linkse gedachtenbrein van de moderators (jole's loopboys) voorkomen.
ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 08-11-17 | 18:52
Ah, check.
Nee klopt, alles wat buiten de groupthink borg collective hivemind valt wordt niet getolereerd daaro. Ik ben er eerder ook al een keer geband, meen ik.
En final resultaat: geen enkele reactie gewenst. Dus ofwel letterlijk alle lezers van Joop zijn over de zeik en er is geen enkele reactie die ze nog een klein beetje dulden, ofwel ze willen gewoon geen reacties maar kunnen het knopje "topic sluiten" niet vinden. Allebei ongeveer even waarschijnlijk, eigenlijk.
Toen met dat meisje was hij 'druk' en nu kan hij niet van zijn neus afblijven. Zou het van de kookiejanie komen ?
Wat begon als een hetze tegen Trump (grab em by the pussy) is inmiddels in een ab-so-luut hilarisch bloedbad onder de neplinkse fatsoensrakkers geworden. SMULLEN!!
Al die ontmaskeringen die elkaar zo snel opvolgen over de hele wereld,
van Hollywood, Bono Vox tot de kleine Jole
van sexual harrasment tot Paradise papers....
Als je religiues was zou je denken dat de Dag van het Oordeel is aangekomen, waarbij alle schijheiligen in Sodom en Gomorra worden ontmaskerd en verwoest.
Ja het is ernstig
Je hoeft niet religieus te zijn om te zien dat “judgement-day” voor Westerse “elites” nakende is.
.
Geen toorn van god, maar een snoeiharde backlash voor alles wat ze verneukt hebben...
De dove, blinde linkse genderneutrale invalide met waterhoofd en spraakgebrek met willekeurige RAL-kleur wil ook wel een beetje liefde en aandacht. Kom op Jole wees een vent. Trek je witte onderbroek aan en ga op pad!
www.google.nl/search?q=liegen+vaak+aa...
Vers van de pers. De Joop reactie waar we op wachten...
"Berichtgeving Francisco van Jole
BNNVARA heeft kennisgenomen van de berichten over Francisco van Jole. Berichten die anoniem zijn geuit en zich niet in de werk- maar in de privésfeer zouden hebben afgespeeld. Voor alle betrokken personen is dit een gevoelige en pijnlijke kwestie. Het zijn juist die specifieke omstandigheden die BNNVARA de stellige overtuiging geven dat, als direct betrokkenen menen daartoe over te willen gaan, dit door de daartoe geëigende instanties bekeken zou moeten worden. Dat past in de zorgvuldigheid die in zaken als deze noodzakelijk is.
Directie BNNVARA"
Niet in de werksfeer, dus bnnvara kijkt weg.
Aha.
bnnvara.nl/artikel/berichtgeving-fran...
Spacey deed zijn sexmisbruiken ook buiten de werksfeer maar zijn werkgevers willen niets meer met hem te maken hebben. VARAen joop.nl zijn onvoorstelbaar hypocriet bezig.
Met wat lulteksten denken de gutmenschen ermee weg te kunnen komen.
En weet je wat.Ze komen er nog mee weg ook.
Sterker, Spacey veroordelen ze wel. Hypocrisie heeft een gezicht.
Dat bnnvara kan na dit toch niet meer serieus nemen?
Ze zetten zichzelf zooooo te kakken.
fransicootje is gewoon af!
Weg ermee.
Is moord in de werksfeer anders dan in de privésfeer? Diefstal en in dit geval ongewenst gedrag, Schijnbaar voor de Vereeniging van Arbeiders Radio Amateurs wel.
"Zorgvuldigheid." Proest...
Ik ben vooral benieuwd naar de reacties.
Directie BNNVARA , da's wel een leuke afsluiter bij zo'n bericht.
Smerige hypocriete huichelaars.
Elk ander persoon hadden ze direct pontificaal op de website afgefakkeld en schuldig verklaard. Ratten zijn het.
De wraak van GeenStijl is dodelijk .
Ik heb eigenlijk gewoon een beetje meelij met von Yolo.
Als niet bijster aantrekkelijke man een blauwtje gelopen, niemand verkracht ofzo, en na 10 jaar alsnog belachelijk gemaakt worden -witte onderbroek- en aan de schandpaal genageld worden met 4 topics etc.
Bovendien gaat zij vrijwillig met hem mee naar zijn kamer, dus van dwang was ook geen sprake.
Geenstijl is ronduit vilein.
Bovendien , als je ook maar iets over joden zegt, wordt je , heel gek, weggejorist.
Over Marokkanen, negers etc mag veel meer gezegd worden zonder weggejorist te worden.
Iedereen altijd maar 100% GeenStijl napraten begint me een beetje tegen te staan, kan ook nog wel zelf denken.
Ook nog zoiets: het gebash en belachelijk maken van christenen, speciaal gereformeerden uit de biblebelt.
Volkomen onterecht en onverdiend.
En iedereen holt er vaak achteraan.
Dus je schopt een vrouw van 23 naar buiten en gaat slapen terwijl ze aangeschoten cq dronken is, zonder je om haar te bekommeren? Ze is niet te neuken dus lazeren maar op met je zatte kop?
Harvey Weinstein was joods. Mogen we dat zeggen? Ja, dat mogen we zeggen.
www.haaretz.com/us-news/1.821590
@stormtijd
Smack on the spot, sir
Waren het buitenstaanders dan had je groot gelijk gehad. Maar deugers, die de afgelopen maan het hoogste woord voerden met hun opgestoken vingertje, die verdienen dezelfde Spaanse Inquisitie behandeling die ze de afgelopen tijd hebben uitgedragen. Sowieso, ben je Dumpertgate vergeten? Dit is payback, en Karma was zo vriendelijk om te helpen.
A gut. wat een klaagzang.
Vilein ja maar volgt u Joop.nl wel want als we het over vilein hebben dan is joop.nl wel een uitstekend voorbeeld.
Jolo is ook vilein, dus wat mij betreft krijgt hij wat hij verdient. Netjes? Valt over te twisten. Maar man wat voelt het goed.
Voor de rest valide opmerkingen.
Ik ben niet een vriendje van van Jole, ik ben niet het vriendje van GeenStijl, ik loop gewoon achter niemand aan qua mening, en in dit geval vind ik het pure wraak, en zwaar overdreven ook, .
Een dame van 23 gaat vrijwillig drinken met iemand van 20 jaar ouder in een bar.
Na de eerste tongzoen loopt ze niet gillend weg, of belt 112, nee, ze gaat vrijwillig met hem mee naar een kamer.
En als het dan op sex gaat uitdraaien, wil madam opeens niet meer, en na tien ! jaar komt madam precies hiermee in het nieuws, als het thema metoo opeens hot is.?
@KotO
Juist. En dáárom is Van Joles verklaring zo verdacht. Stel, je bent aan het zoenen met een meid en ze geeft aan niet verder te willen. Je stopt meteen, baalt wellicht van het blauwtje maar Nee is Nee.
Als die meid je dan later confronteert met een verhaal over aanranding, dan zeg je toch Pleur op kutwijf? Dan ga je je toch niet stamelend verontschuldigen?
King of the Oneliner | 08-11-17 | 18:33
Dan had Jolo, mijns inziens, wel anders gereageerd toen zij hem er mee confronteerde.
Mocht het zo zijn als jij zegt, kunnen we alsnog de Joop doen. "Oeps, we hadden de verkeerde." Talloze mensen die vals beschuldigd zijn van van alles en nog wat onder het toeziend oog van Jolo als eindredacteur.
Snuifje?
Yep... zo gaat dat nou eenmaal... het kan namelijk wel es verkeren.
Get used to it. Weet je wie ook vilein was?...
King of the Biblebelt goes sensitive.
Gelet op de heftige discussies, op feiten, die nog steeds vaak in de panelen te vinden zijn wordt er nog genoeg zelf nagedacht.
@King of the Oneliner Je hebt een punt. Waarom moet er op Geenstijl zo-heel-erg-veel aandacht zijn voor de 'metoo hetze' van Twitter/Facebook (Alwaleed/Zuckerberg). Jole pesten is een verhaal apart, zoals Abject ook zegt, maar waarom (bijvoorbeeld) Katja geen mening mag hebben over iemand die zij waarschijnlijk beter kent dan iedereen hier, ik weet het niet.
Helemaal mee eens. Blinde Jolo-haat en niets meer. Ik vind het ook een lul, maar dit gaat nergens meer over. Niets strafbaars, laf, anoniem en ook nog eens vrijwillig meegegaan naar z'n hotelkamer. Wat denk je dan wat z'n bedoeling is, muts van een wijf.
Wat is dat toch met ze gaat " vrijwillig" mee na zijn kamer argument. Natuurlijk gaat ze "vrijwillig" mee na zijn kamer, net zo als een vis vrijwillig in aas hapt.
Altijd hysterisch aan het beschuldigen op Joop met een gekleurde bril. Je weet eigenlijk van te voren al hoe zijn schip vaart een subjectieve koers in een policore zee.
Samen met zijn vrindje Han van der Horst ook vooral ageren tegen "witte" mannen terwijl ze zelf het levende bewijs zijn van hypocrisie. Deze zelf benoemde verlichtte bakens in de verdorven wereld zijn net ijsbergen de grootste ellende is uit het zicht en de top glinstert en blinkt in het zonlicht.
Eigenlijk zouden die policore Metoo schrijvers allemaal tegen het röntgenlicht moeten worden gehouden want dan zie je de stront zakken.
Die Han van der Horst op Joop heeft inderdaad een dubbele moraal.
Op Joop hebben ze altijd kritiek op GeenStijl, maar Han kan niet over jonge moslima's praten zonder het over hun uiterlijk te hebben.
Zijn zwak voor gesluierde dames straalt door zijn artikelen heen.
Beste mensen, morgen allemaal naar de Hema met de vraag waar de Jole onderbroeken liggen. Ik wil er 10.
Beste mensen, morgen allemaal naar de Hema met de vraag waar de Jole onderbroeken liggen. Ik wil er 10.
Hahaha, hij had het niet zo lang geleden aangaande het ondergoed zelf al weggegeven joop.bnnvara.nl/opinies/media-maken-g...
Die Vanenburg is trouwens de engste moraalridder van Joop.nl. Brrr.
Ja die probeerde opzichtig in de linkse broekjes te komen met een slappe bekentenis dat-ie ook wel eens te lang achter een meisje had gedanst. In de hoop dat de linkse hertjes hem zouden bewonderen voor zijn dapperheid om zoiets te onthullen.
Dit is echt genieten. Heerlijk
Van Jole die vanaf nu nog probeert de moralistische drammer te spelen is net zo geloofwaardig als Heleen Mees. Maar goed, zelfs die komt nu weer voorzichtig in de publiciteit met haar feminISIS crap.
Prachtig
Denk dat er de komende weken geen enkel "metoo-topic" meer bij de islamofacisten van de Joop te zien zijn. Het wordt ons wit onderbroekje namelijk véél te heet onder de voeten...
Wat is het fucking heerlijk om die klootzak fatsoenlijk op z'n smoel te zien gaan.
Aangeschoten wild. Zal altijd blijven hinken.
Kom maar achter je neus vandaan we hebben je toch al gezien
Jole is af. Bij ieder moment dat hij weer met zijn deug vingertje wapperd kun je deze #metoo koe weer uit de sloot halen. Daag Jole, btw de witte onderbroeken zijn in de aanbieding, moet je zelf wel even een pisvlek in wrijven.
Hij ontkent ook niets echt - wat op zich voor hem pleit, maar wel zonneklaar maakt dat het dus echt gebeurd is.
Wat mij betreft doet het er in FvJ's geval niet zo veel toe of hij nu wel of niet de grens over is gegaan. Al is dit gezien het gegeven dat hij zelf bekent waarschijnlijk wel het geval geweest. Maar waarom doet het er wat mij betreft niet toe?!
Omdat Van Jole zo een intolerante schijnheilige omhooggevallen klootzak is die terwijl hij zijn linksche evangelie predikt, anderen altijd de maat neemt en iedereen waar hij het niet mee eens is aan de schandpaal nagelt. Hij zit er daarbij nooit mee om terwijl hij dit doet: op de persoon te spelen, op te ruien, demagogie te bedrijven en spreekwoordelijke lynchmobs te organiseren t.a.v. één ieder die in zijn ogen fout is.
En daarom is het mooi om deze salon socialist zelf eens op zijn bek te zien gaan.
Hij heeft zich er niet in gekend.
Zekdr neuk aan ze jeus.
Fantastische dat über feld webel der fatsoens-menschen Van Jole nu zo gruwelijk hard van zijn eigen morele hoogvlakte plompverloren het ravijn in lazert.
Het zou mooi zijn wanneer er nog meer van die pedante hypocriete VARA freaks Van Jole achterna gaan, want die zijn er zonder twijfel. Altijd maar klaar staan om de spreekwoordelijke eerste steen te werpen met hun moreel verheven vingertjes en dan blijken zelf ook een stel vuige vunzige smeerpijpen te zijn.
En dan te bedenken dat ik zonder GeenStijl Jole waarschijnlijk nooit zou hebben gekend.
Een oud collega van me zat ook constant zo aan zijn neus: dat was toen een resultaat van veelvuldig coke gebruik (schijnt herkenbaar trekje te zijn). Is destijds ontslagen omdat hij zijn handen niet van de afdelingssekreettaresses kon afhouden.
Die FvJ is een linkse kloothommel en ik vind het prachtig dat ie nu eens zelf onderwerp is van de bereuring. Desalniettemin denk ik niet dat hij zo heel erg schuldig is, het gejammer van dat #metoo gebeuren word simpelweg te vaak misbruikt.
Links... ja als onderdeel van zijn valse imago.. die is niet links, maar surrogaat links - anders zat hij niet bij de Vara.
Van Jole is (was) vooral een waardeloos Quake speler (daar heb ik destijds hem regelmatig alle hoeken van de online arena mee laten zien) Kon overigens toen al heel slecht tegen zijn verlies.
@ litebyte | 08-11-17 | 17:52
Hoe ben jij met FvJ in een Quake arena terechtgekomen?
@Panos88 | 08-11-17 | 18:00
euhh, door destijds Quake te spelen - toen was hij nog geen Vara... corifee :-)
Optrekken van wenkbrouwen, opgezwollen voorhoofd-ader en de uitgesproken feiten in het opgenomen gesprek die hij niet weerlegt. Er zijn meer vrouwen die zich uit moeten spreken want deze gedragingen zijn nooit éénmalig.
Het wachten is op DWDD dat van Jole als slachtoffer presenteert van hetze.
Asha Tuinbroecke is erg trouwens wel stil nu,het komt natuurlijk wel ''erg dicht bij'' nu in haar linkse bubble.
Okee okee nu weten we het wel
Tevens is dit een prima reden voor BNNVARA om dat haatzaaiende 100 % racistische weblog van ze te kunnen lozen. Of gaat Han nu verder, met z'n sidekick Clyde de ja knikker.
iemand die tegen de wil van een persoon de integriteit van diens lichaam schendt ( door bijv. op enigerlei wijze dat lichaam binnen te dringen ) is strafbaar volgens de Nederlandse strafwet.
Alsof het gedrukt staat!
Nu snap ik ook dat vanJole dat hele Keulen-armlengte-afstand probeerde af te wimpelen als onzin. Zijn positie bij dat NPO blog lijkt me overigens onhoudbaar, anders hebben als de SJW's daar een container boter op hun hoofd.
5 Topic's op 1 dag over deze knakker?
#beetjeteveel
'Waar voor je geld'. Wel eens van gehoord? En terecht; een goedprater horen z'n eigen pot en ketel goed te praten is eindeloos vermakelijk.
Eens. Update is voldoende.
.
Prima dat ie spartelt, overigens.
Het is gewoon een ongemakkelijke situatie waar hij in zit. ik ben absoluut geen fan die kwabbernoot, maar ik zou in dezelfde situatie zou zitten zou ik wel 50 keer aan mn neus krabben. Je ziet ook dat hij zijn woorden aan het wegen is, wetende dat dit alles wat hij zegt nu ff onder het geenvergrootglas ligt.
Roos (Stapel) Vonk lijkt het gedrag van F.v.J. al een beetje te vergoelijken in haar krabbeltje de vara website.
Over betrouwbare personen gesproken ;)
FvJ heeft wwarschijnlijk vlgs haar te veel roodvlees gegeten.
#Jo2 in the name of love, party girl, he thinks he knows what she wants. Wel een hoop gezeik om iets wat mannen gewoon een enkele keer doen als ze te veel gezopen hebben. Kan me zelfs herinneren dat mijn (h)ex wel eens een vriend van me een blauw oog heeft moeten bezorgen. De vriendschap heeft er niet onder geleden, hij zag er alleen een paar weken raar uit. Hm ... die Jolo ziet er ook raar uit ... en pijn aan zijn neus ... kan toeval zijn.
Die vriend van je is waarschijnlijk geen enge foute glijer.
Jole wel.
@Kruisruiker | 08-11-17 | 17:39
Dat is inderdaad het punt, die Jole neemt iedereen altijd de maat en nou is hij terecht een keer zelf aan de beurt.
Noemt die vriend van je zichzelf ook een feminst en preekt hij daarbij linkse evangelie?
@Panos88 | 08-11-17 | 17:42
Wilders stemmert die volgende keer FvD gaat stemmen. Hij heeft inmiddels gelukkig vaste verkering. Bedoelde alleen te zeggen dat we allemaal wel zo'n verhaal kennen en misschien ook zelf wel eens met een bakkie te veel op hoopten dat iemand je leuk vond. Meestal is dat voor je 25e en niet op de leeftijd van Jole. Verder ... als iemand 20 bier op heeft, dan verandert bij sommige mensen het karakter totaal of hebben jullie bij een bierfeest nog nooit mensen in de sloot zien liggen roepen dat ze een ijsbeer waren?
@Panos88 | 08-11-17 | 17:42
Wat trouwens wel een brug te ver gaat is dat Jole blijkbaar ongevraagd met zijn tongetje tegen de huig van dat jonge vrouwtje ... bij dat andere verhaal was dat gewoon een poging tot friemelen bij het thuisbrengen en meteen een dik oog. Echte vrienden vragen dan hoe dat toch allemaal is gekomen. Vriendschap op dat moment natuurlijk wel even een paar jaar op lager pitje gezet en toevallig zei hij dat hij haar van de week met haar man op een verjaardag had gezien. In 15 jaar verandert veel, weet niet of al die verhalen van 15 jaar terug nou zoveel zin hebben. Wel goed dat er aandacht voor is om nieuwe ongewenste toestanden te voorkomen, maar die aandacht was er destijds ook al. Als mensen te veel drinken doen ze niet zelden rare dingen, dat zal waarschijnlijk altijd zo blijven. Veel mensen drinken juist om remmingen weg te laten vallen, dus dan slopen ze een auto of beginnen zonder reden te knokken of iets te slopen en de wat softere figuren willen wat te knuffelen. Wel goed dat er aandacht voor is, als je naar vandalisme kijkt dan lijkt dat ook veel minder te worden, heel goed.
Joop kiest altijd kritiekloos voor het slachtoffer en veroordeeld bij voorbaat de dader, maar dat komt nu even niet goed uit
Precies dat ! Als het omgekeerd is is rechts bij voorbaat fout en af en schuldig maar nu komt dat even niet uit. Driewerf kots.
Ik vraag me steeds af, waarom de dame na de tongscene toch meeging naar het hotel. Iemand?
Ja dat is vreemd en dat opgenomen gesprek klinkt soms ook vreemd.
Weet ik veel. Ik zou ook niet beweren dat Van Joker een gewetenloze verkrachter is en dat zij een onschuldige muurbloempje is. Het toont gewoon aan dat deze meneer die anderen graag schandpaalt een kleffe slijmbal is die zijn grenzen niet kent met jeugdige vrouwen.
Ik denk dat Jole haar misschien wel gedrogeerd heeft.
Suske en Wiske's lezen. Hele collectie meeslepen een hotelkamer in. Moet wel een inside job zijn, zonder hulp van buitenaf krijg je nooit zo'n collectie die kamer in. Had hij ook camera's opgehangen?
Misschien de tongafwijzing te maken met het dineetje van tevoren? Knoflook?
+had
Wellicht had ie nog een interessant boek (Suske en Wiske) of een cd met moellukke jazzmuziek op z'n kamer liggen die hij vooraf al beloofd had om uit te lenen?
Jole draagt dus zo'n directoire, die man is binnen de Vara gedachte een uitgesproken reactionair.
Witte man, witte broek, witte linksdraaiende yoghurt.
What's new.
En linksdragend
Wrijven aan de neus betekent dat je eigenlijk iets anders wilt zeggen dan je zegt. Van Joke liegt dus of denkt ondertussen: laat die kutgriet optiefen met haar gezeik.
Ik denk dat hij liegt over het voorval
Je kan het ook doen omdat je je ongemakkelijk voelt. Praten over een aanranding kan je een ongemakkelijk gevoel geven. Ook al spreek je de waarheid.
Straks zijn we van jole nog kwijt!! Inrichting ofzo. En wij dan??
Die inrichtingen zijn zo open als wat joh. Over een paar jaar is een begeleidster zwanger van hem.
Hij probeert met die kraaloogjes in ieder geval zo betrouwbaar mogelijk de wereld in te kijken.
Niks van waar allemaal. Op Joop is hier niks over te lezen.
Nee, en in de volkskrant van vandaag ook niks. Moet nepnieuws zijn.
Wel op de site van de Telegraaf inmiddels...
Bekijk voor de grap eens eerdere filmpjes van Van Jole in de Nieuws BV. Daar raakt hij NOOIT zijn neus aan. Zelfs niet 2 weken geleden toen hij zijn eerste confessie deed.
Jeetje Francisceau. Wat ga jij af.
Een witte onderbroek.
The horror.
Waar kun je je tong eigenlijk wel in steken zonder dat het strafbaar is?
Een donut.
Je verontschuldigen terwijl je claimt onschuldig te zijn... dan heb je toch echt wat te verbergen. Een beetje vent gaat hier toch tegenin? Hup! aangifte tot laster!
Van Jole hangt pas echt als NPO en VK hem laten vallen. Maar die zwijgen vooralsnog.
Franz von Jole overtuigt zichzelf 17 maal ervan, dat de aanrandingsgeur na 10 jaar niet meer aan zijn vingers zit.
Het is herfst. De eikeltjes vallen van de bomen. Dan bedoel ik niet, hoge bomen vangen veel wind.
Mooi, en nu doorpakken. Dit is namelijk een zeer hypocriete lul die van subsidiecentjes een site in de lucht houd die van iedere scheet van een zogenaamd miskende minderheid een enorme hype maakt.En iedereen die niet tot het partij kartel behoort neerzet als populist of fascist.
Er hangt een camera anders had ie wel 17 keer aan zijn lul gezeten.
Drie Jolo/#hetoo-berichten in twee dagen op GS; tamelijk tendentieus, toch gefundeerd, maar ook noodzakelijk kwetsend? JA, kom ik tot de conclusie.
Op vrijdagnacht/zaterdagochtend zit ik een uur in de wagen en luister Radio 1. Standaard is er een herhaling van het Joop Café. Geen idee waar/bij wie dat origineel wordt uitgezonden, maar de laatste 4 weken gaat het louter over ajetoo, eh.. metoo. Met d'n Jolo als inleider én samenvatter.
Ongelooflijk. De-hy-po-cri-sie.
Ik kan niet wachten tot aanstaande vrijdagnacht/zaterdagochend. En het werd stil op de radio.
Laten we het bij de feiten houden: Van Jole is de reïncarnatie van Jozef Stalin, Mao Zedong, Fidel Castro, Pol Pot en Kim Jung Un in één. En vooral dat laatste is best knap, want die leeft gewoon nog.
de hele middag al geen updates op joop.nl denk dat er een ingelaste redactievergadering is ..
Aanranding & verkrachting werden blijkbaar ook al politiek aan de "goede" kant van de Fatsoenskloof, waar ook het leeuwendeel van de gesubsidieerde media resideren.
De toon en de lengte van- en de pagina waarop zulk nieuws wordt afgebeeld is sterk afhankelijk van de politieke voorkeur van de dader.
Ik heb ergens gelezen, weet niet meer waar, dat als je liegt je aan je neus zit! Denk daar maar eens over na!!
google: liegen en neus geeft al resultaat.
Jole is door en door slecht. Ik kan me niet voorstellen, dat ze bij de Vara verder gaan met deze reactionair.
Nogmaals: Heb wel met hem te doen .........
Maar in mijn achterhoofd blijft de gedachte dat hij als deugdelijke moraalridder anderen in dezelfde positie als hij nu verkeert moeiteloos aan het kruis had genageld.
Ik heb helemaal niet met hem te doen, ik ben al die slappe kinderlijke mannetjes zonder enige zelfbeheersing beu.
Gewoon... afserveren. Aan de schandpaal met hem. Als je anderen op een zeikerige manier de maat kunt nemen, dan moet jezelf ook je verlies nemen en niet gaan janken. Geen medelijden met deze hypocriete linkse witte onderbroeken l*l
@diederik12345 | 08-11-17 | 17:09
Een beetje zoals mensen met een niet-politiekcorrecte meningen die voor nazi/tokkie/xenofoob/racist of iets dergelijks worden uitgemaakt.
.
Business as usual dus.. alleen een andere doelgroep.
.
Blijft grappig hoor, die selectieve verontwaardiging. Vooral doorgaan!
Dat in die camera kijken ook.. echt zwaar irritant
Fascisco is de man die rechtse politici beschuldigt van alles wat lelijk is, omdat ze dingen zeggen die niet in zijn kraam te pas komen. Let wel we praten dan over woorden en vrije meningsuiting.
Hoog tijd dat deze man eens voelt hoe het is om zo behandeld te worden. Dan is het niet eens belangrijk of hij schuldig is, want dat vindt hij ook niet belangrijk bij zijn slachtoffers.
Zo'n linkse paardenlul zit met zijn handen aan een dame terwijl ze nee zegt, en komt ermee weg. Maar stel je eens voor wat er gebeurt als Thierry Baudet ooit zo'n fout heeft gemaakt... Dat kan hij wel een deur van gewapend beton nemen, want dan staan de links rakkers met hooivorken te dringen om hem kapot te maken.
Zoals ik dus om 17.05 al opmerkte.
Klopt. Herinner je je nog de quote van Baudet over dating coaches en "overrompelen" waar Links Nederland wild op ging? Francisco overrompeld een vrouw in zijn witte onderbroekje maar daar hoor je ze niet over.
Altijd ergens aan zitten. Typisch Van Jole.
Lol
Nu is het wel genoeg geweest. De dame in kwestie leeft nog. Beide hadden iets gedronken. Zij ging mee naar de hotelkamer en van Jole dacht de buit is binnen. Mevrouw heeft ongeschonden het hotel kunnen verlaten. Hier wordt volgens mij een misverstand gigantisch opgeblazen.
Precies, Fasisco von Weinstein is ook slachtoffer hier. Getuige de keiharde mokerslag die hij heeft gehad toen zijn rapedate niet door ging.
Misschien wel, mischien wordt de boel wel gigantisch opgeblazen, maar feit blijft wel dat deze moraalridder constant anderen de maat meent te kunnen nemen, ongeacht of de feiten kloppen of niet. Neem nu alleen maar de hele hetze tegen Baudet.
En terecht. Van Jole heeft het balletje al zo vaak gekaatst en krijgt hem nu eindelijk eens in zijn zelfvoldane muil. Dat opblazen kan niet lang genoeg duren, Jolo is er zelf groot mee geworden. Iets met bitterkoekjes van eigen deeg...
Hij zit niet aan z'n neus.
Hij ruikt aan z'n vingers.
LOL!
Bedankt.
Je hebt het mysterie opgelost Natural.
GS zoom eens flink in op z'n neus. Waarschijnlijk zie je daar witte kleine brokjes zitten. Dit krijg je als je nog snel voor een afspraak even haastig naar het toilet gaat om een paar lijnen te snuiven. Dan maak je door het gehaast de cocaïne niet fijn genoeg. Daarna heb je de hele tijd het gevoel dat er iets aan je neus hangt. Wat soms ook zo is.
sneu toch, persoonlijke vete's uitvechten op je blogje
Hoi Fransisco... alles goed na je mokerslag?
huh? er staat toch juist niets over op Joopje, het kleine blogje met de grote ingebrachte subsidielul?
Bal kaatsen=terug verwachten
Je bent best wel een beetje een nazi-tokkie als je vrouwen lastig valt. Ook als je content van zulks leest of luistert, trouwens.
.
En dat geijkte vingertje van Jolo... die stinkt dus naar....
Jaaaaaaa maaaaaaaar Jole is links dus dan is het niet erg.
Ik krijg zo langzamerhand de indruk dat de redactie van GeenStijl en Francisco van Jole niet elkaars allerbeste vrienden zijn.
Joh? Echt? Bedankt voor dit heldere inzicht! Ik zie het nu ook! </sarcasm>
Ach, overdrijf niet zo!
oke, anders dan: wie is er wel beste vrienden met van Jole. #metoonotbff
Ik word zo gek van die berichten op nos.nl aangaande dit onderwerp.
Aanranding en verkrachting is echt walgelijk, maar het is nu wel heel erg alsof als een vrouw 1 keer nee zegt jij opeens verantwoordelijk bent voor alles wat er daarna gebeurt. In dit geval lijkt het er op dat de vrouw vooral veel spijt heeft dat ze meegegaan is naar de hotelkamer en dat ze hem daar nu de schuld van geeft omdat ze eerder bij het afscheid al een keer nee zei. Ik wil de ervaring van de vrouw absoluut niet bagatelliseren maar alleen aangeven dat ik dit moeilijke kwesties vind. Vooral als je bekijkt wat de impact van dit soort beschuldigingen is en hoe kan het geleden is.
Er is niks mis met een digitale necklacing zeg ik altijd maar.
Ja maar vind je niet dat dit uit de hand loopt?
Het gaat in dit geval niet om een strafbaar feit maar over een moraalridder die op zijn highhorse iedereen de les leest. Als je dan zelf daarop betrapt wordt moet je conclussies trekken en opstappen. Voor een normaal mens is dit net over de grens, als zelfbenoemd moreelcompas is dit een continent over de grens.
@ diederik12345 | 08-11-17 | 17:12
Alles is relatief, GS komt hier tenminste met bewijs en gaat nu inderdaad volledig los op een politieke tegenstander. Net zoals een tijd terug GS zelf de wind van voren kreeg (oa door Joop.nl) omdat het vrouwen inhuurde die in hun blote reedt op het scherm dansten.
Kijk ik zou ook liever hebben dat we terugkeerden naar het fatsoen van de jaren 50, maar dat gaat voorlopig niet gebeuren. En in dit geval is er gewoon bewijs dat meneer zich niet bepaald netjes heeft gedragen, dus in mijn optiek is dit gewoon gerechtvaardigd.
@ HA, BIER!1! | 08-11-17 | 17:18
Tegen iemands wil je tong in iemands mond steken is gelukkig gewoon strafbaar.
@diederik12345
Ben het met je eens hoor. Ik denk dat in veel van de #metoo gevallen er sprake is van "omhoogpijperij" en dan nu achteraf klagen. Ik denk ook dat veel mensen nu slechts de kans om zich te profileren zien, en dat dan dus maar doen. Waarschijnlijk is het in veel gevallen helemaal niet zo ernstig als wordt verondersteld; je bent er tenslotte zelf bij. Aanranding is soms al een grijs gebied, seksuele intimitatie nog meer. Immers, het is de persoonlijke interpretatie of je "geintimideerd" bent. Zelfde als al die mensen die constant beledigd zijn.
.
Maarrrrr...
In dit specifieke geval gaat het niet zozeer om de vermeende 'aanranding', maar om de hypocrisie. Je moet je eens indenken wat er zou gebeuren als exact dezelfde beschuldiging met dito 'bewijsvoering' over de hoofdredactuer van Geenstijl zou gaan. Of iemand uit hetzelfde "kamp".
Die Van Jole zou er zijn levenswerk van maken omdat op elk mogelijk medium uit te buiten.
.
Een paar maanden terug was hij één van hen die de aanval op Dumpert opende, met z'n smerige moraalkompas. Nu krijgt ie een koekje van eigen deeg.
Wel, dat koekje smaakt mij voortreffelijk.
Beter als 17 keer aan zn lul.
Neee b-beter he
Erg leuk filmpje. Perfect gemaakt.
Geloof de slachtoffers. Geloof de slachtoffers.
Geloof de slachtoffers. Geloof de slachtoffers.
Geloof de slachtoffers. Geloof de slachtoffers.
Jole is geen slachtoffer, ook al is dat modern om te denken. Jole is een gore smeerlap.
Geloof je Jole toch. Ieder zn meug.
Heb het niet over Jole, RenHoek.
Oké, oké. Jullie volgen dit MeToo 'theater' dus iets minder goed dan ik dacht. 'Geloof de slachtoffers', is een verwijzing naar Asha ten Broeke, die stelt dat je het slachtoffer moet geloven en niet de dader, Jole in dit geval.
Als de VARA deze aanrander (/verkrachter?) handhaaft blijft er van hun geloofwaardigheid (die al weggesijpeld was door alle 'gekleurde' nieuws wat ze brengen) echt-helemaal-niets meer over.
Snel weg met Francisco van J. dus!
Ik heb toch liever dat de rechtstaat zn werk doet.
En toch heb ik al geruchten gehoord dat Anne Flirt Dekker in de startblokken staat om het hoofdredacteurschap van Jooppuntnl over te nemen.
Diederik, welke rechtsstaat ? In Nederland geldt het recht van de sterkste.
Ik vind francisco van jole geen leuke man.
Ik vind Francisco van Jole geen leuke náám...
Mag ik dan francisco van jole een linkse löl vinden?
Kort samengevat : van Jole is een leugenachtige, hypocriete Januskop die graag anderen de maat neemt maar ondertussen meisjes aanrand die zijn dochter hadden kunnen zijn.
Harry slinger altijd +1
Verder de bekende excuses: "ik heb het niet zo ervaren". Nee, dat is wel duidelijk.
Ik zie zijn neus ook steeds langer worden.
Zegt niets, tenzij van joke er een keer iets over heeft geschreven op de Jaap.
Teveel gesnoven , dan gaat het irriteren.
Stop eens heel snel met dat #MeToo!!!!
Want?
Op Joop zijn ze sinds gisteren al gestopt met #metoo.
Geen enkel bericht meer over deze hashtag.
#panos
Omdat veel mensen publiekelijk het schavot krijgen voordat er ook maar aangifte is gedaan.
@ diederik12345 | 08-11-17 | 17:09
Iedere situatie moet je op zich beoordelen, Geenstijl komt hier gewoon met bewijzen; dus ik vind het in dit geval gerechtvaardigd om er over te schrijven.
Het punt is gemaakt en we nu moeten samen verder.
Moeten we met Van Jole verder? Waarom? Wie zegt dat?
Liever niet zeg.
@ Isflicka | 08-11-17 | 17:19
Hij is voorlopig nog steeds in functie als professioneel vingerwijzer bij de VARA, dus ik denk dat er nog wel wat puntjes te maken zijn.
Iemand die liegt zit inderdaad aan zijn neus. Maar iemand die aan zijn neus zit hoeft niet te liegen. Omgekeerde logica derhalve.
Andersom toch?
Vanwege het liegen? Vast niet.. Links draaiend addergebroed zoals 'Jolo' hebben weinig moeite met een leugentje meer of minder. Eerder iets te enthousiast met de 'Pony' aan de gang geweest voor aanvang van het interview.
17 keer. Hm..
REAGEER OOK