Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Francisco van Jole: "Yes, I Have bepoteld" #MeToo

Zojuist op NPO GrindpadFM in de NieuwsBV. Francisco van Jole reageert stotterend op dit brisante audio-topic op GeenStijl, waarin een 23-jarige dame vertelt over haar avontuur met Jolo in zijn witte onderbroek. Jolo Tape is dus echt, voorval is van tien jaar geleden en stommerik griezel Francisco is het echte slachtoffer. Oh, en dit was echt het enige enigste voorval ooit ever tussen Joloo en de Meisjes. Yeah sure. #MeToo Tips kunnen naar hierrr.

Ondertussen in de DM

Reaguursels

Inloggen

Niet alleen de neus aanraken is een teken van spanning rond waarheid. Ook het optrekken van de wenkbrauwen en het vergroten van de ogen is een teken dat iemand geforceerd waarachtig probeert over te komen. Jole jokt.

Ravissant | 09-11-17 | 09:20 | 2

Volgens mij heb jij dit gewoon ter plekke uit je duim gezogen,

Of heb je een bronvermelding waaruit wijst dat dit specifiek op een 'spanning rond waarheid' slaat?

Het is namelijk niet meer dan logisch dat deze man spanning ervaart in zo'n situatie.

Ectoplasma | 09-11-17 | 12:05

Oke. FF gegoogled en het blijkt inderdaad in verband te worden gebracht met spanning rond waarheid. Daarom bij deze excuses voor mijn overhaaste reactie.

Ectoplasma | 09-11-17 | 12:08

Na de vraag of hij haar nog ziet, zegt hij nee, maar terwijl hij dat zegt zit ie aan zijn neus. Een leugen dus.

Selassie | 09-11-17 | 08:11

Waar is m'n tegel?

fred upstairs | 09-11-17 | 06:58
-weggejorist-
Jimmy200 | 09-11-17 | 00:28

Jaren genoten van de vieze man (VPRO) . De nieuwe vieze mannen , ja Petertje en van J. (VARA) mannen die constant anderen de maat nemen, zouden volstrekt onbesproken moeten zijn om geloofwaardig te zijn. Dat zijn ze niet. De een staat met één been in de misdaad met het andere in de publiciteit. De André met één been in een witte onderbroek met het andere vertrapt hij mensen zoals Baudet. Kogels en tongen komen zoals altijd van links. Zum kotzen

Jimmy200 | 09-11-17 | 00:10

Ik geloof dat Van Jole er gewoon is ingeluist. En bovendien geeft ie gewoon antwoord op de vragen. Hij had er zich ook met een lulsmoes vanaf kunnen maken. Drank doet soms rare dingen met een mens.

theo-is-dood | 08-11-17 | 21:07 | 1

Maar je gelooft niet, malle 'theo is dood', dat andere "" beschuldigden"" er ook wel eens ingeluisd zouden kunnen zijn.
????
JIJ bent pas een echte Vara-adept.

mallekater | 09-11-17 | 13:09

Die gast is zijn volledige geloofwaardigheid kwijt.
Per direct ontslaan en nooit meer op radio, tv of internet een podium geven.

Einde verhaal mafkees!

Hetvolkspreekt! | 08-11-17 | 19:59 | 2

Schuld van Geestijl.

m-kwadraat | 08-11-17 | 20:11

Tuurlijk :)

Hetvolkspreekt! | 08-11-17 | 20:20

NU snap ik eindelijk waarom die Linkserts de sharia hier willen hebben ! Vieze viezerikken !

Kim-Jung-Un | 08-11-17 | 19:08

Och och wat een draaierij. Of het vaker voorgevallen is moest hij wel heel erg lang nadenken. Ik ben benieuwd hoe lang het duurt totdat de PVV en haar achterban de schuld krijgt.

Arijane | 08-11-17 | 19:04

Het klinkt misschien gek uit de mond van een rechtse bal als ik, maar ik moet eerlijk zeggen dat ik hem wel geloof...

woordgrap van de dag | 08-11-17 | 19:00 | 1

Ja, .. ik geloof hem ook op die tape waarin hij bevestigd heeft bovenop haar gesprongen te zijn tegen haar zin in.

Hetvolkspreekt! | 08-11-17 | 20:01

Verkrachting en aanranding is niet goed te praten, maar ik heb een heel groot vermoeden dat deze hele #metoo vertoning een uiting van gefrustreerd mislukt omhoog neuken is.

faz | 08-11-17 | 18:49 | 1

Spijker op den kopf.

XaleX_2 | 08-11-17 | 20:18

Heeft Pinokkio een houten piemel?

Orakel1958 | 08-11-17 | 18:46

Daar zit of sta je dan met je bek uhhh vol tanden Joop Jole.... heerlijk als je altijd anderen de maat wil nemen en jij Jole nu in je onderbroekje zit of staat. Geniaal.

Haagse Leo | 08-11-17 | 18:46

1. Het is 10 jaar geleden... Nou en ?
2. Ik schrok en bood excuses aan... Te laat !
3. Het was niet mijn bedoeling... jha daaggg.
4. Ik wist niet dat het opgenomen werd... Nou en ?
5. En van de hotelkamer is ze uiteindelijk ook weer vertrokken... Ja ? Dus ?
6. Dat ik op haar ben gaan liggen -dan moeten we in de details treden- staat mij niet zo bij... Pfffffffff.
7. Mijn versie is was anders... Daar gaat het nu bij verkrachting net om. Dat zegt elke dader !
8. Het heeft hele grote indruk op me gemaakt toen... En van Jole, wat denk je dat die 23 jarige er van vond en dacht ? Ze huilde 2 dagen en JIJ snapte blijkbaar waarom ! Dan ben je focking te laat maat. Toen was het kwaad al geschiedt. Het gaat er niet om waardoor JIJ gechockeerd bent. Priesters zullen ook geshockeerd zijn geweest toen ze de aangiftes van hun slachtoffers zagen binnenkomen. Als je schrikt als je een spiegel wordt voorgehouden moet je niet schrikken om diegene die de spiegel vast houdt maar om het gene je er in ziet. Maar die verstandelijke vermogens heeft van Jole nu ineens niet meer.

Ik denk dat de Marc Dutroux en Robert M het ook echt enorm vervelend vinden dat hun slachtoffers het zo ervaren hebben. Nee is nee. Als iemand nee zegt ga je er niet in je witte ondergoed in een hotelkamer op liggen en steek je je tong niet in iemands mond. Toch Francisco ?

Rest In Privacy | 08-11-17 | 18:37

Zo!! morgen lekker de hele dag adverteerders bellen!

trottle | 08-11-17 | 18:28

Franciscock kijk dan hoe ik heul lang recht in de camera kan staren van Jole

Zeg maar | 08-11-17 | 17:27

Op Wiki is item al op slot gezet.....

SaintA | 08-11-17 | 17:09

Zijn er meerdere voorvallen? Nee.... ik Nee..... Nee... ik euuu... dat euu... Nee Ik zou niet weten..... *silence*
Ik krijg ernstig het idee dat hij zich realiseerde door ''nee'' te zeggen mogelijk een nog veel grotere beerput los te trekken. Ik ben Heel benieuwd wat er allemaal nog meer uitkomt. Ook twijfel ik er niet aan dat de linkse kerk gaat proberen deze beerput z.s.m. te dempen.

pale-blue-dot | 08-11-17 | 17:08

Moeilijkdoenerij. Ik heb ooit eens in een druk cafe bij een meiske dat aan de bar zat (jurkje aan) de onderbroek verwijderd zonder dat de rest van de klanten het doorhadden. Geintje, gewoon apart naar huis gegaan. Zij kon er wel om lachen, ik ook. En laten we dat blijven doen.

artie | 08-11-17 | 17:06 | 5

Wel vriendelijk dat ze je een fapdoekje gunde.

TeeJee | 08-11-17 | 17:28

Wat ik hier probeer te vertellen is, waar het om gaat is dat mensen zichzelf en een ander een beetje lol gunnen. En met dat #metoo ga je met wat pech niks meer durven omdat je aan de schandpaal genageld wordt. Terwijl je best wel wat lol kan hebben.

artie | 08-11-17 | 17:37

aardig, dat lol gunnen. Nu is meneer Jolo toevallig iemand die niemand wat "lol" gunt en graag zijn politieke tegenstanders aan schandpalen nagelt. Verdiend maar ook onverdiend.
Duss, geef nog eens wat spijkers aan artie.

Jan Passant mk2 | 08-11-17 | 18:15
▼ 2 antwoorden verborgen

Gezien het uitblijven van de laatste update van comments op de Joop is het crisisberaad op de redactie inmiddels uitgelopen op een staking. Zouden de kippetjes hun kans schoon zien om de grote baas van zijn sokkel te stoten en zijn plek in te nemen? Wie wordt de nieuwe Joop-hoofdredactrice?

Abject | 08-11-17 | 16:57

Neemt is nu steeds een snuif?

artie | 08-11-17 | 16:55

Mijn dag is goed zogauw hij alleen nog maar als F.v.J. genoemd mag worden.

F5-toets | 08-11-17 | 16:50

Maar goed het onderwerp is al weer saai, ik had allang een update verwacht.
Dat riool moet toch veel voller zitten.
Heeft er zich al een dame gemeld bij GS ?

Rest In Privacy | 08-11-17 | 16:45 | 1

Geduld. De raderen draaien.

demaup | 08-11-17 | 20:27

iets wat de meeste mannen die wel eens buiten komt is overkomen, next!

Satria | 08-11-17 | 16:45 | 2

Klopt, als je leiding geeft aan een pack bloedhonden die ieder misstapje onder een microscoop leggen is het toch een ander verhaal. Een beetje verhaal als die televisie dominee (naam vergeten).

Ijsbrandtsz | 08-11-17 | 16:52

James Orsen Bakker, de TV dominee.

Stortkoker | 08-11-17 | 17:02

Kom er maar in Asha en Aafke

batvoca2 | 08-11-17 | 16:45

Dat vingetje onder zn neus als hij zegt: Er is verder niets gebeurt ....
Noemen wij de leugen jeuk.
Let ook op de kijk richting van zn ogen bij de verschillende opmerkingen herinneren vs bedenken)

BenHetZoZat | 08-11-17 | 16:44

De verkrachter Francisco Jole als Don Quichotte en sidekick Han van der Horst als Sancho Panzo in een witte onderbroek . . . ze dachten dat het een windmolen was! ROFLOL!!!!!

Tis nie waar! | 08-11-17 | 16:42

De verkrachter Francisco Jole als Don Quichotte en sidekick Han van der Horst als Sancho Panzo in een witte onderbroek . . . ze dachten dat het een windmolen was! ROFLOL!!!!!

Tis nie waar! | 08-11-17 | 16:42

Hoe dan ook Barbertje moet hangen, naar de galg, brandstapel, guillotine. Ik weet het zo net nog niet. Ik ben geen fan van Van Jole en ik ben ook niet naief, maar zijn verhaal komt oprecht over. Dat wil niet zeggen, dat de dame in kwestie niets te klagen heeft, maar het kan dat je beiden over een avontuur een volkomen verschillende beleving hebt.

lingo star | 08-11-17 | 16:40 | 2

Psychopaten zijn heel goed in liegen en manipuleren.. zo heeft hij ook vast dat arme naïeve meisje naar zijn hotelkamer gelokt.

XaleX_2 | 08-11-17 | 16:51

Het is nog steeds verdacht stil bij de Hertzbergers, Lindavrouwtjes, en al die andere moraalridders(m/v) die moord en brand schreeuwen over een paar billen op dumpert., incluis de voltallige joop redactie. Karma is a bitch in dit geval, en als de usual suspects nu de ballen niet hebben om consequent te zijn, is er altijd nog GS.

Stortkoker | 08-11-17 | 17:08

Hoppa, de Televagebelg heeft het nu ook prominent op de site staan... Van Jole is fucked.

Ommezwaai | 08-11-17 | 16:40

Hoppa, de Televagebelg heeft het nu ook prominent op de site staan... Van Jole is fucked.

Ommezwaai | 08-11-17 | 16:40

De morele compass van het land is zijn noorden kwijt.
Hij is nu geframed als seksueel roofdier.
Jonny be Good maak dat de kat wijs.

MistaRazista | 08-11-17 | 16:35

Volgens zijn eigen logica moet nu de kar met pek en veren voorrijden en mag hij nu voor altijd als verkrachter worden bestempeld.
Moeten we begrip voor hebben. Het was allemaal nog niet erg geweest als hij geen witte onderbroek had gedragen, dat breekt hem nu op.
Nu nog wel even zijn wiki pagina updaten, daar lopen ook te veel fatsoen ridders rond.

KeesRoeiboot | 08-11-17 | 16:35

dwang of geen dwang, dat je als 47jarige überhaupt ingaat op avances van iemand van 23 is sowieso al best een beetje kansloos. Heb als mid-dertiger ook wel eens flirterige 20yo meegemaakt met daddy issues, maar dan ging er zelfs in een dronken bui nog een stemmetje in mijn hoofd rond met "gast, niet doen, dan ben je gewoon een oude viespeuk, dat kind komt net van school af". Maar goed, misschien dat Francisco al jaaaaaaren droog stond en dat de verleiding té groot was, ik weet het niet. Door 2 delen plus 7 was het toch?

Quantum Suicide | 08-11-17 | 16:33

Ik denk dat de dame in de situatie meeging, maar achteraf toch spijt had. Eenmaal nuchter dacht ze, waarom is dit zo gegaan? De latere confrontatie was denk ik bedoeld om te reflecteren of Jole dit bewust had gedaan. Vandaar de opname. Ik denk dat als Jole in deze confrontatie had toegegeven haar dronken te hebben gevoerd ze deze opname voor een aangifte ging gebruiken. Gezien zijn reactie slaagde dit plan niet. Omdat het haar toch dwars bleef zitten heeft ze nu van het #metoo moment gebruik gemaakt om deze opname de wereld in te slingeren.

frank123 | 08-11-17 | 16:31 | 1

Precies dit..

p00ner | 08-11-17 | 17:13

Opligco van Jokke.

Lewis Lewinsky | 08-11-17 | 16:29

Effe terug naar de feiten.
Ze was 23 in 2007
Na het zoenen waarbij ze nee zei, ging ze met van Jole naar zijn hotelkamer.

Het is in ieder geval duidelijk dat hij daar haar zijn witte onderbroek heeft laten zien. Daar zit ze nog steeds mee want ze heeft nog over, dat beeld wat haar bijstaat.

2 jaar later (2009) als ze van Jole daarover aanspreekt, gebruikt ze als argument dat hij niet eens gevraagd heeft of ze een relatie heeft. Blijkbaar vond ze dat belangrijk. Wat ze niet zegt is dat ze niet wilde tongzoenen. Verder had haar vriendje van Jole een SMS'je gestuurd van haar af te blijven wat hij ook gedaan heeft, hij had er ook 2 jaar niet meer gezien.

Ze vind het ook nodig het gesprek heimelijk op te nemen vervolgens 8 jaar te bewaren en nu anoniem op dumpert en GS te plaatsen.

Wat ik ook van van Jole vind, sorry hoor maar ik mag hopen dat ik in een iets betrouwbaardere omgeving leef.

Beroep = Boerenlul | 08-11-17 | 16:28 | 3

Praat jij het nou goed???

Probeer je het nou om te draaien??

Vele vrouwen komen nu pas naar buiten door o.a. #metoo. Daarin voelen ze zich gesterkt. Dus zo raar is het niet dat het nu pas naar buiten komt.

Taxi!! | 08-11-17 | 16:34

Jole kan haar met een smoes meegelokt hebben.

i-Wonder | 08-11-17 | 20:00

Een heimelijke opname kun je alleen maken van gesprekken waaraan je niet deelneemt.

happen_maar | 09-11-17 | 00:43

Geen bewijs nodig: De LINKSE pers stond er bol van: Als iemand zegt dat hij misbruikt is, is géén bewijs nodig, dan moeten we diegene geloven, als dus de LINKSE pers. Zie zaak Jelle BC, Zie Asha ten Broeke. Zie JOOP.NL.

Stilte + wel bewijs nodig: Nu blijkt dat erg veel me-too-gevallen zich in de LINKSE wereld (toneel, film, omroepen, etc) wordt het verdacht stil op LINKS. Nu spreekt men van "een heksenjacht". Nu moet mee-too eerst bewezen worden.

Conclusie: LINKSE mensen zijn hypocriet. Het enige dat ze kunnen is afgeven op anderen en andersdenkenden. Zodra hetzelfde argument tegen hen keert, wordt het stil.

Komt u dus ooit een PvdA'er of GroenLinks-er of D66'er tegen, denk dan: Ik heb hier met afgunstige en zeer hypocriete mensen te maken die alleen anderen zwart willen maken en zichzelf moreel verheven voelen. Walgelijke mensen dus.

Jan3863 | 08-11-17 | 16:27 | 1

Heel herkenbaar !!!! Mee eens. Ze meten met 2 maten en dat is vies.

Rest In Privacy | 08-11-17 | 18:41

Ergens hoop ik dat hij niets gedaan heeft. Hij is namelijk één van de belangrijkste bisschoppen van de linkse kerk en hoeft alleen maar flink boete te doen en hij kan naar een tijdje gewoon zijn werk weer voortzetten. Wanneer hij valselijk beschuldigd wordt en vervolgens aan de schandpaal genageld wordt, is er een minieme kans dat hij er nog wat van leert en inziet dat de mede door hem aangejaagde hetzes alleen maar meer haat, heksenjachten en verdeling veroorzaken. Maar ik vrees eerlijk gezegd dat Van Jole zijn laatste greintje ethiek al heel erg lang geleden is kwijtgeraakt en er zelfs dan geen lering uit zal trekken.

IslamPislam | 08-11-17 | 16:20

Hoppa, van Jole weet nu hoe Gijs van Dam zich voelt...

Tollebol | 08-11-17 | 16:19 | 2

Geweldig jha ;-) Boontje komt om zijn loontje. Wat linkse rakkers als van Jole maar niet willen zien is: wat je zelf niet wilt, moet je een ander ook niet aan doen. Even los van het feit dat van Jole natuurlijk WEL een vuile smeerpijp is.

Rest In Privacy | 08-11-17 | 18:42

Er is nul bewijs is dat Gijs van Dam uberhaubt iets verkeerd heeft gedaan. Bij Fransisco van Jole is er een geluidsopname waarin hij wel degelijk toegeeft te ver te zijn gegaan. Dus van Jole voelt zich betrapt en van Dam voelt zich onschuldig beschuldigd. Dus van Jole weet nog steeds niet hoe van Dam zich voelt...

Arijane | 08-11-17 | 19:21

Wat vind Katja Schuurman hier van? Oh nee, die is volledig afgeserveerd nadat ze een compleet idioot verhaal ophangt dat het allemaal onzin is wat iedereen van aanrandingen vindt en dat rechters maar moeten oordelen. Nou als je het van Nederlandse rechters moet hebben dan wordt niemand veroordeeld natuurlijk. Maar hopelijk komen gevierde mannen als Pauw en Van Nieuwkerk, zoals een andere reaguurder ook al suggereerde, ook nog aan bod en is het plotsklaps, ineens en zomaar uit het niets hun carriere een gruzelementen. Want als regisseurs en tv producenten sneuvelen dan ook de grachtengordel presentatoren graag.

ILF2 | 08-11-17 | 16:17

The naked man voer je uit zonder witte onderbroek, beginners fout

veranda | 08-11-17 | 16:17 | 2

And it works two out of three times!

zetje01 | 08-11-17 | 16:23

Lol!

Basil Fawlty | 08-11-17 | 17:39

LUL .. hij weet het niet meer .. kom op zeg!! LULLLL.

We horen toch duidelijk dat je toegeeft dat je haar tegen haar zin hebt misbruikt, jij klootzak!

Per direct op staande voet ontslaan, aangifte en jarenlang de bak in.

Hetvolkspreekt! | 08-11-17 | 16:16 | 1

En nooit meer een microfoon of camera dichter dan 20 meter in zijn buurt.

artie | 08-11-17 | 16:19

Een vrouw die hij 1 keer heeft ontmoet en die nog een x met hem wilde afspreken.

Die afspraak volgt, er wordt alcohol genuttigd en van jole wordt een beetje geil. Want ja, waarom zou een 23 jarige, waarschijnlijk nog strak ik haar vel, anders met hem afspreken in een hotel.

Ze gaan naar zijn kamer en hij denkt: jackpot.

Ze bedenkt zich blijkbaar maar hij is natuurlijk gewoon horny en probeert haar te overtuigen. Een beetje spelen of zo..... ff voor de deur gaan staan en kijken of ze echt wel weg wil of dat ze een spelletje speelt. Blijkbaar is het haar menes en wil ze echt weg.

Ik denk dat van jole echt wel het eea heeft geprobeerd om haar alsnog in zijn bed te krijgen en dat hij daarin ook sexuele avances heeft gemaakt. Helemaal FOUT !!!!!

Van jole heeft nu gewoon spijt dat het is uitgelekt dmv die opname. Hij, de man die iedereen de maat neemt, het geweten van links Nederland, is nu betrapt door juist diegene die hij het meeste bekritiseerd en haat.

Taxi!! | 08-11-17 | 16:16 | 1

Héérlijk. Hij kronkelt in allerlei bochten. In het gesprek gaf hij toe en nu weer niet.

SCHULDIG!

a.n.alvabeet | 08-11-17 | 16:33

Stel je nou eens voor dat het Baudet was geweest. Dan had die Rooie Haan in zijn witte onderbroek victorie gekraaid, dan zat Grünberg nu te broeden op een toepasselijke Godwin, en was ten Broeke bezig om haar gelijk te bewijzen. Maar niets van dat alles nu. Vergeef het hem, want hij wist niet wat hij deed.

Schoorsteenveger | 08-11-17 | 16:15 | 1

Precies. Hypocriet en links gaan ook nu weer hand in hand.

Arijane | 08-11-17 | 19:22

Van Jole heeft zich.... gediskwalificeerd.

Oepsie1234 | 08-11-17 | 16:14

Ik vind die van Jole echt helemaal niks, maar eerlijk gezegd klinkt dit gewoon als een blauwtje lopen. Hij is wellicht wat te hard van stapel gelopen, maar kom op zeg! Als je als vrouw mee gaat naar iemands hotelkamer dan geef je een signaal af. Prima als de vrouw daarna besluit toch niks te willen, maar je kan hem niet verwijten iets te proberen. Hoe ongelukkig hij dat dan ook doet (Dat is dan waarschijnlijk ook weer de reden waarom de vrouw er toch liever van af ziet).

Evil Philantropist | 08-11-17 | 16:13 | 4

Dat maakt voor #metoo allemaal niet uit.

Schuldig. Punt. Einde van alles. Of mag er voor iemand die "deugt" ineens wel nuance toegepast worden?
De boemerang komt altijd keihard terug, ook voor Van Jole.

TeeJee | 08-11-17 | 16:15

Dat blijft moeilijk beoordelen als je er niet bij was in veel van die zaken. Wat dat betreft lach ik mij slap om die advocaten die beweren dat je in de rechtszaal hier helderheid in kan scheppen. Dat heeft ook veel met manipulatie te maken eigenlijk.

Simon_GS | 08-11-17 | 16:19

Je kunt 'm verwijten dat-ie anno 2017 in het debat de moraalridder uithangt. Ik zou graag weten waarom dat mens destijds een opname gemaakt heeft. Ze heeft 'm kennelijk na een tijd ter verantwoording willen roepen en er rekening mee gehouden dat-ie dan wéér over de grens zou gaan. Dan had ze bewijs gehad. Het liep anders, en de opname belandde in een schoenendoos vol cassettes. Totdat meneer op Radio 1 zo nodig alle mannen behalve hemzelf de maat moest nemen. Toen moet ze gedacht hebben: dit pik ik niet, vooruit dan maar, dan maar dat teepje met al die slappe smoesjes en die halve verontschuldigingen de wereld in, lul.

Schoorsteenveger | 08-11-17 | 16:24
▼ 1 antwoord verborgen

Jole is een bruine lul, amen.

topsporter | 08-11-17 | 16:07

Jole is een bruine lul, amen.

topsporter | 08-11-17 | 16:07

“Dat was helemaal niet de bedoeling…”

“Ik doe dat normaal nooit…”

“Het was een beetje rare situatie…”

“Ik was een beetje eh… nogal heel druk…”

“Ik was een beetje eh… niet helemaal mezelf…”

“En ik was nogal moe…”

“Ik had teveel gedronken…”

“Maar goed, dat zijn allemaal waardeloze excuses…”

“Ik was gewoon vertroebeld…”

“Dat was allemaal verkeerd, ja…”

“Ik heb op geen enkele manier de bedoeling gehad om jou vervelende ervaringen te geven…”

veelbeter | 08-11-17 | 16:07 | 1

Nogal heel druk, niet helemaal mezelf, gewoon vertroebeld. Dat is de nieuwe manier om te vertellen dat je BEREGEIL was, niets anders.

duHu | 08-11-17 | 16:43

Als van Jole valt, vallen Pauw en van Nieuwkerk mee.

-weggejorist-
topsporter | 08-11-17 | 16:06

Als hij gaat neemt hij ze mee.

artie | 08-11-17 | 16:13

De drie metootiers?

GroetenVanUrk | 08-11-17 | 20:37
▼ 1 antwoord verborgen

Er wordt nu natuurlijk heftig gediscussieerd op ons zuster weblog de JOOP?

Graaf van Egmont | 08-11-17 | 16:03

Had Jole in het verleden maar een weblog waar hij zijn fantasieën mocht loslaten.

Femina-odium | 08-11-17 | 16:00

Pinokkio is er niks bij.

franck7020 | 08-11-17 | 15:57

Ik haat van jole tot in al mijn vezels waar hij voor staat, en dat hij seks wilde met een jong dat kan ik nog begrijpen, als ik zie hoe vaak hij aan zijn neus wrijft zegt genoeg dat alles misschien zo is gebeurd, maar ik zie geen verkrachter in hem, ondanks dat ik hem echt verfoei.

van lottum | 08-11-17 | 15:54

Jole is een dermate zelfingenomen kwal dat hij niet wil/kan beseffen dat dergelijk gedrag uitermate creepy over komt.

Maar eerlijk gezegd verwacht ik dat de kaken bij het zogenaamd progressief establishment stijf op elkaar blijven, met een wankelkabinet liggen verkiezingen te zeer op loer voor een grondig zelfondezoek. Vergelijk het met de VS, de ranzigheid rond Democratische fondsenwerver Harvey Weinstein c.s. komt nu pas, nu Trump duidelijk een blijvertje is en de Clintons eigenlijk passe (DNC voorzitter - en CNN bobo- Donna Brazile bekentenis dat de Democratische vorverkiezingen ‘rigged’ waren is dodelijk, en alle corruptie links met Rusland en HRC/Podesta etc. doen ook geen goed), naar buiten.
Terwijl de pedofilie in Hollywood ondergesneeuwd raakt (Corey Feldman heeft overigens nu aangifte gedaan).

Knoeperd | 08-11-17 | 15:46

Zaten er trouwens ook gaatjes in die witte onderbroek net zoals bij de heer van Bommel van de SP?

echt_links | 08-11-17 | 15:46

In het begin zegt hij: "Op haar verzoek", dus hij ontpopt zich hier als een heuse gigolo!

Kersje! | 08-11-17 | 15:45 | 2

Kom op, die vent deugt nog niet voor 1 cm.

topsporter | 08-11-17 | 16:27

Kom op, die vent deugt nog niet voor 1 cm.

topsporter | 08-11-17 | 16:27

Angstvallig stil aan de andere kant. Trekken alle registers open om het te bagataliseren.

taylor 1000 | 08-11-17 | 15:44

Maar goed. Lang verhaal kort. De werkelijke motivatie en onderlaag ligt in stompzinnig tribalisme. Er is een scheur gekomen tussen ideologie en fanatisme. Ik, ik ben van rechts, altijd geweest en ik denk en vind dat liberaal rechts de beste koers is. Dat vind ik. Dat maakt het niet waar. Daarom luister ik graag naar linkse kennisen en zelfs PVV aanhangers, en helaas ook FVD aanhangers. Het punt is dat als je woede en haat de samenleving overtreft dat je bij voorbaat fout zit. Uiteindelijk moeten we het samen doen. Anders word het ‘Lord of the Flies’.

Het zit me dwars.

Ik baal ervan dat ‘we’ Jolo aanvallen omdat hij een linkse lul is en vergeten dat dit niet politiek is of mag zijn.

Ik baal dat sommigen schuimbekkend lopen te dromen van lijken.

Dit terwijl Donald J. Trump meermaals beticht is van meer van hetzelfde maar men dat causaal negeert.

Want. Tribalisme.

Luister. Een beschaving is samenwerking. Als je iemand haat omdat je iets denkt te weten. Doe wat beter je best. Als het goed is doen we allemaal ons best. Voor iedereen. En jij ook.

#voorwaarts

De Koreaanse Slet | 08-11-17 | 15:40 | 7

Ik snap wat je zegt, en wat je zegt is mooi, maar nogal een ideaaltypische weergave van zaken. Tevens is het, op een paar onnodige waardeoordelen over aanhangers van een niet nader te noemen partij na, een prima betoog en hoor ik je roep naar iets meer harmonie.

Maar toch..

Er zitten nogal wat premissen in je verhaal die ik niet zomaar onderschrijf maar die je wel steekhoudend acht hetgeen je poneert.

Tevens krijg ik, na het lezen van je tegel, sterk de neiging om de narcissen water te gaan geven.....

Desalniettemin; "Jij bent welkom in mijn land"

Immortalles | 08-11-17 | 16:02

Het punt is meer de hypocrise. Wij snappen dat mannen seksuele impulsen hebben die, generally speaking, sterker zijn dan die van vrouwen en dat er een grote grijze zone is in de paringsdans die sommige mannen succesvoller navigeren dan anderen (en zeker makkelijker te navigeren is als je knapper, langer, intelligenter, machtiger etc. bent). Wij zijn dan ook niet degene die de #metoo oorlog voeren, maar het is vooral het Joop volk. Het is dan grappig als blijkt dat ook de hoofdredacteur van die rioolsite boter op zijn hoofd heeft en dat mag wat mij betreft gezegd blijven worden. Dat is voorwaarts.

Vryth | 08-11-17 | 16:52

Het zijn trouwens vaak de linkse kneuzen die niet weten hoe ze een vrouw versieren, die seks als een soort woordelijke onderhandeling zien en als die methode keer op keer niet lukt, grijpen naar onorthodoxe methoden als dronken voeren.

Vryth | 08-11-17 | 16:55
▼ 4 antwoorden verborgen

You can thrust your tongue into spaces. When you're a star like me. Ya know. You can do anything. Stun 'em by the white knickers.

No. Knickers. Not.. Nah Knickers.. with a k. K! K! No wait! Not the koe...*huilt*

-Later te verschijnen opname van een uiterst racistische Jolo

LibertasSimplex | 08-11-17 | 15:38

Hij zit wel erg vaak aan zijn neus de leugenaar. Non verbale communicatie tijdens het liegen. Iedere rechercheur weet dat

Graaf van Egmont | 08-11-17 | 15:38 | 3

Uiterst dubieus ja. En heel smerig "op haar verzoek" er doorheen gooien. Volstrekt ongeloofwaardig. Helemaal als-ie beweert dat-ie in z'n onderbroek stond omdat-ie wou gaan slapen. Zo van "ik kleed me alvast uit als je het niet erg vindt, want ik ga meteen slapen, morgen vroeg weer op, je komt er wel uit, hè, tot ziens!."

Schoorsteenveger | 08-11-17 | 15:45
-weggejorist-
topsporter | 08-11-17 | 16:30

Jole is een door en door slecht mens.

topsporter | 08-11-17 | 16:30

Hij probeert het echt kleiner te maken dan het is, die vrouw is gewoon aangerand door die engnek en hij zou op zijn minst op non-actief gezet moeten worden bij het geëmancipeerde voor vrouwen opkomende VARA. Als hij mag blijven zitten dan stemt de VARA in met dit soort vrouw onterende predator gedrag en meten ze niet met gelijke maten. Ik roep bij deze ook op aan alle adverteerders op JOOP om zich terug te trekken, want met dit soort beesten wil je niet mee geassocieerd worden als beschaafd bedrijf.

XaleX_2 | 08-11-17 | 15:37 | 3

Nee man. Hij is ver gegaan. Ik kan niet wachten tot jouw stront op straat ligt. Want jij hebt geen skelet in de kast. Toch? Je bent een keurig mens.

De Koreaanse Slet | 08-11-17 | 15:46

Ik kan met 100 zekerheid vertellen dat ik nooit vrouwen heb aangerand ja. Ik ben wel zelf door dronken vrouwen half aangerand in het verleden, maar dat had mijn volledige instemming op dat moment. Ik ben gelukkig niet zo'n beest als die van Jole!

XaleX_2 | 08-11-17 | 15:53

@De Koreaanse Slet | 08-11-17 | 15:46
Totaal irrelevant wat Xalex wel/niet gedaan heeft.

Van Jole krijgt gewoon dezelfde behandeling als elke andere man die beschuldigd is. Namelijk schuldig per definitie en afgefakkeld tot op de enkels, zonder bewijs. Zo rolt men toch?

TeeJee | 08-11-17 | 16:08

Als Jolo de details niet zo meer weet lijkt het me een teken dat het voor 'm heel gewoon is en zo tientallen keren is gegaan. Alleen deze éne "zeikt" erover? Want als het zo'n bijzonder voorval was zouden de meeste mensen precies zich herinneren of je moet echt héél dronken geweest zijn.

Aan de andere kant, meegaan met aangeschoten man en op zijn (?) bed gaan plaats nemen (want hoe komt hij er anders bovenop te liggen?) vind ik dan ook weer een mistig verhaal. Ik neem aan dat zij helemaal teut was en zich gewillig mee liet voeren en wel daar wilde rusten maar verder niks wilde?

Tja dat zou dan een lastig parket zijn als een dronken vrouw wel met je mee wilt naar de kamer en ook op het bed plaats neemt en dan plots verlangt dat "nee" betekent dat het slechts een logeerpartij is omdat haar eigen kamer te ver weg is? En er is geen dwang geweest dus. Ze kon elk moment afbreken en weglopen.

Zoals ik het tot dusver lees is Jojo slachtoffer van een staaltje shaming van een vrouw die voornamelijk spijt van haar eigen opwellingen had. Maar goed. Dat is tegenwoordig een soort ethisch hoogstaand "coming out"? Ik denk van niet.

GeenAccount | 08-11-17 | 15:33

"Het artikel slaat kant noch wal." Altijd mooi!

drastic | 08-11-17 | 15:31 | 1

sorrie, slaat op webmiep | 08-11-17 | 13:55

drastic | 08-11-17 | 15:33

Zit je dan bij je eigen vriendjes van BNNVARA een halve waarheid te vertellen en hoe erg het voor hem zelf is. Geen enkele kritische vraag. "We hebben gezoend en dat was al niet goed, maar we zijn wel bij mij op de hotel kamer beland". Hoe dan?
"Ik wilde naar bed omdat ik de volgende ochtend.. Maar ik heb het niet zo ervaren dat ik bovenop haar ben gaan liggen."
Raar verhaal, het rammelt.

Conego | 08-11-17 | 15:30

Haha ik noem het de #metoo-polka; de ene helft van de wereld is bezig de andere helft te beschuldigen. Veel werk voor justitie, advocaten, verzekeringen en niet te vergeten begrafenisondernemers (voor mannen, die er een eind aan maken), Rutte zou zeggen: "Goed voor de werkgelegenheid".

meneer Q | 08-11-17 | 15:30

Ja dit en dat is allemaal heel vervelend. Enne.. maar whatabout Jolo? Hahahahaha

LibertasSimplex | 08-11-17 | 15:29

Ze hebben bij Joop wel een paar uur nodig om Baudet en Wilders hier de schuld van te geven.

skoftig | 08-11-17 | 15:28

Prachtig, het toont maar weer eens aan hoe ontzettend hypocriet links is.

Kanarie_Geil | 08-11-17 | 15:28

Vanavond verontwaardiging in DWWD !
Hoe de #Metoo campagne langzaam begint door te schieten en ook onschuldigen met zich mee trekt met de val van arme Francisco als voorlopig dieptepunt , Duiding door Halina, Ismail I, Katja en natuurlijk Peter R, (a 2000 Euro .)

Castor12 | 08-11-17 | 15:26

Waar blijft Peturrrrr met een stevig onderbouwd verhaal en dito heldere kijk.?

ginosino | 08-11-17 | 15:22

Hij raakt .ets te vaak zijn neus aan tijdens het gesprek. effe op Google opgezocht:De vier meest voorkomende gebaren als iemand liegt:
1. Neus aanraken
Iemand die tijdens het spreken kort de neus aanraakt of er over wrijft heeft waarschijnlijk iets te verbergen. Als iemand liegt wordt de doorbloeding sterker en gaan zenuwuiteinden tintelen (het Pinokkio-effect), die jeuk wordt weg gewreven. Let op: oordeel niet al te snel. Iemand die een keer langs de neus wrijft kan ook gewoon jeuk hebben. Meerdere keren wordt wat twijfelachtig.

de Bleek | 08-11-17 | 15:22 | 1

De Bleek, had ik ook in de gaten. Zelfs gedacht: "verkouden of snuift ie niet een beetje coke?'. En ook irritant, dat hij in begin zo in de camera keek. Tis toch radio? Maar ik geloof verhaal wel. Verkeerde communicatie. En ik wist niet, dat dit geheel vanuit GS voortkwam? Is dit een Mietoe of gewoon een slechte ervaring? Meer voor haar dan voor hem?
Het blijft een narcist met zijn selfies, maar als dit het enige verhaal is, dan gun ik hem voordeel van de twijfel. Niemand gedwongen. Verkeerde communicatie. En eigenlijk heeft hij al sorry gezegd in opgenomen gesprek.
Puppie ogen en gestotter, waren wel iets teveel, maar daarom juist waarschijnlijk ook de camera erop.

sunshine&rain | 08-11-17 | 15:37

#metoo ik vind en vond het niets, een zielig gehijg, van snotter vrouwen en mannen.
Die jaren later er zo erg mee zitten.
Maar jaren zwijgen.
Mijn hemel toen ik nog jong en aantrekkelijk was, zoveel meegemaakt, chef die achter mij kwam staan en zijn 'warme broodje' tegen mij schuurde, ging een stapje zijwaarts en keek hem boos aan, dat was allll.
Invallend getrouwde chef die mij opwacht, en lift aanbied, die ik vriendelijk afwijs.
Tja zo kan ik wel door gaan, Je maakt wat mee met de heren, maar je lost het zelf op, niet jaren later blerrrrrrren.
Haha nu fluit of sist een bouwvakker niet eens meer naar mij.
Tja de jaren tellen.
Maar de #metoo van Jole, dat is wel een pareltje, altijd schoppen, eigenlijk tegen mij en zelfde denkende mensen, beledigen voor vullis uitmaken, onterecht
Dan is dit zo mooi, alhoewel ik mijn vraagtekens zet, bij meegaan naar een hotelkamer, maar goed, dan nog, al die verhalen die er jaren rondzingen rondom zijn persoontje, lekker bungelen Jolo! Hopelijk einde Jolo. Komt er wel weer een nieuwe splijtzwam lullend uit zijn/haar nek, maar goed.

animalia | 08-11-17 | 15:22 | 2

Haha ik noem het de #metoo-polka; de ene helft van de wereld is bezig de andere helft te beschuldigen. Veel werk voor justitie, advocaten, verzekeringen en niet te vergeten begrafenisondernemers (voor mannen, die er een eind aan maken), Rutte zou zeggen: "Goed voor de werkgelegenheid".

meneer Q | 08-11-17 | 15:29

@meneer Q | 08-11-17 | 15:29
Haha idd zo had ik het nog niet bekeken! Goed voor de werkgelegendheid.
Idd eerste zelfmoorden al, wat een soapzooi.
Een rare tijd.

animalia | 08-11-17 | 15:43

Die kan nu echt niemand meer de maat nemen, tenminste niet onder zijn eigen naam.

Ko Ranzig | 08-11-17 | 15:20

Het blijft ook zo prachtig stil op Joop. Dat hele #metoo werd daar zo breed uitgemeten, elke fout man kreeg een paar topics en afgefakkeld door beroeps-mannenhater Meredith.

Mara nu het Jolo zelf is? Je kan een speld horen vallen. Hoe hypocrisie zo intens vermakelijk kan zijn.

TeeJee | 08-11-17 | 15:20

Nou, Jole en Joop zijn nu mooi kaltgestellt, top...!

Johan_Voorhaar | 08-11-17 | 15:19

De man kan zich van af nu nergens meer vertonen, en ook iets over #metoo roepen op Joop kan hij niet meer. Kortom hij is nu een lame duck. En als iemand anders van de VARA over het #metoo-onderwerp iets zegt in willekeurig welk praatprogramma hoef je alleen maar te roepen: en jullie eigen JOLO dan? Nou? Nou? Ik zou zelfmoord plegen als ik hem was. Ministers gingen hem voor.

Koonkluk Huis | 08-11-17 | 15:19 | 1

De wens is de vader van de gedachte. Deze man is van het type die in de slachtoffer rol kruipt en volop vingertje blijft wijzen naar anderen. Hij is te arrogant om zichzelf op te hangen want hij is veel te hard nodig om die smerige rechtse gedachten te bestrijden. Een man van bijna 50 die denkt een griet van bijna 20 in bed te kunnen krijgen, dan gaan er allerlei alarmbelletjes rinkelen. Van iets dromen is iets anders dan het doen. Hij is alleen van slag dat hij is betrapt, dat blijkt wel uit zijn reactie.

drs. P | 08-11-17 | 16:08

Dan zal het nu wel afgelopen zijn met de eindeloze stroom metoo-artikelen op de Joop.

matatwork | 08-11-17 | 15:19

Arijane | 08-11-17 | 14:59
Het enige wat mij nog bevreemdt, is dat die anonieme vrouw wel geluidsopnamen heeft gemaakt van het rustig te voeren gesprek met Van Yole.
Dat doe je volgens mij niet om naderhand nog eens goed terug te horen wat je allebei erover zegt.

Dat is gebleken, want het staat nu voor de mensheid te beluisteren.
Hamsterface wil ik er niks mee vrijpleiten op oerdom gedrag - de meid in kwestie zou intussen best ballen mogen tonen en vertellen waarom ze die geluidsopname maakte.

Over all, zou ik dit liever uitgevecht zien tussen die twee. Zonder ons allemaal.

Kudtkip | 08-11-17 | 15:17 | 2

Ik zou mij kunnen voorstellen als je bent aangerand door Francisco van Jole, en je vervolgens van Jole op nationale media volledige steun hoort geven aan het schandpalen conform de #metoo hype, je de geluidsopname inderdaad maakt om hem ook te schandpalen.

Als hij niet dergelijk moreel verheven en hypocriet gedrag had vertoond is het maar de vraag of ze dit ook had gedaan. Grote kans van niet.

Arijane | 08-11-17 | 16:01

Oké, plausibel.
Wat ik van dit Rdaio1-fragment begrijp is dat 2 jaar na dit voorval het gesprek is opgenomen.
Dat is dus 8 jaar voor #ohneeshijzelfs?
Ik geloof haar verhaal verder prima, deze dingen verzin je gewoon niet.
Stel alleen vragen als ik ze heb.

Kudtkip | 08-11-17 | 16:29

Is er al iets over de verhouding bekent? Werkte ze toen of wou ze werken bij programma’s van jolo of de vara? Was dat de reden van de afspraak. Was zij ook op lokatie, hotel, voor werk of stage? Kortom was zij zomaar een afspraak of was er sprake van een overwicht in de relatie waarin jolo wou toeslaan.

P-unit | 08-11-17 | 15:17

Op de MSM (NU, NOS) nog altijd geen sjoege. Kennelijk alleen interessant als de 'dader' homo of rechts is. Maar dan ook meteen bladvullend. Walgelijke hypocrisie.

Ijsbrandtsz | 08-11-17 | 15:14 | 2

Jeauleau heeft dus dirt on iemand. Anders was het heus wel breed uitgemeten.

Nooit verwacht overigens dat zo'n marginaal figuur nog belangrijk genoeg is voor de NPO bobo's om hem met fluwelen handschoentjes aan te pakken.

Graaf_van_Hogendorp | 08-11-17 | 15:17

Ja joh. De liberale media hebben een hekel aan joden, homo’s en likken de baarden van salafisten. Maar nazi’s dat vinden ze erg.

De Koreaanse Slet | 08-11-17 | 15:19

Als 47-jarige met een meid van 23... Het had zijn dochter kunnen zijn..

UltraViolence | 08-11-17 | 15:11 | 3

De meest gezochte porno.

‘My stepsister’
‘Barely legal’
‘Hot teens’
‘Teen lesbians’

Etc. gooi je hypocrisie elders.

De Koreaanse Slet | 08-11-17 | 15:17

Maar, maar Slet?
Denk je echt dat Fransisco met die meid uit was op, op... pr0n?!?

Kudtkip | 08-11-17 | 15:25

De Koreaanse Slet | 08-11-17 | 15:17 Er zit nogal een groot verschil tussen je fantasieën beleven op pornosites en je daadwerkelijk vergrijpen aan een jonge meid die je dochter had kunnen zijn.

UltraViolence | 08-11-17 | 15:58

"Jole krijgt de openstaande rekening gepresenteerd van misgelopen advertentie inkomsten Geenstijl.nl". Kurt voorzag de #metoo ellende al in 1994. youtu.be/wt0qhMEg-Xk

Audiomind | 08-11-17 | 15:08

Met de tong binnendringen is verkrachting, Van Jole. Kun jij wel zeggen dat er "verder niks is gebeurd", maar dit alleen al is strafbaar! Ik zou, als ik in jouw schoenen stond, mijn verantwoording nemen!

kommabijmebinnen | 08-11-17 | 15:08

Vraag me trouwens af of al diegenen die nu "sorry" roepen en spijt betuigen dat doen omdat ze spijt hebben van hun daad of spijt dat het in de openbaarheid is gekomen en het dus op zijn best imagoschade betekent...
Ik denk dat ik het antwoord wel weet.
#NotMe.

Graaisnaaiert | 08-11-17 | 15:06 | 4

Nee was bij mij altijd nee. Sorry. Blauwtjes lopen we allemaal maar als een meid nee zegt is het wmb ook nee. Ook in een relatie.

Graaisnaaiert | 08-11-17 | 15:13

Als je met een versierpoging doet of zelfs al een eindje onderweg bent, van haar kant 'nee' te horen krijgt en dan ook meteen stopt omdat je dat 'nee' respecteert?

Nee, dan zou ik 0,0 spijt hebben, ook als ze later begint te jammeren dat ze zich aangerand voelt. Als jij meteen stopte toen je hoorde / merkte dat ze niet verder wilde, dan is jou niets te verwijten en hoef je je nergens schuldig over te voelen.

raskol | 08-11-17 | 15:24

Daar komt het toch op neer? Een blauwtje lopen. Kijk Jolo is een lul. Ik haat hem tot op het bot. Want ideologische verschillen. En het is een lul. Maar proberen te tongen, en dan toch weer proberen is niemand vreemd. Dom. Dat wel. Maar wie wil oprecht biechten dat ze zulks nooit hebben gedaan. Mannen en vrouwen.

De Koreaanse Slet | 08-11-17 | 15:26
▼ 1 antwoord verborgen

Toch heeft ie goeie dingen gedaan voor het huidige zetelaantal van Links.

skoftig | 08-11-17 | 15:05 | 1

Tribalisme is zo dom.

De Koreaanse Slet | 08-11-17 | 15:27

#metoo trouwens, er riep ooit een collega op het werk:"Pat kan je even komen?" Ik riep terug :"waar? Op je rug?" De hele afdeling en het meisje vonden het op het randje maar erg grappig. Shit dan telt het zeker niet?

Patje2011 | 08-11-17 | 15:03 | 4

Nee ik heb dat gedaan bij KPN.

Patje2011 | 08-11-17 | 15:06

O was jij dat. In Den Haag. Lachen man. Kan/mag nu niet meer.

Nick20 | 08-11-17 | 15:09

Eindhoven, 10 jaar geleden. Ik zou de grap zo weer doen als ik aanvoel dat het kan. Je kan dan natuurlijk ook enorm hard op je bek gaan.

Patje2011 | 08-11-17 | 15:17
▼ 1 antwoord verborgen

"dat zij het zo heeft ervaren".. god wat een mafklapper.. hie zou hij het zelf hebben ervaren als een grote motor dude zijn tong bij hem binnen brengt...

boerk | 08-11-17 | 15:14

Hij is de opperpaus der moraliteit. Hij verdient daar zijn geld mee. Voor mij blijft hij gewoon mijn TomTom op de snelweg van goed en kwaad. Je suis Franzis.. haha, nee joh.

RickTheDick | 08-11-17 | 14:55

Heeft Katja al een kant gekozen, deze keer weer de aanrander ?

Castor12 | 08-11-17 | 14:54 | 1

Katja is haar Twitter inlog aan het zoeken. Het lijkt erop dat ze die ff kwijt is.

Tuborg øl | 08-11-17 | 15:13

Ze zei Nee, dat spreekt hij niet tegen. En hij is desondanks doorgegaan en er zelf in zijn onderbroek (?) bovenop gaan liggen.

Daar moet toch aanranding van te maken zijn, als ik het goed begrijp.

Aanklacht tegen Jolo volgt, hoop ik. .
En dan de bak in als het even meezit.

HP-premium | 08-11-17 | 14:49 | 5

Oké. Ik hap. Mijn buurvrouw heette Zayra en toen Jaap weg was op zakenreis kwam ik -zoals dagelijks- een kopje koffie drinken en een beetje bijpraten. Wat er daarna gebeurde ervaarde ik als erg onprettig. #metoo

De Koreaanse Slet | 08-11-17 | 15:14

De Koreaanse Slet | 08-11-17 | 15:07
En stel dat je een vrouw kust en je wil haar billen voelen. Dan kan het dus ook opeens #metoo zijn als ze alleen wou zoenen. Maar als je gaat vragen of je iets mag zoals een kontje voelen dan knappen vrouwen weer af.

Patje2011 | 08-11-17 | 15:16

Dat is raar. Bij Pauw laten de advocaten geregeld weten dat dit soort zaken NIET verjaren, maar dat het met de jaren wel steeds lastiger te bewijzen is.

GroetenVanUrk | 08-11-17 | 15:17
▼ 2 antwoorden verborgen

Hey hoi.... Dame is 23. Voorval 10 jaar oud. Lees ik het fout? Of was de dame destijds pas 13???

S.T. Erf | 08-11-17 | 14:49 | 5

Het was 3 maanden voor mijn 14e verjaardag. Ik heb ja gezegd in ruil voor een VARA-abonnement. Dan hoorde je er helemaal bij in die dagen.

skoftig | 08-11-17 | 14:55

Ze was destijds 23 jaar "Francisco van Jole voerde mij, een vrouw van 23, dronken"

GroetenVanUrk | 08-11-17 | 14:58

Het stukje van Geenstijl klopt niet. Als ze tijdens het voorval 23 was, dan betekent dat dat de dame die dat bandje inspreekt 24 of 25 jaar oud was, immers is 1 of 2 jaar later opgenomen.

cabrão | 08-11-17 | 15:11
▼ 2 antwoorden verborgen

hui·che·laar (de; m,v; meervoud: huichelaars)
1 iem. die huichelt; = schijnheilige
2 Francisco van Jole

hy·po·criet (de; m,v; meervoud: hypocrieten)
1 schijnheilige
2 Francisco van Jole

Arijane | 08-11-17 | 14:49 | 2

LOL! Een Jochelaar

Hem | 08-11-17 | 14:55

Ik moest lachen.

Nick20 | 08-11-17 | 15:11

Die witte onderbroek schijnt nu toch besmeurt te zijn.
.
Op de vraag,'zijn er meerdere voorvallen', kwam het antwoord: 'nee..(lachje)... nee, nee ikke datte ... ik zou niet weten,.. nee '
Geen overtuigend antwoord.
Wordt vervolgd, deze affaire en/of van Jole

Kijkeensaan | 08-11-17 | 14:48

Je mag een godsgruwelijke tyfushekel aan iemand hebben en misschien wel terecht, maar het is niet kies om iemands (professionele) leven totaal te ruïneren omdat 10 jaar geleden een one-night-stand met een nogal wispelturig vrouwmens op niets is uitgelopen en deze persoon in de huidige #metoo-hype haar '15 minutes of anonymous fame' wilt pakken!
Die hele #metoo-hype komt me nu al me verdomde strot uit.

BadLieutenant | 08-11-17 | 14:48 | 4

mij ook en het moet stoppen!!!! Maar please please please wel Jolo nog even meepikken graag.

skoftig | 08-11-17 | 14:53

Karma is a bitch.

Ijsbrandtsz | 08-11-17 | 14:54

In dit geval is het Francisco van Jole die zelf altijd mensen aan de schandpaal nagelt en mensen kapot maakt als het hem zo uitkomt. Zelfs heel specifiek over dit onderwerp (#metoo) had hij nog een ongezouten mening over anderen die zich schuldig zouden hebben gemaakt. Daarnaast is het de dame in kwestie niet te doen om eigen gewin, want ze is anoniem dus schiet er zelf niets mee op. En tot slot is er in dit geval ook nog een geluidsopname die op zijn minst bewijst dat er iets is voorgevallen.

Dus dat maakt dit geval wel even wat anders dan wat bijvoorbeeld Jelle Brandt Corsticus deed; iemand die geheel nooit openbaar anderen heeft afgebrand, publiekelijk kapot proberen te maken zonder enig bewijs. En ondertussen ook nog zelf als 'slachtoffer' de media opzoekt voor aandacht.

Arijane | 08-11-17 | 14:59
▼ 1 antwoord verborgen

Wanneer krijgen we de expert-analyses ( psychiater, PR consultant) van zijn radio optreden?

Où est Charlie? | 08-11-17 | 14:47

Het is mooi en tegelijk frustrerend dat je de klok er op gelijk kunt zetten dat mensen, die anderen de les lezen met betrekking tot politieke, ideologische of morele standpunten, zichzelf er juist vaak schuldig aan maken.

Arijane | 08-11-17 | 14:46

Ik ga toch steeds meer twijfelen of dit verhaal echt zo is gegaan. Van Jole zit erg vaak aan zijn neus, een universeel teken van het spreken van de werkelijkheid.

Teen | 08-11-17 | 14:45 | 1

Dat is het Pinocci-syndroom. Hij voelt of zijn neus al langer wordt omdat hij weet dat hij staat te liegen.

watazooi | 08-11-17 | 15:11

Going down, going down, going down !!!

Onze man in Mockba | 08-11-17 | 14:44

Mensen die een leugen vertellen hebben de neiging om tijdens het vertellen van de leugen te gaan knipperen met hun ogen.
knip knip knip Jole het zijn diverse leugens die jij nu verteld..

diddley2 | 08-11-17 | 14:44 | 3

onzin, kan ook te maken hebben hebben met concentratie.

Où est Charlie? | 08-11-17 | 14:48

zie net dat mijn toetsenbord knipperde ;)

Où est Charlie? | 08-11-17 | 14:52

Herken leugens door te letten op het gezicht en ogen
Let op het aanraken van de neus en het bedekken van de mond.....
Let ook op de ogen Gebruik oogcontact, of het gebrek daaraan, niet als enige indicatie om het waarheidsgehalte van iemands uitspraken te beoordelen. Ondanks wat veel mensen denken vermijdt een leugenaar niet altijd oogcontact
Herken leugens in verbale reacties
Let op overdreven details
Luister of men vertraagd reageert op vragen
Let ook op afbrekingen
etc met dank aan de wiki en levenservaring..

diddley2 | 08-11-17 | 15:03

Dagelijks een stuk of twee maar sinds gisteren middag helemaal geen #metoo artikelen meer op Joop.nl .
Zo vreemd !

Castor12 | 08-11-17 | 14:42 | 2

Benieuwd of we er wel iets over zullen horen vanavond bij DWDD en Pauw.

Menage a trois | 08-11-17 | 14:44

Daar ben ik ook benieuwd naar. De afgelopen weken werden bij Pauw Nederlandse #metoo slachtoffers gretig opgeroepen zich te melden en er werd hevig gespeculeerd over potentiële daders. Hier hebben we er een dus interessant om te zien of ze het er vanavond over gaan hebben of het negeren.

GroetenVanUrk | 08-11-17 | 14:53

Wat ik nog een vreemde gang van gebeurtenissen vind, puur gebaseerd op het verhaal in dit fragment, is het volgende.

Van Yole heeft met dat meiske wat gedronken, ze bleven kennelijk ergens met z'n tweeën over en toen begon hij te tongen tegen haar wil. Ze zei nee.

En toch is ze nog meegegaan naar zijn hotelkamer. Hoe verhoudt zich dat tot een nee bij ongewenst tongen?
Dan zijn ze dus wel in zijn hotelkamer, hij kleedt zich uit (tot onderbroek) en zegt daarover dat dit was om te gaan slapen.

Da's geen ongewoon ritueel voor een eenvoudig potje snurken.
Het klopt alleen niet, als wel de meid mee gekomen was naar die kamer, en dit de mededeling was.

Zal ik het zeggen? Gewoon ordinaire speculatie.
Van Jole wilde het meiske geruststellen, soort van troosten om de gevoelige ervaring van ongewenst tongen.
Zij voelt zich in begripvolle handen en gaat nog mee naar de hotelkamer.
Aldaar pakt dat warme begrip (mogelijk over en weer) uit op toch verdere escapades - het meiske schrikt opnieuw en wil weg.

Van Jole schikt er meteen in en zegt dat hij eigenlijk ook alleen maar wil snurken - hij laat haar gaan.

Dit beschouwend opgetekend hebbende, al is het volgens speculatie, valt Van Yole me nog het meest te verwijten dat hij niet gezorgd heeft dat ze veilig thuis kwam.
Uit (oh hemel...) fatsoen had hij een taxi moeten regelen en betalen.

Kudtkip | 08-11-17 | 14:41 | 2

Die meid was een stuk jonger dus van Jole heeft een overwicht op haar , ook is hij tussen de deur en haar gaan staan en is nog boven op haar gaan liggen .
Gewoon machtsmisbruik net als de rest , gelijke monniken ....

Castor12 | 08-11-17 | 14:45

Dat moge evident zijn. Hij wilde in dit fragment niet ingaan op details, maar er ontbreekt een stuk tussen meegaan naar hotelkamer en daar zo goed als uitgekleed zeggen dat je wil gaan snurken.

Het komt op z'n minst bot en horkerig over. En zeker voor een fatsoensgevoelige hamsterface die zo'n date met jongere vrouw de mist in helpt.

Kudtkip | 08-11-17 | 14:50

Videootje stuk?

Ars Vivendi | 08-11-17 | 14:41

Hard weglopen als iemand op je ligt. Vind ik knap.

Bigi Bana Boy | 08-11-17 | 14:41

Ontsla die man onmiddellijk! En omdat hij zo links is als de hel komt hij automatisch in het banenbakje terecht waar onder andere nog een vacature Amsterdam/Burgemeester in te vinden is; dus wie weet............

langzullenweleven | 08-11-17 | 14:41

Toch vreemd van joop, ik plaats daar net 2 reacties, eentje op het topic `Amsterdam rekent af met ZP` :

Brake_Away 8 november 2017 at 13:50

Uw reactie moet goedgekeurd worden.
@Zandb, wat heb je het ja druk met reageren, ook zo opgefokt vind ik.
Dat is gisteren al begonnen.
Is er gisteren iets gebeurd, iets bekend geworden waarvan jij en je vrienden hadden gedacht dat zoiets niet zou gebeuren?? al helemaal niet door die ene persoon??

En op het bericht `Producent Job S. legt werk neer` , de volgende reactie :

Brake_Away 8 november 2017 at 13:54

Uw reactie moet goedgekeurd worden.
Als alle reacties op dit artikel over `grensoverschrijdend gedrag` door een bepaalde persoon, ook waren geplaatst was dit artikel al over de 1000 comments gegaan.`

Resultaat van mijn reacties :

Deze account is wegens schending huisregels geblokkeerd

ÎÎÎ ReBeL ÎÎÎ | 08-11-17 | 14:41 | 2

Dont tell me dat Zandb=Jolo!!!
Wilde daar nog wel eens sparren omdat er enkele goede reageerders zijn daar (de artiklen zijn verschrikkelijk trouwens), maar ga geen neiuwe account meer aanmaken na mijn laatste ban

skoftig | 08-11-17 | 14:51

Als je op Joop te scherp bent en goed kan argumenteren, dan ga je vrij rap richting een ban.

Kan natuurlijk niet, zomaar andermans wereldbeeld en idealisme laten crashen op de harde realiteit.

TeeJee | 08-11-17 | 17:06

Mannen moeten goed luisteren naar nee. Mannen worden wel kwetsbaar betreft versieren en verleiden. Vrouwen houden vaak best van assertieve mannen die de touwtjes in handen nemen, maar dat kan dus gruwelijk tegen je gebruikt worden.

Patje2011 | 08-11-17 | 14:40 | 1

Vrouwen graven hun eigen graf. Het aantal mannen dat niks meer met vrouwen te maken wil hebben stijgt en stijgt.

VeelTeSteil | 08-11-17 | 14:49

Het kan geen kwaad als geile Jolo even snapt met wat voor idiote heksenvervolging/processen hij bezig is, geen mens, ook Jooltje niet is zonder zonde maar ons Jooltje wierp wel de eerste steen.

mallekater | 08-11-17 | 14:39

Als iemand die midden in het leven staat heb ik eerlijk gezegd niet de tijd om elk slachtoffer verhaal dat nu naar buiten komt, te onderzoeken en op waarheidsgehalte te schatten. De entertainment wereld is en was altijd en poel des verderfs. En dat weet iedereen in dat wereldje ook, wat verklaart dat niemand echt melding heeft gemaakt.

In mijn jonge jaren heb ik mezelf misschien ook aan iemand gegeven, waar ik later spijt van heb gehad. Je kunt dit ook en levensles noemen. En die kunnen soms erg pijnlijk zijn. Uiteindelijk groei je daar wel overheen en heb je daar iets van geleerd. De wereld is helaas vol met roofdieren en die moeten elke dag wat eten.
Dat geeft uiteraard niemand het recht om aan te randen en te verkrachten. Maar soms zijn de verhalen helaas niet zo zwart - wit.

DeMof | 08-11-17 | 14:37

Hij stuntelt en is doodzenuwachtig, peutert constant aan zijn neus en stottert, zijn lichaamstaal geeft de waarheid weer. Hij liegt dat hij barst en gedraagt zich als een betrapte politici.

von Amsberg | 08-11-17 | 14:35

Zoekresultaten op de de NOS website. JELLE: miljoenmiljard. JOLE: null.

Hoezo onpartijdig?

Ischa Bleijer | 08-11-17 | 14:34

Dus je hebt gerpobeerd haar te zoenen, ze zegt nee. Vervolgens breekt ze het samenzijn niet af en gaat mee naar jouw hotelkamer. En dan presteer je het om je daar tussen haar en de uitgang te posteren en je kleren uit te gaan trekken ? Waarom dan ? Het gesprek dat hij zegt te hebben gehad, lijkt helemaalnietop een gesprek maar eerder op een confrontatie. Van enige inhoudelijkheden en moreel besef geeft Jolo op geen enkel moment enige blijk. Het verhaal dat er verder nooit iets in die strekking gebeurd is lijkt dus niet aannemelijk, temeer hij zelf aangeeft er totaal geen idee van te hebben gehad dat het zo op haar is overgekomen. Dat de vrouw in kwestie is weggelopen, is in de belevevingswereld van meer volkomen mannen weldegelijk veelzeggend. Ook ontkracht Jolo nergens in de confrontatie dat hij niet op haar is gaan liggen. Het is ultiem laag dat de "onafhankelijke omroep, gefinancieerd met belastinggeld (de contradictie)", hem een geënsceneerd podium biedt om zijn straatje schoon te vegen.

netniet | 08-11-17 | 14:34 | 4

Fout? Ja zeker. Maar je hoeft er geen drama van te maken. Het is niet alsof meneer zich dan maar afrukte in de planten o.i.d.

Maar goed. Verder boeit het niet echt.
De Koreaanse Slet | 08-11-17 | 14:41

Maar laat hij dat dan ook zo toegeven. Wat is verkeerd aan om gewoon ronduit te zeggen 'Sorry, ik zat toen helemaal fout, ik had gedronken en dacht dat ik wel verder kon gaan. Stom van me enz. enz.' Maar hij probeert zich er opnieuw onderuit te lullen.

FrankVeer | 08-11-17 | 14:49

Niet dat het verder boeit maar volgens mij heeft hij het toegegeven. Het hele #metoo gebeuren gaat dan niet over dit soort miskleunen maar over pressie en overmacht op de werkplek waardoor mannen en ook vrouwen misbruik maken van hun machtspositie. Niet om op te scheppen hoor maar ook vrouwen maken hier zich schuldig aan. Zelf ondervonden. Oud wijf, ergens in en vijftig. Etc.

Overigens hoe kut is de laatste update voor de iPhone? Autocorrect zoog nog nooit zoveel.

De Koreaanse Slet | 08-11-17 | 14:58

Dks: je bagatelliseert het wel. Idioot. Ik ben tenminste goed opgevoed en heb nooit gepushed of te ver gegaan, zonder dat een vrouw het goed vond.
Dat vergt terughoudendheid, maar daar heb ik jou tot nu toe nog niet op kunnen betrappen.

Baski | 08-11-17 | 16:03
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb net op Joop gereaguurd. Ik zei dat alleen een rechter over dit soort zaken kan oordelen; geen trial by media. Ik schreef dat dit ook voor Jolo geldt. Wat denk je? Gejorist.... Haha...

nancystjago | 08-11-17 | 14:33 | 3

Hahaha!

omanders | 08-11-17 | 14:37

bij welk topic dan? Want #metoo is ineens best wel ontzettend afwezig daar, en dat waren er tot gisteren 5 per dAG

skoftig | 08-11-17 | 14:48

Kevin Spacey.

nancystjago | 08-11-17 | 16:20

Ik denk zomaar dat die Jolo hier binnen afzienbare tijd heel tof over gaat lopen doen bij z'n vriendjes op Radio 1 en op die website van 'm en het dan ook nog presteert om zichzelf te presenteren als onderdeel van de oplossing. Heeft Affleck in de US ook al geprobeerd. Eerst meiden lastig vallen en nu roepen dat ie graag het probleem wil helpen oplossen. Er is geen oplossing voor dit probleem, je bent het probleem als je dit soort gedrag vertoont. Ga je in een hoekje zitten schamen en ga gewoon weg.

TheOneWhoKnocks | 08-11-17 | 14:32

Het schijnt dat het favoriete nummer van FvJ "Don't fear the Reaper" van de Blue Oyster Cult is. Iets met een wens die een vader van de gedachte is?

Graaisnaaiert | 08-11-17 | 14:32 | 1

Reaper is geen Raper net zoals magere Hein geen verkrachter is.....

InAnumPerRegimine | 08-11-17 | 14:43

Welke vrouwelijke reaguurder wil mijn hotelkamer zien?

Teen | 08-11-17 | 14:30 | 8

De wc kan niet gebruikt worden i.v.m. de camera.

Teen | 08-11-17 | 14:42

Wil je dan wel mijn gezicht blurren alvorens je het op het internet smijt?

De Koreaanse Slet | 08-11-17 | 15:00

@DKS
Je bent van nature al wazig genoeg ;)

TeeJee | 08-11-17 | 17:07
▼ 5 antwoorden verborgen

Ik heb het niet zo ervaren, dat zei Gosschalk ook...

eerstneukendanpraten | 08-11-17 | 14:30

Ik hoor een haantje kraaien, een rood haantje in een te strak zittend wit onderbroekje. Kukelekuuu. Het was allemaal "op haar verzoek", meneer heeft het ook allemaal volstrekt anders beleefd dan zij, enzovoorts. De voorspelbare uitvluchten. "Was het jou duidelijk dat ze niet wilde?" "Nee." Nou, Francisco, snap je wat het probleem met jou is? Iedereen moet de wereld waarnemen zoals jij die waarneemt, en krijgt van jou de volle laag als dat niet het geval is. Maar jij laat hier zien zelf volstrekt niet waar te kunnen nemen hoe een ander diezelfde wereld beziet. Als die ander "nee" zegt, en jij vindt "ja", dan is het dus ja, en sta je achteraf "stomverbaasd" dat het toch echt wel "nee" is geweest.
Dat meisje heeft nu wraak op je genomen, zoals jij dat continu doet, en ik ben eigenlijk best wel benieuwd waarom. Waarschijnlijk omdat ze moest kotsen van je politiek correcte geblaat richting al die andere mannen.op Radio 1. Die opname lag ergens in de hoek en ze dacht zoiets van "en nou heb ik er genoeg van, nu ga ik je kielhalen". Snap ik best, snap ik erg goed zelfs. Fuck you, van Jole, met je moreel geblaat. Dat wijzende vingertje van jou is een heel vies, stinkend vingertje.

Schoorsteenveger | 08-11-17 | 14:29 | 1

Niks. Aan. Toe. Te. Voegen.

Hulde!

Die nare vent | 08-11-17 | 15:26

Hmmm... Ik weet dat er vrouwen in die kringen zijn die zich letterlijk voor sex aanbieden als ze daar carrière-wise beter van denken te worden.
-
Ik hoop dat de rechter daar ook rekening mee houdt en eist dat die vrouwen met een verdomd goed verhaal komen. Vrouwen die mannen onterecht voor het gerecht brengen omdat hun carrière toch niet zo verloopt als gehoopt moeten dan gestraft worden omdat ze uit rancune de goede naam en carrière van de man stuk hebben gemaakt.
-
Ik vind deze heksenjacht absoluut geen goede zaak. Om een of andere reden gelooft iedereen deze vrouwen op hun blauwe ogen en spijkert de man direct aan de schandpaal. Dat is niet goed. Ik denk dat er heel veel mannen onrecht aangedaan wordt.
-
Of dit met Jole ook zo is moet nog bewezen worden, maar zijn carrière is al stuk.
Is hij schuldig dan heeft GS geluk en een mooie scoop.... maar is hij onschuldig..... tja, GS, wat dan?

moitambien | 08-11-17 | 14:27 | 7

In 't oorspronklijke stukkie:

"Volgens Van Rossem en Peter Breedveld (lekker stukkie) is een vage beschuldiging hysterisch, gevaarlijk en heksenjagerig."

www.geenstijl.nl/5139290/te-mooi-om-w...

omanders | 08-11-17 | 14:42

omanders | 08-11-17 | 14:42
Ach, dat is alleen maar om later eventueel te kunnen zeggen, "Niet onze schuld, dat zeiden we toch al"
Nou ja, laten we maar kijken wat de rechtbank uiteindelijk ervan vindt. We kunnen nu toch niets meer veranderen... de man is namelijk al veroordeeld.

moitambien | 08-11-17 | 15:00

Lewis Lewinsky | 08-11-17 | 14:31
Volgens mij zegt hij alleen maar dat hij domme dingen gedaan heeft. Hij beseft nu dat je als BN'er jezelf open stelt voor dit soort dingen en je misschien wat voorzichtiger had moeten zijn.
Maar het gaat me helemaal niet om Jole. Ik praat over de wereldwijde heksenjacht die nu aan de gang is. Daar zullen absoluut volkomen terechte beschuldigingen bij zitten (de meeste hoop ik) maar ook veel onterechte. Het oneerlijke is dat wat de uitkomst van de rechtszaak ook is, de aangeklaagde al verloren heeft. Voor de aangeklaagde is dit een Lose-Lose kwestie.

moitambien | 08-11-17 | 15:08
▼ 4 antwoorden verborgen

Typische wezel, altijd een kind gebleven, snap grenzen en verantwoordelijkheden niet maar denkt door een slap verhaal te vertellen en zielig op de knietjes te gaan overal mee weg te komen.

Dit is nou typisch een figuur dat je niet alleen moet laten met een jongere. In hun eigen beleving zijn ze nog 20 maar door het feit dat ze ouder zijn en in een bepaalde positie zitten voelt de tegenpartij zich gedwongen hem of haar met respect te blijven behandelen, ook al worden er duidelijk grenzen overschreden.

Panos88 | 08-11-17 | 14:27

moet zijn eikel .... de emoties heh dan maak je fouten

Drkildare | 08-11-17 | 14:27

Niet dat ik deze ijkel zijn #meetoo lot niet gun maar......... dame gaat mee naar hotelkamer NA het tongen ? Wat was haar verwachtingspatroon ? Een potje scrabble ?
Een beetje eigen verantwoordelijkhijd nemen zou haar sieren.
anders ga ik die dikke lelijke griet die mij dronken voerde en waar ik de volgende ochtend naast wakker werd aanklagen. Date rape !
of zie het als een wake up call en ga verder met je leven

Drkildare | 08-11-17 | 14:26 | 3

Dat dackt ik ook, waarom dan in godsnaam naar zijn hotel gaan?

Grote Smurf | 08-11-17 | 14:41

dacht natuurlijk

Grote Smurf | 08-11-17 | 14:42

Been there, done that.
Veel te veel shotjes en elke was anders. Volgende ochtend wakker naast een walvis van 100 kilo ouder en 20 jaar zwaarder. En ik wist niet meer waar ik was, koste me een uur voordat ik op een station was.
#metoo

Tuborg øl | 08-11-17 | 15:02

Nooit verwacht maar op AD nu toch Jole met zijn smoel!

animalia | 08-11-17 | 14:25 | 1

misbruik komt aan als mokerslag, lul.

animalia | 08-11-17 | 14:26

Tussen haar en de deur gaan staan in zijn onderbroek omdat hij wou gaan slapen , lol !

Castor12 | 08-11-17 | 14:24

Het is tien jaar geleden dat ik met die mevrouw was. daarna heb ik haar nooit meer gezien. Twee jaar later kwam ik haar tegen en wilde ze me spreken. Heeft hij een dubbele agenda?

gnor | 08-11-17 | 14:23

Hehehe, wat heeft van Jole het moeilijk om GeenStijl te noemen zonder bijvoegelijke naamwoorden te gebruiken.

Voorjaarsmoe | 08-11-17 | 14:23

Ik heb het wel eens andersom meegemaakt. Was ik wat wezen drinken met een groepje, waarvan ik een van de dames wel erg leuk vond. Dat bleek wederzijds. Op het laatst was ze echter veel te dronken. Ik heb haar toen thuisgebracht met de gedachte direct weer te nokken, maar uiteindelijk heb ik daar toch op de bank gepit... Kreeg ik later allemaal verhalen te horen over dat ze dacht dat ik homo was. Maar goed, ik ben rechts en lees Geenstijl, dus ik deug sowieso niet.

The_iron_boar | 08-11-17 | 14:22 | 2

Ha ha ha, ook wel eens gehad, je gaat wat netjes met de dame om, en krijgt achteraf te horen: ooh, ik dacht dat je homo was... hi hi. Je denkt dan ‘Was will das Weib?’

Kanarie_Geil | 08-11-17 | 14:38
-weggejorist-
Nick20 | 08-11-17 | 14:39

Haha, ik hoor het hem nog zeggen, zo'n 12 jaar geleden. "Dat Twitter gaat nog eens heel groot worden!"

Jos Tiebent | 08-11-17 | 14:22

Ik wil bij deze excuses aanbieden aan alle vrouwen, die ik NIET bepoteld heb... Nogmaals, het is niet persoonlijk, maar meer een time-management issue. Mea Culpa!

mrXL | 08-11-17 | 14:22 | 1

Nou, het is natuurlijk wel een beetje sneu voor die vrouwen waar nog echt helemaal nooit iemand zelfs maar de moeite heeft genomen ze aan te raken.
Volgens mij zijn die het felst in de discussie.

mallekater | 08-11-17 | 14:42


Heb wel met hem te doen .........

Maar in mijn achterhoofd blijft de gedachte dat hij als deugdelijke moraalridder moeiteloos anderen in dezelfde positie als hij nu verkeert aan het kruis had genageld.

Ervaringsdeskundige | 08-11-17 | 14:21 | 2

Ben blij dat ik niet in een heropvoedingskamp zit waar hij kampbewaker is, denk dat het een meedogenloos sadistje zal zijn. Gewoon een akelig vent die onder omstandigheden ronduit gevaarlijk kan zijn

Bokito ergo sum | 08-11-17 | 14:30

Ja, hij heeft wel iets meedogenloos

Ervaringsdeskundige | 08-11-17 | 15:08

NEE is NEE Francisco! Jole is een beetje de Ted Haggard van Nederland.

IslamPislam | 08-11-17 | 14:20

Mwah. Ik heb meer nodig om Fransisco van Jole tot de 'sex offenders' te kunnen rekenen.

wingload | 08-11-17 | 14:20

Hoeiboei, Sinterklaas is vroeg dit jaar met de cadeaus. Die Deugende Vingerplant hangt er wel heel pips bij nu.

Ad Hominem | 08-11-17 | 14:20

En ondertussen heeft Nico M. ook eindelijk zijn aangifte tegen Gijs van Dam af .

Simon_GS | 08-11-17 | 14:20
-weggejorist-
Mark_D_NL | 08-11-17 | 14:20 | 2

"Spijtig dat zij dit zo heeft ervaren", "is natuurlijk niet de bedoeling dat dit zij als zodanig onaangenaam heeft ervaren", "erna zei ze nee". Kortom, lafaard, natte tosti.

dysdiadochokinese | 08-11-17 | 14:20

Meegegaan met Von Klojeau? Ha, dan is het de zus van Vincent Bijlo!

Kapitein Stijlvol | 08-11-17 | 14:19

Constant aan de neus zitten is een van de beste signalen om leugens te detecteren. De man liegt en draait.

LifeCatcher | 08-11-17 | 14:19

Wat zal Jolo straks in zijn hotelkamer schelden op dat kudt Geen Stijl. Zou wiilen dat daar ook een tape van was ...

HaatbaardKnipper | 08-11-17 | 14:18

Hoj zit wel vaak aan zijn neus als hij details probeert te ontkrachten. Is vaak eel tell-tale sign van liegen.
Maar ook van cokegebruik

Olleke | 08-11-17 | 14:17

Goh, voordat dit uitkwam stonden er dagelijks wel 5 of meer #metoo onderwerpen op Joop.nl, maar nu doodse stilte...

Menage a trois | 08-11-17 | 14:17 | 1

Alle MSM zijn er stil over. JBC en Gosschalk daarentegen......

Ijsbrandtsz | 08-11-17 | 14:19

Ik spreek de hoop uit dat GL nu de "aanval" op Jolo flink doorzet. Anders gezegd; dat een goed voorbereide actie , waar stukje bij beetje meer aan het licht komt wat dat brok gal van Jole finaal af fikt.

Memek | 08-11-17 | 14:16 | 1

Hoezo Groen-links ?

Femina-odium | 08-11-17 | 15:45
-weggejorist-
bruutje | 08-11-17 | 14:16

Ging ze mee naar zijn appartement, hmmm

Bokito ergo sum | 08-11-17 | 14:15

Het is me ook een interview van lik-me-vestje.
Een beetje wat voorzichtige vraagjes stellen en nergens er verder op in gaan.
Er zitten nogal wat ongerijmdheden in de opname en dit schoonpraatverhaal waar ze met gemak gaten in hadden kunnen slaan.
Deze lui van de Staatsradio hoeven we dus niet serieus te nemen.

leo de pejo | 08-11-17 | 14:14 | 2

Klopt. Ze laten het totaal na.

jander | 08-11-17 | 14:24

De presentator van de Lama's staat er bekend om. Ten tijde van de G20 Hamburg rellen liet hij de Antifa en Links radicalen ook vrijuit gaan zonder enige vorm van tegenspraak.

GroetenVanUrk | 08-11-17 | 14:36

Wat zal Bubba zich verheugen op Francisco van J.

brutus68 | 08-11-17 | 14:13 | 1

Bubba? Van pick up the soap van Jole? Wie is bubba?

HaatbaardKnipper | 08-11-17 | 14:20

Maar ik heb hier toch een vraag bij. Want als ik het goed begrijp ging de tong er al bij het 'samen iets drinken' in. Daarna ging de dame mee naar de hotelkamer. Waarom?
Man wil iets anders dan jij en maakt dat duidelijk. Zeg je nee dan moet je ook nee doen, lijk me.

Poesmobiel | 08-11-17 | 14:13 | 7

ze was wel naar eigen zeggen fors dronken gevoerd. Het kan zijn dat ze daadwerkelijk nog de minibar wou plunderen? Niet slim, maar als ik zat ben wil ik ook vnl doorzuipen, terwijl dat dan ook al niet meer slim is, noch nodig is.

Hemmenaar7 | 08-11-17 | 14:28

Toch vrij logisch. Veel mensen bedenken zich. Meestal omdat de ander iets verkeerd doet of iets zegt wat niet prettig valt en dan is de jeuk weg. Meestal probeert de ander nog wel het een of ander om de zin terug te krijgen maar dat lukt zelden.

Kijk en dan ga je naar huis. Maar wat zo’n Harvey Weinstein flikte is te gek voor woorden. Die man moet levenslang krijgen.

De Koreaanse Slet | 08-11-17 | 14:32

Hemmenaar7 | 08-11-17 | 14:28
Goed. Dan waren ze kennelijk allebei niet in staat om te beoordelen of je bij elkaar in een kamer kunt zijn, op elkaar kunt gaan liggen en of dat allemaal nou wel zo'n goed idee is.
Ik vind van Jole een gluiperige kwal, maar het lijkt me niet helemaal zuivere koffie om hem nu precies deze metoo voor z'n kop te knallen.

Poesmobiel | 08-11-17 | 14:36
▼ 4 antwoorden verborgen

Gun het bijna niemand maar als het waar is mag Jolo hangen aan de hoogste takken van de morele boom waar hij zo graag andersdenkenden in ophangt.

Keerf II | 08-11-17 | 14:12

Francisco van J. is deugert AF!
Volgende graag!

Aristotalloss | 08-11-17 | 14:12

Wat een walgelijk eng klein mannetje is het toch die van Jole. Hij stond heel erg te kijken hoe zij het beleefd had. Ja idioot dat zegt Harvey Weinstein ook.

veelbeter | 08-11-17 | 14:11

Ik heb niet zo'n verstand van statistiek. Kan iemand mij vertellen wat waarschijnlijker is; een ongewenste tongzoen van Francisco of overlijden na een val van een keukentrapje?

Teen | 08-11-17 | 14:11 | 5

Ken jij gewenste tongzoenen van van Jole voorstellen dan?

I rest my case

InAnumPerRegimine | 08-11-17 | 14:34

Kan*

InAnumPerRegimine | 08-11-17 | 14:35

Ik ken persoonlijk niemand die een tongzoen van van jole heeft overleefd maar ik ken wel mensen die een val van een keukentrapje hebben overleefd...

Tuborg øl | 08-11-17 | 14:54
▼ 2 antwoorden verborgen

De waterige oogjes, de blik van een hert dat in de koplampen kijkt, zijn daden goedpraten terwijl hij in datzelfde radioprogramma andere #metoo beschuldigden door het slijk haalde. Het moge duidelijk zijn dat de media deze geesteszieke kwal geen podium moet verschaffen. Op de media black list en draai die subsidiekraan voor Joop ook meteen dicht.

GroetenVanUrk | 08-11-17 | 14:10 | 1

Dat dus. Als het nou een keurige heer was had ik gezegd laat het een kwestie zijn van hem, haar en evt justitie en laat ze met rust verder. Maar hij gaat er zelf zitten en daarenboven en misschien belangrijker: m'n haar zit nog in de war van dat harde vingerwijzen en -zwaaien van deze linkse deugridder..

VP732 | 08-11-17 | 14:22

Let goed op hoe vaak hij aan zijn neus zit. Google maar eens wat dat betekent.

blikjegrolsch | 08-11-17 | 14:10 | 1

Iets met het Pinokkiosyndroom?

brutus68 | 08-11-17 | 14:11

Psychologische duiding: leugenaars beroeren doorlopend hun neus...

Bouwfraudeur | 08-11-17 | 14:06

Mooi dat dit linsche parvenu wordt ontmaskert. De eerste keer dat #metoo wat goeds oplevert. Ontslaan, verplicht verhuizen naar Rotterdam en aan het papierprikken zetten.

Zatkniss | 08-11-17 | 14:06 | 3

Deze vrouwenhater/verkrachter komt uit Rotterdam, dus verhuizen naar 020-gaza graag

Menage a trois | 08-11-17 | 14:21

Deze vrouwenhater/verkrachter komt uit Rotterdam, dus verhuizen naar 020-gaza graag

Menage a trois | 08-11-17 | 14:21

@ menage In die verloren deugstad zal hij zich vast snel thuisvoelen ja.

VP732 | 08-11-17 | 14:24

Van Jole heeft spijt. Spijt dat hij gesnapt is.
Bye bye zwaai zwaai Van Jole!

Professor Superhirn | 08-11-17 | 14:06

Jolo was continu aan het voelen of zijn neusje wel of niet aan het groeien was.

tata1981 | 08-11-17 | 14:06

Ai ai, 'dat er een bandopname van het gesprek was heeft me nog het meest aan het denken gezet', aldus van jole.

drs. P | 08-11-17 | 14:04

Een verwarde witte man weer. Niets aan de hand hoor. Het percentage verwarde witte mannen is net als het percentage moslim terroristen verwaarloosbaar klein.
We kunnen zeker bij deze Linkse Gutmensch dus gewoon wegkijken.

KeesRoeiboot | 08-11-17 | 14:04
-weggejorist-
Bakito | 08-11-17 | 14:03 | 10
▼ 10 antwoorden verborgen

Die van Jole die Geenstijl ooit seksistisch vond en het daarom moreel verwerpelijk vindt om daar te adverteren. De huichelaar.

mohammmedtriplem | 08-11-17 | 14:02

#yeshijisdelul
Linkse hypocriet is down.

BozePaarseMan | 08-11-17 | 14:02

Nee, ermee wegkomen kan hij al 10 jaar niet, omdat het nog steeds in zijn hoofd zit.
En nu niet alleen meer in zijn hoofd, maar dankzij de moedige dame! in ons aller hoofd.
Aan zijn geweten knaagt het niet, vanwege zijn uitspraak dat hij het meest erge vindt dat het gesprek is opgenomen en naar G.S. is gestuurd.
Als je dit als 47 jarige met een 23 jarige vrouw doet, en met droge ogen beweerd dat dit de enige keer is dat dit gebeurd is, dan heb je werkelijk Alle schijn tegen.
Francisco; rot op met je moraliserend vingertje, voor mij was en ben jij een typische vieze oude man die ook onvoorstelbaar hypocriet is.

diddley2 | 08-11-17 | 14:01

Haha: ik wist niet dat ze het gesprek had opgenomen..... verbaasd
Nee anders had je nu ermee weggekomen, alhoewel dat komt die sneuneus toch wel.
Links sluit de gelederen. Geen DWDD en allerlei flut tv.

animalia | 08-11-17 | 14:01

Allemaal tegels hier die ik zou willen liken.

Lewis | 08-11-17 | 14:00

Wat fijn deze eigengelijk dwerg eens te zien spartellen in een situatie waar hij moreel te pakken is genomen maar het er niet mee eens is hij weet dat de publieke opinie hoe dan gehakt van hen gaat maken. Laat ze het ontkennen laat het hem nuanceren de schande blijft. Dat is namelijk zijn eigen tacktiek. Ha ha ha genieten dit.

P-unit | 08-11-17 | 14:00

'Dat heb ik niet zo beleefd, daar heken ik me niet in, het is al zo lang geleden, niet dat ik me kan herinneren.' Er is een groot politicus aan hem verloren gegaan.

Mr_Natural | 08-11-17 | 14:00

Het meest traumatiserend voor de dame in kwestie is uiteraard het gruwelijke feit dat ze werd geconfronteerd met Jole's witte onderbroek.

isitsoornot | 08-11-17 | 14:00 | 2

''Media maken graag alles wit'' aldus van Jole in de Joop op 29 oktober 2017.
;)

mohammmedtriplem | 08-11-17 | 14:20

Met remsporen....

Kanarie_Geil | 08-11-17 | 15:17

Kan het nog hypocrieter, GS? Enerzijds dat hele #metoo gebeuren te kakken zetten en terecht belachelijk maken, behalve als het een idiologische tegenstander betreft?

Even los van of het klopt, en dat Van Jole een lul met vingers is is evident. Ja, weet ik, links-doet-dat-ook-met-ons-boehoe-huilie, maar tot dat nivieau wil je je toch niet verlagen? Drie topics en -tig foto's op één ochtend is niets meer of minder dan iemand uit leedvermaak door het slijk halen en géén call for justice. Mag van mij hoor, en in het geval van Van Jole graag zelfs, maar steek er geen moraliserend vingertje bij op als dekmantel voor 'journalistiek' van roddelbladniveau.

Prof. v.d. Neuq | 08-11-17 | 14:00 | 7

Hear hear! Goed gezegd meneer v.d. Neuq.

De Koreaanse Slet | 08-11-17 | 14:07

Je begrijpt er helemaal niets van: GS verzet zich tegen de hypocrisie van de linkse media die tot nu toe alles over #metoo tot op het bot hebben leeggezogen maar zich in stilzwijgen hullen als een lid van de linkse kerk precies datgene doet waar hij anderen zo van beschuldigt.

blikjegrolsch | 08-11-17 | 14:16

blikjegrolsch | 08-11-17 | 14:16
Rustig anus hoor. Je te druk maken is nergens voor nodig.

Kruisruiker | 08-11-17 | 14:19
▼ 4 antwoorden verborgen

Iedereen die ooit een blauwtje liep mag nu opeens aan de schandpaal. Interpretatie achteraf van gebeurtenissen onder (erotische) spanning. Daar gaat het om. En dat maakt de hele #metoo hype zo dom.
Hem valt net zo weinig te verwijten als vele anderen. Behalve dan dat ie zelf de laatste weken met het vingertje heeft gewezen naar anderen; die net zo 'schuldig' blijken als hij zelf.
Karma is a bitch.

Contento-Limbo | 08-11-17 | 13:59 | 1

When you point a finger, there are three fingers pointing back at you.

Jos Tiebent | 08-11-17 | 14:53

Neus aanraken @3.50... herken de leugen.

Niks gebeurd jaja.. Als iemand liegt wordt de doorbloeding sterker en gaan zenuwuiteinden tintelen (het Pinokkio-effect)

Grolsche_Kater | 08-11-17 | 13:59

Die Jelle was ook al een hotelkamer. Gewoon hotelkamers afschaffen voor radio en tv lieden.

Watching the Wheels | 08-11-17 | 13:59

Ben benieuwd naar een reactie van joop redactrice Hasna El Maroudi. Zij mocht enkele keren in VARA talkshow DWDD opdraven om te praten over de MeToo discussie. Lijkt mij niet uit te leggen om onder Francisco te blijven werken, terwijl je overal een hoge morele standaard predikt.

Duifmans | 08-11-17 | 13:58 | 2

Dat mens is nog te dom om te poepen

tata1981 | 08-11-17 | 13:59

Geen woord op de Joop.nl

homieguerneville | 08-11-17 | 13:57

Als ik zelf zo zou praten als van Jole hier, ga er dan maar vanuit dat ik het wel gedaan heb. Tariq Ramadan, van Jole.... Niet alleen fascisten blijken de meisjes en de jongens te bepotelen... Tjonge.

Dr_Prepper | 08-11-17 | 13:57

Ben benieuwd aan al die gasten die op joop een stuk hebben geschreven over #metoo nu ook het aandurven om die sukkel van Jole aan te pakken. Maar aangezien ze daar de ballen niet voor hebben, zal het wel niet gaan gebeuren. Vooralsnog is het wat #jolegate betreft, angstvallig stil bij de joop. En daar waar rook is , is altijd vuur.... gewoon een waarheid als een koe...

PijlVader | 08-11-17 | 13:57 | 1

Die stukken worden gewoon niet geplaatst door fascisco van Jolo

Sadomassochristus | 08-11-17 | 15:43

Wat een onhangsamend verhaal. En waarom mag meneer daarna wel gewoon blijven zitten om gezellig over politiek te praten? It stinks.

redje70 | 08-11-17 | 13:57 | 2

Hij moet waarschijnlijk nog wat gal spuwen over Baudet en Wilders.

GroetenVanUrk | 08-11-17 | 14:14

Hij mag gewoon over politiek blijven praten, omdat grensoverschtijdend gedrag in alle politieke kampen voorkomt, zowel gedaan door mannen als vrouwen. Heeft in wezen niks met politiek te maken, wordt er natuurlijk met graagte van gemaakt, maar dit gedrag is universeel, van hoog tot laag. Helaas, maar waar.

Neem bijv. Kennedy, als er een echtbreker was dan was hij het wel. Lekker vrouwgoed moest per container aangesleept worden. (Mooie jongen trouwens, ook flink aan de dope en bijna de wereld vernietigd als Chroestjov niet zo sympathiek was geweest.) Maar hij komt er mee weg en wordt bewierookt.
Salut, Evocatus

Evocatus | 08-11-17 | 14:26

De moslim defence, hij is eigenlijk het slachtoffer !

Castor12 | 08-11-17 | 13:56

Zo blijkt eindelijk voor Mr. 'Vromer-dan' Paus Franciscus dat hij doorgaans preekt voor bullshitparochie. Waar is je wijsvingertje nu dan, ouwe ketel!

#JOLO

Jasperados | 08-11-17 | 13:56

Zo, lekker is dat. Heb je een potje staan tongen en dan wil je verder en dan wil ze dat niet. Fraai is anders maar goed, kan gebeuren. En dan 10 jaar later moet je je verantwoorden over je tong in haar mond duwen....... ik begrijp dat dit mooi nieuws is voor Geenstijl, immers : "van Jole", maar me dunkt dat het beter is om de big picture niet uit het oog te verliezen. Als je dit soort geleuter verward met aanranding, dat doe je de slachtoffers van échte aanranding onrecht aan !

cabrão | 08-11-17 | 13:55 | 3

Heb je de #metoo heksenjacht wel goed gevolgd?

Rest In Privacy | 08-11-17 | 13:59

Ja maar dat is dus het hele punt: Jolo en zijn deuglaven moeten nu met de billen bloot en toegeven dat #metoo een belachelijke hype en een heksenjacht is geworden waarin 'slachtoffers' op hun woord geloofd moesten worden worden en je gewoon en plein publique mensen met naam + toenaam mocht beschuldigen.

En als ze het niet willen toegeven, dan moeten ze ook zo consequent zijn en Jolo eruit trappen, want hij is dan ook gewoon een ordinaire 'dader'.

Overigens vind ik het vrij griezelig dat een mannetje dat tegen de 50 loopt, nog een versierpoging doet bij een 23-jarige. Maar goed, dat mag-ie zelf weten.

raskol | 08-11-17 | 14:00

u volgt de dingen niet echt, hè... #metoo

Pjotrans | 08-11-17 | 14:02

Nou lekker VARA zo rapist binnen den gelederen.

ikdenkwat | 08-11-17 | 13:55

Ongelofelijk! Ze laten het na hem het vuur aan de schenen te leggen.
Dan vraag je toch "Francisco! Is het ja of nee!?!"
Had niet anders verwacht van die opportunistische o zo liberale VARA-kliek!

jander | 08-11-17 | 13:55

Geen leuker vermaak dan leedvermaak.

Von Mutzenbacher | 08-11-17 | 13:54

This is the dawning of the age of hypocrisy, age of hypocrisyyyyy....

Vrij naar Teeuwen.

Lewis | 08-11-17 | 13:53

10 jaar gelden en nu 23, het is dus nog een pedo ook. Dat maakt het voor linksch allemaal een stuk eenvoudiger. Identificeerbaar met de islam, dus het moet en zal goedgepraat gaan worden.

Rest In Privacy | 08-11-17 | 13:53 | 1

Vraag voor uw jaardag een telraam

gnor | 08-11-17 | 14:31

'ik heb haar daarna niet me gezien', om direct door te gaan met '2 jaar later kwam ik haar weer tegen'

dus al na 40 seconden wordt het te druk in z'n hoofd.

koelkast | 08-11-17 | 13:52

Hij gaat er nog mee wegkomen.

Nederlandser | 08-11-17 | 13:52 | 2

Nee hoor, tis als een pisvlek in je witte onderbroek.
Het word zijn Waterloo.

Rest In Privacy | 08-11-17 | 13:54

van de twitter-afvoer : ""Meerdere voorvallen: Rond publicatie van Blink (2001/2002) is er ook zoiets gebeurd in Rotterdam. Dat werd toen online redelijk besproken, ook door Van Jole zelf."'

Stortkoker | 08-11-17 | 13:55

Is allemaal haar schuld, zij wilde wat met mij drinken. Nou en voor wat hoort wat.

medusa324 | 08-11-17 | 13:52

Hij zit veel aan zijn neus, meestal verzint iemand dan een deel.

Watching the Wheels | 08-11-17 | 13:52 | 3

Hij liegt of verzint inderdaad, lichaamstaal zegt alles. (Pinokkio)

tata1981 | 08-11-17 | 13:55

Heel apart inderdaad om dat te zien - bij de radio...
Iemand die zo vaak tijdens een gesprek aan z'n neus moet zitten, vertoont in ieder geval neurotisch gedrag.

Kudtkip | 08-11-17 | 14:26

Colombiaanse verkoudheid?

Croxifoxio | 08-11-17 | 14:29

Fiasco van Jole had zich uitgekleed en stond in zijn witte onderbroek omdat hij wilde gaan slappen. Yeap

tata1981 | 08-11-17 | 13:50

We got him!

GroetenVanUrk | 08-11-17 | 13:49

Benieuwd naar de reactie van Roos (Stapel) Vonk. Ze zal vast wel een psychologisch geitenpaadje, gebasserd op fake onderzoek, vinden om dit goed te praten.

watazooi | 08-11-17 | 13:49 | 1

Als Fascisco vlees eet, kan ik de diagnose wel stellen.

TheseDays00 | 08-11-17 | 14:23

.. de linkse media zijn sinds vorig jaar november zo druk aan het zoeken en graven naar schandalen, dat er blijkbaar per ongeluk ook wel eens een schepje in hun eigen beerput gezet wordt.
Stenen gooien vanuit glazen huizen, altijd gegarandeerd onverwachte bijvangsten.

Jan Passant mk2 | 08-11-17 | 13:48

Merkte al dat het aantal reacties onder de artikelen op joop.nl drastisch in aantal is afgenomen. Of de censuur is nog verder toegenomen, of mensen haken af door dit debacle met van Jole. Merkwaardig ook dat die zogenaamde feministen op joop.nl helemaal niets durven zeggen van hun eigen heerser. Op eentje na, maar die kruipt in allerlei bochten om hem te verdedigen.

Overigens, op joop.nl lees je de meest bizarre artikelen. Zelfs een Nederlandse vlag in de 2e kamer linken ze met WO2. Dat ieder ander land in de wereld de nationale vlag in het parlement heeft hangen vinden ze verder prima want 'uiting van prachtige cultuur' en 'kijk hoe trots ze zijn op hun land'. Ook de opmerkelijke pro-islam trollen vallen op.

martymcfly | 08-11-17 | 13:48 | 2

Opmerkelijk he? Feminazi's als Meredith Greer en Joyce Brekelmans die met de fakkel bij de brandstapels stonden. Die #geloofslachtoffers! krijsten. En die nu opeens de bek dichthouden omdat ze hun broodwinning anders in gevaar zien komen. Oftewel: erst kommt das Fressen und dann die Moral.

En zo dragen ze hun eigen steentje bij aan het in stand houden van de 'rape culture'.

raskol | 08-11-17 | 13:55

@raskol
Over de enorme rape culture onder islamisten in landen als UK en Zweden geen woord. Of wat te denken van de vele (kinder)verkrachtingen in asielzoekercentra.... ook geen woord. Of het feit dat honderden moslima's als gevangenen worden opgesloten in hun eigen huis gewoon hier in Nederland..... geen woord

martymcfly | 08-11-17 | 15:14

Ha, JOLO.nl

Binnenbaan | 08-11-17 | 13:47

In het AD (blijkbaar toch nog wat budget over) een jankstuk van het slachtoffer, Jole.

(Krijg link weer eens niet geplaatst, wat is dat toch telkens voor gezeik?)
"Francisco van Jole: Beschuldiging misbruik komt aan als mokerslag"

Abject | 08-11-17 | 13:47 | 4

Thx. In het stuk claimt Jole dat het 10 jaar geleden was.
Wie bewaart dergelijke opnames 10 jaar lang, en is nu 33?

Abject | 08-11-17 | 13:50

Hij steekt ongevraagd zijn tong in haar mond en hij is verbaast dat ze het over misbruik heeft. Hij groot moet die plaat voor je kop dan wel niet zijn.

2voor12 | 08-11-17 | 13:53

2voor12 | 08-11-17 | 13:53
Ongevraagd iemand tongen is volgens de wet verkrachten. Jolo the Raper

VeelTeSteil | 08-11-17 | 13:56
▼ 1 antwoord verborgen

Dus ze was 13? Nou... dat wordt een enorme mediagekte. Toch?

GS410 | 08-11-17 | 13:46

Het maakt niet uit. A
ls links vernielingen aanricht, geweld pleegt, mensen beschadigt, dan is het altijd 'ludiek'.
En komt men ermee weg.

Ars Vivendi | 08-11-17 | 13:46

Meisjespletten is het nieuwe verkrachten.

VeelTeSteil | 08-11-17 | 13:45

Dit is wel gevalletje dunne poep tegen de ventilator.

Speitoptantje | 08-11-17 | 13:45

De godvergeten hypocrisie van de zelfuitgeroepen weldenkenden. Iedereen en zijn moeder de morele maat nemen en zelf de katjes in het donker knijpen.
Op naar de volgende in de rij, wie gaat het zijn? John de Mol, Paul de Leeuw, Jeroen Pauw? Of toch Matthijs nav de Neukkerk?

Glasgow Argus | 08-11-17 | 13:44 | 3

Je kan wachten op Van der Ende

pegaje | 08-11-17 | 13:46

Heb het gevoel dat het uit de hoek van Verlinde en z'n ex Burgemeestertje gaat komen. De ene zit in de casting cq beslissershoek voor alle musical wannabees en de andere, ach de andere is gewoon een erkend adolescenten aanrander. Dus kom maar doorrrrrr.....

Prof. Pim Pam Pet | 08-11-17 | 13:49

Prof Pim Pam Pet, merk op dat Isa Hoes en Anthony Kamerling in All Stars hebben gespeeld, gecast door Job Gosschalk. En Isa is inderdaad de zus van de voormalige burrie van Maastricht.

Glasgow Argus | 08-11-17 | 13:53

Inderdaad. Wordt nog erger. Dus een meisje van 13 ?
Oeps.

Kamervraag | 08-11-17 | 13:44 | 2

Nee, toen was ze 23.

Kruisruiker | 08-11-17 | 13:53

Dat maak ik er ook uit op.

Mr_Natural | 08-11-17 | 13:55

Het zou beter zijn als er aangifte wordt gedaan en dit voor de rechter wordt uitgezocht. Daar horen zulke beschuldigingen thuis.

SamKoeman | 08-11-17 | 13:44

"Erop ging liggen" is nooit grappig.

vanBarchum | 08-11-17 | 13:44 | 1

Hem vergeten snoeihard in zijn voortplantingsspulletjes te trappen is niet grappig maar erg nalatig.

mallekater | 08-11-17 | 14:44

Krekels op JOOP...

Velko | 08-11-17 | 13:44 | 2

Die wachten op de uitzending hierover in DWDD en Pauw.

2voor12 | 08-11-17 | 13:48

DWDD en Pauw zijn al dagen bezig om het #METOO naar een lager level te brengen. ze waren er bang voor dat het ook hun maatjes of hunzelf kan treffen. die Pauw met zijn 200 veroveringen zal ook wel eens over de #JOLELIJN zijn gegaan. We wachten het met spanning af.

bert.s | 08-11-17 | 16:15

Heeft Katja al gereageerd?

TheseDays00 | 08-11-17 | 13:44 | 1

Heb nog niets van haar gehoord. Net zo min als Anne Flirt Dekker... Normaal blaast zij toch altijd het hoogst van de toren over vrouwenonderdrukkers - of bovenop gaan liggers.

Aristotalloss | 08-11-17 | 15:41

En? Heeft hij GS, Wilders of Baudet de schuld gegeven?

Rico Tampeloerus | 08-11-17 | 13:43

Vol in zijn misselijkmakende deugtronie. Let it roll.

HaatbaardKnipper | 08-11-17 | 13:43

Is ze nu 23 en het voorval gebeurde 10 jaar geleden?

TheseDays00 | 08-11-17 | 13:43 | 4

Vroeg ik me dus ook af....

Hem | 08-11-17 | 13:45

Ze was tijdens het voorval 23 en zal inmiddels 33 zijn, mag ik toch hopen..

GroetenVanUrk | 08-11-17 | 13:53

Ik zie die glibberaar er rustig voor aan.
#FranpedoVonYolo

InAnumPerRegimine | 08-11-17 | 14:18
▼ 1 antwoord verborgen

"Ging op me liggen". Zelfs verkrachten kan hij dus niet. #FAIL

CynicalBastard | 08-11-17 | 13:43 | 3

Technisch gezien is het ongeoorloofd binnendringen met de tong ook al verkrachting. Dat heeft hij wel gedaan.

Capy | 08-11-17 | 13:47

Nou Capy, dan lopen er veel verkrachters rond.

Kruisruiker | 08-11-17 | 13:59

Ik heb eigenlijk niet het idee dat er heel veel mannen hun tong ongevraagd naar binnen duwen bij vrouwen.

hustler01 | 08-11-17 | 16:05

Foei , de schavuit!

Kruisruiker | 08-11-17 | 13:42

Ohhh heerlijk, net nieuwe popcorn gehaald ! Smullen maar !!11!!1!

Femina-odium | 08-11-17 | 13:40

Die vrouw moet gewoon aangifte doen als ze in haar eer is aangetast!!!!

webmiep | 08-11-17 | 13:40

Oprechte vraag: Heeft hij eigenlijk een vrouw? Oftewel, heeft Jolo een Humberto gedaan?

Croxifoxio | 08-11-17 | 13:39

Een ordinaire verkrachter dus.

Parsons | 08-11-17 | 13:39 | 1

Ja........
Maar die verkrachter ziet dat totaal anders!

demaup | 08-11-17 | 13:41

Maar als Sjefke de Naaier toevallig rechts was, dan was de wereld te klein geweest. Voor Fasisco von Weinstein gelden kennelijk andere maatstaven.

RenHoek | 08-11-17 | 13:39 | 1

Deze Deug-Niet kwam in ieder geval van links...

Aristotalloss | 08-11-17 | 14:15

Winnaar: Wij van de GeenStijl.

Normpje | 08-11-17 | 13:39 | 7

@Webmiep
"De meeste kerels gieten eerst een vrouw voel"

Die vrouwen zijn daar ZELF bij en doen dat volgieten ZELF. Als ze in de lorem geraken, dan is dat hun eigen schuld.

Begrijp me goed, s.v.p., dat is geen goedkeuren van mannelijk willen "cashen"

Dat "de meeste kerels", laat ik geheel voor uw rekening en ben benieuwd naar uw onderbouwing daarvan. Bij voorbaat dank voor de moeite,
Salut, Evocatus

Evocatus | 08-11-17 | 14:33

Mijn reactie op | 08-11-17 | 14:03 was natuurlijk voor webmiep

Baski | 08-11-17 | 14:54

Lol +veul

Sarcastisch varken | 08-11-17 | 17:03
▼ 4 antwoorden verborgen

Ik heb zo het gevoel dat 'ie er met een emmer stront over z'n kop, en een tik op de vingers, mee weg komt.

Abject | 08-11-17 | 13:38 | 3

Tot het volgende slachtoffer zich meldt.

Lewis Lewinsky | 08-11-17 | 13:41

Kwestie van tijd tot de volgende zich meldt.

Kruisruiker | 08-11-17 | 13:44

Dit is een ramp voor links. Kunnen ze helemaal Baudet niet meer wegzetten als een vrouwenschender.
ROFLOL!!!

Aristotalloss | 08-11-17 | 15:54

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken