Wat een kinderachtig stukje

U wist al wel: Dennis Wiersma - ex-kroonprins van het kabinet - is een botte hork. Dat wist iedereen al, want het stond in alle kranten. Het stond zelfs op Teletekst en dan is het waar! Wiersma liet de tactiek van de verschroeide aarde los op zijn fractiemedewerkers en kwam doodleuk weg met 'SORRY'! Nou, dat gaat zomaar niet natuurlijk. NRC wil nóg een keer benadrukken dat Wiersma een hork is. Immers, hij had een 'autoritaire en driftige manier van leidinggeven'. DENNIS WIERSMA IS EEN HORK! HORK HORK HORK! Wat een wijvengezeik. We wísten al dat-ie een zak is, hoor. Er staat precies helemaal niks in deze nieuwe hitpiece, opgewarmde prak van de vorige keer, louter & alleen bedoeld om Wiersma af te laten treden. Behalve dan: "Zijn negentien communicatiemedewerkers moeten zijn voortdurende exposure organiseren." Negentien communicatiemedewerkers!

Klok, hier is de klepel

Vandaag, in de mOoIsTe kRaNt vAn eUrOpA: hier een artikel waar we heel pontificaal 'Dit zijn de invloedrijkste Nederlanders van 2020' boven zetten, terwijl we die PR-belofte journalistiek helemaal niet hard kunnen maken, we hebben eigenlijk gewoon een nogal suffe databaseberekening laten maken door een of andere knakker uit Wenen en we weten donders goed dat die echt niet een lijst met alle invloedrijkste Nederlanders in de juiste volgorde oplevert.

Ook vandaag, bij deze lijst die op zich al voer genoeg is voor complotdenkers: hier nog twee lekker vage artikelen over THE GREAT RESET, waar dat begrip niet helder wordt gedefinieerd maar waar wel de woorden THE GREAT RESET en ELITE vaak in voorkomen.

Aanstaande maandag in de Volkskrant: wAaR kOmEn tOcH aL dIe cOmPlOtThEoRiEëN vAnDaAn?

Aanstaande dinsdag in de Volkskrant: het is de Schuld van GeenStijl, laten we die achterlijke wijven die de vorige keer getekend hebben weer eens bellen voor een petitie.

En hoezo staat Frans van Drimmelen niet op die lijst?

Volgens de Volkskrant zijn de Victoria's Secret Angels 'deerniswekkende barbiepoppen'. Dat is nogal een statement over meiden die keihard hun best doen om de broek op te houden.

Enfin, die arme meiden worden helemaal gebroodrooft door VK & co. Derhalve een quiz. Mag u raden welke wél mag. Het antwoord is trouwens E.

Wat galoppeert Bert Wagendorp op de dorre vlakte van de Volkskrant toch weer lekker in het rond op zijn morele hoogpaard.

Bert Wagendorp kreeg als kind kennelijk nachtmerries van de film Alive, werd betrapt tijdens het aftrekken op de plee van een 737 of zat een keer 12 uur lang naast een jankende baby. En nu heeft Bert een teringhekel aan vliegen. Vergaten we de streepjes? Bert heeft een te-ring-he-kel aan vliegen. De gemiddelde Volkskrantlezer gaat drie of vier keer per jaar op vakantie, maar iedereen moet maar doen zoals Broekhoest Bert Wagendorp, lekker met de auto naar de Provence en dan anderen de maat nemen.

Volgens Bert Wagendorp is Schiphol 'een kankergezwel midden in de Randstad' en wordt het leven van 'tienduizenden mensen onleefbaar gemaakt' dankzij de luchthaven. Eerdere pareltjes van Argumenten Bertje: 'Schipholtuig moet hardhandig gekneveld worden', 'Schiphol is een losgeslagen organisatie', mensen bij Schiphol zijn 'hondsbrutale leugenaars', enzovoort, Bertje stapelt dieptepunt op dieptepunt in de 'discussie'. Dat Bert Wagendorps eigenste vreten wordt betaald door het ordinair brainwashen van klootjesvolk door ze met Telegraaf-letters naar de Turkse Rivièra te lokken - VK-mensen vinden zichzelf nogal kwaliteit zolang het tokkievolk maar effe de euro's komt inleveren - vergeten we voor het gemak wel. Het zijn precies de Volkskrant-lezers die een paar keer per jaar met de hele familie in het vliegtuig stappen die overdwars in de bek gepist worden door de slonzige lul van Bert Wagendorp.

Enfin, Bert wil regels want in Den Haag 'zijn ze vooral vastberaden en doortastend als het om boerka’s gaat'. Want als het om pure vrouwenvernedering gaat is Bert Wagendorp plotseling zo principieel niet meer. Nu zullen wij niet roepen dat een Marokkaanse islamprediker de dochter van Bert Wagendorp eens in een boerka zou moeten proppen maar een Marokkaanse islamprediker zou de dochter van Bert Wagendorp eens in een boerka moeten proppen. "Hoi pap, nee ik mag je geen hand geven dit is mijn nieuwe vriend Owoesoe. Ik moet van hem in een boerka want vrouwen zijn volgens hem minderwaardige wezens, hij heeft mijn kut eraf gesneden en ik mag niet meer werken van hem want hij bepaalt nu mijn leven. Nou en nu vliegen we naar Syrië want Owoesoe moet hoofden van ongelovigen eraf snijden doei he." En o o o tot nooit, alle terugvluchten gecancelled want helaas zit Schiphol aan het maximum vliegbewegingen!

Weet u wie pas zielig zijn? Kinderen die naar scholen gaan die in arme buurten staan! Want dat hep gestaan op Facebook in de NRC (spiegel). Ze hebben daar iemand die helemaal niets van cijfers en nog minder van onderwijs snapt naar onderwijscijfers laten kijken  en wat blijkt? Kinderen op scholen die in rijkere buurten presteren beter dan kinderen op scholen in arme buurten! Nou moe NRC. Wie had dat gedacht. Daar is echt nog nooit onderzoek naar gedaan. 

Dat kinderen van hoogopgeleide ouders a) een lekker genenpakketje bezitten, b) thuis iets beter geholpen worden met hun schoolwerk en c) ook normen & waarden meekrijgen die iets beter bij ons onderwijs aansluiten dan leren dat iedereen die met een rokje in de club staat een kech is, dat negeert NRC. De werkelijk met geen enkele redenering gestaafde kop 'Ook de buurt heeft invloed op het rekenen en lezen' (Hoe dan? Gaan kinderen die vaak door een brede straat lopen spontaan beter optellen en aftrekken?) is nog tot daar aan toe. 

Maar dat Peter 'Vakantieman' Vandermeersch het dan meteen maar op ongelijkheid gooit is wel tekenend voor het gratuite feitenvrij gedeug dat wij inmiddels zo goed kennen van de meubelfolder. Logische verklaringen negeren, nergens weerleggen maar gewoon roepen dat allochtone kinderen ZIELIG zijn. 

En oh ja NRC. Je had ook gewoon naar de postcode van de leerlingen zelf in plaats van die van de scholen kunnen kijken. Dat had iedereen die wel eens naar dit soort cijfers kijkt je kunnen vertellen. Maar ja, dan had je misschien een beetje moeten reflecteren over waar je nou eigenlijk helemaal mee bezig bent.

Oh nee, wacht...

Overal waar Van Jole staat vul je Omtzigt in, waar Joop staat vul je CDA in, waar #metoo staat vul je MH17 in, waar GeenStijl staat vul je NRC in, waar Elfie Tromp staat vul je Buma in, pas nog een paar kleine variabelen aan (zoals het bepotelen van meisjes van 23) ET VOILA JE HEBT DE COLUMN VAN BERTJE 'KARAKTERMOORD' WAGENDORP DIE HET LIJK VAN PIETER OMTZIGT OPGRAAFT EN HEM VOOR DE ZEKERHEID NOG EVEN CREMEERT.

Door: Bert Wagendorp 

"De Joop-o-saurus Francisco van Jole kondigde vorige week dinsdagavond zijn afscheid van Twitter aan. Voorlopig. Van Jole was in problemen gekomen door een stuk op GeenStijl van afgelopen week waarin te horen was hoe hij tien jaar geleden een meisje van destijds 23 jaar oud heeft bepoteld.

*Van Jole is dus helemaal geen voorvechter van #metoo, want hij is zelf een bepotelaar. Dat bleek gewoon uit de geluidsfragmenten. Eerder schreef Van Jole op Joop al teksten als 'seks is iets waar twee mensen vanuit een gelijkwaardige positie over beslissen'. *

Bijzonder matige toneeltekst met harde leugens.

Later hakkelde Van Jole op Radio 1 dat hij had gehandeld 'met de beste intenties'. Dat zal best, al is het de vraag wiens beste intenties. Als kenner van de #metoo-materie wist hij dat de vrouw geen onzin uitkraamde: het staat vast dat de vrouw bepoteld werd door Van Jole - alleen complotdenkers zien het anders.

Van Jole stortte zich met grote vasthoudendheid op de #metoo-tragedie. In november zette hij in zijn jacht op de waarheid bewust onwaarheden als wapen in. Waarom? Woensdag stamelde Van Jole dat hij 'onzorgvuldig' had gehandeld. Zaterdag twitterde hij weer alsof er helemaal niets is gebeurd. Oké, point taken. Maar waaróm deed hij er willens en wetens aan mee aan een poging een achterhaalde complottheorie nieuw leven in te blazen? Van Jole is een gewaardeerde journalist (proest, GS), ook onder twitteraars. Dat bleek uit de welwillende vragen die de hele wereld stelde aan Elfie Tromp: 'Hoe is het met hem, er is dit weekend nogal veel over hem heengekomen.' Dat werd door Elfie Tromp bevestigd.

'Trekt-ie het zich erg aan?' vroeg de wereld scherp. 'Hij trekt het zich zeker aan', zei Elfie Tromp. Ik had graag willen weten of Elfie Tromp het ook alleen maar 'onzorgvuldig' vond. Of dat zij wellicht van mening was dat Van Jole zich schuldig had gemaakt aan nog iets anders, namelijk aan een poging tot bepotelen, tot verkrachten, tot verwarring zaaien. En waaróm dan; dit hele verhaal wemelt van de waaroms.

De kwestie kreeg al snel weer veilige Hilversumse proporties. Het Van Jole-zaakje bracht het kakelverse #metoo-gebeuren in gevaar. Eén fantast die #metoo ten val brengt, leg dat maar eens uit. En alle mannen maar lachen. Daarom was gisteravond de lucht alweer geklaard. De Volkskrant hield sowieso z'n bek over de hele situatie. Van Jole liet zich gebruiken door #metoo en hielp bewust leugens de wereld in te slingeren in een zeer gevoelige kwestie. In menig land zou dat het einde van een journalistieke carrière betekenen, maar niet in Nederland."

\

Ogenschijnlijk zijspoortje in het #MeToo-gemuppet: de Vlaamse Meubelfolder staart navel met plv hoofdredacteur Pieter Klok van de Volkskrant over de "problemen" die ontstaan als dode bomen eenzijdige, ongecheckte en moeilijk te bewijzen verkrachtingsverwijten slecht geanonimiseerd publiceren met de striemende regenwind van een ophefstorm in hun rug: dan wordt er enerzijds wel eens een valse beschuldiging geuit en anderzijds wel eens een goeie naam geraden. Hoe los je dat op, als erkende kutkrant die al zijn eigen regels, mores, codes van Bordeaux en weten wij veel welke steden nog meer, ethiek, wederhoors en moralistisch wappende wappervingers uit het raam lazert om mee te kunnen surfen op de hype van een heksenjacht? GEWOON HET INTERNET DE SCHULD GEVEN NATUURLIJK! Luister Klokmans. Wij hebben helemaal niets uit de kast gehaald om de naam van Jelte Nieuwenhuis te raden, die naam sprong in dikgedrukte letters tussen de regels van het Sluimerstukje vanzelf naar boven. En hoezeer wij ook altijd moeten lachen om het eeuwig terugkerende "Schuld van GeenStijl"-gejeremieer, het is echt dikke vette cognitieve dissonantie om je eigen hypocriete heksenjacht op "iemand die schuldig lijkt" in de schoenen van een paar argeloze, ongeletterde rotbloggers te leggen. Zeker als je zelf van de krant bent die met een anoniem stuk van een verzonnen vrouw die arme Gerhard Cox een SS-uniform aantrok. En daarmee kronen we je dus tot HYPOCRIETE HOND VAN DE HERFST! De prijs is een ovenschaal vol zelfgebakken hoon uit eigen keyboard, gegarneerd met een enorme pot spot, alsook een zak extragratis middelvingers om het mee uit te kunnen likken. Je mag ze delen met NSB Heksenjacht. Geniet er van, jullie hebben ze van harte verdiend met je mores en je Villamedia-pas en je vaste plek in het NPO Mediaforum. Kopje thee na?

Gefeliciteerd (ironie, red.)! Jean-Pierre Geelen, de beste (ironie, red.) redacteur van de Volkskrant, sowieso de allerbeste krant ooit (nogal ironisch, red.) gaat na het schrijven van al zijn ironische stukken in de Volkskrant waarin hij andere media afzeikt nu zijn eigen collega's affikken. Jean-Pierre Geelen wordt ombudsman, de belangrijke (ironie, red.) brug tussen lezers en redactie. De man die jarenlang zure stukjes tikte over televisie en daarom ook veel te bescheiden was om zelf te pas en te onpas op de televisie te verschijnen (ironie, red.) mag zich nu bezig houden met klachtmailtjes van moslims met een baard en een jurk die boos zijn omdat ze op de foto staan met een baard en een jurk. Geelen pleitte vorige week nog voor een fatsoenspolitie (was overduidelijk ironie (ironie, red.)) omdat je geen 'negerin' mag zeggen. Hij bood overigens wel zijn oprechte (ironie, red.) excuses aan voor de leugens die hij over RTL-presentator Roderick Veelo had verspreid. Precies de ombudsman die bij een krant als de Volkskrant past dus: eerst in dikke letters een hoax verspreiden en dan in hele kleine lettertjes een excuusje uit je navel staren (geen ironie, red.).