Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend
5 topics
#wagendorp

Joehoe @Volkskrant. Waarom rectificeren jullie nepnieuws van Bert Wagendorp over Turken niet?

Een hele bevolkingsgroep op basis van ondeugdelijke cijfers wegzetten als mensen die de democratie aan hun reet zal roesten, de Volkskrant doet het gewoon. 

U las hier eergisteren dat haatzaaiende columnist Bert Wagendorp van de Volkskrant er flink naast zat met zijn op dailysabah.com gevonden van het Algemeen Dagblad overgeschreven cijfertjes over de uitslag van de Turkse verkiezingen in Nederland. Wij kennen de Volkskrant als een krant die dat soort feitelijke onjuistheden van haar columnisten ogenblikkelijk rectificeert, zelfs als deze feitelijke onjuistheden juist blijken te zijn. Zo rectificeerde de Volkskrant de feitelijke juistheid dat er op de Vrije Universiteit gescheiden ingangen voor mannen en vrouwen zijn in de gebedsruimte in de column van Martin Sommer. Maar ja, Martin Sommer die is een beetje rechts en iedereen weet dat rechtse mensen de feiten altijd verdraaien en Bert Wagendorp die is links en iedereen weet dat linkse mensen altijd gelijk hebben, ook als ze dat niet hebben. Dus kregen we eergisteren geen rectificatie, gisteren geen rectificatie en vandaag wel weer een nieuwe column van Bert Wagendorp. Zo werkt dat aan gene zijde van de fatsoenskloof. Doe je de groeten aan collega-columnist Tommy, Bert?

joehoe

Goh. Bert Wagendorp nepnieuwst lage opkomst onder Turkse stemmers in Nederland bij elkaar

Altijd fijn als mensen zoals Bert Wagendorp andere media erop wijzen dat ze de verkeerde cijfers gebruiken. Dan kun je er namelijk donder op zeggen dat ze er zelf naast zitten.

zelf checken lul

In zijn column van vanochtend gebruikt Wagendorp cijfers van de krant Daily Sabah. Nou ja, daar is Bert eigenlijk te lui voor. Hij citeert dit inmiddels verouderde artikel op AD.nl. Hoe wij dat weten? Wij hebben toevallig gistermiddag, ruim voor de deadline van Berts scherpe column, ook op dailysabah.com gekeken. De opkomst was niet 32,5 procent, maar 46,7 procent. Er kwamen niet 84.576 mensen opdagen, maar 120.122. Bert zit er 42 procent naast. Er stemden niet 60.805 mensen op Erdogan, maar 87.724. Hier schelen de cijfers zelfs 44 procent met de waarheid. 'Feiten en cijfers over de verkiezingen in Turkije zullen Bert Wagendorp aan zijn reet roesten' was een betere kop geweest.

Brief van de dag Volkskrant: vrouwen kunnen niks en dat komt door seksegebonden opvoeding

Wat hier dus als brief van de dag is ingezonden in de Volkskrant is dat vrouwen een karaktereigenschap als 'ambitie' en daarnaast 'talenten' missen, en dat is de schuld van de benadering en de opvoeding. 

Ja luitjes, vrouwen en meisjes worden seksegebonden opgevoed en dat leidt tot aangeleerd gedrag. Zoals koken. En stofzuigen. Ofzo. Wat hebben vrouwen als Sylvia van der Werf het toch zwáár in Nederland, een land waar vrouwen door hun seksegebonden opvoeding verschrikkelijk onderdrukt alsook gediscrimineerd worden, en waar het verdomde moeilijk is jezelf te ontplooien en aan de top te komen, bijvoorbeeld omdat er helemaal NIEMAND is die eens zegt dat er meer vrouwen aan de top moeten komen. Maar! Als we meisjes nu eens opvoeden als genderneutrale wezens, kunnen ze ineens heel hard schaatsen of heel goed saxofoon spelen. Afijn, Sylvia staat nu mooi wel in de Volkskrant. Nog wel 22 pagina's achter Barbara Wagendorp, die haar "columns" met haar eigen menstruatiebloed schrijft op genderneutraal toiletpapier, maar zij heeft er na haar seksevrije opvoeding dan ook voor gekozen om door het leven te gaan als Bert.

Bert Wagendorp over Francisco van Jole (o nee)

bert is evil

Overal waar Van Jole staat vul je Omtzigt in, waar Joop staat vul je CDA in, waar #metoo staat vul je MH17 in, waar GeenStijl staat vul je NRC in, waar Elfie Tromp staat vul je Buma in, pas nog een paar kleine variabelen aan (zoals het bepotelen van meisjes van 23) ET VOILA JE HEBT DE COLUMN VAN BERTJE 'KARAKTERMOORD' WAGENDORP DIE HET LIJK VAN PIETER OMTZIGT OPGRAAFT EN HEM VOOR DE ZEKERHEID NOG EVEN CREMEERT.

Einde van de journalistieke carrière na bepotelen? Niet in Nederland

Door: Bert Wagendorp 

"De Joop-o-saurus Francisco van Jole kondigde vorige week dinsdagavond zijn afscheid van Twitter aan. Voorlopig. Van Jole was in problemen gekomen door een stuk op GeenStijl van afgelopen week waarin te horen was hoe hij tien jaar geleden een meisje van destijds 23 jaar oud heeft bepoteld.

Van Jole is dus helemaal geen voorvechter van #metoo, want hij is zelf een bepotelaar. Dat bleek gewoon uit de geluidsfragmenten. Eerder schreef Van Jole op Joop al teksten als 'seks is iets waar twee mensen vanuit een gelijkwaardige positie over beslissen'. 

Bijzonder matige toneeltekst met harde leugens.

Later hakkelde Van Jole op Radio 1 dat hij had gehandeld 'met de beste intenties'. Dat zal best, al is het de vraag wiens beste intenties. Als kenner van de #metoo-materie wist hij dat de vrouw geen onzin uitkraamde: het staat vast dat de vrouw bepoteld werd door Van Jole - alleen complotdenkers zien het anders.

Van Jole stortte zich met grote vasthoudendheid op de #metoo-tragedie. In november zette hij in zijn jacht op de waarheid bewust onwaarheden als wapen in. Waarom? Woensdag stamelde Van Jole dat hij 'onzorgvuldig' had gehandeld. Zaterdag twitterde hij weer alsof er helemaal niets is gebeurd. Oké, point taken. Maar waaróm deed hij er willens en wetens aan mee aan een poging een achterhaalde complottheorie nieuw leven in te blazen?  Van Jole is een gewaardeerde journalist (proest, GS), ook onder twitteraars. Dat bleek uit de welwillende vragen die de hele wereld stelde aan Elfie Tromp: 'Hoe is het met hem, er is dit weekend nogal veel over hem heengekomen.' Dat werd door Elfie Tromp bevestigd.

'Trekt-ie het zich erg aan?' vroeg de wereld scherp.  'Hij trekt het zich zeker aan', zei Elfie Tromp.  Ik had graag willen weten of Elfie Tromp het ook alleen maar 'onzorgvuldig' vond. Of dat zij wellicht van mening was dat Van Jole zich schuldig had gemaakt aan nog iets anders, namelijk aan een poging tot bepotelen, tot verkrachten, tot verwarring zaaien. En waaróm dan; dit hele verhaal wemelt van de waaroms.

De kwestie kreeg al snel weer veilige Hilversumse proporties. Het Van Jole-zaakje bracht het kakelverse #metoo-gebeuren in gevaar. Eén fantast die #metoo ten val brengt, leg dat maar eens uit. En alle mannen maar lachen. Daarom was gisteravond de lucht alweer geklaard. De Volkskrant hield sowieso z'n bek over de hele situatie.  Van Jole liet zich gebruiken door #metoo en hielp bewust leugens de wereld in te slingeren in een zeer gevoelige kwestie. In menig land zou dat het einde van een journalistieke carrière betekenen, maar niet in Nederland."

WK VOETBAL LIVE. Wilders- en Baudetachtigen zoeken strohalm

Hallo is Bert thuis? - Nee hij is ernie

"Het pessimisme en de zwartgalligheid die de Wilders- en Baudetachtigen blijven uitsproeien over de delta, zag je terug in de passjes van Sneijder en de passeerbewegingen van Robben: het geloof ontbrak al bij voorbaat." Aldus Bertje Wagendorp, die als kind in een toverketel vol Volkskranten is gelazerd en derhalve zelf nog net wat zuurder is dan de door hem beschimpte Wilders- en Baudetachtigen, over het Nederlands elftal na de pandoering in Frankrijk. Rasracist Bertje snapt niet waarom de bloei van dit gave land niet afstraalt op die elf knuppels binnen de lijnen. Nou Bertje, zo kennen wij ook nog wel een paar dingen die je terugziet bij Oranje. Het aura van verlies dat PvdA-achtigen blijven uitsproeien over de delta zie je terug. Het arrogante dat DENK-achtigen blijven uitsproeien over de delta zie je terug. Het hypocriete en hautaine dat vvd-achtigen blijven uitsproeien over de delta zie je terug.  Het besluiteloze en karakterloze geëmmer dat D66-achtigen blijven uitsproeien over de delta zie je terug. De creatieve armoede en de crematiefrivoliteit die CDA-achtigen blijven uitsproeien over de delta zie je terug. Het stichtelijke gebrek aan humor en plezier dat SGP-achtigen blijven uitsproeien over de delta zie je terug. Het gebrek aan beweging dat 50Plus-achtigen blijven uitsproeien over de delta zie je terug. "Waarom straalt de bloei van het land niet af op het Nederlands elftal?" Dat zit zo, Bertje: de 'bloei' van het land heeft helemaal geen ene zak te maken met elf lethargische draken die geen benul hebben van wat ze moeten doen omdat hun hersens twee jaar lang zijn leeggezogen door een inktzwarte voetbaldementor genaamd Danny Blind. Een voetballer laat zich fêteren in een ivoren toren, geeft veel te veel geld uit aan veel te veel onnozele troep, doet prachtige maar inhoudsloze bimbo's tussen de benen en is bovendien de grip op de realiteit he-le-maal kwijt. Een voetballer merkt niet of het goed of slecht gaat in een land, een voetballer leest geen kranten, een voetballer kijkt geen tv. Een voetballer ademt, poept, eet, voetbalt, slaapt en speelt FIFA op een spelcomputer. En over die bloei van dit gave land zullen we het maar niet hebben, want Bertje de cyaankaliboterham heeft zichzelf al genoeg gediskwalificeerd. O ja, en Nederland speelt tegen Bulgarije.
UPDATE: Doelpunten van Bosma, Agema en Graus. 3-1 voor Nederland!

Social
bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken