Buma trekt Omtzigt van zaak MH17. Rutte juicht

Gefeliciteerd, NSB Staatscourant. Het enige échte kritische Kamerlid, dat ploegde, ploeterde en zweette om het MH17-dossier gaande te houden, wordt van de zaak gehaald naar aanleiding van de opgeblazen blunder met de nepgetuige.

Pieter Omtzigt ploegt al sinds 17 juli 2014 onvermoeibaar voort op het MH17-dossier. Of het nou om de schandalige behandeling van professor George Maat gaat, de door Rutte opgeworpen mist rond de Kiev-briefing, de ontbrekende radarbeelden, het opvragen van de ten onrechte geheim gehouden politieverslagen of het nog altijd niet goed uitgetekende pad naar opsporing, arrestatie en met name berechting van de daders: de Nationale Omtzigtman zit er al-tijd bovenop. Omdat het dossier talloze gaten, vragen en vreemde politieke bewegingen kent die kritische benadering vereisen. Niet voor niets namen heel veel MH17-kenners en -journalisten het voor de CDA'er op na de karaktermoord door NRC. En nu is hij kaltgestellt en we kunnen die vvd persrat van een Kees Berghuis horen juichen vanuit het Torentje. Dik drie jaar na de aanslag moeten we nu vrezen dat de laatste politieke kritiek is verstomd. Of liever gezegd: er is een zak overheen getrokken en het is doodgeknuppeld. Allemaal de schuld NSB Handelsblatt, dat een blunder van het Kamerlid opblies tot Kremlinachtige proporties om Omtzigt als Poetin-puppet in de hoek van de complotgekkies te duwen. Wachten is op een reactie van Omtzigt zelf. Want we zijn nog altijd benieuwd hoe het gesprek tussen hem, Aleksandr en Jeroen van Rijsbergen volgens hem is verlopen, en hoe de vraag/antwoord-situatie tot stand kwam. En dat hij daarna in godsnaam maar zo veel mogelijk anderen blijft souffleren om de onderste steen uit de klauwen van Rutte te redden. Want van Wilmer 'Ik weet niks van MH17' Heck hoeven we niks te verwachten. En bij NRC zelf is een kritische houding VERBOTEN, lezen we bij oud-medewerkster Elsbeth Etty.

Verklaring Omtzigt:

Social

Reaguursels

Inloggen

En dan nu dit: twitter.com/PieterOmtzigt/status/9301...

Lieve help. Wat moet Pieter balen. Heb je al een blunder gegaan van hier tot Tokio krijg je ook nog eens lof van zo'n beetje het meest gestoorde wat Nederland heeft te bieden. Ik zou diep en intens balen als ik Pieter was.

Verder heeft Pieter zelf de juiste keuze gemaakt: www.facebook.com/pieter.omtzigt/posts...

Ik geloof hem.

Och hemeltje. Ook dat nog. Zie ik hier meerdere mensen die mij betichten van tegen VvMU te zijn.

Nee lieverds, absoluut niet. Maar VvMU heeft ook grenzen. Twijfelen aan de lezingen van experts heeft ook grenzen.

Neem de holocaust. Er zijn mensen die ondanks honderden gedocumenteerde getuigenverklaringen, filmpjes, foto's etc. nog steeds zeggen dat het niet zo is. Mag dat? Ja dat mag. Maar maar dan moet je niet raar opkijken dat de rest van de wereld je een gore nazi vind.

In casu MH17 is het precies hetzelfde. Onafhankelijke onderzoekers die niet aangestuurd worden door Rutte, Obama, Clinton, Porosjenko, Juncker of Merkel hebben aangegeven dat het Buk was. Buk kwam uit Rusland. Werd afgevuurd vanuit door Rusland bezet gebied. Zelfs het Kremlin is het eens met deze lezing (behalve dan dat deze uit Rusland kwam en afgevuurd is door Russen).

Hoe haal je het dan nog in je gore rotkop om dat in twijfel te trekken? En met lul-verhaaltjes over straaljagers aan te komen? Het kan. Het mag. Maar je moet niet raar opkijken als mensen je voor rotte vis uitmaken, voor Russische infiltrant, voor naar ziek aluhoedje en voor ontiegelijk dom. Dat komt met de taak die je als 'wakkere' op je neemt. Dus groei er een paar.

hey kijk! Een karaktermoord, en gaat over tot de orde van de dag.

Bizar dat jij zulks durft te categoriseren als 'karaktermoord' terwijl dit toch echt anders ligt.

Bizar dat jij zo goed op de hoogte bent en alsnog de tijd hebt om te reageren op GeenStijl.nl

Bizar dat zoveel reaguurders en geenstijl zelf zo aan het kankeren zijn op NRC, regering, AIVD en er de meest debiele complotten bij verzinnen.
Terwijl het toch duidelijk is dat Omtzigt hier een zelf misstap heeft gemaakt door te serieus in te gaan op een van de vele leugens van Rusland. Rusland heeft zelf al bewijs aangeleverd dat er geen vliegtuigen waren.
Maar goed, blijkbaar houdt men hier liever de moordenaars van je landgenoten buiten schot, en gaat men liever door met achterlijke complot balonnetjes loslaten.

Met dat bewijs bedoel je zeker de door jouw genoemde Russische radarbeelden. Die zijn in augustus 2017 aangeleverd. Ik heb de resultaten er nog niet van gezien. Deze radarbeelden zijn overigens mede op aandringen van Omtzigt pas bovenwater gekomen. Uit eerder aangeleverde radarbeelden konden geen conclusies worden getrokken. De radarbeelden waren dus voor Omtzigt dus geen reden om die man zijn verhaal niet te laten houden.
Iemand zijn verhaal laten houden is wat anders als proberen de daders buiten schot te houden. Omtzigt zag het primair als taak om de waarheid boven tafel te krijgen. Dan lijkt het mij verstandig om alle verhalen aan te horen.

De Russen hebben al eerder radar beelden afgeleverd. Daar konden weldegelijk conclusies op getrokken worden: Meerdere radar experts hebben verklaard dat daar geen straaljagers op te zien waren. Maar daar waren wel brokstukken van MH17 te zien.
Nu weet ik dat Rusland wel vaker bewijzen manipuleerd rond MH17. Maar ga me niet vertellen dat ze dit in hun nadeel doen, door die straaljagers weg te poetsen uit de beelden, om hun eigen verhaal te ontkrachten.
Maar goed, wat jou betreft had Omtzigt dan ook serieus op die Russische propaganda over die 'bloeiende plant' (elderberry bush) in moeten gaan?
Je wilt hem zo graag voor lul zien staan voor de gehele tweede kamer?

"Een begeleider van een asielzoeker uit Oekraïne heeft mij verzocht om voorafgaand aan de bewuste bijeenkomst met hem te spreken. Via een tolk gaf de man in een onduidelijk gesprek aan dat hij en zijn vrouw op de rampplek waren toen de MH17 daar werd neergehaald, althans zo was mijn indruk. Daarbij gaf hij te kennen dat zijn verhaal niet gehoord werd, en dat hij en zijn vrouw relevant materiaal hadden voor het onderzoek."

Vraag 1: wie was deze 'begeleider' van het AZC en waarom / hoe is deze met dit verhaal op de proppen gekomen?
Vraag 2: wie was deze asielzoeker uit Oekraïne precies?

Dit zaakje stinkt naar een geheime dienst die Omtzigt in de val heeft laten lopen. De vraag is: welke dienst zit erachter? Wie heeft er belang bij om Omtzigt de mond te snoeren? Er zijn 4 opties: AIVD, CIA, GRU (Oekraïne) of FSB (Rusland).

@KlunsJohannus
De getuige het Alexandr A. en werd door de Ukraiense diensten als Pro Russisch beschouwd.
Hij was al bij het JIT langs geweest, dat heeft Omtzigt (moeten) weten. Desalniettemin opperde hij alsnog dat hij bij het JIT langs moest gaan. Dat laatste lijkt mij echt een eigen fout van Omtzigt, dat stukje komt geen dienst aan te pas. Elders mogelijk wel ja.

De begeleider is Jeroen van Rijsbergen. Hij is echter niet van AZC, maar onderzoeker/journalist. Ook hij was het die de sms ontving van Omtzigt.

@ Artin Citaat: “.. en werd door de Ukraiense diensten als Pro Russisch beschouwd.” U bent pro-Oekraïens dus en vaart op desinformatie en leugens van buitenlandse diensten. Landverrader!

@duh
Ik citeer gewoon wat in media vermeld wordt (Tubantia).
Maar blijkbaar komt die realiteit jou als verdediger van de moordenaars op onze landgenoten niet zo gunstig uit, en voel je je erdoor bedreigd in je geloof in complotjes. Als je zo bang bent, ga maar lekker terug naar Rusland. Dat kan je veilig in je goed afgeschermde propaganda paradijsje verblijven.

Het is toch allemaal niet zo moeilijk. Omtzigt heeft in alle gretigheid om een puntje te maken (twijfel te zaaien) een onbetrouwbare getuige opgevoerd, die hij veel beter had moeten screenen. Bovendien deed hij het voorkomen alsof hij de man nooit eerder had ontmeot terwijl hij hem per sms souffleerde. Dat is gewoon linksom of rechtsom de boel belazeren, daar kwam geen geheime dienst aan te pas.

@ Artin | 14-11-17 | 10:40
Haha, ik wees u er slechts op dat u info van de ene buitenlandse geheime dienst kennelijk zomaar vertrouwt (omdat het in Tubantia stond - aha nu snap ik het! - maar als het in verband gebracht kan worden met een andere buitenlandse mogendheid u dat klakkeloos en zonder grond doet. De mensen die onderwerp zijn van uw beschuldiging maakt u dan met gemak uit van landverraders. Hoe hypocriet is dat!? En geloof in complotjes is u meer eigen dan ik: achter elke deur staat een grote boze Russische beer volgens u als ik het goed lees.

@ mezelf
u dat klakkeloos en zonder grond doet, moet zijn: u dat klakkeloos en zonder grond in beschuldigende zin doet (= veroordelend)

@duh
Waarop baseer je nu weer dat ik de Oekraïnische dienst zomaar vertrouw? Ik stel alleen dat ( volgens Tubantia dus) de Oekraïnisch dienst dat zo stelt, zonder daar zelf een waarde aan te hangen.
Maar goed, je toont wel weer hoe slecht je kan lezen, en hoe je zaken verdraaid om je eigen waarheid te verzinnen.

@ Artin | 14-11-17 | 11:05
Nee, u gebruikte een ‘feit’ dat door de Oekraïnsche geheime dienst is verspreid om uw verhaal kracht bij te zetten. Dat is dus iets anders dan wat u beweert. Maar goed ik zet er een punt achter, discussie heeft geen zin om met dit niveau

"Wie heeft er belang bij om Omtzigt de mond te snoeren? Er zijn 4 opties: AIVD, CIA, GRU (Oekraïne) of FSB (Rusland).
KlunsJohannus | 14-11-17 | 10:08"

Dit alleen al. GRU is RUSLAND.... Waarom weet je dat niet?

SBU is Oekraine, en SBU zegt al tijden dat Aleksandr een Russische spion is. Niet alleen dat ook de Duitse veiligheidsdiensten zeggen dat. Ik snap niet zo goed hoe je durft een 'mening' te hebben als je gewoon de basisfeiten niet kan bevatten en al helemaal niet hoe je toch nog probeert om iemand die dat zeker weten dient te weten (Omtzigt) wil beschermen met onzin.

Omtzigt had moeten weten dat dit stonk. Hij had moeten weten dat Jeroen van Rijsbergen STINKT. Het enige dat overblijft is motief. Deed Omtzigt het omdat hij dom was? Stinkt Omtzigt ook? Dit zijn allemaal zaken waar we (de weldenkenden onder ons) lang en goed over na moeten denken.

bizar dat jij zo verschrikkelijk veel moeite doet om zo veel mogeiljk posts te plaatsen bij dit topic.

▼ 11 antwoorden verborgen

omtzigt bedenk dit, wie werkt maakt fouten ,die anderen maken nooit fouten.

Zou je deze wijsheid elders toepassen dan zou ik je geloven. Maar nee dus.

Het kapotmaken van Pieter Omtzigt was een belangrijk punt van het regeringsakkoord. .

Ipv hem van te voren eruit te werken, nog voor het akkoord?
Die complotten worden met de dag dommer. Niet dat het ooit van niveau is geweest overigens.

onnosel
Willens en wetens helpen om een valse verklaring af te leggen op een bijeenkomst van de nabestaanden.
Als ik de bovenstaande reacties zo lees zijn bij veel reaguurders de fatsoensnormen ver te zoeken.

Omtzigt is een serieus persoon. Een fout kan hij gemaakt hebben. Hij zit er bovenop en overziet misschien niet alles meer. Even afstand nemen is goed voor hem.
Omtzigt uitschakelen voor de verkiezingen zou een politieke fout zijn geweest. Veel mensen hebben op hem gestemd juist omdat hij een serieuze politicus is. Geen zwammer zoals vele anderen.
Hem uitschakelen voor het regeringsakkoord? Wat een onzin, als hij deel uit maakt van het regeringsakkoord. Eerst het akkoord, daarna de politike liquidatie.

Want tussen de verkiezingen en het uiteindelijke akkoord zaten slechts een paar losse dagen?

Tussen het uiteindelijke akkoord en politieke liquidatie zaten slechts een paar losse weken.

▼ 2 antwoorden verborgen

Jongens, jongens maak je niet dik, achteraf gezien dacht de NSB er heel anders over. En toevallig was iedereen plots in verzet. Maak u niet dik. Als u gelijk heeft gaat u ooit winnen. Op uw sterfbed. Tussentijds moet Gen X en Gen M het maar opruimen. Ja opruimen die verrotte troep je achterlaat Opa. En Oma. En alle andere zeikenden hufters van boven de 50.

Ga lekker huilen over je AOW, je Majong. Je WAO en elke andere manier hoe je vooral nutteloos bent. Doei!

Heeft u ook wat nuttigs bij te dragen ?

Majong, haha.
Ga slapen, dronken pannenkoek.

Pieter, je bent en blijft een held, voor vele mensen.

Besef dat je het vermogen hebt om historie te schrijven.
En het zou een rechtvaardige historie zijn.
Mijn morele steun heb je.

Jammer inderdaad dat hij gesneuveld is tgv de Russische leugens.
En nu pleiten sommigen hier hem er ook nog voor om hem tussen de FvD landverraders te zetten. Zonde, aan zijn inzet lag het niet.

De vraag van de normaal nooit gretige NPO aan Buma: Kan hij langer kamerlid blijven voor CDA ? Natuurlijk kan hij kamerlid blijven, zonder last staat toch echt in de grondwet, of het voor het CDA is ? De reden dat er zonder ruggespraak ooit grondwettelijk uit geschrapt werd zal ik nooit snappen. Partijkartel 1.0 toen al ?

NOS journaal van 16:00 vroeg zich toch echt of hij verder kan als kamerlid in de inleiding van het voorleesverhaaltje. Ja dat kan hij natuurlijk en dat weten jullie dondersgoed.

298 doden waar van 193 Nederlanders, en wat doet deze honds laffe regering?
.
Ze stoppen weer iets/iemand in de doofpot! Schande!

Het is toch echt Omtzigt zelf die uit eigen beweging volkomen onnodig zelf jouw doofpotje in is gedoken.

Volkomen onnodig inderdaad, alleen niet helemaal uit eigen beweging natuurlijk

Wat doet de schare aan reaguurders? De enig aantoonbare dader (Rusland) uit de wind houden met een absurd fanatisme. Uitermate vreemd, maar het lijkt vooral gedreven door EU-haat, wantrouwen jegens de regering en overheid en algemene rancune tegen alles wat "officieel" is. Ik kan er weinig anders van maken dan irrationele gekte.

Omtzigt is er gewoon ingeluisd via vooropgezet plan van AIVD icm NRC.
De onderste steen moet diep ingegraven worden, ook al zijn er minstens 22 getuigen geweest van andere vliegtuigen op oa de BBC.

Het is toch wel heel doorzichtig allemaal, ik geef toe dat de Russen ook meesters zijn in desinformatie, 50 jaar geleden hadden ze er een ministerie voor als ik een Russische schrijver van een oud boek mag geloven. Maar Nederland heeft zich inmiddels net zo bekwaam gemaakt hierin net als de EU. De werkelijkheid wordt steeds troebeler en moeilijker te achterhalen.

Omtzigt heeft op eigen initiatief er voor gekozen oude Russische leugens weer nieuw leven in te blazen. Volstrekt onnodig.

@Artin | 14-11-17 | 05:56

Ik weet niet hoe de werkelijkheid precies in elkaar zit en diegene die het in deze info war claimt te weten is bij voorbaat abuis. Ik weet wel bijna zeker dat Omtzigt dit niet uit politiek gewin heeft gedaan maar omdat hij als integer kamerlid wel de onderste steen boven wilde. En dan kun je in een web van desinformatie terecht komen of dit nu een Russisch web of een EU web is.

@Roze_bril_drager
Als zelfs Rusland al haar eigen leugens ontmaskerd, en bepaalde theorieën die in eigen nadeel zijn bevestigd, dan kan je op gegeven moment toch echt wel conclusies beginnen te trekken.
Tenzij je die realiteit niet zo goed uit komt natuurlijk.
Omtzigt is blijven hangen is reeds bewezen Russische leugens. Onnodig, zonde, en eigen fout.

Omtzigt heeft theorie onder de aandacht willen brengen waarvan hij dacht dat die niet gehoord werd, niet meer en niet minder. Dat is iets heel anders dan propageren van Russische leugens, maar dat snappen mensen als @Artin niet helaas

Wat apart dan dat geen van die vliegtuigen op de radarbeelden door Rusland geleverd staan. Ware dat zo geweest dan hadden we die vanuit Rusland al honder keer via RT opgediend gekregen. Of niet soms? Oh zitten de Russen ook in hun eigen komplot?

▼ 3 antwoorden verborgen

Ik las het NRC al niet meer toen ik ontdekte dat die krant geregeerd wordt door zelluf niets voorstellende wijfjes van neuro chirurgen die willen scoren met het luchthapvermogen van een ondergesneeuwde prins van Von Lippe-Biesterveld. Ik zou dus zelluf als reaguurder van GeenStijl nooit in het blikveld van dat dametje zijn gekomen, en dus ook nooit in het NRC hebben gestaan.
.
Maar nu met deze karaktermoord van Pieter Omtzigt, in mijn ogen de redder des vaderlands, de enige waardige toekomstige minister president van Nederland in het kabinet PVV/CDA 1 t/m 15, ben ik genegen om de NRC krant voortaan maar terzijde te laten liggen. Dus als u mij treft in de trein, en ik zie daar het NRC liggen, dan ga ik toch lekker GeenStijl zitten lezen op mijn mobiel.
.
In haar doodsstrijd heeft het NRC nog een laatste puntje gescoord. Pieter Omtzigt deed tenminste wat het NRC altijd al had moeten doen, maar die wijfjes van die neurochirurgen waren daar gewoon te lui voor en wilden goedkoop scoren en vonden alleen de broertjes van de Prins van Oranje (sinaasappel) interessant.
.
Ik was juist trots op Pieter Omtzigt omdat die het enige kamerlid is die deed wat volgens mij elke kiezer denkt dat een kamerlid gaat doen. Namelijk het volk vertegenwoordigen en de onderste steen naar boven laten komen. Dat recht hebben ze want dat hebben wij hun gegeven! Maar al die overige kamerleden zitten daar maar wezenloos voor zich uit te staren en weten bij God niet wat ze moeten doen.

Een ideetje voor Omtzigt : ga uit de CDA fractie en sluit je aan bij de FvD. Hoe je geen eens 99.000 voorkeurstemmen te hebben binnenkort als de regering ('') valt.

Voordeel is dat ie zich dan als lafbek afwezig kan blijven tijdens debat, en aich daarmee gewoon achter 'partijbeleid' kan verschuilen.
Maar ondanks zijn knulige fouten, heeft Omtzigt naar mijn idee de intentie om moedwillig de Russische propaganda te verkondigen. Snap niet waarom je hem tussen die landverraders zou willen zien terugkeren?

@ Artin | 14-11-17 | 06:04
U noemt één van onze beste en meest vasthoudende kamerleden een lafbek, zijn fouten zijn knullig maar hij maakt ze moedwillig..?! Laat u nakijken aub

@duh!
Heb het over Baudet, niet over Omtzigt.

Eenvandaag nieuwsuur nos-Journaal RTL, niemand die Jeroen Rijsbergen interviewt, ben toch benieuwd naar zijn verhaal.

Deze Rijsbergen heeft volgens mij in het verleden ook gepost hier, zoek op 'j_oor_n' & 'ondergetekende ... getipt': www.geenstijl.nl/5136012/live_herdenk... Toen kon je al aanvoelen dat het hier mogelijk een sting operatie betrof t.b.v. de MH17 PR waar een nuttige religieuze idioot voor werd ingezet. Iemand die termen accentueert met hoofdletters zoals: "MUST SEE" en zichzelf benadrukt als betrouwbaar: "reken maar dat het een echte getuige is, daar kun je bij mij wel van op aan" verdient al meteen de hoogst mogelijke argwaan m.b.t. zijn motieven. Maar ik heb nooit gedacht aan Omtzigt.

Nu komt het NRC met een tape aanzetten, dit lijkt in alles op een vooropgezet plan om de man kapot te maken. Dit is een schandelijke laster campagne tegen een kamer lid dat nu de fout in is gegaan, maar normaal gesproken altijd verantwoordelijk is geweest voor goede en kritische vragen. Het mag duidelijk zijn dat het NRC hem geen tweede kans wil geven.

Waar lees je dat?

Hebben ze hem überhaupt een kans gegeven?
Als ik de tweets die bij het artikel staan mag geloven heeft ie dat niet gehad.

Wat een massale hetze tegen een van de actiefste kamerleden.
De vorige staatssecretaris Wiebes verliest honderden miljoenen bij de reorganisatie van de Belastingdienst en er is niets aan de hand.
Het lijkt wel een georganiseerde coup tegen Omtzigt.

Het is een bewuste karaktermoord.

Wie dat niet doorziet is horende doof en ziende blind. Dat maakt het des te op opmerkelijker eigenlijk, dat het zo opvallend gebeurt. De NRC heeft het over de positie van Omtzigt die ‘onhoudbaar’ is geworden. Inderdaad bij dit toch relatief kleine foutje wel, maar bij al die politieke doodzonden zoals de Kamer onjuist inlichten, belastinggeld door de wc spoelen, jokken en bedriegen niet? Hoe bedoel je met twee maten meten?!

Ondertussen is het NRC zich van geen schuld bewust en drukt deel 2 van hun fact-free Rusland saga-af.
Het lijkt wel een handleiding voor hoe Russische trollen opereren.
Ik hoopte nog stiekem op een 'gefopt'! Maar die hoop heb ik laten varen.
Goed stuk over de mestfraude, dat dan weer wel.

Wat is er fact-free aan? Wie nu nog niet ziet dat Rusland vuistdiep in onze media zit te wroeten heeft een enorme plaat voor zijn hoofd. Het is verreweg de goedkoopste manier om het westen te destabiliseren, voor de prijs van een tank stuur je een paar duizend nep-verhalen de wereld in.

Dr. Pieter Omtzigt, begin voor u zelf, u heeft de kwaliteiten en de kansen om een inhoudelijke partij te beginnen - zonder zich voor een (geo politiek) karretje te laten spannen van de BV Nederland.

En weer stukje integriteit verdwenen uit de politiek, terwijl op andere vlakken de grootste faalhazen blijven zitten. Dit is gewoon een vooropgezet plan geweest, kan niet missen. Rutte cum suis gaan voor mij de geschiedenis in als misdadigers met als aanklacht misdaad tegen de samenleving.

Goh het is weer allemaal een complot hoor. Wat een aluhoedjes website is dit hier geworden.
GeenStijl is het nieuwe NuJij geworden? Benieuwd wanneer we aan de chemtrails gaan.

@ Artin
Nee hoor, geen aluhoedjes website. Gewoon mensen die zelf kritisch nadenken, zoals kamerlid Omtzigt er ook één is. Hij heeft iemand geholpen het verhaal samen te vatten (dat hij eerst zelf van diegene had gehoord)waarvan hij dacht dat-ie een geluid vertegenwoordigde dat in het onderzoek niet gehoord werd. Hoe erg is dat? Maar deze relatief kleine fout wordt door een van ‘s lands gerenommeerde ‘kwaliteitskranten’ opgeblazen tot immense proporties en vervolgens wordt deze bevlogen waarheidsvinder kaltgestellt op dit dossier. En u vind het gek dat mensen dit verdacht vinden?

Artin | 13-11-17 | 22:36
Als je kijkt naar de manier van discussiëren en argumenteren van de pro Rutte clan hier dan kun je twee conclusies trekken: Ze hebben wat te verbergen of ze zijn het spoor zelf bijster. De éne soort reageert met een agressieve toon zonder inhoudelijke onderbouwing en de ander sleept er ter plekke zelf verzonnen theorieën bij die echt werkelijk nergens op slaan. Die bestrijden complottheorieën met complottheorieën. . Ik raak van beide soorten niet erg overtuigd.

@Artin
Er bestaat geen toeval in de politiek. Dit komt teveel mensen uit zowel de VVD en het CDA te goed uit. Dit voorval is in mei gebeurd en uitgerekend nu komt het in de openbaarheid. Als ik echt in complottheorien zou geloven, zou u een betaald lid van de VVD social mediagroep zijn, die hier ten gunste van Rutte en zijn smerige leugenbende een beetje zit te trollen. Maar dat bent u natuurlijk niet. Toch?

@duh!
Als je daadwerkelijk zo goed bent in zelfstandig kritisch nadenken, mag je wel eens uit gaan leggen waarom Omtzigt uit eigen beweging alsnog oude Russische leugens naar voren laat komen. Dit terwijl Rusland zelf al bewijs heeft geleverd dat ze hierover gelogen hebben. En dat weet Omtzigt zelf dondersgoed: hij is zeer ingelezen en kan kritisch nadenken, hoor ik hier mensen zeggen.

@down
En de genen die wel met gegronde onderbouwingen komen negeer je dus al blijkbaar bij voorbaat.

@ Artin | 14-11-17 | 05:48
U negeert wat u niet uitkomt en neemt tot u wat in uw straatje past qua nieuws!?

Artin | 14-11-17 | 05:53
Met die gegronde onderbouwing bedoel je zeker je eigen stelling dat het verhaal van die man overbodig was vanwege de door Rusland aangeleverde radarbeelden. Wel, die Radarbeelden zijn pas in augustus 2017 aangeleverd en volgens mij zijn daar nog geen resultaten over bekend. Deze zijn er pas gekomen na aandringen van nota bene Omtzigt. Uit eerdere Russische radarbeelden konden geen conclusies worden getrokken er was op basis van jouw verhaal dus geen reden om deze man zijn verhaal niet te laten houden. Gewoon een stukje misleiding dus ten nadele van Omtzigt.

down | 14-11-17 | 08:48
En niemand die zich de vraag stelt waarom die eerst "niet aanwezige" radarbeelden pas in 2017 opduiken? Nee daar stelt niemand vragen over, terwijl dat natuurlijk een absurd gegeven is. Wat uiteraard de vraag oproept, wat is er in drie jaar tijd met die oh zo oorspronkelijke beelden gebeurd?

▼ 6 antwoorden verborgen

Extremisten verliezen sowieso. Niemand wil jullie drama. Jullie terreur. Ja ook rechtsextremisten zijn terroristen. Net zoals islam, christen, en joodse terroristen. En vooral niet te vergeten linkse terroristen. En NEE niemand heeft zin in jullie. Niemand. Behalve zo'n paar miljoen boze mensen. Die allemaal moslimterreur willen, nazi-terreur, en andere ellende. De rest zegt nee dank u. Ik wil liever mijn kinderen voeden.
De Koreaanse Slet | 13-11-17 | 20:53
De coalitie extreem links / fundamentalistische islam is anders keihard aan het winnen hoor.

En dan krijgen "gematigden" aka kat-uit-de-boom kijkers ook geen bammetjes meer voor in het strotje. Het wordt bekeren of onthoofden. Er bestaat namelijk geen 'gematigd' islam of marxisme. Je bent marxist of moslim, of niet. De extremisten gaan de komende 10 jaar de agenda bepalen - of het luie friet vretende netflixende witte klootjesvolk het wil of niet. Keuzes zullen moeten worden gemaakt. Zijdes zullen moeten worden gekozen. En de favorieten voor de overwinning zijn momenteel bekend (de Jessiassen en Mo Bouyeris).

Deze is ook ziek.

Jesse Klaver is een linkse lul. Ik mag hem voor geen meter. Maar JIJ wil dat op een lijn zetten met een moordenaar? GADVERDAMME. Laat jezelf nakijken. Heel rap. Nu snel.

Een week geleden hoor ik Buma tegen z'n medegristenstrijders op de ReichsParteiTag bezweren dat de Russen de GR verkiezingen komen slopen en dat dat nie wieder mag gebeuren. Om vervolgens zonder blikken of blozen mee te werken aan het door de VVD laten abknallen van de laatste strohalm die de nabestaanden nog hadden. Eerst probeerde Dik Trom al om Maat weg te jorissen, dan komt Rutte met flauwe kudtsmoezen om toch maar niks te doen, en nu dit. Wat zou Buma gedacht hebben dattie voor deze dolkstoot terug krijgt van de VVD?

opzetje van het NRC om Omtzicht zich af te laten scheiden van het CDA en zodoende de meerderheid van het Kabinet om zeep te helpen??

Welnee, voor zo'n scenario is daar veel te weinig denkkracht...

GOFFER!!!

Het gaat natuurlijk hier wel om de perceptie. En het ziet er ook gewoon zo stom uit, als politici een onbekende buitenlander gaan lopen SMS-en hoe -ie z'n verhaal moet doen zonder ook maar iets te weten van de beweegredenen of betrouwbaarheid. Maar het wordt nu wel ontzettend uitvergroot, dat is de grotere misdaad uiteraard.

Wat Omtzigt wel nog verzwijgt is hoe hij zelf denkt over de mogelijkheid van straaljagers in de lucht voor of na de crash. Want er zijn tientallen verhalen van mensen die er bij zweren. Sommige lijken redelijk betrouwbaar. Het zou ontzettend belangrijk kunnen zijn bij de reconstructie bijvoorbeeld wat de BUK raket probeerde te raken. JIT zwijgt er ook over verder, ook over eventueel onderzoek naar deze verhalen.

Als Omtzigt hier afwijzend tegenover stond had hij deze getuige nooit geholpen. Maar nu zwijgt hij er geheel over. Dat is politiek berekening hoor, niks "integers".

De Russen hebben met hun later aangeleverde radar beelden zelf bewezen dat er geen straaljagers in de buurt waren. Vervolgens hebben ze de SU-25 theorie zelfs afgedaan als westerse propganda.
Enkel op die tekening die ze de eerste dag na de crash in elkaar moesten fabriceren hebben ze een brokstuk als straaljager aangewezen, omdat het per se geen BUK mocht zijn.
Mag toch hopen dat Omtzigt niet zo dom is om daadwerkelijk te geloven in die Russische bewezen leugens. Aan de andere kant heeft ie wel meer domme fouten gemaakt rond MH17...

Die straaljagers waren er niet en anders waren het piloten van de Red Arrows of zoiets. Kijk, een BUK-systeem is geen SAM-systeem, of Patriot. Je krijgt hem niet achter je aan op het warmtebeeld van Jetfighter. Een BUK gebruikt andere navigatiemethoden om z'n doel te bereiken. Moeilijke vliegbewegingen uitvoeren om een BUK te foppen is zinloos. Het is geen schot hagel systeem dat maakt niet uit wat er vliegt neerhaalt. Een target of opportunity wapen is het ook niet. De Russen hebben in het verleden al eerder een passagiersvliegtuig neergehaald, die Boeing van Korean Airlines. De piloot van de Mig die dat deed, houdt tot op de dag van vandaag vol dat hij het juiste deed. Hij is nooit berecht. De benamming van het BUK systeem zal er precies zo over denken. En zullen ook nooit berecht worden. Aan de andere kant, als de Amerikanen zoiets deden, - USS Vincennes knalt in de Persische golf een Iraanse passagiersboeing uit de lucht - leidt dat hoogstens tot een docu op Discovery, meer niet. Het is prima dat Omzigt z'n controlerende taak als Kamerlid serieus neemt en daar naar handelt. Het maakt daarbij niet uit of hij dat voor de MH17 doet - of deed- of dattie doorgaat naar een volgende beerput. Omzicht blijft gewoon Omzichten.

F. von Zeikhoven | 13-11-17 | 22:11
Maar de VS heeft dat toegegeven van die Vincennes. Rusland zal dat nooit doen want er staat de geloofwaardigheid van drie jaar leugens van Poetin over de zogenaamde niet-bemoeienis met de Oekraine-oorlog op het spel. Poetin heeft veel te verliezen bij de waarheid. Hij heeft al die tijd keihard staan liegen. Ontmaskerd tegenover zijn volk worden kan hem de kop kosten.

Poetin is ook maar een marionent van de groep om hem heen als hij aftreed word hij of vermoord of langdurig vastgezet in siberië.
www.bnr.nl/programmas/de-wereld/10333...

Maar goed. Als Pieter echt ballen heeft dan blijft hij lekker aan en gaat zijn fouten corrigeren. Zo niet. Dan treed hij af. Of begint een 1-mans fractie.

Oh en nee. FvD-nazihondjes. Pieter zal nooit dat clubje vereren met zijn aanwezigheid.

Waarom niet? Pieter heeft een ziel.

Het grootste probleem met heel veel mensen is dat ze zo verwend zijn dat ze nihilisten zijn geworden. Gewoon mensen die met niets of niemand blij kunnen zijn of worden. Dat en de vele (vele) psychische problemen. Luister. Jongens en meisjes. Terwijl jullie zuur zijn en de wereld willen vermoorden zijn anderen (de meesten) bezig met iets van hun leven te maken. Het klopt dat er mensen zijn die heel veel geld aan jullie verdienen. Maar dat maakt het niet goed. Dat maakt je een slaaf. Natuurlijk zal het gezegde zijn. 'Fake news' 'Maar hoe zit het met Clinton' en uiteraard 'DKS is een trol' maar dat is niet zo. Ik hoop voor jullie allemaal dat jullie daarachter komen.

*DKS out*

PS onder dwang mijn vrouw is mijn energie zat voor zielige mensen en vindt dat ik dat beter kan besteden.

PS 2. Tot morgen.

De groetjes aan geurtje, ouwe vreemdganger.

Slaap lekker!

"FvD-nazihondjes" Hm, ga je hier niet een heel klein beetje over de schreef DKS?
Toon eens aan dat FvD nazistisch is? Of roep je (weer) zo maar wat?

Toch denk ik wel dat het naarstig tijd is om naar de actieve reaguurders te kijken. Niet om lullig te doen maar hoeveel zijn er ruim boven de vijftig? Bijna allemaal naar eigen zeggen. Hoeveel hebben er sympathie voor een 'sterke leider' die de toekomst voor iedereen bepaald? Bijna allemaal toch?

Zullen we eens een poll doen?

Bent u ouder dan vijftig?
Geilt u op autocratische leiders?
Baalt u van democratie als dit niet in uw voordeel uitpakt?
Etc.

Ik ben pas 95 en gij?

Zeg HOT, niet zo hoog van de toren blazen, dan blaas je jezelf op.
Over actieve reaguurders gesproken.

;)

Vraag 1. Nee, pas over drie maanden.
Vraag 2. Nee, dat mag sinds de vorige keer in die Heimat niet meer van Grossmutti von Zeikhoven.
Vraag 3. Nee, want anders had ik dit nu op Joop.nl moeten mogen zitten reaguren...

Zullen wij reaguurders van boven de 50 (ik ben 44 trouwens) eens alle reaguursels van het Koreaans syndroom de la Tourette verzamelen en tellen in hoeveel van zijn reaguursels NIET gescholden, danwel vernederd wordt en waarin het NIET doet dat het alle wijsheid in pacht heeft en ieder ander een sukkel is?
#wiehoogvandetorenblaastkandiepvallen
En ja, Touretteje, ik weet dat ik hier twee uitdrukkingen door elkaar haal, voordat je me daarop afvalt. Misschien deed ik dat doorelkaat halen wel opzettelijk.

-Ouder dan vijftig? Nee nog lang niet.
-Autocratische leiders? Nee, een vrij land met vrije burgers heeft geen leiders nodig om ze als schapen naar de afgrond te leiden. En helemaal geen wolven in schaapskleren die eigenlijk ten doel hebben de meest malse lammetjes op te peuzelen.
-Baalt u van democratie? Ja altijd. Ook als het wel in mijn voordeel uitpakt. Het blijft gewoon dictatuur van de willekeurige minderheid. Liever laat ik mensen zoveel mogelijk over hun eigen leven beschikken, in een vrij land, met een neutrale buitenlandpolitiek en rechten\autonomie en recht op onafhankelijkheid voor minderheden en etnische groepen die er van oorsprong wonen, verdedigingspacten met andere landen met zo'n zelfde politiek, vrijhandel op basis van lokale regels met elk ander welwillend land en\of regio. Democratie alleen als er per se een beslissing met dwang moet worden gemaakt die iedereen aangaat, zoals zo'n Oekraïne-associatieverdrag of zo'n Sleepwet.

Bijtendehond | 13-11-17 | 21:50
Kom we gaan samen reaguren om een verzetsteam te vormen met de maatjes.
Echt pathetic.
Wat zijn jullie voor sneue lieden?

De Koreaanse slet is een meester om te verbergen wat hij zelf vindt. Hij heeft blijkbaar geen mening maar verkondigt 1 op 1 EU beleid dus is waarschijnlijk een door het EU polit bureau betaalde ambtenaar. Tenzij hij gewoon bij geen stijl werkt om te stoken of zelfs gewoon van Rossem is, dat werkt wel natuurlijk. Mond vol over inhoud maar altijd anderen denigrerend benaderen zonder 1 inhoudelijk woord te spuien. Knap, DKS zou zo de polletiek in kunnen.

ps 1 De Koreaanse Slet | 13-11-17 | 21:30 |

Ik maak zelf ook veel taalfouten maar tegen u als alwetende wil ik zeggen dat het "bepaalt" is.

▼ 5 antwoorden verborgen

Hm, ik heb niet alle reacties hier gelezen maar: geeft Omtzigt het niet wat opvallend makkelijk op? Noem me maar cynisch, maar werkt hij hier niet misschien gewoon mee aan het tot zwijgen brengen van zijn kritiek en mogelijk schadelijke vragen nu zijn partij niet langer in de oppositie zit?

Nee. Hij maakte een ENORME fout en moet nu zijn biezen pakken. NOU hoe moeilijk is dat.

#Bedenkselen van mensen die nooit een baan hebben gehad.

De Koreaanse Slet | 13-11-17 | 21:31
Je bent wel erg hyperactief gemotiveerd in het rondslingeren van je gebruikelijke ongegronde stellingen hier vind je niet? Wil je zo graag dat "jouw" VVD zo lang mogelijk aan het pluche blijft kleven of ben je ineens bovenmatig geïnterresseerd in integriteit? Heb je wel even de verkeerde partij gekozen.

Iedereen maakt fouten. Een getuige helpen bij het geven van zijn getuigenis is nou niet bepaald een "enorme" fout, tenzij je BEWIJS hebt dat hij willens en wetens de man geïnstrueerd heeft om ook voor hem bekende onjuiste informatie te geven. En hij zou zelfs dan nog niet bepaald de eerste politicus zijn in wiens mond leugens of halve waarheden bestorven liggen. Het is niet dat ik de man persoonlijk graag verdedig, het CDA is bepaald mijn partij niet.

Maar er komen politici met wel ergere leugens en draaierijen weg, in ieder geval tijdelijk. Wat mij opvalt is dat hij zich wel heel makkelijk laat ompraten om ineens z'n mond te houden. Dat vind ik dan weer verdacht. Dus zo integer is de man mogelijk niet. Misschien had hij gewoon een excuus nodig om niet meer moeilijke vragen te stellen zolang het CDA in het kabinet zit? Toegegeven, het is van mij ook maar een onbewezen theorie, maar ik vind het wel heel opvallende timing en hij lijkt wel heel braaf dood te spelen op commando.

@DKS
Dat zou JOUW Rutte en JOUW VVD wel goed uitkomen in hun leugenachtige gedraai rond de MK17.
Hij maakte geen ENORME fout, en hij gaat zijn biezen niet pakken.
Je bent er nog steeds niet achter dat je meningen niet de ultime waarheid zijn, en dat je er ook wel eens behoorlijk naast zit.

#Bedenksels van mensen die uberhaupt niet in Nederland wonen.

3x maals is scheepsrecht. Nou wel een keer klaar met die Russische propaganda verkondigen.
Eerst over dat Maleisische onderzoek was er niet was, toen weer de leugens dat de rebellen geen BUK zouden hebben volgens de AIVD, en nu weer de bewezen onzin over straaljagers.
De Su-25 theorie is wel zo ultiem dom, dat Rusland het inmiddels zelf als westerse proganda heeft bestempeld.
Goed dat het eindelijk een keer afgelopen is geweest met het voeren van aluhoedjes.

Mee eens, Omtzigt is net iets te vaak op de agitprop bandwagon gesprongen om nog geloofwaardig te zijn. Three strikes is out.

Dit gaat trouwens niet om de "Su-25 schoot MH-17 theorie" maar, zoals elke oprecht geïnteresseerde toch wel weet, om "één of meerdere Su-25 toestellen die rond zouden vlieger ". Het is natuurlijk "rocket science" voor gemiddelde bralaap of lulkoekjournalist maar wel knullig dat zelfs dit niet uit elkaar gehouden wordt. Je vraagt je bijna af of mensen niet WILLEN nadenken maar liever opinies consumeren en dan anderen met de resulterende kots insmeren. Dat is wel een beetje het niveau, ook bij NRC.

Ach mijn fout, ik verwar Russische Propaganda episode 34 met Obvious Lies episode 72. Die Russen maken je het ook niet makkelijk hun bullshit te volgen.

GeenAccount | 13-11-17 | 21:50
Ook meevliegen met de MH-17 kan alleen als je hard en hoog genoeg kunt vliegen. De aanvalsjager waar de rebellen bang voor waren was de su-25, maar mogelijk zou het gaan om transport toestellen of de Mig-27.

▼ 1 antwoord verborgen

Hoe dan ook.

De Nederlandse lezing is alsvolgt.

Boek-raket.
Vanuit door Russisch bezet gebied.
Door (waarschijnlijk, meest logisch) Russen.

Er is geen ander verhaal en wie dat wel doet dient gecontroleerd te worden door GGZ of AIVD. U mag kiezen.

Vermits u loyaal bent aan een vijandige staat. Dan dient u te worden overgedragen aan de MIVD. Succes!

We wonnen toen, we gaan dit ook winnen.

Gaat u nu weer de hele avond een monoloog houden?
Dat moet wel erg goed betalen, dat trollen voor de overheid.
Of aast u soms op het zeteltje van Dhr. Omzigt?

Endoxa | 13-11-17 | 21:21

Nee ik ben geen CDAer, maar als u oplette had u alles kunnen weten. Maar helaas. Dat deed u nu niet. En waarschijnlijk nooit niet.

PS. Waar was uw geliefde drie weken geleden?

Endoxa | 13-11-17 | 21:21
Een runners high krijgen van reaguren, het kan blijkbaar.
DKS zit er vanaaf feitelijk nauwelijks naast. Erg goed.

Ben je senator McArthy aan het channelen Koreaanse Trollop? Iedereen die kritiek heeft op "onze" overheid werkt voor de Sovjets\Russen en moet zo snel mogelijk onschadelijk worden gemaakt? Het komt nooit voor dat overheden tegen hun eigen bevolking liegen, feiten verdraaien, soms zelfs aanvallen op hun eigen land of militairen in scène zetten met bepaalde politieke bedoelingen zeker?

Punt is: jij weet het net zo min zeker. Dat kun je ook niet, tenzij je zelf persoonlijk aan dat onderzoek hebt meegedaan, de getuigen hebt uitgekozen en gehoord en ook alle relevante bewijsmiddelen onder ogen hebt kunnen zien.

Ik zeg absoluut niet dat het geen BUK is geweest van de Russen die aan de separatisten is geleverd. Dat is best een plausibele verklaring, wellicht ook de meest voor de hand liggende. Maar hoe harder men roept "de zaak is gesloten\the science is settled" en dergelijke dingen, om vervolgens hardnekkig iedere vraag erover te ontwijken en weigeren bepaalde data aan te leveren, hoe meer je juist de indruk wekt dat er iets te verbergen is.

De beste manier om een complottheorie levend te houden is hem glashard te ontkennen en ieder onderzoek ernaar tegen te werken. Laat ze gewoon vragen en blijven onderzoeken. Als het betrouwbaar onderzoek is worden we daar alleen wijzer van en zal het de waarheid simpelweg bevestigen.

U bent een eng mannetje, DKS. U riekt naar fascisme. Wenst u ook nog heropvoedingskampen voor hen die durven te twijfelen aan de officiële lezing?

▼ 3 antwoorden verborgen

“Men weet niet eens hoe de EU werkt. Gewoon niets”
Dat zegt dan vooral iets over het communicatie talent van de EU.
Overigens ben ik van mening dat Nederland niet uit de EU moet, maar de EU moet uit Nederland.
der_feldwebel | 13-11-17 | 18:56

100% eens. WTB communicatie.

Verder zit de EU niet diep in Nederland hoor. Het zijn gewoon regeltjes die we accepteren als soevereine staat of NIET. Want ja. Ook dat kan. En als netto-betaler en OPRICHTER hebben we ook nog flink wat in de pap te mixen.

Ja. DE EU is het geesteskindje van Nederland. Of misschien Benelux. Maar eigenlijk Nederland. Want echte Nederlanders weten hoe wij werken. Toch?

Jammer dat het oude voorstel van de SGP, wat je verder ook van deze partij mag vinden, om elke vorm van soevereiniteits-overdracht aan de EU ook als een grondwetswijzing te zien wat het feitelijk ook is het niet haalde. Vaak hebben deze gasten een heel scherp beeld over wat grondwettelijk is,

, maar uiteindelijk zijn het ook meelopers.

Wel erg toevallig dat het NRC nu met deze onthulling komt. terwijl ze dit, naar ik aanneem, al heel lang hebben geweten. Het heeft overigens ook zijn goede kanten; mijnheer Omtzigt lijkt me niet een kamerlid dat iets snel vergeet en deze coalitie heeft maar één zeteltje over. Buma heeft met ingang van vandaag er een tijdbommetje in zijn fractie bij.

Jos Tiebent | 13-11-17 | 18:54

Het zou mij niks verbazen. Misschien is dat ook wel het meest erge aan dit alles; wij zien het als een serieuze mogelijkheid.

De tijd is rijp voor Pieter Omtzigt over te stappen naar FvD of PVV.
Dáár zet je hauptfeldwebel buma mooi klem mee!

hoorde vandaag op radio 1 de verklaring van de NRC journalist, die aangaf dat hij SMS verkeer tussen Omzigt en "getuige" had onderschept..
Hoe kan een journalist zoiets in handen krijgen?
Oh wacht... via de AIVD natuurlijk...

Hij bleek niet betrouwbaar te zijn en kan me voorstellen dat je onder een vergrootglas ligt met een dossier dat zo belangrijk is.
Hij wordt terecht afgevoerd.

Heel veel journalisten hebben een link naar de geheime dienst,werkt 2 kanten op journalist krijgt info voor een artikel die ze waarmee ze druk zetten op iets of iemand,en een journalist krijgt makkelijk toegang tot plaatsen of landen ivm zijn Press pasje,en die kan weer info doorgeven aan de geheime diensten.
Je zal er van schrikken als je nakijkt en ziet hoeveel van ze een link heeft naar een transatlantische belangen organisatie.
zoek maar eens naar "aspen network of development entrepreneurs" zijn de journalisten ook kind aan huis.

Omtzigt maakt een fout, geeft dit zelf toe, trekt zelf de conclusie dat hij voorlopig weg bij mh-17 moet blijven. Zelf. Omtzigt. Zelf. Zegt hij. Over zichzelf.
En hier zijn honderden mensen die weten dat het een complot is, zijn boos op iedereen behalve Omtzigt. Bizar.
Kiest u maar:
Omtzigt heeft een fout gemaakt, is integer en trekt zelf zijn conclusie: ff geen MH-17.
Of:
Omtzigt wordt genaaid door Rutte en Buma, blijft toch zitten en is dus alle integriteit kwijt.
Meer opties zijn er niet.

Bizar is het woord. Beter kan ik het niet maken.

Aantal stemmen Kamerleden 15-3
Rutte - 1.760.117
Bruma/Bruna/whatever - 788.073
Miezerig Mannetje - 863.887
Segers - 260.999
Totaal: 3.673.076

Omtzigt - 97.638

Volgens mij is het redelijk duidelijk in wie de witmang in 0031 meer vertrouwen in heeft.

Wij 'extreem rechtsen' zijn zwaar aan het verliezen. Dus (s)linkse schrijftafelmoordenaar Abrahams heeft gelijk om de victorie te kraaien voor de culturele marxistische multiculturele globalisten. Hun totale overwinning is nabij. En ja er zijn een paar honderd tata's geofferd door Rutte, Timmerfrans en de rest van het kartel, allen op het altaar van globalisme.

Maar goed het aantal stemmen laat dus zien in wie de witjes in dit land vertrouwen hebben.

Hij heeft zichzelf in zn voet geschoten.
Hij is niet betrouwbaar meer.

walgelijk, wat hier gebeurt. een ziekelijk duivels verbond tussen MSM en politieke gevestigde orde.

de leugen regeert. de waarheidszoeker wordt monddood gemaakt.

Tsja, domme blunder van Omtzigt. Als je je zo diep ingraaft in een onderzoek wat ook nog eens is omgeven door propaganda en wilde complotten ga je soms spoken zien en wilde complottheorieën aanhangen. Joost Niemöller verdient er tegenwoordig zelfs zijn geld mee. Neemt niet weg dat je van een kamerlid wel wat meer professionaliteit en kritisch vermogen mag verwachten. Logisch dat hij deze conclusie trekt maar jammer dat we nu de pitbull op dit dossier kwijt zijn. Hopelijk komt hij nog terug.

Niemöller is van het padje gedwaald. Omtzigt heeft zich daar nooit toe laten verleiden. Ad absurdum is hij open vragen blijven stellen.

Klopt, hij heeft nu 1 pijnlijke uitglijder gemaakt. Niemöller maakt er gemiddeld 2 per dag.

Als je Niemöller geld geeft verdien je het. Ik heb er geen medelijden mee. Behalve als je van een uitkering leeft want dan is het niet jouw geld om te geven! Dat is voor je kinderen en voor eten.

De felheid waarmee de MSM Omtzicht onbetrouwbaar en een leugenaar noemen heeft totaal ontbroken bij bijvoorbeeld v/d Steur, Teeven, Opstelten en Rutte. Die allemaal aantoonbaar de kamer hebben voorgelogen, wat een doodzonde is. Dat wijst op een agenda.

Daarom mag Omtzigt ook blijven zitten en moest de rest muv Rutte optyfen. Maar hoe kun je de ophef over v/d Steur, Teeven en Opstelten hebben gemist vraag ik me af, de journaals en werkelijk alle talkshows stonden daar dagenlang bij stil.

Zeer interessant om eens grondig uit te vogelen wie de misleider is in deze Hooverachtige smeerlapperij.

Ardbeg | 13-11-17 | 20:06
Ik heb het over de felheid. Het was zeker wel in het nieuws maar die 4 zijn nooit leugenaar of onbetrouwbaar genoemd. En zeker bij v/d Steur, die had al 3 keer eerder weggestuurd moeten worden voordat het eindelijk raak was bij de vierde keer.

Dan kijken en lezen we denk ik verschillende media.

▼ 1 antwoord verborgen

Zo, de grond wordt duidelijk te heet onder iemands voeten dus Barbertje moet hangen. Wie heeft deze set-up eigenlijk bedacht? Wie heeft er betaald om Omtzigt de mond te snoeren?

Ukraine is winnende derde, de chocoprins is in extase evenals teflon mark !

Porosjenko staat onder intense kritiek, en terecht. Maar om zoiets te begrijpen moet je kunnen lezen. En dat kan je niet.

Als ik toch nabestaande zou zijn... helaas is iedereen compleet gehersenspoeld.

ik wist best dat er wat duistere zaakjes speelden, logisch ook, maar dit begint oprecht een beetje eng te worden.

Zo misselijk makend het hele stuk van de NRC en de rest van de MSM.
Eindelijk kunnen de enige echte en ,in mijn ogen, integere politicus met de grond gelijk maken en dan vervolgens in een diep graf dumpen.
De enige die zich wel bezig houd met de waarheid, je hoort de MSM nu niet afvragen hoe het komt dat Pieter Omtzigt zich zo heeft vastgebeten in het dossier, je hoort ze geen kritiek hebben op Rutte die steeds meer stenen op de onderste steen stapelt en de waarheid niet boven tafel probeert te krijgen.
Nee laten we lekker massaal op Omtzigt storten, en de EU zag dat het goed was...

Kan mij tegenwoordig om weinig dingen meer echt druk of boos maken, maar hiervan kookt mijn bloed, maar dan ook echt want was is dit een smerig spel.
En het ergste is Rutte & Co proberen het gewoon niet te ontkennen ze doen het gewoon in het openbaar waar iedereen het kan zien.
Het gross van de makke schapen volgt herdertje Rutte trouw naar de slachtbank dat de EU heet.

En niemand vanuit het kabinet dan wel de regering die hem steunt, veel te bang dat zij de volgende zijn die halal geslacht worden.

Blijf vooral doorgaan met wat je deed Pieter.

NRC schoftentuig

Links Nederland ziet "rechts" "verrechtsen". En het klopt nog ook tot op zekere hoogte. Meer Nederlanders zijn de (politieke) ontwikkelingen in Nederland spuugzat en beginnen zich uit te spreken over de linkse idioterie die de liberalen/globalisten over iedereen probeert uit te spuwen. Dus ja, meer mensen op rechts van het politieke spectrum beginnen zich uit te spreken.

Daarbij is Links een een ruk naar extreem links aan het maken, links geweld en intimidatie tegen andersdenkenden, en vooral "rechtse mensen", wordt steeds meer (op voorhand) in allerlei praatprogramma's goed gepraat. En hoewel de intelligentia van links dit "niet ziet" zijn wanneer zij te gast is, zijn er ook op links talloze complot theorien over wat de media en "rechts" doen om "rechts" in het zadel te krijgen en over "russische invloeden" op/achter het rechtse denken.

De main stream media zijn wereldwijd mensen aan het hersenspoelen; Democratie = EU = Liberaal = Globaal = Goed VS Nationalisme = Extreem Rechts = Hitler = Slecht. Het creert zo'n mate van cognitieve dissonantie bij vele mensen, inclusief mijzelf dat niemand nog naar elkaar luistert en alleen maar wat blaat.

Een kwaliteitskrant als NRC blaast de fout van Omtzigt op tot gigantische proporties en pleegt karaktermoord op Omtzigt om maar aan te tonen dat ze nog steeds een kwaliteitskrant zijn die dingen aan het licht brengt die het daglicht niet kunnen verdragen. Maar ze zijn inconsequent.
Hadden zij daadwerkelijk consequent geweest dan hadden zij ook de vele individuen van Rutte 1 & 2 die grove fouten maakten door het slijk moeten trekken, maar nee alleen wanneer het zo overduidelijk was dat deze individuen gigantische fouten hadden gemaakt kwam er misschien een kritische noot. Omtzigt is een vent, geeft toe dat hij fout zat en bind er een consequentie aan vast.
Deze zaak is nog lang niet af en moet onderzocht worden. Als Omtzigt dit moedwillige en met kwade intenties gedaan heeft pleurt hij aardig hard van zijn voetstuk wat mij betreft, echter als dit daadwerkelijk is gegaan zoals hij zelf aangeeft dan moet deze getuige onderzocht worden of deze niet misschien is ingehuurd door derde partijen om Omtzigt "ten val" te brengen.

Ook de onderste steen mbt het pootje lichten van Omzigt gaat niet gebeuren, de karaktermoord van Omzigt is al maanden in gang gezet door de politieke moordbrigades van de VVD en D66. Een kritisch parlementslid is een gevaar voor de elite en daarmee wordt afgerekend, via het OM en de rechter, ofwel, via de collaborerende 'journalistiek'.

*kuch*

Progressief en conservatief rechts en links (we zijn het niet eens met links) ziet een klein gedeelte van Nederland richting nazistisch gedachtegoed gaan. Niet om de joden uit te moorden. Nee. Iedereen vind, nou bijna iedereen vind dat slecht, maar gewoon om het leven makkelijker te maken voor luie sodemieters.

Is niet erg. Ik ben het er deels mee eens zelf. Maar dan eigen volk eerst. Eerst de luie sodemieters aanpakken naar tuigdorpen sturen (Wilders zijn plan, ik was eens) en keihard aanpakken.

Maar goed ik ben vrij, of eigenlijk behoorlijk rechts.

Ik ben van mening dat veel meubilair hier op GeenStijl beter had kunnen werken. Maar vooral veel aluhoedjes, wanhopige werkloze (ouderen). Hoeveel zijn er hier inmiddels boven de zestig? Tien? Twintig? Allemaal? De vaste kliek bedoel ik.

Lieverds. Jullie gaan allemaal dood. Het leven is al voorbij. Drink toch wijn. Neukt uw vrouw (of een gewillige prostituee) en laat de toekomst over aan de toekomst. De jeugd. Het enige wat u doet is het zeer moeilijk(er) maken voor uw kinderen. En uw kleinkinderen. Wist u dat?

Wordt er eigenlijk ook gespeurd naar het antwoord op de vraag waarom Oekraïne haar luchtruim niet had gesloten en waarom er vanuit Nederland nog steeds over heen werd gevlogen? Hoe staat het daarmee? Is daar al wat duidelijkheid over? Wie waren daar de verantwoordelijken voor?

Niet meer door Omtzigt. Dat rubbervirus moet toch errug besmettelijk zijn daar in Rutte 3. Buma lijdt er ook al aan. Wie volgt.

Ja daar is ellenlang over gespeculeerd en gefantaseerd ja. Veel te veel. Overigens werd elders in de wereld jarenlang over allerlei oorlogsgebied gevlogen, maar daar hoor je dan weer niemand over want daar is niets gebeurd.

En al die klagers daarover, geen van allen maakte zich er destijds druk over. Geen ingezonden stuk gezien, geen vraag, geen opmerking over de veiligheid van het luchtruim maar nu weet iedereen opeens waarom het zus of zo had gemoeten.

alles voor het lidmaatschap van de ukraine dat is alles waard,

Beste_Landgenoten | 13-11-17 | 20:15
Dus u bent het eens dat de speculaties moeten stoppen en dat het een keer serieus onderzocht moet worden.
Heeft u ook enig idee waarom dat nog niet is gebeurt (bijvoorbeeld door één van uw tweehonderd onderzoekers die al drie jaar bezig schijnen te zijn)?

Beste_Landgenoten | 13-11-17 | 20:15
Lijkt mij anders toch belangrijk, als ik een nabestaande was had ik dat graag willen weten. Is bovendien weer zoiets wat de speculaties voedt, als er ellenlang over gespeculeerd en gefantaseerd moet worden om vast te stellen wie er in Nederland verantwoordelijk voor is dan gaan er toch wel wat belletjes rinkelen. Dat zou een vaststelling moeten zijn die je binnen twee dagen boven water kan hebben. Voor wat betreft het Oekraïense deel begrijp ik dat het gecompliceerder ligt.

En trouwens, het maakt mij ook wel nieuwsgierig: "jarenlang over allerlei oorlogsgebied gevlogen". Wie, wat, waar? En dan nog: de aard van het conflict en de gehanteerde wapens lijkt mij leidend.
Maar verneem graag meer van u.
Het is erg gratuite om hier van alles te roepen, maar onderbouw tenminste de meest boute van uw uitspraken.

Rommelende Onderbuik | 13-11-17 | 20:21
Voor zover ik weet maar ik kan me vergissen, is er uitgebried onderzoek gedaan naar alles wat met de MH-17 te maken heeft en nog veel meer door het JIT. Je kunt het zo gek niet bedenken of men heeft het nagetrokken. Maar, en dat is ook begrijpelijk, men gaat niet zomaar uit het onderzoek lopen publiceren zo lang het strafrechtelijk onderzoek loopt, de politie publiceert ook geen tussentijdse resultaten. Dat brengt bronnen in gevaar en is uiteraard niet zinvol.

Ik denk we moeten nog even geduld hebben en men komt met een sluitend verhaal over de oorzaak, de toedracht en de daders. Ik denk uiterst gedetailleerd, tot aan de commandanten in Rusland toe plus allen die ermee te maken hebben gehad.

"Voor zover ik weet maar ik kan me vergissen..." geeft natuurlijk niet echt antwoord op mijn vragen.
U spreekt uw vertrouwen uit in het onderzoeksteam. Dat heb ik ook wel, maar slechts ten dele. Want de opdracht voor het JIT is evident een andere dan waarheidsvinding zoals die voor nabestaanden en ons burgers van belang is.

down | 13-11-17 | 20:25
Mee eens, moeilijk hoeft het niet te zijn, maar het is ook wel zo dat men behoorlijk doof kan zijn voor een plausibele uitleg. Dat het luchtruim niet gesloten was kan simpelweg zijn oorzaak hebben in het feit dat Oekraine in een zeer chbaotisch tijdperk moest zien te overleven en DUS niet alle instanties naar behoren functioneerden om het zacht uit te drukken. Het was keiharde oorlog, mogelijk om het voortbestaan van de natie zelf, dat was destijds totaal onduidelijk en een oorlog die op dat moment op winst stond, bijna. Totdat Rusland zijn regvulieren troepen de grens overstuurde en bij Debaltsevo het Oekraiense leger in de pan hakte met artillerie en tankvuur. Dat de coordinatie van het burger luchtruim niet helemaal synschroon liep met die chaos kan de simpele verklaring zijn.

Beste_Landgenoten | 13-11-17 | 20:57
Je bedoelt dat je het met me eens bent betreffende het Oekraïense deel. Ik ben echter meer geïnteresseerd in het Nederlandse deel.

"Want de opdracht voor het JIT is evident een andere dan waarheidsvinding"

Nou dat denk ik niet. Wat dan, de boel belazeren? Waarom zouden ze? Het JIT werkt niet met een geheime opdracht, daarvoor is het aantal rechercheurs ook te groot, staan er te grote belangen op het spel, zoals de geloofwaardigheid van de hele rechterlijke macht en regering dus nee, er wordt geen complotje gesmeed. Echt, als je dat gelooft kan je beter bij Niburu gaan posten...

@ Beste_Landgenoten | 13-11-17 | 21:50
Ik heb maar één vraag aan u: hoe kan het JIT onafhankelijk zijn als tenminste één van mogelijke betrokkenen er zitting in heeft?

▼ 9 antwoorden verborgen

Ik krijg de indruk dat de VVD inmiddels een heel team voor GS heeft ingehuurd. DKS is voor iedereen duidelijk en lekker doorzichtig. Beste_Landgenoten is uit de bocht gevlogen. Zie de trollen elkaar veren in de reed steken.

Vladimir have sent me. He said I am needed here. What is happening?

'Reet' dan nog altijd.

Dat of je spoort niet en wil in je gesloten 'safe zone' jouw 'gevoelens delen.

Dat is niet hier.

Ze zouden meer politieke figuren uit hun ambt moeten onttrekken die de waarheid onrecht aan hebben gedaan, dan hebben we morgen nieuwe verkiezingen.

Hear hear

De Verenigde Staten gaven direct na de ramp aan dat ze gezien hebben en dus zeker wisten dat pro Russische separatisten beschikten over lanceerinrichtingen uit Rusland en dat ze hebben gezien dat de raket gelanceerd werd die de MH17 uit de lucht geknald heeft. Toch is geen greintje van dit belangrijke bewijs in de openbaarheid gebracht. Dit móet een reden hebben. De VS hebben er geen enkel belang bij om Rusland als het hier echt achter zit uit de wind te houden. Dat kan de reden dus niet zijn. Ergo, er is meer aan de hand. Deze zaak stinkt. Omtzigt roerde erin (iets te hard) en moet hangen. Om een relatief kleine fout geofferd op het hakblok van de politiek correcte en niet verder dan hun neus lang is kijkende media. Wie heeft er belang bij dat dit by far meest kritische kamerlid op dit en andere dossiers, zo ongeveer de enige in het Nederlandse parlement het predikaat volksvertegenwoordiger verdient, aan banden gelegd is? Wie het weet mag het zeggen!

Sorry, maar de Geopolitieke agenda van de VS was en is er alles aan gelegen dat Oekraïne lid zou worden van de EU.

Vanaf de Vietnam oorlog naar Irak,Syrië,Libië,Kosovo,Panama,het staat stijf van de leugens Dus waarom zou ik ze nu wel geloven ??????
bij elke gebeurtenis zijn het toch altijd de Amerikaanen die er iets mee van doen hebben,elke keer weer.

Mee eens, deels. De vraag blijft open waarom we dit bewijs van Kerry nooit hebben m,ogen zien. Dat kan om verschillende redenen:
1. Het laat onbedoeld zien wat de (superieure) capaciteit is van de VS
2. Het is pure bluf.
3. Er is een drone van de VS op te zien.
4. Er is activiteit te zien die men geheim wil houden.
5. Kerry lulde voor zijn beurt en wist niet dat er geen beelden waren.

Alles kan, het is dus zeer interessant wat er WEL aan data is om in te kunnen zien.

Judas Buma en farizeeër Rutte..... de geschiedenis herhaalt zich vaak. Zal ik je even een boom aanwijzen Buma? Lafbek!

grote lafbek die buma en ook die teflon zak ,nu alles onder de pet houden !hier een grote bek ,maar laten die onderste steen figuren webs naar rusland Gaan en praten met putin,die slapjanussen zullen knippen als messen ,weet u nog balkende op bezoek bij bush !!!!

Je verwoordt mijn gedachte perfect

Buma heeft drie hanen horen kraaien, denk ik zo.

NRC zal wel een uitgebreide bedankbrief ontvangen van de VVD menam van de premier. Hoop dat Omtzigt nu meer tijd krijgt om zich in andere dossier in te lezem. Omtzigt is een van de betere volkvertegenwoordigers en waar hij het stempel extreem recht van extreem link heeft te danken is mij een raadsel. Wat is er fout aan een volkvertegenwoordiger die zich vastbijt is dossiers?

Nou, het komt Buma nu niet zo goed uit als ie Rutte onderuit trekt. CDA net weer in het kabinet. Dat is daar mis mee ...

Genocide dossier I.S . Je mag geen onderzoek willen ten laste van moslims die christelijken vermoorden in Syrië en omstreken. Je mag alleen verzetsdaad zeggen.

Hoera,
De EU juichaapjes zijn van stal, het dossier kan dicht.

Wauw christelijke taferelen hier zeg, mijn kleine nare geweten knaagt niet aan me...... Het zal je ziel compleet verteren. De waarheid? Ukraine was t, klaar mee covertops rutte.

Chocoprins uit de wind houden !heeft wits te maken met een referendum ?????

Pieter, we've got your back. Volgende keer niet meer op die de VVDlandverraders stemmen, maar op jou. We zien wel wie hierachter zit hoor Keesie Berghuis.

Een gierput ruikt nog meer naar eau de cologne dan deze Rutte Buma Pechtold doofpot. En dat omdat koste wat kost de Ukraïne tot Europa moet worden gevoegd?

Dit giert en ruikt niet naar het monddood maken van 1 van onze laatste enigszins betrouwbare kamerleden.

Waarom zijn Nedeelamswrs zo stomzinnig idioot om op deze partijen te blijven stemmen? Kan er met mijn hoofd niet bij, afschuw en walging vullen mij wederom.

Nederlanders dus

@Jan. Aan corrupte regimes valt nu eenmaal meer te verdienen.

@Rommelende Onderbuik: Vrees dat ook Oekraïene ons gigantisch veel geld gaat kosten helaas. Kunnen we straks in het noorden van Europa Europese belastingen voor gaan betalen om dat op te hoesten (zie artikel van Van Rossum).

@Jan. Ja, denk het ook. Maar de Nederlander is altijd een dominee. Zegt dat het groener en duurzamer moet, maar vreet straks Oekraïense plofkip en was daarbij wel zo slim om wat aandeeltjes in Poroshenko BV te kopen.
Tijdens de 80jarige oorlog verkochten we nog kanonnen aan de Spanjaarden om de armada mee te bewapenen.

▼ 1 antwoord verborgen

Als Buma een staatsman geweest was, had hij Omzigt verdedigd en deze, volledig disproportionele en uiterst kwaadaardige, VVD/schoothondmedia-afrekening gepareerd.

Inderdaad, een laffe wezel

Omzigt is een van de weinige 2e kamer leden die WEL doet waarvoor hij aangenomen is , die WEL de regering controlereert en bevraagd en uitgerekend HIJ wordt terug gefloten.
Ronduit belachelijk.
Een totale aanfluiting , Onbestaanbaar in een land dat pretendeert een democratie te zijn.

Hopelijk draint Trump binnenkort in de VS het “swamp” en gaan daar de beerputten open Ook deze beerput , die we delen met de Amerikanen.
Ben erg benieuwd naar de rol van opperbeerput meester Rutte en zijn mede beerputters.

Wat een ongelooflijk goor 'interview' bij EenVandaag door persrat Marc Belinfante - onthoud die naam in verband met de komende smaad-rechtzaak. Onbegrijpelijk dat Omtzigt het interview niet afbrak, toen duidelijk was dat meneer Belinfante absoluut niet de intentie had om een interview af te nemen maar alleen maar zo vaak mogelijk wilde zeggen dat Omtzigt opzettelijk een grove leugen de wereld in heeft geholpen.
Nooit bij EenVandaag een ondersteuning van de doorploeterende Omtzigt gezien of gehoord, maar nu het mogelijk blijkt om de man neer te sabelen gaat meneer Belinfante er met vol wapengeweld in. Afzichtelijk stukje 'journalistiek' van EenVandaag, het diepgravende futiliteitenprogramma van de NPO.
Omtzigt: stap uit dat CDA en trek die dolk uit je rug.

Ik heb het niet gezien, maar ik geloof u direct.
De 2 kleine stukjes wederhoor die ik gezien heb, geven in alle oprechtheid aan dat er niet zoveel aan de hand was.
Het opgeblazen circus van framing lijkt bewust uit op beschadiging.
Of het Rutte is of dat het MSM steekt dat Pieter alhier populair is... Wie zal het zeggen, maar verdacht en smerig is het zeker.

Kijk even terug op 'uitzending gemist' en huiver.

Ook gezien heb zitten GvD-en tot en met wat een enge man zeg die Belinfante en maar door blijven drammen over een opzettelijke domme fout. Duidelijk niet objectieve verslaglegging.

Terwijl ik juist vond dat ze zo redelijk en objectief aan dat item begonnen. Totdat die Belinfante ineens de hoofdrol kreeg inderdaad. Toen werd het stuitend.

Niet gezien, kijk geen NOS. Gelukkig maar, anders nu scherven opruimen.

Marc Belinfante heeft zijn sympathie ergens ander liggen: bij Thierry Baudet. Goed om te weten als je dit interview ziet. Gewoon een concurrent van zijn lieveling.

▼ 3 antwoorden verborgen

Pak de wapens maar mannen, dit gaat niet meer stoppen. Vandaag omtzigt, morgen u, omdat u een verkeerd reaguurseltje tikt. Of in het verleden op de PVV hebt getempt.

En de mensen die vinden dat hij moet overstappen naar FVD. Baudet negeert de hele situatie en komt niet op voor Omtzigt. Erg tekenend voor Baudet. In verkiezingstijd nog de beoogd minster president en nu hij het moeilijk heeft compleet negeren.

Natuurlijk, het is de schuld van Baudet omdat hij Omtzigt niet verdedigt.
Je bent nog vergeten Baudet racist, fascist en seksist te noemen, toch gebruikelijk bij jouw soort mensen.

Niet reageren is vaak op achtergrond verkennen.

Dr Zed moet nog veel leren.

@spanarchist. Drol. Heb zelf op FVD gestemd. Mag je dan nu niet kritisch zijn? Vooringenomen kut!

Een sterk inhoudelijk antwoord.
Je hebt kritisch en je hebt onnozel. En je hebt Dr. Zed.

▼ 2 antwoorden verborgen

Was het dan de de taak van Omzigt om een verklaring van een getuige op waarheid te controleren? Uit de toelichting van Omzigt blijkt dat hij slechts e.e.a. heeft proberen te verwoorden. Ik begrijp echt niet wat hier nou zo fout aan is. Heeft Omzigt het verhaal voor de getuige helemaal verzonnen? Dat laatste lijkt nu de beschuldiging te zijn.

Tuurlijk niet, maar door hulp bij het verkorten van de verklaring zou men kunnen zeggen dat hij zijn onpartijdigheid is verloren.
Dat hij verder er heel correct mee om is gegaan -itt de official (van het JIT?), daar hoor je niemand op MSM over.

Nederland tijdens de EU repressie. Deel 1. 2017 - 2019.

26 militairen voor Afghanistan, 198 Nederlanders voor Oekraïne en wat nog, allemaal wisselgeld voor de politieke carrière van een stelletje schofterige demofoben met een kasthomo aan de top. Nederland kiest ervoor. Steeds. maar. weer.

Toch wel fascineren dat de onderste steen zo snel en zo hard het nieuwe kabinet in komt zeilen. Raakt alleen niet de juiste persoon in het gezicht maar toch.

Goh scherpe vragen en zeer beschuldigend sarrend toontje net bij 1Vandaag. Het tegenovergestelde echter indien de schurk Rutte het onderwerp weer eens weglacht. Kut NPO en doe die lelijke kraai die mijn oren teistert eens in de band. Wat een heks is dat toch.

Dat is "onze" kamerveurzitster, ja?!

Fuck! Ik baal echt van dit nieuws. Was altijd een groot fan van zijn inzet met betrekking tot Mh17. Zo erg dat ik bijna overwoog om op het CDA te stemmen.

Maar helaas is gebleken dat hij grote fouten heeft gemaakt. Dat is echt onprofessioneel en was totaal niet nodig.

Volgens mij komt hij er op deze manier nog goed meeweg. Had erger gekund als je het mij vraagt.

Ik vind echt zorgelijk dat zoveel mensen denken dat dit een opzetje is van Rutte. Dan ben je echt beetje in de war. Teveel films gekeken en te veel in je eigen bubbel geleefd.

Ik maak mij meer zorgen over uw reactie.

Welke grote fouten heeft hij volgens u gemaakt?
En wat was volgens u een gepaste straf geweest?

Dr zed heeft naast de serieus boom gelegen maar nu terug naar de realiteit: Wat een sukkel ben jij, wat de gruwelijke feck heeft vingers en typt zulke onzin?

heeft u een verkeerde(vvd)bril op
of Komt u onder een steen vandaan

Dit is geen manier van debatteren. * loopt weer naar zijn bankje *

▼ 2 antwoorden verborgen

Omtzigt is te kritisch en moet geneutraliseerd worden, er wordt terug gegrepen op een uitspraak van hem van begin dit jaar. Waarom is dat niet eerder gedaan maar juist nu.? Omtzigt is een gevaar voor Rutte 3 en wordt zo voorlopig even mond dood gemaakt.
De huidige regering heeft er totaal geen belang bij dat de waarheid boven tafel komt en doet er alles aan om dat te voorkomen.

Dan moeten ze wel uitkijken in de regering want er werken al drie jaar 200 rechercheurs aan het vinden van bewijs.

Die 200 rechercheurs krijgen opdracht niets te vinden simpel als wat. Vermoed dat Omtzigt ook nog best op zijn tellen mag passen er zijn vaker vtreemde dinge gebeurt met te kritische mensen. Maarten van Traa om er maar eens een te noemen.

Die 200 rechercheurs zullen best wel wat mogen vinden maar als er alleen maar bijna volledig zwart gelakte stukken worden vrijgegeven en de premier kwaad wordt wanneer hem door Omtzigt of Bontes gevraagd wordt om een paar vragen te beantwoorden dan komt bij mij de vraag op of wij dat wel mogen weten.

Beste_Landgenoten | 13-11-17 | 18:51
200 rechercheurs die er al drie jaar opzitten.
En nog zijn er geen radarbeelden opgevraagd?

Rommelende Onderbuik | 13-11-17 | 20:18
Als ik het wel heb, en dat weet ik niet 100% zeker, zijn er radarbeelden opgevraagd en ingezien. Dat is betrokken in het onderzoek en er is niets dat op iets anders duidt dan dat een BUK de MH-17 neerhaalde. De conclusie was: Geen andere vliegtuigen. We moeten het JIT erop geloven maar de opmerking van Joustra dat deze beelden zelf geheim dienen te blijven vind ik een zwaktebod. Het belang van een dergelijke zaak kan zo groot zijn dat die beelden juist wel belangrijk zijn.

Er is nog een andere mogelijkheid: Men heeft inderdaad de smoking gun. Haarscherpe beelden van de Russische BUK, het afvuren en neerhalen. Maar men wil die niet prijsgeven om geopolitieke redenen, echtert een heel andere dan jij vermoedt: Als men Poetin te kakken zet als leugenaar voor zijn eigen volk breekt mogelijk de pleuris uit in Rusland, iets dat de VS ook niet wil want wie komt er na Poetin? Je weet wat je hebt aan deze druif, straks zit er een veel ergere, onvooprspelbaarder en agressieve idioot in het Kremlin. Daar zijn er genoeg van.

Beste_Landgenoten | 13-11-17 | 20:26
Als je zegt dat er om geopolitieke redenen haarscherpe beelden worden achter gehouden zeg je dus eigenlijk dat er een doofpot is. Dan is mijn achterdocht geen achterdocht meer.

down | 13-11-17 | 20:36
Ik zeg niet dat alles openbaar is en dat is het ook niet. Dat is ook gewoon gezegd, dat niet alles openbaar is, zoals satellitebeelden en radargegevens. Mij irriteert dat ook. Ik kan moeilijk begrijpen waarom dit niet gebeurt behalve dan om de voor de hand liggende reden dat zoiets de militaire capaciteit van de VS verraadt. Maar goed, hoe waardevol is dat gegeven in het licht van dit dossier? Dat weet ik niet, dat belang wordt bepaald door de eigenaar van die info, de VS zelf.

In het verleden is wel eens vaker info niet openbaar gemaakt om de overtreder niet kapot te maken. Uit eigenbelang uiteindelijk natuurlijk maar toch.

Beste_Landgenoten | 13-11-17 | 20:26
Neen, dat is precies het probleem. Radarbeelden zouden helemaal niet nodig geweest zijn. Zie andere discussiedraadje ook. Als de opdracht is om simpelweg de directe oorzaak -en de daders erachter- te achterhalen, is dat een te verdedigen houding. Als het dan zeker een Buk is, dan hoef je geen vliegtuigen te onderzoeken.
Alleen is iedereen en zijn moeder natuurlijk ook geïnteresseerd in de aanleiding en de toedracht. Vandaar ook, de ene onderzoeksopdracht is de andere niet.

Beste_Landgenoten | 13-11-17 | 20:50
Als je eerst zegt dat er gegevens worden achter gehouden omdat het geopolitiek niet uitkomt dat Poetin op zijn bek gaat dan betekend dat dat er een bepaalde uitkomst uit het onderzoek niet gewenst is. Dan is er dus sprake van dat de waarheid om politieke redenen niet boven water mag komen. Dat is wat anders als de onderste steen boven halen.

Beste_Landgenoten | 13-11-17 | 20:50
Het ergste is nog dat het in die reactie van jou op lijkt dat je het nog acceptabel vindt ook dat er om geopolitieke redenen niet de waarheid maar een ander verhaal boven water komt.

down | 13-11-17 | 21:39
Acceptabel? Nee uiteraard niet maar het zou zelfs kunnen dat het is om Poetin te sparen, om geen ander belang dan eigebelang, namelijk de stabilitiet van de situatie in Europa. Poetin zien bungelen aan een lantarenpaal, burgeroorlog in Rusland, je wilt het niet weten wat een chaos dat kan geven. Poetin te kakken zetten met haarscherpe beelden, na alle eindeloze leugens van zijn kant, kost hem de kop daar. Wie wil dat? Ik zeg niet dat het waar is, maar het is even waarschijnlijk als iets anders, als "de waarheid" ten minste bewust zou worden verdraaid, wat ik niet echt geloof..

Beste_Landgenoten | 13-11-17 | 21:54
Nou ja, ik lees hier nu zoveel onzin en inconsequentheid dat ik me begin af te vragen wie hier nu de complotdenker is.

down | 13-11-17 | 22:09
Het is onwaarschijnlijk maar niet minder onwaarschijnlijk dan een komplot om Oekraine uit de wind te houden.

▼ 10 antwoorden verborgen

Ik vermoed dat Rutte precies weet wat er is gebeurt met MH17, en ik denk ook dat het niet de bedoeling is of in landsbelang dat het algemeen bekent wordt.
Door de serieuze aanpak van Omtzigt van dit dossier was er een risico dat de waarheid ineens naar boven zou komen, en dat kan Rutte niet gebruiken.
Zou het best eens kunnen dat er nu een Ruttetoneelstukje is opgevoerd om Omtzigt van het dossier te halen en hem toch voor het ja-knik kabinet te behouden.
Hoe sneller dit kabinet valt hoe liever ik het heb.

Wat is dan de waarheid die we niet mogen weten?

Ik denk er het volgende van: als luchtvaarthobbyist volgde ik destijds de toestand in Oost-Oekraïne, omdat de luchtafweer daar steeds effectiever en zwaarder werd. Toen de Russen al op 6000 meter vliegtuigen begonnen neer te halen, was er DAGEN voor MH17 een filmpje op internet van de separatisten waarin ze zeiden dat ze ALLES zouden neerhalen in HUN luchtruim. Bedenk ook dat de EU in die dagen de boel in Kiev liep op te fokken in de persoon van Verhofstad en Van Balen. In die periode maakte een Amerikaanse generaal ook bekend dat er zware SAM's op het punt stonden Oost-Oekraïne ingebracht te worden vanuit Rusland. Franse, Amerikaanse etc. luchtvaartmaatschappijen begonnen om Oekraïne heen te vliegen, maar het luchtruim werd niet gesloten. Mijn theorie luidt dat dat opzettelijk niet is gedaan om te kijken of die 'triggerhappy' separatisten zichzelf in de problemen zouden brengen. Het is op het randje, maar dat is iets wat slechte mensen in het echte leven durven. Het is zoiets als een zatlap naar de gracht zien lopen, maar hem niet tegenhouden om te kijken of hij erin valt. Plausible deniability: ik weet van niks. Als je een boef wil vangen moet je door zijn ogen proberen te kijken. De Nederlandse overheid zat te slapen "Stond niet in de taakbeschrijving". Witte landen die min of meer opzettelijk een bruin vliegtuig tegen de lamp laten lopen? Dat is een onderste steen die nooit boven mag komen. Het zoeken naar de man achter de knop van de BUK is gelul voor de Bühne. De ware schuldigen zitten aan onze kant.

@Wachtmeester R
Dat was gen breedlove die begon over die luchtafweer,maar na een paar dagen trok hij die keutel weer in.
Ook waren er beelden van Oekraïens luchtafweer dicht aan het front,maar die beelden zijn ook zoek.

Wachtmeester R | 13-11-17 | 18:56
Die feiten kloppen maar de speculatie is speculatie. Bovendien hoe denk je dat zoiets in zijn werk gaat? De AIVD die een verzoek krijgt om de KLM te laten doorvliegen als lokaas? Overigens, die kennis over SAM's was pas een halve dag oud toen de MH werd neergeschoten, toen werd pas die BUK ook binnengebracht.
Achteraf is het altijd makkelijk praten over wat had gemoeten. Daar zijn we sterk in, we kunnen dat heel goed met de wijsheid van nu. De beste stuurlui staan altijd pas na het aanmeren op de kade.

@wachtmeester Ik houd het erop dat de bureaucratie de situatie op de grond niet snel genoeg heeft kunnen volgen. Er was informatie, maar die moest vertaald, geanalyseerd, bewerkt, besproken en gecommuniceerd worden. Dat kost makkelijk een week. Die was er niet, vanaf de uitspraak van generaal Breedlove. Tsja.

@Beste landgenoten MH17 was een KLM-vlucht maar geen toestel. Wat ik bedoel: als de Amerikanen of Fransen dachten dat het onveilig was, hadden ze alle anderen moeten waarschuwen. Maar dat deden ze dus niet. Daar zit de clou. Het bleef bij Oekraïne. En denk je dat ze in de Oekraïne allemaal zo braaf zijn, dat niemand eraan zou denken om z'n val op te zetten. Bij een partij waar neo-nazi's openlijk als zodanig meevechten?

▼ 3 antwoorden verborgen

Jolo zal opgelucht adem halen..... aandacht is verlegd naar Omzigt en dat is er eentje uit het verdachte kamp..... dus dat wordt een item in DWDD en Pauw

Haha daar heb je een punt. Hij is vast erg blij..

.. meneer Omtzigt gelooft nog in het maakbare van de parlementaire democratie op z'n links-Nederlands. Hij heeft nu aan den lijve kunnen ondervinden hoe dat werkt bij onwelgevallige interrupties en ongewenst onderzoek naar slap gezwalk.

Tijd voor een verandering van partij.

En tijd voor beveiliging en een kogelwerend vest, uiteraard. Die had hij bij de gevestigde partijen niet nodig.

Is het al bekend waar deze 'getuige' vandaan komt? Wie (of wat) heeft hem naar voren geschoven? Het komt firma Onderste Steen wel prima uit zo!

Daar ben ik ook benieuwd naar maar om een andere reden. Wat mij betreft wordt precies uitgezicht wie deze man is, wat zijn banden zijn en met wie hij heeft gesproken de dagen voor zijn getuigenis. Het zou mij weer niks verbazen als blijkt dat hij niet geheel te goeder trouw uit eigen beweging zich heeft aangemeld. Het is een mogelijkheid, die ik in de stijl van GS dan maar zal neerzetten terwijl ik geen feiten of bewijzen ervan heb.

Meeste mensen zijn vrij simpel te duiden.
Op basis van de to-the-point reactie. Mijnheer wilde asiel hier en vertelde iets over wat zijn vrouw had gezien (een lager vliegend vliegtuig -helemaal niet "is neergehaald door etc").
En dan kom je eigenlijk al op politiek terrein. Want waarom krijgt mijnheer eigenlijk geen asiel? -in de Donbass is het net zo goed oorlog als in Syrië.

Rommelende Onderbuik | 13-11-17 | 19:18
Misschien iets met eerst in Duitsland geweest, vbeilige landen en EU-regels? Niet iedereen krijgt hier zomaar asiel dacht ik en daar is de meerderheid hier ook faliekant tegen.

Beste_Landgenoten | 13-11-17 | 20:32
Laten we nu niet naïef zijn.
De EU en zo ook Nederland zal iemand uit Oekraïne Oost nooit beschouwen als een politiek vluchteling, omdat de Oekraïne geacht wordt een veilig land te zijn dat mensenrechten respecteert.
Du moment dat we mensen opnemen omdat ze daar hun leven niet veilig zijn, erkent onze overheid dat er echt iets aan de hand is dat niet door de beugel kan.
De reactie is: gaat u gewoon maar weer terug. Desnoods naar Kiev. U bent veilig en uw overheid zal voor u zorgen.

▼ 1 antwoord verborgen

De coalitie gokt.. Maar ze zullen verliezen.. Yeah! Im Tyrone!

Wat maakt het uit of je de hoofdpunten/ essentie van een verhaal voorlegt als de getuige zijn hele verhaal bij het JIT kan neerleggen.

1Vandaag laat een interview met Omzigt zien.
Interviewer: U heeft bewust iemand aangezet tot een leugen.

Hoop dat Omzigt een klacht indient, want dat was een groteske verdraaiing van de bekende feiten

Klets, Omzigt wist dat het een gelogen verhaal was.
Omzigt heeft instructies gegeven hoe hij het beste deze leugen wereldkundig kon maken.
Het was dus geen onopgelet moment maar een zorgvuldig opgezet plan.

Boycot, je bent aan het trollen

Abu Bachouca | 13-11-17 | 19:17
Ik weet dat het zeer doet bij sommige reaguurders als ik de waarheid schrijf ik ben me er ook van bewust dat zij die niet in staat zijn om een inhoudelijk weerwoord te geven mij uit pure wanhoop de status als troll geven.

De Grote Leugen:
Omtzigt heeft iemand ertoe aangezet om te liegen.
Dat is dus gewoon niet waar!
De 'getuige' had een eigen verhaal op eigen initiatief.
Omtzigt stuurde alleen op de beste samenvatting.

Maar de hyena's ruiken bloed; zo schijnt dat te gaan.

Ook lid van de Pieter fanclub?

@ Kruisruiker | 13-11-17 | 18:34
Ze vallen hier in zwijn voor zwamneuzen, zolang ze maaruit het "goede" anti EU en anti "elite" hout gesneden zijn.

Sorry hoor, peterD en Kruisruiker. Ik zou het zelfs opnemen voor onze jessias als hij zo onheus bejegend werd.
Hoor en wederhoor. Het houden bij de feiten en het checken van je bronnen. Het zijn simpele journalistieke principes die hier worden geschonden.

-weggejorist-

Ga toch es weg jij!

Maar o weee als Mark Rutte een biertje drinkt op een terras. Dan is het van GOD los.

Je bent gemeen dat je dit weer zo opschrijft en met elkaar in verband brengt, even in 1 zin 2 mensen beschadigen (Omtzigt en Baudet) met je sprookjes.

Je vergeet Soros erbij te betrekken.

▼ 4 antwoorden verborgen

Misschien wel zo gepland in de achterkamer coalitie. Of hij zou moeten opstappen bij cda

Onzin, Omzigt stapt niet gewoon even over naar FvD, dan wordt ie kompleet ongeloofwaardig. Zal ie nooit en te nimmer doen. Hij zal zich op het gebied van MH17 koest houden de eerste 3 maanden en overgaan tot de orde van de dag.

Ik geloof zijn argumentatie en zijn goede bedoelingen. Dat dit nu door Links wordt uitgemolken en op d persoon wordt gespeeld is te verwachten, zo zijn de fokkers volgens de eeuwenoude marxistische tradities. Gelukkig weet de gemiddelde kiezer inmiddels beter.

Het wordt niet door 'links' uitgemolken. Hij leverde een nepgetuige terwijl de werkelijke feiten bekend zijn. Hij instrueerde zijn nepgetuige. Dat is of heel dom. Of heel verdacht. Wat je ervan maakt doet er niet toe. Maar zijn politieke carrière heeft ernstige schade opgelopen. Vooral omdat hij dus heulde met agitprop. Russische agitprop, iets wat door patriottistische en Nederlandse experts, mensen die hun vak kennen dat is, is uitgesloten - propageerde naar de nabestaanden. Hebben die mensen geen recht op de werkelijke waarheid?

Of vertrouw je de enige verdachte in dit verhaal - te weten Rusland en Poetin - en denk je mwa waarom niet? Want als we tegen elkaar keren is het einde zoek.

Precies wat Poetin wil trouwens. Oh en de hele Daesh beweging ook. Want Divide et Imperium is al zo oud als de mensheid.

Aan welke kant sta jij?

Die van de experts, de mannen en vrouwen die er een vak van hebben gemaakt? Of de lul-sukkels die maar wat ouwehoeren voor geld of hun eigen ego.

Kies.

Totale onzin, slet. Omzigt leverde helemaal niemand. Voor de rest raaskal je maar een eind in de ruimte en dat voor iemand die de wijsheid in pacht denkt te hebben.

Nou doe ons dan eens de werkelijke feiten, met je betweterig keer op keer foutief gezwets? De waarheid en de werkelijke feiten zitten in dat ene mapje op Ruttes bureau wat nimmer zal open gaan. Ook niet voor jou, met je slappe Wikipedia bookmarks hier altijd.

Koreaanse slet is weer eens lekker aan het schuimbekken. Ik geef het je na, moet altijd glimlachen om de hoeveelheid nonsense die je in je posts gepropt krijgt.

▼ 1 antwoord verborgen

Omtzigt staat te hakkelen en te stotteren bij 1 vandaag.
Klopt van geen kant.

Omtzigt "The Selfkicker" is van zijn voetstuk gedonderd. Van het begin aan was duidelijk dat deze gast er alleen zat om zijn eigen ego te strelen.

Arme man. Onkreukbaar, consciëntieus en erudiet. Krijgt ie deze bagger over zich.
Is ie niet gewend. Hij zal ook wel niet willen vermoeden dat hier meer achter zit dan een hyperige NRC-redacteur.
Hopelijk herpakt ie en slaat ie terug.

En oh ja, Omtzigt zat er ook als bruikbare idioot van Buma om wat stemvee bij Wilders en Baudet weg te houden. Dat keert nu als een boemerang terug in het gezicht van Buma. "Well played".

Ik vertrouw erop dat Omtzigt een hele domme fout maakte. Ik verdenk hem niet van bewuste spionage of Russische invloed.

@ De Koreaanse Slet | 13-11-17 | 18:39
Ik vertrouw die Omtzigt voor geen cent. Niet dat hij met de Russen heult, maar vooral met zijn eigen ego.

PeterD | 13-11-17 | 18:45
Je zou weleens gelijk kunnen hebben.

Omtzigtman is de bom onder Rutte 3... Valt het voor of na de kerst?

▼ 4 antwoorden verborgen

De nabestaanden worden opnieuw enorm geschoffeerd.

Inderdaad, door o.a. Omtzigt en de reaguurders.

PeterD | 13-11-17 | 18:25
Waar u Omtzigt zei bedoelde u Rutte en waar u "reaguurders" zei bedoelde u NRC?
Stop de tijd!

PeterD, de grootste schoffering kwam toch echt van de huilende narcist Timmermans.

PeterD | 13-11-17 | 18:25

Jep. Maar voor reaguurders hebben we de wet van Lucas.

Omtzigt heeft die 'luxe' niet. Het is en was een banale fout. En meer dan terecht dat hij fiks op de vingers wordt getikt.

spanarchist | 13-11-17 | 18:33

Nee de grootste schoffering kwam van mensen zoals alle reaguurders die onze veiligheidsdiensten bespugen.

▼ 2 antwoorden verborgen

Het lafste spel speelde Buma, om niet vierkant achter Pieter Omtzigt te gaan staan. Rutte daarvan is bekend, is op geen enkel punt te vertrouwen.

Nee. Omtzigt heeft zijn eigen glazen in gegooid. Waarom kunnen jullie dat niet accepteren. Omtzigt doet iets enorms dom en dan is hij daar niet verantwoordelijk voor?

Ik snap de link naar Roy Moore. Want hetzelfde soort volk zegt hetzelfde over die gast. Ja hij heeft het gedaan maar hij is niet schuldig want het was lang geleden en waarom en trouwens de Democrats zijn erger. Wat dan met Bill Clinton! HE Wat Met Hillary! En Obama!

Nee sukkels.

Roy Moore heeft, volgens vele bronnen zijn ogen op tieners gezet waarvan eentje slechts veertien was.

Omtzigt heeft leugenachtige Russische agitprop gesteund.

Dat is het. Niet meer niet minder.

Huichelaars.

Slet, dat je de framing naar pedofielen begrijpt is een teken van je intelligentie.

Ik krijg niet de indruk dat je het wíl begrijpen sletje.

Judas bumas. !!!!

▼ 1 antwoord verborgen

Het lafste spel speelde Buma, om niet vierkant achter Pieter Omtzigt te gaan staan. Rutte daarvan is bekend, is op geen enkel punt te vertrouwen.

Dat laffe spel gaat back firen, mark my words... Die 76e zetel gaat lopen.

Zijn uitleg roept juist meer vragen op. Maargoed, zelf geloof ik geen één gelovige.

Dan nog eventjes dit:

"Omdat Oekraïne kostte wat het kost bij de EU moet. En daarom mag de rol van Kiev in de aanslag nooit naar buiten komen."

Nee. Dit is volledig en helemaal foutief. En niet eens een klein beetje.

1.) Oekraine is enorm corrupt. De enige stap die is gemaakt is om Oekraine onder zeer stringente regels een associatieverdrag te gunnen. En nee die regeltjes zijn geen grapje. Niemand heeft het hier gelezen. Maar ze zijn strikt. Als - MET NADRUK op Als - Oekraine de corruptie weet aan te pakken, en de Krim en Donbas op kan lossen. Dan heel misschien mogen ze volledig integreren in de EU-markt (zie Brexit over hoe belangrijk dat is). Tussentijds is er geen eens sprake van EU-lidmaatschap. Behalve in Kiev en Moskou. Maar er is geen EU-lid die er aan denkt om zo'n aanvraag te accepteren laat staan te ratificeren.

Wat weer mijn hele punt duidt. Men weet niet eens hoe de EU werkt. Gewoon niets.

Oh en deze absolute idioot denkt dat Oekraine een aanslag op een Maleisisch vliegtuig (geen KLM Feynman zonder feiten) met de meeste slachtoffers uit EU-lid Nederland pleegde zodat ze lid konden worden van de EU. Ja. Dan ben je enorm ziek in je hoofd. Zo werkt letterlijk niets. Zelfs niet in de maffia.

Ach wat schattig. DKS gelooft in de goede bedoelingen van de EU. "Als Oekraine de corruptie weet aan te pakken." Natuurlijk joh, dat is in Spanje, Italië en Griekenland ook al zo´n enorm succes gebleken.

spanarchist | 13-11-17 | 18:31
Weerleg zijn betoog i.p.v. dat populistische geneuzel te spuien.

Populistisch geneuzel? Wat een kolder. De corruptie in Spanje alleen al wordt door officiële instanties op 87 miljard per jaar geschat, de regeringspartij PP is bij zo ongeveer alle corruptieschandalen van de laatste jaren betrokken, uit de zwarte boekhouding van de PP blijkt dat Rajoy al jaren zwart grote bedragen van de partij krijgt en de EU doet helemaal niets, kijkt de andere kant op en beschouwt het als een interne aangelegenheid.
Dus om te beweren dat de EU de corruptie in de Oekraine wel aan zal pakken is volkomen zot.

@DKS. Behoort u tot de incrowd van de maffia? U weet kennelijk hoe het (niet) werkt. Overigens de door u aangegeven Als-regels m.b.t. oekraïne zijn (politiek gezien) multi-interpretabel dus er is altijd een mouw aan te passen. Nog erger dan de associatie met Turkije.

De Koreaanse Slet | 13-11-17 | 18:17 |
“Men weet niet eens hoe de EU werkt. Gewoon niets”

Dat zegt dan vooral iets over het communicatie talent van de EU.
Overigens ben ik van mening dat Nederland niet uit de EU moet, maar de EU moet uit Nederland.

▼ 3 antwoorden verborgen

Inderdaad, ik zou ook het fantastisch kamerlid Omtzigt graag met zetel en al zien verhuizen naar FvD.
Rutte meerderheid kwijt en FvD een oersterke bezetting.
Logisch?... ja dus!

Nou, het een tweetje tussen NRC en Den Haag is gelukt. Uiteraard tot in de puntjes van A tot Z georganiseerd om de lastige Omtzigt uit de weg te ruimen.

Vraag me hier vanaf dag 1 al hardop af waarom deze man hierzo populair is. Los van welk dossier dan ook zijn CDA’ers sowieso onbetrouwbaar, gelukkig bewijst hij mijn gelijk want was helemaal klaar met die verheerlijking van hem onder reaguurders. Overigens kan die Buma nu de sterke leider gaan uithangen maar die had zelf ook zijn koffers allang moeten pakken na zondag met Lubach van laatst, over onbetrouwbare CDA’ers gesproken.

Omtzigt is een CDA-er, de partij van JP Balkenende. Dat alleen al zou voldoende reden moeten zijn om hem te wantrouwen, iemand met een minimum aan fatsoen zou hier nooit lid van willen zijn. Neemt niet weg dat hier een heel raar spelletje is gespeeld.

Mee eens dat CDA'ers bijna per definitie onbetrouwbaar zijn (net zoals VVD'ers), Omtzigt is juist een positieve uitzondering, iemand die je wel kunt vertrouwen en dat is in het CDA uniek en bijna nooit vertoond.

moet niks van cda hebben, maar op basis van inzet en volharderendheid wint deze man mijn respect en die van vele anderen.

Ze proberen hem te beschadigen en hij is zelf zo dom geweest om erin te trappen. Waarschijnlijk is het tientallen keren geprobeerd en nu heeft hij eindelijk een keer een klein foutje gemaakt wat ze meteen gebruiken om hem op een zijspoor te zetten. Onbetrouwbaar spul, zogenaamd een partij van "normen en waarden", het zijn bedriegers en die Omtzigt leert nu hoe die schijnheiligen te werk gaan (als hij dat niet allang wist). Een beetje partij had die man verdedigd en uitgelegd dat hij weliswaar een kleine fout heeft gemaakt, maar dat dit heem niet zo aangerekend moet worden gezien zijn smetteloze staat van dienst.

▼ 1 antwoord verborgen

Even een willekeurige greep uit de tvgids van hedenavond:
Winnen doe je bij ...
Bouwval gezocht
Mislukte plastische chirurgie
utopia
bonje met je buren
flodder
mom
bouwen met Brian
de bouwbroers
the bold and the beautiful
spangas
rare jongens
goede tijden slechte tijden
next top model
oorlog in de keuken
piets weerbericht,
en daarnaast nog een stuk of 10 willekeurige talentenjachten.

Welterusten Nederlands volk, jullie verdienen niet beter.

Juist. Spijker op zijn kop!

Goh we hebben nog iemand die tv kijkt een gids heeft? trosgids toch nie? zou hem snel opzeggen. Kijk gewoon wat je wel leuk vind op internet ipv te benoemen wat je niet leuk vind!

@TilburgDeGekste: Wat heeft Biologische Dildo miszegd?

Hartelijk gefeliciteerd. U bent de laatste persoon in ons land die nog een tvgids had. Heeft u interesse in een wassen beeld van uzelf bij Madame Tussauds?

dit is realiteit !sport en spelen ,en het liefst domme spelen AUB niet nadenken

▼ 2 antwoorden verborgen

Raar dat Timmermans na zijn leugens een andere behandeling heeft gehad.
Maar gelukkig hebben we nu een animatie filmpje als bewijs.
Urine heeft zelf mh17 neergeschoten,als men bewijs had dat de Russen het waren had de Unaaitmesteeds allang zijn radarbeelden vrijgegeven.
En hadden de zogenaamde daders niet al het bewijs verzameld(waarbij ze trouwens onder vuur lagen van onze nieuwe vriendjes).

Als je dat nog steeds blijft beweren moet je echt hulp zoeken

eens, maar niet raar- eerder typisch. als de waarheid naar bovenkomt, kan ruttemetutte en timmermans de zeug inpakken en wegwezen

Dit riekt aan alle kanten naar een vooropgezet plan. Luis in de MH17-pels Omtzigt moest 'kaltgestellt' worden. Zal vast een niet genotuleerd onderwerp zijn geweest bij de kabinetsformatieonderhandelingen. Eerst formeren en daarna het plan uitvoeren, dan valt het niet zo op. De onderste steen is weer wat dieper in de modder geduwd. Advies; Omtzigt begin voor jezelf.

Als Omtzigt weg loopt komen er nieuwe verkiezingen. FvD heeft volgens de laatste peilingen nog wel wat zeteltjes te vullen...

Terecht. Ik begrijp echt niet waarom mensen net doen alsof Omtzigt de enige is die de daders wil berechten. Een heel team van 10 officieren van justitie en 200 rechercheurs is hier al sinds 2014 mee bezig. De verdachtmakingen aan het adres van Rutte door Omtzigt waren misselijkmakend, dat is nu hopelijk ook gestopt. Hier neemt Omtzigt een boek van 'journalist' Niemoller in ontvangst: https://static1.persgroep.net/volkskrant/image/c5457648-6cab-4688-935f-266d73009d3b?h=MDE4ZWFiZll6VTBOVGMyTkRndE5tTmhZaTAwTmpnNExUa3pOV1l0TWpZMlpEY3pNREE1WkROaUx6RTJOelI0T1RReg Laat diezelfde Niemoller nu ook in deze RT docu zitten over waar hij het MH17 partijdig noemt: https://www.youtube.com/watch?v=fwC9RJopkHU RT is die propagandomroep die de theorie plugde dat het vliegtuig is beschoten door Oekraïnse straaljagers.

Dat je uberhaupt omgaat met een druif als Niemoller, die alles wat ruikt naar fantasie aan elkaar lult en opdient als waarheid. Dat alleen al is een domheid die je nauwelijks kunt vergeven, als je een geloofwaardig parlementarier wilt zijn.

Omzigt stap aub meteen over naar FvD en sla 2 vliegen in een klap. Kabinet meerderheid kwijt en jij kan gewoon lekker verder graven in die onderste lade. win je meer respect mee dan je mond houden en actief meewerken aan de doofpot.

Rutte ligt nu dubbel van het lachen, samen met Timmerfrans.... zo erg zelfs dat ze het zuurstofkapje er maar bij opgezet hebben.

Uw opmerkingen zijn zo beeldend dat als ik Ruben Oppenheimer was ik hier stante pede een cartoon van kon maken.

Als Omtzigt verstandig is houdt hij de eer aan zichzelf en verlaat hij het CDA om zich aan te sluiten bij het Forum voor Democratie. Wel even je zetel meenemen.

Inderdaad!

Juist,. daar hoor hij terecht, bij mensen die het niet zo met de waarheid ophebben.

@botbot: Kunt u dat onderbouwen?

FvD en Omtzigt zouden een goed team vormen. De enige echte volksvertegenwoordigers die Den Haag nog over heeft

▼ 1 antwoord verborgen

Omtzigt stelt zelf al dat niet iedereen die hem in het MH17 dossier benadert, is wie hij / zij zegt te zijn. Dan is het wel extreem stom om in een gevoelig dossier als H17 zonder iets te controleren een hem onbekende 'getuige' een podium te bieden. Volkomen terecht dus dat hij zelf terugtreedt (en niet door Buma kaltgestellt is, zoals GS leugenachtig suggereert).

bullshit, de enige die verantwoordelijk is voor de inhoud is de persoon die zijn verhaal doet. omzigt heeft dan wel meegeholpen aan de administratieve kant, maar kan je toch niet verantwoordelijk houden voor de al dan niet verzonnen inhoud vd spreker?

"Dat had ik niet moeten doen, en het spijt me dat ik er actief aan meegewerkt heb deze man op de bijeenkomst een podium te bieden." De woorden van Omtzigt himself. Niks bullshit.

TilburgDeGekste | 13-11-17 | 18:1
Natuurlijk niet. Je trekt eerst het verhaal na van iemand die je zomaar op het podium hijst. En je ziet ervan af als blijkt dat hij niet eens zelf getuige was. En je doet niet alsof je de man voor het eerst hebt gezien. Juist dit soort suggetief handelen is enorm laakbaar bij dit onderwerp omdat er al zoveel onzin wordt verkocht, dus je naam als kamerlid misbruiken om iets twijfelachtigs meer gewicht te geven is kwalijk. Helemaal als je pretendeert de waarheid te zoeken.

Zoals Beste_Landgenoten zegt.
Het is triest dat een kritisch Kamerlid op deze manier onderuit gaat.

@beste landgenoten. Er bleek pas later dat zijn getuigenis niet van hemzelf maar van zijn vrouw was. Dus niet op het moment van spreken. Maar dat hebben diverse posters u al verteld. U bent willens en wetens onjuiste informatie aan het verspreiden over deze kwestie. Het zou me niets verbazen als u slechts een VVD-voorlichting Trolaccount bent...

Joostmochtnietsweten | 13-11-17 | 20:08
Ik heb niets met de VVD, die parelkettingpartij. Maar nee, Omtzigt had die man eerst zelf moeten natrekken voor hij hem zo'n podium gaf in zo'n bijeenkomst. Hij heeft zich laten meeslepen uit scoringsdrift. Had ie niet moeten doen.

Dan nog: Een kamerlid dat zich zo dom vergaloppeert op een onderwerp waar hij goed op is ingelezen is ofwel incompetent of niet te goeder trouw lijkt mij.

▼ 3 antwoorden verborgen

Rutte gaat kaag en Buma gaat diep voor dit kabinet. Omtzigt moest gekielhaald, maar afgezien van het feit dat hij nu van de file MH17 wordt gehaald ziet het er naar uit dat het verhaal in het gezicht van de NRC ontploft.
Een smerig spelletje spelen over de lijken van 298 onschuldige slachtoffers.

Tijdens de onderhandelingen: "hé Sybrand, wat gaan we doen met Omtzigt? Hij zit een beetje teveel op mijn huid over dat gedoe met MH 17. Ik kan niet anders, weet je wel. De EU, Oekraïne". Sybrand:" Ja maar Mark, er zijn toch wel een paar burgers overleden, dat kan toch niet zomaar?" Mark: " Grotere belangen Sybrand. Jij als leider van een partij die een heleboel MP's geleverd hebben moet dat toch weten?"
Het duurde een paar weken, maar de NRC was graag bereid hieraan een bijdrage te leveren.

Fijn om te horen dat u bij dat gesprek was.
Wat wilt u nu, een verzinsel als waarheid betitelen? heeft u les van Omzigt gehad?

Altijd leuk. Inside information.

Dit land wordt met de dag enger en triester.

Ja en Rutte 3 heeft Omtzicht helemaal niet nodig. GL en SGP waren vanaf het begin eigenlijk al de "Constructieve Oppositie". Een volgend "Kontneukakkoord" is in de maak. Alle Nederlanders gaan nog veel dieper buigen voor Brussel, alles voor de baantjes....

Pierrepoint | 13-11-17 | 18:01
Ik moet het toegeven uw fantasie is werkelijk groots.

Omtzigt is nu volledig aangeschoten wild. Buigen voor leugenaar Rutte en zijn rovers is capitulatie in de ruimste zin des woords. Ongeacht welk dossier Omtzigt al of niet (nog) behoudt, hij is vanaf nu die ene die destijds geschutterd heeft met dat beladen MH 17 dossier, dus niet meer betrouwbaar/serieus o.i.d. te nemen.
intrinsiek is Omtzigt helemaal aan flarden, tenzij het hem lukt om sterker terug te slaan, maar dat zie ik er niet meer van komen.
Pieter kerel, verlaat het CDA, ga iets leuks doen, je toekomst ligt t.z.t. buiten de politiek en ik verwacht dat je met je intelligente bagage ver kunt komen.

Klets toch niet wie heeft hier de boel belazert en daar gaan we weer het is de schuld van Rutte en Buma.
Wat moeten ze dan als Omzigt wat zegt over de MH17 wordt dat gelijk door de kamer in twijfel getrokken.
Ze kunnen toch niet anders dan hem van de zaak afhalen.

Wind je niet zo op man. Waar in het bovenstaande stukje geef ik de schuld aan Buma of Rutte. Omtzigt heeft de boel niet belazerd (met een d) hij heeft een stomme fout begaan. De boel belazeren was niet aan de orde.

Omtzigt's toekomst ligt zeker niet buiten de politiek. Op termijn zie ik hem zelfs minister president worden, hiervoor heeft hij 1000% meer talent dan de huidige. Maar dan niet voor het CDA, want de D in CDA staat al lang niet meer voor Democratisch.

Hoe komen die sms-jes en gesprekken eigenlijk bij het NRC terecht?

Datzelfde vroeg ik mij zojuist ook af. Ik vermoed overigens niet dat we daar achter komen.

-weggejorist-

Ah kijk, de Poetin vriendjes kaart. Gaap.

Timmerfrans maakte fouten met MH17, blijft zitten
Rutte maakt fouten met MH17, blijft zitten
Omtzigt maakt fout met MH17, word weggehaald

Teeven zit ook nog. :-)

Alles om te regeren. Over de ruggen van Nederlandse lijken, over de ruggen van hun families. Dit maakt Buma een slecht mens. Een intrinsiek slecht mens.

Ten beginnen. Ik wil graag deze inhoudelijke reacties eruit plukken die TOTAAL on-topic zijn en heel diepgaand.

De koreaanse slet heet eigenlijk de kabinetsslet.Wat een hoer.
n.sunny | 13-11-17 | 17:20 | reageer
Reken er maar op dat DKS uit een aantal overheidstrollen bestaat.
boccelullus | 13-11-17 | 17:33

Dat 'Koreaanse' is eigenlijk alleen maar een afleiding.
"Slet' is de enige juiste benaming.
Wat mij betreft mag je er nog wel 'Gore' voor zetten.

Een Pyrrhus-overwinning voor Rutte III en de knechting van 't CDA via loopjongen Buma.
Op korte termijn is Rutte nu af van zijn zichzelf opgelegde verplichting, 'de onderste steen boven te krijgen' over de ramp van de MH17.
Maar hé, vergeet de wrok niet die dit aanbrengt bij CDA en Omtzigt.
Wat denkt u; hoe 'welgenegen' zal Omtzigt zijn, als er zich een heikele kwestie gaat voordoen, waarbij 'zelfs' dat laatste stemmetje van zelfstandig kamerlid Omtzigt nodig is? Nou?
Dat bedoel ik.
Als je al wankel bent vanaf het begin.
Dan moet je vooral geen vijanden scheppen binnen eigen gelederen.
En dat doet Rutte.
Hij graaft zijn eigen graf.
Hij zal al uitzien naar 'n mooie baan binnen de EU, voor als zijn derde kabinet valt, en via de nieuwe verkiezingen, die PVV echt nodig wordt.
Hij heeft elke samenwerking (van hem) met de PVV onmogelijk gemaakt met het al lang gepleegde 'cordon sanitaire' (wat hypocriet ontkend wordt).
Bij een komende kabinetscrises zal Rutte 'dus' voor altijd verdwijnen (ex-minister Schippers had al gezegd, wél met de PVV te kunnen samenwerken), en zal ook Buma voor altijd uit de politieke arena verdwijnen (die heeft Wilders ook voor altijd verketterd)
Eh, bij een komende kabinetscrises, gaat dus het hele toneel van hoofdrolspelers veranderen (schoon schip).
En Omtzigt wéét dat. Hij hoeft slechts te wachten. En moet er slechts voor zorgen, dat hem niet de rol van Judas wordt opgedrongen.
Het kaartspel is pas begonnen. De pokeraars lijken vastberaden, maar wij weten al welke slechte kaarten ze tegen de borst aangedrukt houden. Ze gaan verliezen. Na maart 2018 zal blijken dat ze hun meerderheid in de 1e kamer ook al verliezen. En niemand zal rouwig zijn om hun vertrek.
Vermakelijk wordt slechts de omgekeerde stoelendans, hoe ieder van deze vier coalitie-griezel-partijen, de ander de schuld in de schoenen zal willen schuiven.
Kleuter-politiek is best voorspelbaar.

Senaat valt pas in 2019

PresidenteDeConjovia
Je hebt helemaal gelijk.
De gemeenteraadsverkiezingen zijn in maart 2018 (plus referendum sleepnetwet).
De provinciale verkiezingen zijn in maart 2019 (het opstapje naar de verkiezing van leden van de senaat; de 1e kamer).
Eh, ik voel mij nooit te groot, om m'n ongelijk te erkennen, há.

Tussen 150 slaapkoppen, meelopers, profiteurs, drukdoeners, eigenheimers, non-valeurs en leeghoofden zit er één pareltje dat méér doet voor zijn salaris; wordt uitgerekend hij aan de kant gezet.

Zo werkt dat in een dictatuur.

-weggejorist en opgerot-

Ik ben geen Koreaan. En jij bent toch ook geen Hitlerfan? Toch?

*Zwaait*

Misschien is ie dat wél! :-)

Rutte 3 kon alleen maar bestaan uit partijen die akkoord zijn gegaan met het Oekraïne associatieverdrag. Handjeklap vanuit Rutte 2. Het was geen handige actie van Omzigt maar om hem daarom van het dossier te halen... we krijgen van Rutte nog 1k, hypotheekrenteaftrek blijft bestaan zoals het was etc etc... Als de omderste steen boven is dan zal Oekraïne medeverantwoordelijk zijn voor het neerhalen van mh17.

Ik heb liever die onderste steen dan die 1k

Een asielzoeker uit Oekraïne, zijn vrouw, een begeleider en een tolk.
En zij hebben nu goedgevulde diplomatieke bankrekeningen en staan op de exclusieve verjaardagskalender van Mark Rutte? Want zo te zien hebben ze iets gedaan wat van onschatbare waarde is voor onze pantoffeldictatuur.

Hoe kwam NRC eigenlijk aan die sms-jes en geluidsopnames?
Zou Omtzigt zelf het spelletje mee hebben gespeeld?

Omdat dit allemaal vooropgezet is. Wel slim gespeeld, nu is Omtzigt voor altijd zijn geloofwaardigheid kwijt...... net zoals Rutte :-)

Denk het niet, Omtzigt kan nu aanvoeren dat hij zich mee heeft laten slepen tijdens zijn zoek naar de waarheid en dat hij zich hierdoor helaas terug moet trekken.
Hij zou zijn geloofwaardigheid pas kwijt zijn als hij dit dossier simpelweg aan iemand anders over had gedragen.

Hitler had de Gestapo, Rutte heeft de NRC.....

Dut lekker verder.

Mark heeft nu geen tijd om te dutten. Hij moet zijn EU-baantje in Brussel veiligstellen. En iedereen die hem in de weg staat wordt "kaltgestelt". Zelfs Saint Pieter.

Als je dan toch dom uit je nek wil lullen dan had je 'Der Sturmer' moeten zeggen. Maar alas. NRC is geen VVD krantje. *zucht*

Punt dat ik wilde maken is dat Hitler tegenstanders persoonlijk uit de weg liet ruimen en dat dit anno 2017 op deze wijze gebeurt. Uiteraard weet ik dat de NRC geen VVD fanblaadje is, maar daar gaat het hier niet om. Dit is groter dan het partijbelang. Omtzigt was lastig, kwam te dichtbij en moest uit de weg geruimd worden. Men heeft lang gezocht en uiteindelijk dit gevonden. En daarna heeft een kuchende man in regenjas dit bij de NRC redactie gedropt. Een politieke afrekening in NL anno 2017. Iedereen die dit niet ziet is blind, of een Koreaanse Slettebak.

▼ 1 antwoord verborgen

Een geschenk uit den Oekraïense gristelijke Hemel. Zwijgen is toestemmen dus de slachtoffers zullen het wel eens zijn met Sybrand...

Nou Omtzigt; doe dan s.v.p. van partij switchen zodat je verder kunt, Wilders of Baudet zullen je met open armen ontvangen.

De onderste steen mag niet boven komen, goed gedaan Rutte, Buma, NRC, even Omtzigt in de val laten lopen, heeft nog lang geduurd eigenlijk!!

Mooi dat dt soort verheven en "onafhankelijke" media zichzelf ontmaskeren. Opdat wij nooit vergeten wie ons verraden.

Mooie nick ook, om over nooit vergeten te praten. :(

Zo goedkoop, zo doorzichtig.
Er wordt niet eens meer echt moeite gedaan om er een geloofwaardig verhaal met kop en kont van te maken.
Doet me denken aan Rusland in de Sovjettijd.
Werden mensen die iets te kritisch waren ook met zo'n simpel toneelstukje aan de kant gezet.
In de Sovjet-Unie durfde toch niemand kritiek te hebben.
En hier in Nederland is men te dom, te onverschillig en te afhankelijk.

"s" achter score omhoog kopt.

Buma, Buma wat doe je nu. Een uitgelezen kans om je CDA clubje standvastig op de voorgrond te zetten, wat zeker in den lande zou worden gewaardeerd, maar nee, je laat je sterkste stuk van je schaakbord vallen.
Daar waar Rutte cs doelbewust zijn falende, stelende, disfuctionerende, bijna criminele kabinets/partij en kamergenoten bleef verdedigen, ondanks dat de stank niet meer te harden was, geef je Omtzigt voor een door hem ridderlijk erkende fout, nota bene, een technisch K.O.
Wat een farce!

Vraagt zich af wat de score van Rutte en Buma zijn in de MACH-IV-test.

Eigen rotschuld, mensen die achter de waarheid proberen te komen kan dit kabinet missen als kiespijn.

Kan mij iemand uitleggen wat een asielzoeker uit de Oekraïne is? Dat is toch een land waar wij straks geen grenzen meer mee hebben en dat ons in een oorlog met Rusland meesleept? Is dat hetzelfde als een Zwitserse asielzoeker? Of een Duitse asielzoeker?
Dus een spaanse regionale MP moet vluchten om niet gearresteerd te worden, vraagt politiek asiel aan in België en wordt in de steek gelaten. Het corrupte Oekraïne moet ten koste van het negeren van elke democratische regels bij de EU En haar burgers vragen asiel aan in NL. Vreemd.
Ik vraag me af of dit niet een set up is geweest van NL, EU en de Oekraïne. Want de schuld moet en zal bij Rusland moeten blijven. En de plotse referendumhater Buma zag dat het goed was.
Pieter, verkas naar een partij waar je inzet gewaardeerd wordt. Dan heb je ook mijn stem.

De geheime diensten hebben te weinig mankracht, maar nog genoeg om Omtzigt een hak te zetten.

:-)

Niets geheims aan het politbureau van Rutte

Kan niet missen, vanavond de NRCbelg bij DWDD...

Als ik hem.was, dan zou ik het kabinet kaltstellen...... revenge is a dish served cold....

Even afgezien van het betreffende onderwerp: Ik ben blij dat deze blaaskaak eindelijk z'n kop een tijdje houdt. Deze Piet meent overal verstand van te hebben. Heeft NOOIT één dag gewerkt, rolde vanuit de schoolbanken in de politiek en vertoont een verschrikkelijk betweterig gedrag. Zal anderen die al 40 jaar werken wel even vertellen hoe het moet. Gvd....
Op heel veel punten is deze weet-al op zijn bek gegaan, maar kwam daar steeds mee weg. Iedereen geloofde deze eikel. Hij is "woordvoerder" belastingen. Laat dit nou net een onderwerp zijn waar hij ook de ballen verstand van heeft? Als voorbeeld: de vertrekregeling Belastingdienst (die overigens niet alleen voor de Belastingdienst geldt, maar voor ALLE rijksambtenaren, op alle ministeries). Pieter snapte de (karige) regeling niet. Maar hij deed net alsof het een weelderige regeling was, schoffeerde de stas en iedereen gelooft zijn slap gelul. Dit is maar één voorbeeld. Van de velen.
Jammer dat deze schijnheilige kamerlid blijft. Nederland is beter af zonder deze schreeuwlelijk.

En bovendien vind ik mensen zonder humor en relativeringsvermogen eng.

Probleem is dat de andere 149 nog veel enger zijn.

Nou, die vertrekregeling was wel een enorme blunder van de tweede man bij de belastingdienst (Hans Leijtens). De regeling was ook niet bepaald karig (twee jaarsalarissen net voor pensioen). Zelfs als je er geen verstand van hebt kun je zien dat dit slecht beleid was. Wordt ook ondersteund door rapport hierover.

Niemand ontving (twee jaarsalarissen net voor pensioen). Dit kon niet omdat er een korting geldt als je tot minder dan 18 maanden voor pensioengerechtigde leeftijd wilde vertrekken: voor elke maand 1/18. Dus als je 6 maanden voor dat tijdstip wilde vertrekken, geldt een korting van 12/18e x (maximaal) 75000 bruto (lees 30000 netto). Dus hou je nog maar 1/3 van 30000 netto = 10000 netto over. Is dat voor jou 2 jaarsalarissen, Vula? Laat me niet lachen. Een andere beperking was MAXIMAAL 75000 bruto. Afhankelijk van hoogte salaris en afhankelijk van aantal dienstjaren. Jan Lul met een modaal salaris ontvangt dus never nooit die 75000 bruto. Stel dat je 6 jaar eerder vertrekt, dan moet je het 6 jaar doen met max 30000 netto. Is 5000 netto per jaar. Zonder WW en zonder pensioenopbouw. Hoezo "niet bepaald karig"... Werk jij voor 5000 netto per jaar? Ofwel € 416 netto in de maand? In de bijstand vang je meer. Rapport? Welk slecht rapport?

U zegt precies te weten hoe het zit maar heeft het rapport erover niet gelezen?

Ja, ik heb alle rapporten gelezen. Jij hebt het over "het" rapport. Jij weet kennelijk niet hoe het zit. Net als Omtzigt...

▼ 3 antwoorden verborgen

Rutte en de zijne moesten iets vinden op Omtzigt van de zaak te halen, ik weet zeker dat hier harder naar gezocht is dan die onderste steen!

Naar iets waarvan je weet wat het is en waar het ligt, hoef je niet eens te zoeken.

Omtzigt wordt voorlopig van de zaak gehaald. Ik ga er vanuit dat hij volkomen integer is, maar Buma kan even niet anders. De kou moet eerst uit de lucht. Dit betekent dan wel dat een collega van Omtzigt het lef moet hebben zich ook in het dossier vast te bijten. En daar heb mijn twijfels over. Het is moeilijk in te schatten in hoeverre Buma hem blijft gedogen. Zou de leider het aandurven een waardevol en veel stemmen trekkende fractielid te dumpen?

Vermoed van niet want dan zou het 75:75 zijn want Omtzigt schuift dan ergens (.) anders aan.

Nee dat durft Buma niet. Maar de coalitie is hiermee nu al hechter en vandaar dat Rutte slaapt als een roos vannacht.

Zou de leider het aandurven een waardevol en veel stemmen trekkende fractielid te dumpen?
Mannes | 13-11-17 | 17:35 | reageer
Ja dat heeft hij, want ter wille van de smeer likt de kat de kandeleer.
Van Pieter Omtzigt gaan wij zeker nog wat horen. Mark my words!

Smerig opzetje vanuit Rutte en Brussel. Tevens speelde Buma mee, want regeren. Geloof er geen zak van dit alles. Gewoon kaltgestelt auf befehl Junker und Merckel. Oekraïne moet en zal lid worden van de EU.

De coalitie is dus haar meerderheid kwijt? Tenminste op een aantal punten kan Omtzigt naar eigen inzicht gaan stemmen nu.

Het is wachten op de Nacht van Omtzigt.
Wordt vervolgd....

Tjonge tjonge in Zimbabwe zouden ze zo'n actie niet aandurven maar onze Mugabe komt er gewoon mee weg.

Voor dat de haan kraait zal het CDA het nederlandsche volk drie maal verlochenen

Don't shoot the messenger..

Karaktermoord van die smerige Belg. De onderste steen die bijna boven was is nu aan het been van Omtzigt gebonden en terug geflikkerd in de diepste trog van de wereld. Vertrouwen in toekomst. Aangezien geld geen rol speelt is het handiger om gerealiseerde stappen opnieuw te gaan doen, ambtenaren logica, den ambtenaar moet wel aan het vreten blijven tenslotte.

Ik denk dat Omtzigt net zo erin geluisd is als Dan Rather indertijd met Bush.

Het meest erge is, dat dit allemaal over de ruggen van de nabestaanden gaat.
Die hebben het nakijken.
Het zo'n smerige streek die rutte hen geleverd heeft.
Dat die man(????) nog met zichzelf kan leven.

Vergeet TImmerfrans niet. Met zijn tweeën vals sentimenteel janken dat andere er een politiek slaatje uit willen slaan ten koste van de nabestaanden. Gad-ver-damme.

De smerige streek is geleverd door Omtzigt, die maar één ding in het oog hield, namelijk Omtzigt.

Omtzigt heeft juist niet in het belang van die nabestaanden gehandeld, maar voerde een toneelstukje op. Dat was in zijn eigen belang.

PeterD | 13-11-17 | 17:38, Beste_Landgenoten | 13-11-17 | 17:42
Omtzigt was onhandig, zonder meer. Maar wat is zijn smerige streek?
En wat vindt u dan van een premier die akkoord gaat met vreemde geheimhoudingen op zo'n belangrijk dossier en veto-recht van Kiev?

Rommelende Onderbuik | 13-11-17 | 19:58
Wat ik daarvan vind? Die premier heeft geen keuze want als hij zich daarmee actief bemoeit loopt hij de kans dat men het hele onderzoek afdoet als politiek gemotiveerd. Bovendien heb je dan de kans dat Oekraine zijn gegevens niet eens laat bekijken wat helemaal nadelig kan zijn. Overigens is Oekraine niet het enige land dat gegevens niet openbaart. Dat ze wel gezien zijn door de OVV en het JIT is wat anders dan het publiek uitventen.

▼ 2 antwoorden verborgen

Het is weer uitsluitend verdachtmakerij wat de klok slaat. Zo zou Okmtzigt expres zijn "kaltgestellt" om hem de mond te snoeren, er is een opzetje geweest, hij is in de val gelokt, noem maar op.

Nee. Omtzigt heeft gewoon de kluit belazerd, willens en wetens en hij laat handig nog wat feitjes weg uit zijn verhaaltje, zoals dat alleen de vrouw van de getuige iets heeft gezien bijvoorbeeld en dat hij op het podium deed voorkomen alsof hij de man ter plekke doorverwees naar het JIT (wat hij al eerder had gedaan). Kortom hij heeft zichzelf de das omgedaan.

Geen komplot, geen opzetje, geen trucje van Rutte, geen elite dit-en-dat. Gewoon eigen schuld dikke bult. En dat gejammer over dat nu "de waarheid" nooit meer bovenkomt is exemplarisch voor de waanideeen die hier tot uiting worden gebracht.

Spijker. Kop. Raak.

Opzet of niet, het is een domme actie van hem. Maar de 'foutjes' van Rutte in dit dossier, zijn vele, vele malen kwalijker. Dat hij daar wel mee weg komt baart mij eigenlijk veel meer zorgen.

100% mee oneens

Precies, gelukkig hebben we de radarbeelden nog.

Oh wacht.....

Niks belazerd ... gewoon te behulpzaam geweest met een tolk tussen hem en de getuige die mogelijk ook niet alles goed vertaald heeft die avond in het voorgesprek.

En welke foutjes heeft Rutte gemaakt dan?

Omtzigt heeft een foutje gemaakt zich iets te veel in te laten met een zogenaamde getuige.
Het wordt nu geframed alsof hij een nepgetuige heeft opgevoerd. Dat is natuurlijk larie. Hij heeft geholpen de getuige zijn verhaal to-the-point te doen en hem netjes verwezen naar het Jit -geen leugens en stemmingmakerij zoals Timmefrans destijds met ringen en zuurstoftmaskers.
Dat de getuige niet zo betrouwbaar was, wist hij niet. Overigens is de nepheid van de getuige ook nog zum frage. Als hij het verhaal van zijn vrouw doet, valt de nepheid wel mee.

Rommelende Onderbuik | 13-11-17 | 17:42
Ach kom nou. Een getuige opvoeren die niet eens zelf iets heeft gezien dat alleen al is toch ontoelaatbaar? Ja zijn vrouw heeft wat gezien. Zegt ze. Maar ze wilde zelf niet getuigen. En de halve wereld in die regio heeft dingen gezien die er niet zijn, die ze op het Russische nieus hebben gezien of zich verkeerd herinneren. Mensen zien en zeggen zoveel en juist dan is het oerstom om een niet-getuige zo op te voeren als een soort noviteit.

Beste_Landgenoten | 13-11-17 | 18:20
Omtzigt heeft verklaard dat hij dat niet wist.
Welke informatie heeft u die dat tegenspreekt?
En welk belang denkt u dat hij had de man een podium te geven als hij wel wist dat het niet klopte?
En hoe denkt u dat hij dan had gereageerd?
En kijk nu nog eens het filmpje terug en lees de sms-jes en de verklaring van mevrouw Hueck.
U hoeft van mij geen excuses aan te bieden -genoeg domme mensen hier die maar wat roepen- maar als u een rechtschapen man/vrouw bent, komt u hier wel even op terug.

Rommelende Onderbuik | 13-11-17 | 19:57
Als hij het niet wist, kan je zeggen hij neemt een enorm risico door iemand niet eerst goed te briefen, zeker als het een getuigenis betreft van iemand die beweert dat het hele JIT onderzoek niet waar is. Dat is gewoon ontzettend stom.

▼ 7 antwoorden verborgen

Omtzigt had tijdens de presentatie de getuige vriendelijk naar de onderzoeks commissie dienen te verwijzen, en daarmee was voor hem de zaak afgedaan. Dat door deze nalatigheid nu alle dossiers waarin het woordje MH17 in voorkomt voor Omtzigt tot verbotene literatur worden verklaard geeft te denken. Ik blijf er dan ook bij dat hier veel meer aan de hand is. De MH17 kan wel degelijk een false flag actie zijn geweest. Dezelfde dag dat het gebeurde kwam namelijk Hillary Clinton bij Charlie Rose buurten en claimde steevast dat het The Russians waren geweest. Op dezelfde manier waarop nu Trump aan The Russians wordt vastgeknoopt. Misschien dat President Trump na terugkomst van z'n ere gala reis in Japan, Zuid-Korea, China, Vietnam en de Filipijnen het MH17 dossier van de CIA zonder zwarte lakstift openbaar kan maken.

"De MH17 kan wel degelijk een false flag actie zijn geweest."

Ja. En mijn oma heeft JFK vermoord. Dat zou ook zomaar kunnen. Ze had er de leeftijd voor destijds. Samen met Elvis.

"Omtzigt had tijdens de presentatie de getuige vriendelijk naar de onderzoeks commissie dienen te verwijzen"
Als u de video bekijkt en kennis neemt van de materie waar u nu een mening over profileert, ziet u dat Omtzigt precies dát doet.

Och man. Alsjeblieft. Hou tog eensop. Heb je geen familie?

Pieter zet alles wat je nu hebt op een geheime FTP server voor je weet maar nooit, of naar wikileaks.

Wat een ontzettend smerig opzetje van NRC. Walgelijk blad.

Peter Omtzigt moet gewoon dag.dag zeggen tegen de CDA en eigen partij beginnen
Dan hebben ze geen meerderheid in de 2e kamer.

Ik blijf echt van mening dat hij een foutje heeft gemaakt en misschien wel zoals hij zegt een miscommunicatie . Het lijkt er echt op dat alles op alles word gezet om dit onopgelost te laten . Erg vervelend dit en maar raar staan kijken dat het vertrouwen verdwijnt .

Ik denk dat mr Eurling een goede onafhankelijke opvolger zal zijn *proest*

Zeldzaam zoveel coulance gezien jegens politici hier. Opvallend hoe men deze man laat wegkomen met de kluit belazeren.

Hier zie je dus hoe ''kritisch'' hij is. LOL.
Hij luistert gewoon naar zijn superieuren: want anders komt de meerderheid van dit kabinet in gevaar of de doofpot van rutte.
Dus wolf in schaapskleren omtzigt doet gewoon af en in zijn mandje.. geef poot.
omdat baasje buma en rutte het zeggen.

Had je anders verwacht? haha

Ah ik zie dat een ander ook dezelfde cynische gedachte had als ik.

Verklaring van Omtzigt komt overeen met die van Hella Hueck (die nauwelijks aandacht heeft gekregen). Inschattingsfout, niet meer. Door nepjournalisten opgeblazen met koude-oorlog lucht. Alle schijn van politieke manoeuvre.

Wat we hiervan kunnen en zouden moeten leren is dat iedereen die zoekt naar de waarheid of de waarheid een podium wil geven, zal worden zwartgemaakt, gechanteerd, vervolgd en verguisd. Of vermoord. Want ja, belangen.

Ik steun Omtzigt.

zoals ik ook , bewust mond dood gemaakt

Een vooropgezette kaltstelling. Opnieuw een èèn tweetje tussen macht en de pers. Waarom Rutte zo vaag doet over dit dossier voedt opnieuw mijn achterdocht, het Nederlandse belang is, zoals gewoonlijk bij deze aal, niet het gediende belang. Laren we niet vergeten!

Rutte doet niet vaag, hij zegt dat hij het OM niet in de wielen wil rijden om de schijn van politieke beinvloeding te vermijden. Dat is de enig juiste houding van een premier. Als hij zich ermee bemoeit janken de Russen straks weer dat "het politiek gemotiveerd is". Wat ze toch wel doen, uiteraard.

Het enige wat jouw achterdocht voedt is jouw complete gebrek aan kennis. Wij leven niet in een dictatuur waar Rutte de absolute machthebber is en we hebben sowieso afgesproken dat dit nooit zou mogen gebeuren. Daarom hebben we een tweede kamer, een senaat en vooral de pers. Waarom WEET jij dit niet?

Dit stoort me enorm. Waarom weet je dat niet? Lag het aan je scholing? Ben je gewoon weinig geïnteresseerd in politiek? Vertel. Waarom weet je dat niet?

Van een premier van Nederland verwacht ik dat hij voor zijn volk staat. Rutte verschuilt zich altijd achter officiële instanties, wat Europa (lees Merkel en Macron) er van vindt, er moet wat hem betreft altijd ergens een vage consensus over zijn alleen niet met het Nederlandse volk. Bovendien is alles bij hem áltijd in tegenspraak met wat hij belooft. Als Puttin direct naar de aanslag belt over de aanslag dan doet hij dat alleen als hij zeker weet dat hij fout zit en er alles van weet. Een echte leider maakt van zo een moment gebruik en scheld hem kapot, dreigt hem aan de hoogste boom te hangen en eist direct de waarheid. Dat is de juiste houding van een premier. Ik wil geen premier die kwaad wordt omdat hij een paar vragen van wat kamerleden moet beantwoorden, dat wekt achterdocht. Het verhaal van Pieter is zo een beetje wat ik verwachte, er is volgens mij niets door veranderd, hij heeft alleen iemand de gelegenheid gegeven om ook zijn verhaal te doen ook al was het voor een groot deel lulkoek. En Koreaanse slet, bedankt voor je venijnige reactie zonder veel inhoud. Dat sterkt mij nog meer in mijn overtuiging.

▼ 1 antwoord verborgen

De koreaanse slet heet eigenlijk de kabinetsslet.Wat een hoer.

Reken er maar op dat DKS uit een aantal overheidstrollen bestaat.

@boccelullus | 13-11-17 | 17:33
Inderdaad, ze zien een beetje verdeeldheid bij Geenstijl die hun wel goed uitkomt en ze duiken er gelijk vol op!

Welkom bij de fanclub van Pieter O.

Waar zou Rutte vanavond die fles wijn opentrekken met Vandermeersch?

Ik zie Rutte mee aan voor 'n baco-proleet.

Toch ook knap dat je een auto op een groep mensen in kan rijden op het plein voor A'dam CS, en je krijgt er geen fatsoenlijke beelden van. Maar één of ander sms-je dat zittende macht van pas komt is prima te vinden. We worden echt gepiepeld.

Dat komt door dat die zelfverklaarde (linkse) wakers van de democratie.... ha ha ha ha ha ha ha.... sorri, allemaal naar de pijpen van de zittende macht dansen. Kijk maar eens een avondje naar de staatstelevisie (doe ik al jaaaaaren niet meer)

Uit dat vreselijke CDA stappen en bij Thierry aansluiten!

Sorry daar acht ik Omzigt te integer voor. Enkel landverraders heulen met Thierry. Je weet wel die man die uitgesproken pro-Russisch is. Nee. Vroeger noemden we dat NSB, tegenwoordig noemt men dat FvD.

Zelfs de PVV doet niet aan dat soort praktijken.

Oh en geen enkele andere partij doet aan landverraad. Enkel FvD.

DKS gaat weer Toet Toet Boing Boing.

Proost!

De Anne-Fleur van GS laat zijn ware aard weer zien. FvD zijn NSB-ers!!11!

@DKS
Hoi, welkom terug. Hoe was de briefing bij de VVD?

@DKS

www.youtube.com/watch?v=oAKG-kbKeIo

TeeJee | 13-11-17 | 17:22

Veel verder dan dat kom je ook niet. En weet je wat dat is. Zielig.

Doe eens je best.

Was het niet Omzigt die een kapitale blunder maakte?

Vertel? Want als er Rutte had gestaan dan had je om fakkels, hooivorken en pek en veren geroepen. Kijk en zo leg je de reaguurder bloot. Het zijn geen stoere helden of principieele mannen van staal maar gewoon sukkeltjes die ergens in hun tienerjaren zijn blijven hangen en niet verder komen dan een verwend kutje van 13 die loopt te janken op haar eigen verjaardag want de taart was niet groot genoeg. Flikker op mietje.

Schmalz | 13-11-17 | 17:29

Ik woon in het buitenland en derhalve ben ik geen actief lid van de VVD. Doet er verder niet toe. Het was jouw poging om dom te trollen. Want veel verder dan dat kom je gewoonweg niet. Maar voel je niet alleen en eenzaam. Je bent niet de enige. Vrijwel iedereen komt niet verder dan janken, klagen, janken en als dat niet werkt beginnen over iets anders 'ja maar ...' of de bron aanvallen 'pfffttt deze bron, en jij gelooft dat' of bruut gaan trollen 'och daar hebben we sletje weer wat een sukkel'.

Feiten. Waarheid. Neuh.... Niets.

Trek ik me dat aan?

Niet persoonlijk. Maar ik moet wel een beetje binnensmonds kotsen als ik hier weer moet aanschouwen hoe men spuugt op alles waar we sinds 1945 voor hebben gewerkt. Heel vies. Heel walgelijk.

Je kan enkel een mening hebben over de feiten. Niet jouw mening een feit maken. Zo simpel is het.

@DKS
Waarom zou ik mijn best voor jou doen? Ondertussen al zo vaak gedaan, maar het komt er vrijwel altijd op neer dat je begint te schelden als het je iets te moeilijk wordt.

Ook nu begin je alweer. Het is vermakelijk makkelijk om jou jezelf te laten diskwalificeren als serieuze gesprekspartner. Goed gedaan knul!

"Waarom zou ik mijn best voor jou doen? Ondertussen al zo vaak gedaan, maar het komt er vrijwel altijd op neer dat je begint te schelden als het je iets te moeilijk wordt."

Voor mij? Je schat me te hoog in. Ik wil enkel dat je jezelf op de feiten werpt en daar een mening over geeft.

Verder wil ik je graag van leer zien trekken als ik wederom een treedje beledigingen naar mijn kop krijg gesmeten. Incluis jezelf.

Ja want jij kan kennelijk niet beter dan wat schelden en beledigen. Inhoudelijk heb je nimmer iets te zeggen. En niet alleen tegen mij. Uberhaupt. Je leeft kennelijk in een soort van klankkast van je eigen 'waarheid'. Da's best zielig.

Ikke niet hoor. Kom maar met je feiten en bevindingen. In tegenstelling tot menig reaguurder trek ik zelden mijn bek open mits ik niet zeker weet wat de aantoonbare feiten zijn. :)

Succes!

De Koreaanse Slet | 13-11-17 | 17:34
Ah, de normale reflexen zijn er nog. Geruststellend.

Schmalz | 13-11-17 | 17:43

Begrijp jij überhaupt zelf wat je wilde zeggen? Ik kan er geen touw aan vastknopen. Jij stelt een vraag. Ik geef antwoord. En dan dit? Wat wil je eigenlijk bewijzen? Dat je vermeende intelligentie en kennis eigenlijk veel kleiner is dan je dacht maar je weigert te accepteren dat je lui en ongeïnteresseerd liever wat wil zeuren en zeiken?

Kan, mag. Er zijn hier zat die je willen bepotelen.

Niet ik. Met mij krijg je feiten en discussie. Dat is jouw keuze.

De Koreaanse Slet | 13-11-17 | 17:18
De derde persoon op de FvD lijst is een officier van de KL en bij FvD is veel defensiepersoneel onder de leden. En die beschuldig jij hier even tussen neus en lippen door van landverraad ?
Ongeïnformeerde minkukel dat je er staat.

@De Koreaanse Slet | 13-11-17 | 17:42
Inhoudelijk heb ik je in het verleden al zo vaak weg gevaagd, wel meer mensen waren daar bijzonder goed in overigens, maar weet je wat er dan gebeurd?
Dan gaat DKS schelden als een gilles de la tourette patient na een flinke snuif coke.

Dat is je reputatie, daar heb je het zelf naar gemaakt. Eigenlijk wat je nu dus over Omzigt zegt; helemaal. zelf. gedaan.

▼ 10 antwoorden verborgen

Gefeliciteerd Rutte, via een omweg weer een opponent kaltgestellt.

De onderste steen is zojuist definitief begraven.

Ach uiteindelijk is Omtzigt ook maar een politieke meeloper. Hij is gepiepeld en hij weet het. Maar zal blijven zitten en meestemmen met het regeer akkoord.... afijn hoor je nooit meer wat van..... zou stap richting FbD kunnen doen, maar geen ballen....

U heeft daar helemaal gelijk in. Als zou ik wat anders uitdrukken. De betrouwbaarheid van Pieter was de kritieke succesfactor in deze geslaagde poging hem kalt stellen op een heikel dossier terwijl de meerderheid in de TK behouden blijft.

Gaat lekker met Nederland, het beste kamerlid van de afgelopen 20jaar, kaltgestellt door een krant die omhoog gehouden wordt met Belgisch overheidsgeld. Iedereen die kritiek heeft op het establishment is een fascist, complotdenker of Poetin-vriend en het zal alleen nog maar erger worden. Het Europese leger PESCO dat er vandaag doorgedrukt is zal ook weinig verbetering brengen. Het gaat wel erg hard nu.

Nee. Omzigt heeft het zelf gedaan. Hij heeft zelf een aluhoedje gelooft, dat of een Russische spion, en een nepgetuige opgevoerd. Dat deed hij allemaal zelf.

Wat is toch dat zielige met reaguurders. Hebben jullie geen enkel verantwoordelijkheidsgevoel voor je eigen daden of die van je idolen?

Ik ben geen fan van Rutte maar als hij nat gaat spuug ik hem onder. Ik was wel een fan van Bolkestein maar ook die had ik in zulks afgebrand. Publiek.

Wie zijn eigenlijk de grootste sneeuwvlokjes? Extreemrechts of extreemlinks? Ik weet het niet meer maar wij, het normale volk, lachen jullie deels uit en deels zijn we doodsbang voor jullie gestoordheid.

extreem rechts (NaZi) en extreem links zijn allemaal socialisten.
Extreem liberaal bestaat niet

DKS, het enige aluhoedje hier ben jij met je "de Russen zitten overal achter". Even wat nieuws voor je: alle landen spelen smerige spelletjes en proberen op slinkse wijze invloed uit te oefenen op de politiek in andere landen. En als ik moest kiezen of Rusland, Turkije, Saoedi Arabië of een ander zandbakland hier in Nederland probeerde politieke invloed probeerde te krijgen, dan maar het liefst Rusland.

IslamPislam | 13-11-17 | 17:33

"DKS, het enige aluhoedje hier ben jij met je "de Russen zitten overal achter". "

Nee hoor. En dat stel ik ook niet. Maar ze zitten wel vuistdiep in de doodslag op de passagiers van MH17 en nog veel meer in de desinformatie daaromheen.

Je moet mij niet zo laag inschatten. En je moet zeker niet proberen mij weg te zetten als een idioot. Ga gewoon lekker op de feiten in. Beargumenteer. Discussieer. Wees intelligent.

@DKS
Wellicht dat mensen jou niet weg zetten als een wappie, als niet zo constant loopt te schelden.

Zeg ik je al jaren.

*als jij

Sorry Joris, even corrigeren/aanvullen.

TeeJee | 13-11-17 | 17:40

Nogmaals. Spreek je broeders aan. Zoek zoek zoek de beledigingen aan mijn adres? Zijn ze er niet?

Je denkt toch niet dat ik een persoon ben die niet terug kan of wil vechten :)

Ik vind een mooie flame-war prima hoor. Maar ik begin nooit. En dat kan je natrekken.

@DKS
HAHAHA. Jij begint nooit?
Och DKS toch. Wie probeer je nou voor de gek te houden?

▼ 5 antwoorden verborgen

Ik had er dit weekend een gekocht. De nsb handelsblatt. Nooit meer. Geen euro meer naar die malloten. Doei!!! tot nooitmeerziens.

De enige kritische geest kaltgestellt, Rutte en consorten voor wie de onderste steen onbereikbaar dient te blijven kunnen tevreden achterover leunen. De waarheid en gerechtigheid voor de slachtoffers en hun nabestaanden is van geen belang.
En Buma onbenul die je bent, je gaat er volledig in mee en ook dat is triest.
Lijkt me voor Omtzigt het beste dat hij als onafhankelijk kamerlid verder gaat zodat hij kritisch kan blijven, daar hebben we allemaal baat bij. De deksel van de gierput en niet erop in dit geval.

Wat is dan toch "die waarheid"? En wat dient er dan onbereikbaar te blijven? Het is zoals altijd alleen maar vaag, onduidelijk, zonder feiten of argumenten. Ik ben heel benieuwd wat er zo geheim is.

Verkassen bij het CDA, en met je zetel voor jezelf of een ander aansluiten.

Yeh, het heeft gewerkt! juichen en handshakes van Mark.. hopenlijk trekt Omzigt zijn conclusie hiermee ook en stapt hij over naar een andere partij die hem wel dik ondersteunt!

Kijk aan: een variant op het fotorolletje uit Srebrenica. Zó rolt het Haagse circus.

Ehm nee. Fotorolletje is 'kwijtgeraakt' en dat had te maken met eventuele culpabiliteit van Nederlanders tijdens een mini-genocide van moslims. Laten we zeggen dat het expres was. Kan. Sinds wanneer sta jij in de bres voor moslims? Nu het uitkomt?

Wat is een fotorolletje? ;)

Hij kan met zijn voorkeursstemmen natuurlijk ook gewoon uit de fractie stappen.

Daar heb je helemaal geen voorkeursstemmen voor nodig. Die 2 Erdoganpijpers van de PVDA hadden samen ook maar zo'n 27000 voorkeursstemmen als ik het mij goed herinner.

En daarna 3 zetels op eigen kracht. Dat respecteer ik dan wel.

14 juli moet 17 juli zijn, anders speelt Omtzigt een nog dubieuzere rol.

Gejuich in het torentje. MH17 zal nooit meer opgelost worden en de Oekraïne kan met een gerust hart een bijdrage gaan leveren aan het nieuwe leger van de EU. Op naar Moskou!. Operatie barbarossa II.

Als je denkt dat Rutte of wie dan ook in de Nederlandse politiek juicht over dit soort dingen spoor je niet. Je kan en mag Rutte en enorme lul vinden. Een klootzak. Een hufter. Een rechtse lul. Dat mag allemaal. Maar als je Rutte beschuldigd van landverraad gaat dat wel een stukje verder dan zulke 'meningen'. Rutte heult niet met vijandelijke mogendheden, agitprop en ander gespuis. Dat kan je niet van veel reaguurders zeggen. En helaas dus ook niet meer van Omzigt.

"MH17 zal nooit meer opgelost worden"

Ik denk dat we vrij snel horen wat er in de strafzaak tegen de daders onthuld gaat worden. Het zal u wel niet bevallen maar reken erop dat het Russen zullen zijn. De vraag is nog even tot hoe hoog in de ladder men bewijs heeft kunnen vinden en of Poetin zo handig heeft gehandeld dat er geen leads direct naar hem wijzen.

Hoeveel beslissingen heeft Rutte ooit genomen die tegen de wil van Brussel ingingen? Het is een lakei van de EU.

Gelukkig beschuldigt DKS zelf alleen de hele FvD van landverraad.
Ach, is ook maar een mening,

De Koreaanse Slet | 13-11-17 | 17:15"Je kan en mag Rutte en enorme lul vinden. Een klootzak. Een hufter. Een rechtse lul." Mogen we hem ook een linkse lul vinden ? B.v.d....

▼ 2 antwoorden verborgen

Als Rutte na een - veel grotere - fout was opgestapt
dan had hij de eerste maand van Rutte I niet eens doorstaan
We hebben ieder nog steeds 1000 euries van hem tegoed, staat me bij

Rutte zou op geen enkel dossier meer woordvoerder kunnen zijn.
Jammer dat Pieter zich laat knechten.

Als inderdaad gebeurd is wat Omzigt nu zegt, heeft het er toch alle schijn van dat dit bewust zo gepland is om het weg te krijgen. Omzigt is netjes in het pak genaaid, wat vermoedelijk één van de afspraken was bij de coalitievorming.
Rutte heeft die Europese topfunctie dubbel en dwars verdiend.

-weggejorist-

Aha Koreaans Syndroom van Gilles de la Tourette heeft een weggejorist gekregen.
Jammer dat Joris de Eerste hem gratie heeft verleend, maar Joris de Tweede zal hem vroeg of laat ook in de kerker werpen.

Gatverdamme… Het is ze gelukt. Ik vond die Sybrandt van Haersma-Buma al nooit wat. Een lakei van de macht.

Gelukt? Omzigt heeft dit helemaal aan zichzelf te danken. Hij heeft het allemaal zelf gedaan. En hij geeft het ook (dat siert hem) zelf toe. Er is hier geen debat over mogelijk.

Lijkt me meer dat verwacht en meer dan terecht. Omzigt heeft een kapitale fout gemaakt door een pro-Russische Rus een valse getuigenis te laten voeren. Hem te 'coachen' en vooral door hem publiek te maken voor de nabestaanden.

Alle aluhoedjes verzamelen!!!

Ja lieve geesteszieke mensjes. Rusland heeft (geholpen althans) het neergeschoten. Was niet de bedoeling. De nabestaanden willen gerechtigheid. Gerechtigheid zit hem in feiten en bewijs. Aluhoedjes hebben dat niet die fantaseren maar wat en zijn schaamteloos in hun landverraad.

Van de Russen kan je tenminste nog zeggen dat ze liegen om zichzelf en hun heilige leider te beschermen. Dat respect kan je als mens niet opbrengen voor aluhoedjes. Op geen enkele wijze.

Nogmaals:
1.) De oorzaak is vastgesteld.
2.) Het strafrechtelijk onderzoek loopt nog steeds
3.) De politiek (Rutte of wie dan ook) dient zich daar NOOIT mee te bemoeien.

Als je dat niet snapt ben je AF. Volledig af in deze discussie.

-weggejorist-

Aha, u komt uit Noord-Korea. Vergeet niet morgen de Mark Rutte parade.

Nee hoor DKS, JIJ bent AF! Volledig af!

Alleen maar omdat ik het zeg. Zo werkt dat schijnbaar.

TeeJee | 13-11-17 | 17:13 Niet alleen jij zegt het TeeJee, ik doe graag met je mee. Want 2 weten meer dan 1!

kapotte_stofzuiger | 13-11-17 | 17:12
TeeJee | 13-11-17 | 17:13
Baski | 13-11-17 | 17:20

Jullie verdediging.

1.) Als het niet zint de bron aanvallen.
2.) Als het niet zint over iets anders beginnen.
3.) Als het niet zint dom lopen trollen.

Stoer... Zijn jullie trots op jezelf?

Want feitelijk en inhoudelijk is er weer niets te melden. Gewoon niets.

Feit.

Omzigt deed het zelf. Punt.

De rest is gejank om niets.

Feit.

Er is vastgesteld dat MH17 door een Buk uit Rusland is neergehaald vanuit door Rusland bezet gebied. Punt.

Je kan dat wel niet willen geloven omdat je lijdt aan een rare vorm van hybris waarin jij denkt dat jij en/of Russische (gelieerde) propagandisten het beter weten. Maar denk eens na. Als jij pijn in je lever hebt, wil je een diagnose van een automonteur of werkloze prutser of een oncoloog? Vertel maar. En schiet!

De Koreaanse Slet | 13-11-17 | 17:27 Slet, ik zal het je makkelijk maken; nadat je hier jarenlang iedereen tot op het bot beledigd en de huid volgecholden hebt en voor aluhoedje hebt uitgemaakt (bij verschillende onderwerpen). En nadat je keer op keer aantoonbaar gelogen hebt en dingen uit je duim zuigt, heb ik het helemaal gehad met jou.
Je bent overduidelijk op de hand van eu/politieke partij of iets in die trant.Ik heb het gehad met je en voor mijn part zak je er diep in.
Duidelijk genoeg zo?

@DKS
Rustig blijven schelden en mopperen DKS.

En als je niet snapt waarom mensen geen enkele behoefte voelen om met jou te discussiëren, dan kun je je eigen rijtje af gaan. Of heel erg ard roepen dat wij allemaal dom zijn, of ergens aan lijden, en jij het als enige snapt.

Schreeuw nog eens iets joh, vermaak ons.

Baski | 13-11-17 | 17:31
TeeJee | 13-11-17 | 17:33

Hier word ik ook zo moe van. Dat quasi-verongelijkte. Dat kijk ik ben zo zielig huilie huilie. Man man man. Kijken jullie überhaupt ooit in de spiegel?

Er hoeft hier maar iets gepost te worden door iemand (letterlijk wie dan ook) en de plaag hyena's van dagelijks meubels op GeenStijl stort zich als hongerige wolven met niets meer dan foutieve aannames of schandalige beledigingen. Prima. Joris (de Joris van dienst) laat het toe. Mag, kan. Maar een koekje van eigen deeg krijgen is dan weer te veel voor deze tere zieltjes, kwetsbare sneeuwvlokjes.

Om dit kracht bij te zetten heb ik het volgende nieuws.

DKS zweert bij deze dat elke inhoudelijke serieuze reactie beantwoord zal worden met een inhoudelijke serieuze reactie.

Dit was makkelijk te zweren want het was altijd al zo.

Dus hou eens op met schelden en maak er weer eens een Goede GEENSTIJL discussie van. Als je dat kan.

De Koreaanse Slet | 13-11-17 | 17:52 Far too little, far too late!
Ik meen het, zak er voor mijn part in.

Baski | 13-11-17 | 17:56

Ik begrijp je wel hoor. Ik zou ook enorm kwaad en boos worden als iemand mij voor dom verslijt en het dan ook nog eens aantoont waarom.

Maar omdat ik wel volwassen ben geworden heb ik geleerd dat andere mensen soms gewoon gelijk hebben.

Ik hoop dat het je een beetje helpt in de toekomst.

Dus hou eens op met schelden en maak er weer eens een Goede GEENSTIJL discussie van. Als je dat kan.
De Koreaanse Slet | 13-11-17 | 17:52

Een betere wereld begint bij jezelf DKS.
Ik vind het in ieder geval bijzonder dat iedereen tegen je roept dat je alleen maar kan schelden, maar dat je zelf dus helemaal niet door hebt dat het toch ECHT aan jou ligt.

Kennelijk heeft u de radarbeelden en verdedigt de BUK. Laat zien dan !

Wie heeft jou amnestie verleend?
Was Joris nog maar de baas.

▼ 10 antwoorden verborgen

Yep. Voorspelbaar. Jammer dat Omtzigt een echt loyaal CDA-mannetje is.
Rutte glibbert weer lekker weg en het zal nog wel een tijdje duren voordat we weten dat aanstaand EU-lid Oekraïne met zijn medeweten Nederlandse burgers als leven schild gebruikte om vrijheidsstrijders in de Donbass te bombarderen.

Ben benieuwd wat Buma hiervoor terug krijgt.

Rutte heeft Bumra gevraagd om die lastige pieter te droppen. Zo eenvoudig lost Rutte het op. De smeerlappen. Pieter ga aub alleen verder

Jammer dat dit gebeurt want niet terecht
iedereen maakt wel eens fouten, dit had veel beter opgelost kunnen en moeten worden
Maar daarvoor heb je dan wel de steun van je partij nodig, en ik vrees dat die hem liever monddood maken
verder wat Pimp my Voortuin @ 17:02 zegt, als dit vleugellam maken van een verder uitstekend kamerlid zo verder gaat

Ik vind de uitleg volstrekt logisch en aanvaardbaar en als Buma ballen heeft dan doet hij namens het CDA aangifte van laster en smaad tegen het NRC.

We weten beiden natuurlijk dat Buma die ballen niet bezit
op de NRC burelen ploppen de bubbels vanmiddag al vroeg

Tobi | 13-11-17 | 17:18
Ik bedacht me na de enter ook dat ik beter had kunnen schrijven "als het CDA een partijleider met ballen gehad zou hebben" ...

Rutte zocht een moment.
De vvd spinners liepen bij deze nrc (kleine letters voortaan) te leuren met dealtjes voor een verhaal over Omtzigt.
Buma gaat een mooie post doen ergens... beloofd.
GeenStijl, jaag deze figuren de Cliff over, hijg in hun nek, Vogelaar ze.
Dit is de zuurste strand sinds Fortuijn zijn karaktermoord. En stap daarna.

Helder verhaal van Pieter Omtzigt. NRC heeft van een mug een olifant gemaakt. Kwalijk.

Wat een farce. Een hard werkende politicus kalt veroordeeld door de VVD met de NRC als gewillige beul.

Nederland bananenland. Zodra het referendum is afgeschaft ruil ik mijn nl paspoort in. Dat is inmiddels net zo waardeloos als een inlegvelletje of een Nederlandse referendum uitslag.

Zum kotsen wat voor een zooi de VVD onder Rutte heeft weten te maken. Dit zijn dingen die ik van het PvdA verwacht, maar ik had de VVD hoger zitten.

Een Nederlands paspoort was altijd al waardeloos, behalve in combinatie met een Turks of Marokkaans paspoort, dan levert het tenminste nog een uitkering op.

Omtzigt: opstappen! Zetel meenemen.
En weer terug op dat dossier.

Meneer/Mevrouw de Voorzittert u vergeet iets, nl. en aansluiten bij FvD

Berghuis en consorten moeten zich goed realiseren dat dit kabinet maar de beschikking heeft over 76 zetels..

En zo rolt de politiek, en Malek Rutte lacht alles maar weer weg. De onderste steen zal nooit boven komen. Omzigt je bent mijn held, blijft alsjeblieft roeren waar het stinkt!

Ik weet het niet. Zelfs een gerenommeerd onafhankelijk blad als de Elsevier acht de lezing waarschijnlijk dat de MH17 radardekking moest bieden aan Oekraïense gevechtsvliegtuigen. Het gedoe rond de radarbeelden en het veto-recht van Kiev hebben wat mij betreft de bewijslast inmiddels omgedraaid.
Laat onverlet: ja, het was zeker een Buk en waarschijnlijk een Russische.
De onderzoeksvraag die dan nog openstaat: in hoeverre waren westerse regeringen op de hoogte van het gevaar en hebben ze medewerking verleend aan de levende-schild-praktijken?

@Rommelende Onderbuik: Ik denk dat u de spijker wel redelijk op de kop tikt hier. Heb zelf de indruk dat het een "come and get me" actie was, in die positie gemanoeuvreerd door Oekraine. Immers, wie stonden er grote woorden te roepen op Maidan? Wie beloofden van alles en nog wat en hielden zich doodstil toen Poetin de Krim inpikte/terugnam ( vul zelf maar in wat uw opinie is )? Dus, wilde Oekraine niet helemaal overlopen worden, moesten ze wel wat doen en dit is het trieste gevolg. En natuurlijk op een dag dat heel toevallig - terwijl er een veldslag woedde - alle radarcentra stil lagen wegen onderhoud. Alsof tijdens de aanval op de Grebbelinie onze jongens zich allemaal moesten melden voor inspectie van het schoeisel en de geweertjes moesten demonteren om te kijken of ze wel goed schoon waren gemaakt. Rara welke debiel geloof dat nou....

Rommelende Onderbuik | 13-11-17 | 17:27
Kijk, toch nog common sense! Ja eens, er zijn zaken die vragen oproepen. Ik acht de kans aanwezig dat airliners werden gebruikt als radarschild. Echter 1 probleem, de veelgebruikte su-25 is een grondaanvalstoestel, dat beladen niet sneller kan vliegen dan zo'n 700 km/u en niet veel hoger kan dan 7 kilometer. Dan heeft een airliner geen zin. Wat wel kan is dat transportvliegtuigen op die manier dekking zochten of de Mig-27. Ik acht het zeer wel mogelijk.

Het past inderdaad in de vaagheid omtrent de radar (die uit zou hebben gestaan) en de faux pas van Kerry, die het had over haarscherpe beelden. Die we nooit hebben gezien. Dat wekt vragen op en die vragen zijn geheel terecht.

Omtzigt heeft helemaal niet gezegd dat het NRC-verhaal niet waar is. Hij heeft alleen getweet dat hij fout is geweest. Geen enkele ontkenning, dus kunnen we met zijn instemming concluderen dat hij inderdaad een nepgetuige een nepverklaring heeft ingefluisterd. Beetje lastig nu om hem tegen beter weten in nog te verdedigen, nietwaar?

Waarom iets ontkennen, in dit geval een nepgetuige, waar je geen schuld aan hebt?

Dat is onzin. We kunnen hier helemaal niet zijn instemming uit concluderen.
Hij heeft het ook niet expliciet bevestigd. Hij heeft getweet dat hij niet goed geïnformeerd was over/door de getuigen en op verkeerde gronden heeft gehandeld. Het feit dat hij niet ontkent betekent niet dat hij het verhaal bevestigt.

Het is dat VVCD66 net 76 zetels hebben, anders was Omtzigt allang ingeruild voor een ja-knikker.

Het verhaal van Hella Hueck over die dag was heel duidelijk, zij was voorzitter van die bijeenkomst die dag. Omtzigt heeft iemand de ruimte geboden om zijn verhaal te doen, wat later blijkt met twijfelachtige motieven. Nou ja Omtzigt was fout en biedt excuses aan uit zichzelf.
Geen enkele reden hem van het dossier af te halen. Natuurlijk juicht Rutte maar die is nog druk op zoek naar 3 economen die de afschaffing van de dividendbelasting ondersteunen. Kees Berghuis is de grootste gluiperd van die hele VVD, zijn enige strategie is anderen kapot maken.

De NRC wil niet dat de onderste steen bovenkomt en speelt onder 1 hoedje met de Russen. Kan niet anders.

76-1, kom op Omzigt

Dit is zo'n ranzig dossier. Ik ben benieuwd of er over 20 jaar eindelijk bekend wordt wat nu precies de belangen van dhr Rutte waren. Die onderste steen blijft keurig waar die zit. Omzigt heeft natuurlijk wel geblunderd. Dat is niet goed te praten. De manier waarop hij hier open en bloot gesloopt wordt is wel erg pijnlijk. En Gekke Mark maar lachen... Hoeveel Nederlanders waren er ook al weer dood, Mark? En waarom doe je niks?

20 jaar... maak daar minimaal 75 jaar van/ als iedereen onder die steen van rutte ligt

Een kleine troost voor Omzigt, geen auto ongeval met onbekende dader voor hem maar een politieke karaktermoord. still it could be worse.

Of een verwarde man op het MediaPark

Yup... Dat is Maarten van Traa overkomen...

Terry al gebeld?

Dan moet Omtzigt wel op 90% van zijn standpunten 180 graden draaien...

Waar komt die natte droom toch vandaan?
Op vrijwel geen enkel vlak heeft Omtzigt zich gepresenteerd als anti-EU, anti-massa instroom van asieleisers en andere punten die FvD hoog in het vaandel heeft staan. Dat gedweep met de beste man is bijzonder lachwekkend. Net zoals men nu al Baudet in het rijtje Fortuyn en Wilders plaatst met zijn zogenaamde invloed op het politieke bestel. Wat niet is, kan nog komen natuurlijk.

Politieke afrekening.
De onderste steen moet blijven waar ie ligt.

Omdat Oekraïne kostte wat het kost bij de EU moet. En daarom mag de rol van Kiev in de aanslag nooit naar buiten komen.

Inderdaad. En als ik alles een beetje lees en plaats lijkt me het niet ondenkbaar dat Rutte cs die nepgetuige zelf aangesleept hebben om Omtzigt een handvat voor zijn eigen dwaling te bieden. Dit stinkt echt aan alle kanten.

Zou mooi zijn als Geenstijl een handreiking doet aan de beste man en "onderkoffer" verder doorgaan tot er mooie bewijzen zijn.

Klopt, waarom heeft Timmerfrans zijn nep baantje gehad. Oekraïne moet er gewoon bij. Al kost het wat levens…

"Hi Buma, Rutte hier. Zeg, je mag nu best mee formeren, maar dan is het wel afgelopen met die lastige Omtzigt op dat MH17 dossier. AIVD heeft nog wat info dat ik ga laten lekken. Akkoord?"

▼ 2 antwoorden verborgen