Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Rechter: OM moet strafwerk schrijven over voorgedrukte aangiftes tegen Wilders

1000x ik mag geen aangifte voordrukken aub

Dat zal wel een voorgedrukt proces-verbaal worden dan.

Nou Openbaar Ministerie. Lul je daar nog maar eens uit. Hoe het kan dat in een rechtsstaat het notoir aangiftes negerende politieapparaat de rode loper uitrolt voor de polonaise achter de ene (ongekozen) politicus om aangifte te doen tegen een andere (gekozen) politicus. Dat is toch bezopen. Daarom wil de rechtbank nu dat het OM de aangiftes door 6500 analfabete kruisjeszetters nog eens gaat onderzoeken. Helaas mogen meneer en mevrouw Knoops niet al die 6500 galema galema praters laten getuigen in Het Hoger Beroep Van De Rechtszaak Van De Eeuw, maar dat het OM zich moet verantwoorden is goed nieuws, dunkt ons. En oh ja. Afshin Ellian en Tom Zwart mogen op komen draven om uit te leggen dat Marrekane wel/niet een ras benne. Dat wordt weer meer meer martelaarschap voor Greet en minder minder vertrouwen in Veiligheid en Justitie en Veiligheid. Lekker bezig!

Voorgedrukte 280 tekenstweet

Social

Reaguursels

Inloggen

Greet moet eens leren iets voor zijn kiezers voor mekaar te krijgen in plaats te lopen dromen over zaken die toch nooit gaan lukken.Schoenmaker blijf bij je leest.

kzegje | 10-11-17 | 15:27

Dit proces toont op pijnlijke wijze aan hoe partijdig en bijna corrupt de Nederlandse Rechtspraak en het OM is. Dat terwijl we onze teleurstelling in het gerecht na de moord op Anne Faber nog niet eens hebben verwerkt. Wat pijn doet is de openlijke arrogantie en minachting van het volk. Als er niets veranderd moet er een keer een tegenreactie op komen. De vraag is niet "of" dat gebeurd, maar "wanneer". Daarom is het ondertussen belangrijk om goed na te denken op welke partij we moeten stemmen, volgende verkiezingen, die komen er sneller dan gedacht denk ik.

Short | 10-11-17 | 05:02

Ik snapte niet veel van de redenering van het OM om iemand te vervolgen voor het roepen 'blonde hoer' maar dan weer niet voor 'kleine zionistische entiteiten die uitgroeien tot terroristen die kleine Palestijnse kinderen doodvermoorden'. Dat laatste was niet erg want zionisme is iets 'tijdelijks'. Maar blond toch ook? Dat wordt toch bijna altijd grijs, of wit. Geverfd, dan? Als we die redenering aan blijven hangen is het ook snel klaar met Greet, want Marokkaans zijn is een keuze. Je kunt je paspoort inleveren, tenslotte.

DebraCadabra | 09-11-17 | 20:32

Geert wilde op islamsafari. Naar mensen kijken alsof het dieren zijn. Hij is totaal ontspoord.

PeterD | 09-11-17 | 18:24 | 2

Hij heeft deze term niet gebruikt maar Dewinter en dat heeft Wilders duidelijk gezegd dat deze woordkeuze niet de zijne was, blinde dove trol.. Maar de media schreeuwt het maar al te graag van de daken.
En het is ook een beestenbende in dat Molenbeek.
Dus de term past perfect.

klinkklaar | 09-11-17 | 20:27

In deze heeft de Winter er de betere kijk op.

SlimmeBelg | 10-11-17 | 18:24

OnderdrukkingsMachine speelt voor deksel op snelkookpan.
heeft niet opgetreden tegen het verraad van Lissabon.
Gaat kei- en keihard los tegen de enige persoon in het hele circus die ooit voorzichtig aangaf dat EU misschien bij nader inzien niet het beste samenwerkingsverband tussen zelfstandige staten is.
Dat de feiten steeds maar weer in georganiseerd verband worden begaan maakt het er allemaal niet frisser op.
Fraudulent shell games are also known for the use of psychological tricks to convince potential players of the legitimacy of the game

hallevvezool | 09-11-17 | 18:16

Als Marokko nou etnisch wat diverser was zoals Nederland, dan waren Marokkanen helemaal geen ras. Dus aan wie ligt het dat Marokkanen een 'ras' zijn? Aan de Marokkanen zelf, dunkt me.

zwarte_weduwe | 09-11-17 | 18:10 | 1

Marokka IS etnisch divers! Berbers en Arabieren om maar eens wat te noemen. Wel is 99% islamitisch, wat dan weer ongezellig is voor de resterende 1%. (Dacht te weten dat Arabieren liever niet met Berbers werden verward maar ik kan me natuurlijk vergissen. Wat weet ik daar nou van als blanke ongelovige. ) Verder het land van maar liefst ZES muren om de negers van de Spaans Sahara buiten de deur te houden. Binnenkort in uw supermarkt! Boycot het Marokkaanse fruit en groente!

DebraCadabra | 09-11-17 | 20:42

Al dat gewichtige trammelant van die kraaien is om te verhullen dat het hier gewoon om een politiek proces gaat.
Alleen al hoe die aangifte is gedaan, stinkt enorm aan alle kanten.
De Nederlandse rechtspraak moet zich diep schamen.
Ik heb er geen respect meer voor.
Tuigh in rare zwarte jurkjes zijn het.

Kanarie_Geil | 09-11-17 | 16:29

"Zionistische terroristen” niet vervolgt. Het is heel simpel Geert: het Zionisme staat niet gelijk aan een ras, geloof, etnische komaf, huidskleur of seksuele geaardheid. En dus zal een rechter die betaald wordt om het wetboek toe te passen daar ook niets mee kunnen. Ongeacht dat een hooivorkzwaaiende menigte vindt dat Zionisten meestal een scheldwoord is voor Jood-zijn (alsof alle Joden blij zijn met Israël als staaat: NOT). Maar goed, de wet maakt niet zijn eigen definities aangereikt door een schreeuwende massa. Gelukkig niet!

Tot zover de bijspijkersessie "Nederlandsche Rechtsstaat voor Beginners".

GeenAccount | 09-11-17 | 16:06 | 2

En Marokkanen zijn wel een ras dan? En er is ook geen sprake van 1 etnische komaf ivm de Berber groep.

Ergo: lul geen poep!

En "vervolgt" is hier met een "d", want het is voltooid deelwoord!

Tot zover taalles voor kleuters...

mrXL | 09-11-17 | 16:35

Orgies met 72 maagden kan best in een lijstje van seksuele geaardheden

Sandronique | 09-11-17 | 19:40

Volgens mij is het vonnis ook voorgedrukt.

De Geus | 09-11-17 | 15:38 | 2

Uiteraard is het Vonnis al voorgedrukt, maar ze doen er zo lang over omdat ze de schijn van neutraliteit niet mogen verliezen en ze Wilders tegen alle waarheid in aan een strafbaar feit in de Nederlandse wet MOETEN EN WILLEN koppelen. Hint: Dat lukt niet.

Daarnaast is het nóg moeilijker omdat Wilders op Social Media best wel popu en actief is en hij klakkeloos daar al zijn meningen en bevindingen van de rechtzaak in zet, wat ook weer een vernederende werking op het OM heeft.

LangeTijdGeleden | 09-11-17 | 15:50

Wie het eerste proces Wilders kent begrijp beter waarom hij bij het tweede proces wel volgens die Rechters wel schuldig is bevonden. Sterker nog, ze hadden de Rechters nu beter (1 met vooringenomenheid tegen Wilders) goed uitgezocht.

FreeVogelaar | 09-11-17 | 16:02

Hoewel het OM van mening is dat de rechtbank Den Haag de PVV-politicus Wilders vanwege zijn 'minder minder' uitspraken terecht heeft veroordeeld wegens groepsbelediging, besloot hetzelfde OM in Den Haag gisteren dat de PvdE politicus Khoulani die zegt dat hij bekend staat als geen liefhebber van Israël, een groep Israëlische scholieren die ons land bezocht en in de Tweede Kamer te gast was 'toekomstige kindermoordenaars en bezetters', noemde,
niet om zijn uitspraak vervolgd zal worden.

In een persbericht schrijft het OM als uitleg: 'Het discriminatieverbod geldt voor *onveranderlijke* *kenmerken* *van* *een* *groep*
Denk aan ras, afkomst of huidskleur'.
'Als de uitspraak gericht was geweest op de Joodse afkomst van de scholieren, zou dat wel strafbaar zijn geweest', schrijft het OM.

Bovenstaande van het OM tegen elkaar afgezet zijn tegenstrijdig en onverklaarbaar. Dit gebiedt gerechtigheid naar de werkwijze van het OM.
De uitspraak van het OM staat haaks op wat Maarten Evenblij daarover op 1 september 2001 liet opschrijven in De Volkskrant: "Dr. ir. Gerard te Meerman vindt die voorzichtige politieke correctheid als het over mensenrassen gaat, ongewenst. Zo behoren Israëli en Palestijnen genetisch gezien tot één groep. Op grond van hun DNA kun je geen onderscheid maken. Ze voeren daar een broederstrijd, maar dat wil natuurlijk niemand horen."

drs.Nee | 09-11-17 | 15:11 | 3
-weggejorist-
NLmomus | 09-11-17 | 19:01

Ashkenasische joden hebben geen verwantschap met arabieren. Doet u uw huiswerk over aub.

Janneus | 09-11-17 | 20:32

@Janneus - Ter uwer huiswerk-info:
"In de jaren zeventig van de vorige eeuw baarde de auteur Arthur Koestler opzien met zijn boek ’The thirteenth tribe’ (’De dertiende stam’). Volgens hem stammen de Asjkenazische joden af van de Chazaren, een Turks volk dat duizend jaar geleden een rijk beheerste in de Oekraïne en de Kaukasus. De Chazaren gingen over tot het jodendom, althans de elite.
Felle kritiek was Koestlers deel. Als hij gelijk had dan zouden alle Oost-Europese joden, onder wie bijna de hele Israëlische elite van dat moment, niet afstammen van het bijbelse volk Israël maar van Middeleeuwse Turken. Shlomo Sand gaat zelfs verder. Als er één volk verwant is aan de oude Israëlieten dan zijn dat volgens hem de Palestijnen.
Jits van Straten wijst op de intrigerende genetische verwantschap tussen Jemenitische joden en Palestijnen. Genetisch onderzoek legt verder wezenlijk verschillen bloot tussen Marokkaanse, Tunesische en Jemenitische joden."

Bron: Trouw - door Eildert Mulder–
1 februari 2010: DNA wijzigt joodse geschiedenis.

drs.Nee | 10-11-17 | 03:28

Dit is een politiek proces met als uitkomst een politiek proces

Poppo van Ulvinga | 09-11-17 | 15:00

Daarnaast is het hele Mocro verhaal al weer achterhaald, want ze worden nu ingehaald in criminaliteitsscores door Albanezen.
En nu is het justitie en politie zelf, die minder Albanezen wil, want op niew visumplicht. www.at5.nl/artikelen/175056/albanese-m...
Kortom de hele rechtszaken zijn een misselijk vertoon van selectieve verontwaardiging van cappuccino racisme om een politiek tegenstander af te maken en jaren van " we moeten Wilders niet in de kaart spelen" politiek maken het ook niet beter.
Ja, wie blokken voor het hoofd heeft, gooit ook blokken op straat. You can't fix stupid.

MistaRazista | 09-11-17 | 14:38 | 2

Albanie: een nieuw voorbeeld van de totaalfaal van de EU.

HaatbaardKnipper | 09-11-17 | 15:49

De oerhollandse mona pudding worden ook al in Gutersloh Duitsland geproduceerd. misschien wel door Arameeërs die in die stad alleen met z'n+13.000 zijn.

steekmug | 09-11-17 | 17:12

Waar zeuren we over? Als je zelf wel eens via internet aangifte hebt gedaan weet je dat de helft al voorgedrukt is.

BodeTweedeKamer | 09-11-17 | 14:31 | 1

Kom op, ga koffie schenken voor je meesters

Jan Passant mk2 | 09-11-17 | 15:02

De Nederlandse " rechtspraak" is een echte loterij,maar Geert was natuurlijk al schuldig verklaard voordat hij de rechtszaal betrad.
Met Grappenhaus,de CDA Jihad/IS terugkeer knuffelaar als Minister van Justitie en Veilgheid (let op de volgorde) is de blinddoek van Vrouwe Justitia welhaast definitief gevallen ten gunste van alles wat " linkse kerk" is. Eigenlijk zou onze Koning moeten optreden.... per slot van rekening benoemt de Kroon de rechters in dit land voor het leven > 73 jaar... en kan dit dus ook weer ongedaan maken.
Elke veroordeling zal Geert Wilders méér stemmen opleveren bij de verkiezingen. Het tij is langzaam maar zeker aan het keren... Rutte heeft maar 1 stem meer... dat houdt hij geen 4 jaar vol.

Eendragtmaaktmagt | 09-11-17 | 14:13 | 1

Misschien wel 5 jaar als hij de volgende formatie ook kan rekken.

Teleo | 09-11-17 | 14:30

Je kan natuurlijk geen referenda afschaffen, als je aangifte jihads wel toelaat, want straks geven alle burgers hun mening met georganiseerde massa-aangiftes . (Drumsolo)

You can't fix stupid.

MistaRazista | 09-11-17 | 14:12

Wij leven hier al jarenlang in een omgekeerde wereld. Je begint echt bijna te hopen dat de islamitische bom in het gezicht van de linkse justitie ontploft.

Marcel7690 | 09-11-17 | 14:09 | 1
-weggejorist-
NLmomus | 09-11-17 | 19:04

ik zag laatst de haatmails die Wilders dagelijks krijgt.
is er iemand veroordeelt daar voor? niks gehoord.
toen SS haatmails kreeg rukte het OM massaal uit om de daders te pakken.

pejoar | 09-11-17 | 14:04 | 6

Teleo. Het lijkt me beter dat je niet meer probeert te denken. Niet goed voor je.

beau van rtl | 09-11-17 | 14:38

Teleo. Mensen zoals jij zijn een onderdeel van het probleem

Poppo van Ulvinga | 09-11-17 | 15:03
-weggejorist-
NLmomus | 09-11-17 | 19:06
▼ 3 antwoorden verborgen

Net als bij het vorige proces zal hij er wel weer door een lullig vormfoutje mee wegkomen bij de D66-rechters. Hoef je als hardwerkende gewone burger niet op te rekenen. Klassenjustitie, het bestaat nog steeds.

Bakito | 09-11-17 | 13:56 | 1

Inderdaad. In Nederland is iedereen voor de wet gelijk, in gelijke gevallen. Dus wanneer jouw godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of welke grond dan ook niet gelijk is aan het onderhavige geval word je anders berecht.

Teleo | 09-11-17 | 14:04

Gaakeer doet een Freislertje... Bizar gewoon!

mrXL | 09-11-17 | 13:54

Pff die Tweets worden wel erg lang zo om helemaal af te lezen!

Tjeeetje zeg niet normaal meer! Poe hé!

Nacho_Vidal | 09-11-17 | 13:52

Het zou best een goede trend zijn, rechters die eisen dat politie en OM zich aan de regels houden bij strafzaken.

Blasfemie | 09-11-17 | 13:50

Greet had rechter Gaakeer kunnen wraken maar deed dat niet. Nu lekker bashen voor de bühne. Is al bekend wie z’n verdediging betaalt?

Ravissant | 09-11-17 | 13:49 | 4

Ik mag hopen straks wij, de belastingbetalers. Hadden wij maar niet samen zo'n corrupt clubje linkse rechters en Rutte moeten supporteren.

Jan Passant mk2 | 09-11-17 | 13:56

Wraking zou toch zijn afgewezen, dus logisch dat ze dat niet hebben gedaan. Maar reken maar dat als er nog een misstap wordt gezet door Gaakeer dat er gewraakt wordt.

Dat betekent natuurlijk nog niet dat je er niet je onvrede over mag uiten.

DerUnterMensch | 09-11-17 | 13:57

Onzin, al had Geert Wilders dat gedaan, is het niet gezegd dat het wrakingsverzoek gehonoreerd zou worden, denk je ook niet ?

surfingbilly | 09-11-17 | 13:59
▼ 1 antwoord verborgen

Absoluut waar dat door deze zaak de burgers/het volk nog minder vertrouwen heeft /krijgt in onze zogenaamde Rechtstaat. Politieke zaak/politiek gestuurd.

frisenfruitig | 09-11-17 | 13:47 | 1

Inderdaad. Het vertrouwen is nihil. Maar dat zet helaas geen zoden aan den dijk. De arrogantie spat er vanaf als ze gewoon weer hun schouders ophalen. Ze praatten wat, deden een plas, dronken wat en alles bleef zoals het was. We zitten met z'n allen in een gijzeling door aan de ene kant politiek correctie imbecielen en religieus gehandicapten aan de andere kant. Een dodelijke cocktail voor onze vrije westerse samenleving.

Graeme Reaper3779 | 09-11-17 | 14:16

Als rechter zou ik alle getuigen laten oproepen.
En vanaf getuige 5 kun je lekker wegdommelen.

Dit akkefietje kun je tot je pensioen rekken.

Teleo | 09-11-17 | 13:43

Je ziet wel eens films en beelden van rechters en rechtbanken uit de jaren 1935 e.v. in Duitsland.
De Duitse TV kan maar geen genoeg krijgen van die 2e wereld oorlog, gezien de vele oorlogs daden en beelden op diverse Duitse TV kanalen. Elkeweek wel één.
Wel goed dat de Duitsers telkens zien hoe fout ze waren, dat wel.
Soms zie ik dan ineens schreeuwende, bijna vloekende, ongenuanceerde, wrede rechters op die Duitse TV, tegen een tegenover hen staande, al in mekaar geslagen, in elkaar gedoken "dader". Die wellicht nooit iets kwaads gedaan heeft.

Hoe komt het nou dat ik telkens aan die beelden moet denken als ik de rechters hoor en zie, als ik dit scherts- nep proces zie, tot stand gebracht door anti Nederlandse linkse radicalen, inzake het proces tegen Wilders ?
Want waar gaat dit nou over?
1.5 miljoen mensen hebben op Wilders gestemd.
Er moet dan wel iets aan de hand zijn, zou Wilders niet ergens gelijk in hebben, toch?

outdoor | 09-11-17 | 13:42 | 2

1.5 miljoen mensen hebben op Jamai gestemd. Het moet wel goed zijn, dan..

Sjors W. | 09-11-17 | 13:46

Henny Huisman is God. Daar keken 7 miljoen mensen naar

Ravissant | 09-11-17 | 13:51

Ach, het rechtssysteem in dit land is sinds Rutte 1 helemaal naar de klote, daar verander je niks meer aan. Het is diep triest maar als blanke Nederlander ben je in dit land fukt up. Iedereen kent de voorbeelden. Begrijp ook niet, waarom moslims beschermt moeten worden.

MocheGurandero | 09-11-17 | 13:41 | 1

De bescherming is er omdat het een met uitsterven bedreigde diersoort is

tata1981 | 09-11-17 | 13:42

Nogmaals, de keuze is gemaakt. Olie uit de woestijn heeft met de entree van dit kabinet kennelijk definitief de voorkeur van de Grote Vier boven de 2000+ jaar kennis en kunde die het Jodendom aan de mensheid heeft bijgedragen. Barbarij, discriminatie, onderscheid, geweld, haat en intolerantie boven Nobelprijzen.
Bizar.

Graaisnaaiert | 09-11-17 | 13:40 | 5

Oh, ja, dat was ik even vergeten. Pedofilie en slavernij is natuurlijk exclusief en vooral door Joden begaan. Shame on me.

Graaisnaaiert | 09-11-17 | 14:26

Ravissant | 09-11-17 | 13:57
Van alle door jou genoemde personen moet schuld nog komen vast te staan. Wel zijn het zeker mensen van Joodse komaf. Dat is voor jou genoeg. Joodse komaf.

LibertasSimplex | 09-11-17 | 14:40

Sow wat lekker om te deugen! Ik denk dat maar ga solliciteren!

LibertasSimplex | 09-11-17 | 14:42
▼ 2 antwoorden verborgen

Beste Geert, don't worry, het schip is aan het keren, zie het ineenstorten van de linkse kerk in de USA en in NL, zie de gebeurtenissen in Oost Europa en zie hoe de vvd aan het spartelen is. Nog even volhouden je bent aan de winnende hand!
--
En je weet het ik stem niet op je want de PVV is een socialistische kut partij, een soort jaren 80 SP. Doei!

Mark_D_NL | 09-11-17 | 13:39 | 2

Mark_D_NL | 09-11-17 | 13:39 | . Verstandig van je Mark,de mensen zouden weleens kunnen gaan denken dat er een minimaal i q aanwezig is in je bovenkamer. Doei!

gelukzoeker | 09-11-17 | 14:05

Ben je nu blij dat je in de laatste zin je statement kon maken ?

surfingbilly | 09-11-17 | 14:13

Antoine Buyse wordt opgeroepen door het hof. Goede reden om even te googlen en te zoeken naar een publicatie over Nederland. Niet gevonden. Naast info over allerlei activiteiten overal, de professor is succesvol, is hij te vinden op http://echrblog.blogspot.nl/ Daar kom ik in de eerste zin Soros al tegen dus ik vrees het ergste. Ja, ook aan het einde van het artikel, en alle andere informatie, vrees ik nog steeds het ergste. Misschien kan iemand mij gerust stellen?

eastender | 09-11-17 | 13:39

Dat wordt alvast sparen voor de dure cachotkoffie, Geert. Als je zo beperkt wordt in je verdediging en een van de rechters zo links is dat ze bijna weer bij rechts uitkomt dan weet je genoeg.

VeelTeSteil | 09-11-17 | 13:37

Het proces begint op 17 mei 2018, dat zal dan ongeveer rond dezelfde tijd zijn als de nieuwe verkiezingen na de val van kabinet Rutte III

Rest In Privacy | 09-11-17 | 13:37

Onze rechtstaat is oneerlijk. Maar dat wisten we al...

Ries13 | 09-11-17 | 13:36 | 2

welke rechtstaat?

Mark_D_NL | 09-11-17 | 13:40

Wie staat er nog recht dan? Volgens mij staan ze allemaal gebukt.

artie | 09-11-17 | 13:53

Uit het PV zal toch naar voren moeten komen wie er op het idee zijn gekomen om voorgedrukte aangifteformulieren te drukken én vervolgens massaal te verspreiden onder analfabeten.

Guido | 09-11-17 | 13:35 | 1

Dat is een hele goede opmerking van je Guido.
Maar dit is links Nederland wat nog immer 100% de dienst uitmaakt en met de huidige linkse VVD komen we nooit een stap verder.
Dus aan jouw verzoek zal nooit gevolg worden gegeven.
Corrupt links land zijn we geworden.

outdoor | 09-11-17 | 13:48

Laten we wel wezen, wie durft een referendum aan: wel of geen Marokkanen in Nederland. Ik denk dat ze er met z'n allen uitvliegen als je demense laat kiezen.

Wachtmeester R | 09-11-17 | 13:34 | 2

Amsterdam vliegt er ook uit. Limburg ook.

Als het referendum waar je naar verwijst er ooit komt, dan bewijst dat het gelijk van VVD/CDA/D66 en toont de referendumwet aan dat je zaken niet aan burgers over kunt laten.

Sjors W. | 09-11-17 | 13:48

Iemand van het CDA zei ook dat als de meerderheid voor sharia zou stemmen, de sharia ingevoerd zou moeten kunnen worden. Aan het CDA kun je dus ook niks overlaten. Wat ik vind dat ABSOLUUT niet kan, is dat zelfs gekozen politici op eigen titel geen zware, ingrijpende veranderingen moeten kunnen doorvoeren, zeker niet als die in de betreffende context nergens in een partijprogramma of campagne voorkomen. Denk aan de open grenzen van Merkel. Schoolvoorbeeld. Daarom referendum. Misschien neem je 'onethische' beslissingen, maar wat nu in Nederland en Europa gebeurt, luidt de volgende catastrofe in.

Wachtmeester R | 09-11-17 | 14:42

Dit proces was al een farce, maar wordt met de dag een nog grotere farce.
Trias politica my ass!

Baski | 09-11-17 | 13:32

Zo smerig en zo ongeloofwaardig. Maar goed, ze maken zich steeds belachelijker en Geert Wilders krijgt gratis reclame.

beau van rtl | 09-11-17 | 13:31 | 1

Gratis reclame is onbetaalbaar. De "linkse kerk" en de "onafhankelijke" rechters helpen Wilders verder naar voren. "Die Umwertung aller Werten"... deze politicus die dagelijks met de dood bedreigd wordt moet zich verdedigen tegen de Staat ( het OM) die het niet goed vindt dat hij minder bedreigers in ons land wenst.... en deze er het liefst uittrapt...
Wat is dit voor nonsens proces?
Dit gaat door tot de Hoge Raad geloof mij maar.
Gaat nog jaren duren...

Eendragtmaaktmagt | 09-11-17 | 14:24

Ik begin steeds beter te begrijpen waarom in bananenrepublieken parlementsleden onschendbaar zijn.

Feynman | 09-11-17 | 13:31 | 1

*doet micdrop voor Feynman

Sarcastisch varken | 10-11-17 | 17:42

Schofterig en een zogenaamde 'rechtsstaat' onwaardig.
Ben benieuwd waar dhr. en mevr. Knoops mee aan zullen komen, het is namelijk wel een stel echte tijgers. Zet 'm op Geert-Jan en Carry!

EefjeWentelteefje | 09-11-17 | 13:27

Er werd toch geronseld bij mosketen om de voorbedrukte aangiften te tekenen?

kwark001 | 09-11-17 | 13:25 | 4

dat is ook de reden waarom er geen ondertekenaars opgeroepen mogen worden, het zal maar bekend worden dat het gros van de aangiftes door geitenneukers die geen woord Nederlands spreken is ondertekend.
Dat moeten we niet willen.

ariedeknaller | 09-11-17 | 13:31

Ik neem aan dat op elke aangifte, ook de valselijk opgemaakten, een verantwoordelijk politieagentje heeft getekend. Flikker die corrupte jongens en meisjes er dan ook uit.

beau van rtl | 09-11-17 | 13:56

Dus multicul is samen kruisjes zetten? Vul hieronder/boven je Godwin naar keuze in.

h3* | 09-11-17 | 14:12
▼ 1 antwoord verborgen
-weggejorist-
Hetkanverkeren | 09-11-17 | 13:24 | 6
▼ 6 antwoorden verborgen

Het niet toelaten van bewijsvoering bij een verdachte die zijn onschuld moet bewijzen.
De uitspraak is er dus al

DrakenEi | 09-11-17 | 13:24 | 2

Dat is vaker voorgekomen in onze 'rechtsstaat'... Lucia de Berk, Ina Post en Martien Hunnik (onder anderen) weten er alles van.

EefjeWentelteefje | 09-11-17 | 13:34

Dat daar überhaupt een verzoek voor moet worden ingediend, dat vind ik al dubieus. Dit komt op mij over als ontlastende verklaringen voor gedaagde uit het dossier verwijderen.

kweethetooknietbeter | 09-11-17 | 13:42

.. maar goed dat er nog gedaan moet worden alsof Nederland nog een rechtsstaat is, want anders hadden ze meneer Wilders ook al standrechtelijk geëxecuteerd op het mediapark.

Jan Passant mk2 | 09-11-17 | 13:24 | 2

Greet heeft iets te veel internationale faam opgebouwd voor die oplossing. Plus dat door de noodzakelijke en zeer intensieve beveiliging van staatswege, een aanslag slecht afstraalt op de ministers van Binnenlandse Zaken, Veiligheid en Justitie, Justitie en Veiligheid, en mogelijk Defensie.

Guido | 09-11-17 | 13:32

Guido | 09-11-17 | 13:32 Over dat slecht afstralen hebben ze zich eerder ook nooit zorgen gemaakt. Dat wordt wel rechtgespind door NPO. De 'Nederlandse Rechtstaat' is na het vorige showproces ook gewoon doorgegaan met ademhalen.

Sans Comique | 09-11-17 | 13:41

Het zal wel te brutaal zijn om te willen weten waarom de politie, de islam, de rechterlijke macht, het OM en nog een aantal van de gebruikelijke verdachten allemaal zo eensgezind proberen de meest bedreigde man van Nederland aan een schandpaal te nagelen. Op het marktplein voor de moskee.

De goede man kan zich nauwelijks verdedigen, wanneer hij zich in het openbaar laat zien loopt hij de kans ook nog eens gewelddadig aangevallen te worden door de onofficiële enforcers van bovengenoemden.

Jan Passant mk2 | 09-11-17 | 13:20

Als Wilders nou een Joop.nl account had was het een geheid sepootje geworden.

Guusje Nadorst | 09-11-17 | 13:20

Je kan nog beter een metoo aan je broek krijgen dan
Een mening over de islam hebben.

ristretto | 09-11-17 | 13:19

DE voorzitter van het Hof heeft aan de andere rechters gevraagd: "Willen wij meer of minder getuigen horen."

Hoppa_hop | 09-11-17 | 13:19

Dit is niet mijn rechter vriend!

Rest In Privacy | 09-11-17 | 13:18

De politie kan het allemaal niet aan met de metoo, het is teveel. Maar die 6000+ aangiftes bij Wilders dat was zo gepiept.

tata1981 | 09-11-17 | 13:14 | 2

Fiets gestolen, autoradio gestolen, mishandeld worden, botsing met je auto gehad... allemaal geen tijd voor!

Drunken_Pumpkins | 09-11-17 | 13:31

@Drunken_Pumpkins | 09-11-17 |
Niet te vergeten: zeer ongewenst bepoteld en besist worden...
De slachtoffers zijn doorgaans witmensen.

Je zou bijna gaan denken dat hier rasiesme in het spel is, tog???

EefjeWentelteefje | 09-11-17 | 13:36

Geert, kerel, je moet hangen. Linksom of rechtsom. Olie voor Moslims, jeweetwel.

Graaisnaaiert | 09-11-17 | 13:14

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken