Politieke hoofdzondaar naar de Kamer

Aangifte doen bij de politie zodat de dader wordt gepakt is een beetje hetzelfde als je aanbevolen dagelijkse hoeveelheid vitaminen willen halen door alleen maar vruchtenhagel te eten: het werkt niet. Dat weet iedereen al lang, laatst had de Rekenkamer het maar weer eens uitgedokterd en een beetje een normale minister van Justitie zegt dan gewoon 'oh ja, we gaan er iets aan doen' om vervolgens weer hard aan het werk te gaan met de verkeersboetes duurder maken en gevangenen op straat zetten. Maar zo niet David van Weel. Die moest eerst in de Kamer laten weten dat het allemaal reuze meeviel met die aangiftes, schreef dat ook nog eens in een brief en nou is niet alleen de Reken- maar ook de Tweede Kamer boos. 

Dus moest Van Weel hals over kop terug uit New York (super gezellig daar) naar Den Haag komen voor een ouderwetsch SPOEDDEBAT. En het leuke is: vroeger waren dit soort debatten vooraf een beetje spannend, maar vielen ze in de praktijk nogal eens tegen omdat de coalitiepartijen in de regel niet zomaar hun minister laten vallen. Maar nu! Nu hebben we heen minderheidskabinet. En dat betekent: Van Weel heeft maar 66 kritiekloze jaknikkers tot zijn beschikking, terwijl hij er 76 nodig heeft. En laten we wel wezen: deze brief van vanochtend slaat natuurlijk helemaal nergens op. Van Weel probeerde gewoon de Kamer te belazeren, en als de Kamer een beetje lef heeft laat ze dat niet gebeuren. GEURVANWILDEBEESTENSTREAM na de breek.
UPDATE: GOH, de coalitiepartijen vinden het allemaal wel meevallen, oppositie (de meerderheid) juist kritisch, behalve Mona Keijzer die allemaal rare interrupties had, nu schorsing voor beantwoording tot 21u30
UPDATE: Nog kwartier extra schorsing, 92 pagina's communicatie tussen Rekenkamer en ministerie hierrr
UPDATE 22u57: Van Weel maakt er allemaal een balletje balletje van omdat hij het rapport van de Rekenkamer niet wilde bagatelliseren, maar wel nuanceren, wat in feite bagatellisering is, maar dat is volgens Van Weel dan alleen zo omdat hij verkeerd werd begrepen, de Kamer (althans de Kamerleden die wel hun werk doen, niet VVD, CDA en D66) lijkt nog niet tevreden
UPDATE 23u06: Hé en nu eindelijk wel gewoon duidelijke excuses, na een vraag van Jan Struijs
UPDATE 23u16: Oei. PRO stelt halfuur schorsing om te overleggen. Dit wordt moeilijk voor de minister.
UPDATE 23u55: Mutluer (PRO) noemt het debat 'moeizaam'. "De minister moet heel goed begrijpen dat het gewoon niet okee is." "De minister moet laten zien in woorden en daden dat hij zaken van slachtoffers serieus oppakt en de Algemene Rekenkamer serieus neemt." Ze heeft het over een 'waarschuwing'. Voelt niet alsof ze de motie van wantrouwen gaat steunen, daarmee zou Van Weel het redden. Maar ja. 
UPDATE 23u58: EN DAAR IS DE MOTIE VAN WANTROUWEN van Marjolein Faber
UPDATE: Debat geschorst tot 0u12, dan komt Van Weel aan het woord
UPDATE 0u13: Van Weel erkent nu dat hij de Kamer op het verkeerde been heeft gezet, zegt nu dat hij zijn excuses eerder al had moeten aanbieden en daarmee lijkt hij zijn vege lijf te redden
UPDATE 0u16: Over 10 minuten stemmen over de motie van wantrouwen, die het waarschijnlijk niet gaat halen (en Van Weel dus wel)
UPDATE 0u27: Zelfs de SP stemt nu niet meer voor de motie van wantrouwen
UPDATE 0u28: Ook JA21 niet
UPDATE 0u29: Alleen PVV en FvD steunen motie van wantrouwen. Glas, plas, was & naar bed derhalve

Het beeld dat David van Weel een goede minister is behoeft enige nuance

Brieven van de Nederlandse regering zijn een beetje als beleggingstips bij Harry Mens: je kunt beter precies het tegenovergestelde geloven. Als onze regering schrijft dat het uitstekend gaat met het vullen van de gasvoorraad, vullen wij onze houtstapel aan, als onze regering schrijft dat er geen signalen zijn dat de Turkse regering een centrale rol speelt binnen de grootste moskeekoepel van Nederland, weten wij dat die rol er wel degelijk is en als onze regering schrijft dat het wel meevalt met al die aangiftes van ernstige misdrijven die bij de politie op de plank blijven liggen, snappen wij dat het juist helemaal niet meevalt met die aangiftes. 

Maar! Bij de Algemene Rekenkamer zijn ze nog niet zo ver. Daar zijn ze nu danig op hun pik rekenmachines getrapt omdat David Van Weel in juli aan de Kamer schreef dat DIT ALARMERENDE RAPPORT enige nuance behoefde. "De politie heeft de cijfers nagelopen en in verreweg de meeste gevallen is vroeg in het screeningsproces geconcludeerd dat er aanknopingspunten voor opsporing ontbraken. Het betreft bovendien zowel aangiften (verzoek om vervolging) als meldingen (kennisgeving), die een verschillende status in het opsporingsproces hebben", aldus Van Weel.

En daarover schrijft de Rekenkamer nu keihard NIETES: "Wij verbazen ons dat de minister het beeld van deze kleine groep zedenzaken gebruikt om een beeld van alle 10.000 aangiften van ernstige, niet opgevolgde misdrijven te schetsen. Zo bestaat de kleine groep zedenzaken voor 50% uit meldingen, maar de veel grotere groep met 3.450 zware diefstallen voor maar 4% uit meldingen." Dat klinkt als het verkeerd voorlichten van de Tweede Kamer, wat Van Weel al eerder deed bij een gevoelige politiezaak. Lijkt ons niet handig als lid van een minderheidskabinet. Toch!?

Alle aangevers naar achteren!

Dachten we eindelijk dat die hele Sophie Straat discussie lekker naar België was overgewaaid, krijgen we 'm recht in ons gezicht terug. Het Openbaar Ministerie heeft namelijk aan het AD laten weten dat het enkele Nederlandse aangiftes tegen zangeres Sophie Straat gaat beoordelen. Nou kunnen wij erop wijzen dat het OM zeker niks beters te doen heeft (bijvoorbeeld onderzoek naar Jan Roos of een advertentie van Ongehoord Nederland! of die honderden plegers van zware misdrijven die strafvermindering krijgen omdat hun zaken te lang duren) of dat het OM natuurlijk sowieso gaat oordelen dat je dit gewoon mag zeggen maar we kunnen er ook even bij stil staan wat een ongelofelijke sneuneus je moet zijn om ook daadwerkelijk aangifte te gaan doen tegen iemand, die je stom vindt, die op een festival, waar je niet was omdat je het stom vindt, iets gezegd heeft, wat je stom vindt. 

Wat een ongelijke sneuneus ben je dan. 

En kom nou niet aan met 'ja maar wat nou als ze alle [vul maar in] naar achteren had gezegd' want A) dat heeft ze niet gezegd B) dan was het pas echt provocerend geweest C) dan had er hopelijk ook niemand aangifte gedaan. Nou ja TENZIJ je echt toevallig als blanke man op Best Kept Secret stond en tegen je wil in naar achteren werd geduwd maar dat is natuurlijk niet zo want alle blanke mannen op Best Kept Secret lopen maar al te graag naar achteren omdat ze daarmee aan alle blanke vrouwen op Best Kept Secret kunnen laten zien wat een ontzettend fijne blanke mannen ze zijn, dat is nou net het Worst Kept Secret van al die festivaltiepjes die hersenloos aan de Current Thing meedoen ook al voelt dit Current Thing eigenlijk al een beetje als de Previous Thing. Maar goed, prima reden om de bespreking van het fenomeen Sofie Straat in de GeenStijl Premium Podcast weer eens aan te bevelen. ALLE NIET GEENSTIJL PREMIUM LEDEN NAAR ACHTEREN!

OVERIGENS: Ook honderden klachten bij discriminatie.nl maar die lui hebben echt niks beters te doen

Oef.

Heftig verhaal over Marco Borsato is heftig. "Een jonge vrouw heeft maandag bij de politie aangifte gedaan van seksueel misbruik door Marco Borsato. De inmiddels 22-jarige vrouw zegt dat Borsato zich vanaf haar vijftiende aan haar vergreep. De zanger was een huisvriend van de ouders van het meisje. Nadat de vader van het meisje overleed, zou Borsato zich hebben opgeworpen als een soort pleegvader."  Na anderhalf jaar geruchten is dit een serieus juridisch feit. Dit is dus de bron waar de de advocaten van Borsato een onderzoek tegen eisen. "Op de aangifte willen de raadslieden niet ingaan. Borsato zelf laat weten ’kennis te hebben genomen van het feit dat aangifte jegens mij is gedaan.’" Wordt ongetwijfeld vervolgd. 
UPDATE: Marco Borsato 'ziet onderzoek met vertrouwen tegemoet'
UPDATE: Marco Borsato neemt afscheid van War Child

Omkoopneukhuteigenaar eindelijk de Sjaak?

Zo. Gaat u er eens goed voor zitten. Eindelijk kans om die grijnzende demofoob die naast uw organen ook uw democratie en defensie naar de tering hielp eens fijn bij de juridische lurven te vatten. Was allemaal al eens in de steigers gezet door Internetfenomeen Seven hier op de GeenStijl, en sinds vandaag kunt u er zelf een klap op geven. Op naar de 7000 aangiftes, veroordeling + intrekking van VOG & en nooit meer een burgemeestersbaantje cadeau van het Partijkartel. Succes, en de groetjes terug aan Wierd en Leon.

Dat zal wel een voorgedrukt proces-verbaal worden dan.

Nou Openbaar Ministerie. Lul je daar nog maar eens uit. Hoe het kan dat in een rechtsstaat het notoir aangiftes negerende politieapparaat de rode loper uitrolt voor de polonaise achter de ene (ongekozen) politicus om aangifte te doen tegen een andere (gekozen) politicus. Dat is toch bezopen. Daarom wil de rechtbank nu dat het OM de aangiftes door 6500 analfabete kruisjeszetters nog eens gaat onderzoeken. Helaas mogen meneer en mevrouw Knoops niet al die 6500 galema galema praters laten getuigen in Het Hoger Beroep Van De Rechtszaak Van De Eeuw, maar dat het OM zich moet verantwoorden is goed nieuws, dunkt ons. En oh ja. Afshin Ellian en Tom Zwart mogen op komen draven om uit te leggen dat Marrekane wel/niet een ras benne. Dat wordt weer meer meer martelaarschap voor Greet en minder minder vertrouwen in Veiligheid en Justitie en Veiligheid. Lekker bezig!