@Feynman
Een gemiddelde tbs behandeling kost plm. anderhalf miljoen en zo'n 41% vervalt alsnog in recidive. Het is weliswaar off topic, maar een 12 jarig meisje met taaislijmziekte laten we gewoon doodgaan omdat de kosten van het bestaande geneesmiddel ad € 170.000 per jaar als buitenproportioneel worden beschouwd.
In wat voor maatschappij leven we eigenlijk?

Micheal P. is een misbruikte jongen uit een Gereformeerd gezin.
(Ik ben een aantal keren zwaar weggejorist, maar dat risico neem ik bewust).

Nog een voorbeeld van TBS zonder PBC onderzoek. jure.nl/ECLI:NL:GHAMS:2010:BO2550

Hier gaat het weer mis met het beroepsgeheim. Michel P is jarenlang door zijn welvarende ondernemende ouders de hand boven het hoofd gehouden. Daarom ontbreekt psychiatrische documentatie in zijn jeugd.

Ten eerste is het verwerpelijk dat de nieuwe wet het beroepsgeheim gaat slopen. Ten tweede werkt de KOMENDE wet al niet voor deze casus. Daarom is het volksverlakkerij, dat die wet wel op die manier gepresenteerd wordt.

In beide voorbeelden had de rechtbank, hof & hoge raad OOK op basis van de modus operandi de ziekelijke stoornis kunnen vaststellen. Voor de Nederlandse wet hoeft namelijk NIET vast te staan welke stoornis het is, en NIET vastgesteld door een medische autoriteit.

Die twee eisen verzint het EHRM wel, alleen tijdens AL die Nederlandse en Europese procedures zit de geestelijk gehandicapte wel in een instelling en kan in de tussentijd die stoornis alsnog worden vastgesteld.

Een 9 x 19 parabellum is in de aanbieding, 2000 stuks voor slechts 250 euris. Is humaan genoeg & ook nog een kosten besparend...

TBS zonder onderzoek van Julien C
TBS opgelegd door Rechtbank deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=E...
Hof legt levenslang op ipv TBS deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=E...
Hoge Raad verwijst terug omdat het niet accepteert dat een gek afstand kan doen van rechtsbijstand. uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...
Hof Arnhem eist nieuw PBC onderzoek deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=E...
Hoge Raad bekrachtigd TBS uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...
Bekrachtigd door het EHRM hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-153503

Wat er echter misgaat is dat een psychiater zijn beroepsgeheim doorbreekt en verteld welke aandoeningen Juliën C als 15 jarig kind had. Dat is ook de kern van het wetsvoorstel Forensisch Zorg. Dan gaan patiënten zorg mijden wat ultimo resulteert in hun eerste delict.

De politiek gaat niets veranderen, en wel om twee redenen:
- ten eerste omdat wij dat willen. Dat is voor de politiek al voldoende om dit niet te willen bewerkstelligen.
- en ten tweede omdat als men misdaad daadwerkelijk ging bestraffen, de kans groter wordt dat politici en hun vriendjes een keer voor een rechter gaan verschijnen.

Zoals GS het al eerder treffend omschreef; “Iemand met een hardware probleem, softwarematig proberen te veranderen”

gewelddadig seksueel gedrag verander je niet door praten of pillen.
je onderdrukt het tijdelijk.
maar de NL psychologen willen scoren en zeggen dus; dat lukt ons wel.
en kijk naar het resultaat.

TBS is het probleem niet. Het is het rechtssysteem zelf

‘Niemand hoeft mee te werken aan zijn/haar eigen veroordeling’. Het is een zinnetje dat ik aantrof in beschouwingen over de zaak ‘Anna Faber’. De zin verwees naar de verdachte die in een eerdere zedenzaak weigerde om mee te werken aan een psychiatrisch onderzoek. De reden voor de weigering was het ontlopen van het risico dat bij een TBS een langere detentie kan volgen.
Het is een vaststaande praktijk in de rechtsgang dat het bewijs van een misdaad door het Openbaar Ministerie verzameld moet worden en dat dit bewijs door de rechter wordt beoordeeld. Een verdachte mag zwijgen, tegen werken, desinformatie geven, misleiden, valse getuigenissen organiseren en bewijs verdonkeremanen. De verdachte speelt vaak het spel: ‘pak me maar als je kan’, een crimineel spel.
Volgens een artikel in de NRC weigert ongeveer de helft van de voor een psychiatrisch onderzoek in aanmerking komenden om daar aan mee te werken. De weigering wordt als een recht gezien. Niemand hoeft mee te werken aan zijn/haar eigen veroordeling. In de rechtspraktijk heeft dat heel wat meer consequenties dan alleen het ontlopen van de TBS. Door niet mee te werken kan het werk van het OM zodanig bemoeilijkt worden dat er geen vervolging plaatsvindt of dat de rechter wegens gebrek aan overtuigend bewijs tot vrijspraak over gaat. Bij het vervolgen van leden van de mocromaffia gebeurde dat een aantal keren.
Niet meewerken kan het gevolg zijn van de angst dat met ‘praten’ de erecode van ‘zwijgen’ wordt overtreden en wraakacties het gevolg zullen zijn. Criminele wetten krijgen op deze manier veel invloed op de rechtsgang en bieden bescherming aan criminaliteit.
De opvatting dat je verantwoordelijkheid neemt voor je daden staat op gespannen voet met het recht om niet mee te werken. Dat recht leidt tot een groeiend aantal geharde daders die op alle mogelijke manieren, na te zijn gepakt, aan veroordeling proberen te ontkomen. De norm dat je verantwoordelijkheid neemt voor je daden vervaagt door dat recht.
Bij alle nu gaande discussies over het vaker toepassen van TBS, ook als de verdachte niet meewerkt, blijft de discussie over het recht om te zwijgen achterwege alsof dit een onomstotelijk recht is. Het is de discussie die eigenlijk gevoerd zou moeten worden. Het niet meewerken kan als een criminele daad worden gezien. Bij een belemmerde rechtsgang is het de samenleving die uiteindelijk schade lijdt.
Niet meewerken zou als zodanig strafbaar kunnen worden gesteld en in voorkomende gevallen tot strafverhoging moeten leiden. Niet meewerken is asociaal en strijdig met de norm dat je verantwoordelijkheid neemt voor je daden. En verantwoordelijkheid nemen voor je daden zou een van de uitgangspunten van het strafrecht dienen te zijn. Een verdachte heeft niet alleen rechten, maar ook plichten. Van plichten kan hij niet ontslagen worden.
Het recht op niet meewerken kan worden gezien als te veel toegeven aan de dader en het laten uitmelken van rechten. Dat is strijdig met de belangen van de samenleving en van slachtoffers. Het recht om niet mee te werken is wellicht een hoogstandje in het juridisch denken, maar kan gezien worden als een uiting van beschaving die de beschaving aantast en onwenselijk gedrag in de hand werkt.

Fyenman, bedankt voor het doorwrochte artikel en ik wil ook de meeste reaguurders bedanken voor hun doordachte en intelligente reacties.

Nou ja, de vergelijking sleepnet en loslopende TBS klanten gaat niet op.
Het grootste gevaar voor een anti-democratische regering zijn niet terroristen, criminelen, of gestoorde moordenaars. Dat zijn allemaal hooguit hinderlijke figuren waarmee de rechter wat rondschuift.

Het doelwit van al die roofdieren ( en ook het sleepnet) is immers hetzelfde: de gewone burger.

Onbegrijpelijk! TBS medewerkers die sex hebben met hun gevangenen. Ik noem ze geen patient maar gevangenen en dat zijn het ook. Ze zijn echt niet ziek, maar ongelooflijk crimineel, monsters, duivels. Op de eerste plaats geen vrouwelijke cipiers meer in contact laten komen met mannelijke gevangenen. Daarnaast de psychiater en of psycholoog ook verantwoordelijk houden voor de daden die deze monsters, duivels plegen na hun vrijlating. Ik beperk me dan tot een periode van 5 jaar na vrijlating. Pleegt zo'n monster binnen 5 jaar weer een soortgelijk delict dan mag die psychiater en of psycholoog eveneens dezelfde straf ondergaan. En na vrijlating van hem nooit meer in deze beroepsgroep terugkeren. Ze zullen dan wel uitkijken om zulke monsters vrij te laten. Laten we hier eerst eens mee beginnen.

Wat een schaamteloze vertoning bij Pauw. Een ieder die het dossier van MP gelezen heeft snapt wel dat dit een brute gewetenloze gestoorde is. En dan aan tafel beweren dat er met ons rechtssysteem niets mis is. En dat Wilfred daar de eerste voorzet geeft valt mij helemaal vies tegen.

Sex wordt pas een ziekte in mijn beleving als de integriteit van een ander ongevraagd slachtoffer wordt van een sexuele fantasie die ten uitvoer wordt gebracht. Ik kan mij erg vinden in een aantal reaguursels die vertellen over erfelijke belastbaarheid en daaruit volgend dat behandeling alsof het delict een keuze was met uitzicht op vrijheidstelling niet kan bestaan. Maar als ik ga nadenken over wat precies te doen met de drager van die onverwoestbare sexuele aberraties weet ik het ook niet. Er zal altijd een bepaald percentage mensen in een maatschappij geboren worden die andere mensen wilt slachtofferen, afgezien van de culturele injectie in het Westen van mensen die volgens hun religieus wetboek geen strafbaar feit plegen als de integriteit van andersgelovigen vernietigd of aangetast wordt. Ik heb 2 nichtjes; 1 zit op Krav Maga en beide krijgen een ander maatschappijbeeld toegeschoven dan hun ouders in de jaren 1970. De wetenschap dat die 2 schatjes met respect voor hun individuele vrijheden worden losgelaten in een maatschappij vol beesten die hun programmatuur niet kunnen ontlopen enerzijds en religieus geinspireerde beesten anderzijds die volgens bepaald protocol mogen verkrachten doet hun ouders en mij vrezen. Als dan de rechtstaat ook nog tekort schiet..
Zie cafe Weltschmerz met Sven Hulleman en Arno Wellens. 13okt.

Oja Geynman, je schrijt over 41% recidive terwijl op TV een aantal van 4% werd genoemd (16% bij enkel gevangenisgestraften) Heb je daar een bron voor?
(In het huidige onderzoek varieert de prevalentie van algemene 2-jarige recidive van tbs’ers uitgestroomd in de periode 2000-2010 tussen 20% en 27%. Ernstige recidive ligt tussen 16% en 24%, en zeer ernstige recidive tussen 4% en 8%. bron wodc.nl)

2 dingen, het bestaande TBS systeem functioneert slechter dan het systeem in DLD waarbij de geesteszieke de rest van zijn leven gemonitord blijft enkelband/reclassering. Zelfs bij slechte gedragsverbetering en overwegingen van recidive gaat dan een preventieve werking uit.
2) Dat Panhuis TBS nodig had is helder. Als de wet veranderd moet het natuurlijk niet zo zijn dat bij iedereen TBS kan worden opgelegd. Dat moet echt HEEL DUIDELIJK worden omschreven en niet misbruikt voor politiek andersdenkenden etc.

Schokkender nog dan de dood van Anne is om te lezen dat er mensen zijn uit het werkveld die de behandelaars een hand boven het hoofd proberen te houden en pleiten voor meer onderzoek naar een juiste behandeling, terwijl psychopaten genetisch stuk zijn en eigenlijk uitbehandeld zijn en afgevoerd moeten worden.

Waar is je verstand dan, vraag ik mij af.
Licht die hele GGZ sector maar door, want het is een rattennest geworden, een baantjesmachine die aan de lopende band slachtoffers maakt.
Gekken die gestoorden behandelen. Schema fetisjisten en koffiedikkijkers.

Koffie!!

Al die TBS en andere zogenaamde behandelcentra meteen sluiten,
Stop die mafketels maar in de separee.
Die inricihtingen kosten klauwen met geld , welke voor 79$ wordt opgeslokt
door psycho tering linkse en vooral wereldvreemde opgeleide ouwehoeren peuten en logen.
Heb er gewerkt, breek mijn bek niet open!

We leven in een land waarin een Jeroen Pauw grenzeloos beloond mag worden voor het resetten van onze gedachten en meningen ten aanzien van psychiatrische patiënten met een killer instinct. Dat duidt erop dat zo'n Jeroen Pauw lid is van een soort satanische sekte waarin ook politici, rechters en advocaten participeren. Met man en macht worden motorclubs nu opgerold wegens criminele activiteiten maar de witte boorden zijn wellicht nog erger omdat ze door hun professie schijnbaar genuanceerd en ieder geval verexcuseerd de maatschappij vergiftigen met hun handelen en alles behalve natuurlijke zienswijze.

Als mijn dochter ooit bepoteld zou worden, zou de dader geen TBS hoeven. Dan mocht hij na korte tijd weer vrij komen en startten vanaf dat moment de Hunger Games. Dan zou zn leven voortaan alleen nog bestaan uit angst en achterom kijken. Ik zou de dader namelijk al vrij vroeg vertellen dat hij op een gruwelijke manier aan zn einde zou komen. Dat zou geen bedreiging zijn maar een belofte. En ik zou het niet zelf doen, ik zou een paar Joegoslaven of zo zoeken die dat graag uitvoeren. Alleen zou de dader niet weten wanneer en hoe en waar. Daar moet hij de rest van zijn short-ass life mee leven. Of zichzelf van kant maken, dat moedig ik in dit soort gevallen aan.
Er komt een dag dat zaken op die manier opgelost gaan worden, dat men niet meer wacht op de rechter maar zelf op zoek gaat en de dader een lesje leert. Eigen rechter spelen, maar dan wel volgens de regels die eigenlijk gelden, geen halfbakken maatregelen.
Fout? Vast wel. Maar als de rechterlijke macht ons niet beschermt, moeten we het zelf gaan doen. Oog om oog, tand om tand.
Gelukkig heb ik geen dochter maar ik meen het wel. En ik hang de vlag uit als meneer Faber de dader laat omleggen.

Gedrochten zoals Dutroux en Panhuis moet je ruimen, die zijn niet te behandelen, die zijn kapot. Al de rest is windowdressing van geestelijk zwakke mensen die liever wegkijken dan ingrijpen en dat zijn er veel.
Als je als vrouw werkend in de sector forensische psychiatrie een seksuele relatie aanknoopt met een psychopaat, dan ben je zelf ook rijp voor de sloop.
Dit land moet eens stoppen met om de hete brij heen te draaien en wat meer doen dan praten. Feiten en resultaten in plaats van slap geklets en goede voornemens.

Inderdaad, Feynman, een gebrek aan empathie. Het staat heel goed in de betere kringen om afstand te kunnen nemen, om zelfs de meest gruwelijke zaken achter je te kunnen laten, als je naar huis gaat. Anders ben je niet geschikt voor je werk.
Het resultaat is helaas dat belangrijke posten bezet worden door mensen die zo goed zijn in het hebben van een gebrekkige empathie, dat zij psychopathisch genoemd kunnen worden. Het kan ze gewoon niets schelen, zolang ze zelf maar niet geraakt worden.
Daarom willen ze ook niet zelf aansprakelijk gehouden worden, want dan zouden ze zich meer betrokken moeten voelen en dat willen ze pertinent niet.
En zo zeilen we verder, op een schip met een gevoelsdode leiding.

Een van de eerste verstandige artikelen op GS over deze nare kwestie. Met de VVD aan het roer weet je zeker dat zoiets als zorg een sluitpost wordt. De psychiatrie en de jeugdzorg zijn de afgelopen vijf jaar enthousiast gedecimeerd. Verder is het binnen de psychiatrie zaak om de oude structuren tegen het licht te houden; nog steeds wordt teveel betaald voor matig functionerende managers en nog veel meer betaald voor slecht functionerende bestuursleden. Na een paar van dit soort misstanden is het misschien tijd voor een GGZ/TBS-staatssecretaris die instellingen als Altrecht en GGZ-centraal doorlicht en de verschillene ''behandelmethoden'' (als het die naam mag hebben) eens onderzoekt op effectiviteit......

veiligheid en zorg voor de burgers; het sluitstuk van de regeringen Rutte I,II en III

Daarvoor is de 'participatie'samenleving bedacht.. en de enorme lastenverhogingen dan?
Onze regenten hebben meer schappen te hoeden!!!

Het wordt hoog tijd voor zendtijd voor Geen Stijl via de publieke omroep die betaald wordt door en er voor de burgers is. Laten we zeggen dat 1/6 van de Nederlanders het hiermee eens is. Dat moet dan voldoende zijn voor veel dagelijkse informatie waarvan het overgrote deel van de Nederlanders nu verstoken blijft en wiens stemgedrag wel eens zou kunnen veranderen om nog niet te spreken over partijprogramma's. Hoe kan dit geregeld worden? Door middel van een nieuw referendum misschien?

Zijn die bestuurders en verantwoordelijke psychiater nu nog niet op staande voet ontslagen?

C´est ca!
Je moet de rollen omdraaien, ook tijdens de TBS behandeling zelf, en vanuit een sterkere machtspositie gaan werken als behandelaar. Anders is het ook niet te doen en bereik je enkel een tegenovergesteld effect, namelijk dat iemand zeer manipulatief is geworden door de behandeling. Niet eerst jaren jaren aanmodderen alvorens te besluiten dat het zo geen zin heeft, maar zo´n gast meteen een verblijf op de longstay in het vooruitzicht te stellen bij de eerst tekenen van tegenwerking. Onder het motto: graag of niet, en anders krijg je gewoon geen behandeling en daarmee ook geen uitzicht op eventuele vrijlating. "Dus we horen het wel van je, laat het maar weten als je van gedachten veranderd bent, dan zullen we je verzoek in overweging nemen."
Nu willen ze nog te graag, de behandelaars, want behandelen is immers hun werk en dat is ook waar ze voor betaald worden. Die instelling ondermijnt echter hun positie tegenover dit soort klanten en dat komt het uiteindelijke resultaat van de behandeling vaak ook zeker niet ten goede, is mijn indruk.

Mijn man die jurist is vertelde me vandaag dat "slachtofferrechten" tijdens zijn opleiding al een vies woord was, en "daderrechten" daarentegen helemaal bon ton. Dat was in de jaren '90 maar ik vrees dat er in de tussentijd niet veel veranderd is...

Op de altijd mooie NW-Veluwe staan ook een paar grote inrichtingen, wij noemden dit vroeger gekkenhuizen en de bewoners waren simpelweg gek. Sommige afdelingen waren gesloten, dit om de samenleving tegen de gek en de gek tegen zichzelf te beschermen. Minder zware gevallen mochten dan onder medicatie naar buiten, zij vormden meestal geen gevaar en zorgen voor leuk vertier in het durp (kwijl, gemummel, schreeuwen e.d.). En als het dan uit de hand liep kwam de veldwachter op z’n fiets en bracht zo’n stumper weer terug richting zijn afdeling waar ze hem nog een extra spuit gaven. Na enkele weken of maanden mocht hij het nog eens proberen… Maar toen kwamen eind vorige eeuw de lefties in opmars en simpelweg ‘gek’ zijn mocht niet meer. De gekken werden getransformeerd naar ‘cliënten’ en de psychiatrische zorg werd meer vanuit een onderdanige positie richting clientèle, service en slachtofferschap opgetuigd. Natuurlijk waren de op ouderwets leest geschoeide instellingen niet altijd even fris en de film One Flew Over the Cuckoo’s Nest met Jack Nicholson heeft toentertijd veel stof doen opwaaien. De huidige wetgeving is op zich sterk genoeg, echter waar het vooral mis lijkt te gaan is een soort van ‘bubble’ waarin de Rechterlijke macht en Psychiatrie zich momenteel in bevinden. Er zijn geen controlerende organen welke uitspraken en behandel schema’s versus opgeleverde resultaten toetsen. Er worden hierdoor geen correcties uitgevoerd na blunders uit de praktijk. Er worden geen sancties opgelegd. Zeer kenmerkend is de huidige uitspraak van de Raadkamer welke onlangs in een krant liet opschrijven: ‘na rijp beraad’ is door drie Rechters besloten… (dat dader x nog wat toekomstige slachtoffers mocht maken). Dit rijpe beraad klinkt gewichtig maar dekt de lading absoluut niet. Het is niets meer dan ruggespraak tussen gelijkgestemde welke zich compleet onaantastbaar wanen, gelovend in hun eigen grote gelijk zonder enige compassie voor mogelijk toekomstige slachtoffers. Ze weten het, maar hebben er maling aan. Niet hun bloed wat er vloeit, niet hun leed wat er in de toekomst aangedaan wordt. Het is het bloed en het leed van simpele burgers, achteloze mensen van het volk welke niet weten wat voor ’n beesten er telkens vrij los lopen. Met accreditatie na ‘wijs beraad’, dat weer wel. Komt bij de enorme druk welke het nadien op de Politie legt, want als het fout gaat mogen zij het voor de tweede, derde of vierde keer oplossen (manuren en kosten). Aldus genereren deze drie Rechters extra kosten, extra leed en extra onrust voor de samenleving. Het dubbele spel wat wordt gespeeld door met cijfertjes van recidieven te goochelen, nep berichten in de media te verspreiden dat het zo veilig is op straat, en gevangenissen langzaam ontvolkt kunnen worden. Het is een neergaande spiraal van elkaar enorm voor de ‘gek’ houden. Nu gaat het mogelijk wel wat ver, maar ik overweeg toch: hoe gek of sadistisch moet men zijn om een gek of sadistisch op vrije voeten te laten? Als men heimelijk verknocht is aan het voor de tweede, derde of vierde keer berechten en of behandelen van een en dezelfde dader, als gekken het gekkenhuis hebben overgenomen, dan is dit mogelijk.

Goed stuk Feynman, alleen dit "Een derde van de TBS-patiënten gebruikt drugs." is dat gemeten tijdens de gehele opname?
In het laatste stadium waarin MP zat, ligt dit %, mijn inziens, veel hoger.
De cijfers van Altrecht publiceert zeggen hier nagenoeg niets over, die ze wel zouden moeten worden gerapporteerd.

De aanpak van dit soort lieden zou toch niet zo moeilijk moeten zijn:
TBS en als ze niet meewerken dan doodstraf.

Niet moeilijk doen met castreren of anders wat, gewoon een spuitje en weg ermee. "Deze is stuk...." en hoppa in de kadaverbak.

Ik probeer even bij mijn verstand te krijgen wat voor een vrouw gaat werken als behandelaar in een TBS-kliniek, om vervolgens seks te hebben met een man die 2 minderjarige meisjes verkracht heeft. En dit zal wel stelselmatig voorkomen, aangezien het P. zelfs met 2 verschillende vrouwen lukte... Dat binnen psychiatrische instellingen incompetentie en corruptie heerst verrast me niet: dat is in bijna alle vakgebieden zo. De perversiteit en schaamteloosheid van deze vrouwen vind ik alleen schokkend.

Nederland wordt verkracht door het linkse maakbaarheids ideaal.

Is er wat veranderd in het systeem sinds de affaire Dutroux? Wat zou er dan nu veranderd worden? Goed geschreven verhaal trouwens Feynman! Weet iemand hoe oud het liedje van Roodkapje is? Voor de bijbel al? Dat ze niet alleen naar het bos moet gaan in het donker?

Misschien is het zo simpel: om een asielzoeker te bekostigen, moet een gevangene vrijgelaten worden...

Je zou toch verwachten dat in de hele keten van justitie, politie, OM, PBC enzovoorts, iedereen weet dat zedendelinquenten onverbeterbaar zijn. Juist omdat zij in de frontlinie altijd weer met dezelfde verdachten in aanraking komen.
Dat viel mij al op als simpel archiefmedewerkertje toen ik meer dan tien jaar geleden op een rechtbank de archieven moest opschonen voor overdracht aan het rijksarchief. Normaliter worden dan alle stukken die niet van de rechtbank zijn (politie en OM hebben hun eigen archief) vernietigd, op enkele voorbeelzaken na. In de eerste week van dat project hebben we toen besloten om alle zedenzaken en alle zaken waar dat vermoedelijk een rol speelde, integraal te bewaren. Compleet met alle producties van advocaten, OM, rapporten etc. Omdat wij, als ingehuurde archiefbewerkers al heel snel doorhadden dat die verdachten het vaker deden, al een strafblad hadden en het dus gewoon weer doen, als ze vrijkomen. En dan is het wel handig als het complete dossier van een zaak op 1 plek altijd bewaard blijft en makkelijk op te vissen is.

En ik weet zeker dat alle daders van dergelijke vergrijpen het altijd weer doen. Een drama als met Anne had voorkomen kunnen en moeten worden, want ik kan me niet voorstellen dat een eenvoudig team van externe archiefmedewerkers iets opvalt wat mensen wiens het dagelijks werk het is, niet opvalt. Waarschijnlijk weet iedereen het wel, bij politie, justitie, OM, PBC, en noem maar op, maar verschuilen ze zich allemaal achter regeltjes, wetten, zogenaamde “zorgvuldigheid”. Niemand wil de ongemakkelijke waarheid aan dat sommige mensen onverbeterlijk en ongeneeslijk krankzinnig zijn. Types als Panhuis zijn niet in staat om andere mensen, met name vrouwen, als mens te zien. Zij zien voorwerpen; dingen om de eigen lusten te botvieren en dat verandert niet na een aantal jaar zitten of “behandeling”.

Nou ja... het integraal bewaren van die strafdossiers zal een volgend drama niet gaan voorkomen, maar ik ben er wel van overtuigd dat we er toen goed aan hebben gedaan om het te doen.

En even ter aanvulling. Ik zeg dit om aan te sluiten bij de stelling dat er te weinig wordt gedaan met al aanwezige informatie. Zo is algemeen bekend dat gestoorden die kinderen misbruiken, zoals dus kinderverkrachters, in de meeste gevallen zelf ook misbruikt zijn. Ga je bezuinigen op de psychische opvang van kinderen die dit nodig hebben worden problemen alleen maar groter. Is inderdaad nog lastig te geloven dat de overheid de capaciteit die ze krijgt van de bevolking (lees: belastingbetalers) daadwerkelijk aanwendt voor het nut van datzelfde volk.

Weer een hele goede column, Feynman.
En wat @Modderator zegt om 22:41.
De zin "Waarom de zee op met een sleepnet als je niets doet met de vissen die je al gevangen hebt?" past zo op een tegel.

Het gaat niet alleen om de ene na de andere TBS-er die in de fout gaat tijdens verlof of vervroegde vrijlating. Al dan niet werkelijk tot TBS veroordeeld.
Een heel rijtje spraakmakende zaken (Spreekiller Alphen, Amsterdamse zedenzaak) had voorkomen kunnen worden als *reeds bestaande* informatie zou zijn gebruikt. Ook na vrijwel elke moslimaanslag horen we dat de daders bekend waren bij de inlichtingendiensten. Dat gold voor de moordenaar van van Gogh Mohammed B, maar ook voor de aanslagen in Brussel, onder andere gepleegd door de "Belg" Ibrahim el Bakraoui. Die was door Turkije uitgezet ivm jihadistische plannen, en Turkije waarschuwde voor hem toen hij via Schiphol terugvloog. Maar onze IND, AIVD en cs deden daar niks mee; zelfs geen waarschuwing naar België.

En in de week dat de zaak Anne volop in het nieuws is en er een petitie rondgaat om dat voortaan te proberen te voorkomen, wordt er gewoon wéér een handvol gevaarlijke gekken losgelaten. Dat alles maakt het lastig te geloven dat de overheid dergelijk leed echt wil voorkomen.

Volgens mij is het vrij simpel. Als TBS zou werken zou de recidive onder ex-gedetineerden/patiënten de nul moeten naderen. Dat is niet het geval.

van wikipedia: Volgens tbs-deskundige prof. dr. Hjalmar van Marle (oud-directeur van zowel de Van Mesdagkliniek als het Pieter Baan Centrum) is 60% van de huidige populatie in de tbs-klinieken onbehandelbaar. Zij zouden volgens hem moeten worden geplaatst op goedkopere longstay-voorzieningen, om zo plaats te maken voor mensen die wel behandelbaar zijn. Volgens Van Marle is de behandelbaarheid van patiënten vrij vroeg in de behandeling in te schatten.

Dus als 60 % onbehandelbaar is waarom gaan we er dan mee door?

Trieste is, het verbaast mij niet. Ik heb jaren oppe gracht in Amsterdam tussen de rechters gewoond. Sterker nog tussen heel veel tv mensen, acteurs, stand ups etc. Mensen die we iedere dag bij de MSM en commercielen zien. En de gracht is zoals het liedje van Wim Sonneveld, het tuinpad van mijn vader. Alles wordt daar geregeld door de gemeente. Schone straten, geen hondepoep, geen kauwgum resten. Als er een straatlamp kapot was? Binnen 1 dag vervangen. Ratten? binnen 2 uur de gemeente met rattenvangers (al had ik een idee wie die jongens beter konden vangen. Lol). Buitenlanders? Ja natuurlijjk. Expats met genoeg geld! Maw een volledig serene wereld al la jaren '50 van de vorige eeuw. Maar wel links stemmen en zich moreel verheven voelen. En men kust elkaars kont over hoe goed men wel niet is dus een inteelt wereldje.
Also sprach de kanarie in de kolenmijn. :-)))

Altijd lachen (of huilen) met de Nederlandse kromstaat: Een Roemeen 12x in 3 maanden aanhouden voor diefstal. nos.nl/artikel/2198001-dief-weet-dat-... Bonusquote: "Hij staat er steeds vrolijk bij, want hij weet dat hij binnen een paar uur weer buiten staat."

Prachtig stuk Feynman.
"Laat de staat maar bloeden, dan heeft het kabinet een financiële prikkel en blijven slachtoffers & nabestaanden niet met een fooi achter."

De nabestaanden blijven met een fooi achter PLUS een vorm van leed waar weinigen de diepte van kennen.

Mijn ouders woonden vroeger in de straat met een rechter, jawel D66 stemmer want hij had die poster tijdens verkiezingstijd altijd voor de raam hangen. Maar die man leefde volgens mijn vader zaliger in een bubbel. Volledig weltfremd. Mooie villa in een veilige wijk waar ook de politiecommissaris woonde waar dus iedere avond reed 1x keer per uur de politie voorbij reed om de boel te checken. Ver weg van alle ellende en als mijn pa met hem sprak dan zag ik mijn vader van de ene in de andere verbazing vallen van zoveel misplaatste morele domme verhevenheid. En dan zei mijn pa altijd: "En dat beslist over ons."

Dit soort figuren ‘chemisch casteren’.

Goed artikel Feynman, laat ook fijntjes zien dat het tbs-stelsel helemaal niet zo succesvol is als wordt beweerd in de aanname dat tbs de dader van de moord op Anne Faber wel had weerhouden. Zolang de klinieken vergeven zijn van de drugs en veelal jonge vrouwelijke medewerkers relaties blijven aanknopen heeft justitie de absoluut boel niet op orde en heerst niet de rust en orde die de psychopaten die er vast zitten wel nodig hebben. Dat is triest, omdat er veel mensen een goedbelegde boterham verdienen in de forensische geestelijke gezondheidszorg (omzet 600 miljoen euro per jaar), maar ook en vooral omdat onze samenleving en onze vrouwen bescherming verdienen.

Met figuren als Klaver, Buma, Pechtold, Rutte en wat we allemaal niet meer voor een slapzakken hebben zetelen in de Tweede Kamer, gaat het helaas niet veranderen vrees ik.
We hebben immers piekfijn kunnen zien wat het woord van Mark Rutte waard was in de zaak Volkert....

Chemische castratie lijkt mij in dit geval niet zo een gekke oplossing.

Bij veel criminelen zoals bij een gestoorde als Panhuis zit crimineel gedrag in de genen. Je kan het over behandelprogramma's hebben maar dat helpt niet als het genetisch bepaald is. Levenslang of levensbeëindiging is de beste bescherming voor het volk.

"Emiritus hoogleraar psychiatrie en oud-directeur van het Pieter Baancentrum Hjalmar van Marle: Anne Faber-verdachte Michael P. had tbs moeten krijgen."

"Toch gebeurt dit wel eens, zoals in de zaak tegen Julien C. Hij vermoordde in 2006 een jongetje en werkte vervolgens niet mee aan onderzoek. Door getuigenverhoren en oud-psychologisch onderzoek legde de rechter hem uiteindelijk tbs op. Het Europees Hof keurde deze handelswijze van de rechter later goed." www.volkskrant.nl/binnenland/oud-dire...

TBS zonder onderzoek in het PBC...
het kan
het mag
het moet.

Een ander geinig feitje is dat in sommige TBS-klinieken hoeren werden besteld voor zedendelinquenten om ze zo te laten wennen aan de omgang met vrouwen. Geen idee of dat nog steeds gebeurt.

Goed artikel Feynman. Complimenten.

‘Als de verdachte niet meewerkt in het PBC, dan kan de rechter op basis van art. 37a lid 4 wegens "de ernst van het begane feit" TBS op te leggen’. Ja dat kan, maar dan moet er wel een basis die dan gelegen is in een rapport van gedragsdeskundigen ‘voorzover dat mogelijk is’. Een beetje advocaat zal zijn cliënt dan ook adviseren om niets te verklaren aan die deskundigen. De reden daarvan is dat verdachten vrezen dat een eventueel op te leggen TBS in principe onbeperkt kan voortduren. Dat mag je abject vinden, maar het is natuurlijk abject dat men er in de praktijk zo mee weg kan komen, omdat de wetgever heeft zitten dutten en daar nog steeds niets mee doet of wil doen. De oplossing moet zijn dat de verdachte net zo lang in observatie wordt gehouden dat ie wel gaat meewerken.

Nederlandse rechters kunnen heel activistisch zijn waardoor het politie + OM en de samenleving het nakijken hebben en onvoldoende worden beschermd. Voorbeelden zijn bijv. de veel strengere definitie van moord die sinds 2012 wordt gehanteerd. Veel zaken waarvan voor iedereen vast staat dat het de dader duidelijk een plan worden nu beoordeeld als doodslag. Dit maakt nogal wat uit. De maximale straf voor doodslag is 15 jaar en voor moord is het maximaal 30 jaar of levenslang.
Hier een zaak: www.nrc.nl/nieuws/2016/09/14/twaalf-j... Twaalf jaar voor het 15x insteken op een collega. Mes 6 dagen van te voren gekocht en daarmee naar de winkel gereisd. Hof: doodslag, geen voorbedachte rade.
Een ander voorbeeld zijn de uitspraken van het EHRM (niets met EU te maken overigens) waardoor levenslang tijdelijk niet werd opgelegd en Dijkhoff nieuwe wetgeving heeft aangekondigd. Gelukkig blijft daardoor levenslang wel mogelijk maar wordt er wel getoetst na 25 jaar. Daarnaast wordt er gewerkt aan het verhogen van de maximale straf voor doodslag.

Laat de twee juristen van FvD een initiatiefwetsvoorstel " Beschermende Bewaring" indienen. Dat kan eenvoudig naar het voorbeeld van de 'Sicherheitsverwahrung' in de Bondsrepubliek Duitsland. Voor het Kerstreces van de Tweede Kamer kan een tekst klaar zijn.
Zie wiki: 'Een initiatiefwet is in het Nederlandse parlementaire stelsel een wet waarvan het ontwerp door een lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal is gemaakt en ingediend, op basis van het recht van initiatief (het recht om wetsvoorstellen in te dienen) dat de Tweede Kamerleden hebben.'
Sicherheitsverwahrung: 'Die Sicherungsverwahrung oder Sicherheitsverwahrung ist eine freiheitsentziehende Maßregel der Besserung und Sicherung im deutschen Strafrecht. Sie soll dazu dienen, die Allgemeinheit vor gefährlichen Straftätern zu schützen, und hat somit Präventivfunktion.''
-Verschil: Een verschil tussen de Duitse Sicherheitsverwahrung en de Nederlandse tbs is dat Sicherheitsverwahrung dient als bescherming van de burger tegen zware misdaden en de TBS-maatregel als uitgangspunt heeft het mogelijke herstel van de veroordeelde.

Maar eens een Black Gate openen hiero

'Waarom de zee op met een sleepnet als je niets doet met de vissen die je al gevangen hebt?'
Mooi gezegd! Die kan zo op een tegel.

Het argument is dan altijd dat langer straffen niet helpt om de misdaden terug te dringen. Een drogredenering van het troebelste water, omdat er maar weinig mensen zullen zijn die denken dat een maatschappij kan bestaan zonder misdaad.
De crux is niet het voorkomen van misdaad, maar het van de straat houden van psychopaten.

Al zou het recidivecijfer maar 10% zijn, dan betekent een levenslange straf voor zedendelinquenten, moordenaars en plegers van ernstige geweldsmisdrijven dat er 10% minder slachtoffers van recidiverende crimelen zijn. Tel uit je winst.

Verlengen van TBS vanwege niet meewerken aan de behandeling is geenszins inhumaan en de patiënt heeft wel degelijk kans op vrijlating (mits er wordt meegewerkt). Het mort gewoon over zijn met niet meewerken belonen. Meewerken om jezelf wellicht vrij te pleiten en meer niet anders gewoon verlenging op verlenging en dus zelfgekozen longstay.

Drugs en sex in een inrichting. Eén geval zou al tot strenge inspectie en schorsing van het bestuur moeten.

De fout lijkt toch te beginnen bij het OM. Zij hebben bij de rechtbank in eerste aanleg er voor gekozen om geen TBS te eisen omdat er geen onderzoeksrapport was. Dan is de kans wel heel klein dat een rechter TBS zal opleggen. Tegenwoordig zie je soms dat het OM in zo'n geval gevangenisstraf + TBS eist en als TBS niet kan een langere gevangenisstraf.

Pauw en consorten voelen zich verheven boven het '' gewone volk ''.
Walgelijke linkse types die medeverantwoordelijk zijn voor het grote verval van dit land.
En niks TBS doodstraf in plaats van dat.

Dit soort nageboortes zouden 3 opties moeten krijgen. Doodstraf, levenslang, of om het toch nog lekker progressief en D66 te houden, voltooid leven.

Volgens het nieuwe regeerakkoord (Bijlage H) worden de lasten nog eens met 1 miljard verhoogd en stijgen de zorgpremies met nog eens 500 miljoen euro. Keurig verstopt in een voetnoot volgens Elsevier.

Op TPO:

Bestuursvoorzitter Ruud Rutten van Tactus, waar de Piet Roordakliniek onder valt, erkent de problemen. De kliniek probeert schoon schip te maken, maar “drugs voor honderd procent buiten houden zal niet lukken. Dan kom je in een situatie dat het de behandeling schaadt”, aldus Rutten.

Mogen wij een nieuwe bestuursvoorzitter?
Dank.

De maatschappij.

Ongelooflijk dat juristen en zogenaamde wetenschappers door hun indoctrinatie met holle theorie en ijdelheid niet in staat zijn om te zien wat ieder weldenkend burger wel ziet: sommige mensen zijn niet psychiatrisch te behandelen. Zelfs als psychiatrie en psychologie betrouwbare en ontwikkelde wetenschappen waren zou dat zo zijn. Een sociopaat is een sociopaat en zal dat altijd blijven.
Er moet simpelweg een 3e instantie voor gevangenschap zijn: hechtenis voor onbepaalde tijd voor al degenen die onbehandelbaar zijn of behandeling weigeren. Zoals Feynman terecht zegt: als het risico op recidive statistisch gezien significant is, dan gaat het recht op leven van de onvermijdelijke slachtoffers vóór het hysterische 'recht op perspectief' van de zware crimineel.

Volgens mij hebben de rechters, advocaten, bewakers zelf een intensieve behandeling nodig. Zij hebben mede schuld aan de dood van die talrijke slachtoffers. Het roer moet om. Gewoon straffen om te straffen en niet om die monsters te "genezen". Levenslang in een minicel. Met een galg en een krukje waar die monsters zich zelf eenvoudig kunnen verhangen. Geen drugs maar medicatie voor levensbeëindiging aanbieden. Weg met alle peperdure behandelaars.

"Jeroen Pauw zei gisteravond slachtoffer van een gek toen hij de initiatiefneemster van de petitie de maat nam. Dat deze gekken na bizarre verkrachtingen geen TBS kregen van de rechtbank en het hof, vormt het falende rechtssysteem dat Jeroen niet herkende." Dat is precies waar de petitie over gaat !

Ik houd het simpel. Er deugt iets niet. Ook al zegt Peter R. het tegenovergestelde. Ik volhard.

Tis weer het oude liedje.
Volgens moeilijk kijkende linkse wetenschappers, is de dader eigenlijk het ‘ware slachtoffer’. Die kunnen we ‘genezen’. Want we zijn nu een modern door ontwikkeld volk. Dat de famillie van het slachtoffer levenslang krijgt, is pech hebben. Collateral Damage. Alles is maakbaar toch?
Je bent aan de beesten overgeleverd, als je denkt een mooi fietstochtje te maken door de bossen rond Den Dolder.

So what?
Ik heb gewoon vertrouwen in de toekomst.

Feynman, waarom hecht je zoveel waarde aan TV? Dat is toch helemaal toneel en elitair gepest. het zou goed zijn die hele NPO en Unilever hersensspoelerij te negeren.

Prima verhaal, goed uitgezocht. Ik vraag me af of ik het liever niet gelezen had, want nu is mijn laatste beetje vertrouwen in de rechterlijke macht de grond in geboord. Hoezo, geen verplichte TBS in een geval als dit!

youp.nl/columns/vraagteken

Beter dan youp in z'n colum kan ik het niet verwoorden!

Het rechtssysteem op zich is in Nederland gewoon goed. Alleen hoe de rechters er mee omgaan, daar gaat het verkeerd. Deze hufter kreeg eerst 16 jaar opgelegd, een prima straf, mogelijk gemaakt volgens ons rechtssysteem. Daarnaast had de rechter ook TBS op kunnen leggen voor de rest van zijn leven, ook mogelijk volgens ons rechtssysteem.
Echter, daarna gaat het fout. Een hogere rechter vind de straf te hoog, TBS vonden ze niet nodig en ze geven dat beest ook nog eens de mogelijkheid om zich al na een paar jaren vrij te bewegen.
Geen fout van het rechtssysteem, maar een grove fout van de mensen die de straffen bepalen!

"Een dader die zo terugkijkt op zijn delict, heeft een (misschien wetenschappelijk onbekende) persoonlijkheidsstoornis." Feynman gaat er vanuit dat psychiatrie een wetenschap is. Kijk eens naar de fratsen die de afgelopen eeuw door de psychiatrie zijn uitgehaald, van oedipus complex tot lobotomie, van koude baden tot electroshock therapie, alles doorgevoerd zonder enig wetenschappelijk empirisch bewijs. Voeg daarbij dat de aandoeningen om de paar jaar wijzigen, alsof men in de natuurkunde besluit dat vanaf 2018 de zwaartekracht niet meer bestaat.
Dat is (naast de ongecontroleerde door coöptatie benoemde rechterlijke macht) juist een van de grote problemen van het huidige stelsel. De psychiatrie, met een even solide wetenschappelijke basis als astrologie, heeft een doorslaggevende rol in het al dan niet loslaten van levensgevaarlijke psychopaten. Dat noem ik onacceptabele wetgeving.

Verplichte TBS en TWS (te werkstelling voor de staat) en dan graag op een nieuw te creëren schiereiland.
Uitmuntend stuk en schitterende eindzin weer! @heer Feynman

Kan zo'n rechter die besluit om een dergelijk monster weer vrij laat, en binnen een paar weken blijkt dat die gek weer eens iemand vermoord/verkracht of anderszins gemolesteerd heeft niet juridisch vervolgd worden? Of is het bij de rechtspraak garantie tot de deur?

TBS moet veel meer gericht zijn op observatie i.p.v. behandeling. In eerste plaats gaat het erom dat er een afweging wordt gemaakt of het verantwoord is om een traject in te gaan om terugkeer in de maatschappij voor te bereiden.

Behandeling heeft geen enkele zin als de 'patiënt' niet wil meewerken of zelfs de boel manipuleert. Doe er dan ook geen moeite voor. Gewoon 1 keer per 2 jaar de balans opmaken -is Michael nog steeds een levensgevaarlijke psychopaat? Ja? Okee dan kijken we over 2 jaar nog eens. Tot die tijd terug in een gevangenisregime.

Het gaat er niet eens zo zeer om dat Pauw zichzelf belachelijk maakt. Er lopen al tijden meer gekken buiten de instelling dan er in zitten. En dat er in zitten kunnen we wel met een pondje zout nemen. Snuiven, hoeren en snoeren kan daar kennelijk. (Was trouwens in de 70-er jaren ook al zo in Noordwijkerhout zo ik hoorde van o.a. inwoners) Wellicht is Pauw zo ook gepromoveerd.

TBS beter compleet afschaffen en gewoon extreem lang opsluiten is beter en goedkoper.
Het probleem met dwangverpleging is dat je daarmee de overheid in staat stelt om hen onwelvallige burgers een Clockwork Orange-behandeling te geven. De staat is gevaarlijker dan welke psychopaat dan ook. En mogelijk zelfs gekker c.q. meedogenlozer.

Het Nederlandse rechtssysteem is verrot tot op het bot. Advocaten die in hun eigen arrondissement optreden als rechter-plaatsvervanger. Rechters die worden gekosen en benoemd door.... rechters!
Rechters die bijbanen hebben die worden verzwegen. Onafhankelijkheid van de rechterlijke macht in Nederland is een lachertje.
Dit land heeft zelfs twee politieke gevangenen achter de tralies, waar subsidiespons Amnesty International helemaal NIETS voor doet: Husseyin Beybasin en Erwin Lensink. En ondertussen maar doen alsof Den Haag 's Werelds hoofdstad is van het internationale recht. Zelfs Göbbels had dasraan zijn vingers niet durven branden.

Nee: TBS dwingend op kunnen laten leggen door zo'n verrot systeem is suicide by proxy.
Niet aan beginnen.

Ik weet niet uit welk sprookje die 500 per dag komt, maaar voor een gemiddelde gedetineerde zijn we 1800 euro per dag kwijt. Neem de basis cijfers er maar bij. Ooit op sollicitatie geweest en wat cijfers ingezien. Hoe ze aan 500 euro komen is mij een rekenkundig raadsel met die uitgaven versus "klanten". Ik kan alleen maar gokken dat een tbs er nog even wat meer taxpoet per dag kost.. grove schatting 3 tot 4 K.

Een idee om kosten te besparen: Vraag aan het begin van de TBS of men mee wil werken aan een vrijwillig levenseinde. Diegenen die ja zeggen wordt dit om de 3 maanden nog eens gevraagd en dit een jaar lang. Heeft men 4 keer ja gezegd geef je ze een spuitje. Ik weet overigens niet of een TBS'er juridisch gezien handelingsonbekwaam is.

Steeds maar weer... www.ad.nl/binnenland/vader-gedode-san...

Dat gezeur over levenslang door het Europese hof is zo makkelijk te verhelpen. In veel westerse landen opgelost met een minimale periode voordat er geëvalueerd wordt of iemand geschikt is om weer vrij te laten. Een evaluatie die levenslang gerekt kan worden. (Parole hearings in Canada bijvoorbeeld).

Goed. Mogelijk is het navolgende in alle opzichten fout, maar gisteren heb ik Mindhunter in 1 zit gebinged. Het is fictie, deels, maar mocht u net als ik als leek een idee willen krijgen waarom TBS onbegonnen werk is in sommige gevallen. Van 'harte' aanbevolen. Ik heb geen aandelen in betreffende aanbieder.

P deze hele zaak vroeg ik me maar 1 ding af. Hoe kan het zijn dat iemand die twee kinderen verkracht heeft op vrije voeten n
zijn?

Compleet eens met bijna alles wat er genoemd wordt, echter ben ik nog steeds van mening dat sommige van deze monsters inderdaad "een hardware probleem" hebben, dat valt niet op te lossen en verdiend wat mij betreft geen gesloten instelling als eindstation.
 
Personen zoals Panhuis, welke blijkbaar elke regel met handen en voeten treed die wij in onze samenleving hebben, hoeft niet meer verder te behandelen. Terminaal gestoord, gewoon in een cel van 2x2 wegstoppen of laten wiegen aan een strop.
 
De rehabilitatie van criminelen en hulp aan geestelijk gestoorde is langzaamaan het hoofddoel geworden van de penitentiaire instellingen in Nederland, in hoeverre we daar nog van kunnen spreken; zoals vele andere zaken is het compleet kapot bezuinigd en fungeert het waarschijnlijk meer als draaideur of opleidingstraject voor zwaardere jongens.
 
Het in deze ook zaak dat de gemiddelde stemmers, welke een geheugenduur van 3 maanden heeft, eindelijk eens inziet wat er gebeurt als het nepotisme weelderig tiert en links-achtige types dit systeem naar hun hand zetten. De wetgever zelf moet worden terug gefloten en van daaruit moet een bezem door het bestel heen. Er is mij één ding heel duidelijk, het moet harder worden. Hogere straffen, geen rehabilitatie voor de straf voorbij is (of tenminste bij geweldadig feiten of zedendelicten) en een gesloten systeem waar de geestelijk gestoorden behandeld worden maar de controle (zowel op de gedetineerde als de verzorgers) extreem is.

Inderdaad de daders zijn inhumaan. Ze zullen eerst maar eens moeten bewijzen dat ze, zo ie zo na het volledig uitzitten van de gevangenisstraf, enige humane aandacht verdienen.

Toen de democratie werd aangevallen waren we boos, maar kostte het weken om 300.000+ handtekeningen te verzamelen voor een referendum, dat alsnog werd het vertrapt.
Maar toen men aan onze dochters kwam, waren we heel kwaad, en kostte het slechts 2 x 24 uur om 300.000+ handtekeningen verzamelen.
Doe daar iets mee Rutte!

Trouwens, die Pauw kon het wel proberen die vrouw van de petitie belachelijk te maken, maar ze hield goed stand. Zonder mediatraining !

Goed dat je het EU-hof voor de Rechten van de Mens ook noemt. Boven aan de trap beginnen met vegen. Wanneer resocialisatie een recht wordt voor onverbeterlijke psychopaten, is de bescherming van iedereen in het geding, en vooral van onze dochters. Hun recht op veiligheid en lichamelijke integriteit wordt geschonden door het EU-hof.