Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Blauwe mossels superblij met windparken

Ja lieve reaguurdertjes hier weer een berichtje van de klimaatmaffia die uw auto wil afpakken! Wat blijkt: windmolenparken voor de kust zijn supertje supportive voor het leven diep in de zee. Op de betonnen funderingen groeien enurjme kolonies blauwe mossels. Goed nieuws voor de krabben en de vissen die wel eens een moules et frites verschalken. Op hun beurt vormen de krabben en de vissen weer een rijk buffet voor de grotere roofdieren, zoals robben. Kortom, hoe meer windparken, hoe meer blije beessies in de zee. Circle of life, mensen. Omdat vissers er uit veiligheidsoverwegingen niet mogen vissen is het ook nog eens een ontzettende safespace voor de diertgens. Mooi, niet? Dus hup, doorzetten met die Energiewende en de hele zee volplempen met windmolens. Niet zeiken over horizonvervuiling, want wat is er nou Hollandser dan klapwiekende wiekdingessen boven een lijnrechte horizon? Bovendien is het wel fijn en prettig als we hier eens wat minder afhankelijk worden van Mohammedaanse jihad fuel uit de Golf. 

Reaguursels

Inloggen

Funderingen laten zitten en die vogelgehaktmolens verhuren als B&B.

erkomenanderetijden | 25-09-17 | 10:15

Inderdaad. Dus dit verstoren van het natuurlijk evenwicht mag ineens wel.

derksje | 25-09-17 | 09:07

Dan hebben die blokken beton die greenpeace in de Noordzee gooiden een aantal jaren terug toch nog wat nut dan

Fapfap | 25-09-17 | 09:03

Het slechtste aan windenergie is nog het verbruik van Neodymium wat in de sterke magneten zit. Dit laat bij productie een enorme vervuiling achter.

Ray Skak | 25-09-17 | 03:10

Kijk ook even hoe ver die dingen uit de kust staan, het is een beetje als in Amsterdam staan en dan lagen over de hoge gebouwen bij Rotterdam. (Windmolens op land mogen wat mij betreft wél vervangen worden door heel veel zonnepanelen, maar op zee is prima.

W_F | 25-09-17 | 00:30

En wie ruimt die klerezooi weer op als het niets meer oplevert?

Tjemig | 24-09-17 | 23:36

Volgens mij trekken die windmolens alle beweging uit de lucht. Laat ze dat eens onderzoeken in verband met de tornados e.d.. Lijkt mij plausibeler dan uitstoot en opwarming :-)

Titia Heidekonijn | 24-09-17 | 23:04

"Long story short, we hear a story too good to be true... it ain't. "

Sans Comique | 24-09-17 | 22:15

Windenergie heb je geen *** aan. Geothermie juist veel meer. En wat mij nog het meest verbaast is dat het windmolenpark dat je vanaf Kijkduin in Den Haag aan de horizon kan zien, zo'n beetje halverwege de Noordzee ligt op het kaartje. Alles dichterbij maakt het uitzicht dus (nog) lelijker. Je moet eens door de Eifel gaan rijden in de buurt van Daun. Daar barst het van de windmolens, en zijn de bewoners die lelijke en lawaaiige dingen zo zat dat er overal bordjes staan "Kein wind im Wald."

P.redgleuf | 24-09-17 | 20:49

Tja windenergie. Niks mis mee om minder afhankelijk te worden van fossiele brandstof en zeker als dat nogal in handen is van religieus fossiele types in een zeker zanderig schiereiland.

Wel irritant dat al die groene maffia werkelijk van geen kritiek en minpunten willen weten. Zo blijken die windmolenparken op zee niet zo fijn te zijn voor de lokale vissenpopulatie. Het heien is al een dodelijke ramp, en wie het overleeft, wordt verjaagd door de constante dreun van de wieken. Geluid onder water draagt ook nog eens ver, dus daar gaat je vissenwelzijn.

geinig. Dat dit gedreun wel door de eco fanatici gebruikt wordt om scheepvaart te weren, want dan is het niet leuk voor de visjes.......

Nuuk | 24-09-17 | 20:24 | 1

Dat zijn andere eco fanatici. Hun aandachtsspanne is kort en door de oogkleppen is hun blik vernauwt tot het 'probleem' waarvoor zij zich gesteld zien.

Sans Comique | 24-09-17 | 22:17

Gaan jagen op Merkel is wat ongelukkig vertaald, 'opjagen' is beter, zo krijgen mensen het verkeerde idee

Bokito ergo sum | 24-09-17 | 19:44

Windenergie? Het zal allemaal wel. Maar de Saudi's gaan voor de bijl met een lagere olieprijs: 'Low Oil Prices Mean It’s Time To Short Saudi Riyal'. Een aantal hedgefunds gaan al short op de Saoedische Rial.
Meer lezen op Bloomberg, Barron's e.v.a.

theo-is-dood | 24-09-17 | 19:28

Slecht nieuws mensen: wij gaan met 17 miljoen inwoners het verschil echt niet maken, al houden wij allen vanaf nu onze adem in, om naar denemarken te verhuizen (plaats genoeg, zo is mij meermaals verteld ...) en doet de laatste persoon het licht uit.

Analia von Solmsch | 24-09-17 | 19:12 | 2

Hallo, mevrouw duitse herder, gezellig dat je er ook bent.

Dr. Blechtrummel | 24-09-17 | 19:23

@dr blechtrommel:
Neen, de duitse herder is een verwarde kluizenaar. Uit overtuiging. De weerspiegeling van zijn gelaat in zijn monitor houdt hem gezelschap. Gelijk een spiegel in een parkieten kooitje.

Analia von Solmsch | 24-09-17 | 19:40

Tegen de tijd dat we door die dingen zelfvoorzienend zijn hebben de Mohammedanen ons land al via de baarmoeder overgenomen (haha lichtgetinte mossel). Tot zover je redenering Zentgraaff.

piet selderie1116675 | 24-09-17 | 18:59 | 1

Inderdaad. Over 25 jaar is hier het Kalifaat uitgeroepen, en bestaat milieu niet meer.
Voordeel is wel dat Anna Fleur Dekker de keuken niet meer uit komt, waar ze hoort.

Analia von Solmsch | 24-09-17 | 19:16

een mafketel dietmar genaamd zet nu de afd en de stemmers even weg op zdf als extreemrechts en racisten.We denkt die grossmaul wie hij is dan?

p17266141 | 24-09-17 | 18:59

Da's dan een beetje goed nieuws. Helaas voor andere dieren, denk aan zeezoogdieren die met geluid hun werk doen, leveren die windturbines nog wel infrageluid. En daar worden ze een beetje gek van.

wingload | 24-09-17 | 18:56

Er moeten er in de Noordzee nog wel wat voor neergezet worden, maar de Chinezen hadden vorig jaar al last van stroomuitval in het net doordat 26% van de windenergie onbenut weer het net af verdween... dailycaller.com/2016/07/21/china-shuts...

F. von Zeikhoven | 24-09-17 | 18:09 | 2

Overschot omzetten en omslaan is een technologische stap die nog gemaakt moet worden. Bijvoorbeeld kan dat met waterstof. Verlies van energie is 20% naar waterstof en daarvan weer 20% terug naar elektriciteit. Maar wat maakt dat uit als je het hebt over overschot en het helpt het aanbod en de afname gelijk te trekken.

Tapioca pudding | 24-09-17 | 20:12

Of nog beter kun je met een paar extra procent verlies het omzetten in methaan. Zo is het echter wel direct bruikbaar in het gasnet dat er nu al ligt. P2G en P2N hebben de toekomst. Nu maar afvragen wanneer de linksgekkies dat ook in gaan zien.

Jostifiel | 24-09-17 | 23:02

Elektrificatie zal onze ondergang voeden omdat robots het nodig hebben. We gaan er allemaal aan door de gemanifesteerde perfectie van ons brein.
Met diesel heb je dat niet.
Denk maar terug aan mijn woorden wanneer een robot je in de keuken aan het aftuigen is. Jullie denken dat ik een grapje maak?

Neen.

Ongeblustekalk | 24-09-17 | 18:04

Heel Nederland trapt in die linkse maffia praatjes van Jesse Klaver en die D66 kliek. Het milieu gaat juist kapot door die windmolens. Die mossels , vissen en robben kan je ook op een andere manier beschermen natuurlijk,

ILF2 | 24-09-17 | 17:59 | 2

Ah, jij bent duidelijk een overtuigd supporter van de Islam. Jij wil meer geld naar het M.O.?

* Il Principe * | 24-09-17 | 22:52

Het zijn windmolens tezamen met de vrachtschepen gevuld met Ali Baba-containers die de oceanen steriliseren van iedere vorm van leven.

Jostifiel | 24-09-17 | 23:10

graag volgende keer een link die de moeite waar is. Nu kan je net zo goed naar het nrc of volkskrant linken, heeft dezelfde kwaliteit.

Dreddie27 | 24-09-17 | 18:22

Al die windmolens gaan het klimaat in Nederland veranderen, omdat de zeewind wordt geoogst. Zal in de meeste gevallen tot een verslechtering leiden. Maargoed de jonge generatie is al voldoende geindoctrineerd om ze wijs te kunnen makan dat die veranderingen aan co2 uitstoor etc. ligt. De milieufantasten hebben nog steeds niet door dat ze door de industrie gebruikt worden om grote winsten te maken op onrendabele gesubsidieerde projecten.

watazooi | 24-09-17 | 17:51

Waarom moet er altijd zeewater in een waterbed?
Anders gaat de mossel niet open.

Kruisruiker | 24-09-17 | 17:47

Boeien de energiekosten gaan toch jaarlijks omhoog of het nu groen is of niet.

de uitbater | 24-09-17 | 17:41 | 2
-weggejorist-
NLmomus | 24-09-17 | 17:56

Windenergie is betaalbaar. Daar gaat het om. Hoe de prijs is opgebouwd en hoe zich dat verhoudt tot Olie is niet zo spannend. Je moet gewoon ophouden met dat spul in de fik steken voor energie.

Tapioca pudding | 24-09-17 | 20:17

Wat een boel vogelliefhebbers hier ineens, die zich zo druk maken om het welzijn van onze gevederde vriendjes.

Schroedinger | 24-09-17 | 17:33 | 1

Jaloezie van een vleermuis op wezens die wel goed kunnen vliegen.

Ongeblustekalk | 24-09-17 | 17:43
-weggejorist-
Maarten VB | 24-09-17 | 17:29

Waarom denkt er niemand aan de haaien, die geheid wat groter gaan worden als er zoveel zeehonden zijn? Ik bedoel zeehonden zijn het lievelingseten van wat grotere haaien... dus met windmolens wordt het spannender om nog te zwemmen aan de kust.

corbiere | 24-09-17 | 17:28

Windenergie is de grootste bak gebakken lucht in jaren. Klinkt leuk, maar er zal nooit genoeg worden opgewekt om de energiebehoefte te voorzien; b.v. de NS roept nu van alle daken dat alle treinen op 100% "windstroom" rijden, inclusief jubelende website. 1,2 miljard kWh per jaar, zo veel wordt niet eens opgewekt in Nederland, laat staan op windstille dagen waar de stroom toch ergens vandaan zal moeten komen, als ik even snel reken en Windstats bekijk was er gisteren toch echt een tekort van meer dan 2000 kWh, en dan zou de NS de gehele opgewekte stroom opgebruiken. Beetje sneu voor alle huishoudens die ook op groene stroom hopen te draaien.

Ik ben helemaal voor alternatieve energiebronnen en onafhankelijkheid van fossiele brandstoffen, maar windenergie is niet de toekomst; daar profiteert alleen een select groepje mensen financieel van maar leidt tot niets.

GoCanucksGo | 24-09-17 | 17:28 | 4

waarschijnlijk zit er wat windstroom uit denemarken bij, maar het is en blijft een papieren exercitie. Je bord leeg eten helpt afrika ook niet.

Analia von Solmsch | 24-09-17 | 19:24

De toekomst bestaat uit stapeling van diverse bronnen. We gaan ook niet klagen dat we zo weinig energie uit een stuwdam halen in Nederland, maar in andere gebieden is dat een perfecte aanvulling.

Tapioca pudding | 24-09-17 | 20:21

En als je gaat uitrekenen hoeveel vuile energie het kost om al die windmolens te maken, te plaatsen, te onderhouden en te vervangen dan zal je zien dat er weinig winst overblijft. En met die windmolens op zee is het plaatje nog ongunstiger of gaan de onderhoudsmonteurs er met zeilboten heen?

simplesimpie | 25-09-17 | 05:35
▼ 1 antwoord verborgen

Dit soort gesponderde wetenschap laat weer wat relevante bijzaken buiten beschouwing: de invloed op de luchtstromen.
In het linkse Californie met zo'n kwart van de mensen in armoede, hebben de Obama windmolens juist voor woestijn gezorgd op wat voor de windmolen epidemie vruchtbare grond WAS. En is er ergens een rapport in de openbaarheid dat de gevolgen van de verstoring van de windstromen voor Nederland geeft ???

Winston1 | 24-09-17 | 17:22 | 1

Op Youtube: ''California solar power plants ignite birds mid-flight''
''A macabre fireworks show unfolds each day along I-15 west of Las Vegas, as birds fly into concentrated beams of sunlight and are instantly incinerated, leaving wisps of white smoke against the blue desert sky.''

theo-is-dood | 24-09-17 | 19:33

De kosten van 1 windmolen op zee bedragen 15-18 miljoen euro. Het effectieve vermogen van 1 windmolen op zee bedraagt maximaal 1 MWe. Om 6000 MWe op te wekken door windmolens op zee zijn 6000 windmolens nodig. Kosten 90-108 miljard euro.

jacobh-59 | 24-09-17 | 17:18 | 4

In 1995 was 1,3MW een typisch vermogen, dit zijn de huidige ontwikkelingen: "“We’re already talking about the need to scale up the current turbine range to between 12GW to 15GW as part of the cost reduction journey. I think we will see that scale of turbine come in but we’re not sure from who, or when,” he added." www.telegraph.co.uk/business/2017/05/1...

nickolaas | 24-09-17 | 18:20

8MW als het niet te hard of te zacht waait. Er komt op dit moment 6% van het totaal geïnstalleerde vermogen uit. (249 van de 4217MW)

voldemort | 24-09-17 | 18:34

@voldemort | 24-09-17 | 18:34
De kunst is om het op te slaan en onderling te koppelen.. en er zijn dus landen met een potentieel structureel overschot, of dat nu zonneenergie, geothermisch of wind- of water is. En gas-turbines en andere (synthetische) brandstoffen zit ook best wel weer veel ontwikkeling is, doordat dus renewables een heel stuk goedkoper zijn geworden (en kolen- en kernenergie dus een flink deel dreigen weg te concurreren). Sowieso worden generatoren en bijvoorbeeld motoren steeds beter door dus windmolens en elektrische voertuigen (oa magneten zijn sterker geworden) - en dat maakt traditioneel opwekken en verbruik dus ook anders (en als een auto lang op een batterij moet kunnen lopen, dan kan verbruik elders ook efficiënter als die techniek economisch rendabel is voor die toepassingen). En ook koeling voor gebouwen en datacentra bijvoorbeeld, zie je steeds vaker met grote ijsblokken die dus gekoeld worden op momenten dat het weinig energie kost (koude buitentemperatuur) of als er een overschot aan energie is- bijvoorbeeld door harde wind.

nickolaas | 24-09-17 | 19:34
▼ 1 antwoord verborgen

Hoe meer molens, hoe meer CO2, vreemd dat ze dat niet hardop durven zeggen.

Ko Ranzig | 24-09-17 | 17:05 | 1

Dat heeft u korter en krachtiger gezegd dan mijn verhaal (1); een pluim voor u!
(1) En als je gaat uitrekenen hoeveel vuile energie het kost om al die windmolens te maken, te plaatsen, te onderhouden en te vervangen dan zal je zien dat er weinig winst overblijft. En met die windmolens op zee is het plaatje nog ongunstiger of gaan de onderhoudsmonteurs er met zeilboten heen?

simplesimpie | 25-09-17 | 05:50

"Niet zeiken over horizonvervuiling, want wat is er nou Hollandser dan klapwiekende wiekdingessen boven een lijnrechte horizon?"
@artikel
Ach over 50 jaar zijn ze misschien weer weg omdat er iets anders is.. en die centrales met schoorstenen en rookpluim is nou ook niet alles (ik herinner me zelfs de AVR bij de Maastunnel - dan zag je vanaf de A15 die rookpluim uit de schoorsteen komen en vervolgens weer beneden neerkomen op de nieuwbouwwijk bij Barendrecht - terwijl die installatie dus niet aan de nieuwere normen voldeed.
Op zich zijn die turbines zo gek nog niet - wind hoef je niet te kopen (en zeker niet van problematische landen) of naar hier te vervoeren (vanuit pak em beet de VS of Australië, zoals met kolen), heel veel is lokale industrie qua bouw en onderhoud - inclusief ontwikkeling en de kosten zijn ondanks historisch lage prijzen voor fossiele brandstoffen alleen nog maar duurder dan de meest recente (dual cycle) gasturbines (waarbij dus ook nog energie wordt teruggewonnen uit stoom/ restwarmte). Kolen is vaak al duurder (zeker als het van ver moet komen of onder de grond gewonnen) en kernenergie is zonder subsidie niet eens meer haalbaar inmiddels.. veel centrales die op dit moment nog in aanbouw zijn, halen de oplevering niet eens en die industrie ligt behoorlijk op zijn gat zo lijkt. Ook energieopslag wordt steeds beter (Scandinavië pompt bijvoorbeeld veel water in reservoirs van waterkrachtcentrales, die dan als batterij functioneren - Noorwegen heeft 100% waterkracht en kan dat dan vervolgens weer exporteren als het windstil is en er zijn meer manieren die ook voor hier geschikt zijn - 'pumped storage' heeft in ieder geval een rendement vergelijkbaar met een chemische batterij, zo'n 80% en die zie je hier bijvoorbeeld wel verschijnen). En er zijn meer initiatieven voor energieopslag.

nickolaas | 24-09-17 | 17:04

Op elk nieuw huis verplicht zonnepanelen. Zo niet, geen bouwvergunning. Klinkt wat dwingend, maar op lange termijn voor iedereen goed. Je kan die dingen best leuk op het dak wegwerken.

Henk657 | 24-09-17 | 17:03 | 1

Die lelijke molens zijn meestal geen gezicht

Henk657 | 24-09-17 | 17:05

Ik ben blij voor de blauwe mossel en voor de vissen maar ik blijf die windmolens foei lelijk vinden.

xiuxiu | 24-09-17 | 17:02

Kost een paar honderdduizend windmolens maar dan is klimaatverandering eindelijk aanwijsbaar de schuld/te danken aan de mens!

Teleo | 24-09-17 | 17:01

Leuk die funderingen met mossels. Jammer alleen van de windmolens er op. Laat de molen toch weg, goedkoper ook.

Analia von Solmsch | 24-09-17 | 16:59

De door wieken versnipperde vogels leveren de extra proteines ter ondersteuning voor deze groeiexplosie. Had nog beter kunnen gaan als de karkassen van door windparken van koersgebrachte walvissen en dolfijnen op de stranden bleven liggen.

Parel van het Zuiden | 24-09-17 | 16:52

Huh? Een paar maanden geleden dacht TNO er heel anders over.

Desolator | 24-09-17 | 16:50 | 1

Kun je die molens ook laten blazen? Lekker voor een verkoelend briesje op het strand tijdens windstille dagen. En leuk voor de kilte-surfers.

Teleo | 24-09-17 | 16:47 | 1

Da's wel een goed idee .. als het slecht weer is even de windmolens aanzetten.

Watching the Wheels | 24-09-17 | 17:26

Ja maar ze genereren toch een miljoenmiljard decibel las ik hier laatst.

Harry Turtle | 24-09-17 | 16:46

Per 1 januari a.s. gaan we, alweer, meer betalen voor energie dus wat dat betreft schieten we er helemaal niks mee op.

DasNouJammer | 24-09-17 | 16:46 | 1

Ja, logisch de energiebelasting zal wel weer omhoog gaan en de 10 soorten vastrecht. Die windmolenmania betalen we allemaal zelf als consument.

voldemort | 24-09-17 | 18:28

de 1 miljoen brommers en scooters vervuilen meer dan alle auto's bij elkaar.
maar daar horen we nooit iets over.
en... wat is er tegen kerncentrales

pejoar | 24-09-17 | 16:44 | 8

@miko ja, in snorfietsen zit vaak een mechanische begrenzing. Hierdoor moeten ze meer toeren moeten draaien bij dezelfde snelheid als de brommer versie.

voldemort | 24-09-17 | 18:22

Auto's hebben al sinds de jaren 90 een katalysator dat helpt ook om de uitstoot te verlagen. Stinkbrommertjes niet en het verbruik ligt ook best hoog vergeleken met de 1:20 van een Prius.

voldemort | 24-09-17 | 18:25

@miko: laatst las ik dat een stationair draaiende brommer bijna net zo vervuilend is als rijdend. Lood om ijzer. Leuk bij het stoplicht, als je er je met de fiets er pal achter staat, want Amsterdam.

Analia von Solmsch | 24-09-17 | 19:32
▼ 5 antwoorden verborgen

En al die meeuwen die zich te pletter vliegen .... dat redt ook weer allerlei visjes en krabbetjes het leven. Net zo lang windmolens plaatsen, totdat Gerrit Hiemstra zich afvraagt waarom het al weken windstil is in het binnenland.

Watching the Wheels | 24-09-17 | 16:41 | 3

Zouden die dingen dan niks voor ST Maarten zijn?

miko | 24-09-17 | 16:51

@miko | 24-09-17 | 16:51
Briljant idee, die Richard Branson liep te zeuren over de opwarming van de aarde. Als ze er daar nou een paar miljoen neergooien en dan meteen dat plastic even uit de oceaan vissen #oceancleanup en dan allemaal Virgin vliegen en die vliegtuigen allemaal opladen op Sint Maarten.

Watching the Wheels | 24-09-17 | 17:29

Watching the Wheels | 24-09-17 | 17:29
Gewoon een paar grote drijvende windmolenparken in de caribische zee. De passaat zorgt voor voldoende wind.
Meteen koud water oppompen uit de diepzee waardoor de zeeen rijker worden er er meer CO2 opname komt EN meer vis.
Door het wegvallen van de voortdurend wind benedenwinds zal meer neerslag komen waardoor er meer landbouw nodig mogelijk is op de benedenwindse eilanden ,Venezolaanse noordkust en het La Guajira schiereiland. Alleen maar winst!!

miko | 24-09-17 | 17:58

Binnenkort dus bootjes die die mosselen van die molens af gaan steken. Met alle verstoring beschermde diersoorten als onderdeel van de beschermde flora en fauna rondom die molens die men maar kan bedenken...

Jan Gordelroos | 24-09-17 | 16:37

Wat moeten ze in godsnaam met die dingen in zee, Als je door Frankrijk rijdt hebben ze hele velden met zonnepanelen.
Kom je in Spanje, weer die gekke dingen, EU geld, en op zonnepanelen wordt extra , dus extra belasting geheven, Je ziet ze niet Want de Electriciteits Maatschappij wil het niet, Ze kunnen
op al die bergen volop zonnepanelen bouwen, net als in Frankrijk.
Spanje , het land van de zon

gato | 24-09-17 | 16:34

Geef mij maar een roze mossel

Stripe Square | 24-09-17 | 16:32

We moet self-supporting worden, qua energie. Die extra vrijheid is ook wat waard.

JTKDM | 24-09-17 | 16:29 | 3

EEns, zo min mogelijk afhankelijk zijn van die zandapen in het midden ooosten.

miko | 24-09-17 | 16:31

Maar hier in Spanje moet je extra betalen.

gato | 24-09-17 | 16:35

Windenergie gaat het niet worden, daarvoor moet je altijd snelstartende centrales achter de hand houden. Fatsoenlijk investeren in kernenergie is een betere optie maar alle huilteefjes vinden dat maar eng.

voldemort | 24-09-17 | 18:17

Zo zijn zinkende dobbernegers ook heel goed voor de visstand in de Middellandse Zee.
Lek schieten dus, die bootjes.

Jackanders | 24-09-17 | 16:29

Dat de aanleg van zo'n park 10 jaar fauna naar de klote helpt daar hoor je natuurlijk niemand over.

Balletje Mayo | 24-09-17 | 16:25

En zo'n windmolenpark komt altijd bovenop de rijkste visgronden.

Van Urk | 24-09-17 | 16:23

Air van Boven Dorens | 24-09-17 | 16:06. Ja

Hallo-32 | 24-09-17 | 16:22

"The Chernobyl exclusion zone is arguably a nature reserve", BBC, 22 April 2016.
De mosselen en de vissen kun je ook blij maken door er een alleen 'hek' omheen te zetten; zonder windmolens.

bambi1970 | 24-09-17 | 16:16 | 3

Nee je hebt ook de structuur nodig. Niet voor niets maakt me in veel landen artificial reefs.

miko | 24-09-17 | 16:46

N naar boven gooit

miko | 24-09-17 | 16:49

In GB hangen ze wat lijnen in het water waaraan de mosselen groeien. Best duurzaam volgens de tv-reclame. Daar heb je geen dure subsidiemolen voor nodig.

voldemort | 24-09-17 | 18:15

Die vent die dat artikel schreef weet niks. Ga eens op een boot zitten en kijk eens hoe vaak robben e dolfijnen mee zwemmen.

miko | 24-09-17 | 16:31

Deels waar.
Het toeval wil dat ik nogal eens op de oosterschelde vertoef en dat de bruinvissen en zeehonden vooral dichtbij komen als we onder zeil of voor anker liggen.
De ansjovis vangst gebeurt er met een zogenaamde weervisserij. Dat is gebaseerd op t principe dat de vis niet tussen de staken door durft te zwemmen die staan te trillen in t stromende water dus effect heeft het zeker.

Dat geluid onder water verder draagt dan in de lucht zal u niet onbekend zijn. Het heien van die palen zal dus een enorme kk herrie geven wat ongetwijfeld net als het continue draaien een zeker neveneffect zal hebben.

Geloof bovendien niet dat je een scheepsschroef kunt vergelijken met een veld trillende palen.

schoon-schip-maken | 24-09-17 | 16:48

schoon-schip-maken | 24-09-17 | 16:48
Dat heien zal de meeste vis in de eerste instantie wel wegjagen maar daar is men op een gegeven moment ook wel klaar mee. Ga een vissen bij grote platforms of werkeilanden. Die dingen staan 24 uur te brommen en kletteren. Negrens vang je zoveel vis als rond die dingen.
Op open zee trekken vissen massaal naar drijvende tankers en nadere grote boten. terwijl die dingen enorme herrie produceren.

miko | 24-09-17 | 17:01

Dusss. Om volstrekt energie-inefficiente windturbines in zee te bouwen. De zee is wel de minst geschikte omgeving voor duurzame machines, je kunt ze bijna horen wegrotten in een omgeving van zout water. Kostbare machines die ook nog eens een voor een aan conventionele capaciteit vereisen, voor het opvangen van de momenten waarop de wind buiten het productieinterval van windkracht drie tot zeven zit.
En omdat de machines onn/off gaan een belastingspiek op de bestaande netten kan geven, zodanig dat de vonken bijna uit je contactdozen slaan.
De energiewende is een gigantische subsiedieslurper, een belastingvreter zoals we nig niet eerder hebben meegemaakt.
En nu proberen ze ons deze ellende te verkopen met een beroep op moules-frites?
Een onderzoek dat nog veel interessante uitkomsten kan opleveren is niet naar de veranderingen in de zeebodem, maar veranderingen in luchtstromingen. De invloed van de subsidiemolens wordt schromelijk onderschat: www.groenerekenkamer.nl/2518/de-invloe...

Glasgow Argus | 24-09-17 | 16:10 | 4

Glasgow Argus | 24-09-17 | 16:1

Thanx!

toetssteen | 24-09-17 | 16:54

Ik denk dat ik straks maar eens met de mrs. moules-frites ga eten. Heb ik wel zin in. Fles wijn erbij. Yummie

Basil Fawlty | 24-09-17 | 17:58
▼ 1 antwoord verborgen

De beestjes geven geen fuck. Wanneer je van Sneek naar Joure rijd heb je aan de rechterkant een groot gebied waar de nodige reeën leven.

Met de regelmaat van de klok liggen ze vlak naast de sloot aan de kant van de snelweg. Hemelbreed zit en dan geen 20 meter tussen de auto's en de reeën en kennelijk hebben ze het daar prima naar t zin want anders zouden ze wel verkassen...

Air van Boven Dorens | 24-09-17 | 16:05

En laat de vogels maar sterven, want die horen niet bij de natuur toch?.

Hallo-32 | 24-09-17 | 16:05 | 3

Denk je dat er hele zwermen met vogels zich deaudvliegen tegen die wieken of zo...?

Air van Boven Dorens | 24-09-17 | 16:06

Dat vogelsterfte argument is pure onzin, bekijk deze illustratie eens:

Huiskatten vermoorden jaarlijks miljoenen vogels tegenover de tienduizenden door windmolens. Dus als je zoveel geeft om vogels kan je beter eerst katten verbieden.

Baard-aap | 24-09-17 | 16:16

Gelul,vogels sterven er ddoor vele oorzaken en niet alleen door windmolens.
Het was te verwachten dat dit zou gebeuren. In de golf van Mexico zitten de olieplatforms ook vol met leven. Kunnen die mossels mooi de zaak filteren.

miko | 24-09-17 | 16:29
-weggejorist en opgerot-
Fimmy-Jalon | 24-09-17 | 16:04 | 1

Wanneer je met de vriendin en de buurvrouw in bed zou liggen geef je niet om spelling, toch...?

Air van Boven Dorens | 24-09-17 | 16:09

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken