Geachte heer Nijman,
In de bijlage treft u onze reactie op
uw Wob-verzoek. Deze reactie wordt ook separaat via de post verzonden. Ik heb beantwoording van uw verzoek voorbereid en stuur u het besluit dan ook alvast toe via de mail. Het verzoek op grond van de Wet Openbaarheid van Bestuur is door de Raad van Bestuur van de NPO afgewezen, omdat de NPO slechts beperkt Wobplichtig is, namelijk alleen voor zendtijdindeling en programmacoördinatie. De documenten waar u om heeft verzocht vallen hier niet onder. Wat wij wel kunnen doen, en van die gelegenheid maak ik nu graag gebruik, is u een toelichting geven op de werkwijze die heeft geleid tot inzending van de reportage van de NOS over de aankomst van de eerste slachtoffers van de MH17ramp in Nederland.
Jaarlijks verzorgt de NPO namens de verschillende publieke omroepen de inzending van programmas voor internationale festivals zoals de Emmy-competitie. De NPO zorgt ervoor dat uit de vele programmas die bij de publieke omroep worden gemaakt een keuze wordt gemaakt. Daarbij wordt vooral gekeken naar kwaliteit en uniciteit van het programma. Er kunnen maar een beperkt aantal programmas in enkele categorieën worden ingezonden. De NPO coördineert dit omdat zij het totaaloverzicht heeft van alle programmas en zelf geen deelnemer is.
In overleg met de producerende omroep -in dit geval de NOS- wordt nagegaan of ze instemmen met inzending. De NOS (redactie en directie) heeft hier positief op gereageerd. De NOS heeft voor deze inzending de originele uitzending van 5,5 uur ingekort tot ongeveer 30 minuten. Daarna heeft de NPO de inzending verzorgd.
De NPO heeft in overleg met de NOS de Dag van Nationale Rouw ingezonden vanwege de respectvolle manier waarop de NOS deze dag in beeld heeft gebracht met inachtneming van de belangen van de nabestaanden. De ingetogen, bijzondere manier van verslaglegging waarin weinig werd gesproken en de beelden voor zich spraken. Ondanks de korte voorbereidingstijd wist de NOS en vele andere partijen een gedenkwaardige uitzending te maken die voor altijd in ons collectieve geheugen staat. De Emmy-jury heeft vervolgens besloten om de inzending van de NOS vervolgens te nomineren in de categorie News.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Ronald Vecht
Juridische Zaken NPO
Reaguursels
InloggenFuck de NPO.
So goes that.
In feite is hiermee toch duidelijk dat de NOS hiervan op de hoogte was en actief heeft meegewerkt aan hun nominatie. De "Nominatie die je liever niet krijgt" is dus een farce, ondanks de niet volledige inzage in de stukken.
Terecht.....als de NOS geen Wob verplichting heeft hoeft het daar dan ook geen gehoor aan te geven.
NOS stemt dus in met inzending maar weet achteraf zogenaamd van niets.
Maar dat de NOS een loopje met de waarheid neemt zie je elke dag wel in elk Journaal.
Veel woorden, geen informatie.
Ik mag hopen dat ze hier geen papier aan verspild hebben.
Ik begrijp en ondersteun de kritische houding ten opzichte van de waarheidsvinding rond MH17. Volkomen terecht.
Maar ik vond het indrukwekkend hoe de NOS dit alles in beeld heeft gebracht. De beelden van de rouwauto's staan in mijn geheugen gegrift. Misschien moeten we de tv-uitzending daaromheen maar eens met rust laten. Ook al heb je gelijk, je hoeft het niet altijd te krijgen.
Huppetee, weer een paar ton in de zak van een rat verdwenen en niemand hoeft verantwoording af te leggen. Ach, het gaat tegenwoordig al met miljarden tegelijk en nog steeds staan we erbij en kijken er naar, wat maakt een paar ton uit. Toch? Is er nog iets op tv?
Tja waarom zouden ze verdomme openheid hebben bij de PUBLIEKE omroep
Waar hebben we het over...........
Respectvol? Complete lijkenpikkerij! Als ze respectvol waren geweest was het een 1 minuut segment geweest in het normale journaal.
Elke tweedejaars rechtenstudent had Geenstijl dit antwoord ook al kunnen vertellen. Vrij kansloze poging dus. En lekkere besteding van NPO geld, die Ronald Vecht zal dit soort kansloze onzin vast niet gratis afhandelen.
Lijkt me dus duidelijk. De NPO nomineert en vraagt de NOS of ze daarmee instemmen. De NOS hoeft dus niet meer te doen dan in te stemmen. Ze hoeven geen lobby te doen om hun programma genomineerd te krijgen, Wel hebben ze - als ik het goed begrijp NA de nominatie - meegewerkt door een ingekorte versie van het programma aan te leveren. Maar daar lijkt me niets op tegen.
Voor mij is het een verhelderende uitleg en vind ik het helemaal acceptabel. Leuk voor de NOS dat ze genomineerd zijn. Ze hebben tenslotte inderdaad een bijzondere uitzending neergezet onder hoge tijdsdruk en over een zeer gevoelig onderwerp. Chapeau!
Keurige reactie van NPO eigenlijk. Verdomd weinig op aan te merken.
En afgezien van het zelfpijperij-gehalte van een prijs die uitgedeeld wordt aan genomineerden die dus eigenlijk min of meer op eigen voorspraak genomineerd worden, is er met de Emmy nominatie voor deze uitzending eigenlijk ook helemaal niks mis.
Kortom: geenstijl, get your fucking act together, jullie zakken af naar een niveau van azijnzeikerij gekoppeld aan rabiaat slecht onderbouwd propagandisme.
Bedenk: je krijgt het publiek dat je verdiend. Let op dat je niet gewoon een impactloos bralmedium voor tokkies owrdt GS.
Wat een onbenullig topic is dit toch.
@F#ckingAwesome
Het nieuws hiervan is dat de NOS vantevoren op de hoogte was terwijl ze deden alsof de nominatie een verassing was.
Wel blijven opletten eh?
'De NOS heeft voor deze inzending de originele uitzending van 5,5 uur ingekort tot ongeveer 30 minuten.'
.
Was dat al bekend?
TL;DR
Geachte heer Nijman,
We staan boven de WOB wet en publieke verantwoording doen we niet aan. Insert hier wat Emmy promopraat. Evil grin.
Groetjes,
De NPO
Als je iets niet wilt delen dan heb je iets te verbergen, zeker in dit geval, want ze wisten dat het artikel al op GeenStijl stond, dus dan hadden ze ook wel kunnen verwachten dat hun antwoord op GeenStijl zou gaan komen. Maar 'liever negatieve imago-schade dan een positief imago'? Nee, dat tuurlijk niet, de enige logische conclusie is 'lieve negatieve image-schade dan NOG negatievere imago-schade'. Mand. Val. NPOMG
F#ckingAwesome | 20-08-15 | 13:40
Ik zou het zelf anders verwoord hebben, maar ik ben het volkomen eens met je boodschap wat betreft de azijnzeikerij!
Ach, laat ze toch lekker. Als ze ZO'N behoefte hebben aan zo'n prijs.
.
En verder zoals de wereld momenteel draait: als je niet bij het kliekje hoort, dan ben je automatisch tegen hen en dan maken ze het je zo moeilijk mogelijk. En daar veranderd geen enkele Don Quichot wat aan. Zelfs een hele groep Don Quichotten niet.
@Sappie777
Ja want de nationale nieuwsdienst die liegt over iets obenulligs is je absoluut niet iets om je druk over te maken. *zucht*
Als ze al liegen over iets onbenulligs welke waarheid serveren ze dan als het er echt om gaat? Laat ik het zo zeggen de NOS gaat er niet voor zorgen dat de onderste steen bove komt.
-weggejorist-
Die MH17 ramp (zo heet het toch?) was natuurlijk een godsgeschenk voor de NOS, NPO en alle andere media. Middenin de komkommertijd. Beter kun je toch niet wensen. Beetje kut voor de nabestaanden maar geld stinkt niet. Ook niet bij de omroep!
Met een beetje creativiteit kan je die wettekst ook anders lezen. Je moet wel willen natuurlijk.
NPO doet het nu voorkomen alsof ze alleen maar de dienstregeling hoeven door te geven. Het gaat om deze tekst: "voor zover belast met andere werkzaamheden dan welke voortvloeien uit onderscheidenlijk verband houden met de coördinatie van de programma's van de instellingen die zendtijd hebben gekregen voor landelijke omroep"
Deze werkzaamheden passen daarin, die vloeien daaruit voort.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2015/08/...
Hoe heette die kerel ook al weer die het had over "de onderste steen"?
'Beperkt' Wobplichtig? Leg eens uit?
-
Alles waar overheidscentjes gaan, moet desgevraagd opening van zaken geven. En ons aller centjes gaan niet alleen naar 'zendtijdindeling' of 'programmering'.
-
@CrapoTheGreat | 20-08-15 | 13:43
jaaa! complot! bilderberg! lizard people!
Is dat zo? Niet schatplichtig aan de wob?
Fok, verkeerde link:
wetten.overheid.nl/BWBR0009896/geldigh...
En Poetin gaat de prijs in ontvangst nemen?
Hoe hoog is je debielgehalte als een een award nodig heb om je erkent te voelen als mens voor wat je doet. De hele show er om heen is nog zieliger en triester dan wat IS doet.
Wat is het probleem precies? Zwelgt Geenstijl nu in zelfmedelijden of wat?
"De NPO heeft in overleg met de NOS de Dag van Nationale Rouw ingezonden vanwege de respectvolle manier waarop de NOS deze dag in beeld heeft gebracht met inachtneming van de belangen van de nabestaanden."
.
Het kwam mij over als ordinaire emo/ramptoerisme TV. Wat ook overduidelijk naar voren komt is dat Rutte een berg geld beschikbaar heeft gesteld om 'die steen' zo diep mogelijk te begraven. Dat flut docu-tje is daar een onderdeel van.
In het geheugen gegrift? Het was een tenenkrommende voorstelling.Het was een van staatwegen witwasuitzending om de miskleunen van de regering te verdoeselen.
Sneu voor de nabestaanden. De slachtoffers werden misbruikt door al het klapvee langs de weg voor hun eigen stukje slachtofferschap en partij politieke redenen van Rutte & co.
Zum kotzen.
Ook prachtig hoe de NOS wil dat je vergeet dat het een KLM vlucht was. Want als mensen zich dat herinneren en zich ook herinneren dat het al 3 dagen OFFICIEEL bekend was dat het onverantwoord was om daar te vliegen, gaan mensen misschien 1 bij 1 optellen en gaan de woedende vuisten riching regering.
Maar gezien het ingedutte NL gaat dat niet gebeuren.
Ik hoor hem hier lachten, de lul.
"So goes that.
Madrox | 20-08-15 | 13:33"
!
Wel Vonnegut goed citeren hoor!
Dus: "So it goes"
Salut! Evocatus
Jammer, maar 't is geen halszaak.
Veel belangrijker is dat het referendum slaagt!
Duidelijk antwoord en geen verdere verspilling van belastinggeld. +1
'De NOS heeft voor deze inzending de originele uitzending van 5,5 uur ingekort tot ongeveer 30 minuten'
Dus ze sturen een uitzending in die nooit is uitgezonden? Een emmy nominatie voor een samenvatting?
Je zou maar Ronald Vecht zijn en vanavond thuis komen.
Wetende dat je iets wat zo immoreel is en krom, geprobeerd hebt recht te praten.
Ach ja een dictatuur heeft hulpjes nodig.
Wat hebben wel toch een geweldig land....
Hee Ronald; lul!
Het koningslied en deze reportage,wat hebben we toch een heerlijke NPO.
Oei. Ze hebben groot gelijk. Geen WOB verplichting, dus geen openheid. Jammer dan. Neem je verlies.
Ach ja. De NePOtisten. Waar vrindjes klussen toegeschoven krijgen en men vuistdiep in elkanders aars zit. Waar het normaal is elkaar te nomineren voor allerlei zelf-verzonnen prijzen. Waar men nieuwsberichten overtikt en niet meer onderzoekt en niet meer kritisch is op anderen en zichzelf.
Afschaffen die hap. Terug naar één zender met louter nieuws en informatie voor de burger. Ongekleurd zodat de burger zelf zijn eigen mening kan vormen.
@ Ballenman
Ik zat zelf te denken aan crabpeople
Had iemand hier iets anders verwacht?
Keurig antwoord van een waardeloos instituut, next.
Er is nogal wat te verbergen in dit land!
Toch aardig dat Ronald er nog wat woorden aan vuil maakt.
(S7e15)Stan begins to develop a profound sense of cynicism after celebrating his tenth birthday.
Nshit Neuro
Pshit Programmeer
Oshit Orgaan
Staatsspropagandashit
*waarheid zo dicht mogelijk benaderen doet*
En Free Tarik.
linkse eigenpijpers doen links eigenpijp. Wat betreft wob inhoudelijk valt er niets af te doen aan het antwoord.
.
De reactie op de nominatie echter gaf in de kern al weer wat een diep triest narcistisch psuedo verheven kudt volk de goegemeente des nederlandsche omroep is.
.
stuk voor stuk wereldvreemde betweters wiens ideologische waarden belangrijker zijn dan de werkelijkheid. Dat die laatste mag sneuvelen in het belang van de ideologie is voor een nieuwsorganisatie de grootste gotspe ooit.
.
De Nos is een type staatsomtoep die een gemiddelde dictator klotsende okseltjes van plezier zou verzorgen. Wanneer bootvrachten opportunistische gelukzoekers europa binnendringen, de chten hulpbehoevenden aan hun lot achterlatend, de christenen onderwijl overboord gooiend,tot 6 compleet veilige europese landen doorkruisen om te teren op noord europese welvaart, vechten en rellen in asielzoekerscentra en dan als omroep het lef hebben om een enkel tranentrekkend kindje close up in beeld te brengen en de horde te framen als louter slachtoffers, dan verdien je inderdaad een nominatie. Om opgedoekt en vervolgd te worden voor geschiedvervalsing.
Free Tarik idd, de heldere geest die een verwarde NOS eventjes deed rimpelen..
Prima keuze van de NPO. Nu niet als een klein kind op de grond gaan krijsen.
De seperatisten hebben de buk gevuurd maar....ALLE 500 vliegtuigen vlogen al 10 weken lang circa 100km onder de gevaarlijke "Antonov"-route. Deluchtverkeersleiders- smeerlappen in Kiev hebben de MH17 gewoon 70km boven de normale corridor laten vliegen met opzet, de seperatisten trapten er in maar tot heden mag niemand dat weten, gelukkig hebben onderzoeksjournalisten al lang de schema's, nu maar weer wachten op de grootste leugenaars op het plein(van Balen en Timmermans)
ik lig er niet van wakker van.
Ik ben samen met mijn dochter, rekening houdend met haar intresse gebieden, aan het kijken wat de beste carrieres voor haar zijn.
Het is innemende persoonlijkheid met charisma.
Uit mijn matrixje komt de treurige conclusie om politieke werenschappen te gaan studeren.
In combinatie met een partijlidmaatschap liggen baantjes bij ZBO's (zoals de NPO) en de overheid voor het oprapen. Geen talent vereist, minimaal afbreukrisico, bovengemiddelde arbeidsvoorwaarden, weinig verantwoording en het partij vangnet zorgt snel voor vervangend werk.
De andere studierichtingen die in beeld zijn zoals medicijnen en natuurkunde leveren een beduidend lagere score en/of meer onzekerheid op.
Nee NPO, u bent het niet verplicht, maar u mag het wel...
En om uw geloofwaardigheid te behouden, of wat daar nog van over is, zou u het misschien beter wel kunnen beantwoorden.
Yohean | 20-08-15 | 14:59
Waar bemoeit u zich mee? Uw dochter staat op het punt de academie te betreden, maar u bent samen met uw dochter "aan het kijken wat de beste carrières voor haar zijn"? Is het zo'n schaapje dat ze geen eigen keuzes kan maken? Is dat inderdaad zo, dan hoop ik van harte dat uw dochter zich in ieder geval niet laat leiden door het tragische cynisme van haar vader. Met alle respect, maar u lijkt wel een babyboomer.
Word Press Photo ook maar meteen afschaffen?
NPO legt het goed uit. Niets mis mee.
GS, dit is gezeur om niets.
www.nu.nl/internet/4109663/aantal-nede...
Deze beelden hebben zeker op mij en heel veel andere mensen, ontzettende indruk gemaakt. Maar om deze nou op te sturen, om misschien te gaan winnen? Niemand kijkt naar de internationale Emmy's. Maar het staat vast wel leuk op de CV van een of andere NPO medewerker.
-weggejorist-
*zucht*
Is het nu echt zeiken om te zeiken geworden jongens. Echt? Dit is wel een dieptepunt.
Bevestiging dat ze inderdaad totaal geen kritisch onderzoek hebben gedaan. Dat politici liegen, a la, maar daar zou de journalistiek toch scherp op moeten zijn. Helaas geen onafhankelijkheid, dat was ook een sprookje. Extra jammer van al het jaarlijkse belastinggeld. Propaganda mag wat kosten he. Bezuinigingen op ouderen drukken ze er makkelijker door, die zijn toch zwak (denken ze).
Dat je niet verplicht bent om mee te werken aan een wob verzoek, betekent niet dat het je niet zou sieren het wel te doen. Ze zijn niet alleen goed in het verdoezelen van regeringsfouten, maar ook hun eigen fouten.
Wat een gelul en gehullie (Telegraaf slakkenzout). De manier waarop lijkt niet zo fraai, maar wie had het dan moeten inzenden, RTL of zo? Op zich is er niets mis met de beelden zelf en de verslaglegging hoe Nederland hier mee om is gegaan.
@Tjemig | 20-08-15 |
Duh? Leg jij het de nabestaande uit als er strakjes een feestje los barst...
-weggejorist-
WOB...........Tuurlijk!
Wop op man.
Wob is als verkiezingen. .....lekker het volk bezig laten zijn met iets wat niets oplevert......oftewel, geef hen brood en spelen.
Zo was het, zo is het en zal altijd zo blijven.
Interessanter zou zijn wat de politieke voorkeuren zijn bij de NOS en de NPO in het algemeen.
@ compitaal | 20-08-15 | 14:36
@ grindbak | 20-08-15 | 14:40
Plus + Vééél
Op grond van welke artikelen van de WOB heeft de NPO dan een vrijstelling? Dit valt heel makkelijk te omzeilen. Heb het eerder aan de stok gehad.
Sterker nog, in de wet staat : "zijn uitgezonderd:
de Nederlandse Omroep Stichting". Dit is de NPO dus ze zijn niet uitgezonderd (hadden ze maar niet hun naam moeten wijzigen)
REAGEER OOK