Wat een kinderachtig stukje

U wist al wel: Dennis Wiersma - ex-kroonprins van het kabinet - is een botte hork. Dat wist iedereen al, want het stond in alle kranten. Het stond zelfs op Teletekst en dan is het waar! Wiersma liet de tactiek van de verschroeide aarde los op zijn fractiemedewerkers en kwam doodleuk weg met 'SORRY'! Nou, dat gaat zomaar niet natuurlijk. NRC wil nóg een keer benadrukken dat Wiersma een hork is. Immers, hij had een 'autoritaire en driftige manier van leidinggeven'. DENNIS WIERSMA IS EEN HORK! HORK HORK HORK! Wat een wijvengezeik. We wísten al dat-ie een zak is, hoor. Er staat precies helemaal niks in deze nieuwe hitpiece, opgewarmde prak van de vorige keer, louter & alleen bedoeld om Wiersma af te laten treden. Behalve dan: "Zijn negentien communicatiemedewerkers moeten zijn voortdurende exposure organiseren." Negentien communicatiemedewerkers!

HOUDT HET DAN NOOIT OP!?

Carice van Houten is een ontzettend knappe vrouw en daarom zouden we eigenlijk moeten blijven luisteren naar wat ze te zeggen heeft en nog twee witte wijn bestellen in een veel te hippe tent die we eigenlijk niet kunnen betalen maar allejezus hee. Als we moeten kiezen tussen de hele planeet naar de gallemiezen en dit iktivisme, dan maar dood. Mevrouw heeft een keer een lezing van een of andere klimaatprofeet gehoord en dat moeten we nu allemaal nalezen in een ontzettend meta want ja zo is ze nou eenmaal en ze wil heus niemand aanvallen want vroeger was ze zelf ook zo de hele dag bezig met LEGO en Paw Patrol vanwege haar kind haha maar toch interview in de Story NRC. Veel sterkte allemaal.

Bux et bidmattas

De kogel is door de kerk koran: in het hoofdkantoor van NRC Handelsblad in het hart van de Amsterdamse  grachtengordel komt een islamitische gebedsruimte. De roep in de samenleving voor meer "inclusiviteit" op voorheen seculiere plekken heeft de hoofdredactie doen besluiten om een leegstaande kopieerkamer om te toveren tot religieuze rustplek voor redacteuren van de mohammedaanse persuasie. Want NRC is dan wel geen confessionele krant, de hoofdredactie vraagt zich af: "is deze kwestie het waard om eindeloos met redacteuren een kat-en-muisspel te spelen?" Immers, in het binnenstadgebied van Amsterdam krijgt iedere rolkoffer vrij baan en mag elke Britse vrijgezel Koning Pils aanbidden - dus waarom zou in het centrum van de wereld geen ruimte moeten zijn voor de stille wens van een handjevol moslims? "De krant is geen religieuze instelling maar ook geen anti-religieuze", concludeert [opzoeken welk zetbaasje van de Vlamingen zich tegenwoordig hoofdredacteur mag noemen daar - red.]. De enige vraag die de krant nu nog resteert, is: werken er behalve die mevrouw met de hoofdddoek op de politieke redactie eigenlijk nog andere moslims bij NRC en zo ja, krijgt zij dan een aparte ingang?

Met een warm hart nietsvermoedende particulieren voor de gek houden

Wat je noemt, een ready made. Schoolkrant NRC-verhaal hier. RTL Nieuws-scoop daar.

Toch nog even over de Persveiligkwestie van dit weekend...

Nou salestijgers van het Mediahuis, waar wachten jullie nog op? Binnenkort in NRC Handelsblad, de volgende advertentie van de Chinese ambassade:

U heeft vast al veel gelezen, gezien en gehoord over de intimidatie van Volkskrantjournalist Marije Vlaskamp*. *

*Maar wat u leest, ziet of hoort - of "deelt" op sociale media - is slechts een onderdeel van een complexe sociale, journalistieke en politieke legpuzzel. Het is een puzzel die wij zelf zullen oplossen. *

En misschien duurt dat even.

Maar we zijn vastbesloten om tot een vreedzame, rationele en redelijke beslissing te komen.

Maar we willen nog even dit zeggen...
- Wij zetten ons vastberaden in voor "persvrijheid", die de grondwettelijke garantie biedt voor de verdere ontwikkeling van de Volkskrant als krant die feitelijk en correct over China bericht.

*- De mensen van de Volkskrant hebben een lange traditie van vreedzaam en rationele berichtgeving, en dat zal zo blijven. Maar we verwerpen het gebruik van informatie om onze huidige uitdagingen het hoofd te bieden. Negatieve berichten lossen niets op. We vertrouwen op de rechtsstaat die ons al vele tientallen jaren goed heeft gediend. *

- De regering heeft een mediumoverstijgende dialoog opgestart om verschillen uit te praten en zonder voorafgaande voorwaarden naar raakvlakken te zoeken, in een sfeer van wederopbouw en verzoening. Het is onze oprechte en innige wens om bezwaren, problemen en oplossingen op een kalme respectvolle en betekenisvolle manier te bespreken.

- De Volkskrant is altijd een vindingrijke, veerkrachtige en redelijke krant geweest. Hun mensen zijn hun grootste kracht, zij hebben de wijsheid en de middelen om om te gaan met alles wat op hun pad verschijnt.

*- Ondanks de recente gebeurtenissen zijn de grondbeginselen en de hoekstenen van ons buitenlands beleid sterk. We blijven een veilige, open, gastvrije en kosmopolitische samenleving en een internationaal verbonden, bruisende en dynamische economie. *

We zullen er ongetwijfeld overheen komen. Dat doen we altijd.

Of bouw aan de vertrouwensband met je broodrooster

Stop je snikkel eens wat vaker in de slurf van je stofzuiger, maan je magnetron tot het delen van meer gevoelens en geef je wasmachine wat extra persoonlijke warmte. Al eens aan seks met de sapcentrifuge gedacht, misschien? Het zijn niet zomaar spullen, het zijn levensgezellen en die hebben ook gevoel. De oprichting van de Partij van de Dingen komt rap naderbij (Agenda 2040 op de toekomstschaal van het Planbureau) dus voor je het weet hebben je strijkbout en je stereo-installatie stemrecht en wie zegt dat ze jou vervolgens niet uit je eigen huis smijten? (We kennen immers ook planten die voor minder hun ondankbaarheid hebben getoond.) Vraag daarom bijtijds aan je huishoudelijke apparaten hoe het met ze gaat, of ze nog lekker in hun circuitbordjes zitten en of je misschien kan assisteren bij het verhelpen van kleine pijntjes. Want, om een beroemde fictieve drugscrimineel uit een onvolprezen serie te citeren: "Shame to let a good toaster get away over a frayed cord." En zo is het maar net.

Het antwoord is alvast ja

Daarrrr is weer het periodieke 'mogen we dit en dat wel laten zien'-dilemma van een of ander journalistiek medium, dit keer NRC. Interessante (?) discussie en bij ons is het antwoord zo u weet altijd 'ja', vrije nieuwsgaring en -verspreiding enzo, want anders krijg je dus Gelauffjes die alles met stootkussens omlijsten en voor u gaan bepalen wat u wel en niet mag zien, en of u er emotioneel wel toe in staat bent. Niet de menselijke puinhoop in concertzaal Bataclan, wel de jammerende moskeebestuurder om de hoek die het ook allemaal niet leuk vindt - en dan is het beeld al sturend en vertroebeld. Het wel of niet laten zien van de foto van kindje Aylan (wel), het wel of niet laten zien van het hoofdschrammetje van Pim Fortuyn (wel) en het wel of niet laten zien van het levenseinde van Peter R. de Vries (wel). Want dát is wat er gebeurt in de samenleving, dát is de manier waarop je kan laten zien hoe dopecriminelen het voor het zeggen hebben in dit land, hoe een politicus wordt afgeschoten om een onwelgevallige mening en dát is de manier om de ernst van een allesvernietigende aardbeving aan te tonen. Keiharde, rauwe werkelijkheid, eventueel opgediend op een schaal met een stolp, en dan kan de burger zélf wel bepalen of die stolp eraf gaat. Het hoeft namelijk heus niet allemaal op de voorpagina, maar de journalistiek moet mensen wel de kans geven het überhaupt te kúnnen zien, zonder voorsorteren. En als het je niet zint, dan kom je maar niet meer naar GeenStijl, en zap je om 8 uur weer lekker veilig naar het journaal. Nu rept NRC ook (of: vooral) over privacy (had die verdwaasde mevrouw in haar bh bij de bomaanslag op Zaventem bijvoorbeeld recht op meer privacy?), maar: een foto van huilende Turkse vrouwen over een deken mag wél, een foto van huilende Turkse vrouwen over een deken waar een hand onderuit piept mag dan weer niet. Tsjaaaa. Is de context zó belangrijk als de omvang van de ramp evident is? Moet je aan iedereen maar toestemming vragen als je als fotojournalist hét shot te pakken hebt? Mag iemand eigenlijk wel herkenbaar in beeld? Nou ja, u kent óns standpunt. Laat maar horen.

Maar gelukkig heeft Vlaanderen‘ t Pallieterke, Doorbraak en 'tScheldt

In alle Nederlandse en Belgische kranten (de Telegraaf wellicht uitgezonderd) wordt dezelfde woke onzin gepredikt. De content van de dagbladen van Mediahuis en DPG Media is volkomen inwisselbaar en de neuzen staan allemaal dezelfde kant op. Of het nu over de zegeningen van de Europese Unie, Oekraïne, vaccinaties, migratie, islam, het klimaat en “extreem-rechts” gaat: nergens in de mainstream media lees je nog een dissident geluid, en al helemaal niet onder de columnisten en opiniemakers van de dagbladen. Het zijn lakeien, hofnarren, buttplugs en laven die allemaal braaf naar their masters voice in Vlaanderen luisteren. De masters zijn drie families die op goede voet staan met het Belgische koningshuis en de machthebbers, archaïsche Belgicisten die een bloedhekel hebben aan de Vlaamse Beweging en aan het Vlaams Belang omdat die de status quo bedreigen. Globalisme tegen patriottisme dus.   

De puissant rijke Van Thillo bezit DPG Media: Trouw, het Parool, de Volkskrant, Algemeen Dagblad, Het Laatste Nieuws, Nu.nl en Humo. 

De Leysen-dynastie heeft Mediahuis: De Standaard, Het Nieuwsblad, Gazet van Antwerpen, De Gentenaar, Het Belang van Limburg, Metro, De Limburger, NRC Handelsblad, De Telegraaf, en de dagbladen van Holland Media Combinatie.  

De familie De Nolf-bezit Roularta, met o.a. Elsevier Weekblad, Knack en Le Vif/L'Express, Trends, een hele reeks Nederlandse en Belgische kappers- en damesbladen en Sport Voetbal Magazine. Daarnaast bezit Roularta een van de grootste drukkerijen van België waar ook The Economist wordt gedrukt. De Nolfjes zorgen goed voor zichzelf.

Tom-Jan Meeus geeft ruim baan aan flapdrol Hans Hillen

Erg vervelend dit. Wij hadden heel erg veel zin om ontzettend boos te worden op MARX FLUTTE die in NRC (zeker niet onterecht) de schuld krijgt van de jarenlange bezuinigingen op Defensie. Maar wat blijkt? De hardste beschuldiging aan het adres van Rutte is gejank van Hans Hillen dat hij in 2010 helemaal niet wilde bezuinigen op Defensie, maar hij alsnog akkoord ging omdat Rutte hem toen een keer gebeld heeft. Nou nou nou verschrikkelijk zeg. Arme Hans Hillen. 

Wat in het artikel helemaal niet vermeld wordt (zal wel zijn omdat Tom-Jan Meeus de Nieuwspoortcode belangrijker vindt dan de NRC-code), is dat Hans Hillen op dit moment voorzitter is van de Stichting Nederlandse Industrie voor Defensie en Veiligheid en in die hoedanigheid de hele dag spulletjes moet verkopen aan de Nederlandse krijgsmacht. Dat is op zichzelf al behoorlijk dubieus als oud-minister van Defensie (maar ja), maar nog een beetje lastiger als je ook nog verantwoordelijk bent geweest voor het afbreken van, nou ja, alles. Dan komt het natuurlijk niet slecht uit als je lekker met het vingertje naar Mark Rutte kunt wijzen. Wij hopen maar dat de NIDV tevreden is met dit uithangbord, dat trouwens best een beetje veel naar tabak stinkt.

Kon niet tegen de hitte, is weg uit de keuken

Hee kijk nou wie er is opgerot naar Mastodon! En niet eens omdat vriendin van de show Rosanne Hertzberger werd lastiggevallen door de onfatsoenlijke en onweldenkende hordes op rechts, maar omdat ze - na een tamelijk onschuldige column over Marokkaanse moeders - werd bedolven onder een verwijtenlawine van racisme, generalisering, misogynie en Marokkanenhaat. Hoi Rosanne welkom in het team, leuk hè? Bij Rosanne zijn de kussen des doods echter véél erger. Afgedankt door slome types als de twitterende kastactivist Miko Flohr, de ultiem domme Fonda Sahla en het stoffelijk overschot van Henk Spaan, die reeds in 2019 overleed na een aanvaring met de ritmebox van Quincy Promes, en dan krijgt Rosanne ook nog eens geen respect meer van Arnoud. Roflol! Heel veel succes met brandjes blussen Ry. We zullen maar geen adverteerders bellen om te stoppen met adverteren in de NRC want dat is wel heel erg kinderachtig. Joe!