achtergrond

Geenstijl

ingelogd als

lid

logout

nachtmodus

tip redactie

doneer

@kunst

Nu we het toch over standbeelden hebben...

MAAR WAT IS HET?

A: Hommage aan alle heksen (en ook Sigrid Kaag)
B: Het antwoord op Kabouter Buttplug
C: Jutta Leerdam Memorial
D: Nationaal Femicide Monument
E: Gouden Vrouw Zonder Nikes
F: "Dit is toch geen kunst, hoop ik?"
G: Anders, namelijk...

NRC hoofdredactioneel Vuurpeloton De Eerste Steen fusilleert eigen columnist Rosanne Hertzberger

Vilein krantje

Over het kunstwerk zegt gemeente Rotterdam dat het "de machtsstructuren wil ontmantelen die de traditionele beeldhouwkunst in stand houdt". Ook wil kunstenaar Thomas J Price ermee "verkennen, onderzoeken, bekritiseren en bewustmaken." De beste columnist van het NRC schreef daar vervolgens volkomen terecht over:

"We hebben net een decennium van beeldenstorm achter de rug. Als je anno 2023 nog steeds wil ‘verkennen’ wie een standbeeld verdient, moet je echt iets meer uit de kast trekken. (...) Je moet beter je best doen. Ik wil mijn geld terug. En niet alleen omdat het saai is, maar ook omdat ik de kunstenaar gewoonweg niet geloof wanneer hij zegt alleen te ‘verkennen’. Hij liegt dat hij barst. De kunstenaar wil het uitschreeuwen, net als de activisten die de afgelopen jaren de bronzen witte mannen van hun paard trokken. (...) En weet u, het is nog erger dan saai en onoprecht. Dit werk is een product van een maatschappelijke stroming waarin het volstaat om een gemarginaliseerde partij te zijn om sympathie te krijgen. Alleen maar vrouw zijn, een beperking hebben, een hoofddoek dragen, een donkere huidskleur of liefst een combinatie hiervan is genoeg om op het schild gehesen te worden, en helemaal in de culturele sector."

Ja, het standbeeld is ook gewoon een zelfbevestigende lofzang op de demonstratieve middelmatigheid waarmee je - bovenal in de cultuursector - een plek op de voorgrond heet te verdienen louter omdat je niet blank, man of heteroseksueel bent. 

Maar goed, zoveel realiteitszin in en namens het NRC heeft - bovenop van Twitter verdwijnen - een prijs.

Het hoofdredactioneel commentaar in de NRC vandaag, geschreven door een anonieme "groep redacteuren, geselecteerd door de hoofdredacteur" luidt:

"In de vragen klonk een ondertoon door van angst. De een voelde zich beledigd, de ander zag er een einde der kunsten in of de angst zette zich om in verontwaardiging dat je tegenwoordig een zwarte vrouw moet zijn om op een voetstuk geplaatst te worden: een reflex die exemplarisch is voor het niveau waarop het maatschappelijke debat over diversiteit op de sociale media wordt gevoerd. (...) De ophef om dit beeld is helaas niet kunsthistorisch, maar maatschappelijk. (...) Het gaat de tegenstemmen niet om de kunst, maar waar de vrouw op Nikes voor staat. En die verontwaardiging over de representatie van die jonge zwarte vrouw is een kleine stap naar het hellende vlak om kunst te verbieden door christelijk rechts, zoals in Amerika gebeurde met bijvoorbeeld Maus van Art Spiegelman, een stripklassieker over Spiegelmans ouders die Auschwitz overleefden."

De publieke bestraffing van een oprechte kritiek op een onoprecht kunstwerk eindigen met AUSCHWITZ. Dat kan écht alleen het NRC.

UPDATE: Rosanne schiet terug op LinkedIn.

Door hoofdredacteur geselecteerde NRC-redacteuren bezoeken kantoor Hertzberger

Kunst in Utrecht, is fascisme

Ground Zero Neude

Vroeger, toen je als NOS Sport-verslaggever nog gewoon aan vrouwen/femmes mocht vragen of ze bij je in bad komen zitten, was er nooit een probleem met openbare kunst. De gemeente (PvdA) betaalde exorbitante subsidiebedragen voor foeilelijke abstracte kunstwerken die op een rotonde werden gezet en iedereen moest gewoon zijn smoel houden. Tegenwoordig gaat het zo: een gemeente, bijvoorbeeld Utrecht, geeft geld aan een kunstenaar, en die maakt dan een bijzonder creatief kunstwerk met fel neonlicht om de plaatselijke 'bibliotheek' (geen idee wat dat is, red.) op te leuken. Resultaat: mekkerende Utrechters op social media, want oeioeioei, openbare kunst die verder gaat dan het gebaande, grijze, domburgerlijke gaappaadje met truttige koei'nlandschapjes en veel Delftsch 'Gaap' Blauw. Neonlicht! Foei! Snel, bel de welstandscommissie! Begin een petitie (hahahahahahahahahahaha)! Cancelen! Ophef! Ongepast! Kan echt niet! Graag verwijderen! Verbieden! Jankieboeboeh! Enfin. Dan nu een hartverwarmend gedicht, getiteld: Ode aan tolerantie en inclusiviteit.

Ode aan tolerantie en inclusiviteit

Lieve napalmbommen, ook jullie, clustermunitie
Val nu snel neer op al die sneue kunsthatende imbecieltjes te Utrecht
Utrecht, niet te verwarren met Barendrecht
Zaai dood, verderf, 't leed niet langer rekken
Daarna Nijntje aan stukken trekken

Brante & Immink — De genderneutrale God

Aflevering 140!

Bent of kent u kunstenaar? Dan zit u in Amsterdam al snel opgehokt in een door de gemeente gefaciliteerde broedplaats. En dan begint het kruideniertje spelen. U wilde met uw kunsten een beetje autonoom kritisch kunnen zijn? Nou vergeet het maar! U wordt een soort veredelde avondwinkel met buurtfunctie. Want autonome kunst, daar houden de ambtelijke zitplassers in de Stopera niet van. Dan liever een genderneutrale god. Want stel je voor, een goede vader. Dat kan echt niet meer in 2023.

Gemeente Purmerend haalt schilderijen weg na klachten over 'aanstootgevend' naakt

Staan er een keer vrouwen op een schilderij, is het wéér niet goed

Het is ook nooit goed. Maar echt. Hangt er ergens een schilderij met alleen maar mannen, dan moet het schilderij weg omdat er alleen maar mannen opstaan. Maar hangen er ergens schilderijen met alleen maar vrouwen, dan moeten die schilderijen weg omdat er vrouwen opstaan en blote vrouwen zijn aanstootgevend. "De Gemeente Purmerend heeft, na enkele klachten, besloten dat de Beemstervrouwen moeten worden verwijderd uit het Gemeentehuis. In het kader van de fusie tussen Purmerend en de Beemster lieten trotse vrouwen [HIER KLIKKEN ALS U DURFT] *uit de Beemster zich afgelopen jaar portretteren door beeldend kunstenaar Jeroen Hermkens. De expositie was eerder te zien in Fort bij Spijkerboor en hing sinds 7 november in het Gemeentehuis van Purmerend. De reden is dat ze als aanstootgevend worden bestempeld." *

Straks mogen er alleen nog abstracte schilderijen hangen. Oh nee, abstracte schilderijen zijn natuurlijk aanstootgevend voor laagopgeleiden omdat die abstracte kunst niet begrijpen. Trouwens, de term 'laagopgeleide' is ook aanstootgevend. We bedoelen natuurlijk praktisch geschoold. Wacht. 'Geschoold' is aanstootgevend voor mensen die vroeger nooit naar school mochten. Laten we alle schilderijen maar weghalen en er nooit meer over praten want dan kan nooit meer iemand ergens aanstoot aan nemen. Voorwaarts!

Brante & Immink marjolijmen in Het StamCafé

\

Onze 1000-ste abonnee, Marjolein, vond dit een goede aflevering, dus wees als Marjolein en word ook abonnee en idealiter vindt u het ook een goede aflevering. Ondertussen moeten er meer mensen tegen hun zin preventief worden opgesloten. In een steriel kamertje. Met witte tegels. In een veilige instelling. In een rustig deel van de duinen. Met niets daarin waaraan ze zich kunnen ophangen. 
Maar in plaats daarvan staat het domme elitaire mediavolk hun handen blauw te klappen voor hun dapperheid als ze zich vastlijmen aan een tafel of melkmeisje. 
Kappen nou mensen! Doen we nu weer lekker normaal. Gewoon gas geven. Hup de crisis uit.

Bescherm u zelf tegen KLIMAATACTIVISTEN

Ook musea komen met maatregelen tegen zelfplakkende kunstvernielers

Fouilleren doen ze nog net niet. Maar 1 pan tomatensoep over De Nachtwacht (Rembrandt, Rijks Museum), of over het Meisje met De Parel (Vermeer, Mauritshuis) en het is alle hens aan dek in de Nederlandsche Musea. Grote tassen zijn al wel verboten. Maar kleine tassen voor schetsboeken bijvoorbeeld niet. Flesjes drinken en etenswaren zijn op sommige plekken al wel in de ban. Aldus allerlei museummensen tegen het Algemeen Dagblad.

Het is niet de vraag of er in Nederlandse musea kunst vernield gaat worden door blauwharige genderverwarden met een Greta-complex, maar wanneer. Ook omdat DE SYSTEEMMEDIA dit soort acties maar blijft faciliteren ende publiceren en daarmee aanjagen. Remember Extinction Rebellion die ooit Onze Koningsdag mocht besmeuren, met hartelijke medewerking van de NOS. En zelfs gisteravond nog toen de nationale zangeres S10 dit soort walgelijk vandalisme "komisch" mocht noemen in een praatprogramma.

Vandaag of morgen is het dus raak, en dan kunt u maar beter stevig voorbereid zijn. Met uw eigen voorraad bliksoep, in uw schitterende Range Rover Sport, Hyundai Tucson, Toyota Landcruiser. Handig om stevig mee te gooien, om superlijm mee los te weken en/of DAT TUIGH VAN DE RICHEL stevig mee weg te rollen.

FOTO - Maar wat is dit

Kiek

A) Symbool voor hoe de boomers de toekomst van iedereen onder de 45 compleet kapot hebben gemaakt
B) Kan ik niet zeggen, we vragen het aan de VAR
C) Die jongen is een crisis acteur duidelijk vraag maar aan Jensen
D) Oude vrouwtjes kunnen ook daders zijn!
E) Kunst
F) Tijd om er eens een blik tomatensoep overheen te gooien
G) Anders, namelijk...

Wat ziet u in de clownsneus van 8,1 miljoen euro?

Kom op, u heeft er tenslotte aan meebetaald

Bovenstaand een heerlijk wanhopige poging van staatssecretaris van Cultuur Gunay Uslu om iets in dit kliederwerkje van Joan Miró te zien. "Je weet dat de Seine een rol speelt, dus ergens moet je de Seine zien. Hij is met zijn vrienden, hij hoort muziek." Ja, laat het maar aan onze stas over om een werk met de naam 'Peinture-poème (Musique, Seine, Michel, Bataille et moi)' te omschrijven met een samenvatting van die titel. Maar ja, ze moet toch iets positiefs zeggen over het stuk van 8,1 miljoen euro waar ze de rest van Nederland aan laat meebetalen. Want hoewel de Vereniging Rembrandt drie miljoen euro inlegde, werden die andere miljoenen onder andere opgehoest door de Staat en de gemeente Rotterdam. Dus iedereen gefeliciteerd met de aankoop van een bruine lap met een rode vlek! Een rode vlek die staat voor clowneske aankopen in een verder donkere wereld waarin mensen hun rekeningen niet meer kunnen betalen. Maar wat ziet u er eigenlijk in?

Funda-pareltje: 2-onder-1-kap met krantenknipsels over Robert M. aan de muur

Buitenkansje

Kijk vroeger zeiden makelaars altijd dat je niet te veel persoonlijke dingen in je huis moest laten hangen als er kijkers langs kwamen, maar de tijden zijn veranderd. En wie zijn wij om de kunstliefhebbers die deze 2-onder-1-kap in Mook (via) van de hand willen doen, te veroordelen vanwege hun smaak? Nou dan. Oppervlakte "groter dan menig vrijstaande woning", inclusief "een vorstelijk toilet", wijnkelder, atelier en "galerie/praktijkruimte van maar liefst 28,5 m²". De "fraaie tuin" heeft "veel privacy" en de woning is "nabij alle voorzieningen (winkelcentrum, basisschool en openbaar vervoer)". Zelf even helemaal wegdromen kan hierrr.

Inzoomen

Verder: Barbies in de schuur

Verder: Barbies in de schuur

Verder: Barbies in de schuur

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.

GeenStijl.nl is een uitgave van GS Magenta B.V.