VUURWERK

Iedereen klaar met popcorn, chipsnootjesbier alsmede een inzoomcamera om de aantekeningen te lezen die de dames Ollongren, Jorritsma en Arib bij zich hebben tijdens deze hoorzitting. U weet nog hoe het ging. Er stond 'Functie Elders' op een briefje, niemand wist hoe dat kwam, terwijl iedereen wist hoe dat kwam, en dan vooral Mark Rutte omdat Mark Rutte met Annemarie Jorritsma en Kajsa Ollongren over een functie elders voor Pieter Omtzigt had gepraat. Maar nu blijkt dat de verkenners ook al met Khadija Arib over die functie elders hebben gepraat en is het tijd voor onderste stenen en dergelijke. Fun fact: Kajsa Ollongren hield er al tijdens het 1 aprildebat rekening mee dat ze vanwege haar leugens zou moeten aftreden (als demissionair minister van BZK). Op dit moment is Kajsa Ollongren minister van Defensie. Op dit moment is Annemarie Jorritsm lid van de Raad van Commissarissen van de Roompotgroep. MAAR HOE LANG NOG. Livestream na de breek.
UPDATE: We beginnen. Vera Bergkamp is er ook. Maar eerst drie kwartier Jorritsma...
UPDATE: Volgens Jorritsma heeft Arib in haar brief gelogen. Ze heeft het naar eigen zeggen niet gehad over Pieter Omtzigt, maar alleen over de nummer 1 en de nummer 2 van het CDA (de nummer 2 van het CDA was Pieter Omtzigt). 
UPDATE: Omtzigt zegt nu dat hij begin januari 2021 binnen het CDA heeft gezegd dat hij een motie van wantrouwen tegen het kabinet-Rutte III zou steunen, dus dat hij het niet gek vindt dat er over hem is gesproken in de formatie. Kijk hele fragment hier terug. 
UPDATE: Schorsing! Arib en de verkenners hebben elkaar over en weer van liegen beschuldigd, en straks om 16u40 komen ze tegelijk aan het woord. 
UPDATE: En dat was 't. Had Rutte toch gelijk toen hij "niemand gaat hier uitleg over geven" zei.

"Ging niet om personen"

Saillante brief van Khadija Arib over De Formatie Die Wij Ons Inmiddels Zo Goed Herinneren is saillant: 

"- Mevrouw Jorritsma en vervolgens mevrouw Ollongren gaven aan dat het niet zou lukken het verslag over de verkenningsfase op de geplande datum af te krijgen. Zij gaven als reden dat de Kiesraad pas op 26 maart 2021 met een definitieve uitslag van de verkiezingen zou komen. De verkenners uitten hun zorgen over de positie van CDA-lijsttrekker Wopke Hoekstra en het CDA. Zij vreesden dat de heer Omtzigt, die op nummer 2 van de CDA-lijst stond, meer stemmen zou halen dan de heer Hoekstra. Volgens mevrouw Jorritsma kon dit “een probleem” en “een risico” voor het te vormen kabinet worden.
- Ik heb daarop geantwoord dat het in deze verkenningsfase niet om personen ging. Ik stelde dat het bovendien geen probleem hoefde te zijn dat de nummer 2 meer stemmen krijgt en dat ik als nummer 2 op de kandidatenlijst van de PvdA ook meer stemmen zou kunnen krijgen. Ik maakte bezwaar dat personen onderwerp werden van het gesprek."

Daarmee bevestigt Arib dus dat er wel degelijk over Pieter Omtzigt is gesproken. Dit, terwijl Ollongen en Jorritsma deden alsof zij volkomen verrast waren door de woorden 'Functie Elders' op het papier waarmee Ollongren werd gefotografeerd. De Tweede Kamer spreekt zo (16u30) over bovenstaande brief van Arib en de leugens van Ollongren en Jorritsma van afgelopen maandag. Ondertussen blijkt de Tweede Kamer onderliggende documenten bij een rapport over de formatie te hebben vernietigd. Arib schrijft daarover: "Bovenstaande informatie heb ik ook gedeeld met de onderzoekers van de “Evaluatie kabinetsformatie 2021/2022”." Toch gek dat die informatie het rapport (waaraan NRC-journalist Tom-Jan Meeus ook zijn medewerking verleende) niet heeft gehaald.
UPDATE:  Hoop gedoe, maar er komt een hoorzitting met Ollongren, Jorritsma en Arib.

Terwijl: dat is niet zo

Dit soort briefjes. Dit soort leugenachtige briefjes. Dit soort briefjes waaruit de geur opwalmt van "Nee hoor jullie zijn gek", maar als je beter ruikt de geur van "Wij hebben de macht en wij hebben schijt aan jullie". Dit soort briefjes zijn de reden dat burgers de politiek niet meer zouden moeten vertrouwen. Vorige week was er nogal wat ophef over de onthulling van Nieuwsuur dat verkenners Annemarie Jorritsma en Kajsa Ollongen al in een vroeg stadium over Pieter Omtzigt hebben gesproken (en zoals we al wisten spraken ze er daarna over met Mark Rutte, toen en nog altijd de minister-president van Nederland). Nu doen Jorritsma en Ollongren in een nieuwe brief (pdf) alsof iedereen dit al lang had kunnen weten omdat ze ook al aantekeningen over dat gesprek, met Khadija Arib, openbaar hebben gemaakt en er in het debat op zijn teruggekomen. "Indachtig het daar besprokene herhalen wij wat we destijds ook hebben benadrukt, namelijk dat er gedurende de verkenning, met het oog op coalitievorming, is stilgestaan bij de positie van het CDA en dat in die context de naam van het lid de heer Omtzigt is gevallen." Nou. Kijkt u maar eens hieronder, dit zijn de aantekeningen van het gesprek met Arib.

Regel 1: Informeeloverleg
Regel 2: Hier staat iets over het CDA, maar niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 3: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 4: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 5: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 6: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 7: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 8: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 9: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 10: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 11:Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 12: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 13: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"

En dan, het debat op 1 april, dat hebben we ook nog even ge-ctrl-f't op 'Arib'. Dan komen we dit tegen.

Geen Pieter. Geen Omtzigt. Geen Functie. Geen Elders.

Maar goed. De laatste zin van de brief biedt een aanknopingspunt. "Vanzelfsprekend zijn wij bereid om in een ronde tafel nadere vragen van uw Kamer te beantwoorden."

Vraag 1: Waarom blijft u maar liegen?
Vraag 2: Waarom blijft u maar liegen?
Vraag 3: Waarom blijft u maar liegen?

Klaar.

Wat iedereen wist, en waar iedereen over loog

Water is nat. De paus is katholiek. En de functie elders leugen was nog veel smeriger dan we al wisten. "De verkenners Annemarie Jorritsma (VVD) en Kajsa Ollongren (D66) zagen toenmalig CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt vanaf het begin van de formatie in 2021 als een probleem en een risico voor de stabiliteit van een toekomstig kabinet. Tijdens een vertrouwelijk en informeel gesprek met toenmalig Kamervoorzitter Khadija Arib sorteerden zij voor op kabinetsdeelname van het CDA, en concludeerden tegelijk dat de positie van Omtzigt onhoudbaar (sic) was." Maar ja. Toen kwam die foto. Met die tekst. 'Functie elders'. En toen deden Jorritsma, Ollongren en Rutte, laten we zeker Rutte niet vergeten, wat je in Den Haag hoort te doen op zo'n moment. Liegen liegen liegen liegen liegen liegen en liegen, tot het echt niet meer gaat, iets toegeven, en dan weer liegen liegen liegen liegen liegen en liegen (oh nee wacht dit is een populistisch frame). Dat verdient geen motie van afkeuring. Dat verdient een motie van afrekening. Rutte rot op.

Ollongren en Jorritsma brengen Paasoffer

Helder! Het partijkartel heeft zijn knopen geteld, gewikt, gewogen en besloten dat de hoofden van verkenners Kajsa Ollongren en Annemarie Jorritsma onder de politieke guillotine terechtkomen. In een brief aan de Kamer schrijven de verkenners dat zij, en niemand anders, verantwoordelijk zijn voor de passage die wij inmiddels allemaal zo goed kennen. Best wel gek, want afgelopen vrijdag ging het nog om "een inventarisatie vanuit meerdere invalshoeken, waaronder berichten in de media". Nu moeten wij dus geloven dat de enige invalshoeken die ertoe leidden dat "positie Omtzigt, functie elders" in een formatiestuk terechtkwam de dikke duimen van Kajsa Ollongren en Annemarie Jorritsma zijn. Dit, nadat Mark Rutte eerder nog verklaarde dat niemand hier uitleg over zou geven. De strategie is duidelijk: in de aanloop naar het debat wordt er steeds een beetje meer ruis de Haagse kaasstolp ingeblazen, zodat iedereen woensdag vergeten is waar deze zaak om draait: tijdens de formatie spanden prominente VVD'ers en D66'ers samen om een gekozen volksvertegenwoordiger uit de politieke weg te ruimen. Trap. Er. Niet. In.

Positie besmet geraakt

Kajsa Ollongren en Annemarie Jorritsma stoppen als informateur voor een nieuw kabinet. Dit, nadat Ollongren eerst achttien fysieke ontmoetingen met partijleiders had terwijl ze vanochtend positief testte op corona, Jorritsma daarna doodleuk meldde dat ze niet in quarantaine hoefde en Ollongren vervolgens haar aantekeningen waaronder "positie Omtzigt, functie elders" aan de snode inzoomers van de T. liet zien. Ze worden waarschijnlijk vervangen door anderen die al net zo ernstig besmet zijn met het Binnenhof-virus, dat je immuun maakt voor gezond verstand en resistent tegen zelfreflectie. Nederland, beterschap.
UPDATE: Zeiden we toch. Volgens de T.-fluisteraars worden Koolmees en Van Ark nieuwe informateurs.

vvd's Eerste Kamermeisjes zitten ineens toch een stuk minder lekker op dat pluche, en willen het hebben over dit Nieuwe Werken waarbij je pardoes van je zetel getrapt kan worden door de onderzoeksjournalistiek.

"Een meerderheid van de VVD-senaatsfractie is woedend op VVD-lijstaanvoerder Annemarie Jorritsma", meldt het AD nadat ze 13 senatoren geturfd hebben met de vraag 'bent u ook woedend?'. Minstens 7 senatoren roepen Jorritsma vandaag op een geheime locatie dus op het matje om haar bedrijfsvoering nieuwe stijl rondom het ontslag van sjoemelsenator Anne-Wil Duthler. ",,Ze heeft zich te verantwoorden voor haar eigenzinnige stijl’’, zegt een Eerste Kamerlid. ,,Zo ga je niet met elkaar om’’, zegt een andere senator. ,,Dit is puur paniekvoetbal: iemand eruit gooien en dan zelf op vakantie gaan’’, analyseert een derde senator." 

Ja, vergeef ons als we het probleem even niet zo zien hoor. Duthler riep "prepare to be fucked by the long dick of the law" tegen twee onderzoeksjourno's en ging vervolgens compleet nat in een rechtszaak die zij zelf aanspande om haar reputatie te zuiveren. Vervolgens weigeren je zetel af te staan als het partijbestuur dit netjes vraagt, ja dan moeten ze de sloten op je fractiedeur wel vervangen toch? Hoe dan ook, wordt vast een stevig integriteitsontbijtje voor Jorritsma deze ochtend.

Racistische spreekkoren. Waar dan?

We hebben gedemonstreerd in Eindhoven. Tegen KOZP. We hebben gezongen en er is geen geweld gebruikt tegen KOZP; alleen enkele schermutselingen met de politie. We hebben geen racistische dingen gezongen of geroepen. Toch meent het NRC dat we ongebreideld racisme hebben gebezigd. Absoluut niet waar. Zelfs de mensen waar we bang voor waren dat ze verkeerde dingen zouden gaan zingen/roepen hebben zich prima ingehouden. De racisme kaart is wel heel snel uitgedeeld door het NRC.

Boos iemand in de stijlloze chatbox. Uit Eindhoven, waar het vanmiddag eventjes stevig aan toeging. Oké, er waren wat akkefietjes met de pliesie. Maar racisten zijn we nie, jonguh.

Tjerk Langman (LPF) trok vorige week al aan de Eindhovense raadsbel met het verzoek GEEN DEMO'S toe te staan in Eindhoven tijdens het kinderfeest, want BlokkeerTjerk zag al in zijn glazen bol wat er vandaag ging gebeuren. BM Jorritsma legde dat verzoek naast zich neer (dom), en twittert vandaag ook nog even een uberfout filmpje van kindertjesbedreiger Jeffrey A. (nog dommer). Kan iemand die Jorritsma verlossen van zijn ambtsketi? Totaal ongeschikt.

Volgens het NRC zijn ze in Eindhoven allemaal Hitler met een KKK-puntmuts en staan er iedere avond brandende kruizen in Stratumseind. Maar is dat wel zo? Hiero bij dit topic VIER filmpjes uit Eindhoven met lawaai, gezang, spreekkoren en boeroepings. Speakers aan en luisteren maar!

Staaltje stigmatisering en discriminisme: de NRC heeft een indringende reportage over witte middenklassenederlanders die het moeilijk hebben. Mensen met namen als Karin, Rob, Eymert Helma en Wim. Gewoon je average white people met Gazelles, ruitjeshemden, afritsbroeken en een bizarre schuldenlast door een vastgoedsysteem dat middeninkomens vooral ziet als pakezeltjes voor een rampzalige schuldenlast. Goed, fijn en belangrijk dat hier ook aandacht aan wordt besteed, want dit zijn de kleinstedelijke tragedies die op minstens tweederde van het land betrekking hebben en niet op marginale groepen zoals de meeste pet projects van de deugende media, zoals transgenderissues en islamgeneuzel. MAAR WAT DOET DE NRC DAN? Bij een artikel over urbane problemen van witte mensen wordt ineens TOCH WEER EEN FOTO VAN SCOOTERMOCREAUX GEPLAATST. Zo lijkt het dus alsof alle ellende in Almere weer de schuld is van de Riffijnse bontkraagjes, in plaats van de Jorritsmaatjes van de wereld die eerst Almere bedachten als sociaal experiment, toen de schuldconstructies optuigden en nu weer gewoon als partijkartelmaffia de underlings in de buitenwijken bestieren. Goed, het gaat ook wel over de bussenstenigers c.q. mocrotuig, maar dat is dus maar een klein deel van de problematiek. Goed bezig stigmatiserend haatvod, doe eens wat aan constructieve journalistiek ofzo. Racisten.