Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LOL. Verkenners: "Functie elders" niet besproken

"Inventarisatie vanuit meerdere invalshoeken, waaronder berichten in de media"

Okee, helder. Tamara van Ark (VVD) en Wouter Koolmees (D66) pakken de formatie precies hetzelfde aan als Annemarie Jorritsma (VVD) en Kajsa Ollongen (D66). Huichelen, huichelen, huichelen, huichelen tot je niet meer kunt, en dan alsnog verder huichelen, huichelen, huichelen en huichelen. Nu berust de passage "Omtzig, functie elders" waarover volgens Mark Rutte (VVD), die ook namens Sigrid Kaag (D66/Nieuw Leiderschap) sprak, niemand ooit uitleg zou geven opeens op "een inventarisatie vanuit meerdere invalshoeken, waaronder berichten in de media". Wat een lelijke spindoctorsspeak is dat zeg. Als die Nieuw Leiderschaps Leugenaars van D66 of Wopke 'Beterschap' Hoekstra ook maar een greintje ruggengraat hadden, dan gooiden ze Mark Rutte en zijn gedraai nu heel erg diep onder de alleronderste steen, waar hij thuishoort. Zet dat maar in je inventarisatie vanuit meerdere invalshoeken, waaronder berichten in de media.

Reaguursels

Inloggen

In het kader van een nieuw te vormen regering waren de dames Ollongren en Jorritsma aangewezen als 'verkenners' om de mogelijke combinaties van alle politieke partijen te inventariseren om tot een (meerderheids)kabinet te komen. Het CDA zou een mogelijke kandidaat voor deelname aan de nieuwe regering zijn, ware het niet dat hun nummer twee op de kieslijst ene Pieter Omtzigt is, die vanwege zijn waarheidsgehalte een obstakel zou kunnen vormen.

Mevrouw Kassa Ollongren had gelukkig een goede truc in huis om deze lastpost 'kalt te stellen'. Ze schakelde daarvoor de medewerking in van een paparazzi, die een foto van haar documenten maakte en publiceerde, zodat de boodschap aan de heer Omtzigt duidelijk zou zijn: Wegwezen, Pieter. Telkens weer de waarheid naar voren brengen in kamerdebatten kunnen we niet hebben, dus zoek een functie elders!

Pinokkio Rutte heeft laten weten, dat hij er niets mee te maken heeft, en dat hij niet heeft gezegd dat Omtzigt in de weg zit om met het CDA in zee te gaan. Hij liet ook doorschemeren, dat we de oorsprong van de gewraakte notitie nooit zullen weten, als het aan hem ligt. Gelukkig ligt het niet aan hem, maar aan de TK, waar een debat over het onderwerp gaat komen.

Al met al is het wel duidelijk dat we hier weer eens te maken hebben met vieze achterbakse politieke spelletjes en gekonkel, want 'straight forward' is in Den Haag uit den boze. Niet visie en partijprogramma's, laat staan het landsbelang, leiden de formatie, maar voorkeuren dan wel afkeer van personen geven de doorslag bij het samenstellen van een regering. De kiezers worden weer genaaid, maar dat is al een tijd zo. En gezien de verkiezingsuitslag willen ze dat ook.

Aisie | 27-03-21 | 11:13 | 2

Dat is een aardige gedachte, maar waarom zou Ollongren deze reputatieschade voor lief nemen?

vvbg | 27-03-21 | 12:04

@vbbg, Klein offer voor een groter belang. Bovendien dikke plaat voor de kop. En de gemiddelde kiezer heeft toch een geheugen met de duur van het laatst genoten u tube filmpje

HD50 | 27-03-21 | 15:10

Was getekend: Tamara van Ark-Koolmees en Wouter
Duidelijk wie van die twee de broek aan heeft.

a9b2b1 | 27-03-21 | 09:32

Weet je wat nog het meest bizarre is aan dit hele verhaal?..... dat iedereen wederom kan zien dat Markje een draaier, leugenaar en vals is. Maar blijkbaar vind de burger het lekker om wederom hard genomen te worden. Ik begrijp er werkelijk niets van. Dit kan toch niet... hebben we dan niet geleerd va Pim wat vergelijkbaar is met wat er momenteel gebeurd. Een politicus doodzwijgen die kritisch is en zijn vak verstaat en het land vertegenwoordigd.

DeJaVu5225 | 27-03-21 | 09:22 | 1

Er is niets geleerd. De schapen lopen braaf mee. Een kutland is het geworden na het verbreken van de kiezersbeloften door de Vereniging Van Dieven vanaf 2010. Ik hoop dat de ouders in de toeslagenaffaire die niet gefraudeerd hebben, de Lachende Naaiert veroordeeld krijgt voor in ieder geval meineed evenals Zalm voor de ongeregeldheden bij ABN-AMRO. Ook zo'n Lachende Naaiert. Vreselijk naar volk is het die op die posities zitten waar ze ongeschikt voor zijn.

Dwarsdenker | 27-03-21 | 11:28

Had je echt iets anders verwacht? Ze willen gewoon blijven zitten, de macht vasthouden en geen dissidenten. Ze hebben verder lak aan het democratisch proces, de kiezer en zijn mening. Het gaat om hen, niet om jou. Om hun aanzien, niet om jou. Ik ben benieuwd wanneer jou het echt zat wordt en met hooivorken, pek en veren dit tuig verwijdert uit het Binnenhof.

Homer P. Simpson | 27-03-21 | 08:34 | 2

Kan niet wachten.

Dwarsdenker | 27-03-21 | 11:30

Dacht toch echt dat er nieuw leiderschap op komst was; dat had die mevrouw die voortdurend op tv was toch beloofd ?????

Tinie | 27-03-21 | 13:14

Heeft de EU al iets laten horen over het politieke gemanipuleer, de ondergraving van de democratische rechtsstaat en het machtsmisbruik van Rutte?
Of te druk met Polen en Hongarije?

NPOlitiekgekleurd | 27-03-21 | 07:48

De coup van Ollongren en Kaag,
Mooi, Mark Rutte staat zometeen buitenspel, want of hij het nu wel of niet gezegd heeft, D66 heeft hem bij de ballen,
Zij (d66) kunnen zeggen dat het van hem af kwam, of ze zeggen tegen hem, Kaag wordt Minister President, en jij nummer 2, want als je niet hier mee accoord gaat, zeggen we dat jij deze voorwaarde stelde.
Het was natuurlijk veel te toevallig dat Ollongren in eens met covid naar huis moest, en daar bij voor iedereen zichbaar deze notitie exposeerde.
Iets om over na te denken.

BennieB1 | 27-03-21 | 07:20 | 3

"Het was natuurlijk veel te toevallig dat Ollongren in eens met covid naar huis moest, en daar bij voor iedereen zichtbaar deze notitie exposeerde.
Iets om over na te denken".
Helemaal met je eens. Je bent de allerstomste minister ooit of je bent de allerranzigste ooit. Bah om van te walgen.

Waar-is-niets | 27-03-21 | 08:48

Veel te ingewikkeld. D666 heeft geen zin in het CDA als coalitiepartner en dus stelt Kaag een onmogelijke eis: Omtzigt moet eruit. Helaas loopt dan dat Zweedse mens met haar aantekeningen te wapperen. Veel eenvoudigere optie.

5611 | 27-03-21 | 11:51

"een menselijke fout".
Deze conclusie maakt dat Van Ark en Koolmees een vooringenomen positie hebben. Zonder enig nauwkeurig onderzoek deze conclusie trekken zet je zover buitenspel dat je je eigen doodsvonnis al hebt uitgesproken.
Volgende natnek to the rescue.

F. Jacobse | 27-03-21 | 00:48 | 4

'een menselijke fout'... in het licht van het aantonen hoe het er bij de zittende macht aan toe gaat zou ik zeggen: een goddelijke fout.

NPOlitiekgekleurd | 27-03-21 | 08:13

Gaan wrijven in de vlek van een ander is zo ongeveer het stomste wat je kunt doen. Het wijst er vooral op dat die passage van één van de twee hoofdrolspelers komt en die moeten hoe dan ook uit de wind blijven.
.
Ik constateer dat Kaag ineens angstvallig zich verstopt en dat D666er Koolmees nu het wel het woord mag/moet doen. Waar ik in eerste instantie Rutte verdacht als bron, neig ik nu meer naar Kaag.

5611 | 27-03-21 | 11:56

@5611 | 27-03-21 | 11:56: Ze zit er in ieder geval tot over haar oren in. Rutte en Kaag zullen moeten opstappen. Die Robje toch. Is hij alweer partijleider. En Tamara van Ark wordt plotseling de eerste vrouwelijk premier. Wat zullen ze bij GL/PvdA/D66 verguld zijn.

Grachus | 27-03-21 | 15:33
▼ 1 antwoord verborgen

Wat zou het toch prettig zijn als Josties zich alleen bezig zouden houden met muziek maken, bagels bakken en andere leuke vrolijke dingen. Maar laat ze alsjeblieft uit de politiek wegblijven. Hoewel ik me afvraag of er nog wel plaats zou zijn tussen de huidige club CliniClowns in dat Theater van de Lach genaamd de Tweede Kamer.

Ruikbaard | 26-03-21 | 23:09

"inventarisatie vanuit meerdere invalshoeken". Wtf denken die lui in Den Haag? Dat we allemaal compleet achterlijk zijn. Alsof we gaan geloven dat 'Omzigt functie elders' uit media is opgetekend, random. Man man iedereen weet dat het daar is gezegd. Maar de kliek houdt zichzelf buiten schot.

Meest trieste is dat ze allemaal een toneelstuk doen. Maar publiek gelooft het al lang niet meer. Ze spelen voor zich zelf.

En wij laten ze...

iustus | 26-03-21 | 23:03 | 1

Beginnende spindokter gok ik. Of de 'echte' was ff met vakantien oid.

Hoe dan ook, deze media pipo word ontslagen.

De media de schuld geven - lololol!

Warhead | 27-03-21 | 00:21

Zou mooi zijn als Omtzigt zich woensdagochtend weer beter meldt

AnitaDik | 26-03-21 | 22:46

De Haagse kliek denkt blijkbaar dat heel Nederland het niveau van d'n Dave heeft.

Spring Bruissteen | 26-03-21 | 22:03 | 3

Boeldrink? Ja, het zou wel een hoop verklaren....

Harvey2Face | 26-03-21 | 22:13

@Harvey2Face | 26-03-21 | 22:13:
Nee, Dave uit het hierna volgende topic. Maar Roelvink is behoorlijk vergelijkbaar qua niveau.

Spring Bruissteen | 26-03-21 | 22:35

Daarin hebben ze grotendeels wel gelijk

deministerpresident | 26-03-21 | 22:51

als Ollongren had ik toch effe bij EUvsdesInfo gevraagd welke berichten uit de media en gecheckt op waar niet waar. Sint Petersburg trollenfabriek? Uit China? Rutte niet direct maar via een van zijn vazallen Caroline? Grapperhaus in een tochtig fietsenhok met regenjas en hoed?

HetOorAakel | 26-03-21 | 22:01 | 2

D66 maakt juist dankbaar gebruik van trollen.

Spring Bruissteen | 26-03-21 | 22:05

Caroline Hermans neem ik aan

mameloe | 26-03-21 | 23:04

Nog een paar dagen en het is allemaal de schuld van GeenStijl. Wat een gelul, wat een idioot verweer. Zo lastig is het niet. Velletje bovenop heb je daar liggen omdat je over de inhoud wil spreken met degene die als eerste op de lijst staat die dag. Iemand die met de naar hem genoemde doctrine nogal eens last heeft van een bepaald Kamerlid. 1 en 1 is 2...

Spiderman1 | 26-03-21 | 22:01 | 1

Wat ik dan weer niet snap is dat je als "goed verdienende verborgen werkeloze met dienstauto" niet een tas hebt waarin je die papieren opbergt. Ik begin steeds meer te geloven dat hier toch een plan achter zit.

discriminazie | 27-03-21 | 11:10

Met opzet “gelekt”
Beetje te opzichtig om zo met vertrouwelijke info te lopen richting pers

Het leven is zwaar | 26-03-21 | 22:00 | 1

Je zou het bijna gaan geloven... als ze niet vaker zo achterlijk had gedaan.

Warhead | 27-03-21 | 00:23

Het stinkt.

Gewone_mevrouw | 26-03-21 | 21:37

Haha, Koolmees en Van Ark dachten even te kunnen beginnen zonder iets over hun voorgangers te zeggen.
Maar ook deze trekpoppen hebben blijkbaar orders ontvangen van Rutte&Kaag om te helpen de poep op te vegen. Te beginnen met een vage verklaring over "een inventarisatie vanuit meerdere invalshoeken, waaronder berichten in de media", om alvast de nodige grondmist te veroorzaken.
En dan krijgen we weer een debat waarin dit spinsel eindeloos wordt herhaald en de kritische vragenstellers uiteindelijk na twee of drie rondjes worden afgefloten door de kamervoorzitter met haar kookwekker.
En dan door naar het volgende schandaal onder dit nieuwe leiderschap..

Schmalz | 26-03-21 | 21:22 | 1

Nee meneer Wilders mevrouw Marijnessen etc de minister gaat over zijn/ haar eigen woorden. Bonus ik vraag het nog 1x en de vraag bent u het mij eens dat. Zum Kotzen

dedwarsligger | 26-03-21 | 21:36

Waar blijft de verontwaardiging van Rutte, Arib en de CDA prominenten???

Rechtsdraaiend | 26-03-21 | 21:16 | 2

Arib, daar ga je het ook niet mee redden. Het verdient niet de schoonheiddprijs maar we moeten door was haar tamme reactie gisteren.

Roze_bril_drager | 26-03-21 | 22:00

@Roze_bril_drager | 26-03-21 | 22:00: Let op: de Kamer heeft die twee stoethaspels benoemd en als voorzitter is zij eerstverantwoordelijke voor hun doen en laten.

5611 | 27-03-21 | 11:59

"Berichten in de media". Nou volg ik redelijk goed de media, en behalve dat de top van het CDA vernederende uitspraken deed over Omtzigt heb ik geen enkel bericht kunnen ontdekken dat Omtzigt wellicht wat anders zou gaan doen.
Ik zou in het debat vragen om de specifieke berichtgeving.

Tuinhekje | 26-03-21 | 21:03 | 2

Het kan ook alleen maar bij het CDA vandaan gekomen zijn: zij gaan over hun afvaardiging, niet de formateurs. Het lijkt op een agendapunt, kan geen aantekening zijn, dus door CDA op de agenda gezet. Dus Wopke, dus leugenaar met dolk.

Homer P. Simpson | 27-03-21 | 08:38

@Homer P. Simpson | 27-03-21 | 08:38: Veel te omslachtig: dan ga je dus twee verkenners, wiens taak dat niet is en die van een andere partij zijn, vragen om je tweede man voor de bus te gooien. Je bent dan als Hoekstra megachantabel en iedere onderhandelingspositie kwijt.

5611 | 27-03-21 | 12:02

Het blijft vreemd dat voor de 2e keer mensen uit het clubje dat naar huis is gestuurd, ongestraft weer gaan uitzoeken hoe ze verder kunnen.

Dat geldt voor de nepfreule plus de wandelende warmtebron, en voor vogelvoer plus het schuit van Noach......

J.Thee.Cohen | 26-03-21 | 21:03

Prachtig, wat valt het menneke door de mand. Tijdens het interview waar hij zo nonchalant verhaalt dat de waarheid nooit boven tafel komt kijkt hij veelvuldig in het niets naar rechts. Dat doet hij normaal nooit. Daarbij lacht hij ook nog eens niet. Dus twee kenmerken van gedrag dat hij normaal vertoont komen nu niet voor. G U I L T Y. En bedankt voor de verdere afbraak van het vertrouwen in de politiek. Nog meer bedankt voor het laten toenemen van tegenstellingen in de maatschappij. Europa's fine fleur is trots op je.
Verder is het kenmerkend dat diverse media alleen het stukje er uit halen ''waaronder berichten in de media''. Terwijl er in de warrige brief staat ; inventarisatie vanuit verschillende invalshoeken, waaronder berichten in de media. Het wordt niet voor niets zo onduidelijk geformuleerd.

InSight | 26-03-21 | 21:03

Hadden wij maar een Nederlandse versie van Spitting Image? De Mol, doe er wat mee, pure satire in de Nederlandse regeringspoppenkast!

old shaterhand | 26-03-21 | 20:53 | 1

Dat kost hem te veel reclame inkomsten

Het leven is zwaar | 26-03-21 | 21:59

We zullen zien uit welk hout het CDA gesneden is. Het volgende kabinet is gedoemd om te vallen. Ik zou de contrabeweging induiken.

SIogra | 26-03-21 | 20:45

Die laatste opmerking Ronaldo, helemaal correct. ‘Rutte functie elders’

Veiligheidsslot | 26-03-21 | 20:42 | 1

Wilde gok/suggestie dan alvast: naar de KLM als hoofd van de afdeling Uitvluchten?

Waar-is-niets | 27-03-21 | 08:57

Niet besproken. Maar wie heeft het opgeschreven? En wie heeft er over gesproken zodat het opgeschreven werd?

Lausig | 26-03-21 | 20:33 | 2

Dat zijn machten waar we niet snel achter komen. Wellicht dezelfde machten die Omtzigt van het dossier over de aanslag op de MH17 afhaalden.

Tuinhekje | 26-03-21 | 21:06

En waarom werd het opgeschreven? Welk belang zit daar achter?

Ze proberen er een spin aan te geven, alleen duidelijk mislukt dat. Het werpt alleen maar meer en nieuwe vragen op.

Was Rutte gisteren nog stoer, hier gaat niemand verantwoording voor afleggen is het nog niet eens 24 uur later dat er een debat komt met de betrokkenen.

Hopelijk weet de nieuwe kamer het vuur flink aan de schenen te leggen!

Harvey2Face | 26-03-21 | 22:21

Re: Bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge.

Wolverines | 26-03-21 | 20:31

Rutte wil alles vergeten en niemand gaat volgens hem verantwoording afleggen. Is die vent gek geworden? Een kamerlid wordt geschoffeerd en hij vindt dat normaal? Idioot.

Mart6037 | 26-03-21 | 20:28 | 3

Hij komt al 10 jaar weg met grove fouten en leugens dus hij zal gedacht hebben nu ook weer..

Roze_bril_drager | 26-03-21 | 20:54

Hij heeft zo'n 3 miljoen kiezers achter zich. Kan hem het wat schelen.

obominotie | 27-03-21 | 07:37

@obominotie | 27-03-21 | 07:37: In principe kan hij nu iedereen 4 jaar lang schofferen. Voorjaar 2025 weer een paar kruimels werpen en je kostje is weer gekocht.

5611 | 27-03-21 | 12:05

Dit stinkt van alle kanten. Rutte liegt dat hij barst, dit moet bij de VVD vandaan komen. Het is in ieder geval de meest waarschijnlijke bron. Maar hoe zorg je dan dat D66 geen rare dingen doet? Simpel: je geeft in je reactie uitdrukkelijk aan ook namens Kaag te spreken als je aangeeft het niet over Omtzigt te hebben gehad. D66 klapt daardoor niet uit de school en Kaag is gegijzeld door de leugen van Rutte. Als zou uitkomen dat hij liegt, beschadigt dat Kaag net zo goed. Die is immers deelgenoot in zijn leugen. En als dat niet zou gebeuren, dan spint Rutte het wel zo, dat het zo overkomt. Resultaat: D66 en Ollongren blijven stil en zijn gedwongen de leugen toe te dekken. Je komt hier dus nooit meer achter.

DeBlijeGeit | 26-03-21 | 20:26 | 6

Rutte zorgt er altijd voor dat hij een medeplichtige heeft, voordat hij iets onoirbaars doet. Als D66 geen enkele schuld en blaam treft dan kunnen zij zoveel winnen door dingen te zeggen. D66 hoor je bijna iedere dag met hun grote bek en opeens is het muisstil? De kans dat D66 hierin geen rol heeft gespeeld en het alleen Rutte was, is uiterst klein.

Grachus | 26-03-21 | 21:56
▼ 3 antwoorden verborgen

"In het Reglement van Orde van de Tweede Kamer is een bepaling toegevoegd over de nieuwe stijl van formeren waaruit blijkt dat de Tweede Kamer - en niet het staatshoofd - het voortouw neemt. In de Grondwet staan echter geen regels over de procedure voor de kabinetsformatie. Dit betekent dat de procedure voornamelijk is gebaseerd op ongeschreven staatsrecht en gewoontes. De precieze invulling van het takenpakket van de verkenner, informateur en formateur kan daarom van formatie tot formatie verschillen."

Bron: www.parlement.com/id/vkqqcwy9wuk7/ver...

De rol van de vorst is daarentegen wel al 150+ jaar vastgelegd in de grondwet. Dit verhaal weer:

josbertlonnee.wordpress.com/2019/01/2...

Expert Homo | 26-03-21 | 20:26 | 1

Interessant artikel. Onze staatsinrichting is echt verouderd en werkt niet echt meer

Rechtsdraaiend | 26-03-21 | 21:15

In het debat over deze zaak zul je zien welke partijen graag willen regeren en welke er principiëel opkomen voor hun collega en voor het parlement in het algemeen: Rutte zal loyaliteit eisen en verschillende partijen zullen zich hiernaar plooien. Dat is nou lelijke politiek.

Boeser_Onkel | 26-03-21 | 20:22 | 3

Lelijke=vies ranzige, zou ik zeggen.

Jan, Leiden | 26-03-21 | 20:25

Volgens D66 is dit nieuwe politiek. Iets met wijn en zakken

AnitaDik | 26-03-21 | 22:30

@AnitaDik | 26-03-21 | 22:30: Nieuw leiderschap, niemand laten vallen. In de praktijk gebracht door die bekakte PLO-mevrouw.

5611 | 27-03-21 | 12:09

De kiezer is dit over vier jaar vergeten, zo zal de redenatie zijn.
En ik geef 'm nog gelijk ook, want na een parlementaire enquête of twee valt het doek.

SIogra | 26-03-21 | 20:19

Ook deze brief stinkt aan alle kanten. Als je dit gelooft word je zalig.
Uit alle macht probeert men iemand uit de wind te houden.
Dat zal toch niet de capo di tutti capi zijn?

L.E. Raar | 26-03-21 | 20:17 | 7

Kan wat mij betreft ook van Kaag komen. Zij is nou ook niet bepaald een liefhebber van Omtzigt.

Min. v. Communicatie | 26-03-21 | 21:25

ze spreken allemaal uit een mond, de leugen regeert al jaren lang

jeanette | 26-03-21 | 21:26

Wat in ieder geval al winst is, is dat men niet probeert om om de strekking van de notitie heen te draaien. Ergo, men erkent dat er staat dat Omtzigt weg moet.

5611 | 27-03-21 | 12:12
▼ 4 antwoorden verborgen

Wat een overduidelijke leugen, dacht al van hoe willen ze dit goedpraten en komen ze met zoiets :-) Deze Wouter en Tamara zijn dus ook al stuk, niet veel beter dan dat mens van een Ollongren, next please.

Sessine | 26-03-21 | 20:13

Tamara van Ark- Koolmees???? ik wist niet dat het een setje was.
VVDuo of Dubbel66

tsjajaja | 26-03-21 | 20:11

Wie Heeft Het Gedaan?

Zoals in elke Whodunnit geldt voor de dader dat je moet blijven stilzitten als je geschoren wordt. Maar dat lukt daders maar zelden.

Dat het gaat om geluiden uit de maatschappij gelooft helemaal niemand, want niemand in Nederland heeft geroepen dat Omtzigt een andere functie moet. Ook de 17 fractievoorzitters niet.

Er blijft dus maar een klein groepje potentiële daders over. En van dat kleine groepje hebben er maar een paar een motief. CDA heeft een motief maar doet niet mee aan de verkenning en zou het echt wel intern proberen op te lossen.

Het kabinet heeft een motief. Maar wie durft zich aan zoiets te wagen?

Rutte is de enige die ruime ervaring heeft met excommuniceren, vooral van partijgenoten, van Wilders tot Haga.

Daarbij maakte hij de klassieke fout van een dader. Hij bleef niet stilzitten, maar riep als enige in heel Nederland dat een debat met de verkenners niet nodig is.

De D66 ers Ollongren en Koolmees vallen hier overigens wel heel erg door de mand als schoothondjes van Rutte. Welke zich zelf respecterende politieke partij accepteert nu zoiets?

mans6640 | 26-03-21 | 20:03 | 2

De medeplichtigen accepteren dat. Dat is de enige reden waarom ze schoothondjes zijn. Kaag heeft voor 100% aan het spelletje meegewerkt en als dat uitkomt, moet ze ook weg.

Grachus | 26-03-21 | 20:05

Het was een ne bewustje. Ik geloof er niets van dat de minister die voor de AIVD verantwoordelijk is dit per ongeluk doet. Ollie zit dan zeker in het complot, ik sluit niet uit dat ze het brein is. D66 heeft belang bij het vertrek van de Omtzigtman specifiek en een kleiner CDA in het algemeen.

nietoftochwel | 26-03-21 | 20:11

En waag het niet te demonstreren tegen Rutte. Hij stuurt de ME op je af.

El Rico Grande | 26-03-21 | 20:02 | 1

Rutte, de LUL der Nederlanden, van de Nederlanders toch

Henkie | 26-03-21 | 20:18

We gaan van alles zien in de media, maar er is weer 1 iemand die niet in beeld komt, of alleen zwaaiend, maar die wel na de formatie er op het bordes bij staat. Iedereen tuint er weer in. Steeds maar weer.

Expert Homo | 26-03-21 | 19:58 | 2

Zou jij als vorst iemand als Pieter in je kabinet willen hebben? Hoe kan je kabinet dan de beslissingen nemen die jij wil, terwijl het plebs weet dat Pieter er ook in zit. Het plebs:

"Hoe kan Pieter daar nu achter staan? Waarom kan Pieter de kabinetsbesluiten ineens niet uitleggen? Waar is alle kritiek ineens gebleven? Wordt dit land nog wel met een kritische blik bestuurd? Vast niet, dus oorzaak van mijn probleem, protest!"

Expert Homo | 26-03-21 | 20:04

@Expert Homo | 26-03-21 | 20:04: Ook in de kamer wil je Pieter dan niet. Straks komt er weer zo'n Toeslagenaffaire in beeld bij het plebs.

Expert Homo | 26-03-21 | 20:15

Ik wens Rutte nog vele vergaderingen met Ollongren toe. Twee verachtelijke lieden bij elkaar.

El Rico Grande | 26-03-21 | 19:56 | 2

Zoals het er nu voorstaat heeft hij nooit meer een vergadering met Ollengren. En Kaag is de verachtelijke, niet dom blondje Ollengren.

Grachus | 26-03-21 | 20:08

Met de dames uit de familie Hermans, ook al zo n frisse figuur

Henkie | 26-03-21 | 20:15

Ah, ze zouden onderling nooit op welke plek dan ook, voor of achter de schermen, iets hebben bekonkeld dat Omtzigt wel een functie elders moet krijgen voordat er een kabinet met CDA moet komen en nu ligt het, en daar is wederom de opgetrokken Rutte mist doctrine, liggen aan de weergave van bepaalde media? Hoe diep kan politiek je eigenlijk doen zakken?

Het is dat veel van mijn familieleden een ernstige ziekte hebben gehad, anders zou ik ze het morgen nog toewensen die achter het vermeend backstabben zitten?

Jan, Leiden | 26-03-21 | 19:51 | 2

Vast wel.

ZZP-er | 26-03-21 | 20:00

Minus "liggen", 1x teveel

Jan, Leiden | 26-03-21 | 20:23

Die laatste zin, lol.

Watching the Wheels | 26-03-21 | 19:45

Ik was in de veronderstelling dat voor de 2e kamer zouden stemmen. Begint echter meer te lijken op nomineren voor een functie elders.
Dit is ongetwijfeld weer een flinke oppepper voor ons vertrouwen in de politiek en het o zo broodnodige 'nieuwe leiderschap'.

ArieR68 | 26-03-21 | 19:41

Nu heet het dan weer de #Ruttedoctrine, maar het in Nederland altijd al zo geweest dat de echte beslissingen in "achterkamertjes" worden genomen. Dat zou inmiddels veel mensen nu wel duidelijk moeten zijn. Steeds maar weer geeft het volk de schuld aan kamer, kabinet en premier, maar waarom steeds toch maar weer? Wat is de achterliggende constante factor hier? Het is de grondwet! Wie kiest alle ministers? Wie kiest de burgemeesters van (grotere) steden? Dit verhaal:

josbertlonnee.wordpress.com/2019/01/2...

Of is die koning(in) alleen die "veredelde lintjesknipper" zoals u op school werd geleerd?

Expert Homo | 26-03-21 | 19:40 | 2

Voor de duidelijkheid: "het systeem" (zoals premiers dat altijd noemen) is dat het kabinet vol zit met jaknikkers en er een premier komt die alle moeilijke problemen bagatelliseert of weglacht. Een Kritisch persoon als Omtzigt past daar niet tussen, dus die moet Willem's baantjescarroussel in.

Expert Homo | 26-03-21 | 19:44

Recent werd mooi "gebruik" gemaakt van de "gekozen" burgemeesters:
"We kunnen de coronamaatregelen niet versoepelen, maar we willen het plebs wel een lichtpuntje geven om naar uit te kijken."
"We kunnen de avondklok wel een uur opschuiven, maar onder welke smoes gaan we dat verkopen?"
"We kunnen wel iets doen met dat de klok een uur vooruit gaat misschien?"
"Er moet ook iets bij komen met de handhaafbaarheid. het plebs denkt nog steeds dat de politie daar heel druk mee is."
"Zal ik de burgemeesters vragen er iets voor te verzinnen?"
"Je doe dat. En ook dat uur opschuiven weer zogenaamd uitlekken naar de NOS en RTH, he? Dan komt het weer goed in beeld bij het plebs."

Expert Homo | 26-03-21 | 19:50

Politiek op zijn smerigst.
Misselijkmakend.
Dit mag voor altijd aan Rutte kleven, de huichelaar.

Maya de Blij | 26-03-21 | 19:36 | 2

Nee, alleen als hij de Ollongrenfluisteraar was, anders niet.

van Oeffelen | 26-03-21 | 19:41

Dit is geen politiek. Het is monarchie. Poppetje Rutte niet meer houdbaar? Ok, ander Jan-Klaasse dan en iedereen gelooft er weer in. Gaan we naar de #Kaagdoctrine.

Expert Homo | 26-03-21 | 20:09

Wat de vvd dus eigenlijk zegt: ‘wij vernamen uit de media dat een niet nader genoemd kamerlid (iedereen weet: Omtzigt) misschien beter af is op een andere functie dan lid van de Tweede Kamer”
Ja ja, dat rutte gekielhaald is door eigen falen, dat durft de nos niet eens hardop te zeggen.
Als er één persoon niet hoeft terug te keren is dat, jawel, ik noem het hardop: rutte. Geen enkel moment heb ik dat persoon als minister president zien functioneren, enkel alleen als gezicht van de vvd.
En nogmaals: noem één enkel dossier dat hij de afgelopen tien jaar goed heeft afgehandeld. Ik wacht nog steeds!

Analia von Solmsch | 26-03-21 | 19:36 | 2

Het mysterie is dat je niets, echt niets, kunt noemen wat onder Rutte verbeterd is.

Maar de kiezer heeft altijd gelijk zullen we maar denken. Het feit dat Rutte leidt aan een ernstige vorm van Pseudologia phantastica (= ziekelijke vorm van liegen) was bekend bij de kiezer.

Roze_bril_drager | 26-03-21 | 19:48

Nou MSM-laven van het kartel, nu krijgen jullie ook een mes in de rug. Hoe voelt dat?

BASinnic | 26-03-21 | 19:35

Normaal gesproken is een dergelijke professionele blunder als van Ollongren reden tot ontslag op staande voet, maar blijkbaar is zij daar zelfs nog te onbelangrijk voor.

van Oeffelen | 26-03-21 | 19:35 | 2

Vertrouwd, waarschijnlijk.

Analia von Solmsch | 26-03-21 | 19:38

Ollongren en haar blunder zijn niet interessant. Voor haar een nieuw poppetje /rat die geilt op macht. Het gaat om de huichelarij en het praten over het kalt stellen van een parlementariër met een ander profiel dan de gemiddelde rat in Den Haag. De ratten hebben de macht en wij krijgen nu een inkijkje in hun wereld. En dat willen ze niet. Vandaar dat we vanaf nu ook niets meer zullen horen. Behalve dat er niemand te vinden is die het gezegd heeft of wilde dat Omtzigt kalt wordt gesteld.

Graaier | 26-03-21 | 19:39

Het is de gebruikelijke vernevelingstactiek: "Inventarisatie vanuit meerdere invalshoeken, waaronder berichten in de media", hoe lang zullen ze hebben gebrainstormd om zo'n nietszeggende woordenstoelgang uit te persen? Als je het maar diffuus genoeg maakt, kun je niemand de schuld geven, is het idee.

Alsof het vage "berichten in de media" een excuus zou zijn om bij formatie-inventarisatie het wegpromoveren van een lastig kamerlid te agenderen. En alsof woordkramerij "vanuit meerdere invalshoeken" iets betekenen zou. Ook dat is een vernevelingsuitdrukking, als je al het modewoord "invalshoek" gebruikt, dan is er maar één invalshoek, nl. dat Omtzigt als enige echte luis in de pels van een kabinet Rutte nr. zoveel op een of andere manier kaltgestellt moet worden.

Argyronauta | 26-03-21 | 19:23 | 6

Mag hopen dat de kamer zich in elk geval niet met dat kluitje in het riet laat sturen. "Hoe en waarom is dat zinnetje in dat document gekomen?" "Wie heeft dat zo opgeschreven?" "Welke invalshoek en van wie wordt met die zin weergegeven?"

Misschien hebben ze nog een stagiaire die ze onder de bus kunnen gooien?

Muxje | 26-03-21 | 19:49

Het is heel simpel: als het je een dag kost om dit te bedenken dan is het 100% zeker gelogen. Mark Rutte, eventueel die PLO-mevrouw met haar nieuwe leiderschap, is in alle scenario's de meest logische oorsprong van deze notitie. Dat hij het ontkent (naar er wel omheen draait) maakt dat alleen maar waarschijnlijker, de man liegt altijd.

Thomas van Groningen op BNR zat er nog het dichtst bij vanmiddag: als een regering denkt te kunnen bepalen wie haar wel en wie niet (een lastpak) mag controleren dan is dat de bijl aan de wortel van het parlement. Ik zou hier wel eens gepensioneerde staatsrechtgeleerde over willen horen.

5611 | 26-03-21 | 19:50

De mensen die dat bedacht hebben zullen trots zijn. ‘Democratie is voor Dommen”

El Rico Grande | 26-03-21 | 19:58
▼ 3 antwoorden verborgen

We zitten nu een jaar opgesloten.
Daardoor heeft een ieder de mogelijkheid tot introspectie waar zelfs de monniken in Tibet jaloers op zijn. Helaas brengt dat met zich mee dat wij nu feilloos door alle strapatsen van Rutte en z'n trawanten heen kijken. Wij hebben nu een dermate staat van verlichting bereikt dat alle rookgordijnen die Den Haag opwerpt, gewoon vensterglas voor ons is.
Met deze bijkomstigheid hadden de Elite niet gerekend.

Godderwrake | 26-03-21 | 19:19 | 2

Zelfs het slaperige gilde der journalisten begint het op te vallen dat men zich in Den Haag geen lor aantrekt van de maatregelen. Face to face vergaderen in plaats van zoomen, geen mondkapjes binnen, lekker doorgaan nadat je getest bent of naar een test moet, overwinningsparty's like in 2019.

5611 | 26-03-21 | 19:52

Er is nu een mooi filmpje van een Feyenoord supporter Rutte zegt "je moet je bek houden in een stadion niet juichen niet schreeuwen " en dan zie je Kaag op de tafel in een kamer gillen en schreeuwen en niet als enige.

dedwarsligger | 26-03-21 | 20:01

Als het in dit tempo doorgaat zijn ze zo door scouting Nederland heen.

dihydrogenmonoxide | 26-03-21 | 19:19

Omtzigt zou een functie elders krijgen vanwege problemen met zijn gezondheid. Ze waren gewoon heel bezorgd

HaaiBaai | 26-03-21 | 19:17 | 2

Duurt niet lang meer of er wordt gesuggereerd, dat hij ZELF om een baantje in de luwte gevraagd heeft.

Tinie | 26-03-21 | 21:02

Misschien wordt hij binnenkort gedwongen opgenomen, uit bezorgdheid over zijn gezondheid.

obominotie | 27-03-21 | 07:42

Deze hele affaire geeft prima aan wat het parlement in NL voorstelt. Zoals Wilders al zei: een nepparlement. Een applausmachine, een zooi jaknikkers, meer niet. Iedereen van de gevestigde orde van GL tot VVD doet aan het spel mee. Een enkele uitzondering als Omtzicht daargelaten. En als het dan gigantisch uit de bocht vliegt, en dat gebeurt vaker dan eens, dan is iedereen even verantwoordelijk en vallen er geen koppen.

jochum1980 | 26-03-21 | 19:17

Je maakt toch geen aantekeningen van onderwerpen die mogelijk wel eens besproken zouden kunnen worden?
Zarathustra zou ook besproken kunnen worden, quarks, en Bolivia.
Nee, Omtzigt is inderdaad een topic, als in: wippen die man, we willen alleen met het cda verder zonder die man.

Analia von Solmsch | 26-03-21 | 19:14 | 1

Het is volstrekt onlogisch dat de verkenners dit van Hoekstra zouden hebben, ook al zijn Omtzigt en Hoekstra geen vrienden. Je gaat niet deze verkenners van een andere partij vragen om de vertegenwoordigers van andere partijen te vragen je tweede man voor de bus te gooien.

5611 | 26-03-21 | 19:55
-weggejorist-
WonderlijkeWereld | 26-03-21 | 19:14

Omtzigt wordt gegarandeerd verwijderd. Wellicht door zichzelf. Wie kan hij nou nog vertrouwen?

Pieterman | 26-03-21 | 19:12 | 1

Omtzigt gaat niet weg, zie de tweet van zijn vrouw.

5611 | 26-03-21 | 19:56

Wel mooi... Omtzigt zn positie is nu veilig. Echt niemand durft het nu nog te hebben over de functie van Omtzigt.. die keutel moet tot voor de huig worden ingetrokken

Epistulae_Morales | 26-03-21 | 19:09

De shredders zullen wel volop in bedrijf zijn her en der op de ministeries en overheidsorganisaties.

drs. P | 26-03-21 | 19:07 | 2

Bij Algemene Zaken wordt niks opgeschreven

Diederik_Ezel | 26-03-21 | 19:09

@Diederik_Ezel | 26-03-21 | 19:09: Rutte wil niet vergaderen via Teams, Zoom etc. Als een echt despoot weet hij dat die vergaderingen kunnen worden opgenomen. Zijn woede-uitbarstingen incluis.

El Rico Grande | 26-03-21 | 20:00

Lol! Ben wel benieuwd hoe Malcolm Tucker uit "The Thick of it" hier op had gereageerd.

Basil Fawlty | 26-03-21 | 19:03

Wanneer zijn er weer verkiezingen?

NeedIsaymore? | 26-03-21 | 19:03 | 2

Ik hoop spoedig. Kunnen de kiezers die eerst VVD niet wilden stemmen, hun stem toch veranderen.

VoltaireJohn | 26-03-21 | 19:07

Maart 2022, Gemeenteraad, Maart 2023 Provinciale Staten -->> 1e Kamer (Mei 2023)

Zwizalletju | 26-03-21 | 19:26

Als Pieter Omtzigt nu eens een nieuwe partij zou oprichten. Ik denk dat ze meteen de absolute meerderheid in de 2e kamer halen.

Caras | 26-03-21 | 18:58 | 1

Ik had hem ook willen stemmen, maar ik gunde het CDA mijn stem niet.

Tuinhekje | 26-03-21 | 21:17

komedie van de kouwe grond want wat beide partijen willen is meer belastingen, nog meer overheid en nog heel veel meer EU dus daar zijn ze het meteen over eens. Het enige discussiepunt bij de informatie is dan of het VVD met D66 wordt of D66 met de VVD.

wlodek | 26-03-21 | 18:56

Een inventarisatie waarin je klip klaar de naam van een gekozen volksvertegenwoordiger plaatst. Welke volksvertegenwoordigers zouden nog meer in die inventarisatie zijn langsgekomen of is het heel toevallig bij Omtzigt gebleven. Toevallig, heel toevallig dat juist Omtzigt, die het de regering niet makkelijk maakt zo op de korrel wordt genomen. En dan moeten wij geloven dat het allemaal geen noemenswaardige betekenis heeft? Koolmees, van Ark, Jorritsma en Ollonkreng, belazer je eigen soort en neem Rutte mee. De vraag waarom Omtzigt, staat nog steeds wagenwijd open.

Broadsquire | 26-03-21 | 18:56 | 4

Ik kan met de beste wil van de wereld niet zien hoe je van "verschillende invalshoeken vanuit de media" - of dat nu om geruchten of mogelijke scenario's gaat - komt tot het zinnetje "Omtzigt: functie elders" in een document dat notities bevat voor een gesprek met 2 lijsttrekkers over de formatie.

Muxje | 26-03-21 | 19:36

@Muxje | 26-03-21 | 19:36: De formatie is nog geeneens begonnen.... Het zijn verkennende gesprekken en als daar wellicht 'iets moois' kan bloeien pas dan volgt de formateur de informateur op. Maar Rutte zelf zat met zijn gedachte natuurlijk al bij de formatie, want dat was immers op de achtergrond al in kannen en kruiken.

Grachus | 26-03-21 | 20:18
▼ 1 antwoord verborgen

Goh gewoon lekker doorgaan met de Rutte doctrine, dat is wat ze willen... Kunnen we niets doen om Omtzigt een hart onder de riem te steken, ipv die dokken in ze rug van zijn mede collega's?

Zunsjine | 26-03-21 | 18:56 | 1

Dit voorval bewijst juist het gelijk van de Rutte doctrine: Als Ollongren niks had opgeschreven was er ook niks uitgelekt.

BlolB | 26-03-21 | 19:06

Meest treurige is nog dat het journaille vrolijk mee doet aan Pieter bashen. Een grote kliek, enkele uitzonderingen daargelaten, lekker meepraten/framen met de zittende macht omdat politici anders in het vervolg niet meer met je willen praten. Bah.

Diederik_Ezel | 26-03-21 | 18:52 | 2

Anonieme bronnen citeren. Is bah ja.

van Oeffelen | 26-03-21 | 19:37

In deze behoort wel een specifieke vermelding van het NRC te worden gegeven. Dat zijn verreweg de grootste smerigerds in de demonisering van Omzigt.

Grachus | 26-03-21 | 20:20

Woningen
Stikstof
Eu
Klimaat
Landbouw en veeteelt
Corona, samen uit de crisis
Omzicht andere functie
Belastingdienst
Gapend gat in de begroting
Media mee
Minderheid eerste kamer prima
Schets Vaccinatie toekomst
Dagboek van Adrian Mole
Dividend belasting
Stijl Wobke
Brexit
<3 Rutte
Merkel bellen
Annemarie blijft nog even


geen koning | 26-03-21 | 18:49

Volgens mij is de gekozen zin "inventarisatie vanuit meerdere invalshoeken" rechtstreeks gesouffleerd door Rutte zelf. Hij heeft gewoon tegen Ollongren gezegd "dat pikken ze wel, ikzelf kom altijd weg met dit soort nietszeggende teksten"

Axolotl | 26-03-21 | 18:47

Hier trapt niemand in. Zeker Omtzigt niet. Die heeft nog stevige vragen als hij op volle sterkte terugkomt in de TK.

Toos Bevergeil | 26-03-21 | 18:45 | 2

Als ie maar niet breekt voor die tijd.

Hemke-Valsema | 26-03-21 | 18:50

Dit zou dus feitelijk betekenen dat die opmerking van de verkenners zelf komt. Qua achterbaksheid van die Zweedse heks zou ik dat nog bijna geloven.

5611 | 26-03-21 | 20:02

Pieter weet dit al een paar weken, dat is mede de reden waarom hij thuis zit. Dit is niet nieuw, Pieter proberen te lozen uit de kamer is al een paar jaar aan de gang.

faz | 26-03-21 | 18:39 | 1

Een kamerlid dat de regering echt controleert is ook wel heel bedreigend voor de zittende, samenzwerende macht.

NPOlitiekgekleurd | 26-03-21 | 19:16

Ik denk dat ze eerder de ophef betreuren zoals gewoonlijk.

Basil Fawlty | 26-03-21 | 18:38 | 4

@van Oeffelen | 26-03-21 | 18:44: ja jammer van die kut fotograaf.

Hemke-Valsema | 26-03-21 | 18:50

@van Oeffelen | 26-03-21 | 19:38: Die mag nooit meer komen fotograferen. ANP geeft waarschijnlijk al een anoniem belletje van een onderknuppel uit AZ gekregen dat hij op de zwarte lijst staat en dat ze dit niet nog een keer moeten flikken.

5611 | 26-03-21 | 19:59
▼ 1 antwoord verborgen

Nu u het zegt ja dat staat er inderdaad dat hebben we overgeschreven uit een krant ofzo helaas vergeten welke en ook waarom eigenlijk het is belangrijk dat we discreet en informeel en losjes en vrijblijvend onze gesprekken kunnen voeren en daarom krabbelen we soms dingen op een blaadje die we even later weer vergeten zijn maar dat moet kunnen want we moeten vertrouwen creëren tussen de partijen en daarom moeten ook wij het vertrouwen krijgen om dit belangrijke werk te kunnen doen tijdens deze ongekende crisis en controle van buitenaf leidt dan alleen maar tot wantrouwen en misverstanden dat hebt u kunnen zien de afgelopen dagen en dat is precies wat we met zijn allen niet moeten willen daar is iedereen het wel over eens want anders komen we deze crisis niet te boven.

dihydrogenmonoxide | 26-03-21 | 18:37

Wat zetten we op de agenda? Brood, melk, Israel, wappies, Omtzigt. Er zit geen gedachte achter, echt niet.
Het is niet voorbereid, er is niet over gesproken, het kwam alleen heel toevallig op papier te staan in een formatiegesprek.

Welke idioot geloofd dit?
De mensen die dit soort nieuws brengen zijn een grvaar voor de democratie.

donkieshot | 26-03-21 | 18:34 | 7

Ik zeg: twee excuses = leugen. Klopt voor 90%.

Pieterman | 26-03-21 | 19:15
▼ 4 antwoorden verborgen

Jorritsma kent het klappen van de zweep, Ollongren niet (of het moet die in de master bedroom zijn).
Beter was/is het wat oudere lieden met ervaring en discretie, en HELEMAAL niet uit het huidige naar huis gestuurde team, op te laten treden.
Neem bv Wiegel en Terlouw.........

J.Thee.Cohen | 26-03-21 | 18:33 | 3

Die fossielen komen niet verder dan WNL op Zondag.

van Oeffelen | 26-03-21 | 18:37

Terlouw? Met dat touwtje dat uit zijn mond hangt?

dihydrogenmonoxide | 26-03-21 | 18:44

Mistress Bedroom

Zwizalletju | 26-03-21 | 19:21

Gaat onze huisvriend Omtzigt nu eindelijk eens een eigen partij beginnen?! Beetje depri en afgeblust in de hoek liggen huilen en nog nagetrapt worden is niet wat we van deze über sterke Kamerlid willen!

cwi_client | 26-03-21 | 18:32 | 1

Nee natuurlijk niet. Dat hij een goed kamerlid is maakt hem geen goede partij leider.
Hij wilde ook geen lijsttrekker worden.

Maar zou hem graag naar Splinter of Ja21 zien gaan

frickY | 26-03-21 | 18:55

De persvoorlichters draaien overuren. Paniekvoetbal.

GroetenVanUrk | 26-03-21 | 18:30 | 1

Denkend aan Holland zie rivieren, dump dat schorem daarin , verzuip ze. Echter hebben weer teveel sukkelaars wel op die te verzuipen figuren gestemd. Worden dus niet verzopen. Bananen republiek is een te mooie naam voor dit land.Ik wou dat ik er geen herinnering aan had.

Henkie | 26-03-21 | 18:35

Nee, zo makkelijk gaat dat niet, Tamara en Wouter. Wij willen geen nietszeggende samenvatting van de inhoud van de map. Dus geen gelul over "inventarisatie vanuit meerdere invalshoeken," dat betekent helemaal niks. We willen precies weten wie de aantekening "Positie Omtzigt, functie elders" in de tekst heeft geplaatst, op wiens aanwijzing dat is gebeurd en wat de bedenker van deze aantekening ermee voor had. Wie wilde Omtzigt zo graag lozen dat hij of zij deze vier woorden heeft gedicteerd?

J.P.Drapeau | 26-03-21 | 18:30 | 5

@Krijgtheenenweer | 26-03-21 | 18:36: Een Kamerlid heeft een eigen mandaat en zeker als je bijna vijf maal de kiesdeler binnen haalt. Ik zou graag een aanklacht tegen Ollongren wegens hoogverraad willen (en in vervolg daarop tegen degene die wie dit in de notities is terechtgekomen) zien. Delict: het in samenspanning een gekozen kamerlid het onmogelijk maken zijn primaire grondwettelijke taak uit te voeren: het controleren van de regering.

5611 | 26-03-21 | 20:08

@5611 | 26-03-21 | 20:08: Je moet alle druk en pressie nu op Ollengren proberen te leggen en Rutte en Kaag negeren. Ollengren die gaat zeker weten onder die druk bezwijken en komt dan wel met de waarheid.

Grachus | 26-03-21 | 20:28

D66 en democratie. 2 woorden die niet bij elkaar passen.

Tuinhekje | 26-03-21 | 21:19
▼ 2 antwoorden verborgen

Tja, als je in een meestercomplot wil geloven is een logische verklaring niet wenselijk.

beldewouten | 26-03-21 | 18:30 | 2

Ja, ze wilden Pieter gewoon verrassen! Ze wilden hem blij maken met een mooie functie! Uit dankbaarheid! Ze wilden Pieter bevrijden uit die bedompte zaal met naargeestige mensen!

dihydrogenmonoxide | 26-03-21 | 18:50

Als regeringslaaf zou ik me nu liever gedeisd houden dan dit soort verdomme opmerkingen maken. Leg eens uit door wie dit opgeschreven is.

5611 | 26-03-21 | 20:15

Mijn vertrouwen is door deze brief weer minder geworden. Wie wordt hier beschermd?
Ik heb alleen nog vertrouwen in de man die honderden A-viertjes boven water kreeg

Abu Bachouca | 26-03-21 | 18:28 | 2

Demmink , een hele goede.............wat eigenlijk, ook geenherinnering

Henkie | 26-03-21 | 18:37

Het is in ieder geval duidelijk dat die Koolmees en van Ark precies aan dezelfde laafjes leiband lopen als de vorige informateurs. Wat een kwijlebabbels.

Grachus | 26-03-21 | 20:30

Over 4 jaar stemmen nog meer mensen op VVD/D66.

Acidstain | 26-03-21 | 18:28 | 2

Met de kritische NPO.... Nou ik weet het niet hoor.. haha hahahaha

Dirk III | 26-03-21 | 19:12

" Over 4 jaar stemmen nog meer mensen op VVD/D66. " Want ?

Zwizalletju | 26-03-21 | 19:18

Geheel in de lijn der verwachtingen. Ze geven er een spin aan, en niet eens een hele goede, maar dat hoeft ook niet. Wat dat betreft hebben ze goed van Poetin geleerd hoe je met zulke dingetjes om moet gaan: het volk hoeft jouw leugens niet te geloven, ze hoeven ze alleen maar te slikken, en na twee weken is iedereen het alweer vergeten. Zolang de pers er maar geen aandacht aan blijft geven, en ook dat zit wel goed.

Wel opmerkelijk dat dit nu van de nieuwe verkenners komt, nog voor het debat in de kamer. Dat wijst toch wel erg sterk op een regie van hogerhand.

Muxje | 26-03-21 | 18:28 | 1

Dat ' ze hoeven het alleen te slikken' kan je ook wel weglaten. Het gaat er het PR-communicatietesm alleen om dat het over 2 weken weer vergeten is. Dat heeft Rutte heel goed voor elkaar. Wanneer klapt er eens een medewerker uit de school? Lafbekken!

Bootvisser | 26-03-21 | 19:16

Den Haag ,26 maart 2021.... blabla bla bla,bla,bla...... bla,bla.......... Zoveel woorden nodig hebben zegt al genoeg ....

Koning BongoBongo | 26-03-21 | 18:27

Wat ik misschien nog wel erger vind dan de megafaal van ollengren is de bizarre(en pertinent onjuiste) uitspraak "niemand gaat hier verantwoording over afleggen". Wie denk Rutte wel dat hij is? Als hij op school wat beter had opgelet dan wist hij dat hij daar helemaal niet over gaat. De man zit zolang in het centrum van de macht zwelgend in zijn zelf gemaakte doctrine dat hij denkt dat hij alles bepaalt. Weg met die man, totaal ongeschikt.

Jafco | 26-03-21 | 18:27 | 2

De kamer wilde dit allemaal zelf regelen en niet bij de Koning voorbij.

van Oeffelen | 26-03-21 | 18:29

Ja, zo raakt hij steeds meer overtuigd van zijn eigen gelijk.

ZZP-er | 26-03-21 | 18:30

Wanneer gaan ze in de bad? Deze week nog?

obominotie | 26-03-21 | 18:25 | 1

Hard nodig want dit zaakje stinkt behoorlijk.

Welstijl41 | 26-03-21 | 19:11

Rutte en de D66 duivels hebben dit bedacht, om Omtzigt te wippen.
Even een weekje wachten en Rutte en Ollongren, en ook hopelijk Kaag.
Ze moeten vertrekken, let maar op mijn woorden.
Oprotten die rotzooi.

allesmoetkunnen12 | 26-03-21 | 18:24 | 1

Kaag en Rutte opstappen zou het enige juiste en rechtvaardige zijn.

Grachus | 26-03-21 | 20:32

Weet je wie ook kans maakt op een functie elders?

Acidstain | 26-03-21 | 18:23 | 2

Die ene van the Elder Scrolls?

obominotie | 26-03-21 | 18:29

Er gaan koppen rollen, let maar op.

van Oeffelen | 26-03-21 | 18:30

Als er ooit verantwoording voor de toeslagen wordt afgelegd in de toekomst wil je natuurlijk niet dat iemand daar meer van weet , dan je zelf wil zeggen.

Daarnaast heeft Omtzigt door dat onderzoek geen vrienden gemaakt bij vele hoge ambtenaren van oa de belastingdienst weet dat er meer mis is. Willen geen onderzoektijger

Banenenrepubliek | 26-03-21 | 18:23

Ze mogen de documenten integraal overleggen en alle vragen onder ede beantwoorden.

dihydrogenmonoxide | 26-03-21 | 18:22

Koolmees en Kaag zijn mede mogelijk gemaakt door al die stomkoppen die 'strategisch' op D66 hebben gestemd omdat ze tegen Rutte waren.

Dan krijg je dus dit. Ze zouden hun stemrecht moeten afnemen.
Bloomkool in plaats van hersens. Verantwoordelijkheid nemen a la Depay en dan een simpele penalty missen.

van heinde en verre | 26-03-21 | 18:22

Wees gewoon een keer eerlijk, en zeg het zoals het in den haag wordt gezien: Omtzigt stelt vragen, vraagt door en wordt daarom als eenerg vervelend mannetje gezien dat mensen in verlegenheid brengt door zaken die fout zijn gegaan boven water te krijgen.
Het is NOOIT de bedoeling geweest van Rutte en consorten om in de toeslagenaffaire recht te doen, liever had men al die ouders nog een trap na gegeven, maar helaas, door vervelende mannetjes als Omtzigt kon dat niet meer.
Normalerwijs worden dat soort mensen afgescheept met een burgermeestersfunctie, of een plekje in het knekelhuis (ook wel de eerste kamer genoemd), maar dat is voorbehouden aan mensen die nog op tijd terugkeren naar de partijdiscipline en op tijd hun kop weten te houden.
Ga er maar van uit dat het CDA -als zij mee willen regeren- van de VVD te horen heeft gekregen dat ze eerst die vervelende Omtzigt met zijn lastige vragen maar eens moeten zien te dumpen, anders zijn de kansen verkeken. Zo werkt dat in de praktijk bij de Rutte doctrine.

me163komet | 26-03-21 | 18:22 | 3

Hoe zou het zijn als buiten Demonen66 alle partijen zouden zeggen VVD stik er maar in , ga het lekker met z'n tweeën uitzoeken.
We gaan kijken welke voorstellen Nederland beter maken en de rest stemmen we weg.

likdoorn | 26-03-21 | 18:25

Alhoewel bij Rutte kandidaat numero Uno is als oorsprong van deze notitie sluit ik Kaag ook niet uit. Rutte heeft weinig te eisen van het CDA want iedereen weet dat hij ze er graag bij heeft. Of hij moet ervan uitgaan dat het CDA sowieso al van plan was om Omtzigt voor de bus te gooien.

Kaag daarentegen heeft niets met het CDA en kan dus wel eisen stellen. Wat verder opvalt is dat Kaag niets laat horen en Rutte laat vertellen dat ze van niets weet. Waarom geen eigen verklaring laat staan gewoon afstand nemen?

5611 | 26-03-21 | 20:25

@5611 | 26-03-21 | 20:25: Wie welke rol heeft is nog onduidelijk. Overigens mocht Kaag wel de leidende figuur (onaannemelijk) in deze zijn, dan is de zaak imo nog vele malen schandelijker. Dat Rutte en Kaag beiden bij dit vieze spelletje betrokken zijn, is vrij aannemelijk. Hopelijk komt de waarheid snel naar boven, zodat we afscheid van dit griezelduo kunnen nemen.

Grachus | 26-03-21 | 20:36

Er is maar 1 oplossing; nieuwe verkiezingen zónder Rutte.

Trumme | 26-03-21 | 18:21

Het is een weerzinwekkende puinhoop, met dank aan D66.

van Oeffelen | 26-03-21 | 18:20

Omdat de nieuwe verkenners de vorige proberen te verdedigen heeft hen meteen al gediskwalificeerd. Dus nieuwe verkenners en geen VVd of D66!

watazooi | 26-03-21 | 18:20 | 2

De daarop volgende grote partij dan naar? Dat is de PVV....... Ha, ze vallen nog liever ter plekke dood neer.

me163komet | 26-03-21 | 18:23

Wijzen naar de media. Onze politieke 'elite' valt door de mand, alweer. Om te braken. Dit land.

Sitting_targets | 26-03-21 | 18:19 | 1

De reactie van Grapperhous richting Jair is wel hilarisch.
Zou Grapperhous overigens niet tot de elite rekenen

likdoorn | 26-03-21 | 18:28

Ollongren, de eeuwige stagiaire van Rutte is hier niet verantwoordelijk voor. Dat is natuurlijk de stagiairebegeleider.

2021 sla ik ff over | 26-03-21 | 18:19 | 5

Omdat Beatrix hem dat gevraagd heeft!

Abu Bachouca | 26-03-21 | 19:07

@W_F | 26-03-21 | 18:23: Niemand heeft er over gesproken beste mensen er is niets te zien feitelijk niets aan de hand want er is niets gebeurd het is niet wat het lijkt het is wat ongelukkig want we hebben helaas nu de schijn tegen en dat betreur ik maar nogmaals niemand heeft er over gesproken.

dihydrogenmonoxide | 26-03-21 | 19:12

@W_F | 26-03-21 | 18:23: Zo willen ze het nu laten lijken (en ook dit zou schandalig zijn!) maar dit komt gewoon uit de koker van Rutte of Kaag.

5611 | 26-03-21 | 20:27
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit is het scenario dat ik heel goed mogelijk acht:
D66 wil over links regeren. PvdA houdt vast aan GL/SP. Echter, CDA zetels maken dit numeriek niet nodig. Oplossing: CDA moet vertrekken van de formatie-bespreking. Hoe doe je dat? Machiavelliaans handelen: een schisma in het CDA veroorzaken over de breuklijn Omtzigt x Hoekstra.
Hare Narigheid Freule Ollongren loopt met de aantekeningen onder de arm zichtbaar naar buiten. Je stelt een ANP fotograaf op met goede connecties met Rutte. Rits, rats, klik en je hebt de CDA poppen aan het dansen.
Ollongren faket even wat Corona, verdwijnt van het toneel en komt over een half jaartje ergens als ambassadeur weer naar boven dobberen. Kaag blij, Rutte blij.

ole guapa | 26-03-21 | 18:19 | 2

Veel te ver gezocht, gewoon complete flauwekul. En de fout van Ollongren kan het tegenovergestelde veroorzaken, het vertrek van Rutte / Kaag, d66 uit 't kabinet , als Hoekstra zijn kaarten goed uitspeelt.

Zwizalletju | 26-03-21 | 19:15

Elk scenario waarin de domme doos Ollengren iets belangrijks goed uitvoert of een intelligente twist bewerkstelligt kan gewoonweg niet waar zijn.

Grachus | 26-03-21 | 20:42

Als ik die Omtzigt de laatste maanden zo bezig zag was ie helemaal doorgedraaid. Door manier waarop de staat omging met de toeslagenaffaire. Door de manier waarop hij die goedkope puntschoen van De Jonge in z’n hol kreeg maar misschien ook wel doordat hij hij zich steeds moest afvragen waar zijn loyaliteit aan de partij nu eigenlijk op gebaseerd is. Ik zou het namelijk niet weten. Is het de christelijke mores? Is het de liefde voor de democratie?
Na twee keer wel, heb ik in elk geval de laatste verkiezingen niet op Pieter gestemd. Iemand die zijn eigen principes verraadt krijgt mijn stem niet.

fokkewoelf | 26-03-21 | 18:19

Laten we niet naïef zijn. Zo werkt het gewoon in de politiek. In ieder land. Het is alleen goed dat het af en toe eens in de openbaarheid komt. En heb nou niet de illusie dat een Baudet of Wilders het allemaal anders zal gaan. Zeker de laatste loopt daar voor al veel te lang mee in Den Haag. Die weet precies hoe de hazen lopen. En niet Ollongren is de kwade genius hier, maar degene uit de coalitie die dit haar ingefluisterd heeft.

Bigi Bana Boy | 26-03-21 | 18:17 | 8

Ach ja, iedereen doet het. Zo gaat het nu eenmaal in de wereld. Dus als jij weer eens begint te klagen. Hee, Bigi niet zo naïef. Zo werkt het gewoon in de wereld. Je moet niet de illusie hebben dat het elders of in een andere tijd beter is. Wel goed dat je het in de openbaarheid brengt, hoor.

Sitting_targets | 26-03-21 | 18:26

@Bigi Bana Boy | 26-03-21 | 18:24: ee gaan koppen rollen.

van Oeffelen | 26-03-21 | 18:28

@van Oeffelen | 26-03-21 | 18:28: Ik denk dat gelijk hebt. Omtzigt mag dan bij het CDA moeilijk liggen, Hoekstra kan niet toestaan dat andere partijen denken over zijn mensen te gaan. Buiten dat zou het CDA ontploffen, Omtzigt heeft 1/3 van de CDA-stemmen achter zich. Niet voor niets dat de lokale afdelingen zich al roeren.

5611 | 26-03-21 | 20:31
▼ 5 antwoorden verborgen

Het nare van dit hele verhaal, ze worden betaald van mijn centen.

zilverrug | 26-03-21 | 18:16

Ondertussen op Gibraltar horeca open, daar wel. En wij maar wachten op eigenlijk alles.
Maar we zijn de allergoeiste volgens die vuile leugenaars die zogenaamd alles in het landsbelang doen.
Oh ja...prettig weekend allemaal

Krijgtheenenweer | 26-03-21 | 18:16 | 1

Bedankt. U ook.

Welstijl41 | 26-03-21 | 19:19

Rutte liegt wanneer hij zijn mond open doet. Daarom heeft Nederland hem nu weer gekozen. Want ja, wie kan het land anders redden? Want ja, wie moet er dan naast Merkel en anderen staan?

Mokum Kosher | 26-03-21 | 18:13

De "nieuwe verkenners" vormen samen oude wijn in nieuwe zakken. Dat betekent dat Rutte nog steeds uit de wind gehouden dient te worden en dat op oude, leugenachtige wijze wordt verder gegaan met het formeren van een nieuw afbraakkabinet. Alles voor de macht!!!!
Hopelijk zijn nu eindelijk de schellen van de ogen gevallen bij al die onnozelaars die op VVD66 hebben gestemd: maar wel mooi 2 weken te laat.......

Rationa | 26-03-21 | 18:13

Omtzigt moet weg omdat hij teveel (zo niet alles) weet over de zaak Demmink. In deze zaak zijn al 2 mensen op "ongelukkige" wijze om het leven gekomen. Dus een "functie elders" is in de ogen van de VVD (Rutte) al heel erg humaan en een stuk netter.

whatsinthename | 26-03-21 | 18:12 | 9

@gato | 26-03-21 | 18:21:
Ik hoef nix te zoeken, ik weet van Omtzigt's Demmink dossier en dat hij daarmee moest stoppen. Dat heeft hiermee niets te maken. Wel met de toeslagenaffaire en het openlijk belachelijk maken van de Ruttedoctrine. Daarmee gaf Omtzigt Rutte een verbale klap op zijn smoel, en Rutte, als het valse wijf dat hij is, wou daarna zo met hem afrekenen.

Deksmaat | 26-03-21 | 18:36

Hangt ervan af op welke diepte die functie zich bevindt.

dihydrogenmonoxide | 26-03-21 | 19:17

@Kapitein Sjaak Mus | 26-03-21 | 18:17: Hij was er al die tijd al.

Welstijl41 | 26-03-21 | 19:20
▼ 6 antwoorden verborgen

Twee nieuwe slaafjes van Rutte die doen wat de baas zegt en helemaal niet het idee hebben om het iets anders te doen en tot de bodem uit te zoeken. F*&ck it. En Sodemieter toch op. Net mijn vragenlijstje voor peil.nl ingevuld. Benieuwd naar de nieuwe stand a.s. zondag.

Zwizalletju | 26-03-21 | 18:11 | 1

VVD slaafjes die vooruit willen in het leven begrijpen wat de boven hun gestelden van ze verwachten, die hebben geen opdracht nodig, die opdracht zal ook nooit gevonden worden, begrijpen, daar gaat het om in de toplagen van de publieke sector en criminele organisaties.

vranac | 26-03-21 | 19:05

Vanmiddag werd op de radio duidelijk gesteld dat het kalt stellen van Omtzigt niet anders dan met Rutte moet zijn besproken door de verkenners. Evenals dat Omtzigt al meerder malen van een dossier is afgehaald waar Rutte en de VVD last van hadden. Als Ollongren met die papieren onder de arm loopt met die tekst is het ter sprake geweest, Niemand schrijft dat zomaar uit het niets op.

Therapietje | 26-03-21 | 18:10 | 3

Tevens werd gesteld dat de verkenners ter verantwoording kunnen worden geroepen omdat ze in dienst werken van de tweede kamer en niet in dienst van het kabinet

Therapietje | 26-03-21 | 18:12

Probleem is dat én Rutte én Jorritsma én Ollonkreng dit nooit toe gaan geven daar kun je gerust op zijn.

Trumme | 26-03-21 | 18:17

Er stond nog wel meer op dat papier oa over de linkse partijen.

van Oeffelen | 26-03-21 | 18:23

Ik zet het ook wel eens op mijn boodschappenlijstje, rechtsboven. Functie elders.

Deksmaat | 26-03-21 | 18:09 | 2

Ooit heb ik het op een functiebeoordelingsformulier (3x woordwaarde) van een medewerker gezet.
Is nog een behoorlijke knokpartij geworden, maar toen hij mij daarna onder tafel heeft gezopen, heb ik hem een salarisverhoging gegeven.

Zo regel je dat.
Geen fotograaf nodig gehad.

Kapitein Sjaak Mus | 26-03-21 | 18:15

@Kapitein Sjaak Mus | 26-03-21 | 18:15:
Wauw. Van functie elders naar salarisverhoging. Da's nogal een verschil. Waarom mocht hij toch blijven? Was er een misverstand?

Deksmaat | 26-03-21 | 18:29

Oke, hier komt de gewetensvraag:
Wie van jullie verkiest Jorritsma boven de huidige partner?

Is dit nog nieuws? | 26-03-21 | 18:08 | 2

Oeps...

ZZP-er | 26-03-21 | 18:10

Nee hou maar.

IkwilJinekwel | 26-03-21 | 18:21

Wow, Bertje B. freaking out in z'n podcast met Roderick Velo vandaag, is er heilig van overtuigd dat Omtzigt gerede kans maakt om neer gekogeld te worden in opdracht van de Rutte-doctrine.

Crusher | 26-03-21 | 18:08 | 5

@Trumme | 26-03-21 | 18:19: Omtzigt is een type dat dossiers bijhoudt. Zijn memoires moeten explosief materiaal zijn, te publiceren na zijn al dan niet gedwongen vertrek. Hij moet over zijn schouder kijken

5611 | 26-03-21 | 20:35
▼ 2 antwoorden verborgen

Als ik wakker word met een odol en geen zin heb aan troep, denk ik altijd even aan Jorritsma.

Leptob | 26-03-21 | 18:05

Smerig spel van D66; het Nieuwe Leiderschap van Kaag?

Petrus de Dooper | 26-03-21 | 18:04 | 3

Niets gemener en valser dan twee vrouwelijke machtswellustelingen.

Koning BongoBongo | 26-03-21 | 18:24

Totale afgang.

van Oeffelen | 26-03-21 | 18:24

Achterbaks. Past uitstekend bij die partij.

5611 | 26-03-21 | 22:04

Het zijn schaamteloze schoften. Nieuwe verkiezingen graag.

Koonkluk Huis | 26-03-21 | 18:04

Ik verheug mij op de spreektijd van Baudet en Bosma.

poppelepee | 26-03-21 | 18:03 | 3

Hier nog een.

De Profundus | 26-03-21 | 18:08

Waarom ? Zijn nu al vergeten minuten.....

Koning BongoBongo | 26-03-21 | 18:25

Wordt genieten!

Welstijl41 | 26-03-21 | 19:24

Zie die Koolmees op tv dat je toch zoveel nonsens voorgeschreven krijgt en dat gewoon verteld. Iets met media

dedwarsligger | 26-03-21 | 18:02

Afgehaakt bij 'inventariserende voorbereidingsnotitie'. Na zo'n woordschijt kan alleen maar meer zinloos gewauwel volgen. En nu ga ik eten. Pasta met een groentegehaktsaus. Zelfgemaakt. Smaakt beter dan politiek.

Albert61 | 26-03-21 | 18:02

Ik moet lachen.

Dus een hoop heisa voor niks?

Mr.Crowley | 26-03-21 | 18:02

Cordon sanitaire.
Het zou mooi zijn als rechts links structureel buitensluit.
Maar oh nee, dan is het ineens ondemocratisch.

Is dit nog nieuws? | 26-03-21 | 18:01

Rutte is een meester in het semantisch hanteren van tekst en woord. Komt handig uit voor hem.
Jammer dat de media en kamer dat niet in de gaten hebben.

Wassila | 26-03-21 | 18:01

En de nieuwe verkenners ( ik ken ze nog van Stratego) gaan gewoon door met een schone lei. Dit worden de vuilste formatie pogingen ooit. Maar de klimaatramp ( volgens weervrouw Kaag), is dat de belangrijkste uitdaging.

Vitale-Reaguurder | 26-03-21 | 18:00 | 1

Het stomme is dat ze de in de verdediging schieten voor de oude verkenners. Dat is dus meteen vieze handen. Beter doe je het zoals in het bedrijfsleven. Nieuwe topman neemt in zijn eerste jaar enorme verliezen en schuift die op zijn voorganger. Daarna kan het alleen maar beter gaan en is hij de ster.

5611 | 26-03-21 | 22:08

Welke berichten in de media? Graag een inventarisatie van die media en de artikelen die het over een 'functie elders' hebben. Ik hoop dat geen enkel kamerlid deze spin accepteert en de formatie totaal boycot tot de onderste steen boven is.

Koonkluk Huis | 26-03-21 | 17:59

Je suis "functie elders"..

Nederlanddraaitdoor | 26-03-21 | 17:58

Nu snap ik waarom ze de sociale werkplaats hebben opgeheven: om dit soort geouwehoer te financieren, de nieuwe sociale werkplaats, maar dan nutteloos. Te vinden in Den Haag.
Droevig en zonde.

nobodiesunmighty | 26-03-21 | 17:58

Dus het feit dat deze zaak op straat is komen te liggen waar de kutburger er kennis van heeft kunnen nemen is het probleem Het ondergraven van een politicus blijkbaar niet. Wat een schoften.

forecastle | 26-03-21 | 17:58

Gore viezeriken, maar ja de mensen hebben weer strategisch gestemd en nu gaan we maar weer op de blaren zitten.

piet7003 | 26-03-21 | 17:58

Dit hele verhaal is een van A tot Z vooropgezet plan. Uiteindelijk zal blijken dat toch Rutte deze oproep heeft gedaan waardoor hij echt niet verder kan als MP. Iedereen zal het er dan spontaan mee eens zijn dat Kaag MP wordt, zodat niet zo makkelijk opvalt dat zij dit allang van plan waren.
Rutte druipt af en krijgt een baantje bij het WEF.

klaasjanhenk | 26-03-21 | 17:56 | 5

Kaag weet niet wat haar te wachten staat.

Mr.Crowley | 26-03-21 | 18:08

De eerste vrouwelijke premier. Maar ze moest wel door een man geholpen worden. Gaat lekker scoren.

Grachus | 26-03-21 | 20:59
▼ 2 antwoorden verborgen

Met een regering die voor 99% bestaat uit onbekwame leugenachtige slaapambtenaren kan ik alleen maar zeggen: "Krijg allemaal de t.. v.s en rot lekker op" (bedankt Joris). Door deze affaire kan "Build Back Better" beter op een keiharde re- organisatie van onze democratie worden toegepast.

Rest In Privacy | 26-03-21 | 17:56 | 1

t.. v.s?

Grachus | 26-03-21 | 21:00

Wanneer wordt Pieter Omtzigt voorgedragen als nieuwe voorzitter van de Kampeerraad?

fokkewoelf | 26-03-21 | 17:56 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Nicola Sturgeon van SNP Scotland heeft een piep klein leugentje vertelt, waar ze overigens niet beter van werd of voordeel van had.
De kans is groot dat ze hiervoor moet opstappen.
Scotland accepteert zero blaam zero leugens. Nul , Nada , niets.
Zo kan en moet het het ook.

bigstone | 26-03-21 | 17:56 | 6

@Basil . O wat leuk . Ik leef 3 jaar in Scotland en stem binnenkort op The Conservatives Party. Ik jaag veel en de Brexit is voor mij perfect. Dus ben ik ook anti Nicola.

bigstone | 26-03-21 | 20:06

@bigstone | 26-03-21 | 20:06:
Die Brexit gaat wel lukken. Komende tijd zal wel moeilijik worden economisch en dat komt vooral door corona en dus niet de brexit zoals de remoaners (sore losers) maar blijven blaten. Ik maak me geen zorgen over die Britten, die overleven het wel en komen er ook nog eens sterker uit over een paar jaar. Mark my words.

Basil Fawlty | 26-03-21 | 20:25

@Basil . Zo denk ik er precies ook zo over. Ik ben hier de pot aan het verteren en de rest gaat naar de kinderen tzt. Hier kennen ze geen vermogensbelasting dus zit hier safe. Ik moest weg uit NL om niet beroofd te worden. Leven is hier fijn en ontspannen. SNP moet wel weg.

bigstone | 26-03-21 | 20:34
▼ 3 antwoorden verborgen

Ik hoop van harte dat dhr. Omzigt bij het debat aanwezig is volgende week.
Ff nog een keer heel die kliek op z'n plaats zetten van links tot rechts.
Dat er zoveel onrust komt, dat Rutte, Kaag en Hoekstra gewoon aftreden.

TERUGVANWEGGEWEEST | 26-03-21 | 17:54 | 1

Blijven dromen vriend, blijven dromen.

Dirk III | 26-03-21 | 17:59

Hoe merkwaardig is deze verklaring? Waarom alleen een inventarisatie over één gekozen volksvertegenwoordiger die even aan het uitrusten is van een bijzondere en zware inspanning, veroorzaakt door het kabinet onder leiding van Rutte? Dat terwijl een lid van dat kabinet, die nog veel langer afwezig is geweest, in staat wordt gesteld om dit te inventariseren. Maak het je grootje wijs.

Peerkeoud | 26-03-21 | 17:54

Welke partijen nemen het initiatief tot een debat over dit (opnieuw eentje) ongekende onrecht. Een volksvertegenwoordiger willen lozen is een klap in het gezicht van het parlement.
Parlementair onderzoek nu!

Nuuk | 26-03-21 | 17:54 | 1

Precies. Het mag een beetje ruiken, maar dit stinkt wel heel erg.

Peerkeoud | 26-03-21 | 17:55

Konden ze niks beters verzinnen? Volgende formateurs graag!

ceriel82 | 26-03-21 | 17:51 | 1

informateurs. Er zijn nog geen formateurs benoemd en bezig geweest.

Grachus | 26-03-21 | 21:04

Rutte is toch de man met het inlegvel.

rein9576 | 26-03-21 | 17:51 | 1

inleg-kruis

nobodiesunmighty | 26-03-21 | 17:56

Maar ja, ik vraag u af: zou het zoveel beter zijn, als de hoofdrolspelers net als vroeger, (toen waren het er maar twee) bij Des Indes lekker op onze kosten gaan zitten eten, en daar een kabinet in mekaar spijkeren?

hotnot | 26-03-21 | 17:51 | 1

Die gingen niet bekokstoven dat een kamerlid van een andere partij weggepromoveerd moest worden.

Grachus | 26-03-21 | 21:06

Ok. En door.

Graaf_Slis | 26-03-21 | 17:49 | 2

Nu doorpakken.

van Oeffelen | 26-03-21 | 18:25

Het blijft doorgaan, jammer genoeg. Er zitten zoveel mensen in dat het niet verder kan gaan. Begin bij D en S.

gato | 26-03-21 | 18:30

"een inventarisatie vanuit meerdere invalshoeken, waaronder berichten in de media"

- Wat zijn de andere invalshoeken?
- Welke media hadden het over dat Omtzigt een baan buiten Den Haag ambieert?
- Wie heeft het erin gezet?
- Wie hebben de aantekeningen bekeken en goedgekeurd/niets aan opgemerkt?
- Waarom is de positie van Omtzigt een punt van discussie voor de formatie voor VVD of D66?
- Heeft een ambtenaar van Rutte (Algemene Zaken) dit toegevoegd?
- Hebben personen van Algemene Zaken de afgelopen maanden gesproken met (afgevaardigden van) D66, CDA of VVD over Omtzigt?

Dit wordt genieten mensen!

JohnLocke | 26-03-21 | 17:49 | 1

Nu als het zo is dat ambtenaren zich kunnen /mogen bemoeien met de informatie/ formatie is er iets heel erg mis.

Coolcalmcollected | 26-03-21 | 17:59

Als het om een willekeurige inventarisatie gaat, waarom dan Omtzigt? Wat maakt hem nu juist het onderwerp van discussie? Geen hond die de uitleg van de nieuwe verkenners serieus kan nemen.

stiffy | 26-03-21 | 17:49

Wie tot nu toe buiten schot blijft, is die enge Jorritsma, die samen met Rutte dit heeft bekokstoofd. Gadverdamme.

Vitale-Reaguurder | 26-03-21 | 17:47

Met een bijzondere techniek heeft men ook de aantekeningen op de achterkant kunnen lezen.
Wilders, veroordeling.
Baudet, geslachtsziekte.

BrutusBosch | 26-03-21 | 17:47

De media krijgen de schuld. Niet Rutte, maar de media hebben zogenaamd het idee geopperd om Omtzigt na herverkiezing van het Binnenhof te verwijderen. Het is echt smerig tuig, helaas. Het is toch ongelofelijk dat ze zelfs dit nog onsportief weten te spinnen als "andermans schuld". Ik walg van al die lui en ik ben niet de enige.

Watching the Wheels | 26-03-21 | 17:45 | 3

Rutte heeft 2.5 miljoen stemmen getrokken, dat waag ik te betwijfelen.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 17:47

@Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 17:47:
Nou, dat kan natuurlijk wel met 35 zetels. Er zijn zat mensen die alleen maar naar hun coronasteun en subsidie kijken. Ik heb steeds minder zin om het belastinggeld voor dit soort onbetrouwbare lui dagelijks op te hoesten. Tuig.

Watching the Wheels | 26-03-21 | 17:48

Over 4 jaar mag u weer stemmen.

Weet u dit dan nog?
Is dit dan nog actueel?

Wat een invloed heeft u hè?
Kut burger. Ja jij. Klootjesvolk. Wachtgeld. Lobbygroepen. Invloed. Hahahaha.

Is dit nog nieuws? | 26-03-21 | 17:45 | 4

@Is dit nog nieuws? | 26-03-21 | 17:45:
Zelfde, toedels. En nee dit is allemaal niks nieuws nee.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 17:46

@Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 17:46: :) Zo meteen nog wat half blote dames (zonder bron van de rest van de serie) en dan inderdaad weekend. Geniet ervan.

Is dit nog nieuws? | 26-03-21 | 17:50

Ik stem niet weer. Dat was mijn belofte als D66 meer zetels zou krijgen dan ze hadden. Als ik niet stem dan is het mijn schuld ook niet.

"Ja maar als je wel stemt dan kun je de dingen veranderen."

Natuurlijk.

Quib | 26-03-21 | 18:25
▼ 1 antwoord verborgen

Ik heb op Pieter gestemd. Dit gedoe om hem weg te werken bevestigt alleen maar dat het de juiste persoon was.

MonsantoSucks | 26-03-21 | 17:45 | 2

Bedankt voor uw stem op Hugeau de Jonge.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 17:46

Die Koolmees laat zich ook voor alles lenen. Typisch d66. Had hem tot vandaag nog redelijk hoog zitten (in vergelijking met de rest), maar blijkbaar ook onderdeel van de kliek. Next ...

Watching the Wheels | 26-03-21 | 17:42 | 1

De laatste DDR666ers die ik enigszins hoog had zitten, centrifugeren nu met 1400 toeren in hun urnen (Hafmo, Borst).

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 17:43

"Wij betreuren het zeer dat dit naar buiten is gekomen, dat had nooit mogen gebeuren, wij hebben de verantwoordelijke al binnen onze kringen vermoord." Zoiets?

Met_baard | 26-03-21 | 17:42

Of het nou van Mark, Wobke of Al Qaqk komt, of van de media. Al kwam het van Allah himself!1!! Waar halen ze het gore lef om dit punt op de agenda of in de notulen te zetten. Waar halen ze het gore lef vandaan om een lid uit de Tweede Kamer; een wél gekozen volksvertegenwoordiger te bespreken met het doel: functie elders. Want elke gek kan bedenken dat elders níet betekent in het kabinet. En elders betekent óók niet in de oppositie. Kortom: wat een geweldige kulbrief van de nieuwe "verkenners". Dat kan beter.

GWBA | 26-03-21 | 17:41 | 2

hartelijk dank voor uw uitleg, vooral uw allah punt is origineel

niels5142 | 26-03-21 | 17:44

Dank!1!!

GWBA | 26-03-21 | 19:05

Iemand moet die dingen toch bedacht en op schrift gezet hebben, de interessante vraag is en blijft wie en heeft diegene dat zelf bedacht of op aangeven van iemand anders? Daar gaat dus nooit antwoord op komen. En wat zijn dan die andere invalshoeken, waarom wordt alleen media genoemd? Wat zijn de overige?

Capt. Iglo | 26-03-21 | 17:41

Het verhaal spinnen is niet zo moeilijk te ontdekken. De aankomende dagen worden door diverse partijen dan ineens dezelfde woorden gebruikt. een woord wat dan ineens populair is onder kamerleden en hun aanhang op het Binnenhof.

Rotterdammert1965 | 26-03-21 | 17:40

Gewoon uit de partij stappen en zelf de misstanden Aankaarten, zonder Rutte of CDA doctrine te hoeven volgen. Hij heeft genoeg steun van integere kamerleden van zowel rechts als links, als steun uit de samenleving. Hij heeft die hele CDA niet nodig

Fijn_dat_je_er_bent | 26-03-21 | 17:40 | 3

Pfff het lot van Krol en Mer0l staat hem dan te wachten. Nu heeft hij een leuk hypotheekje en pensioen.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 17:41

@Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 17:41: Hoe lang zit hij al in de kamer? Het is niet voor niets dat kamerleden er na 12 jaar achter komen dat ze meer tijd aan de kinderen/man/vrouw/au pair willen besteden. Hun pensioen is dan volgestort.

Lu_Tze | 26-03-21 | 18:12
-weggejorist-
DrumBeat70 | 26-03-21 | 20:57

Uyt den dicken duym! Hebben ze hier nou anderhalve dag op lopen broeden? Dit gelooft toch niemand, behalve de media? :/

Ome_BW | 26-03-21 | 17:40

Het leuke van schandalen is dat ze elkaar snel opvolgen. Niemand heeft het nu meer over de toeslagenshit. Die betrokken mensen zijn nu weer opgelucht. Baudet trouwens ook. Wie is er volgende week aan de beurt?

Leptob | 26-03-21 | 17:39

Wouter Koolmees & Tamara van Ark, bullshit department.

isitsoornot | 26-03-21 | 17:39

Het kartel ontkent het bestaan van een kartel.

pjotr nicknaamtov | 26-03-21 | 17:39 | 2

The greatest trick the devil ever pulled was making the world believe he did not exist.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 17:42

Dat minister Ollongren die notities liet zien is uiteraard geen toeval of een ongelukje, stel je voor, een minister die zo’n ongelofelijk knullige fout maakt.
Nee, dat Omtzigt van het toneel moet verdwijnen is de opdracht van Rutte!
Omtzigt heeft ervoor gezorgd dat Rutte hoofdpijn kreeg van de MH17 en Toeslagen affaire met de val van het kabinet tot gevolg!
Omtzigt moet weg.
Nu is Rutte door Ollongren exposed met maar één doel:
Sigrid Kaag moet minister president worden!
De houdbaarheidsdatum van Rutte is reeds lang geleden verstreken, alles wat over de houdbaarheidsdatum is, gaat stinken!

Bolder | 26-03-21 | 17:39 | 2

Plausibel........
Eigenlijk dan een briljante streek.

enra | 26-03-21 | 17:43

..en dan op zo'n manier gebracht dat het volk "kruizigt hem" gaat roepen?
Weinig briljant, is eerder vertoond.

Lu_Tze | 26-03-21 | 18:16

Sterk vermoeden dat Mark Rutte het briefje heeft ingefluisterd. Want 'respecteren', 'betreuren' en 'vertrouwen' is typisch des Ruttes zalvende taal als hij zich ergen uit moet lullen. Ook deze 'Verkenners' staan te dicht bij de actueel leidende politici. Ze zijn, hoewel demissionair, g*dd*mme nog in dienst! Of zouden #Rutte en #Kaag denken dat wij geloven dat zij Van Ark en Koolmees echt niet links en rechts wat influisteren? Echt niet!?

DumboJet | 26-03-21 | 17:39 | 1

Het was dan ook een inlegvelletje van onze Rutte.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 17:40

Het heeft even wat tijd gekost voor de kartelpartijen om een gezamenlijke storyline te bedenken en af te stemmen en de omerta sluit zich weer, misselijkmakende smerige politiek.

therealbraindump | 26-03-21 | 17:37

Het was gewoon media aandacht.

Tuurlijk.
Zo doorzichtig.

Is dit nog nieuws? | 26-03-21 | 17:36

Mooi geschreven, mijn vertrouwen in de politiek is weer helemaal hersteld. Sarcasme modus uit.

Fedde71 | 26-03-21 | 17:36 | 1

Hier ook. Gelukkig mogen we over 4 jaar weer stemmen.

Is dit nog nieuws? | 26-03-21 | 17:46

Wat is de context eigenlijk van "Omtzigt, functie elders" eigenlijk? Ik heb het allemaal niet echt gevolgd maar ben nu toch wel benieuwd. Het kan toch ook betekenen dat hij een ministerspost krijgt, of juist niet. Ik begrijp er eigenlijk helemaal niets van. Het is niet alsof iemand zijn zeteltje kan afpakken - zie casus van Haga die nu bij de FvD zit.

Wel blijft het niet te begrijpen dat die doos van een Ollongren per abuis vertrouwelijke informatie lekt. Echt schandalig. Terecht dat ze opstapt.

DeKussendeWielrenner | 26-03-21 | 17:36 | 5

Elders betekent "niet hier", dus dat is duidelijk: hem wippen (figuurlijk dan). Ik denk niet dat Omtzigt zich laat omkopen met een burgemeestersbaantje

Pje911 | 26-03-21 | 17:41

Net zomin Bouterse met de nabestaanden van de decembermoorden in een kabinet konden zitten, kunnen Rutte en Hoekstra met Omtzigt niet in een kabinet. De twee eersten hebben hem daarvoor teveel belazerd. Rutte is niet de man om zoals hij denkt de problemen op te lossen. De man zelf is het probleem. Alleen nieuwe bezems vegen schoon.

Een vrije paling | 26-03-21 | 18:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Fractieleiders zouden niet eerder moeten deelnemen aan de verkennende gesprekken c.q. aan een formatie dan dat duidelijk is hoe de tekst 'functie elders' in de mappen van de verkenners beland is. Waar vandaan het tekstbestand is verstuurd en wie die tekst opstelde en op wiens verzoek etc.. Als Rutte c.s. blijven weigeren die duidelijkheid te geven zal een formatie onmogelijk worden en moeten de verkiezingen over.

Koonkluk Huis | 26-03-21 | 17:36

Zolang niet bekend wordt (in dubbele zin) WIE en WAAROM die zin met de naam van Omtzigt op die notities zette, zullen we hier niet opgeven. Right, jongens en meisjes?

SaintNick | 26-03-21 | 17:36

“Gelekte notitie betrof volgens verkenners geen overleg maar media-aandacht”

Zie je wel de media regeert.

MargauxGrandCru | 26-03-21 | 17:35

Deze mensen leven in parallel universum. Gelukkig maar.

Quib | 26-03-21 | 17:35 | 3

Alleen ze bemoeien zich met ons, dat vind ik het nare eraan.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 17:35

Laat ze dan ook regeren in een parallel universum.

Usumani | 26-03-21 | 17:38

Niks inventarisatie.
Een plan, een voornemen, een doelstelling, een streven, een taakstelling.

Schoorsteenveger | 26-03-21 | 17:35

Ik zet er een mooie fles wijn op in dat Ollongren in opdracht alle schuld op zich zal nemen (eigen notitite, niemand wat over gezegd, lieg lieg). Dit natuurlijk in ruil voor een mooie functie... Elders.

TheBigKirth | 26-03-21 | 17:34 | 3

Ollonkreng zal een paar jaar in de schaduw van haar wachtgeld genieten. Daarna zal zij wel ergens Burgermeester worden of Commissaris van de Koning in Utrecht ofzo.

homieguerneville | 26-03-21 | 17:39

Precies. Pion offert zich op en krijgt een mooie baan ergens anders.

Bigi Bana Boy | 26-03-21 | 17:39

Exporteren naar Lapland.

Jos Tiebent | 26-03-21 | 17:44

Het lijkt erop dat naarmate er meer vrouwen in de politiek komen het veel smeriger wordt.

MargauxGrandCru | 26-03-21 | 17:33 | 2

Eensch. Niet omdat ze vrouw zijn, maar omdat ze totaal ongeschikt zijn. Intelligente vrouwen houden zich wijselijk verre van het Haagse gekonkel.

Stijlicoon | 26-03-21 | 17:35

@Stijlicoon | 26-03-21 | 17:35: Nee, het vrouw zijn speelt hen parten. Te weinig vrouwen kunnen hun emoties op het 2e plan zetten. Slechts een paar vrouwen kunnen dat, zoals Merkel en Thatcher bijvoorbeeld en natuurlijk de autistische/asperger types als Kaag.

Grachus | 26-03-21 | 21:16

Iedereen die te dicht naast Mark Rutte meewandelt, eindigt vroeger of later voor de bus. Wanneer gaan de lui die hem een hand boven het hoofd blijven houden dat eens inzien? Meewerken verleent slechts uitstel van executie.

Je zou verwachten dat een aantal politici daar zo klaar mee zijn dat ze stoppen hun medewerking te verlenen in het construeren van zijn web van leugens, "vergeten" informatie, oonaannemelijkheden en toevalligheden.

Vage_eddie | 26-03-21 | 17:33 | 3

Een stukje meeliften brengt je wellicht op een hoger niveau. Gewoon eigenbelang, met of zonder idealen.

Dr. Blechtrummel | 26-03-21 | 17:40

Ook die het rutte te moeilijk maken en niet onder de indruk zijn van Rutte indoctrinatie moet wieberen, dit om weerstand van anderen tebreken.

Banenenrepubliek | 26-03-21 | 17:46

@Dr. Blechtrummel | 26-03-21 | 17:40:
Idealen zocht ik er ook zeker niet achter.
Ik vroeg me af wanneer ze inzien dat Rutte helpen niet in hun eigen belang is.

Vage_eddie | 26-03-21 | 17:49

Kiezers kartel krijgen waar voor hun geld tijdens prille begin formatie backstabbing ongeëvenaard niveau . De waarlijk transparante functionerende democratie ten voeten uit! (zucht)

william7055 | 26-03-21 | 17:32 | 5

@Usumani | 26-03-21 | 17:42:
Hopen doe je op de plee. DDR666 en hun stemmers schamen zich nergens voor en sterker nog krijgen dit allemaal nauwelijks mee.

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 17:45
▼ 2 antwoorden verborgen

Vindt iemand anders het trouwens ironisch dat een kandidaat van de wokels, Fatah mevrouw, iemand nodig heeft om voor haar te spreken in de vorm van een cis white male Marxje Rutte? Zouden ze daar boos over zijn of gewoon er niet over nadenken, zoals toen ze Sigi Kaag stemden?

Graaf_van_Hogendorp | 26-03-21 | 17:32

Voorspelling woensdag: ollongren doet mea culpa. Boetedoening door verwijdering als demissionair minister van bin. zaken. Dat is namelijk gratis.
En dan gewoon verder.

inCol | 26-03-21 | 17:32 | 8

Ik vrees het ook. Ik hoop dat er een paar mensen flink vasthoudend zullen zijn, zodat recht aan dit schandelijke voorval kan worden gedaan. En recht is niet Ollengren "opofferen".

Grachus | 26-03-21 | 21:19

@Usumani | 26-03-21 | 17:45: Ollengren is alleen maar het domme meelopende kippetje geweest. Die is al genoeg gestraft. Die heeft de afgelopen 24 uur alleen maar liggen huilen in de armen van 'haar mannetje'.

Grachus | 26-03-21 | 21:21
▼ 5 antwoorden verborgen

Waarom maken de Omzigt kapot? Een van de weinige eerlijke en oprechte politici... oh wacht

Rechtsdraaiend | 26-03-21 | 17:31

Dat hebben deze dames niet zelf verzonnen. De naam moet boven water komen, anders deze twee voor eeuwig afserveren.

WillemWordtWakker | 26-03-21 | 17:30 | 1

Zo zou het normaal gaan, maar dit is het 'nieuwe normaal'. Abnormaal zou een betere omschrijving zijn.

Usumani | 26-03-21 | 17:48

Met een beetje geluk dit jaar nog nieuwe verkiezingen. Dan kunnen we massaal afrekenen met de wanprestaties en onheuse bedoelingen van D66 om een Europese superstaat te bouwen en tegelijkertijd met het liegen en bedriegen van Mark Rutte namens de VVD. Want je kan wel proberen een kritisch kamerlid op een zijspoor te zetten maar daar denken de kiezers heel anders over. Het moet stoppen met de Rutte doctrine en de parlementaire enquetes moeten duidelijkheid gaan geven dat Rutte glashard zit te liegen. Rutte moet hier het veld ruimen en niet Omtzigt.

ILF2 | 26-03-21 | 17:29 | 5

Het enige dat zou veranderen is dat de partij die omtzigt binnen haalt vier zetels er bij krijgt en het CDA er vier minder.

miko | 26-03-21 | 17:38

Nieuwe verkiezingen? En dan? Ineens een bepaald deel van Nederland wat op miraculeuze wijze van gedachten veranderd?

Is dit nog nieuws? | 26-03-21 | 17:59

@ILF2 | 26-03-21 | 17:36: Dan is er nog steeds het cordon sanitaire.
"democratie"

Is dit nog nieuws? | 26-03-21 | 18:00
▼ 2 antwoorden verborgen

Dit verklaart overigens nog steeds niet waarom Omtzigt voor D66 en VVD überhaupt een punt van aandacht is. Even los van de lulkoek.

JohnLocke | 26-03-21 | 17:29 | 11

@miko | 26-03-21 | 17:37: 150 schreeuwende ‘mij mij’ vertegenwoordigers, 2 geerthierry irrelevante gillers is al ruim voldoende dunkt me.

niels5142 | 26-03-21 | 17:41

@niels5142 | 26-03-21 | 17:41:
Ik zie het anders, de persoon in het parlement zijn stem krijgt gewicht navenant voorkeursstemmen. Dus Omtzigt 4, wobke 5 en die CDA beckbenchers kunnen de laatste zetel verdelen. Verder een regering/parlements lid voor max 8 jaar. En eens per twee jaar referendum waarbij meteen burgemeesters, com. v.d. koningin en de provinciale verkiezingen of gemeente verkiezingenworden gehouden

miko | 26-03-21 | 18:05

Bij de VVD is wel ergernis over PO.

van Oeffelen | 26-03-21 | 18:32
▼ 8 antwoorden verborgen

Net een filmpje gezien van Grapperhous die Jair Ferweda de maat nam over zout in de wonden strooien.
Jair neem volgende keer zoutzuur mee.
Faalhaas lafbek Grappenmaker is nu wel af.

likdoorn | 26-03-21 | 17:28

Waar is die Kaag nu trouwens? De afgelopen weken zag en hoorde je haar overal, ze was niet van de TV en de radio af te slaan. Iedere dag werd ze je wel op één of andere manier door de strot geduwd.
Of staat ze nog (zogenaamd spontaan) te dansen op die tafel terwijl juist háár partijgenoot, onder haar leiding, gruwelijk de mist inging?

Arcie1971 | 26-03-21 | 17:28 | 6

Dat wijf is nog net even slimmer dan Rutte, mark my words!

Eminent | 26-03-21 | 17:52

Aan de oplader denk ik.

VolleBak | 26-03-21 | 17:56

Het miljoen is op

drs. P | 26-03-21 | 18:47
▼ 3 antwoorden verborgen

en denkbeeldig geraamte, kladje, model, opzet idee, ruw geschetste interpretatie gedachte conceptuele inventarisatie van een voorbereidings prognose inschatting, ontwerp, plan,, voorstelling van een blikveld,, conceptie, , opvatting, voorstellings ontwerp van een concept, design, geraamte, klad, kladje, model, opzet, ordinantie, plaatje, plan, planning, propositie, schets, suggestie, voorbereiding, voorstel voorstelling concept, conceptie, denkbeeld, duiding idee,, invulling, notie

nonfortiscedtenax | 26-03-21 | 17:27

Graag per direct Leijten en Omtzigt als verkenners aanstellen. Enige kans om dit nog vlot te trekken.

027 | 26-03-21 | 17:27 | 4

@niels5142 | 26-03-21 | 17:31: lol democratisch? Dat is het per definitie niet wanneer je telkens de tweede partij van het land uitsluit.

drs. P | 26-03-21 | 18:49
▼ 1 antwoord verborgen

Nou, dat vind ik dus ook! Blijf wrijfen, Die wrijft blijft. Denk je om strategische redenen d66 te kiezen, word je gejorritsma’d, tja.

niels5142 | 26-03-21 | 17:26 | 2

Nou als je om strategische redenen op d666 stemt dan spoor je echt niet!!!

Leduc | 26-03-21 | 17:38

'Wrijven'

Usumani | 26-03-21 | 17:53

Maar uhm, dit is van de nieuwe verkenners. Die waren niet bij de gesprekken. Hoe weten ze dan zo zeker wat wel en wat niet gezegd is? Tijd om mensen onder ede te verhoren.

JohnLocke | 26-03-21 | 17:25 | 3

Het/ben is genoemd, ja ja

niels5142 | 26-03-21 | 17:28

Ze geloofde de vorige op hun woord.... en je denkt toch niet dat Anne-marie jokt?? dat deed ze ook niet over misbruik diensauto etc etc.

miko | 26-03-21 | 17:33

Heerlijk zeg, we gaan de reputatie van freule Ollongren even met de grond gelijk maken. Gewoon omdat het een vrouw is. Hopelijk wordt ze ook nog eens veel onderbroken! Wat jij Rosanne?

Panos88 | 26-03-21 | 17:25 | 3

Hoezo omdat het een vrouw is?. Dit is gewoon en objectief bekeken gewoon super stom!

Leduc | 26-03-21 | 17:39

Die zogenaamde freule heeft al een reputatie van drie keer niks. Niet omdat ze een vrouw is, maar omdat ze incompetent is en niet een klein beetje.

Usumani | 26-03-21 | 17:59

Ehhhhh....
Die Jorritsma is ook een vrouw hoor.

J-van-de-Bontekoe | 26-03-21 | 19:17

Oh nou gelukkig maar dat de waarheid boven tafel is he?

Lorejas | 26-03-21 | 17:24

En die Ollongren kan nu weer gewoon demissionair minister worden alsof er niets gebeurd is. Wat een gotspe.

obominotie | 26-03-21 | 17:24 | 4

Puur voor de grip.

Swedishchef | 26-03-21 | 17:30

Precies dat.
Het hele "demissionair"-gebeuren lijkt vooral te bewerkstelligen dat er geen één pressiemiddel meer is om deze regering in toom te houden.

Vage_eddie | 26-03-21 | 17:43

@Vage_eddie | 26-03-21 | 17:43: Dat hele demissionair was onzin. gewoon een paar maanden voor de verkiezingen. Schijnvertoning.

Is dit nog nieuws? | 26-03-21 | 18:07
▼ 1 antwoord verborgen

Nou nou Tamara van Ark-koolmees en Wouter,.. dat is een hele geruststelling.
Maar Wouter, doe eens niet zo popie met alleen je voornaam onder een stukkie te plempen, je schrijft niet voor Geenstijl.

miko | 26-03-21 | 17:23 | 5

@Jos Tiebent | 26-03-21 | 17:40: Grap? Lachen man.

Usumani | 26-03-21 | 18:01
▼ 2 antwoorden verborgen

Niet: "Wij betreuren het zeer dat een lid van uw Kamer onderwerp is geworden van [...]"
Maar: "Wij betreuren het zeer dat een lid van uw Kamer op deze wijze onderwerp is geworden van [..]"
De geveinsde treurnis slaat dus uitsluitend op de manier waarop, niet op de mislukte poging tot parlementsgreep.

obominotie | 26-03-21 | 17:23

De Rutte doctrine is nooit klaar, er is altijd ruimte om de aanpak verder te perfectioneren.

Lafayette | 26-03-21 | 17:22 | 1

Yep. het is dynamisch. Volstrekt ontransparant, ondemocratisch en achterbaks maar wel dynamisch. Gaaf.

Piet Karbiet | 26-03-21 | 17:27

Niets aan de hand. Men gaat verder zoals men al jaren en jaren rolt. Gelukkig kunnen we over 4 jaar weer stemmen! ............

emwee | 26-03-21 | 17:22 | 1

4 jaar ? Kom kom. U moet veel eerder aan de bak hoor.

demaup | 26-03-21 | 17:27

Damage control. En wel op het onbeschofte af moet ik zeggen.
"De passage berust volgens onze voorgangers op een inventarisatie vanuit meerdere invalshoeken, waaronder berichten in de media."
Dus omdat er via de media een fluistercampagne werd gevoerd om Omtzigt in diskrediet te brengen stond er op het lijstje van Ollongren logischerwijs vermeld "Pieter Omtzigt: functie elders"? Zijn de fluisteraars binnen het CDA daar verantwoordelijk voor? Waar is er ooit in de media sprake geweest van een "functie elders" voor Omtzigt?

Schoorsteenveger | 26-03-21 | 17:22 | 7

@miko | 26-03-21 | 17:26: Als CDA kotsbeu is van Pieter kunnen ze dat intern wel oplossen. Reken maar dat het van Kaag of Rutte kwam. Indien Rutte dan is het lekken een tactische zet van D66. Indien van Kaag of beide dan is het dommer dan dom van Ollongren.

Andersdenkend | 26-03-21 | 18:22

@Andersdenkend | 26-03-21 | 18:22: Dus beiden. Kaag alleen zou wel een enorm WTF scenario zijn. Wel verreweg het leukste natuurlijk qua wat dat oplevert.

Grachus | 26-03-21 | 21:36

@Andersdenkend | 26-03-21 | 18:22: Precies, het zou wel heel omslachtig en riskant zijn om via deze omweg een partijgenoot kalt te stellen.

5611 | 26-03-21 | 22:32
▼ 4 antwoorden verborgen

"We gaan de functie elders van Pieter Omtzigt niet bespreken, maar het is wel wenselijk dat hij oprotten"

Osdorpertje | 26-03-21 | 17:21 | 2

We gaan het niet bespreken, maar we geven wel aan in een persverklaring waarom het onze schuld niet is.

Met andere woorden: Wij willen het wel bespreken, maar éénzijdig.
Wat ze eigenlijk bedoelen is "wij willen geen moeilijke vragen en weerwoord, tijdens het bespreken".

Vage_eddie | 26-03-21 | 17:45

We hebben gehoord dat Omtzigt moeilijk ligt bij het CDA, dus wij, verkenners van een andere partij, stellen voor hem uit de TK weg te promoveren. Goed verhaal, man!

5611 | 26-03-21 | 22:33

‘Wij betreuren zeer dat een lid van uw Kamer op deze wijze onderwerp is geworden van vertrouwelijk overleg (...)’. Whahaha, ja, hoe heeft het er ‘op deze wijze’ onbedoeld tussendoor kunnen sneaken, hè? De naam Omtzigt is gewoon op het papier gewaaid, begrijp ik.

Francieux | 26-03-21 | 17:21 | 1

Ja en dat papier waaide zomaar onder de lens van een fotograaf....

Goofje | 26-03-21 | 17:24

Dus het wordt we kunnen de vertrouwelijkheid van de gesprekken niet schaden?

dedwarsligger | 26-03-21 | 17:21

De bedoeling was eigenlijk om het CDA te helpen met het voeren van een goed HR-beleid. Begrijp dat dan!

Panos88 | 26-03-21 | 17:20

De kiezer heeft gesproken , wij zitten met de brokken en kabinet wat al 12 jaar zit te jokken

witchmaster | 26-03-21 | 17:20 | 1

Maak Omtzigt per omgaande voor een jaar MP , dan kunnen we zien wat voor een beerput het is in vak K.

gerrie de perrie | 26-03-21 | 17:33

Wauw! De paniek is groot zeg! Als de nieuwe verkenners al met dit soort volkomen ongeloofwaardige bullshit komen is er wel echt iets aan de hand.
Een verkenner observeert en maakt een feitelijk en objectief verslag van zijn ervaringen, zodat een ander deze informatie als basis kan gebruiken voor te nemen beslissingen. Een verkenner gaat dus niet zelf input verzinnen op basis van berichten uit de media.
Wie ook maar enige waarde hecht aan deze verklaring spoort nog minder dan de barmhartige Grapperhaus.

Waagmeester | 26-03-21 | 17:20 | 1

Zo had ik het nog niet bekeken, goed punt !

Uw Verzekeringsadvis | 26-03-21 | 17:38

"op geen enkele wijze met de [17] gewezen lijstrekkers is besproken"

Dat is eigenlijk opvallend concreet statement in de draaiende woordenbrij van Koolmees/ van Ark/ en gisteren Rutte. Ik bedoel ik neem dat het een leugen is, maar wel een concrete leugen.

TheOtherWhiteMeat | 26-03-21 | 17:19

Die Wobke Hoekstra is CDA onwaardig die hele partij verliest zijn identiteit met Wobke Hoekstra

stipjes | 26-03-21 | 17:19

Dat laffe duiken. Er komt geen eind aan. Om kotsmisselijk van te worden.

goedverstaander | 26-03-21 | 17:18

Motie van Wantrouwen indienen. Genoeg is genoeg.

VoltaireJohn | 26-03-21 | 17:17 | 1

Dat helpt niet die wordt weg gestemd, mijn gevoel zegt beide dames levenslang schorsen uit de politiek.

botbot | 26-03-21 | 17:22

Hoekstra wilde ook de WW halveren terwijl hij is oogegroeid in een schatrijke buurt. Ik zie hem er daarom wel voor aan een partijgenoot te snitchen

stipjes | 26-03-21 | 17:16 | 4

@Piet Karbiet | 26-03-21 | 17:23:
da's nog erger dan de Uil

skoftig | 26-03-21 | 17:25

@Piet Karbiet | 26-03-21 | 17:23: Dat is toch dat fijne dispuut uit Leiden, waar veel te veel bestuurders uit voortkomen? Ons kent ons.

Usumani | 26-03-21 | 17:32
▼ 1 antwoord verborgen

Mooi! Loopt de gansche Nederlandse Media al meer dan een jaar lang keurig in de pas met de Partijlijn, wordt dit ze in de schoenen geschoven. Helemaal goed.

HGL | 26-03-21 | 17:16

Wie heeft het waarom opgeschreven? Is die vraag zo moeilijk te beantwoorden?

De verwarde man | 26-03-21 | 17:15 | 3

En waarom werd het zogenaamd per ongeluk getoond aan de media?

Usumani | 26-03-21 | 17:33

@Usumani | 26-03-21 | 17:33: als mw Ollonkreng wilde stoken, dan heeft ze heel NPO en menig landelijk dagblad tot haar beschikking.
Dit was een ongelukje van een mevrouw die enigszins in paniek snel naar huis snelt.

De verwarde man | 26-03-21 | 17:37

@De verwarde man | 26-03-21 | 17:37: Of d66 heeft nu een sterkere onderhandelingspositie. Wellicht hebben ze de naam van wie dit vroeg in de kluis, zeker zitten Rutte en het CDA nu in een moeilijke positie.
Maar Rutte kennende heeft ie weer precies wat hij wilde.

geen koning | 26-03-21 | 18:38

Als ik het dus goed begrijp zijn het Jorritsma en Ollongren die op eigen initiatief tot dit inzicht zijn gekomen. Dat geloof ik niet. Dit klinkt als een pion opofferen. Iemand uit de huidige coalitie heeft dit gezegd, maar om een schandaal in te perken komen ze hier mee. Leugens. Informateurs bedenken dit soort dingen niet zo maar. Hier worden twee strovrouwen naar voren geschoven.

Bigi Bana Boy | 26-03-21 | 17:15 | 2

Het proces wordt begeleid door ambtenaren van het ministerie van Algemene Zaken. De vertrouwelingen van Rutte dus (Ollongren was er zo eentje en Sophie Hermans ook. Haar zus Caroline doet het geloof ik nu).

De verwarde man | 26-03-21 | 17:18

@De verwarde man | 26-03-21 | 17:18: Heel eng allemaal, dochter van Hermans ook aan een leuke functie geholpen en van Pappie , de incompetente laaienlichter, zijn veroordelingen hoor je niks meer.

Uw Verzekeringsadvis | 26-03-21 | 17:37

Haha, echt niet.
Maar goed, ik vind het prima dat onderhandelingen vertrouwelijk zijn.
Het wordt uiteindelijk toch een minder fraaie koehandel met handjeklap.
Maar ik ben nu ook wel erg benieuwd hoe het met deze 'koe' gaat aflopen....

hotmint | 26-03-21 | 17:15

Ik mis het D-woord. En Tamara woon in het dorp Koolmees?

Piet Karbiet | 26-03-21 | 17:15 | 2

Ik las het als zijnde ondertekend door Tamara van Ark-Koolmees en Wouter. Ik dacht nog, chapeau Wouter; power move. Alleen de voornaam eronder. Maar helaas tenenkaas.

Ceristimo | 26-03-21 | 19:04

Ooooh, 'Omzigt functie elders' uit de media!
Dat ik daar niet eerder aan heb gedacht.

NPOlitiekgekleurd | 26-03-21 | 17:15 | 2

GeenStijl heeft ze gered door een aftands NRC artikel op te duikelen.

De verwarde man | 26-03-21 | 17:21

@De verwarde man | 26-03-21 | 17:21: Rutte overleeft dankzij GeenStijl! Het is weer eens wat anders.

Grachus | 26-03-21 | 21:41

Dit is ook wel een heel makkelijke om je uit te kunnen lullen, wel ff afstemmen met z n 2-en, geen probleem.

Uw Verzekeringsadvis | 26-03-21 | 17:15

Iemand heeft die zin ingetypt. Met een overweging. Wie was deze persoon, wat was de overweging.

Er had ook kunnen staan "Kaag: aambeien".

Maar er stond geen "Kaag: aambeien". Er stond "Omtzigt, functie elders". Die letters komen daar niet vanzelf.

Knufter | 26-03-21 | 17:14 | 10

@ Knufter / 17:14
Precies, niet de achterkant van een bierviltje, maar afkomstig van een laptop
en daarna op print gedrukt
Ergens wel vreemd (of juist typerend) dat nauwelijks iemand van het journaille zich dit hardop heeft afgevraagd

Tobi | 26-03-21 | 20:20

@enkelereisretour | 26-03-21 | 17:21: Het was tijdens een pauze van de gesprekken toen zij tegen Rutte zei "met zo'n ommetje is het zicht toch elders dan die andere positie (die van Min AZ ipv informateur)". Daar heeft haar secretaresse toen Omzigt positie elders van gemaakt. Het berust dus feitelijk op een misverstand.

Grachus | 26-03-21 | 21:46
▼ 7 antwoorden verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com