Jorritsma en Ollongren over leugens Functie Elders: "We hebben echt niet gelogen hoor"
Terwijl: dat is niet zo
Dit soort briefjes. Dit soort leugenachtige briefjes. Dit soort briefjes waaruit de geur opwalmt van "Nee hoor jullie zijn gek", maar als je beter ruikt de geur van "Wij hebben de macht en wij hebben schijt aan jullie". Dit soort briefjes zijn de reden dat burgers de politiek niet meer zouden moeten vertrouwen. Vorige week was er nogal wat ophef over de onthulling van Nieuwsuur dat verkenners Annemarie Jorritsma en Kajsa Ollongen al in een vroeg stadium over Pieter Omtzigt hebben gesproken (en zoals we al wisten spraken ze er daarna over met Mark Rutte, toen en nog altijd de minister-president van Nederland). Nu doen Jorritsma en Ollongren in een nieuwe brief (pdf) alsof iedereen dit al lang had kunnen weten omdat ze ook al aantekeningen over dat gesprek, met Khadija Arib, openbaar hebben gemaakt en er in het debat op zijn teruggekomen. "Indachtig het daar besprokene herhalen wij wat we destijds ook hebben benadrukt, namelijk dat er gedurende de verkenning, met het oog op coalitievorming, is stilgestaan bij de positie van het CDA en dat in die context de naam van het lid de heer Omtzigt is gevallen." Nou. Kijkt u maar eens hieronder, dit zijn de aantekeningen van het gesprek met Arib.
Regel 1: Informeeloverleg
Regel 2: Hier staat iets over het CDA, maar niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 3: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 4: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 5: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 6: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 7: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 8: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 9: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 10: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 11:Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 12: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
Regel 13: Hier staat niet het woord "Pieter", of "Omtzigt", of "Functie" of "Elders"
En dan, het debat op 1 april, dat hebben we ook nog even ge-ctrl-f't op 'Arib'. Dan komen we dit tegen.
Geen Pieter. Geen Omtzigt. Geen Functie. Geen Elders.
RONDETAFELGESPREK
Maar goed. De laatste zin van de brief biedt een aanknopingspunt. "Vanzelfsprekend zijn wij bereid om in een ronde tafel nadere vragen van uw Kamer te beantwoorden."
Vraag 1: Waarom blijft u maar liegen?
Vraag 2: Waarom blijft u maar liegen?
Vraag 3: Waarom blijft u maar liegen?
Klaar.
Reaguursels
InloggenVrouwen aan het roer blijkt maar weer eens op stront uit te draaien.
Het liegen en bedriegen is een super competentie in de politiek: ongeacht gender of politieke kleur.
De teflon uit het potje van Rutte wordt kwistig uitgedeeld. En zo glibberen "onze" politici uit elke benarde situatie. Uiteindelijk is de teflon uitgewerkt en giftig gebleken. Maar hoe lang nog voordat karma zijn intrede doet? De gehele leugenfabriek functie elders om nooit meer een functie te bekleden anders dan geraniums water geven.
Hopelijk zijn er nog wat wakkere journalisten met een ruggegraat van de systeempers, want GS neemt door de bank genomen niemand serieus, behalve haar lezers.
Maak van deze taaie leugenachtige dossiers maar eens een clickbait kop voor het volk.
Er zijn kamerleden vertrokken voor zoveel minder. Hoe kan dit?
Vrouwen….
Het was niet eens een ronde tafel. Zelfs daar liegen ze over!
Het simpele feit dat er kennelijk zo veel uitgelegd moet worden zegt toch al genoeg?
In een ronde tafel? Er middenin, er omheen? Met hoeveel mensjes?
In de tegels staat vaak verontwaardiging over het gelieg. Maar liegen is zo’n beetje de core business geworden. Ik vindt het inmiddels zelfs vreemd als een politicus de waarheid spreekt (moet niet veel gekker worden).
Ik volg weleens de kamerdebatten. Dan komt de oppositie (bijvoorbeeld Omtzigt) met een prima voorstel. Iedereen van links tot rechts vindt het een prima motie. Toch komt die motie er niet door. De coalitie stemt als blok tegen en de rest van de kamer stemt als een blok voor de motie. Heeft echter niets met de inhoud van de motie te maken, maar met machtspolitiek, met spelletjes, met achterdocht, met kleuterschoolgedrag. Gewoon tegen beter weten in alles van de oppositie wegstemmen.
House of Cards in optima forma.
En zo is het. Het pluche is het hoofddoel. Eigenlijk het enige doel
Het gebeurt allemaal gewoon open en bloot. Als dit gedrag door de kiezer niet wordt gestraft, dan is het kennelijk voor de kiezer geen probleem.... Ieder volk krijgt de overheid die het verdient!
Al die leugens en bedrog gewoon om te kotsen. en dit is nog maar het puntje van die giga ijsberg.
Corona, stikstof, Groningen, klimaat, energiecrisis. Oekraïne, wat moet je nog geloven, er zijn genoeg voorbeelden om niet alles zomaar te geloven.
Gelukkig was Arib geen bondscoach, het briefje van Koeman was veel duidelijker
Rutte... wat moet je er nog over zeggen? Die man overleeft lachend een nucleair inferno om vervolgens het volk toe te spreken wat een gaaf land het is om in te leven
Zouden Rutte en co begrijpen dat zij de oorzaak zijn van het historisch dieptepunt van het vertrouwen in de politiek ?
Boeit ze vast niets, de kiezer is enkel nodig eens in de 4 jaar.
Nee joh, die mutsen hebben even hard gelogen als hun broodheer al elf jaar en ruim negen placht te doen.
Tenminste in vergelijking tot het gemiddeld aantal leugens van Mark in een Kamerdebat.
Dat is enkel in de tijd dat ie MP is. Waarom zou ie daarvoor niet...?
Ik fantaseer wel eens dat ik in de Tweede Kamer sta en deelneem aan het debat. Ik gebruik dan zeer grove scheldwoorden omdat fatsoensnormen niet meer gelden. De voorzitter proebeert mij tot de orde te roepen, maar zij krijgt ook de volle laag. Hoe zij het durft om de naam Bergkamp te ontheiligen.
Uiteindelijk word ik met geweld uit de Kamer verwijderd. Ik ben de Grote Held op Geenstijl en mij mijn partij krijgt er veel zetels bij.
Dan word ik wakker uit mijn droom nu is mijn worstje dat op de bbq lag verbrand.
Ach een schrale troost: Voor één ultieme nanoseconde had u hét perfect gegrilde worstje.
shitdroom.
Sorry. Ik heb niks met Rutte maar moeten we nu wéér tijd aan dit gedoe besteden? Wie heeft er belang bij het opnieuw oprakelen van dit gedoe?
Op dit moment spelen er veel te belangrijke problemen om tijd te besteden aan een nutteloze herhaling van de functie-elders-soap.
Zeker, die problemen worden lekker opgepakt inderdaad. Voldoende reden om het in de bek spugen van de democratie te negeren.
Ja he, de alsmaar herhalende (maar niet onterechte) boodschap dat het echte klootjes volk bij de VVD zit begint te vervelen.
Zie je de humor niet? Liegen in de Nederlandse politiek komt bijna altijd uit. En toch blijven ze maar liegen. Dus blijft er poep omhoog komen.
De problemen zijn allemaal gerelateerd aan de regerende politiek en hun vriendjes. Kijk om je heen, waar hebben gewone mensen nu problemen die ze niet op kunnen lossen, waar zijn nu bedrijven die enorme problemen hebben?
Het is allemaal overheid en ja, dan krijgen die bedrijven en burgers ook wel problemen.
Goeie vraag: wie?
In elk geval opdat we alert zijn op de 3 genoemde personen.
In de hoop dat onze media ook eens skerper worden en de kracht van herhaling niet verwaarlozen. Er is helaas niet heel veel goede media.
En voor mezelf.
Vind én de media én de politiek erg interessant. De politiek is ook overal natuurlijk. Net als de media op een andere manier.
2x frustrerend dus
2x teleurgesteld omdat het niet het niveau haalt (lang niet) wat ik had gehoopt.
Maar goed, da's mijn obsessie. Verder ben ik een behoorlijk positief ingesteld persoon :)
Hoe laat gaat het over de overheid an sich?
Een werkgever waar ik al bijna 38 jaar voor werk.
* Maar verder zeg ik nixxx.
Ik ga niet zeggen wat ik van Jorritsma vind, want dan dient een weggejorist en opgerot zich aan.
Hetzelfde geldt voor Ollongren.
Zeggenwat je denkt resulteert in een gratis ui. Zie mijn nick.
Jorritsma wilde dan weer Omtzigt wegjorissen.
Of cancellen?
En/of nog 2 extra messen in de rug steken.
En zich maar haar hele (tenminste) politieke leven blijven profileren als gezellige, zachtaardige theemuts............... Pff Nou ja het is gelukkig nog mooi weer latersssssssss
nos.nl/collectie/13861/artikel/237504...
Waarom gebruikt onze overheid niet het Nederlandse standaard (ISO) datum formaat?
Wat een handschrift. Zat ze soms in de bus toen ze dit op schreef?
Nope, na een TIA waarschijnlijk....
Uitgekauwd onderwerp.. alleen interessant voor degene die vinden dat alle politici corrupt zijn ed... vermoeiend om mbt dit onderwerp nog de nuance te vinden. Meehuilen met de wolven in het bos dus maar.
Dus maar geen controle meer op politici? Pers en bevolking zwijgen want uitgekauwd onderwerp? U stemt VVD?
Ja ontzettend flauw en laf allemaal.
Aldus het politbureau.
Democratie, zooo vermoeiend.
De Rutte clan heeft er ook weinig mee op.
Vervelend he ?
Die Cortes,aan gouden kettingen met die persoon.
De politiek is heel slecht voor mijn bloeddruk.
Gewoon de politiek niet in gaan. Dat is niet geschikt voor heel veel mensen.
@Ndranghitiari | 19-06-23 | 19:49: Dat blijkt, het zijn op een paar na zoals Omtzigt kwaadaardige psychopaten.
@Ndranghitiari | 19-06-23 | 19:49:
En diegene die er wel voor geschikt zijn, die zijn er nog minder geschikt voor.
@Ndranghitiari | 19-06-23 | 19:49: Zeker voor degene die er nu zitten, X Ongeschikt
Nl is in energietransitie, Binnenhof is in Brusseltransitie en dat al jaren, onze soevereiniteit wordt onder onze ogen verkocht, heb je geen Rus voor nodig slechts dit soort pathologische leugenaars.
Iemand had een lijst met schandalen rond jorritsma gepost op Twitter, een hallucinant lange lijst,
er ging geen jaar voorbij dat ze niet negatief in het nieuws kwam,
- brood mee, dit is een long read!
twitter.com/dietukkerfries/status/166...
Klinkt als een typische vvd’ster.
Klopt, maar VVDers zijn vandaag vergeten wat ze gisteren gedaan hebben.
@Zapata10 | 19-06-23 | 19:52: moet er geen fout tussen gisteren en gedaan ? .
@Coolcalmcollected | 19-06-23 | 19:54: Wat doen VVDers goed dan?
@Analia von Solmsch
Diep onsympathieke dame die haar hele carriere met een grote mond bij elkaar heeft gelogen en er ook nog altijd mee wegkwam/komt. Zelfde generatie VVD prutser als Nijpels, Dijkstal en Voorhoeve.
@Basil Fawlty | 19-06-23 | 20:15:
Zo is dat Basil, niets dan walging voor die figuren.
ze kan ook helemaal niets maar ze zit nu eenmaal in het circuit. In de eregalerij van EZ heeft ze maar een klein portretje, alleen groter dan dat van Heinsbroek, die heeft een pasfotootje daar waar de echte mannen 30x40 hebben gekregen.
Een klassieker; Hoe kan je herkennen dat een politicus liegt?
Antwoord: dan bewegen zijn/haar /hets lippen.
Wat een triest handschrift.
Op zich mogen we blij wezen dat Jorritsma ontkend. Ze zou heel gemakkelijk als Pion geofferd kunnen worden. Jorritsma zit aan het eind van haar carrière en zou wanneer zij het boetekleed aantrekt heel veel magere mannetjes (m/v) van de VVD en D66 van zwaar gezichtsverlies kunnen redden. Want één ding maak je mij niet wijs en dat is dat dit alleen afkomstig is van Jorritsma & Ollengren. Die verzinnen dat niet zelf. Die worden met de boodschap gestuurd. Dus blijf ontkennen Annemarie! Hoe langer jij ontkent, des te lastiger wordt het voor Rutte om deze troefkaart nog uit te kunnen spelen.
Als politieke belangen groter worden dan landsbelangen,
en interne carrières en gelobby voor weer andere belangen,
dan kun je wel grote zeperds gaan verwachten.
Van Groningen tot toeslagen, van corrupte mondkapjes tot windmolens met datacenters, ontspoorde landbouw en vastgelopen woningbouw.
En vast nog veel meer dat het daglicht niet zien.
Want DE vraag die steeds terugkomt is:
Wat is hier verdorie aan de hand dat het zover komt?
Hoe kan dit?
Behalve in de reguliere nieuwsmedia die alleen maar anekdotisch loopt te zwatelen, want onderzoeksjournalistiek is wegbezuinigd.
Men gilt dit al 50 jaar. Misschien is de politiek wel niet het probleem maar de toeschouwers.
@Ndranghitiari | 19-06-23 | 19:49: idd,de toeschouwers houden het kartel in het zadel omdat ze niet anders durven te stemmen.
@Ndranghitiari | 19-06-23 | 19:49: is dit wel niet een meerkeuzevraag?
Dat gedweep met Omtzigt. De man is een risico omdat hij grove fouten maakt. Dat moet je niet willen.
Hij die zonder fouten is, werpe den ondersten steen.
Waar blijkt dat uit dat hij grove fouten maakt?
Welnee, er wordt niet gedweept.
Hij wijst op systeemfouten, VVD-praatjes die helemaal geen fundament hebben, en komt op voor het land.
Daar is hij goed in.
Hij is niet geschikt als minpres.
Welke dan?
Noem eens wat grove fouten of hou anders gewoon je mond.
Er komt uiteraard geen antwoord.
Huh? Grote fouten zie ik eerder bij Rutte, de Jonge, Ollongren, Kaag, Hoekstra en de rest van de coalitie ramp. Maar niet bij Omtzigt. Wellicht eens proberen om niet met een politiek gekleurde bril naar dingen te kijken?
Ja ik heb ook liever betrouwbare politici zoals Jorritsma en Ollongren.
Het topic gaat over de leugens rond de verkenningsgesprekken, al daarvoor, over de positie van Omtzigt. Verder wordt er geen melding gemaakt van Omtzigt. Welk dwepen?
Je schiet in een kramp als je zijn naam leest, of niet?
@Mr_Natural | 19-06-23 | 19:44:
Haha, mooi tegeltje om in te lijsten
Dat blind meestemmen met het CDA slash kartel waren inderdaad grove fouten.
Alles wat je wilt vergeten schrijf je niet op.
Dat wat geschreven staat kan niet meer worden uitgewist.
Onder ede verhoren en vervolgens aanklagen voor meineed. Is dat geen optie?
Waarom zou je dat doen? Wat boeit het eigenlijk?
@Ndranghitiari | 19-06-23 | 19:44:
We kunnen de Tweede Kamer natuurlijk ook het zoveelste glas-plas-was debat over deze kwestie laten houden natuurlijk. Maakt mij verder ook niet uit.
V2 TK Arin 19/3/21
Informeeloverleg
30/3 haalbaar? Bezorgd, CDA 26/3, anderen wachten
Tussenverslag snel eventueel uitstel (suggestief)
Verslagen open, afronding TK
nr2 open (pvda)
VO gee kopte week
Debatten ook zonder verslag
V2TK profielschetsen.... verslag
V2TK niet gehaast, mee beginnen? Erg gevoelig
VS: praktisch gedacht
M: Informeel
PVO: geepomenelen aanhoren
Evaluatie: aeegeef zorte
Iemand die het beter kan of kan corrigeren?
Zijn dit de notulen? Wat da Fuk! Die ambtenaar had beter huisarts kunnen worden...
Ze had beter helemaal niet op komen dagen.
Aantekeningen. Das net wat anders dan dus denk ik.
@Het brein erachter | 19-06-23 | 19:47: notulen zijn er uiteraard niet
Uiteraard wilde rutte verder met het cda, maar dan natuurlijk zonder Omtzigt.
Dan zet je als vvd twee bewezen loyale tassendraagsters in,
Oliedom en Tedomomtepoepen.
Dit was het namelijk een uitgelezen moment, lekker in de achterkamertjes samenspannen, want daar geldt er geen openbaarheid van bestuur.
Er was destijds ook iets met het afschaffen van vennootschapsbelasting dat afgeschaft moest worden, en de financiële doorrekening was er niet/wel/vergeten.
Weer een bonnetjesaffaire:
Pas als zwart op wit aangetoond wordt dat er gelogen wordt, dan wordt het slagschip gedraaid.
Ik word gek van die haan!
De wind gaat vanzelf weer liggen.
Als ze maar lang genoeg de hele waarheid verzwijgen is straks iedereen het weer vergeten.
Geen enkel medium pikt het op, die houden zich liever met Richard van het Mos bezig.
Het is dat GeenStijl er af en toe opduikt.
Wat vindt Pieter zelf??
Zolang de leugens maar vaak genoeg herhaald worden is het werkelijkheid.
Ik lieg, dus ik besta.
Dat klopt. Liegen lukt beter dan niet liegem.
Het blijft een plucheplakkersgilde.
Eigen pluche eerst.
Omtzigt zijn wraak zal zoet zijn, gaat in stilte.
Als ik lieg dan zeg ik dat er gelijk bij.
Ze liegen niet als het niet nodig mocht zijn.
U creëert een onoplosbaar probleem.
Wanneer U zegt, dat u liegt, liegt U dan?
Wat een interessant debat in deze kamer.. complimenten geven doet
Antwoord 1: Omdat we ermee wegkomen.
Antwoord 2: Omdat we ermee wegkomen.
Antwoord 3: Omdat we ermee wegkomen.
Ze liegen niet maar vertellen het volk een waarheid die ze voor hun eigen bestwil de goede kant opstuurt,u twijfeld toch niet aan de juiste .
bedoelingen.net zoals ollongkreng zei dat er geen meerderheid was voor het referendum,dat was juist alleen bedoelde zij geen meerderheid bij de kartel partijen,dus niet gelogen.
Antwoord 1: Ik ben een politicus.
Antwoord 2: Ik ben een politicus.
Antwoord 3: Ik ben een politicus.
Alles werd en wordt er toch doorheen gejaknikerd en daardoor zitten wij nu in deze puinhoop die anderen moeten oplossen want ze hebben geen idee.Dus sterkte voor de omtzigtman.
Jorritsma. Hangt al jaren een odeur van onwaarheden om haar heen. Het zou je schoonmoeder maar wezen, maar staan dat ze minister zou zijn. Uhhh wacht ff
Je verantwoordelijkheid nemen? Dat is iets van vroeger.
Iedereen weet toch waarom ze blijven liegen?!
Faalhazen gaan gewoon door ook nog.
Glas plas was.
Jan Modaal wordt van de ene 'crisis' in de andere geduwd zodat er geen tijd overblijft om zich hierom nog druk te maken.
Never waste a good crisis...
Ik loog niet, ik had de verkeerde waarheid verteld. En dooooorrrrrrr.
Pfff wat een doktershandschrift. Er staat niets over omtzigt blijkbaar, maar wat staat er dan wel?
Is dit het betreffende briefje wel,op de beroemde foto staat heel iets anders.
@Coolcalmcollected | 19-06-23 | 19:34:
Nee, dat was getypt.
www.rtlnieuws.nl/sites/default/files/...
het is meer iets van een scholier die met verkrampte hand zit te pennen. Duidelijk het schrijven met inkt niet meegekregen.
Dokters schrijven veel vlakker met alleen beweging waar het nodig is.
Is er een handschriftdeskundige in de zaal?
Ik lieg niet... ik rek de waarheid wat meer uit.
Politieke consensus bereiken is nogal lastig als iedereen in zijn eigen dimensie leeft.
Die consensus bestaat al heel lang. Gewoon blijven zitten en zorgen dat fractiediscipline de oppositie geen kans geeft.
Jealousy is a bitch! Omtzicht for President! Wat een geweldige presentatie gaf de man in Friesland van de week.
REAGEER OOK