Haagse inteeltcommissie schrijft Haags inteeltrapport over langste kabinetsformatie ooit
Het probleem met de formatie was niet de duur, maar de uitkomst
Nou mensen, u kunt zich de moeite besparen. Wij hebben de 117 pagina's van de parlementaire commissie Tweede Kamer formatie dinges gelezen en dat advies kan echt linea recta de prullenbak in. Het is allemaal ons, die ons (inclusief lobbyfluisteraar Stom-Jan Meeus) kent, die ons adviseert, over wat ons deed, en hoe ons dat de volgende keer beter kan doen, vol hete brij waar omheen wordt gedraaid. En iets met deadlines. Nou. Wij hebben ook nog 7 DWINGENDE ADVIEZEN voor "verkenners" (dit soort tuig) en vvd-leiders tijdens een volgende kabinetsformatie. Als je je daar aan houdt, heb je helemaal geen deadlines nodig. Komen ze.
1. Als je het hebt gehad over Pieter Omtzigt, niet liegen dat je het niet hebt gehad over Pieter Omtzigt
2. Geen leugens verspreiden over je gesprekken over Pieter Omtzigt
3. Geen dingen zeggen over gesprekken over Pieter Omtzigt, die niet waar zijn
4. Als ergens staat 'Pieter Omtzigt, functie elders', niet zeggen dat niemand het over Pieter Omtzigt heeft gehad
5. Eerlijk zijn over gesprekken over Pieter Omtzigt
6. De waarheid vertellen over gesprekken over Pieter Omtzigt
7. Niet liegen over gesprekken over Pieter Omtzigt
Reaguursels
InloggenDeze keer viel het nog mee denk ik, bij volgende tweede kamer verkiezingen valt er volgens mij helemaal niks meer te formeren vanwege de hoeveelheid partijen
Deadlines, ja en als je ze niet haalt, dan wat?
Dan onthef je jezelf van de gevolgen. Doen ze nu ook al en er is niemand die daar iets aan kan doen.
8. Als je liegt over Pieter Omtzigt, mag je geen eindbaas worden van de NS of andere semi-overheidsinstanties met aantoonbaar nut.
Openbaarheid helpt niet zegt de commissie, dat moet achteraf. Dus de handjeklap met wisselgeldbenoemingen zoals TK voorzitter Bergkamp moet geheim blijven. Nee, het vertrouwen in regering, formatie en TK coalitieslaven wordt echt bevorderd.
De rapportschrijvers vinden het vooral jammer dat de formerende partijen betrapt zijn bij semi-zwendel en gewoon keihard liegen met selectief geheugenverlies.
Dat kon korter:
1. Even wachten tot de ophef over "functie elders" lek & leugen geluwd is.
2. Standaard kartel kabinet formeren met compromissen voor Kaag.
"spontaan"
Lees liever een driestuiversromannetje. Meer waarheidsgetrouw immers.
Ik hoop dat al die duivenmelkers volgende maand worden weggevaagd.
www.nieuwnieuws.nl/5159467/video-derk...
Kunnen ze opnieuw gaan formeren.
En één Derk Boswijk maakt nog geen zomer.
Mensen ga straks stemmen. Denk niet dat dit geen zin heeft. Juist als je niet gaat stemmen geef je dat zooitje de ruimte om zo door te gaan. Ga straks stemmen!
Ik heb er zin in. En voor het waterschap gaat mijn stem naar BBB.
Hebben jullie die crap serieus gelezen? Man man gooi het ff in chatgpt en pak de samenvatting zou omeBert zeggen.
Des te minder duidelijkheid er is over rol en doel, des te meer regels heb je nodig om processen in goede banen te leiden. Als politici zich ervan bewust zijn dat hun rol is om de belangen van het Nederlandse volk te vertegenwoordigen en dat het doel van een kabinetsformatie is om een bestuur te vormen ten behoeve van de Nederlanders, dan ben je al een heel eind.
8: Gelijk op de 1e dag Remkes en 2 flessen jenever invliegen.
Plus pakje Samson shag.
Ik heb niet gelogen, ik heb het me verkeerd herinnerd.
De kabinetsformatie duurde zolang omdat alle partijen hun poot stijf hielden, maar uiteindelijk won D'66 en moest de VVD en het CDA ingeven.
Dus eigenlijk omdat d66 niet wilde bewegen.
Volgens mij is in de wandelgangen inmiddels wel bekend wie ‘functie elders?’ schreef. En het was niet Rutte.
Dat was toch Jorritsma?
@grietmetgroenefiets | 23-02-23 | 20:47: zij vindt van niet...
Als we het maar niet over échte problemen hoeven te hebben. Of over de échte toekomst.
Ik word een beetje wanhopig van het geneuzel, gebazel, gelieg, gedraai, geframe en gedoe in Den Haag terwijl alles wat er toe doet vernacheld wordt, ontkend wordt dat er een probleem is en er stiekem verder wordt gegaan op wegen die de Nederlanders niet willen en waarmee men bekend is dat we dat niet willen.
Helemaal raak!
Spijker op de kop!
En als je wel doet wat Nederlandsers willen dan ben je een populist.
8) Voortaan alles opnemen, notuleren, en publiceren. Onwerkbaar? Die lui zitten er namens ons. En ze hebben inmiddels wel laten zien dat we ze niet op hun blauwe ogen kunnen geloven.
Even heel simpel: Verkiezingen geweest, dan de partijen van één tot >50% meerderheid verplicht in de regering. Ga daarna maar wetten maken die een meerderheid in de tweede kamer halen. Eèn maand om ministers te zoeken. Klaar! Mag dat?
Diep triest. En dan anderen de maat durven te nemen. Wat een bananenmonarchie is het toch, en dan deugt de monarch ook niet eens.
"1) Introduceer deadlines in de formatieprocedure:"
Gaat dit werkelijk helpen? Ik waag het te betwijfelen.
"De voordelen zijn evident: het voorkomt eindeloze informatiefases, geeft de Kamer meer controle over het proces en creëert meer duidelijkheid over de voortgang."
Meer controle door de Kamer? De Kamer is gereduceerd tot een stempelmachine, een politbureau waar oppositie - of een Kamermeerderheid, het maakt niet uit - zijn/haar/haan zegje mag doen. Doen we niets mee, bedankt en tot ziens. Hou toch op met me.
Dit.
En vooraf is alles tot in de details afgesproken. De kiezer staat langs de zijlijn, binnen de formatie worden de rangen gesloten, de komende vier jaar mag iedereen zijn of haar of Xer (?) ding doen mits het maar binnen de lijntjes van het program is. Een misstap kost je direct je pluche (en dat is zuur, want het levert makkelijk geld op).
@EEnzame SchizofrEEN | 23-02-23 | 20:32:
Waarom democratie toch nog een beetje werkt: 15 maart hebben we weer de mogelijkheid om onze 'stem' te laten horen. Maar onafhankelijk van het resultaat gaat deze coalitie linksom of linksom gewoon verder regeren. Want daar gaat het om; regeren om het regeren, macht omwille van macht.
Wat helpt is ook de regering kiezen naast de TK, immers, hoe links of rechts er gestemd wordt: het zegt weinig over de regering.
Dus stem op leden en de premier.
Probleem blijft dat de TK niet te vertrouwen is met het landsbelang en bescherming van de grondwet en het ontbreken van sancties en onpartijdige rechtspraak als er overtredingen zijn van de eed/gelofte die ze hierover afleggen.
De democratie-les van Omtzigt aan dat D66 kamerlid was shocking. Rijp voor de bananenrepubliek en een D66 partijverbod. Schijnt erg in te zijn tegenwoordig dus dit is wel een reden.
In een gaaf land is zo’n onderzoek toch helemaal niet nodig? Wie zijn die mensen die daar voor stemmen?
Is 'Omtzigt-gehalte' een dingetje?
Want we meten daar een hoge waarde van in dit topic.
Omtzigt(en) zou zelfs een werkwoord kunnen worden, bv als woord wat een setje regels uitdrukt wat dient gebezigd te worden door politici. Integriteit is een belangrijk onderdeel hiervan, een noodzakelijke aandoening waaraan niet zoveel mensen lijden in de 2e kamer.
271 dagen om een cake te bakken en het resultaat is om te janken.
Schandaal na schandaal, crisis na crisis, een dramatisch verlies van zetels in de peilsels, vertrouwen in dit kabinet richting vriespunt, nieuwe partijen doen het beter dan ooit.
Dat laatste kun je populisme noemen, maar uiteindelijk zegt het wel iets hè.
Nooit liepen zoveel mensen weg bij de ouwe hap, om zich aan te sluiten bij de nieuwe.
PVV al jaren stabiel, dat zijn niet van die lopers.
Dus om al die anderen af te schminken als populist…, daar beledig je heel veel ex VVDCDACU66 mee.
Er is gewoon geen vertrouwen meer in het kabinet Rutte IV Kaag.
Lopen vast in hun eigen regelgeving, laten zich door Brussel regeren en de bevolking moet maar braaf betalen en gehoorzamen.
Wie tegen iets is, is dom of fascist.
Hoe meer ik erover zeg en hoe meer ik erover denk, hoe meer ik mij realiseer deze club spuugzat te zijn.
Die koppen van Sjoerdsma en Paternotte, die kop van plaaggeest Eric vd Bulk, dat stuurs autistische gedrag van Kaag, die gluipers van het CDA.
Manman.
Het probleem is 'de gemiddelde'.
De gemiddelde Nederlander volgt de MSM. Kijkt NPO, leest een standaard krant, gaat elke dag braaf aan de slag en komt om vijf uur vermoeid thuis, eet de prak en kruipt na GTST en/of boer zoekt vrouw onder de wol. Klaagt over de toenemende kosten van alles maar snapt niet hoe dat nou toch komt.
Die 'moet' elke vier jaar 'weer' stemmen, dat was vier jaar geleden ook al dus kiest die gewoon maar weer dat lekker veilige, makkelijke bovenste rondje onder de partij die 'gewoon, bekend' is.
Die bij de koffieautomaat schrikken van kritische opmerkingen over een 'extreme partij', schrikken als er kwetsende woorden vallen, gesproken wordt over dingen die best wel moeilijk liggen.
Ziehier de reden van het doorwoekeren van de kliek. De sjeu is er al lang van af, iedereen is door de corona het reukvermogen verloren dus ruiken we de kadaverlucht van de rot niet.
8. Niet de randen van de waarheid opzoeken rondom Omtzigt
Zolang ze aan het formeren zijn krijgen ze betaald.
Dus ze kunnen het gewoon rekken.
8. Omtzigt niet vergiftigen en dat ontkennen.
Of was dat Navalny? Er is ook zoveel gebeurd, lastig om historisch helemaal correct te zijn.
Omtzigt. Wat was daar ook alweer mee aan de hand?
Had Omzigt niet een vrijpartij in een fietsenhok met Oltmans? Of haal ik nu echt alles door elkaar?
De usual suspects zullen vooral komen met van alles, bla bla, en nog wat maar hier onder niks nada noppes over punt 1-7 , behalve dan dat Omtzigt misschien wel goed is in feitjes maar verder ook maar een zieluge autist is...
Liever nog 50 van zulke zielige autisten in de kamer, dan de minkukels die daar nu de blauwe stoeltjes warm houden (als ze er zijn, tenminste)
Omtzigt stelt als enige het functioneren van onze zieltogende democratie principieel aan de orde. Hij is ook goed in feiten, ja. Dat kunnen maar weinig andere kamerleden zeggen.
@Muxje | 23-02-23 | 20:33: Liever 20 "autisten" als Omtzigt dan één Kaag, Paternotte, Cheert de Groot of rat Klaver.
@J.P.Drapeau | 23-02-23 | 21:28: Hij levert echt wel een waardevolle bijdrage, vandaar dat hij dus waarschijnlijk na de volgende 2e kamer verkiezingen wel verdwenen zal zijn.
@J.P.Drapeau | 23-02-23 | 21:28: Ach ja, feiten, wat zijn dat ook alweer? Daar kun je toch verschillend tegen aankijken, toch?
Waarrr.. is die bezem van prikkeldraad die erdoor moet..!
Des poedels kern: niet liegen.
Haha jaa... "An der Schwelle was schnoperst du hier?"
M.a.w., VVDers mogen in de toekomst niet meer liegen. Dat gaat nog lastig worden. En wat te doen wanneer VVDers het toch niet kunnen laten? Liegen is tenslotteceen rijke VVD-traditie.
Wat dacht u van uw eigen partijtje?
@JJMS | 23-02-23 | 20:39: Welk partijtje mag dat zijn?
We hebben er wel een nieuwe bestuurscultuur én nieuw leiderschap voor terug gekregen dus wat zeiken we nou?
Ja, liegen nieuwe stijl
Dat hebben we toch ook?! Nog leugenachtiger, nog hypocrieter, nog wegkijkender, nog incompetenter en nog meer achterkamertjes. rutte 4, juist nu. Doorpakken.
@me163komet | 23-02-23 | 20:06: En soms een spontaan deugdansje op een tafel.
Ja mooi he die nieuwe bestuurscultuur...... nooit gaat het over de inhoud of over Nederland.
REAGEER OOK