ZUUCHT

Van alle redenen om Ongehoord Nederland de erkenning als omroep af te pakken, is de reden die het Commissariaat voor de Media vandaag gebruikt in zijn brief aan minister Letschert misschien wel de slechtste. "Wat het Commissariaat betreft is de voornoemde uitzending (gaat uiteraard om deze uitzending, GS) het kantelpunt, waardoor wij er geen vertrouwen meer in hebben dat ON! in staat is om de bedrijfsvoering op orde te krijgen en duurzaam aan de publieke mediaopdracht te voldoen". 

Dat is toch wel een beetje gek. Een uitzending die niet alleen offline is gehaald, maar zelfs de hoofdredacteur van de omroep de kop kostte, wordt genoemd als 'kantelpunt'. Natuurlijk hebben de angsthazen bij ON! die maatregelen alleen maar genomen omdat ze voelden dat hun lucratieve baantjes (echt extreem lucratief, stelt u zich een bedrijf voor dat Peter Vlemmix 170.000 euro per jaar betaalt) op de tocht kwamen te staan, maar ja. Dat gedrocht van een systeem waarin dit soort totale gekken floreren is nu eenmaal hoe wij onze publieke omroep hebben ingericht, hoezeer verwende presentatoren zich daar ook voor schamen. 

Kennelijk zijn er mensen die door 'dit geluid' vertegenwoordigd worden. Wij wijzen u er even op dat een van de populairste comments onder de video over Hitler, ruim voordat de ophef ontstond, kritiek bevatte op de houding van Joost Niemöller tijdens de coronaperiode. Dat is de achterban van Ongehoord Nederland: Hitler vergoelijken allemaal prima, maar o wee als je vijf jaar geleden iets over vaccineren hebt getwitterd. Dat is een verachtelijke achterban, dat wel natuurlijk, maar (sommige van) die mensen betalen ook belasting. En als het toch over kwaliteit gaat: Hitler was wel echt de toenmalige rijkskanselier. Enniewee, het ziet er niet best uit voor ON!, wij zullen er verder geen traan om laten, maar het probleem (het verouderde systeem van omroepen die niks en niemand vertegenwoordigen) meneer, dat blijft.

Arme Arnold

Slecht nieuws voor mensen die na een lange werkdag niets liever willen dan met een dekentje op de bank genieten van bewonderende gesprekken over het oeuvre van Adolf Hitler: zij kunnen daarvoor (mogelijk) niet langer terecht bij de publieke omroep. Althans, als het aan een door RTL vastgestelde Kamermeerderheid van 110 zetels ligt. Opvallend wel: ook JA21 en SGP willen de omroep van groezelig rechts zo snel mogelijk uit het bestel trappen. Overigens kunnen eerder genoemde liefhebbers van bewonderende gesprekken over Adolf Hitler altijd nog terecht op het internet, dat er vol van staat.

Heeft ook goede dingen gezegd!

Hadden wij (en de rest van het internet, lijkt het) even gemist maar tussen al het gedoe over Ongehoord Nederland door, is de omroep zelf gewoon druk met inhoudelijke vernieuwing. Zo heb je het online programma 'Let's twist again', waarin Arlette Ariani, Raisa Blommestijn en een man, die Joost Niemöller lijkt te zijn, op een prikkelende wijze bijzondere uitspraken van historische figuren bespreken. Op 31 juli behandelde het panel onder meer Adolf Hitler, die als toenmalige rijkskanselier van Duitsland in 1933 beweerde dat de kosmopolitische elite wezenlijk vijandig staat tegenover het gewone gewortelde volk. De vraag is natuurlijk: had-ie een punt of niet? Je gaat het bijna jammer vinden dat het echte nationaal-socialisme nooit een kans heeft gekregen, en van het begin af aan door volksvijandige elementen is gesaboteerd! Stof tot nadenken! Debat! Mag ook niks meer van de zio-lobby! Juist lekker edgy dit! Niet uit de context halen svp! Raisa zegt heel duidelijk dat ze het alleen eens is met de stelling! Niet met alles wat Hitler heeft gedaan! Hij had bijvoorbeeld die snelwegen heel anders moeten doen natuurlijk! Beheersen we de kunst van het oneens zijn met elkaar niet meer soms! Allemaal van uw belastinggeld dit!
UPDATE: Kamer bemoeit zich weer eens met de inhoud van de publieke omroep!
UPDATE: NPO, die klaar is met Ongehoord Nederland, reageert: gebruik speech Hitler beladen, maar ON! maakt eigen keuzes.

Walgelijk

Rob de Wijk kennen we van de Nobelprijs voor de Vrede, maar wat-ie gisteravond allemaal zei bij Pauw & De Wit... Die gebruikte dus allemaal woorden, en u weet wie ook woorden, meer specifiek de woorden die Rob de Wijk sprak, gebruikte: Adolf Hitler. We trekken die nominatie subiet in. En Marcia Luyten, die uiteraard ook nooit verlegen zit om woorden, zat erbij te knikken - wat een doodziek stel! Hieronder hebben we de schuldige tekst van De Wijk helemaal uitgeschreven, zodat u zelf kunt lezen wat zich op NPO1 kon voltrekken, niets minder dan een ramp dus. Het is toch te hopen dat het koningspaar nooit meer ook maar denkt aan het uitnodigen van Rob de Wijk.

De woorden:

"Er (zei Hitler al, red.) is (Adolfs word exactly, red.) ook (pff, red.) nog (heftig, red.) zoiets (typisch Hitler, red.) als (nog zo een, red.) moraliteit (je hoort het hem zeggen, red.). Waarom (Adolf says what?, red.) zou (overduidelijk, red.) je (ziek, red.) een (ja ook dat woord, red.) koning (wilde Hitler nog zijn ook, red.) sturen (ja hèhè, red.) naar (naar Hitlerwoord, red.) een (wéér doen, red.) president (iets met leider en Duitsland, verdacht, red.) en (zo'n woord waarbij je meteen aan Hitler denkt, red.) hem (hemeltjelief, red.) daar (ist der Banhof?, red.) laten (kijk toch eens, red.) slapen (zei Hitler niet alleen, deed hij ook, red.) die (Duits woord: Hitlerwoord, red.) een (drie keer 'een', red.) hele (heel eng, red.) beschaving (holy shit hoor, red.) van (krankzinnig, red.) de (bingo, red.) aardbodem (niemand die bij P&De W die nu ingreep, red.) wil (mensenrechtenschending iemand?, red.) doen (zo kennen we Hitler dus, red.) verdwijnen (wow, gewoon wow, red.). Wat (inderdaad wat, red.) er (bekend van Hitler, red.) gebeurd (onmiskenbaar Adolf, red.) is (misschien nooit door Hitler gezegd, maar wel een naziwoord natuurlijk, red.)... dat (brr, red.) zijn (jemig, red.) teksten (kom op zeg, red.) geweest (Jezus, red.) van (rustig man, red.) Hitler (hmm, oké kan, red.), ik (Rob, red.) bedoel (en dan doen alsof je neus bloedt, red.), ik (Rob, red.) ben (- Hitler, red.) helemaal (weer een, red.) niet (zelfs met de intonatie van Hitler gezegd, red.) dol (zei Hitler altijd, red.) op (op Eva Braun zeker, red.) die (stop nou, red,) vergelijken (kolere hey, red,) maar (hij weet van geen ophouden, red.) dat (RUSTIG NOU, red.) is (we weten het, red.) wel (dit kan toch niet zomaar, red.) zo (en dan afsluiten met het meest Hitleriaanse woord van allemaal, bah, red.)."

Ter illustratie en om u te doen sidderen hebben we het maar eens vertaald, en als het dan nog niet tot u doordringt dat Rob de Wijk nooit, maar dan ook NOOIT meer door onze koning uitgenodigd mag worden, dan bent u onderdeel van het probleem of Duitser.

Rob das Viertel: 

"Es gibt auch so etwas wie Moral. Warum sollte man einen König zu einem Präsidenten schicken und ihn dort übernachten lassen, der eine ganze Zivilisation auslöschen will? Was ist passiert … das waren Texte von Hitler. Ich meine, ich mag solche Vergleiche überhaupt nicht, aber so ist es nun mal."

Naar, heel naar.

Lijkt ons: geen goed idee

We kregen een tip van een bezorgde burger uit Helmond, die toen hij vragen had over het vervangen van zijn kliko stuitte op een wel heel bijzonder antwoord van een afval-ambtenaar met de naam Jeroen van Helmond. De naam van de ambtenaar zou in ieder ander geval al genoeg zijn voor een heleboel vragen (zoals: 'Heten alle medewerkers van de gemeente Helmond 'Van Helmond'?', 'Worden die medewerkers allemaal zo geboren in een soort incestueuze ambtenarenfamilie of wordt iedereen die een baan krijgt bij de gemeente Helmond gedwongen zijn naam te veranderen naar 'Van Helmond'?', 'Mag je als je 'Van Helmond' heet ook bij, bijvoorbeeld, de gemeente Raamsdonksveer werken? Of wordt dat dan voor iedereen te verwarrend?', red.) maar de duivel zat hem in dit geval in de FOOTER, de standaardtekst waarmee iedere mail wordt afgesloten. Daarin staat onder de gebruikelijke informatie namelijk de zin 'Is er een verschil tussen NETANYAHU en HITLER, vraag ik me af...'. Nou, wij de proef op de som nemen en een vraagje over afvaldingen in Helmond sturen naar het betreffende adres en INDERDAAD, deze Jeroen van Helmond van Helmond sluit daadwerkelijk IEDER MAILCONTACT af met deze overpeinzing over de premier van Israël. Toch grappig dat het globaliseren van de intifada blijkt te beginnen bij de afdeling Afval & Reiniging van de gemeente Helmond. Free Free Palestine, dood aan Israhell en denk om het GFT!

Je mag ook niks meer schrijven

Het is vandaag 100 jaar geleden dat Mein Kampf uitkwam en omdat ze bij het AD ook wel eens iets anders willen dan Acht Tips Om Je Remlichten In Goede Conditie Te Houden besloot de redactie dat te vieren met een interviewtje met een wetenschapper over het beroemde boek. Wat blijkt? Het grote probleem met Hitler is dat hij niet kan schrijven. Tja. Daar heeft Adolf niet van terug natuurlijk, dat hij  100 jaar na dato ontmaskerd wordt als een matig stilist. Trouwens, wij willen niemand met Hitler vergelijken, zeker niet, maar weet u wie ook niet kan schrijven? Hoe dan ook, de geïnterviewde Frau Professorin Barbara Zehnpfennig wijst ons nog op een opvallende kwestie: "mijn indruk is dat nauwelijks iemand het heeft gelezen, dat weerhoudt de meesten er niet van een mening erover te hebben." Wat u zegt mevrouw Zehnpfennig, typisch voor deze oppervlakkige tijden. Verdiep je eens in een boek voor je je oordeeltje klaar hebt. AD, van harte gefeliciteerd met dit inzicht. En met het boek, natuurlijk.

Gaan we deze inkoppen ja natuurlijk gaan we deze inkoppen

We zouden hier voor de grap AD.nl met Hitler willen vergelijken maar dat is een belediging voor Hitler. Onze favoriete site over grapefruits heeft Donald Trump namelijk eindelijk TE PAKKEN. Trump is tegen lelijke gebouwen en dat waren Hitler en Stalin ook. En Thierry Baudet natuurlijk en als iets Thierry Baudet naar de rand van de electorale afgrond heeft gebracht, dan is het wel zijn standpunt over architectuur dat overeenkomt met het standpunt over architectuur van iedereen die geen architect is. En nu zit de AD.nl-lezer met dit soort teksten waarvan ze zelfs bij Café Weltschmerz zouden zeggen dat het eruitziet als een complottheorie, loopt als een complottheorie en kwaakt als een complottheorie: "Architectuur wordt gebruikt voor een onderliggende agenda’’, zegt hij. ,,Enerzijds creëer je met die gebouwen het beeld van een machtige overheid, die de zaken onder controle heeft, maar daarnaast laat je zien terug te willen naar de traditionele waarden.’’". Toet kliek boing gauw AD.nl bellen voor deze schokkende onthulling. Maar hee. Wat vindt Donald Trump eigenlijk van TINY HOUSES?

Okee vertel dat aan de welstandscommissie in Amsterdam

Of nu ja, net iets minder extreem

Er was eens een PvdA'er. Echt een vrome, stelde zijn hele leven in dienst van de publieke zaak. Een modelPvdA'er, zo u wilt. Een PvdA'er die ongetwijfeld graag had gezien dat de PvdA de verkiezingen had gewonnen, maar ja, soms is er iets net even belangrijker dan de eigen voorkeuren en oprispingen, zoals bijvoorbeeld bij landsbestuur, dat de merkwaardige neiging heeft samen te hangen met landsbelang. Afijn, die PvdA'er werd gebeld met de vraag of hij informateur wilde worden, want het bleek hartstikke lastig een coalitie te smeden van de combinatie VVD, NSC, BBB en, eh, NSDAP. Man slaagde er toch in, wat hem toch maar mooi een plekje in de interviewspecial van Volkskrant Magazine oplevert. Daar escaleert het: snel.

Fuck Zomergasten DÍT is televisie

Ja, omdat Kanye's gedachtewereld onderhuids toch meer tractie heeft dan normies begrijpen, blijven we kijken. Boven- en onderstaand een aantal fragmenten die de waanzin van een drie-uur-durend Infowars-interview ongeveer vangen. Waar de show ongeveer op neer kwam: Jones gaf Kanye continu voorzetjes zodat hij zichzelf vrij kon pleitten van beschuldigingen van antisemitisme en nazisme. Waarop Kanye elke keer opnieuw bedankte en antwoordde in de lijn: "Ehn, ja maar ik vind Hitler fantastisch." Daarmee degradeerde hij Jones een show lang tot het redelijke midden, en dat is een prestatie van formaat. Oh, en Kanye's Twitter werd permanent geschorst door Elon nadat Kanye een hakenkruis-achtige Davidster tweette. "Sorry, but you've gone too far. This is not love." sms'te Elon hem, waarop Kanye antwoordde met: "Who made you the judge."

En eh...

Gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee verschillende dingen, maar van allebei heeft Emile Ratelband (die jarenlang niet van de buis te slaan was, terwijl iedereen die luisterde naar wat hij daadwerkelijk zei wel doorhad dat het een gevaarlijke gek is) geen verstand. Dat blijkt uit bovenstaande tweetjes waarin hij zijn bijzondere visie op Baudet, Hitler, het fenomeen "90%" en de term "gelijk" uiteenzet. De belofte dat de sociale media het maatschappelijke debat laagdrempeliger zouden maken is in ieder geval ingelost. 😎