Ach Amsterdam

Of, zoals de UvA het inkleedt in de meest bestuurlijke taal denkbaar over het studentenuitwisselingsprogramma met de Hebrew University of Jerusalem: "Het College van Bestuur van de Universiteit van Amsterdam (UvA) heeft besloten adviezen van de adviescommissie Samenwerking met derden (...) op te volgen. (...) De Commissie adviseert negatief over continuering van de samenwerking. Als er risicodempende maatregelen geëffectueerd kunnen worden dan is de commissie bereid opnieuw advies uit te brengen. Het College van Bestuur volgt dit advies op. De komende tijd verkennen we of en met welke risicodempende maatregelen een hernieuwde overeenkomst wordt vormgegeven. Een nieuwe overeenkomst wordt opnieuw voor advies aan de Commissie voorgelegd." 

Zulks doet de UvA op de eigen website heel handig onder de kop "UvA volgt advies van commissie over drie internationale samenwerkingsprojecten op". En toch opmerkelijk: ook een Hongaars samenwerkingsverband wordt 'niet aangegaan', maar over de China Scholarship Council valt te lezen: "De Commissie heeft geen bezwaar tegen verlenging van de samenwerking, maar adviseert om risicodempende maatregelen te nemen. (...) Het College van Bestuur volgt dit advies op en zal, met inachtneming van deze maatregelen, toewerken naar een hernieuwde Memorandum of Understanding (MoU) met de CSC."

Lang verhaal kort en wat iedereen allang wist: de UvA wordt gewoon geregeerd door ordinaire communisten die zich lekker verbergen achter 'commissies' en China is geen probleem.

Je mag ook NIKS meer om Hamas te steunen

Terecht staan: bovenstaande Simone die eigenlijk Ran Z. heet, Peike 'The Professional' S. die in Duitsland al een jaar cel voor geweld tegen de politie kreeg en Joaquin L. op verdenking van openlijke geweldpleging en zware mishandeling met "stokken, stenen, flessen en ballonnen met onbekende vloeistof".  Notabele afwezige is helaas ster van de show Simone: "Door mentale problematiek zijn de gevolgen te groot om aanwezig te zijn bij de zitting. Waar het eerst leek dat ze in China zou zitten, is ze toch in Nederland. Door de verdenking van vandaag zou een visum heen en terug naar China niet te verkrijgen zijn." Meevallen is wat het andermaal niet doet. Maar PROBEER DIT EENS IN CHINA, SIMONE. Dit topic wordt aangevuld met updates.

Update 10:05 - OM eist 4 maanden cel met proeftijd van 2 jaar tegen Ran Z./Simone. Officier van Justitie: ""Ik vind dat er voldoende bewijs is voor het tenlastegelegde." Hij geeft toe dat niemand gewond is geraakt, "maar er was wel kans op zwaar lichamelijk letsel." Agenten staan volgens de officier enkele meters af van Z., staan deels met hun rug naar haar toe en dat maakt volgens het OM dat er poging tot aanbrengen van letsel. Hij benadrukt de opmerking van Z. in een interview eerder deze week waarin ze omschrijft dat ze denkt dat agenten betaald worden om geweld te gebruiken en geen sprake is van geweld vanuit haar kant omdat agenten bewapend zijn. “Een van de weinige manieren om uit te leggen dat dit niet normaal is en agenten niet betaald worden om belaagd en geslagen te worden is een duidelijken straf”, stelt de officier. “Dit moet niet normaal worden.” Hij vindt celstraf de enige passende straf voor zulk geweld, ook gebaseerd op eerdere straffen en eisen voor soortgelijke demonstranten." 

Nou, Siem, hoe is het met je mentale problematiek?

Update 11:35 - 'Simone' wordt veroordeeld tot twee maanden cel, waarvan 1 voorwaardelijk. "De rechter ziet geen bewijs voor poging tot zware mishandeling, wel voor openlijke geweldpleging. De rechter: "Ik weet te weinig af van het voorwerp waarmee is gegooid en er is te weinig informatie in het dossier om vast te stellen dat er kans was zwaar lichamelijk letsel toe te brengen." Het spuiten met de supersoaker met vloeistof wordt wel aan Z. toegerekend. De barricades heeft Z. volgens de rechtbank niet zelf opgeworpen, maar ze heeft er wel aan bijgedragen. "De shovel waar zij is opgeklommen waren bedoeld om de barricades te doorbreken.""
Update 12:30 - OM eist ook twee maanden cel, waarvan 1 voorwaardelijk tegen Joaquin L. Advocaat vindt het te hoog want cliënt "gooide in een boogje en je ziet niet waar het terechtkwam." Uitspraak: 60 uur taakstraf.
Update 13:29 - Peike de Professional wordt vrijgesproken: "Ik kan niet vaststellen dat u spullen heeft gegooid. Ik moet het doen met het dossier, maar er zit niet genoeg bewijs in." De rechter legt uit dat ze te weinig informatie in het dossier ziet om tot een straf te komen, en dus spreekt ze Peike S. vrij voor het gooien van ballonnen naar ME'ers."

Daar gaat je vitale infrastructuur

Natascha van Weezel bedankt! "Zo'n 80 werknemers doen mee aan de actie. De vakbond en medewerkers willen onder meer dat de samenwerkingen met Israëlische instellingen stop worden gezet en verruimde regelgeving voor het demonstratierecht." Maar even hè, het heeft toch altijd een zekere treurnis, die laatste paar gelovigen op de barricades van een gedoofde revolutie terwijl de wereld al drie nieuwscycli verder is.

Ja fukkie fukkie fukkie zeg

Hoor eens we willen er heus geen gewoonte van maken elke dag iets te tikken over een onderzoek van die mensen daar maar als de resultaten zo SPECTACULAIR zijn ontkomen we er niet aan. Want hoeveel mensen zijn weleens ontevreden met hun relatie en hoeveel van hen zet de stap naar relatietherapie? Dankzij een leuke nieuwe poll op Linda.nl een leuke nieuwe poll op Glamour.nl een leuke nieuwe poll op &C.nl een leuk nieuw onderzoek van de Universiteit van Amsterdam weten we het nu. En daar stopt het niet, want ze hebben ook nog eens onderzocht waarom mensen die het efkes moeilijk hadden thuis niet in therapie ging. 

Opmerkelijk: 48,8% deed dit niet omdat het inmiddels weer beter ging. Dankjulliewel, wetenschappers!

Nog wel een puntje van kritiek: het is een erg heteronormatief onderzoek, aan homo's, lesbo's et cetera is niets gevraagd. Misschien kan de Chief Diversity Officer zich daar eens over buigen?

Hoor eens

Stel je toch eens voor dat je als maatschappij zonder fietswetenschappers komt te zitten, zoiets moet te allen tijden voorkomen worden, heel goed dus dat de UvA bij schaarste een fietswetenschapper des vaderlands uit Finland invliegt. Die gaat hier dan allemaal dingen onderzoeken, zoals of het beter voor hun sociale vermogens is om kinderen met de fiets of auto naar school te brengen. Onschuldige, belangwekkende informatie waar we allemaal baat bij hebben en beter van worden, kortom. Dankjewel, fietswetenschapper! Of: hoe fietsprojecten subculturen voor fietsjongeren proberen te gebruiken om een sterke fietscultuur te vormen (misschien nog even navragen, geen touw aan vast te knopen, snappen er werkelijk geen reet van, red.). 

Zijn we er écht in geslaagd de perfecte fietswetenschapper naar Nederland te halen? Zit er dan helemaal geen addertje onder het gras? Sorry, er zit vermoedelijk toch een addertje onder het gras. Al die Finse vriendelijkheid verdwijnt vrij onverhoeds zodra de fatbike ter sprake komt (zie onder). "Ongelukken op fatbikes zijn natuurlijk een serieus probleem, maar het is wel belangrijk jezelf af te vragen: ligt het aan de fatbike zelf of de rijstijl van de bestuurder?" Wacht, deze redeneertrant kennen we ergens van: de NRA. Guns don't kill people, people kill people! Daarna vervolgt onze fietsfin: "Als je kijkt naar snelheid, veiligheid en ruimte innemen op de weg, is het grootste probleem nog altijd de auto." Wat een merkwaardige whataboutism. Waarom wringt deze meneer zich in zulke rare bochten om de fatbike te verdedigen? Wat heeft hij te verliezen? Wie betaalt hem? Heeft hij banden met de fatbike-industrie? Is hier sprake van een Finse vijfde colonne, die actief probeert gezond Nederlands fietsbeleid te ondermijnen?

Oprotten met fatbikes.

Beschaving onder druk

Hee, jongens! Vrolijke internationale Diversity Day nog. Wij hadden 'm even gemist, afgelopen dinsdag, maar beter laat dan nooit. Echt een goede aanleiding voor enige contemplatie, dit. Want we komen van ver, maar we zijn er nog lang niet. Sterker: kwade krachten dreigen alle vooruitgang die we hebben geboekt de nek om te draaien. 

Neem de UvA. Even uw geheugen opfrissen: kort geleden wás er nog helemaal geen diversiteitsbeleid. Onvoorstelbaar, maar in 2016 zag de universiteit er nog zo uit: "Slechts 13 procent van de eerstejaarsstudenten aan de UvA bleek van niet-westerse afkomst, terwijl tegelijkertijd 51 procent van de 18-jarige jongeren in Amsterdam een niet-westerse afkomst had." Onvoorstelbaar, maar destijds hielden ze de poorten dus gesloten voor m- en hbo'ers met een diversiteitsachtergrond. 'Jij zit hier alleen omdat je een nerdje bent.' Belachelijk! 

Gelukkig was daar Gloria Wekker, een soort fakkelman Max, maar dan met emeritaat. Die schreef een epistel genaamd Diversiteit is een werkwoord, dat voor aseksuele uitwisselingsstudenten uit het Boliviaanse Andesgebergte met een ring door hun lul naar het Engels werd vertaald onder de aanmoedigende titel Let's do diversity!

Zo gezegd, zo gedaan. Hele afdeling opgetuigd. Gebedsruimtes ingericht. Inclusiekalender uit de grond gestampt. We hebben goud in handen; nu is het een kwestie van het niet door de vingers laten glippen. Dat dreigt namelijk wel te gebeuren, lezen we in studentenblad Folia. "Diversiteitsbeleid wordt heel vaak niet als prioriteit gezien", signaleert iemand van de afdeling diversiteitsbeleid daar.

En, nog veel zorgwekkender: "Wij verwachten dat er zeker stemmen zullen zijn binnen de universiteitsgemeenschap die een einde willen maken aan het “diversiteitsgeneuzel”, zoals het PVV-verkiezingsprogramma verwoordde." (...) "Vanuit anti-wokegeluiden zullen er – ook landelijk – zeker meer bezwaren tegen diversiteitsbeleid en diversity officers komen."

Dit gaan we toch zeker niet laten gebeuren? Onthou: Liberté, Égalité, Diversité.

De opzichtheid voorbij

Vooropgesteld: de faculteit sociale wetenschap van de UvA is geen onderwijsinstelling, maar een intersectioneel vormingskamp. En het NRC-opiniekatern is geen opiniekatern, maar Lotfi El Hamidi's Sofistisch Vakblad dat alles afdrukt zolang het netto de positie van de islam maar bevordert, de weerbaarheid van gastsamenlevingen maar verzwakt of islamitische gebreken maar uit de wind houdt — inderdaad, een soort Nederlandse AJ+ [Al Jazeera's 'progressieve' Engelstalige jongerenkanaal].

Maar goed, hun samenspel komt vandaag dus neer op: meer vrouwen, maar niet die vrouwen.

"De winst van de partijen van Meloni en Le Pen is niet per definitie een voordeel voor vrouwen. (...) Daarnaast leiden Meloni en Le Pen radicaal-rechtse partijen met traditionele standpunten over genderrollen. Gendergelijkheid in de samenleving en politiek zijn geen speerpunten van hun beleid. Het succes van radicaal-rechts voedt groeiende weerstand tegen gendergelijkheid in Europa."

Zoals gebruikelijk wordt u hier op een dwaalspoor gezet door intersectioneel vierdegolfsfeminisme - "Of het nu gaat om maatregelen voor gelijkheid op machtposities te bevorderen, zoals quota of streefcijfers in politiek of bedrijfsleven (...)" te presenteren als louter 'gendergelijkheid', om uiteindelijk weer terug te kruipen onder de gemoedelijke deken van het eeuwige slachtofferschap.

"De groei van radicaal-rechts, ook als die wordt aangevoerd door vrouwen, is een brede maatschappelijke voedingsbodem voor haatdragend antifeminisme. Het wordt een gure tijd voor politici die zich uitspreken voor feministische thema’s in de Europese politiek."

Ondanks dat het opzettelijk valselijk verwoord is, voelt het tweetal wel degelijk iets correct aan: het draagvlak van het intersectionalisme nadert inderdaad heel snel een einde - en dat is een ondubbelzinnig goede zaak.

Kortom, verwacht tijdens de laatste stuiptrekkingen komende jaren nog veel meer van deze UvA-NRC'tjes, en elk artikel wordt een nog holler vat dan het vorige.

De UvA, een soort Amsterdamse Gazastrook maar dan nog wel onder Hamas-bewind

Wat nu weer? Dit nu weer. Vandaag om 17:00 zou 'minister' van Defensie Ollongren op de UvA 'geïnterviewd' worden door 'studenten'. Nou, niet dus. "Het interview van studenten met demissionair minister Kajsa Ollongren (Defensie) op de UvA is vanwege veiligheidsoverwegingen afgelast. (...) “Wij hebben negatief geadviseerd,” legt een woordvoerder van burgemeester Femke Halsema het driehoeksbesluit uit. “Dat is vanwege de onrust en wanordelijkheden van de afgelopen weken, waardoor het voorstelbaar is dat er iets zou plaatsvinden.”"

Weet u wat tot verheuging van onderstaande Radboud assistent-professor dr. Harry Pettit wel doorgaat? De lezing door Mohammed Khatib van het in Duitsland verboden Samidoun.

Maar nog veel erger is natuurlijk het gebruik van alweer zo'n verachtelijk academisch modewoordje, ditmaal "Situating". De sociale wetenschap is geen van beide. Khatibs zeer verrassende opvatting over Israël na de breek.

Gaan we weer - Femke Halsema is doelwit

De Stopera in Amsterdam is zojuist bestormd door Pallie-activisten. Een bezoeker van het operagedeelte - vanavond Il trittico van Puccini - van het gebouw ging daar bij neer. Eerder vandaag probeerden activisten - volgens de politie droegen zij 'gezichtsbedekking en beschermende kleding' - het UvA-gebouwencomplex Binnengasthuisterrein bekend van de Slag om de Oudemanhuispoort wéér te bezetten. Die poging wist de politie neer te slaan. 
Update 19:30 - Deel van de demonstranten is volledig in het zwart uitgedost. Bekende methode: een Palestijnse asielzoeker verdacht van UvA-tv's slopen, droeg ook zo'n 'uniform'
Update 19:38 - Doelwit is volgens één van de binnendringers de burgemeester: "Dictator Femke Halsema krijgt er flink van langs, we eisen haar ontslag!"
Update 19:54 - De politie begint het rapaille uit de hal van het gebouw te verwijderen, buiten wacht de ME
Update 20:10 - Groep staat weer buiten, haag van ME beschermt Stopera. Gerucht: Nu naar de Dam
Update 20:36 - De honderden demonstranten hebben zich verspreid maar willen weer op de Dam verzamelen. Al dan niet stilte voor de storm nu
Update 20:45 - Eén demonstrant opgepakt die politiepaarden en ruiters bekogelde met stenen
Update 21:24 - We tellen drie Palestijnse vlaggen op de DamCam

Paleisintriges

Hamvragen: (1) Waren de jagers o.a. de boven- en onderstaande gemaskerde mannen, en (2) zijn dit aan de studenten gelieerde sympathiserende Antifa-types, of zijn het infiltrerende hooligans?

De Telegraaf schrijft over de jacht op het UvA-bestuur:

"Een groep van zo’n dertig anarchisten drong door tot de zesde verdieping, waar het college van bestuur van de Universiteit van Amsterdam (UvA) huist. Volgens meerdere ooggetuigen zijn personeelsleden op deze etage op de vlucht geslagen toen ze de zeer intimiderende groep op zich af zagen komen. „Het leek wel een knokploeg. Dit ging absoluut niet om studenten”, zegt een medewerker die anoniem wil blijven. Volgens Jaap Weijermans van de beveiligingsafdeling van UvA hadden de gemaskerde mannen een duidelijk doel voor ogen. „De actie was al gaande toen deze groep naar binnen holde en doorrende naar boven. Doelgericht. We hebben nog net op tijd de zesde etage kunnen ontruimen. Hier zit het bestuur van de UvA maar die was niet aanwezig gelukkig. Het klopt dat medewerkers in paniek zijn gevlucht.”"

De Telegraaf lijkt erg zeker te weten dat het "anarchisten" betreft, maar we houden hier nog even een slag om de arm. 

Een van de slagwapens waarmee een man onderstaand bijvoorbeeld een tv-scherm kapot slaat, lijkt in een eerste oogopslag namelijk wel erg op de slagwapens die hooligans bij zich hadden toen zij afgelopen week een groep demonstranten belaagden.

Aan de andere kant klinkt het ergens ook weer te verfijnd voor hooligans om als false flag gericht op het UvA-bestuur te gaan jagen. En zijn die slagwapens misschien toch gewoon plaatselijke tafel- of stoelpoten?

Of, derde optie: de mannen met die opmerkelijke slagwapens zijn inderdaad hooligans, maar de groep in het zwart geklede, gemaskerde mannen die specifiek de jacht openende op het UvA-bestuur waren weer andere mannen, namelijk wel Antifa-types.

Hoe dan ook, geen veilige leeromgeving! De gehele bovenstaande PowNed-aflevering ziet u hier terug.

Instant Update: Een vermeend screenshot uit een groepsapp lijkt te bevestigen dat de vandalen die schade aanrichtten wel bij de demonstranten horen: "Yes theyre with us." "They are doing a great job and we are so proud of them. They are risking everything for this."
Update: Man opgepakt voor vernielingen