Ontwaakte burgers wisten het allang maar Spartacus stond er op dat wij het ook nog ff berichten.

Die glijdt namelijk van zijn stoel als iemand de naam van Jordan B. Peterson laat vallen en zelfs onmiddellijk dwangmatig zijn bureau begint te kuisen als iemand "I refuse to use the pronoun 'zher', man" mompelt. En de beste man komt naar Nederland! Een jaar geleden klom hij naar wereldfaam door gewoon normaal te doen tegenover hysterische identiteitspolitiekers en op 19 januari spreekt hij als hoofdgast op het Nederlandse Leeuw evenement in Rijswijk. Onderwerp: "The end of progressive liberalism, immigration, and political correctness". Klinkt als drie dingen die inderdaad dringend een voltooid leven nodig hebben. Policor haters krijsen dat het een soort racistisch alt-right-nationalistisch haatevenement is, maar dat is natuurlijk kolder.Op het affiche zien we namen van allerlei gezindten opgelijnd die één gemene deler hebben: ze zijn kritischer dan de mainstream (en daarom "gevaarlijk"). Van Jan van de Beek en Derk Jan Eppink via Wim van Rooy en Geerten Waling door naar Kamran Ullah en Celal Altuntas tot Joost Niemöller en Jacques Monasch. Dames ook, natuurlijk: Esther van Fenema, Sietske Bergsma en Tanya Hoogerwerf bijvoorbeeld. Die gaan het over alles hebben wat relevant is: immigratie, demografie, integratie, religie. identiteit, cultuur en de beeldvorming, sturing & controverses over die onderwerpen. En dat dan lekker zonder policor MSM SJW NPO D66 kwetsjank, maar gewoon als kritische volwassen mensen onder elkaar. Kijken, meedoen & d'r bij zijn op de G500 voor grote mensen? Tickets 25 piek, on sale now. Spartacus komt ook.

Okay, wat wil? De George Patton van the great meme war alsook  4-sterrengeneraal van de Renaissance-landingstroepen kondigt al een tijdje aan dat hij een website gaat lanceren waar studenten hun lesmateriaal kunnen uploaden, en vervolgens te zien krijgen in welke mate het hier postmoderne cultuurmarxistische lectuur betreft. Zo'n website geldt volgens die docenten dus als een klimaat van "angst en intimidatie" en de faculteit van wijvenstudies waarschuwt voor "a serious case of harassment, fostering unsafe work and study conditions for students, faculty, and staff. … [We] take the potential threat posed by this website as a serious occupational safety and harassment issue." Je zou natuurlijk bijna denken dat ze het hier hebben over het klimaat van intimidatie rondom evenementen van Peterson waar hem het spreken onmogelijk gemaakt wordt, maar nee. Hier betreft het de vorm van intimidatie waarbij studenten uitgelegd krijgen welke filosofie er ten grondslag ligt aan het lesmateriaal dat ze voorgeschoteld krijgen. Gelukkig trekt hij binnenkort ook eigenhandig een online universiteit uit de klei, dan kunnen de faculteiten sociale wetenschappen wereldwijd opdoeken.

Weet u nog dat Jordan Peterson een [persoonlijke boodschap](https://www.geenstijl.nl/5139898/good-morning-keenstyle-reekuurders-jordan-peterson-heeft-een-persoonlijke-boodschap/) voor de 'KeenStyle Reekuurders' had? Dat bleek dus een soort prijsvraag. Wisten wij ook niet. Is wel zo. Drie guurders krijgen een meet & greet met 'm op het Nederlandse Leeuw event op 19 januari.

Jordan Peterson is dus die prekende Canadese professor-filosoof die inmiddels zo hoog op de radar vliegt dat enerzijds leuke universitaire docent-meisjes die zijn video's bespreken op het matje moeten komen bij woeste totalitaire diversity drammers (kijktip!) en anderzijds de NPO echt de allerlaatste is waar ze nog nooit van 'm gehoord hebben. Welnu, die komt 19 januari spreken op het Nederlandse Leeuw even, het grote Hollandse Huiskamer Opruim Festijn dat inmiddels bij kolderiek-links bekend staat als een enge bijeenkomst van rechtse mensen, omdat het een Nederlands evenement met leeuwen en tulpen is (nationalisme, brrrr) waar Thierry Baudet vijf uur lang gaat dineren met Joost Niemöller, ofzoiets. Het is bovenal een bij1-komst van 1500 maatschappelijke burgers met babbels & borrels en sprekers van allerlei allooi, en d'r zijn nog kaarten. En drie reaguurders die na het vorige topic een vraag voor Peterson hebben ingestuurd, krijgen een vrijkaart plus een ontmoet&groet met de prof. Winnaars krijgen automatisch bericht. Kijk ons eens helemaal Hitkrant zijn!

Nou jongens, dat was hem dan. M'n eerste keer voor de camera. "I'll try anything once (*)", zalle we maar zeggen. Het weledelzeergeleerde Canadese heerschap Jordan Peterson, professor in klinische psychologie aan Toronto University, kwam een week lang Europa ontzetten terwijl hij zijn boek "12 Rules for Life" promootte. En twee dagen na z'n keynote speech bij de Nederlandse Leeuw was-ie was dusdanig verveeld dat hij zich maar verlaagde tot een gesprek met een obscuur weblog van dubieus signatuur. Gebeurt de beste.

Je zou bijna durven vermoeden dat de man wat lang van stof is, want het gesprek duurt zo'n twee uur. Het eerste segment gaat over dat totale treinongeluk van een interview door Channel 4's Cathy Newman,  en dan meer specifiek over hoe hij dat ervoer en de nasleep, waarin Cathy door de hele halve Britse media werd uitgeroepen tot heldhaftig slachtoffer van vermeende bedreigingen door een leger van Petersons blanke online vrouwenhaters. The Indepenent subkopte zelfs: "When white men feel they are losing power, any level of nastiness is possible".

Het tweede deel, vanaf 31:55, gaat over Petersons filosofie waarin de eeuwenoude vraag centraal staat: 'hoe in de wereld te zijn als individu?' Deze filosofie wordt in honderden uren aan lezingen uit de series Personality and its Transformations, Maps of Meaning en de The Psychological Significance of the Biblical Storiesuiteengezet. Dat is an sich natuurlijk al een investering, maar Peterson is daarbij ook nog eens hoog associatief en niet super gestructureerd. 

Om die reden is geprobeerd z'n filosofie terug te brengen tot de vijf sterkste punten, en is hem gevraagd deze uit te pakken. Deze vijf punten staan, inclusief het bijpassende college, na de breek uiteengezet. Hint uit eerste hand: het werkt. Dus doe er uw voordeel mee. Slagzin: "Life without truth is hell".

En dan is er natuurlijk het maatschappelijke meta-belang. Want zoals Peterson stellig claimt, op basis van Solzjenitsyn: "The solution to society's problems is the integrity of the individual". Maar goed, hoe dan?
UPDATE 23/1: Een Vriend van de Show heeft een noise reduced MP3 van het gesprek gemaakt, hierrr op te halen.

Goedenavond en leuk dat u kijkt naar ALWEER een nieuwe aflevering van hoe de nieuwe media TV terminaal overbodig maken. Niks geen gefilterde soundbites en discussies met louter verdachtmakingen als doel. Gewoon een avondje olijk keuvelen over dingen die er toe doen met ome Peterszoon, de Hebrew Hammer en nog een jood als gespreksleider. Onderstaand trouwens alweer de vierde keer alweer dat Peterson aanschoof bij all round mannenman Joe Rogan. En da's niet geheel onbelangrijk, want via Joe kwamen we Petersons filosofie voor het eerst echt op 't spoor. Enfin, gewoon precies wat u ervan verwacht natuurlijk. Twee mannen die het goeddeels met elkaar eens zijn en zich amuserend verbazen over ideologische waanzin en het feit dat Peterson weinig anders doet dan gewoon heel oude verhalen vertellen. Peterson geeft trouwens tegen het einde van het gesprek schoorvoetend te kennen dat "he monetized social justice warriors". Zulks valt met $65K aan donaties PER MAAND en een internationale best-seller inmiddels best wel te zeggen ja. Mooi voor hem!

Zuchterdiezuchtzucht. Die Canadese psychobabbelaar c.q. praatjesmaker die bepustuleerde rukkertjes in hun onopgeruimde kamertjes laten dromen van een zinvol leven heeft weer een goed plan hoor, tegen eenzame incels die aan het moorden slaan wegens te weinig neukseks: enforced monogamy. Vrouwtjes herverdelen dus, onder de meneertjes. Whatever happened to gewoon gewoon een beetje aardig doen, samen naar de film en dan tongzoenen? Grappig genoeg is "enforced monogamy" precies dus wat demense van de geestdodende haatprofeet doen, met hun gearrangeerde huwelijkheden, kindbruiden wat dies meer zij.

Een lijst van zo'n tachtig UvA PhD's, dr.'s en professoren die Peterson ervan betichten een "pseudowetenschapper" te zijn en verkondigen dat: "Voor mensen bij wie fundamentele academische normen en waarden hoog in het vaandel staan, is het volgende glashelder: RfD heeft Peterson eenvoudigweg uitgenodigd omdat hij populair en ‘omstreden’ is, niet vanwege zijn deskundigheid." Aangezien de brief geen formele oproep tot de-platforming was, maar oproep tot een "extra gast om tegenwicht te bieden", dachten we dat Peterson de aantijging over z'n kant zou laten gaan. Dat dachten we verkeerd en gisteren maakte hij tijd om de hele brief maar gewoon te kloosrieden.

Het is duidelijk dat vooral het in twijfel trekken van z'n academische credentials een stap te ver was, en misschien ook wel terecht. "I have no opinions that are “shocking examples of pseudo-science,” because I actually am a scientist and a good one with a stellar academic reputation, and I know the literature to which I refer. (...) With regards to my legitimacy: I have more than a hundred peer-reviewed scientific papers, as author or co-author (most often with my students, whom I most often encourage to take first authorship), with some ten thousand citations. This places me above the 99th percentile for documented influence among social scientists (ResearchGate places me in the top 2% of scientists overall, in terms of influence). I was a professor at Harvard, both Assistant and Associated, and tenured as a full professor at the University of Toronto, an institution whose psychology department is regularly ranked in the top five in the world. I’ll happily stack up my academic reputation and “expertise” against any of my erstwhile opponents at the University of Amsterdam, or anywhere else, for that matter."

Ook noemt de brief Peterson meermaals "een beruchte klimaatontkenner" en "anti-klimaatwetenschappelijk". Dat pareerde het heerschap met "And the mere fact that I have occasionally tweeted something indicating something indicative of the dreadful complexity of the climate science debate (something I did in fact study for several years while working on the UN Secretary General’s High-Level Panel on Sustainability: Final report available here) does not mean that I am a “notorious climate denier." En, na de voltallige lijst van protesterende UvA-academici integraal te kopieëren, sluit hij af met: "See you in Amsterdam, you cowards, denouncers and totalitarian wannabes."

De organisatie heeft trouwens toegezegd een extra 20 minuten voor Q&A in te lassen, maar zal geen extra gast uitnodigen. Enfin, zin in coke nu.

Nou, Volkskrant *et al.*, kijken jullie even mee?

Mocht de beste man weer eens in het land zijn en voelen jullie je weer geroepen het volk te behoeden van deze "held van de alt-right", wellicht dan eerst even een half uurtje gaan zitten voor deze vid van de daadwerkelijke alt-right. Dat zijn namelijk blanke etno-nationalisten die dus als volgt over hem denken: "Jordan Peterson's primary goal is to neutralize the political right and White identity. (...) His job is to implement "plan B", to steer the rising tide of nationalism into an impotent cul-de-sac of centrist individualism, giving our enemies just enough time to tip the demographic balance of our countries so that our destruction is sealed. Peterson is explicitly targeting young White males for indoctrination with an insidious political ideology he calls radical individualism." Nou, beter valt het eigenlijk niet uit te leggen toch? Exact dezelfde lijn door de echte alt-righters van Red Ice TV, onderstaand.

We vonden hem zelfs voor zijn doen al zo [buitengewoon emotioneel](https://youtu.be/WRYmVzAgaA8?t=8) in Hongarije, en daarna bij PragerU was het [nog heviger](https://www.youtube.com/watch?v=avInTfCd92Q).

Nu heeft hij tranen nooit geschuwd tijdens praatjes, maar bovenstaande linkjes zijn toch wel van een andere orde. Enfin, het gaat dus niet heel goed met zijn vrouw Tammy. Medische mankementen en tegenslagen maken al decennia deel uit van hun leven, Peterson en zijn dochter Mikhaila lijden allebei aan een auto immuunziekte en Mikhaila leefde vanaf haar zevende in en uit ziekenhuizen voor gewrichtsvervangingen en meer naars. Dit in combinatie met Petersons eigen neiging tot depressie maakt wellicht de nadruk bij hem altijd zo sterk op leven = lijden ligt. In ieder geval, weet u dit ook weer. Rest van z'n post, na de breek.

Half juli liet Peterson [al weten](https://www.geenstijl.nl/5148535/waarom-jordan-peterson-zo-stil-is/) dat z'n vrouw Tammy kanker had,  het allemaal erg slecht ging en dat hij er zelf ook nagenoeg aan onder door ging.

Gister vertelde z'n dochter Mikhaila in de bovenstaande update dat haar moeder deze zomer meerdere keren bijna overleden was. Vader Jordan trok het allemaal gewoon niet, waardoor een psychiater hem Clonazepam voorschreef. Toen Tammy een aantal maanden later genezen werd verklaard probeerde hij na een gesprek met een psychiater cold turkey met het medicijn te stoppen, maar dat is na zes weken blijkbaar niet te doen en het liep dan ook mis. Mikhaila: 

"He experienced horrific physical withdrawal and anxiety. Turns out this is more than common with Clonazepam (...). The reason we're in New York is because dad is in rehab, using other medications to try and get of this Clonazepam. (...) I've never seen dad like this, he's having a miserable time of it breaks my heart. He decided to check himself into a place because he didn't want to stress mom out and wanted to get of this medication as quickly as possible and honestly needs the medical help. We figured we should let people know before some tabloid finds out and publishes: Jordan Peterson self-help Guru is on meth, or something."

Hij leeft nog, en dat scheelde af en toe maar weinig.

Bovenstaande video met dochter Mikhaila is opgenomen in Belgrado, Servië. Begin februari hoorden we van Mikhaila al dat het écht heel slecht ging met d'r vader, en nu horen we exact hetzelfde, maar dan van Jordan zelf. De best man ziet er 10 jaar ouder uit, was (net als zijn vrouw die kanker had/heeft) meermaals bijna dood of leed ondraaglijk door lichamelijke Clonazepam-ontwenningsverschijnselen en acathisie gepaard met een pijn die hij vergelijkt met zweepslagen. 

Uit het verhaal komt naar voren dat zijn huidige Servische behandelaar, een anesthesist en geen psychiater, de eerste is die hem daadwerkelijk kon helpen. In Noord-Amerika én Rusland lukte blijkbaar niemand het. Ook reageert hij op de geanticipeerde 'aantijging' dat het nogal vreemd is dat de auteur van een zelfhulpboek er zo aan toe is; als iemand wacht op hulp door een feilloos iemand, dan zou dat best eens kunnen duren. Zelf zouden wij daar nog een zinnetje van de bekende Britse filosoof Nietzsche tegenaan gooien. "If I have the key to your chains, why should my lock and your lock be the same?"

Z'n afscheid vanaf 53:00 trouwens, die kwam toch wel binnen. Onze twee praatjes met de beste man (samenvatting hier en hier), na de breek.

Kijk dat geeft de wereldburger moed.

JP had geen best jaar maar hij heeft het gered. En dat vinden we toch wel echt een opsteker. Bovenstaand z'n eerste videobericht sinds dat bijzonder verdrietige interview met z'n dochter begin juli, en het mag duidelijk zijn: hij ziet er 5 keer beter en 10 jaar jonger uit. Vanavond om 20:00 twee minuten klappen voor z'n Servische detox-artsen. Hij kondigt aan dat hij langzaam weer gaat starten met videos uitbrengen, maar nog belangrijker, hij gaat z'n bijbelserie eindelijk voortzetten. Z'n serie over Genesis is zo'n beetje de beste content op heel YouTube, en nu is dus eindelijk Exodus aan de beurt. Godverdomme zin in. Onderstaand onze favoriete fragmentjes uit de twee gesprekken met JP, na de breek en zeer onderhoudend filmpje van een Amerikaanse pastoor die uit probeert te vogelen wat een Nederlands vlegelmerk als GeenStijl in godsnaam met JP moet.

"*Hi.*"

De beste man heeft een zwaar jaar achter de rug, maar hij is er tijdens die helse rehab klaarblijkelijk in geslaagd z'n hele nieuwe boek af te schrijven. Beyond Order - 12 More Rules for Life heet het, verschijnt op 16 maart in Nederland en valt hier te reserveren. Waar z'n vorige collegereeksen en boek - met de ondertitel An Antidote to Chaos - zich vooral concentreerden op hoe je middels gesproken waarheid goedaardige orde kunt creëren, gaat het ditmaal de orde voorbij. Tenminste, dat concluderen we uit de titel en de bovenstaand voorgelezen inleiding. Want goedaardige orde is, ja, goed. Maar het is ook stagnatie en stilstaand water wordt vies. Kortom, het nieuwe boek lijkt vooral te gaan over hoe je op een veilige manier de chaos kunt betreden die het leven vernieuwt en de ziel vitaal houdt.

ENFIN, van dat boek dachten medewerkers van uitgever Penguin Random House Canada tijdens een town hall afgelopen maandag dus het hunne. Een medewerker meldde dat "“people were crying in the meeting about how Jordan Peterson has affected their lives.” They said one co-worker discussed how Peterson had radicalized their father and another talked about how publishing the book will negatively affect their non-binary friend. The company since June has been doing all these anti-racist and allyship things and them publishing Peterson’s book completely goes against this. It just makes all of their previous efforts seem completely performative." Weer een andere, tevens LGBT'er: "He is an icon of hate speech and transphobia and the fact that he’s an icon of white supremacy, regardless of the content of his book, I’m not proud to work for a company that publishes him."

Een derde medewerker vertelde VICE dat "the company’s diversity and inclusion committee received at least 70 anonymous messages about Peterson’s book, and only a couple are in favour of the decision to publish it." Het valt ook allemaal niet mee natuurlijk, leven in de meest mensvriendelijke en vreedzame tijd in de gehele menselijke geschiedenis.

Voor wie tijd over heeft

Tuurlijk, hij heeft bijna altijd gelijk en we houden heus van hem (1, 2). Maar desondanks zijn we af en toe een beetje Peterson-moe. Want na een half jaartje studie-bingen op Eckhart Tolle [wat vooral gewoon 'perennial philosophy' is, ondergetekende werkt aan een video-serie "Jordan Peterson and Eckhart Tolle: compared and reconciled"], besef je ineens: er is zoveel Jordan. De 'density of person' (zelfverzonnen term kijk maar wat je ermee doet), voelt zo hoog. Maar goed, hij doet het toch allemaal maar, letterlijk direct na zijn herstel een wereldtour van 150 steden in 365 dagen boeken. En daar hoort een dagdeel met Rogan natuurlijk gewoon bij, hele aflevering na de breek. Én, toch wel oprecht heel erg leuk; morgen dropt zeer waarschijnlijk zijn eerste interview met Elon Musk, want we weten niet zo goed wat de onderstaande tweet anders moet betekenen. We gaan het meemaken.

Jordan doe dat nou nie-hiet

Al jaren de grootste doorn in het oog van mensen die Jordan Peterson in principe een erg waardevolle denker vinden: Jordan Peterson op Twitter. Voorbeeld. Dat doorleefde en verdienstelijke schietgebed tegen de polarisatie afgelopen november, met o.a. als sleutelzinnen "It needs to stop. I need to stop. You need to stop." Is zo, maar stop dan ook. In plaats van een kleine week later gewoon weer boos rando's Quote Tweeten als vanouds.

En dan gisteravond weer de bovenstaande tweet. Gewoon uncalled for. Ja, die demonstratieve fat acceptance beweging die her en der tot de advertentiewereld doordringt is hinderlijk en in sommige gevallen zelfs gevaarlijk voor de doelgroep zelf. Maar bovenstaande @Yumi Nu is niet van het dodelijk obese kaliber @Tess Holiday hè - die in 2018 zo tartend op de cover van de Cosmopolitan werd gezet en inderdaad onder geen beding als rolmodel zou mogen dienen. 

Yumi is meer van het kaliber @Ashley Graham, zeg maar: stevig mét kaaklijn. Ook wel: hoe eigenlijk best veel vrouwen er in het echt uit zien. Je zou soms bijna denken dat de Venus van Willendorf 30.000 jaar geleden op een echte vrouw gebaseerd was!

Enfin, Jordan heeft er weer even de kracht niet meer voor en plaatste kort na de bovenstaande tweet het onderstaande vierluik. "I started using it [Twitter, red.] again, a few days ago, and I would say that my life got worse again almost instantly. (...) I think the incentive structure of the platform makes it intrinsically and dangerously insane. (...) And I plan to write an article on the technical reasons that Twitter is maddening us all very soon." 

Verteller: hij tweette/RT'de na dit vierluik nog 24 keer - (25 eigenlijk, maar die laatste lijkt een brave van z'n team).

Maar goed, daar kun je dan wel weer ingewikkeld over doen. Maar je hebt gewoon zelf een stomme, onnodige tweet geplaatst die fans vervreemdt en waarna je gepakt werd in de comments, en dat hoeft zich niet meteen te vertalen naar een moeilijk essay over dat Twitter "intrinsically and dangerously insane, (...) maddening us all very soon" is. Net als dat schoonheid soms in het oog van de toeschouwer ligt, ligt de gebruiksvriendelijkheid van een app soms in handen van de gebruiker.

En tuurlijk, we weten dat Cham zijn vader Noach had moeten bedekken toen hij hem dronken en naakt aantrof, in plaats van zijn broers roepen om hun vader uit te lachen. Maar Noach was maar 1 keer dronken en naakt en dat was nádat zijn Ark de volledige fauna-catalogus van uitsterving gered had.

Niets menselijks is hem vreemd\!

Ja, dat was heel vaak slikken voor iedereen die Peterson in principe een heel waardevolle denker vond of vindt. Die onnodige en bevreemdende tweet over die dikke vrouw op de cover van Sports Illustrated. En daarna weer die schorsing wegens die onnodige en bevreemdende tweet over Elliot Page waarover hij met veel theater zei dat hij liever zou sterven dan die tweet te verwijderen. 

Inmiddels heeft hij die tweet verwijderd en is hij niet gestorven, maar poste na het ongedaan maken van zijn schorsing wel meteen het onderstaande screenshot van de betreffende tweet. Well waddayaknow, Twitter verwijderde díé tweet vervolgens weer en nu is het wachten op het volgende schorsingswaardige tweet.

ÓF, gaat Peterson zijn manieren echt beteren zoals te vermoeden valt na het bovenstaande zeer aimabele en introspectieve gesprek waarin hij oud-student en goede vriend @Gregg Hurwitz hem volledig door laat zagen? Want Gregg zegt daar gewoon precies wat iedereen behalve de esthetische onderklasse op rechts dacht: GAST BEHEERS je nou een keer, dit is niet waarom we je zo goed vonden en dit is ook absoluut niet waar je nodig bent. En daar reageert Peterson voor het eerst publiekelijk op met een lichtheid, introspectie, nederigheid en precisie van taal die hij zelf zo propageert in zijn beste werk.

Die precisie van taal, en misschien zelfs eerlijkheid leek overigens wel meteen weer te sneuvelen in de onderstaande (door Twitter verwijderde) tweet. Er bestaat natuurlijk niet zoiets als het "tijdelijk verwijderen" van een tweet, en het permanent verwijderen van die tweet had natuurlijk niets te maken met "unassociated necessary housecleaning of my account", wat dat ook moge betekenen. Hij wilde gewoon terug kunnen op Twitter, en dat snappen we.

Maar, doc, toch blij dat je er weer bent - zo lang het duurt. En we spreken je met draaiende camera's zondag 25 september!

Aan de vooravond van het eerste Republican Primary Debate op 23 augustus

We houden hem (37, wiki) al een tijdje in de gaten. Vivek Ramaswamy werd begin deze maand ogenschijnlijk uit het niets een favoriet onder een bepaalde online, niet super bekende opinie-klasse en we voorspelden dat hun wereldberoemde evenknieën de week daarop zouden volgen. Nou, zie bovenstaand en na de breek: Jordan Peterson, Elon Musk en Tucker Carlson thunderclappen Vivek nu met zoveel online (!) momentum en prestige z'n eerste Republican Primary Debate dat hij die avond zomaar eens zou kunnen 'winnen'. 

Trump is namelijk niet aanwezig, maar hij kijkt wel: "Let them debate so I can see who I MIGHT consider for Vice President!" De peilingen zijn verder op z'n zachtst gezegd interessant. Veel online-peilingen zetten Vivek op #2, boven Meatball Ron DeSanctimonious en ver onder Trump. Maar in het totale gemiddelde van alle peilingen staat DeSantis nog met 15% nog steeds boven Vivek met 7,4%.

Z'n algehele stijging is echter onmiskenbaar, en waar concurrenten soms wel $20 miljoen aan reclames besteedden, deed Vivek dit bijna gratis. "Ramaswamy has done it almost entirely on the back of earned media," schrijft POLITICO. Gratis media, maar earned media door gewoonweg een heel aangename, bijzonder spreekvaardige kandidaat met visie te zijn. 

De reacties in de online commentsecties zijn bijna unaniem positief en ook offline gooit hij hoge ogen - check ook even deze comments onder de graduation speech van een 18-jarige Vivek. "36 percent of GOP primary voters reported hearing something positive about him in the past week, a greater percentage than for any other candidate. (...) Polls generally also show Ramaswamy is favored more by younger Republicans and voters with college degrees."

Maar de hamvraag is natuurlijk: op dossierkennis en visie kan hij zich staande houden tegenover Trump, maar hoe zou dat electoraal gaan? Elon en Tucker na de breek!

Ja, daar gingen we toch weer even lekker 2 uur en drie kwartier voor zitten hoor. Want de vader van het internet schoof voor de derde keer (1, 2) aan bij all-round mannenman Joe Rogan. Dit maal met een zeer welkome extra gast, die er ook al eens eerder aanschoof: Bret Weinstein. Een professor voor Evergreen College die zich pardoes in het oog van de storm bevond toen students of colour besloten een jaarlijkse traditie waarbij zij een dagje wegbleven om hun rol en onmisbaarheid op campus te onderstrepen, om wilden draaien door voortaan alle blanke medewerkers die dag te verbieden naar campus te komen. Bret weigerde, want common sense en OOK NOG EENS joods waardoor het naar eigen zeggen nog slechter viel. En dat resulteerde natuurlijk in deze volkomen SJW-inzinking. Enfin, die drie heren gingen er dus even voor zitten in een aflevering die de NPO van een shallow grave zou kunnen redden als ze vaker dit soort gesprekken faciliteerden. Hoofdthema's: als we ideeën niet meer openlijk kunnen bespreken zijn we heel erg fucked, het christendom is gewoon de vertelling van een ethische evolutie alsook de bron van de notie van de inherente waarde van het individu en daarmee inherent waardevol, Hitler, kapitalisme, gelijkheid van kansen, de Paretoverdeling en meer van zulks. Gewoon kijken dus.

Professor Peterson was niet alleen in Nederland als keynote speaker bij de [Nederlandse Leeuw](https://www.geenstijl.nl/5140366/nederlandse-leeuw-verdomme-niks-geen-nazi-s/)-brainstorm. De Canadese klinisch psycholoog kwam ook langs in de pas geopende JP Coenzaal op GSQH voor een lang interview met totale fanboy Spartacus.

OK, we zijn ter redactie allemaal wel een beetje bakvis voor de man die het postmodernisme overtuigend en onderbouwd uitdaagt. Oplettende internetters kennen Peterson al anderhalf jaar, sinds zijn verzetsvideo's tegen door Justin Trudeau opgelegde wettelijke Canadese eisen aan aanspreektitels voor transgenders. 'SEKSISME en TRANSPHOBIA', gillen de licht getriggerde SJW-tegenstanders die hem niet begrijpen. VERADEMING en VERTEL ONS MEER, roept zijn groeiende aanhang van mensen die graag hun kamer willen opruimen. Afgelopen week brak hij definitief door op het oude continent, dankzij het heerlijke Channel 4-interview met het vooringenomen en slecht voorbereide alfavrouwtje Hassan Sahara Cathy Newman, die door Peterson op kalme en charmante wijze volledig gedemonteerd werd. Dit weekend hadden wij de eer om IRL met de levende meme-stream kennis te maken, én nam hij in onze GSTV-studio plaats tegenover Spartacus voor een lang interview, waar we eerst zelf nog even op gaan fappen aan gaan monteren voordat we het online gooien. Stay tuned, eh?

How the turntables have turned\!

Terecht ook wel, al was het maar omdat we Peterson pas echt leerden kennen toen we zijn eerste podcast met Joe Rogan in november 2016 (!) een half jaar na die opname zagen. En verder is Joe - ik zit in een studio met audio tech t.w.v. $100K maar doe een Skype-interview via m'n laptop mic - Rogan zelf natuurlijk iemand die je zo doortastend mogelijk geïnterviewd wil zien, want het is gewoon een totale koning: tier 1 cabaretier, dodelijke martial artist, UFC-commentator sinds '97, jager en familieman. Doet Peterson wel vaker trouwens hoor, zoals na de breek met de Amerikaanse SF operator en oud-viersterrengeneraal Stanley McChrystal en Meaningwave-pionier DJ Akira the Don, die teksten van o.a. Jordan Peterson (1, 2), Jocko Willink en Elon Musk tot moeilijk goede nummers maakt. De moeite waard is wat wij u brommen!