Kijk, het mag natuurlijk niet. Maar we snappen het wel.

Voor één keertje zijn wij tegen strenger straffen.

Goeie tip van Mark Rutte voor de Canadese kids. Wij hebben ook nog wel een paar tips.

Stem nooit op een politicus die zegt dat je 1000 euro krijgt. Stem nooit op een politicus die belooft dat er geen cent meer naar de Grieken gaat. Stem nooit op een politicus die beweert dat de hyoptheekrenteaftrek staat als een huis. Stem nooit op een politicus die de stem van het volk van een geitenpaadje flikkert. Stem nooit op een politicus die zijn ministers voor hem laat liegen. Stem nooit op een politicus die zich omringt met dikken die niet deugen. Stem nooit op een politicus die de onderste steen in de diepste la wil verstoppen. Stem nooit op een politicus die vlak voor de verkiezingen een grote mond heeft tegen een buitenlandse dictator en een paar maanden later de banden vriendelijk aanhaalt. Stem nooit op een politicus die zijn belastingplan laat schrijven door Unilever. En oh ja. Stem ook niet op Klaas Dijkhoff.

JA HOE ZIT HET NOU.

Eerst mocht je van het OM niet 'Arabieren zijn fervent kontenbonkers. En ze neuken kleine jongetjes' zeggen. Toen mocht je van de rechter wel 'Arabieren zijn fervent kontenbonkers. En ze neuken kleine jongetjes' zeggen. Maar nou heeft een andere rechter vandaag bepaald dat je toch niet 'Arabieren zijn fervent kontenbonkers. En ze neuken kleine jongetjes' mag zeggen. Sowieso kun je beter niet 'Arabieren zijn fervent kontenbonkers. En ze neuken kleine jongetjes' zeggen omdat het nergens op slaat. Maar goed. 'Arabieren zijn fervent kontenbonkers. En ze neuken kleine jongetjes' zeggen is dus verboden en daar heeft Robert de Jonge een boete van 400 euro voor gekregen. Succes met naar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens stappen, Robert. Weinig kans.

Mensenrechten: ideaal om je reet mee af te vegen als je bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens werkt.

Dat heeft namelijk besloten dat de Oostenrijkse Elisabeth Sabaditsch-Wolff veroordeeld mag worden voor het beledigen van de profeet Mohammed. Vrijheid van meningsuiting is er in Europa namelijk voor iedereen, behalve als u de verkeerde mening hebt. En mevrouw Sabaditsch-Wolff heeft exact de verkeerde mening. Ze vindt namelijk dat de profeet Mohammed een pedofiel was omdat hij het met de negenjarige Aisha deed en dat heeft ze op een cursus voor FPÖ-jongeren verteld. Bij die cursus was ook een undercover-journalist (!) aanwezig die vervolgens de politie (!) gevraagd (!) heeft onderzoek te doen naar de uitspraken. En toen waren de rapen gaar en moest ze 480 euro betalen en het Europese Hof voor de Rechten van de Mens Behalve De Mens Die Kritiek Heeft Op De Islam vindt dat pico bello in orde.

Komt hier even een bizar citaat uit de uitspraak van de door het Europees Hof geciteerde Oostenrijkse rechtbank. "Even though criticising child marriages was justifiable, she had accused a subject of religious worship of having a primary sexual interest in children’s bodies, which she had deduced from his marriage with a child, disregarding the notion that the marriage had continued until the Prophet’s death, when Aisha had already turned eighteen and had therefore passed the age of puberty." Dat is ook wel verschrikkelijk ook. Dat die mevrouw Sabaditsch-Wolff totaal negeert dat die lieve Mohammed gewoon met Aisha getrouwd bleef nadat ze al volwassen was. 

Dat je volgens deze logica ook niet kunt zeggen dat Marc Dutroux geen pedofiel is omdat hij het ook met zijn vrouw deed, dat zal allemaal wel. En hee. Er valt ook best iets te zeggen voor de uitspraak "Mohammed was geen pedofiel". Maar dit soort discussies zou je in een vrije samenleving moeten kunnen voeren, en rechters die 1000 jaar later gaan zitten oordelen dat 'Mohammed was een pedofiel' strafbaar mag zijn omdat het niet helemaal klopt, die zijn wat ons betreft danig van het padje.

Waarom zouden rechters dat eigenlijk doen? Oh ja. "Presenting objects of religious worship in a provocative way capable of hurting the feelings of the followers of that religion could be conceived as a malicious violation of the spirit of tolerance, which was one of the bases of a democratic society." Ja als iets wat iemand zegt de gevoelens van iemand zou kunnen kwetsen, daar kunnen we in een democratische samenleving niet aan beginnen. En het Europees Hof voor de Rechten de Mens is het daar dus mee eens.

Dit is een echte uitspraak van echte rechters die ook over uw mensenrechten gaan. Leest u zelf maar. Persbericht: HIER. Hele uitspraak: DAAR. Vrijheid van meningsuiting: KWIJT.

Dat er überhaupt iemand zin had om de bevolking van Flevoland in leven te houden wekt misschien nog wel het meeste verbazing.

Maar nu niet meer dus. De rechter heeft de IJsselmeerziekenhuizen failliet verklaard, wat betekent dat de ziekenhuizen in Lelystad, Emmeloord en Dronten geen centjes meer hebben. Ook het MC Slotervaart in Amsterdam, dat van dezelfde eigenaar is, staat op omvallen. Een ideaal moment voor iedereen om SCHULD VAN DE MARKTWERKING IN DE ZORG te schreeuwen. Maar hee. Dat ondernemers op een markt failliet kunnen gaan lijkt ons juist het hele principe van marktwerking in de zorg. Al heb je daar verder niks aan als je op de IC ligt en de elektriciteit wordt afgesloten. Weet u trouwens wat er ook ziek is. Dit land.

Sympathieke actie #WijKijkenTwan levert programma daverende kijkcijfertsunami van maar liefst 27% op.

Wie zei er dat online activisme niets meer vermag? Na de massale omarming door de media van het GeenStijl-initiatief #WijKijkenTwan zitten de kijkcijfers van het programma RTL Late Night opeens weer in de lift. Gisteravond stemden om half elf maar liefst 330.000 televisiekijkers af op RTL4, een stijging van 27% ten opzichte van de avond ervoor. Sterker nog, het zijn 75% meer kijkers dan tijdens het dieptepunt op maandag 22 oktober. Zelfs het televisieprogramma Gordon in Wonderland van de populaire presentator Gordon, die eigenlijk Cornelis Heuckeroth heet, trok minder kijkers dan Twan Huys. Zo kan het dus ook. Graag gedaan.

Maar eerst #KijkenWijVoetbal.

De ploeg van staatsman zonder staat Mark van Bommel mag vanavond namelijk proberen de eerste puntjes te sprokkelen op het omstreden miljoenenbal miljardenbal der Champions League. De [NOS-term, weghalen, red.] van Tottenham Hotspur komen op bezoek in het naar een rijke familie met tentakels overal in de Eindhovense samenleving vernoemde stadion van PSV. Wij zijn vóór Europa, dus ook voor Europees voetbal maar dan wel als de Nederlandse teams een beetje winnen. Daarom zitten wij met sjipsnootjesbavaria op de bank Veronica, ZiggoSport of anders hier, hier of hier (nerds: daar) te kijken en te juichen voor de boeren. Boeren!
UPDATE: Hotsjee, Lozano snoept de bal af van Alderweireld en schiet met mazzel binnen. 1-0!
UPDATE: Dat zat eraan te komen. 1-1, Lucas Moura.
UPDATE: 1-2, Herriekeen.
UPDATE: 2-2! Luuk de Jong, alias de Ronaldo-Messi-combinatie van de Lage Landen. De keeper van Totspur heeft rood. Nog paar minuten.
UPDATE: Afgelopen. Zo'n Hendrix, sja, we weten het niet hoor. Die nieuwe Mexicaan zal toch niet veel slechter zijn. Geluk dat die Lloris een rooie kreeg.

Burgernet, dat vinden wij nou een sympathieke app. Beetje signalementiërs opzoeken, pliese helpen, gemeenschapszin en alles. Mooi man.

Maar! Zomaar onschuldige prerollers de schuld van fictieve mishandelingen in de schoenen schuiven gaat een beetje ver. Sterker nog. Een samenwerkingsverband van onder meer gemeenten en politie dat tegen burgers zegt "Had jij deze mishandeling kunnen voorkomen?" en "Neem je verantwoordelijkheid", dat is foute boel. Neem zelf je verantwoordelijkheid, Burgernet. En trek die idiote bangmaakcampagne in. Dan gaan wij braaf die app downloaden.

We zijn het allemaal wel geweest, ooit.

De voetballer die eindelijk mocht meedoen bij het eerste en in de laatste minuut voor open doel miste. De jongen die om acht uur nog steeds wacht op het meisje dat om zeven uur in het restaurant zou zijn. Het meisje dat straks door haar vader van de trein wordt gehaald na een mislukte auditie. De jongen die de telefoon opneemt en aan de stem van de conrector hoort dat het niet genoeg was. De vrouw die de enveloppen ongeopend in de prullenbak gooit. Iemand die hoopt dat Nederland weer een keer wint bij het Songfestival. De zelfmoordterrorist met een kapot touwtje. Of de bij gebrek aan soortelijk gewicht omhooggevallen NPO-voorleesvader die voor veel geld naar de commerciëlen is gehaald om inhoud aan gezelligheid te koppelen, voor allebei geen talent blijkt te hebben en uit arren moede aan het Friezen flikken slaat. Dan heb je geen trap na nodig. Maar een aai over je bol. #WijKijkenTwan. Vanavond, half elf op RTL4.

Is er dan niets meer echt.

U wordt belazerd. U wordt bedonderd. Alles is nep, fake en/of in scène gezet. Stefano Boston werd drie jaar geleden beroemd door zijn ooggetuigenverslag van een schietpartij. Nu blijkt dat hij helemaal geen getuige was. Maar woont hij wel echt in 1095? Schrikt hij echt niet van gunshots? Worden er echt niggers gepopt met AK's in the back? En hebben we wel echt genoten van de muziek? Hebben we wel echt genoten van de drank? Hebben we wel echt een paar jointjes gerookt? Gingen we wel echt lekker? WIJ WETEN NIETS MEER ZEKER.