Belangrijk nieuws van het piemelfront

In Engeland heeft een meneer zijn piemel gebroken. Nu zult u, kenner van de literatuur in dezen, zeggen dat dat vaker voorkomt, zeker als de meneer in kwestie in de zogeheten 'missionaris'- of 'doggy style'-positie met zijn eventuele partner aan de gang is. Maar volgens het gezaghebbende medisch tijdschrift de Daily Mail verdient de meneer in Engeland onze bijzondere aandacht omdat hij de eerste persoon is bij wie artsen een verticale knakking der pielemuis hebben vastgesteld (klikken voor technische uitleg en foto's). "We present the first documented case of a vertical penile fracture, confirmed on MRI, sustained by a 40-year-old man during sexual intercourse. The patient reported that his penis buckled against his partner’s perineum. Interestingly, he described a gradual detumescence, with moderate swelling but no ‘popping’ sensation. Moreover, there was no palpable ‘rolling’ sign on examination." Dat kan kennelijk ook nog. U moest tijdens het wippen al bang zijn voor chlamydia, HIV, de syf, nageslacht, corona en een horizontale penisbreuk, maar daar komt nu dus de verticale penisbreuk bij. Veel plezier vanavond/de derde woensdag van de maand.

Het is weekend. Geen champagne. Wel feest.

De kunst van feesten
is de kunst je als een kenner te vervelen
en langzaam, slok na slok, de doffe streken
van het daglicht te vergeten, is de kunst

je lichter te bewegen, wild en wilder
alle hoop en wanhoop van je af te slaan,
is de kunst een schoonheid te bewegen

naar het Prado van je bed te gaan.
Prettig weekend. En be nice.

BAM. Weer plusnul op de IC

Hallo complotklappers van Nederland. U zat gisteren natuurlijk allemaal naar dat totaal debiele debatje over het al dan niet verlenen van de A-status aan de meest ingrijpende ziekte in meer dan 100 jaar te kijken, maar u had beter video's kunnen opnemen van ziekenhuisbedden. Die zijn namelijk eindelijk een beetje leeg aan het raken. In totaal zijn er nu minder dan 250 coronalijers opgenomen en dat is voor het eerst sinds september vorig jaar zo. Allemaal dankzij de opwarming van de aarde (thx, Canada) cq de almaar stijgende vaccinatiegraad. (Terzijde edoch terzake voor OERDOMME NRC-columnisten: dat het nu een beetje opschiet met vaccineren, wil niet zeggen dat de trage start van ons prikprogramma geen mensenlevens heeft gekost, hè.) Maar nu dan toch. FEEST. Wij hebben alvast een groepsticket voor de Aspen Valley gekocht en gooien er nog een midweekje Mallorca tegenaan.  
+962: Maar dat zijn alleen maar jongeren

Er komt (misschien) een protocol!

Dus. Wij zaten gisteravond met natgekamde haartjes voor de televee om naar Nieuwsuur te kijken voor de to-ta-le deconfiture van de schijnheilige VPRO-hoofdredacteur Stan van Engelen, chef afdeling #Kaaggate in Hilversum. Die zat bij Nieuwsuur, weet u wel, Nieuwsuur! Bekend & bekroond wegens diepgravend onderzoek, slimme wobbers, noeste doorvragers, kneitergave scoops en tevens daarnaast zowel ook van de loeiharde interviews aan tafel door messcherpe presentatoren @wol en Mariëlle Tweebeke. Nou. Niet dus als er een hoofdredacteur van een paar deuren verderop langskomt. Die krijgt te maken met invaljuf Eelco Bos van Dinges die zijn zachtste handschoentjes heeft aangetrokken en ook nog een paar zijwieltjes in de vorm van pOliTiEk dUiDeR Arjan Noorlander. Die laatste mocht braaf uitleggen dat voorlichting in de politiek de afgelopen jaren juist zakelijker (Arjan Noorlander en zakelijk, lol, red.) is geworden, dat de VPRO misschien iets minder slappe knieën had moeten hebben, maar dat het eigenlijk best normaal is wat er is gebeurd. 

Terwijl het helemaal niet normaal is voor een journalistieke organisatie om twee maanden voor de verkiezingen zendtijd in te ruimen voor een hagiografisch portret van een lijsttrekker. En dat het helemaal niet normaal is voor een journalistieke organisatie dat een filmmaker suggereert dat een minister, die een film wel heeft gezien, die film 'niet heeft gezien'. En dat het helemaal niet normaal is voor een journalistieke organisatie dat er wordt gelogen dat een politieke partij geen invloed heeft gehad op een uitzending, terwijl dat wel zo is. En dat het al helemaal niet normaal is voor een journalistieke organisatie om als er feiten (best belangrijk in de journalistiek) openbaar worden (wat de omroep al lang wist, ze hadden immers een zienswijze op de Wob gegeven), je eerst nog probeert er met een smoesje vanaf te komen. Ze dachten bij de VPRO, of bij D66, of bij Nieuwsuur, zeker dat alleen 'een paar rechtste sites' geschrokken waren van de schandelijke houding van met publiek geld gefinancierde propagandisten die zich journalist durven te noemen. 

Een hoofdredacteur die verantwoordelijk is voor zulke beslissingen en dan op het einde van een interview van lik-me-collega zegt dat er misschien ergens een 'protocol' voor moet komen, dat is ook helemaal geen hoofdredacteur. Dat is een ambtenaar. Dat is een D66'er. Die hoort in een journalistiek programma tot aan zijn enkels te worden afgezaagd. Maar ja. Misschien hebben Nieuwsuur en de VPRO van tevoren even met elkaar gemaild. Toch eens kijken of we dat nog kunnen Wobben. 
UPDATE: Ook dat nog. VPRO-hoofdredacteur Van Engelen werd geïnterviewd door VPRO-programmamaker Bosch van Rosenthal.

Joehoe IDFA, kan deze inzending nog mee?

Die hebben zeker wéér een dwingend mailtje gehad

Hahaha. Gisteren kwam hoofdredacteur Stan van Engelen van de VPRO alleen voor de camera van EenVandaag om te vertellen dat er helemaal niks mis is met de documentaire over Sigrid Kaag en vandaag kondigt hoofdredacteur Stan van Engelen van de VPRO opeens een eigen onderzoek naar de propagandafilm aan. "‘We staan voor onafhankelijke journalistiek en willen juist dat onze makers autonome, eigen keuzes kunnen maken zonder invloed van derde partijen. De grote consternatie rond deze documentaire komt hard aan bij ons en we vinden dan ook dat we zelf goed in de spiegel moeten kijken. Er zijn lessen te leren en dat willen we ook gaan doen’, aldus hoofdredacteur Stan van Engelen vandaag." Ja. Bijvoorbeeld de les dat een omroep die twee maanden voor de verkiezingen een tandjes slechte reclamevideo uitzendt over de lijsttrekker van een partij die tot in de haarvaten van het NPO-subsidiestelsel is doorgedrongen, niet moet doen alsof ze bezig is met 'onafhankelijke journalistiek'. Of de les dat een omroep die op woensdag zegt dat er niks mis is met een video waar op donderdag opeens onderzoek naar moet worden gedaan, ongeveer net zo geloofwaardig is als iemand die zich minister van Hoop laat noemen omdat dat hep gestaan in de Volkskrant. Nou ja. Gelukkig hebben we de beelden nog (OH NEE DIE ZIJN GEWIST). 
UPDATE: Complete reactie DAARRR

Na de breek het debat, maar eerst even een motie

De Kamer,

Gehoord de beraadslagingen, overwegende dat de volgende vlucht van Grapperhaus Airways alweer op de Kaagbaan klaarstaat om de vriendinnen van Oum Pringles Xtra Cheesy op te halen uit de ballenzandbak, verzoekt de regering bij iedereen in het vliegtuig netjes de gordel om te doen terwijl er met champagne wordt geproost op de Nederlandse rechtsstaat, stelt voor dat het het slimste is als Mark Rutte de toestemming voor het ophalen van de kailfaatkipjes 'niet gezien' heeft, vraagt na een nachtje slapen, dit is een heftig punt, om de idealen/waarom van de Syrië-gangsters, heeft nu alleen wat algemene ergernis,

En gaat over tot de orde van de dag.

Wobben, leuk man

De Wob. Wat een fijne wet is dat eigenlijk. Eerst weet je iets niet, en daarna weet je het wel. Bijvoorbeeld wat er allemaal heen en weer gemaild wordt door documentairemakers van D66 en ambtenaren van de VPRO. En het leuke is: iedereen kan Wobben. Zelfs wij bij GeenStijl kunnen Wobben. En dat gaan we doen ook. Want we hebben nog wel een paar vraagjes aan Arie Slob, minister van Documentaires en Overheidspropaganda. Complete verzoek doen we morgen op de post en voor de transparantie ook maar meteen in zijn geheel na de breek.

NPO Ombudsman gaat aan de slag

Sorry maar we gaan toch echt nog wel even verder we told you so'en over de propagandavideo voor Sigrid Kaag die wij inmiddels zo goed kennen. Terwijl de VPRO (waar oud-D66-medeweker Lennart van der Meulen directeur is, told you so) in zijn journalistieke hempie staat wegens de onthullende onthullingen van GeenStijl, zoekt Martin Bosma steun voor een Kamerdebat met minister Arie Slob, die in antwoord op Kamervragen loog dat D66 zich niet met de documentaire (betaald met diverse subsidies waar D66'ers over gaan, told you so) had bemoeid en daarvan de VPRO de schuld geeft. Maar ook voor de waakhonden van de NPO (waar D66-stemmer Shula Rijxman de baas is, told you so) is er werk aan de winkel. Want de NPO heeft uiteraard gewoon regels en er zijn zelfs organen die toezicht houden op die regels. 

Zo is er de NPO Ombudsman Margo Smit, die toezicht moet houden op de naleving van de Journalistieke Code NPO. Daar staat onder anderen in dat 'druk van buiten' 'geen' (dus niet: 'een beetje', of: 'misschien iets met gordels, champagne in Niger of 'afzeiken' van moties') invloed mag hebben op de inhoud van de productie.

Kim-Jong Un doet ook wel eens iets goed

1) Skinny jeans zijn er niet toegestaan
2) Je mag er geen skinny jeans dragen
3) Verbod op skinny jeans
4) Geen skinny jeans in het straatbeeld
5) Niemand heeft skinny jeans aan
6) Nul skinny jeans
7) Skinny jeans mogen niet
8) Er is een wet tegen skinny jeans
9) Mensen dragen allerlei soorten kleren behalve skinny jeans
10) Lekker weer
11) Geen skinny jeans