Erfenis Peterr

Wij hebben hier op de site een hoop onaardigs geschreven over wijlen Peter R. de Vries, maar er is één ding dat ie wel kon: misdaadverslaggeven. Dat vonden ze bij Humberto Zondagavond RTL XL Uitzend Talkshow Dinges ook, dus waren oud-collega's van De Vries aan de vooravond van het vervolg van het proces tegen zijn moordenaars uitgenodigd om het nog eens over legendarische tv te hebben, zoals de uitzendingen van De Vries met Charly 'zij was het wijf van die lange' da Silva en Joran 'coño' van der Sloot. Maar! Die fragmenten mogen dus niet worden uitgezonden vanwege rechtenkwesties, die helemaal geen rechtenkwesties zijn. Heeft allemaal te maken met duistere krachten, rechtszaken en/of de RVD (bekend van internet). Terwijl Charly dus wel heeft gezegd dat zij het wijf van die lange was, en Joran ook echt heeft gezegd dat ze lag te trillen Patrick. Maar zo gaat dat niet, rechthebbenden. Peter R. de Vries (vzmh) leeft voort in zijn werk. Als je dat werk uitwist, wis je zijn geschiedenis uit. Stop deze geschiedvervalsing. Bevrijd die fragmenten (of bekijk ze gewoon na de breek).

Zet een filter op uw sociale media

Hier volgt een tip voor iedereen die niet een nog grotere hekel aan de mensheid in het algemeen en aan Raisa Blommestijn in bijzonder wil krijgen: niet googelen op 'kraanwater'. Geen social media berichten lezen over kraanwater. Niet op links klikken over kraanwater. Geen discussie voeren over kraanwater. Geen discussie voeren over discussies voeren over kraanwater. Al helemaal geen grappen maken over discussies over kraanwater. En zeker geen discussies voeren over grappen over discussies over kraanwater. Gewoon: niet doen. Kraanwater moet je drinken.

Wat een kutkrant ook

Ja sorry, toch nog even terugkomen op dit anonieme reaguursel in NRC Handelsblad. De stelling van het artikel 'Gezond wantrouwen is goed, maar giftig wantrouwen is een doodlopende weg' is eigenlijk dat wantrouwen goed is als NRC-redacteuren het hebben, want dat is gezond, maar slecht als gewone mensen het hebben, want dan is het giftig. Onderzoek door concurrent Volkskrant naar rol Sigrid Kaag in misbruikdoofpot: fout. Onderzoek door NRC naar vriendjespolitiek in Limburg: goed. Verontwaardiging over lastige vragen van concurrent Volkskrant aan Kaag: goed. Limburgse bestuurders die een meldpunt tegen NRC opzetten: fout. Altijd fijn als morele hoogmoed omtrent het landsbelang het eigenbelang omtrent de losse verkoop niet in de weg zit.

Maar waar wij eigenlijk het meest over vielen was dit zinnetje, in een opsomming van allemaal dingen die Mark Rutte verkeerd  heeft gedaan: "De poging om luis-in-de-pels Pieter Omtzigt te neutraliseren (‘functie elders’)" Ja kom nou zeg. Weet u welke krant, volledig vervuld van giftig wantrouwen, maar van geen ophouden wist in haar poging Pieter Omtzigt te neutraliseren ('positie onhoudbaar')? NRC Handelsblad zelf, met de giftige Frits Abrahams, de giftige Joshua Livestro, de giftige Steven Derix, de giftige Mark Kranenburg en al die andere giftige lakeien van de macht. Wellicht is GeenStijl niet de meest geëigende blog om NRC Handelsblad de maat te nemen, maar NRC Handelsblad is zeker niet de meest geëigende krant om dit soort van iedere zelfreflectie gespeende commentaren te plaatsen. Wat een kutkrant zeg.

OORDEEL: WAAR

Jeetje. Hier gaat de de "onderzoeksredactie" (hahahahahahahahahahaaaa) van BNR een partij nat zeg. Juicekoningin Yvonne Coldeweijer beweerde gisteravond in haar Insta stories dat de radiozender in de video waarin de 'scoop van de eeuw' werd aangetoond, heeft zitten knippen in het zogenaamde bewijsmateriaal van het zogenaamde cokegebruik van zogenaamde Talitha Muusse. 

Nou hebben wij van GeenStijl op de Cursus Onderzoeksredactie Voor Zenders Die Onderzoek Niet Snappen Omdat Ze De Hele Dag Gesponsorde Programma's Uitzenden altijd geleerd dat je nooit zomaar moet geloven wat Yvonne Coldeweijer zegt. Dus gingen wij het materiaal van Yvonne eens even naast dat van BNR leggen. Maar inderdaad. Het fragment van BNR is veel korter. Kijkt u zelf maar naar het bewijs hierboven. Rechts ziet u de video van Coldeweijer (inclusief Insta-hikje). Links ziet u eerst de hele tijd een plaatje, omdat de video van BNR pas veel later begint. De bewering van Yvonne Coldeweijer is dus WAAR. 

Zo'n beetje regel 1 van het gebruik van een zwaar middel als uitlokking is toch wel dat je achteraf open en eerlijk bent over de manier waarop je dat gedaan hebt. Meer dan de helft van een fragment dat je hebt gebruikt wegknippen in een YouTube video van een lousy 32 seconden valt daar niet onder. En hoe reageert 'onderzoeksjournalist' Talitha Muusse? Met een smiley en de ik-krijg-haatreacties-kaart. Hoofdredacteur Mireille van Ark, die afgelopen maandag nog de reputatie van FD Mediagroep aan het bezoedelen was bij Khalid en Sophie, heeft nog niets gezegd. Succes met die zaak, Yvonne.

Ga eens iets DOEN

Wij citeren even uit het artikel Arbeidsmarkt nog krapper in eerste kwartaal van het CBS van 10 dagen geleden: 'Recordaantal ontstane vacatures', 'Aantal banen stijgt weer fors', 'Het totaal aantal werknemersbanen kwam daarmee uit op 8 826 duizend. Dit zijn er meer dan ooit tevoren.' Werk genoeg dus. Banen banen banen. Er is zelfs zoveel werk, dat ze bij D66 nu talentvolle bagagesjouwers uit Afrika willen importeren. Maar weet u wie er geen werk hebben? Onze oud-ministers. Die zijn de afgelopen jaren zoveel dingen vergeten dat ze nu ook al zijn vergeten om te solliciteren. "Vijf maanden na het officiële ontslag van kabinet-Rutte 3 heeft driekwart van de vertrokken ministers nog geen nieuwe fulltime functie. Drie ministers hadden de AOW-leeftijd bereikt. Acht oud-ministers moeten op zoek naar een nieuwe baan, maar dat is tot nu toe bij twee personen gelukt ." Neem anders een voorbeeld van Cora van Nieuwenhuizen. Die werkt tenminste voor haar geld! 

Het is weekend. Velen zijn er geweest.

De grote roergangers van deze tijd,
alle rimpels met zich dragend van de levenszee,
vrezen geen verzet van de domoren van het verstand:
'wie denkt, denkt vroeg of laat wel met ons mee'.

Maar wie met onvervalste wijsheid van een ongeschoolde
en van droom en drift doortrilde hand
de hemel aansnijdt om zijn naam te kerven
in de regenbogen -
die beschouwt de gangster aan het roer als vijand.
Prettig weekend. En be nice.

Met zulke ministeries heb je geen wappies meer nodig

Goed nieuws voor iedereen die zich nog steeds heel erg bezig houdt met corona, omdat hij of zij graag zelf onderzoek doet en van nature een beetje kritisch is. Het ministerie van VWS is er namelijk eindelijk achter waar een document vandaan komt, dat drie weken geleden opdook in een draadje van twitteraars die graag zelf onderzoek doen en van nature een beetje kritisch zijn. Een van hen las een document in een Wob-verzoek, waaruit zou blijken dat hydroxychloroquine (bekend van tv) hartstikke goed werkt tegen corona, plakte daar de kop van een ander document uit hetzelfde verzoek op, zodat het net leek alsof het RIVM in oktober 2020 nog dacht dat hydroxychloroquine werkte tegen corona. Kan gebeuren natuurlijk, als je graag zelf onderzoek doet en van nature een beetje kritisch bent.

Omroep Ongehoord Nederland, waar ze graag zelf onderzoek doen en van nature een beetje kritisch zijn, zag zijn kans schoon en nodigde Flapuit Paskwil van Blckbx uit om het document te duiden. Omdat Flavidinges Pasquivive graag zelf onderzoek doet en van nature een beetje kritisch is, trok hij de conclusie dat Hugo de Jonge bloed aan zijn handen heeft, omdat we in Nederland mensen met corona niet met hydroxychloroquine behandelen. Wybren van Haga, die graag zelf onderzoek doet en van nature een beetje kritisch is, stelde er Kamervragen over en schreef, al voordat hij antwoord kreeg, op zijn site: *"Hiermee maakt VWS zich schuldig aan misleiding en dood door schuld." *

Wat iedereen die graag zelf onderzoek doet en van nature een beetje kritisch is dan weer over het hoofd ziet, is dat er helemaal geen bewijs is dat hydroxychloroquine werkt. En dat het dus wel een beetje gek zou zijn als deze unieke kennis over een virus waar de hele wereld last van heeft, alleen te vinden zou zijn in een document in een Wob-verzoek dat je alleen op waarde kunt schatten met de specifieke kennis van mensen die graag zelf onderzoek doen en van nature een beetje kritisch zijn. Tenminste, alleen als je graag zelf onderzoek doet, van nature een beetje kritisch bent en denkt dat dat ene document waarin uitgelegd wordt dat hydroxychloroquine werkt, echt door het RIVM is geschreven. 

Maar dat klopt niet. 

Het document is afkomstig uit een mailwisseling tussen iemand, die kennelijk ook zelf graag onderzoek doet en van nature een beetje kritisch is, en het RIVM. Dat weten wij, omdat wij drie weken geleden aan het ministerie van VWS hebben gevraagd waar dat document vandaan kwam. Maar omdat transparantie en netjes omgaan met de Wob bij het ministerie niet bepaald bovenaan de agenda staan (tip: misschien niet de hele dag het internet overtypen, maar die ambtenaren aan het werk zetten om daadwerkelijk informatie vrij te geven), kregen we gisteren pas antwoord. 

HIER het oorspronkelijke document, dat in het Wob verzoek contextloos als 'corona cijfers in perspectief.pdf' werd verstrekt, HIER de mailwisseling waar het document naar nu blijkt een bijlage bij was, en hier de uitleg van VWS: *"Het stuk van de inzender is dus tussen adviezen van het RIVM terechtgekomen, dat had niet moeten gebeuren. Het uitzoeken van de WOB documenten is voor een groot deel mensenwerk en daar is dit waarschijnlijk per ongeluk misgegaan." *

"Ik stel gewoon een vraag ja. Blijf van mijn camera af."

Één van de kleurrijkste presentatoren van de Nederlandse televisie is niet meer. Willibrord Frequin, die op de beeldbuis verscheen toen de ophef op internet nog niet bestond, pedofielen gewoon van je camera af moesten blijven en de budgetten van de tv groot genoeg waren om een bezoekje aan Yab Yum met Herman Brood te kunnen betalen, is overleden. Frequin werkte voor onder meer Brandpunt, Achter Gesloten Deuren, De Week Van Willibrord, Oogetuige, Kopspijkers, Toppers en Beter Laat Dan Nooit. Frequin vond heel veel mensen een topper, en niet in de laatste plaats zichzelf. Hopen dat er in de hemel ook een café is, Willibrord. RIP.

Heel normaal

Kijk. Zo kan het ook mensen. Het hoeft niet iedere keer uit de hand te lopen als een voetbalclub 1600 kilometer verderop een wedstrijd verliest. Je kunt ook gewoon In het centrum op verschillende locaties opstootjes veroorzaken en vernielingen aanrichten. Je kunt ook gewoon met vuurwerk en fakkels gooien. Je kunt er ook gewoon voor zorgen dat de Mobiele Eenheid waterwerpers moet inzetten. Je kunt ook gewoon met stenen en glazen naar de politie gooien. Je kunt daarmee ook gewoon twee agenten verwonden. Je kunt ook gewoon 72 aanhoudingen uitlokken. Neem daar dan eens een keer een voorbeeld aan!

Eindelijk weer

Daar gaan we lui. Over een kwartier wordt in Tirana afgetrapt voor de eerste Europese finale van Feyenoord sinds 2002. Dat is 20 jaar geleden! Toen leefde Pim Fortuyn nog. Feyenoord neemt het in de eindstrijd van de Conference League (de belangrijkste Europese clubcompetitie op de Champions League na op de Europa League na) op tegen het AS Roma van José Mourinho & Ricky Karsdorpo. Feyenoord maakt een kans, maar Rome maakt ook eens kans. Het zou dus nog wel eens spannend kunnen worden, misschien wel net zo spannend als vanmiddag in Tirana. Tirana is trouwens de hoofdstad van Albanië, een land waar ongeveer net zoveel mensen van gehoord hebben als van de Conference League, dus dat komt mooi uit. Hier nog wat over volksclubs, fonteinen, Dessers (Dessers!) en Hup Feyenoord Hup. De wedstrijd kijkt u in de livestream na de breek (dank Paarse Broek). De beste voorbeschouwing leest u daar. Kijk ze komen op het veld. Een gejuich uit duizend kelen. 
MEH: 1-0 Zaniolo
AFGELOPEN: Feyenoord drong nog een beetje aan in de tweede helft, maar het was net te weinig.