Winnaar van de Van Wijngaarden Cup is het niet eens met straf

De doodrijdende debiel Tom de Graauw die pochend en filmend met 250 km/h over de snelweg vloog om vervolgens een complete familie dood te jagen gaat in hoger beroep. Tom ('Thomas') kreeg tien jaar cel omdat de rechter natuurlijk ook wel zag dat de samenleving beschermd moet worden tegen die gestoorde gek, en dat 4 doden (van 46, 46, 13 en 10) wel genoeg is. "De straf was een enorme dreun voor hem. Dat kost tijd om te verwerken. De straf was fors boven de eis", aldus advocaat Pieter van de Kerkhof. Nou PIET, zo gaat dat soms in Nederland: jij rijdt als een dronken gek een boel mensen dood, jij krijgt een flinke straf. Volgens de advocaat 'kijkt de rechtbank te veel naar zijn rijgedrag in het verleden', want vorige keer bleek: "Ook wordt de telefoon van de verdachte nog onderzocht. Daar zijn wel al 23 filmpjes op gevonden, verspreid over twee jaar, waarop volgens de officier van justitie dertien ernstige verkeersovertredingen te zien zijn." Tsja. Kansloze zak.

Positief blijven

We hadden graag een topic geschreven over hoe huizenprijzen eerst onbetaalbaar werden, vervolgens nauwelijks daalden en nu opnieuw de stratosfeer inschieten. Over krapte op de bestaande woningmarkt en een nieuwbouwmarkt op een historisch laag niveau, waardoor agressief overbieden wederom de norm lijkt te worden en vrijwel een complete generatie de droom van een eigen huis aan de horizon ziet verdwijnen. Maar van SIRE moeten we lichtpuntjes zoeken, dus hier een paar beschikbare woningen die u mogelijk nog wel kunt betalen.

Neem bijvoorbeeld dit vrijwel vrijstaande pareltje in het pittoreske Veendam, geboorteplaats van keeper Jeroen Zoet. De dakgoot hangt mogelijk iets lager dan gewenst, sommige muurtjes kunnen wel een likje verf gebruiken en de badkamer mist een eeuh... badkamer, maar daar moet u even doorheen kijken. Steek die handen uit de mouwen en voor 150k heeft u een eigen huis op een steenworp afstand van goedkope Duitse supermarkten. Vastgeklemd tussen het bruisende Groningen en het eveneens gezellig drukke Ter Apel. Wat wilt u nog meer?

Zomaar een verzameling

"Ik kom hier echt nooit meer terug. De geur is niet te harden. Iedereen in deze winkel is een klootzak. Dit was echt de laatste keer dat ik hier kom. Vroeger kon je nog met de fiets door de Super de Boer. Dat mag tegenwoordig niet eens meer. Ik ga naar de Albert Heijn. Of naar de Jumbo. Gaan jullie mee naar de Jumbo? Nee? Okee dan gaan we naar de Albert Heijn."

Pakt megafoon erbij

"DE LAATSTE KEER. HOREN JULLIE DAT, DE LAATSTE KEER. Behalve als ik boontjes nodig heb, dan kom ik terug."

"Dit was echt onze allerlaatste keer op het strand. VROEGER was het hier nog goed toeven. Tegenwoordig zitten hier alleen maar Duiters, kuilen te graven. Vroeger was het nog GEZELLIG. Tegenwoordig struikel je over de kuilen. We gaan wel naar het bos, of naar een recreatiemeertje, of de heide. Maar het strand, nee, daar komen we nooit meer terug. Het is ook veel te warm op het strand. Komt door klimaatverandering. Maar als je daar iets van zegt, krijg je een grote bek van zo'n mof. Nee, dit was de laatste keer, en klimaatverandering is real.

Wacht we bellen Nieuwsuur. Hier is de knop. Het strand is gedeactiveerd. Toedeloe."

De brommobielaso gaat hard

Kijk nou. Nog meer beelden van de brommobielaso die het gisteren voor alle (twee) normale brommobielrijders verpestte. Hij heeft dus eerst al gevochten met zijn slachtoffer, reed daarna tegen hem aan en ging er vervolgens vandoor. Dan moet je wel een heel goed verhaal hebben tegen de politie, maar dat had hij kennelijk niet. Er is gisteren namelijk een 40-jarige Amsterdammer aangehouden en die zit volgens de politie nog steeds vast. Je mag ook niks meer in dit land!

Maar waarom

In Nederland zijn we er DOL op om 400x de kop van Mattie en Marieke langs de snelweg te zien. Echt dol. Goh wie heb je daar, nou het zijn Mattie en Marieke, wat zullen ze nu weer voor een raar geluidje laten horen aan hun luisteraars. Welnu, vorig jaar liet het CIDI een week lang billboards zien van mensen die door de terroristen van Hamas zijn ontvoerd. En nu, rond die zaak van Zuid-Afrika (pff) tegen Israël, had Israël bedacht om de gezichten van gijzelaars te tonen (in Rotterdam, in Den Haag, rond Schiphol) met de tekst: "He/She can’t testify today." Dat klopt, WANT ZE ZIJN ONTVOERD EN ZITTEN GEVANGEN IN TUNNELS VAN HAMAS.

Kennelijk zijn 'meer dan tien' billboardbedrijven benaderd en leek alles in kannen en kruiken, maar: "During the work with one of the billboard companies, the design and message of the sign were approved, but at the last moment, before the signs were supposed to go up on billboards, the billboard company informed the IDF Spokesperson’s Unit that the advertisement was canceled." Bang dat Asha ten Broeke zich voor zo'n billboard rolt, bang dat er iets gesloopt wordt, bang dat Nieuwsuur weer een of andere als parasol verklede activist aanvoert om te zeggen dat het allemaal niet kan, bang voor een boos tweetje van totale gek Carolien Roelants.

En nu is Israël boos: "The publishers' refusal is a severe affront to freedom of expression and Israel's right to speak out in a loud voice against the terrorism that its citizens are suffering from. This is a crude attempt to silence the voices of the Israeli hostages, who were abducted during Hamas's murderous terrorist attack. Their right to be heard is beyond all doubt." Ach ja, dan houden we het hier wel gewoon bij China-propaganda in het NRC!

Das Boot

De politie vraagt uw aandacht voor het volgende. Twee heren (dat leiden we zomaar even af van die nichterige schoudertasjes) breken in op een woonboot, met een derde op de uitkijk. "Zij weten binnen te komen via het dakluik. Op dat moment ligt de bewoner van de boot binnen te slapen. Als ze wakker wordt van stemmen, treft ze de inbrekers aan in haar woning en verstopt zich op het dek. Hierna vluchten de verdachten." Het lukt spillepoot en kippenklauw niet eens om een beetje fatsoenlijk uit dat dakraam te vluchten. Losers! ZoekZoek.

Verandering van het toiletklimaat

Zo gaat dat met die klimaatverandering: het ene moment staat u bij de Shell uw brullende V8 vol te tanken en niet veel later mestsproeit u de porseleinen velden onder. U maar denken dat de dunne derrie komt van die twijfelachtige opwarmmaaltijd van gisteravond, maar dat kan volgens onderzoekers aan het Amsterdam UMC dus ook gewoon door klimaatverandering komen. Die opwarming van de aarde zorgt tenslotte voor meer regenval, overstromingen en droogte en dat zorgt weer voor meer verspreiding van ziekteverwekkers die diarree veroorzaken. Niet alleen in de zuidelijke oorden die u kent uit de UNICEF-reclames, maar ook in ons polderlandje. "Dit speelt wereldwijd, ook in landen met hoge inkomens. Zelfs in Nederland is het een risico en kan het bij overstromingen tot vervuiling leiden." Omdat u de verwarming een graadje warmer zet, staat even later half Limburg met hun enkels in het water te racekakken. Wij dachten dat ze het over het woeste zeewater hadden toen ze waarschuwden dat Nederland zou onderlopen door klimaatverandering, maar dat bleek gewoon om spetterpoep te gaan. Maar het is nog niet te laat, we kunnen nog ingrijpen. Red het klimaat, bescherm uw anus! En gooi voor de zekerheid die net iets te oude opwarmmaaltijd maar gewoon weg.

De internationale rechtsstaat

Wat is het internationaal recht toch schitterend. Je kunt dus als land waar het zelf nou ook niet echt lekker gaat, naar de rechter stappen omdat je vindt dat een ander land zich misdraagt in een conflict waarin je zelf totaal geen partij bent. En dan kun je gewoon roepen dat Israël 'genocide' pleegt (aanklacht van 84 pagina's daarrrr). Want keihard terugslaan als meer dan 1000 van je eigen burgers afgemaakt worden is natuurlijk precies hetzelfde als het systematisch uitroeien van een bevolkingsgroep. En dan gaan dus allemaal juristen meer dan 3000 kilometer ver weg van de daadwerkelijke oorlog zich daar eens even lekker over buigen, en wij kunnen dat allemaal LIVE volgen via een LIVESTREAM.

Nou nou nou wat erg

Dit is echt. Omdat boze bejaarden huilie huilie deden over DISCRIMINATIE omdat ze belasting moesten betalen over vermogen waar ze geen reet mee deden (en wat je dus prima kunt gebruiken om de belachelijk hoge belasting op arbeid omlaag te brengen) is nu de staatskas keihard de sjaak en heeft Financiën de regels aangepast. Maar het is nog niet genoeg voor het graaiend tuig. 'Expert' Cor Overduin van Grant Thornton klaagt dat het reuze oneerlijk is dat je ook vermogensrendementsheffing moet betalen over geld dat op je betaalrekening staat. Opvallend: nergens in het artikel wordt een rekenvoorbeeld gegeven over wat dit iemand echt gaat kosten. Nou. Dan doen wij het wel.

De Belastingdienst gaat over 2023 uit van een rente van 0,92% op je spaargeld. Dat is dus over 10.000 euro op je betaalrekening (best veel geld om op een betaalrekening te hebben) maar liefst 92 euro. 

Dan zult u zeggen: 92 euro, dat is niet zoveel geld. En dan zeggen wij: als u alleen 10.000 euro op uw betaalrekening heeft hoeft u helemaal niks betalen want over de eerste 57.000 euro betaalt u 0 euro belasting. 

Maar stel: uw vermogen is flink, en u heeft ook een flinke betaalrekening, waar bijvoorbeeld 100.000 euro op staat.

100.000 euro geld op een betaalrekening is echt heel veel. En op die 100.000 euro is het fictieve rendement dan 920 euro. Dan zeggen wij: 920 euro, dat is voor iemand die een ton op zijn betaalrekening heeft niet echt een bedrag dat pijn doet.

Maar dan zijn we er nog niet! Over die 920 euro wordt namelijk belasting geheven van 32%. 32% van 920 euro is 294,40. De voorpagina van de Telegraaf wordt dus besteed aan een belastingregel die iemand die een ton aan geld op zijn betaalrekening heeft staan maximaal 300 euro kost.

Wie daarvoor naar de rechter stapt is wel zo'n ongelooflijke sneuneus dat ie alle dure rekeningen die ratten van belastingadviseurs als Cor Overduin van Grant Thornton hem ongetwijfeld op gaan sturen voor dit soort 'advies' dubbel en dwars verdient.

Nieuw op GeenStijl: Arthur van Amerongen soept door de hete teeks van deze week in zijn nieuwe rubriek Soep van de Week, vandaag tevens ook Stamcafé. Vanaf nu: iedere week!

De toon moet niet gematigd worden! Hij moet feller! Het debat moet keihard worden. De begrippen hebben andere definities nodig. De oude generalisaties (tolerantie, multiculturele samenleving, lafheid, toon, vrijheid, vrijheid van meningsuiting, et cetera et cetera) hebben zichzelf opgeblazen en dienen opnieuw geformuleerd.

De politieke maden kruipen verder, de strontvliegen zijn teruggekeerd op hun eigen mesthoop; ik heb uit beleefdheid mijn hoed afgezet, maar als ik hem op mijn hoofd plaats, blijkt hij volgekakt te zijn met de diarree van onze opinieleiders: “Het gaat de verkeerde kant op.”

Theodor Holman in de Groene Amsterdammer van 14 januari 2005 (twee maanden na de moord op Theo van Gogh).