Geenstijl

Schoften!

De dieren zijn weer in gevaar. Ditmaal zijn niet het grootkapitaal of de boeren de boosdoeners, maar komt het kwaad uit de onderste laag van onze samenleving: de straatkrantverkopers. Dat waren ooit nog de good guys, in tegenstelling tot de Oost-Europese bendeleden die aan het eind van een dag zielig doen in een Mercedes worden opgehaald. Nu laten ook krantenverkopers zich steeds vaker verleiden tot schunnige en schadelijke verkooptrucjes. Gisteren werden weer eens twee puppy's in beslag genomen bij dakloze verkopers in Capelle aan den IJssel. De beestjes waren op te jonge leeftijd naar Nederland gebracht vanuit Oost-Europa, hadden geen papieren en waren ONGEVACCINEERD. De reden dat puppy's in trek zijn bij daklozen is duidelijk: zielig, dus meer geld. Als ze een paar maanden dienst hebben gedaan als cententrekker zijn ze te groot, dus worden ze vervangen door een nieuw exemplaar. Nou kan je nog zo arm en nog zo dakloos zijn, als je een dier misbruikt om geld binnen te harken ben je gewoon een SCHOFT.

Kijk nou uit!

Dappere column van Tommy Wieringa over het regeerprogramma in de Volkskrant vanochtend. Terwijl het in bepaalde kringen (zie: Grunberg, Arnon) een faux pas is om op het antisemitisme bij veel islamitische asielzoekers te wijzen, gaat De Grote Kale Schrijver dat taboe niet uit de weg. "Niks tegen permanente educatie over de Shoah, maar hier dient ze als pestprotocol voor moslims, zoals het pestprotocol voor Oekraïense ontheemden bestaat uit een eigen bijdrage en onmiddellijke beëindiging van opvang en voorzieningen als ze zich te laat melden bij de IND." Oftewel: permanente educatie over de Shoah is voor Oekraïners (hebben trouwens ook best een bijzondere verhouding tot een zeker periode in de geschiedenis, maar goed) dikke prima, maar erg vervelend voor die zielige moslims. Je zou haast zeggen: "Veel asielmigranten komen uit landen met een islamitisch geloof. We weten dat jodenhaat daar bijna onderdeel is van de cultuur." Maar ja, dan krijg je meteen een aangifte aan je broek!

OH NEE FEITEN

Groot feest op de redactie van Nieuwsuur gisteren. Al dagenlang laten ze daar beelden zien van de overstromingen in Oost-Europa, allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar wat er nog een beetje aan ontbrak waren wetenschappers die wilden zeggen dat het allemaal door klimaatverandering kwam. Want je hebt pas echt wat aan dode Oost-Europeanen als ze dood zijn gegaan om de Nieuwsuur-kijker met een onprettig gevoel achter zijn televisietoestel achter te laten. En jawel, daar waren ze, van de Universiteit Utrecht nog wel, toevallig nét klaar met toevallig nét een belangrijk onderzoek waar toevallig nét wordt aangetoond dat we dit soort overstromingen veel vaker gaan zien door de klimaatverandering. Alleen: dat wordt in het onderzoek helemaal niet aangetoond. Heel duidingsdraadje (al gepost voor de Nieuwsuur-uitzending) van onderscheiden wetenschapsjournalist Maarten Keulemans daar, reactie op de uitzending hierboven. Wij gokken: ergens morgen een klein bijschrift op internet, geen rectificatie op tv.

Zeer relevant nieuws, want dit winstoogmerk maakt OpenAI veel aantrekkelijker voor investeerders tijdens het aantrekken van $7 biljoen (zevenduizendmiljard dollar, $7.000.000.000.000, 7 maal Nederlands bnp) voor de ontwikkeling van Artificial General Intelligence (AGI, wiki).

Aldus deze Reuters Exclusive: "ChatGPT-maker OpenAI is working on a plan to restructure its core business into a for-profit benefit corporation that will no longer be controlled by its non-profit board, people familiar with the matter told Reuters, in a move that will make the company more attractive to investors. (...) Chief executive Sam Altman will also receive equity for the first time in the for-profit company, which could be worth $150 billion after the restructuring as it also tries to remove the cap on returns for investors, sources added."

Tegelijkertijd stapten ook drie topbestuurders op, te weten """CTO""" Mira Murati, chief research officer Bob McGrew en vicepresident of post-training Barret Zoph.

Voor het geld hoeft Sam het al een tijdje niet te doen, hij had ook zonder dit aandelenpakket in OpenAI altijd wel een Sultana in z'n rugzak - zie onderstaande tweet. Hij krijgt dus zo'n 7% van zo'n $10 miljard van een bedrijf dat nu zo'n $150 miljard waard is, maar waar het hem om lijkt te gaan is dat een winstoogmerk het aantrekken van de benodigde $7 biljoen voor het ontwikkelen van AGI waarschijnlijker maakt.

Sam is van mening dat AGI $100 biljoen ($100.000.000.000.000 honderdduizendmiljard dollar) aan welvaart kan creëren, hetgeen het wereldwijde gdp zou verDUBBELEN.

Foei!

Amsterdamse toestanden in de Rotterdamse raad. Een week geleden stak een islamitische terrorist een 32-jarige Duitse skater dood. Dankzij dapper optreden van omstanders werden meer slachtoffers voorkomen. Burgemeester Aboutaleb, die dezelfde avond een duur afscheidsfeestje gaf, was er als de kippen bij om te roepen dat het niets hoefde te betekenen dat de aanslagpleger "allahoe akbar" riep. Leefbaar Rotterdam wilde in de raadsvergadering van vandaag toch even een kritische noot plaatsen bij het optreden van de burgervader, maar kreeg de wind van voren van PvdA-raadslid Sarah Reitema wegens IESLAMOFOBIE.

Welja

Pijnlijk. Zo noemde NDP-lobbyist Telegraaf-hoofdredacteur Kamran Ullah de voorgenomen verhoging van de BTW op allemaal dingen die de Telegraaf normaal niks kunnen schelen en KRANTEN vandaag bij WNL. Pijnlijk. Wat pas echt pijnlijk is, is dat iemand die journalistieke onafhankelijkheid van zijn redactie zou moeten bewaken nu met gestrekt been gaat lopen lobbyen omdat de inkomsten van zijn Belgische bazen gevaar lopen. Wat ook pijnlijk is, is de compleet kritiekloze houding van de vaderlandse 'journalistiek' als het om het (helaas maar deels) afschaffen van de BTW-verlaging gaat. Wat ook pijnlijk is, is het position paper dat Ullah heeft geschreven voor de hoorzetting in de Kamer dat in de slechtste T.-traditie vol staat met chocoladeletters en drogredeneringen. Wat ook pijnlijk is, is dat een in naam rechtse krant nu uit eigenbelang pleit voor een maatregel die het summum is van overheidsbetutteling en het pakken van de hardwerkende burger: de Staat bepaalt wat Het Goede is, Het Goede moet goedkoper zijn, en Het Slechte juist duurder. Wat ook pijnlijk is, is de bijval die Ullah meteen kreeg van D66-voorman Rob Jetten. Wat ook pijnlijk is, is het feit dat de verlaagde btw op kranten en tijdschriften voornamelijk terecht komt in de portemonnee van mensen met een hoog inkomen. Wat ook pijnlijk is, is dit position paper van Dialogic (screenshots na de breek) waarin koel wordt uitgelegd dat de verlaging van de btw helemaal niet doelmatig is, en het uiteindelijke effect onduidelijk. En wat misschien wel het allerpijnlijkst is: als zometeen alle usual suspects uit onderwijs, cultuur en media zijn uitgehuild, moeten ze gaan luisteren naar de auteur van dat position paper die, vast in diplomatieke termen, gaat uitleggen wat een ontzettende onzin dat lage BTW-tarief is. Moet u eens raden hoe veel kranten dát verhaal morgen gaan plaatsen.

Maar u kunt het zelf gewoon zien, in het laatste blokje na kwart voor vier. Livestream hoorzitting na de breek.
UPDATE: Vrij bizar blokje 'Onderwijs' is nu voorbij. De LSVb ging op een gegeven moment pleiten voor een hogere BTW op sierteelt, dat werk. De conclusie is eigenlijk dat het nu al ruk gaat met de financiële positie van sommige studenten. Dan zouden wij zeggen: zoek daar dan een (wel doelmatige) oplossing voor. De BTW is daar echt niet het goede middel voor.
UPDATE: Ook in het blokje 'Cultuur' ging het weer over allerlei andere problemen, die niet de BTW-verhoging zijn. Je krijgt haast de indruk dat er erg weinig goede concrete argumenten tegen die verhoging bestaan, behalve 'wij zijn belangrijk, geef ons geld' (wat dus via de lage BTW niet doelmatig gebeurt). De voorzitter van de kunstclub suggereerde nog dat aan maatschappelijke onderzoekscommissies altijd een kunstenaar moet worden toegevoegd, voor het 'creatieve perspectief'. Als die dan net zo uit zijn nek gaat lullen als deze lui, lijkt ons dat een erg slecht idee. NU DE MEDIA!
UPDATE: Los van de irritante 'ik zit hier niet voor mezelf'-shtick van Ullah ging het ook bij de journalisten vooral over de precaire positie van de journalistiek en hoe belangrijk de journalistiek is. Ook de journalistiek klaagt over de lastige omstandigheden, ook nu wordt er niet concreet duidelijk gemaakt waarom juist de afschaffing van BTW-verlaging onrechtvaardig is en waarom de toegankelijkheid van de journalistiek niet op een doelmatigere manier versterkt zou kunnen worden. Er zou vandaag trouwens een schrijver zijn, maar zij kon niet. Was zeker druk met de BTW betalen! Om het goed te maken hier een linkje naar een interessant artikel over het eetpatroon van een plussize model. Nu tien minuten schorsen, en dan hopelijk eindelijk mensen die echt wat te zeggen hebben over het onderwerp van de hoorzitting: de BTW. 
UPDATE: LOL, de gepensioneerde econometrist die een rapport voor de kunstenlobby heeft geschreven, was niet aanwezig maar belde in vanuit Griekenland. De wel aanwezige opsteller van het door ons vaak geciteerde Dialogic-rapport maakte simpel korte metten met het kulverhaal dat lage BTW op boeken helpt tegen ontlezing en legde uit dat de veel van de lage BTW terechtkomt bij mensen met hoge inkomens. Je zou haast zeggen dat beleid via de BTW een slecht idee is. Zei bijvoorbeeld ook het CBP (!) in dit stuk uit 2014.

Ongeluk of VERZETSDAAD?

Wat een provincie, land of Unie niet voor elkaar krijgt, lukte een automobilist in Gelderland wél. Bij Otterlo zijn 3 wolvenwelpen doodgereden. Zielig, waarschijnlijk. Een verzetsdaad tegen het oprukkende roofdier, dat net een babyboom achter de rug heeft,  misschien net zo goed.

De wolven werden alle drie rond 06:00 vanmorgen fataal getroffen door de auto. Of er sprake is van opzet of een ongeluk wordt onderzocht. Ze gaan er dus serieus vanuit dat de automobilist mogelijk bewust een dot extra gas heeft gegeven, of zoiets. Hoe dan ook: van de 55 welpen die afgelopen voorjaar geboren zijn, zijn er nog 52 over.

Ga gewoon Asterix lezen mevrouw, veel beter

Roos Vonk is voor de wetenschap een beetje wat het AD is voor de journalistiek: het bewijs dat er in ieder vak zogenaamde professionals rondlopen die geen idee hebben wat ze nou eigenlijk aan het doen zijn. Nou dit weer. Op internet is ophef ontstaan (of wat is tegenwoordig de correcte term voor 'Raisa Blommestijn heeft weer iets doms getwitterd'?, red.) over het feit dat Donald Duck een bruine eend als buurvrouw krijgt. Voor de duidelijkheid: Donald Duck is geen eend, Donald Duck is een stripfiguur in een stripboek voor kinderen en voor volwassenen die het verschil tussen een woordgrap en een emmer stront niet snappen. Donald Duck krijgt niet echt nieuwe buren, omdat Donald Duck helemaal niet echt bestaat, dus het is ook niet zo dat de verhuizing van de nieuwe buurvrouw moet voldoen aan stikstofnormen en/of dat Duckstad nu opeens last krijgt van demografische verschuivingen en binnenkort realistische Duckstadse opiniemakers zich gaan uitspreken over de terechte zorgen van Duckstadters aan de onderkant van de maatschappelijke ladder die zich steeds minder thuisvoelen in eigen strip. Donald Duck is een kinderfeest verdomme, blijf daar gewoon met je volwassen poten (zwemvliezen of niet) van af. Je gaat toch niet als volwassen man aan de hele wereld laten weten dat je het stom vindt dat andere volwassen mannen zich druk maken om een strip? Maar goed, waar ging dit topic over? Oh ja, over Roos Vonk! Roos Vonk heeft een badinerend tweetje over Wierd Duks (Wierd Duk Woerd Duck, haha, zet dat maar in je stripjes) zogenaamde reactie op deze rel geschreven. "Dit is toch gewoon lachwekkend". Ja Roos. Het is dan ook helemaal niet waar. Roos Vonk is er al lang op gewezen dat ze desinformatie verspreidt, maar Roos Vonk is nu eenmaal niet zo snel met haar fouten toegeven. Ze denkt namelijk dat iedereen met een andere mening dan Roos Vonk megatiefesachterlijk is. Dan geloof je zomaar dat vlees eten agressief maakt, en dat Wierd Duk echt een oproep zou plaatsen om in contact te komen met mensen die gekwekt is door de nieuwe buurvrouw van Donald Duck. Maar die oproep bestaat dus helemaal niet. Net zoals: Donald Duck.
UPDATE: Goh. Enkele minuten na dit topic heeft mevrouw Vonk haar tweet verwijderd, maar het blijft allemaal de schuld van de Telegraaf.

Je zou het soms bijna vergeten maar er is ook nog offline werk

Er zijn blijkbaar nog steeds mensen die denken dat Nederland bedoeld is om in te wonen en werken. En dat grove mistverstand leidt tot almaar meer forensenleed, en al helemaal vergeleken met toen geluk ook al ongewoon was: 2012. Het Planbureau voor Leefomgeving schrijft:

"Uit ons onderzoek blijkt: de auto is altijd sneller. Zelfs in de spits. Vanuit heel Nederland zijn voorzieningen en banen aanzienlijk minder goed bereikbaar met het openbaar vervoer of de fiets dan met een auto. Die langere reistijd geldt zowel voor het landelijk gebied, als voor de stadsranden en buitenwijken.

(...) Sinds 2012 is het openbaar vervoer in veel delen van Nederland versoberd. Die versobering heeft geleid tot verminderde bereikbaarheid van voorzieningen en banen. Dat geldt vooral voor ziekenhuislocaties, maar ook voor scholen en supermarkten."

En spijtig genoeg lijden 's lands mensen die nog wel weten dat hun handen meer kunnen dan typen daar het meest onder:

"Voor middelbaar- en laagopgeleiden zijn de veranderingen minder gunstig. Werkgelegenheid voor lager opgeleiden is steeds vaker op autolocaties te vinden. Dat betekent dat autobezit voor laagopgeleiden steeds meer een voorwaarde is voor toegang tot werk."

Hele normale eis

Bijna een jaar geleden werden 364 nietsvermoedende festivalgangers op de Supernova  Sukkot Gathering bij Re'im afgeslacht door Hamas. De paraglidende terroristen werden aanvankelijk aangezien voor een stunt van de organisatie van het evenement. Tot de kogels begonnen te vliegen. Vrouwen werden verkracht en geëxecuteerd. Nog eens 40 bezoekers van het festival werden gegijzeld. Ter nagedachtenis aan de verschrikkelijke gebeurtenissen is de documentaire We Will Dance Again gemaakt, deze wordt onder andere uitgezonden bij de BBC. Om de docu aan de Britten te verkopen moest er wel aan een bizarre voorwaarde worden voldaan: de paraglidende aanstichters van de slachtpartij mogen in de film niet worden aangeduid als 'terroristen' (originele interview daarrr).

Hier kunnen we heel veel woorden aan vuil maken. Maar de voornaamste gedachte is: wie de FUCK kijkt met droge ogen naar deze film, een minute-by-minute reconstructie van de massamoord vol afschuwelijke beelden gemaakt door ooggetuigen én GoPro-beelden van Hamas, en durft dan deze eis te stellen? Of we alsjeblieft wel even willen onthouden dat het hier gaat om onderdrukte vrijheidsstrijders. Waanzin. Aan de eis is door de makers voldaan, want dat leek ze beter dan de film helemaal niet te laten vertonen bij de BBC.

Of de film binnenkort ook in Nederland te zien is, is nog niet bekend.