Ah, talking heads, what's new? Ik vond 30 jaar geleden al dat de gemiddelde host van een talkshow of nieuwsrubriek uit de V.S. er al zo kunstmatig uit zag en alles af ratelde vanaf de auto-cue. En nu gaan ze dus volledig digitaal los.

Ik heb ook wat moeite met de term ; kunstmatige intelligentie ; ik zou het liever kunstmatige ervaring noemen. Het blijft een verfijnde database en verzint niets nieuws. Het kan denk ik , handig zijn bij tijdrovende onderzoeken maar ook in studio's met apparatuur met heel veel instellingen ; AI kan dan mooi aangeven waar je vooral NIET aan moet draaien bijvoorbeeld.

Zouden ze hiermee ook Biden een samenhangende zin kunnen laten uitspreken?
Of zijn ze al zover dat die hele vent al AI is.
Als je robots ziet vallen zie ik grote overeenkomsten

Ik zie vooral kolderieke reaguursels maar op het eind van de dag gaan we hier toch echt het deksel op de neus mee krijgen want iedereen is vervangbaar en eenieders identiteit kan worden gekopieerd.

Wie de laatste seizoenen van de geniale serie "Westworld" heeft gezien zag dat de steenrijke bezoekers van het park digitaal gekloond werden, en de techniek deed de rest. Kreeg AI ineens last van zelfbewustzijn, en nam het programma over voor een eigen machtsgreep.
Het enige voordeel wat wij hebben is het ontbreken van een stekker waar AI niet zonder stroom kan.
Maar zolang de techniek draait, blijft het gevaar.
Butlerse Jihad iemand?
Of toch maar een Ludditische revolutie?

Ik praat liever met een of andere klootzak/ bitch in het echte leven

2 dagen wereldwijd geen elektriciteit. Een zonnevlam ofzo. Eens kijken wat er van je laté almondcreme overblijft.

Goh. Ze is realistischer dan rutte die doet alsof hij empathisch is als psychopaat tijdens een semikritisch voorgekookt interview op de npo met hulp van minstens 10 spindokters die de antwoorden dicteren.
Ik denk dat liberalen haar al op de kieslijst gezet hebben.
Liberalen houden er van om voorgelogen te worden. Ook door hun Poolse vrouw. Krijgen ze een paal van in hun broekje.

Algoritmes, want dat zijn en blijven het, net weer een juweeltje van een verdienmodel. Na je veertigste en mijn behoefte aan Lactacyd. Zo uitgewoond is mijn bips nou ook weer niet.

Met een scherpe blik valt hier nog wel doorheen te prikken, maar dit gaat een serieus probleem worden. In stijl van Bob's 'Get up Stand up'; You can't fool all the people all the time, but you can fool the right people at the right time.

Leuk en aardig maar vraag die ChatGPT maar eens om een grapje te maken over Jesus en je krijgt wat je hebben wilt maar als je vraagt om een grapje te maken over Mohammed, krijg je nul, niets, nada en noppes. Leuk hoor. Woke A.I.

Allemaal veel te netjes en beleefd.
Bestaat er ook een hoerige versie? Een robot-slet, daar heb je tenminste wat aan.

Ook daarom moet je alles signeren!

Een perfect stuk DNA. Oh, wacht.

Ik zou d'r niet doen.

Doen jullie de Teams meetings nog zelf dan?

Je kunt dus niets meer op beeldschermen vertrouwen. Om zeker te weten wat een bepaald persoon heeft gezegd zul je mensen weer in levende lijve moeten gaan ontmoeten.

Zo hoeft niemand meer zichzelf schuldig te voelen om propaganda te verkondigen.

De dag komt dat er een video-model (de opvolger van het foto-model) met AI wordt gemaakt die met bio-feedback zich steeds aanpast op wat je graag wil zien.
In hoe het eruit ziet, wat het zegt, hoe het beweegt, de expressie.

Dat zal de natte droom van Zuckerberg zijn.
Want steeds tussendoor vertelt het model wat je moet kopen op de meest aantrekkelijke manier.

Ondertussen in de VS, zo ongeveer het tegenovergestelde van een liberaal die zijn landje maar te kakken blijft zetten. Melania: not my problem. Oost-Europese wijfies. Er zijn betere, maar toch.

Op elk potje past een dekseltje. Nu nog RICO loslaten op Super PAC's en zulks.

Ik heb ze wel eens beroerder horen praten als ik weer eens zo'n callcenter aan de telefoon heb. Zal maar geen voorbeelden noemen.

ChatGPT-4 moet zijn spreektempo aanpassen op mensen.
En het lijkt nog op mensen, want dat vinden we leuk.
Maar als je twee ChatGPT's met elkaar laat praten zonder die beperking, gaat dat 10000x zo snel. En er komt vast een moment dat we ook inhoudelijk niet meer kunnen volgen waar dat over gaat.

De toekomst:
Weg met dure journaal voorleesmoeders.

Big data, truukjes, geen bewustzijn. Dit is net als Wilders die stotterend een papiertje voorleest: klinkt leuk maar doet niks.

Het schijnt dat die Chat-mensen gemiddeld genomen linkser en progressiever zijn dan echte, normale mensen. Dus of dit nu zo'n gunstige ontwikkeling is...?