Nieuwe AI Deepfake video's nu bijna niet meer van echt te onderscheiden
Gaat snel hè
Weer eentje voor dossier De Toekomst Van. Volgens oprichter Joshua heeft zijn model slechts 2 minuten trainingstijd [blootstelling aan oorspronkelijke foto's en/of video's en stemopnames] om het bovenstaande volledig AI-gegenereerde resultaat te creëren. Wellicht lijkt het in de eerste oogopslag niet heel indrukwekkend, maar kijk vooral in het rechter venster eens extra goed naar de bewegingen van het hoofd, de subtiele mimiek, oogbeweging, handbeweging, wenkbrauwen, jukbeenderen, nek en adamsappel. Als u van te voren écht niet zou weten dat het AI was en u de video ook niet zag in een context die zulks deed vermoeden, zou u het dan opmerken?
it's so over
Social
Reaguursels
InloggenHeel goed hoor de AI maar er zit geen ziel in. En dat zie je, als je wat dieper kijkt. Lege ogen, gemaakte mimiek.
Typisch de mensheid: krachtige nieuwe technologie als eerste inzetten voor kwade bedoelingen. Niet om het leven op aarde te verbeteren en de mensheid te helpen. Neen, eerst de boel belazeren voor eigen gewin. Zondvloed iemand? Deze versie van de mens is ook gezakt.
Internet begon ook voor militaire doeleinden. En de porno-industrie maakte haar groot. Het mag een wonder heten dat er überhaupt iets positiefs voor de mensheid mee is gedaan. (Hoewel dat positieve ook wel weer wat valt te relativeren.)
@mozaard | 10-08-23 | 00:46: Dat laatste valt zeker te relativeren: Wij gaan door die klote smartphones als scherm zombies door het leven. Bij de jeugd is dat nog 3x zo erg. Zelfs tijdens het avondeten moet dat ding naast het bord, doodsbang om iets te missen. Al meerdere keren woorden om gehad. Weg met dat ding voor dat half uurtje samen...
Ademsappel? Really? Of is dit ook al nieuwe spelling....
Ja. “Adam” is niet inclusief genoeg.
Ik begin nu onderhand te twijfelen als ik in de spiegel kijk.
De gezichtuitdrukkingen passen niet altijd bij het verhaal, kijk vooral naar de wenkbrauwen. Maar verder best goed natuurlijk.
Ik werk in de intensieve en ik voorspel virtueel sexspeelgoed die aangestuurd door AI, u volledig naar uw persoonlijke wensen kan bevredigen. Beter dan een menselijke partner dat ooit zou kunnen. Het laat zich raden dat mensen daar verslaafd aan raken, met alle gevolgen van dien.
Intensieve = ict
Maar hoe raakt een beeldscherm je aan dan?
No shit Sherlock, dat concept bestaat al jaren en zijn al suffe Hollywood feelgood films over gemaakt.
@_pacman_ | 09-08-23 | 21:35: Denk verder.
Nope. Het gaat mij nog altijd om de persoon en het gedoe eromheen.
Klinkt als een episode van Black mirror
@Yor_Kok | 09-08-23 | 21:59: Black shirt dan.
Krijg al jarenlang die virtuele hoerenfilmpjes, voordat ik uiteindelijk het xhamster video,tje te zien krijg,,skip this ad in 5..4..3..
Prima oplossing voor incels. Doen!
We hebben nu al ernstige problemen met nepnieuws, spindoctors en een Ruttedoctrine. Neppe mensen worden onze nekslag.
Geldbelust addergebroed.
Feit: AI gaat veel sneller dan we denken.
Vanmiddag moest mini-schizo een motiviatie voor iets schrijven. IN plaats van daar tijd in steken, werd er tijd in een goede opdracht gestoken voor de AI, die daarna een perfecte brief schreef.
Ik vermoed, dat die brief vervolgens door een algoritme wordt getrokken, zeg maar een enigszins domme AI, die de motivatie beoordeeld.
Het is wachten tot de AI zelf een voorstel gaat doen om te schrijven.
'Eenzame, ik heb je internet activiteiten de afgelopen tijd geobserveerd en ik stuur straks een mail naar dit bedrijf waar je aan de slag kunt.'
Ken iemand die in het buitenland een bouwvergunning moest aanvragen en beargumenteren in het Frans, AI gebruikt en kreeg te horen dat ze van een niet Fransoos nog nooit zo een mooie formele en uitgebreide aanvraag hadden mogen ontvangen, verbouwing per ommegaande goedgekeurd.
@Smoelensmid | 09-08-23 | 21:39: Mooi.
Is maar goed dat niemand uw spelling beoordeeld".
@dathoujetoch | 09-08-23 | 22:01: En u niet op inhoud, want daar zijn de taalpuristen zelf zo onzeker over.
Voorspelling:
Dit is een opmaat tot menselijke registratie op internet.... iets wat je niet wilt...
Je zou eigenlijk ee AI-ers (scammers) verplicht kenbaar moeten laten registreren.
Goh Kaas, krijg je over 4 jaar weer gelijk en niemand die het zag aankomen.
Oh ja, net zoals het uitbesteden van opsporingstaken aan banken met allerlei transactiecheckers en Know-Your-Customer programma's heeft gezorgd dat criminelen niet meer kunnen bankieren...
Die roep tot het einde van anoniem-online is er al jaren, die roep is alleen maar erger geworden sinds de misinformatie tijdens de pandemie en de bijkomende cancelcultuur. Ook de EU is al jaren bezig met een digitaal ID.
Oftewel: dit zit al jaren in de pijplijn, at best zet AI de boel in een iets hogere versnelling.
Als ik nou mijn eigen Ai avatar naar m'n werk stuur, mag ik dan thuis blijven?
Nu al zin in de Zoom-vergaderingen van de (nabije) toekomst: zit er dan überhaupt nog ergens een Echt Mens in de call of laat iedereen zich vervangen door een AI-bot? En zou het worden opgemerkt? En zo ja: zou dat toegegeven worden?
Zoals ik al zei: zin in!
voor de teams gebruikers :)
terwijl je zit te kakken.....
www.youtube.com/watch?v=Pk5BVxlKL5w
voor de handige samenvattingen ,kunnen we nog wat anders doen ...
www.youtube.com/watch?v=N1gpkk-MwpY
www.youtube.com/watch?v=rLC2frnUasw
Over Zoom gesproken, lees dit maar even. tweakers.net/nieuws/212480/zoom-beloo...
AI is buitengewoon misogyn, racistisch en doet ernstig aan bodyshaming want 95% van de AI afbeeldingen / video’s bevat rondborstige verleidelijk kijkende slanke blondines.
Zou AI ons iets duidelijk willen maken?
AI is de Messias die ons laat lijden.
Neef Joris kwam vreemd onterecht 20.15 langs, einde GS werk, jammer, iedereen alle goeds in het leven. Bijgevoegd onze Franse hit: www.youtube.com/watch?v=Oom8DGQeQXw&a...
Noemenswaardig feitje; de handgebaren die men maakt tijdens een gesprek of monoloog zijn veelal geen bewuste gebaren bedoeld om de luisteraar meer betrokken te krijgen, maar dienen meer als fysiek geheugensteuntje voor de spreker.
Fact check : waar.
Hoeveel kost artificiële intelligentie per kilo?
Mijn vrouw is binnenkort jarig. Ik zoek nog een gepast geschenk.
Maakt niet uit, gewoon ai opdracht geven te praten met uw vrouw en zelf vluchten.
Onbetaalbaar.
Laat haar 2 weken aan de forse diarrhee gaan. Dan is het misschien te betalen.
Was u zelve dan wel bij zinnen toen u haar uitkoos? Misschien is een duopakket AI in dit geval voordeliger.
@dathoujetoch | 09-08-23 | 22:05: Ik zou gewoon een goed software pakket kopen en 2 vrouwen. Wel goed programmeren.
Fake!
En dan willen filmstudios een paar honder dollar betalen voor eeuwig gebruik van iemands uiterlijk. Ik snap wel dat men dat niet pikt.
De acteurs hebben wat dat betreft 100% gelijk, zeker ook omdat je niet weet in welke kudt-reboot ze het gaan gebruiken. Enige dat ze fout doen is het over het geld te hebben, want dat wordt gemakkelijk als 'kijk ze inhalig zijn' geframed. En Amerikanen zijn sowieso al geneigd om de kans van onmenselijke corporaties te kiezen ipv voor werknemers.
Een debat tussen Timmerfrans en AI Fortuyn!
Fortuyn vs Aboutaleb.
Jamaar, dat is een Aziaat. Die zijn het makkelijkst.
Ik fake ook al mijn orgasmes.
Ik doe altijd net of ik niet klaarkom.
Is er nog wat op Hyves?
Best eng, maar tegelijkertijd ook interssant.
Ik kan mijzelf dus digitaal klonen en dat is toch winst voor de wereld.
Een volautomatische slappe ouwehoer als Ruimedenker.
Prachtig!
Zou Frans Timmermans dit al weten?
Ik bestel er drie voor in de Willem Slok.
Maar wie heeft het copyright? Jij of je ouders?
Geen ai nodig, gewoon Tom Staal een paar vragen laten stellen. Blijft niets van Timmerfrans over hoe gewichtig de man ook zelf denkt te zijn.
@SterF... | 09-08-23 | 20:22:
Henk Westbroek compleet in de war wâor!
@Ruimedenker | 09-08-23 | 20:29:
Die ziet wel vaker driedubbel zo aan het einde van de avond.
Ik maak me pas zorgen als ik tegels tegen kom van Ruimedenker | 09-08-3033 | 20:18
Bestond internet anonimiteit?
Nee maar wel AI anoniem internet ... toch?
@Smoelensmid | 09-08-23 | 21:40: Nope.
Maar tóch die wenkbrauwen en sommige uitdrukkingen.
Misschien game ik al te lang maar ik zie nog steeds dat het niet echt is.
De bewegingen van het hoofd zijn ook hoekiger.
@Mr_Natural | 09-08-23 | 20:18:
Het hoeft voor mij ook niet.
Laatst zag ik iemand die implementeerde het in Tomb raider. Dat is leuk.
Het ziet er (nog) niet uit. Over een paar jaar is er geen verschil meer te merken.
Dat worden in de toekomst hele mooie opblaaspoppen..
Ik hoop dat dit soort AI mogelijkheden er uiteindelijk toe gaan leiden dat er weer meer ipv minder intermenselijk contact ontstaat.
Er bestaat juist meer menselijk contact. Het is een beetje een paradox maar door al die apps hebben mensen veel gemakkelijker contact. Alles via de huistelefoon was ook niet ideaal
@jeweettochniet | 09-08-23 | 20:10:
Het is niet paradoxaal, het is gelul. Kijk eens in een treincoupé of perron, een wachtkamer of een bedrijfskantine. Nul menselijk contact. Een groepsapp telt niet als menselijk contact.
@JJMS | 09-08-23 | 20:18: Ik lees altijd een boek in een treincoupe of wachtkamer. Het vermijden van menselijk contact komt hoofdzakelijk omdat de meeste mensen absoluut niet interessant zijn.
@JJMS | 09-08-23 | 20:18:
Ach inderdaad, die goede oude tijd. Lekker genieten van zinvolle gesprekken met vreemden in de trein.
@Red shirt | 09-08-23 | 20:25: Het fijne van bijvoorbeeld WhatsApp, Telegram of Teams is dat ik makkelijk met mensen in verschillende landen contact kan hebben. Mijn reikwijdte is groter geworden, en daarmee de kwaliteit van mijn netwerk.
@Red shirt | 09-08-23 | 20:25:
Exact.
Willen we meer of minder menselijk contact ??
@Mongeaulie waarsguwt | 09-08-23 | 20:36:
Nog minder?
REAGEER OOK