AI zet volgende stap. Van AI-plaatje in Midjourney naar bewegend beeld met Runway's Gen-2
Kleine stapjes
Van tekst naar inmiddels nagenoeg fotorealistisch beeld met Midjourney. En vervolgens van Midjourney naar bewegend beeld met Runway's Gen-2. Boven- en onderstaand een aantal demonstratie-videos waarin stilstaand beeld tot beweging wordt bewogen. Direct van tekst naar video kan ook, maar dat oogt vooralsnog iets minder noemenswaardig. Ook afbeelding naar video heeft nog talloze imperfecties, maar daar gaat het niet om.
Het wordt steeds beter, en uiteindelijk heeft dat implicaties, daar gaat het om. En misschien heeft het niet eens alleen negatieve gevolgen voor 's werelds creatives hoor. Want naarmate alles meer kunstmatig, synthetisch en gemakzuchtig wordt, neemt de vraag naar échte ambacht en kunde uiteindelijk ook toe - denken/hopen we. Enfin, meer na de breek!
Social
Dit is: waar
Social
Reaguursels
InloggenMidjourney is mooi maar duur. Leonardo.ai is minstens zo goed en (nog) gratis
Het komt nu wel heel dichtbij....
Bestaat er al AI porno?
Dat lijkt mij een gat in de markt.
Je had al een netwerk van pedo's die dit uitwisselden. Dark shit.
@Omebert | 24-07-23 | 23:12: Ah shit, krijg je dat ok weer natuurlijk.
Tiktok brainers noemen het AI, ja een steen is ook gewoon een mens met een groot chromosoom probleem.
Hahahaha alle roebelhoertjes op instaTok en OnlySimp zitten zometeen zonder werk. Iedere reaguurder met een renderrack gaat straks roebels lopen harken met AI funzigheid. Moeten al die instahoes weer achter de kassa of bij de Mac gaan werken. Heerlijk die vooruitgang.
Goed voor het personeelstekort.
Ik word hier helemaal X van.
X, één letter naam die iedereen binnenkort zal onthouden. Wat is Twitter? Geen idee wat dat is, ik ken alleen X.
@Adriel | 24-07-23 | 22:00: Ik gebruik het nu als standaard reactie. Ik was de eerste ermee. Zoals een andere reaguurder altijd in het Duits zegt dat je thuis moet blijven.
Nu allemaal nog kneuterig, maar over 5-10 jaar zal dit gewoon normaal zijn. Geen acteurs meer nodig, niemand zal het verschil nog zien tussen ai/animatie en echte acteurs. Cgi 2.0.
En dat zal echt wel meer meer baantjes gaan gebeuren.
Zeker net zoals de synthesizer 40 jaar geleden de echte muziekinstrumenten overbodig zou maken?
Dat viel vies tegen.
Zal met AI ook wel zo gaan voor wat betreft filmmakerij.
Te heftig dit allemaal.
En Azarkan.
@nsfl | 24-07-23 | 21:43: Gvd
Ik had toch hogere verwachtingen van AI op het gebied van Pr0n. Altijd de voorloper geweest: VHS, DVD, Internet etc… maar nu lijkt mainstream te dans te leiden. Ik red me wel hoor, maar vanuit historisch perspectief wel interessant!
Ja hallo, de wereld is niet meer zo vrij van geest als in de 70/80/80's. Er zijn langeteniërs om rekening mee te houden.
@WasHetMaarMakkelijk | 24-07-23 | 21:27: Maar wie houdt er rekening met mijn lange teen!?
Alleen moet er wel geld mee te verdienen zijn. Niemand betaald nog voor gewone video. Wel voor dames m/v achter de camera die dan doet wat de geilaard wil. Als ai levensecht gaat worden zullen de OnlyFans creators ook stoppen
Er bestaan AI video's op Instagram. Het kan nog dus!
Dat word straks het nieuwe normaal. Je kan dan kiezen uit levensechte bewegende holografische omgeving, waarin in je de vrouw of man van je dromen kan tegenkomen. Waar mee je alle stadia van genot kan ervaren. Gewoon een relatie behoord binnenkort tot het verleden. Alles kunstmatig.
Oh nou dan houdt dat niet lang stand.
Ja, of ook kunstmatige inseminatie. Mannen worden gereduceerd tot zaaddonoren met opkomstplicht. Vrouwen wonen dan bij elkaar in lommerrijke hofjes met speeltuinen en dergelijke. Mannen in flatgebouwen vol zolderkamers met gratis wifi en elke dag pizza. Er is hoop.
Maar wat is deze?
Een soort van wat we al hadden: gifjes.
Ik signeer mijn AI.
Nu jullie weer.
Mijn AI ontwerpt tattoos die ik mag ‘zetten’ op mooie vrouwen. Nu… nevermind…
Dat wordt dan een AID:
Artificial Intelligent Dick.
Goed gewerkt pik.
Leuk om snel kekke videoclips mee te maken. Maar laat je niet gek maken: A.I. is gewoon mensenwerk.
Ik heb nog niks van AI programma's(!) zelf gezien of geprobeerd. Was altijd weg van computers, kom ook uit Keestelpro's C64 tijd. Maar het boeit me steeds minder, ze doen maar. Als ik naar buiten stap geniet ik van lucht, geur, zien om me heen. Dat zal AI nooit kunnen vervangen.
Als je nagaat hoe de computer uit je jeugd was en hoe een gemiddelde computer nu is. Als je die lijn nog 300 jaar doortrekt kom je waarschijnlijk uit in waar je nu van geniet buiten. Zo realistisch dat het wel echt lijkt
@jeweettochniet | 24-07-23 | 21:14:
Dat realisme hebben de echte pro's op dit gebied al lang bereikt.
De laatste jaren gaan game developers juist meer terug naar geniale 8 bit concepten en retro arcade games.
@keestelpro | 24-07-23 | 21:16: doelde eigenlijk op dat we mogelijk zelf in een simulatie leven
@jeweettochniet | 24-07-23 | 21:20:
Voor mijn part leven we in een cel van de linker dikke teen van de reus van Gulliver. Maar liever geen simulatie 2.0.
@jeweettochniet | 24-07-23 | 21:20:
Je zou de natuurwetten en alle elementen van het universum als een soort van simulatie engine kunnen zien. Maar wat simuleert het dan?
Die gedachte zie ik als een doodlopende weg. Het mooie van de natuurwetten is dan je binnen die regels een eigen gesimuleerde waarheid/werkelijkheid kunt creëren.
@keestelpro | 24-07-23 | 21:26: een beschaving zou bijvoorbeeld een deel van de geschiedenis in veelvoud (in simulatie dus, eigenlijk een computer spel) kunnen herleven. Wat zou er gebeurt zijn als er op belangrijke punten andere keuzes gemaakt zijn. Het kan best zijn dat wat wij als echt beschouwen helemaal niet echt is. Net zo echt als computerspel
@keestelpro | 24-07-23 | 21:26: Is dat eigenlijk ook niet zo? Men bepaalt zijn/haar eigen weg. Dan zou je ipv een npc in een simulatie een eigen entiteit zijn die tegen de stroom ingaat. Met 100+ miljard variabelen kan je dus niet claimen dat we in een simulatie zitten. Mocht het wel zo zijn mogen ze degene die het gehackt heeft wel een paar flinke klappen voor de kop verkopen.
Sorry: die lucht en geur om je heen is feitelijk een soort virtual reality terwijl je hersenen deel uitmaken van een gigantisch virtueel netwerk terwijl jij in cryoslaap wordt gehouden.
@The Green*Machine | 24-07-23 | 22:03:
Nee hoor.
Maak me maar wakker als er levensechtste ai vrouwen zijn
Waarom zou je dat willen?
Ja waarom zou je een intelligente vrouw willen?
@Kaas de Vies | 24-07-23 | 21:16: om die precies zo te bouwen als je maar wil. Sylvana Simons maar dan niet racistisch zeg maar
@jeweettochniet | 24-07-23 | 21:22:
Waarom zou je een a.i. Sylvana Simons willen hebben als de echte gewoon in de markt is?
Nog effe en je kunt je eigen Call of Duty in Smartiesland 1943 zelf ontwerpen.
REAGEER OOK