POV. Oekraïense water-drone vernietigt Russisch landingsschip Olenegorski Gornjak
Direct hit
Bovenstaand ziet u het nachtelijke silhouet van de Olenegorski Gornjak (wiki), een Russisch Ropucha-klasse 'landingsschip' in de Novorossiysk-haven (maps) aan de Zwarte Zee. Het schip wordt direct geraakt door een Oekraïense water-drone, en we durven te vermoeden dat het niet om deze drone , maar de nieuwere, grotere en snellere drone na de breek is. Naar verluidt was de drone afgeladen met 300 tot 450 kilo TNT. Het schip werd vanochtend gekanteld en al weggesleept. De aanval geldt als een lichtpuntje in het Oekraïense offensief dat de VS ook na opschaling van verkennende naar daadwerkelijke aanvallen "teleurstellend, een kwestie van honderden meters" noemt. Meer beeld na de breek.
Reaguursels
InloggenAlexei Navalny, de Russische oppositieleider, zit een straf van negen jaar uit, en heeft er nu nog eens negentien jaar bij gekregen.
Je kunt van Rusland zeggen wat je wilt, maar ze hebben tenminste geen D66-rechters die D66-fopstrafjes uitdelen!
Was Boot.
"Het schip wordt direct geraakt door een Oekraïense water-drone" Beetje apart Nederlands. Direct geraakt? Lijkt een letterlijke vertaling uit het Engels.
"Direct hit": voltreffer. Prachtig Nederlands woord.
Nog meer slecht Nederlands: 'en we durven te vermoeden dat het niet om deze drone , maar de nieuwere, grotere en snellere drone na de breek is.'
Kom op Spartactus. Het is niet alsof je 6 bladzijden heb moeten volschrijven. Even nakijken de boel vóór plaatsing.
Analoog video signaal? hier zaten toch digitale Starlink ontvangers op?
satcom idd, hoeft niet perse starlink te zijn.
Deze landingsschepen zijn nodig om Zaporizhia te bevoorraden via de haven van Bryansk (en Mariupol). Aangezien de trein verbinding vanaf Rostov niet meer werkt (loopt vlak langs de frontlinie).
Tevens zijn deze schepen cruciaal in het geval dat Oekraine De Krim weet te isoleren.
Overheid van Oekraïne gooit er nog maar eens een promotiefilmpje tegenaan. Inclusief de glorie van het stelen van wasmachines, kroonluchters en het jatten van horloges van dode burgers.
twitter.com/PStyle0ne1/status/1687432...
"Hm ... deze pagina bestaat niet. Zoek iets anders."
Verdun, Ieper, Diksmuide. Ruim 100 jaar later. De wereld heeft veel geleerd.
Ja, dat er niks goeds uit Belgie en Noordfrankrijk komt...
Over honderd jaar kunnen ze in Rusland en Oekraïne ook vrienden zijn. Echter bepaalt de oorlog niet wie gelijk heeft maar wie overblijft.
Denk dat er uiteindelijk op uit gaat draaien dat de Ukraine de nu door Rusland bezette gebieden geheel of gedeeltelijk moet inleveren op het moment dat de VS zegt dat er genoeg wapensystemen zijn beproefd en Rusland teruggebracht is tot bijkans een derde wereldland. Winst voor iedereen en eindelijk vrede.
En wie dan de Russen helpt met een soort Marshall planning de komende 50 jaar de baas
Waarom zou Oekraïne hun grondgebied moeten afstaan? Dat is direct de Russen belonen voor hun wandaden. De logica ontgaat mij.
En de Oekraïners in de bezette gebieden moeten dan maar accepteren dat ze gemarteld en verkracht worden door de nieuwe machthebbers?
@RandyBiel | 04-08-23 | 13:42: Nadat ze hun kinderen bij de Russen hebben ingeleverd. Klinkt als een goede deal voor de Oekraïners.
Behalve voor de Oekraïners die nu in shithole Rusland zitten opgesloten. Shithole is dan nog erg positief trouwens voor wat Rusland is.
Kunnen ze mooi worden gehersenspoeld in de FvD-zomerkampen die Baudet binnen de Russische Federatie gaat opstarten.
Een beetje vergelijkbaar met Baden-Powell die ooit vond dat "we eens iets met de Hitlerjugend samen zouden moeten organiseren".
Inleveren van land werkt niet om rusland te appeasen. Kijk maar naar het inpikken van De Krim, of zie Georgië. Die russen gaan net zolang door totdat hun glorieuze (lol) russische rijk hersteld is.
@HD50 | 04-08-23 | 13:37: Natuurlijk ... wat dacht je wie?
De Amerikanen zijn voorlopig vooral overschot wapens aan het lozen in Oekraïne, meer dan goed genoeg tegen Rusland, maar niet voor de VS. Alle 'hulp' tot nu toe heeft vooral een boekwaarde, dat is doorgaans een probleem als je het echt moet afschrijven, maar nu hoeft dat dus niet.
twitter.com/sranysovok/status/1687382...
LOL
Dicke LOL zelfs!!
vraag me echt af of er nog een plan is als Oekraïne bijna geen manschappen meer hebben.
Die vraag hoeft Rusland zich niet te stellen.
Genoeg kanonnenvlees te halen via Wagner in Afrika.
kyivindependent.com/media-russias-wag...
Anders een peloton van Extinction Rebellion sturen, om te protesteren tegen de uiterst milieuonvriendelijke manier waarop deze oorlog wordt gevoerd.
Ze hebben nog 10 miljoen exemplaren te gaan voor dat het op is.
Maar de russen zijn hard bezig om Polen er ook bij te betrekken, dan is Rusland aardig getoast binnen een paar dagen.
Met man en macht probeert men te voorkomen dat een vrachtschip olie lekt in de waddenzee. Meer wil ik er niet eens over kwijt.
'De aanval geldt als een lichtpuntje in het Oekraïense offensief'
Deze biem doet echt 0 voor het landoffensief.
Maar alle biems bij elkaar wel.
Ik denk niet dat een enkele uitspraak van een Amerikaan over enkele honderden meters veel zegt over het succes van het offensief. Kan ook deel van de strategie zijn. Daarbij zijn dit soort offensieven altijd een gevecht van de lange adem en zal Oekraïne blijvend kunnen rekenen op de militaire en financiële steun van het collectieve Westen. Terecht, wat mij betreft. Poetin en zijn kliek moeten verliezen, er is geen andere logische optie. Ik woon liever in een woke EU-staat, met in ieder geval basale burgerlijke, economische en politieke grondrechten, dan in een eenpartijstaat geleid door een miezerige loser met een kleine pielemuis.
Let op: Oekraïne zal voor Rusland het Waterloo zijn. Een te groot hapje voor de Russische slang: hij begon er voortvarend aan, maar realiseert zich nu langzaam dat uitspugen geen optie meer is, en dooreten stikken betekent.
Ben het voor het leeuwendeel wel met u eens, er zit echter een gevaarlijk addertje onder het gras, wat als het venijn om het verlies ertoe leidt dat Poetin en zijn getrouwen naar de atoombom grijpen met het idee "als wij verliezen dan verliest iedereen".
Ga er maar vanuit dat als de eerste atoombom wordt gebruikt ze daarna als pepernoten in het rond gestrooid gaan worden met als resultaat het einde van de wereld zoals wij hem gekend hebben.
Mooi geschreven, maar met te weinig realiteitszin.
" ... en zal Oekraïne blijvend kunnen rekenen op de militaire en financiële steun van het collectieve Westen."
Het USA UA-budget wordt al deels overgeheveld naar het Taiwan-budget, DE wil geen lange-afstand raketten doneren, en ook de morele steun neemt overal met de dag af.
Onderhandelen en het oostelijke deel van Novorossyia afstaan zal m.i. de meest waarschijnlijke uitkomst zijn.
Maar wie ben ik... dit is maar èèn mening, van de vele.
Rusland heeft veel ervaring om met 20 miljoen weinig getrainde soldaten en maar één simpel type tank 4 miljoen hooggetrainde Duitse nazi's met 5 allerbeste type tanks in de pan te hakken en unconditional surrender te krijgen. Dat doen ze nu ook met Oekraine, overal minimasl 3 rijen dik. Één rij verslagen, hup achter hun nieuwe rij maken en alles volproppen met landmijnen. Zo zijn ze niet te overwinnen. Zij kunnen veel meer soldaten inzetten . . . Vertel eens hoe je dit doirbreekt? Bahgmoet was slechts om de taktiek uit te testen met wegwerp huursoldaten uit de gevangenis.
@pollens | 04-08-23 | 12:59:
Nope. Het budget voor Oekraine wordt geintegreerd met dat van Taiwan zodat het niet weggeveto'd kan worden door de senaat want dan worden beide budgetten weggeveto'd en de VS laat Taiwan niet schieten ( geopolitiek ). Ook niet onder Trump, mocht hij de volgende president worden. Slimme zet dus.
@Graaisnaaiert | 04-08-23 | 13:29: Het resultaat blijft hetzelfde: minder geld naar Ukraine (want Taiwan is vele malen belangrijker).
@Twee Jeetjes | 04-08-23 | 13:20: Massa is.....
@pollens | 04-08-23 | 13:35:
Beide budgetten worden samengevoegd. Taiwan is extra, niet ten koste van. Maar blijf hopen...
Oekraïne zet nog lang niet alles in wetende dat ze straks f16s krijgen en wie weet Atacms en nog meer spul. Ze proberen niet ten koste wat kost een succesje te behale . Ondertussen worden complete brigades in het westen steeds beter opgeleid. Het enige wat echt tegen kan gaan zitten is als de VS geen steun meer biedt maar er zijn genoeg republikeinen die het belang van een westerse overwinning inzien. Alleen verraders zoals Trump willen de steun afbouwen..
@Geilbaard | 04-08-23 | 15:45:
Generaal Milley heeft al gezegd dat er géén F-16 straaljagers worden geleverd
youtu.be/Rv26UNJXnsg
— US Army General Mark Milley, chairman of the Joint Chiefs of Staff, said on Thursday that discussing a specific date for the deployment of F-16 fighter jets in Ukraine would be “premature,” citing the need for significant remaining work.—/
De VS leveren geen F16s dat klopt..
Mooi zo, en meer meer!
Oekraïne terroriseren (en het westen daar mee voor paal zetten) is voor Rusland voldoende. Je verdedigen dit soort terreur is lastig. Het is een slijtageslag.
Volgens mij heeft Rusland zichzelf vredig voor paal gezet. Het leger is het komende decennium niet inzetbaar, de demografische aftakeling van Rusland is in de zesde versnelling gezet, het Russische oorlogstuig blijkt niet opgewassen tegen wapens uit de koude oorlog die gedoneerde zijn aan de Oekraïners dat en er is nog geen enkele NAVO soldaat in actie gekomen.
"All ships of the Russia's Black Sea Fleet, namely Caesar Kunikov, Novocherkassk, Yamal and Azov were modernized with installation of the Tsentavr-NM2S, Auriga and Cobham SAILOR satellite phones" (wiki)
Ik mag aannemen dat die Cobham service inmiddels is stopgezet, toch?
en.wikipedia.org/wiki/Cobham_(company...
Tis te hopen dat de voortstuwing geen vervuilende dieselmotor was.
Mooi zo, hoop dat Oekraïne nog veel meer Russische schepen onklaar maakt.
Alleen de milieugevolgen zijn wat minder. Die schepen hebben een enorme voorraad vieze stookolie aan boord, wat zo de zee in loopt.
@Kopieerapparaat | 04-08-23 | 13:37: Nou daar moeten ze inderdaad eens wat aan doen, milieuvriendelijkheid is echt de eerste spec waar je naar kijkt bij de aankoop van oorlogstuig.
@Zeurders | 04-08-23 | 14:04: Je moet wel consequent zijn. Milieuschade is milieuschade, maakt niet uit waarom of waardoor. Alle oorlogsschepen dus elektrisch en de basis vol zonnepanelen. Overdag opladen graag.
Wat kapot is blijft kapot. Die schepen rollen in Rusland echt niet van de lopende band. Ik hoop dat het Russische leger helemaal gesloopt wordt.
Landbouwzeil, rolletje duct tape. Is er iets wat dat Russische leger niet kan?
Kijk nou uit met wat je wenst.
We wilden de sovjet unie , Afghanistan , Lybië , Syrië en Irak ook vrij hebben.
Wat een feest bleek dat.
Plaatje erop lassen, in de teer, leegpompen en gaan. Hopelijk is er wat electronica kapot.
@Duwbak_Linda | 04-08-23 | 11:56:
Paar boomstammen eraan vastbinden en hij blijft wel drijven. Net zoals ze dat bij hun tanks doen tegen drone-inslagen. Zimmerit Russian Style!
@John McClane | 04-08-23 | 11:59:
Die elektronica mag niet nat worden :)
De vorige twee zijn al uit commissie wegens gebrek aan reserve-onderdelen.
Van de 7 hebben ze er nu nog maar 4 over.
Waarom zie ik hier geen co2 haters/werkschuw volk niet op het ... eeehh ... water vast geplakt zitten?
Dit lijkt me toch een milieu-dinges van jewelste en dan zie je ze niet.
Geen rugge(n)graten die gasten.
Het gaat hun erom ons dwars te zitten, niet die gasten daar
Oekraine werkt hard aan het minimaliseren van CO2 uitstoot van de russische marine.
Gun jezelf een Geenstijl Premium lidmaatschap, voor maar €49,99 per jaar ben je verlost van alle reclames op Geenstijl en kan je pronken met een kroontje.
Dank U voor het kijken naar de reclame!
@HankHill | 04-08-23 | 11:51: Aldus Zwitsal... Ben best bereid hoor, maar zolang die ingebedde YouTube filmpjes niet willen spelen in de App, nog geen steun van mij.
@Louter Leuter | 04-08-23 | 11:55: het thema van Tempo Team was 'werkplezier'!! Beetje wrang voor al die ontplofte werkplezier hebbende mariniers...
@Harrie-Couvert | 04-08-23 | 11:56:
Die app is inderdaad niet werkbaar. Maar een beetje vroegboomer surft sowieso naar de desktop webzijde.
@Harrie-Couvert | 04-08-23 | 11:56: Een beetje reaguurder laat die GS app (waarvoor bestaat ie eigenlijk?) links liggen en surft naar hier via de -als standaard ingestelde- browser op je mobiel.
@HankHill | 04-08-23 | 12:03:
En ctrl F is je vriend.
@HankHill | 04-08-23 | 11:51: u betaalde meer dan anderen , zie ik
Het is niet dat de Russen hard hun best doen om sympathie of medelijden op te wekken.
Dit is gewoon karma voor alle burgerdoden die de Russen dagelijks maken.
Toch leuk dat je met een paar van die drones van een paar duizend euro die Russische vloot behoorlijk dwars kunt zitten, oorlogen veranderen duidelijk op sommige gebieden.
Oorlog is de meest verschrikkelijke uitvinding van de mens.
Geen uitvinding, maar meer een eigenschap.
Ja, want het is gezellig als een troep hyena's de darmen van een prooidier openscheuren terwijl het nog leeft.
Chimps en mieren doen dat ook...
@Rhenium | 04-08-23 | 11:57: ja, maar da's geen oorlog. Da's natuur. Dat mag wel. Wij zijn hierboven, ver-heven.
@nobodiesunmighty | 04-08-23 | 13:11: het zou me niet verbazen als de evolutie van intelligentie sterk verbonden is met strijd tussen prehistorische stammen, maar niemand weet precies hoe we intelligent zijn geworden. Wellicht bestond de wereld van de prehistorische mens uit overvloed en was er niet eens strijd nodig.
En de mens is de meest stomme uitvinding van de natuur!
Is grensgebied rusland/oekraine niet van hetzelfde niveau als belgie frankrijk? waar je gewoon zo'n strek aan land hebt waar het bijna niet te doen is om vooruit te gaan onder schut?
Je weet wel die zone van 200 ofzo meter waar ze een paar jaar om hebben gevochten
Ja, veel moeras, relatief vlak en opgedeeld in 'vakjes' van landbouw.
Dus je kan niet even "ff" zo'n land oversteken zonder gigantisch zichtbaar te zijn.
Je kan niet overal met alle voertuigen oversteken want zelfs tanks lopen vast.
Je kan niet overal met troepentransport komen van te diepe slootjes.
De videobeelden spreken voor zich...
@LangeTijdGeleden | 04-08-23 | 11:43:
De Amerikanen dachten dat Nederland ook een slag om Koersk zou worden. Kon al hun materieel de dijk niet af.
Honderd jaar verder en we hebben weer een Somme, Ieper, Verdun.
@Louter Leuter | 04-08-23 | 12:53: alhoewel de verliezen destijds wel 100 keer hoger waren dan tegenwoordig.
Voor het eind van het jaar grijpt Rusland naar nucleair spul. Is niet rationeel, maar dat gebeurt vaker in oorlogen.
Dat er meerdere mensen op knopjes moeten drukken, het zal wel. Maar de verleiding om kleinere nucleaire wapens te gebruiken is groot.
Als het al niet eerder gebeurt.
Rusland verliest veel troepen (maar nog relatief minder dan Oekraïne, door de aantallen) en heeft een arsenaal aan (klein) nuclear materiaal liggen om een land direct mee op de knieën te werpen.
Uiteraard zal dit grotere wereldwijde consequenties met zich mee brengen, maar ik denk niet dat zij zich daar zo'n zorgen over maken gezien hun samenwerking met China waar mee ze een zeer groot 'machtsblok' kunnen vormen.
Als ze dat hadden gewild hadden ze dat al lang gedaan. De sympathie vanuit bondgenoten wordt eerder minder dan meer dus het moment om ze in te zetten wordt steeds slechter.
Daarnaast verliezen ze linea recta de volledige Zwarte Zeevloot middels conventionele NATO wapens en dat weet Putin maar al te goed.
Kans is zeker aanwezig. Hoe meer westerse inmenging, hoe groter de kans. Spijt mij maar de Oekraïne is geen WO 3 waard. Vorige 2 waren al niet leuk maar denk dat de 3e het einde van de mensheid zal zijn.
@LangeTijdGeleden | 04-08-23 | 11:45: China is economisch heel kwetsbaar: het Westen hoeft maar te zeggen dat China geen spullen mag leveren en dat de VS zijn schulden niet terugbetaalt zo lang het actie onderneemt tegen het Westen en ze zijn terug in hun hok.
@Aristotalloss | 04-08-23 | 11:51: VS schulden niet betalen? Een default op Amerikaans schatkistpapier is het einde van de dollar en de economie van de VS.
@LangeTijdGeleden | 04-08-23 | 11:45:
Ik denk niet dat China de inzet van nucleaire wapens zomaar even oké zal vinden. Zulke goede vrienden zijn het nu ook weer niet.
@TvL_70 | 04-08-23 | 11:51: ja, laten we Rusland lekker hun gang gaan. Doe de Balkan er ook maar bij, hebben we niks aan. Polen? Mogen ze hebben, is geen wereldoorlog waard. Finland hoort er toch niet echt bij, laat Poetin het allemaal maar annexeren.
Gelukkig draaien bangeriken als jij niet aan de knoppen. Rusland moet worden gestopt. Hoe dan ook.
@Aristotalloss | 04-08-23 | 11:51: Als China geen psullen mag leveren aan het Westen, kun je er vanuit gaan dat de Westerse economie ook belly up gaat binnen een jaar. Geen reserve onderdelen, geen vervangende machines, geen zonnepanelen of waaipalen...
@Zure_Kwark | 04-08-23 | 11:57: Er loopt een harde art 5 grens bij Polen. 30 jaar geleden stonden de Russen aan de grens van West-Duitsland. Dat was een stuk dichterbij. Neem aan dat jij morgen dienst neemt en in de eerste linies het grote gevaar gaat stoppen? Begrijp niet waarom jij niet al lang aan het vechten bent in de Oekraïne.
Als Rusland naar nucleair grijpt, dan is direct daarna Moskou omgetoverd tot een parkeerterrein.
@Boeddha18 | 04-08-23 | 12:02:
Onzin. Zolang het geen NAVO-land aanvalt, zal er geen nucleaire vergelding plaatsvinden. Wel is Rusland door China en Amerika gewaarschuwd er niet aan te beginnen.
@TvL_70 | 04-08-23 | 12:00: zolang het jou maar niet deert, mag Rusland dus alles doen wat ze willen. Lekker, dan. Nogmaals, gelukkig bepalen lafbekken als jij niet ons beleid.
@ReyNemaattori | 04-08-23 | 11:59: Geen zonnepanelen of waaipalen? Ik stem voor!!!!
@TvL_70 | 04-08-23 | 12:00: Hij heeft gewoon gelijk. En ja, als het zover komt dat het een artikeltje 5 wordt, ben ik best bereid om dienst te nemen, al verwacht ik niet dat ze me op m'n 59e nog willen hebben. Van jou moeten we het duidelijk niet hebben.
Er zijn genoeg tactische atoomwapens die niet meer als een paar tientallen van km´s vervuilen, het zal niet lang meer duren totdat Putin een little Hiroshima doet.
@ReyNemaattori | 04-08-23 | 11:59: Gisteren zat ik te denken: nu Rusland zo'n beetje heel bezet Oekraïne met mijnen heeft vol gelegd, wordt het tijd voor het Westen om ons op een oorlogseconomie voor te bereiden. Het lijkt erop dat deze oorlog heel lang kan gaan duren. Godzijdank heeft Trump al een voorzetje gegeven met: "We gaan alle banen terughalen uit China!" Dat was misschien ook niet de beste keuze, om alle banen naar China te verhuizen.
@TvL_70 | 04-08-23 | 11:56: juist, wat dat betreft bezit PR of China de VS al.
@TvL_70 | 04-08-23 | 11:56: Niet als USA eerst een oorlog met China uitlokt om Taiwan, dan noemen we het niet betalen van schulden gewoon "sancties".
@Mbovenka | 04-08-23 | 12:41:
Er zijn meer manieren om je land in tijden van nood te dienen. Mijn auto is beschikbaar en als er granaten in elkaar moeten worden gedraaid, een spreekwoordelijke schroevendraaier vasthouden kan deze ouwe lul echt nog wel.
@Graaisnaaiert | 04-08-23 | 13:33:
„Ondernemer Gerard Zondervan wil kogels en wapens in Nederland gaan maken
Alle tekeningen liggen klaar, de expertise is in huis en hij weet welke machines moeten worden besteld. Als het aan Gerard Zondervan ligt, dan krijgt Nederland weer een eigen wapen- en munitiefabriek. ,,We kunnen 500 miljoen patronen per jaar maken.”
Investeer in Richard Zondervan
www.deondernemer.nl/actueel/maakindus...
Zinkende , slepen het naar ondiep water.
putin zal wel weer kwaad wezen... wat die man allemaal wel niet moet verwerken... niets blijft hem bespaard... ;)
De hele situatie zal ongetwijfeld veel stress voor die arme man meenemen.
@SterF... | 04-08-23 | 11:42: Ja, je vraagt je bijna af of er geen manier was geweest voor deze arme man om dit allemaal te voorkomen.
Oh, wacht...
Dat nieuwe offensief loopt nog niet echt op rolletjes. Nou ben ik geen expert op het gebied van oorlogsvoering maar als dat grondoffensief maanden vantevoren wordt aangekondigd moet je niet gek opkijken als de Russen daar inderdaad ontelbaar veel mijnen plaatsen.
Ik blijf het zeggen: zonder gedegen luchtsteun (F16 ?) is het een heel moeilijke strijd. Zo valt er geen oorlog te winnen. Met massale luchtsteun veegt Oekraïene die schijtrussen zó het land uit.
Gelukkig hebben we daarom Spartacus!
Daar liggen er inderdaad veel van. Wanneer ze opgeruimd worden en de Oekraïners met materieel verder trekken leggen de Russen razendsnel een mijnentapijt erachter en zitten de Oekraïners in de val. Daarna is het prijsschieten zoals op de kermis.
Alles komt veel te laat, het is te weinig en dan plakken het westen, NATO en US er ook nog eens allerlei restricties op om putin maar niet voor het hoofd te stoten. Je zou bijna denken dat het land al verdeeld is.
@Zoelense Hobbyboer | 04-08-23 | 11:28: Dat hebben ze van de Oekraïners geleerd. Ook Rusland past zich aan, zij het een stuk logger dan Oekraïne.
En 4 ingegraven verdedigingslinies.Met ertussenin antitank grachten, mijnenvelden e.d.
Lijkt me een krankzinnige opgave daardoorheen te moeten vechten.Wetende dat je als aanvallende partij ongeveer 5 soodaten moet hebben vs 1 verdediger.En het gebrek aan cruciale luchtsteun om infanterie te steunen.Omdat Oekraine vrijwel geen luchtmacht meer heeft en de F16's nog wel even op zich laten wachten.
Geloof persoonlijk ook nooit dat ze alle gebied gaan terugveroveren. Dat gaat ze gigantisch veel mensenlevens kosten.Denk dat ondanks hun grote moed, vermoedelijk ook Oekrainse burgers uiteindelijk gaan twijfelen of dit het wel allemaal waard is.
Je man verliezen (of invalide), je vader, je broer, je vrienden... hoever ga je?
@Zoelense Hobbyboer | 04-08-23 | 11:28: Tanks en pantservoertuigen zijn allang passe in oorlogsvoering.
De russische linies had puur met drones gedaan moeten worden...Voordeel is dat je dan oorlog voert op plaatsen waar je niet bent.
@periscope | 04-08-23 | 11:38:
Het is niet of dit of dat, het is en ... en. Een combinatie van dus en zonder luchtsteun krijg je dus dit werk. Emn dan lopen een paar verdwaalde ambtenaren in de VS off-record te jengelen dat het zo traag gaat. Goh. En de Vatniks op de interwebs staan dan alweer te juichen en te klappen dat het zo zielig is voor al die soldaten en dat Oekraine maar snel om de tafel moet want anders...
@roevka | 04-08-23 | 11:28: Maar er worden momenteel wel gigantisch veel wapens gekocht, en veel daarvan wordt in de VS gekocht. In dat opzicht hebben de Amerikanen voordeel bij een lange, slepende oorlog.
@Aristotalloss | 04-08-23 | 12:03: Precies dat is ook de reden dat er geen vliegtuigen geleverd worden, dit is veel lucratiever voor de oorlog industrie.
Het vlot drijft nog en wordt weggesleept.
Jammer, volgende keer wat meer c 4 meenemen.
De huilstruiken van putin gaan hier wat van zeggen.
Kiev zal dit wel weer moeten ontgelden.
Toch best een groot schip zo, als je kijkt op het filmpje.
@nobodiesunmighty | 04-08-23 | 11:25: Vandaar mijn opmerking, jammer dat hij niet gezonken is.
We kennen de inwendige schade niet he. Plus er zit reparatietijd op en dat zijn geen weken maar maanden.
Beetje flut tegel.
Hier ook tegen die klote rus.
“Het pro-Russische GS.”
Wat een lulkoek.
Misschien kun je zelf even een update geven van de vooruitgang die Oekraïne boekt.
Dat vinden hullie op GS namelijk mooi.
Het overgrote deel op GS hoopt dat Oek de Russen een lesje leren.
Maar als zelfs Amerikanen zeggen dat het een beetje tegenvalt…..
Kom maar door met de beelden en verslagen.
Een landingsschip aanvallen zie ik niet als een tegenaanval, het is gezien de functie van het schip een verdedigende actie. Blijkbaar vreest men een amfibische landing als onderdeel van een tegenaanval van Rusland.
Spartacus is een schuilnaam van Joost Niemöller.
@Ruimedenker | 04-08-23 | 11:33:
In heroverd land, ja.
In het slopen van Russisch materieel, nee.
In het destabiliseren van de Russische federatie ook niet.
Dus met al hun beperkingen doet Oekraine het gewoon prima maar je kunt geen ijzer met handen breken.
Grootste winstpunt is dat we inmiddels door hebben dat dat Rusland van de blufpoker aan elkaar hangt en dat het militair de komende decennia niet veel meer voorstelt.
Het Pro-Russische Geen Stijl? Hahahahahaha, ik ben een aantal keren weg-ge-jorist voor beduidend minder zware opmerkingen. Disclaimer: Van mij mag de post overigens blijven staan want ik ben voor een onverkorte vrijheid van meningsuiting!
@Mokum Kosher | 04-08-23 | 12:53:
GU is niet gelijk aan GS.
Het lijkt idd wel eens dat leden van het GU-team in hun regels zitten.
Maar ok. zij bepalen. Sans rancune.
Wat goed dat die Russen de drone onschadelijk hebben weten te maken door hun schip ervoor te gooien. Was bijna het water kapot geweest
Russiche staatstv: oud en overbodig landingsschip onderschept hypermoderne en levensgevaarlijke Oekraiense water-drone.
Ach, het is een netto besparing moet je maar denken
Uiteindelijk gaat iedereen dood. Dat lijkt me het probleem. Wel wat te vroeg zou je kunnen zeggen
U krijgt de bokaal voor de meest zinloze post van de dag. En het is nog niet eens noen. Gefeliciteerd.
Denk je dat het schip tjokvol stond met militairen?
Ja heel erg zielig. Kun je niet eens meer risicoloos een fascistisch regime meehelpen bij een wrede invasie van een buurland. Wat een wereld toch.
Kremlin zal volgende week wel weer met verklaring komen. Een terroristische aanval op onze schepen. Huilie huilie.
Ouwe techniek.
De Engelsen hebben in 1666 onze halve vloot op die manier naar de kelder gejaagd, op de rede van Vlieland.
vlieland.net/nl/info/de-ramp-van-1666...
Meer doden dan de watersnoodramp in 53...
Met drones?
Onze branders van de tocht naar Chatham waren ook drones.
@Louter Leuter | 04-08-23 | 11:38:
Is feitelijk wel zo. Mooie parallel.
@UnderTheDevil | 04-08-23 | 11:32:
Jup.
Zoals Leut terecht opmerkt: branders zijn 17e eeuwse drones.
Mooi hoor, lijkt wel een videogame alleen met echte doden. en wat doet dit voor het klimaat?
Meer doden dan de watersnoodramp in 53....
Dus de verdediging tegen een waterdrone wordt een goalkeeper op het voor- en een op het achterdek dat naar beneden gericht wordt?
Vroeg ik me ook af. Is onze (NAVO) marine bestand tegen aanvallen met zee-drones? Detectie en uitschakeling? Hebben we zelf een serie van die drones op voorraad? Zo nee, waarom niet?
@langelat | 04-08-23 | 12:41: precies. De vragen die men in DH dient te stellen maar niet doen want incompetent.
Dit is een uitputtingsoorlog. Die tel je niet in meters, maar in levens.
Er zijn nog 10 miljoen mannen in Ukraine onder de 65 las ik, die ze kunnen oproepen. Alleen dat doet de economie geen goed natuurlijk.
@tiku99 | 04-08-23 | 11:21: Hoezo wij als westen betalen alles zowat voor dat land, die economie is totaal niet interessant op dit moment. Al ruim 200 miljard hebben we gestuurd en het gaat oplopen naar 1000. ( Dit is wat ze nu al weten) beter maak je je zorgen over onze eigen economie, kan die zoveel voor sinterklaas spelen wel aan?
@StijllozeBurger | 04-08-23 | 11:32: Het is een stuk goedkoper Poetin zijn kruit te laten verschieten in Oekraïne, dan in Polen.
@Feynman | 04-08-23 | 11:33:
Dit dus, maar dat snappen een hoop mensen niet. Ook niet dat Oekriane HEY boek voor een landoorlog 21e eeuwstijl aan het schrijven is inclusief drones en dat wij daar voor een fooi en zonder dat het ons mensenlevens kost gebruik van kunnen maken in de toekomst.
Maar nogmaals, je moet het wel willen zien.
@StijllozeBurger | 04-08-23 | 11:32: Dan moeten we keuzes maken. Willen we een vrij Oekraïne of willen we de D66-propagandazender NPO? Willen we een vrij Oekraïne of willen we die maandelijkse verhuizing tussen Brussel en Straatsburg? Maar keuzes maken en prioriteiten stellen, ja, dat kunnen onze machthebbers nu eenmaal niet.
@Graaisnaaiert | 04-08-23 | 11:36: Hoofdstuk 1 in dat boek: hoe ruimen we effectief en snel mijnen op. Heeeeel veeeeeel mijnen!
(Het wordt tijd dat Oekraïne ook langeafstandswapens met mijnen erin krijgt om in Rusland te droppen. Weten ze daar ook wat dat is.)
Precies. Zoveel mogelijk van de vijand uitroeien met zogenaamde stand-off wapens waarbij je eigen militairen spaart. Wanneer mankracht en munitie voldoende zijn uitgedund dan stoom je er doorheen.
@Aristotalloss | 04-08-23 | 11:48:
yep. Ik zag gisteren beelden van een door henzelf ontwikkelde mijnopruimer, schijnen ze er op dit moment 2 per maand van kunnen maken. Schiet niet op maar als het ding wel werkt, opschalen maar. Desnoods in Polen. Frustrerend om te zien dat "wij" keer op keer op keer spullen die Oekraine nodig heeft of te laat, of in te geringe aantallen of helemaal niet leveren. Daar kun je als land geen strategie op verzinnen en ook geen actieve oorlog op voeren, dan wordt het uiteindelijk gewoon reactievoetbal. Die flexibiliteit van ze op dit moment, enorme bewondering voor.
Deze drone heet “the Wilma”
youtu.be/3H1W81vfkOs
.... dat linkerarmpje.... dat linkerarmpje.... dat heeft Lee Towers vervolmaakt.
Daar lig je dan als Russisch matroosje, nietsvermoedend in je kooi met nog wat maten. Wat een troep.
Diezelfde schiet met alle liefde een kruisraket af naar een burgerdoel in Oekraïne. Ze mogen allemaal naar de kelder.
Leg mij als facebook specialist ff uit van het nut om een landschip te torpederen als je geen landing ga doen of... zijn de russen een d-day op odessa aan het doen...???
Vanuit Oeks' oogpunt is het schip de vijand en aangezien het oorlog is moet die vijand dus dood.
Zo'n schip wordt vooral gebruikt om bevoorrading aan te voeren, wat goed van pas kan komen als je logistieke lijnen worden afgeknepen (zoals de Kerch brug).
Een "waterdrone" is gewoon een speedboot volgeladen met dynamiet en het stuur vastbonden met een stuk touw zodat ie in een rechte lijn blijft varen.
"Drone" impliceert dat het op afstand wordt bestuurd, dus niet het roer met een stuk touw vastgebonden. Dat deden ze wel in de Middeleeuwen met zg. "branderschepen".
Wat je noemt een put in.
Kutrussen, dat er nog velen mogen zinken.
Ik las dat alle drones waren vernietigd door het Russische leger (Russian news). Kennelijk hebben ze de drones vernietigd door er voor te gaan liggen met een schip hahaha.
De Oekraïense tegenaanval mag dan teleurstellend zijn in de ogen van de USA. De Amerikanen mogen zich ook afvragen of zij het zoveel beter hadden gedaan met hun shock & awe aanpak.
Zou mooi zijn als de US de Oeki's tienduizend ton aan clustermunitie zouden geven ipv er eindeloos over te discussieren of cluster wel ethisch is. US had hier in meerdere oorlogen nl zelf geen enkele moeite mee.
Dat lijkt me wel, als je vliegtuigen in kunt zetten.
dat aanval teleurstellend is komt omdat er teveel blablabla gedaan wordt dat het teveel kostbare tijd kost om al die wapens naar Oekraïne te brengen onder tussen zal Rusland ook niet stil zitten als die F16 komen , hebben we aan ons zelf te danken en lig niet aan Oekranie.
@appeltjesgroeneweide | 04-08-23 | 11:11: dat is al gegeven paar weken terug. Omdat ze geen andere munitie meer hadden om weg te geven
Ach... laat zij maar eens aan het werk gaan met de beperkte middelen, zoveel spul beloofd, zo weinig daadwerkelijk aangekomen. Zoals velen hier al zeggen. Laat het gewoon stoppen en iedereen weer terug in eigen wei en stal.
Een mijnen oorlog op deze wijze zal traag blijven lopen indien er geen goede en goedkope oplossingen zijn voor mijnen.
@nobodiesunmighty | 04-08-23 | 11:23: Mijnen zullen er nog tientallen jaren levens kosten, niet alleen mensenlevens trouwens. Uiteraard loopt er in Oekraïene ook nog wel wat wild rond. Wat een onzinnige klotenoorlog is het toch ook. Dit moet stoppen, liever vandaag dan morgen.
De Nato-doctrine werkt hier niet, juist omdat er geen luchtoverwicht is. Dat hebben de Oeki's wel geleerd met hun eerdere frontale aanvallen met tanks. Dus het is nu drukken op de frontlinie tot er ergens een gaatje ontstaat waardoor ze een stukje kunnen oprukken en verder is het lange afstandschieten op depots, bases, opslagplaatsen en wat er maar beweegt. En de Russen krijgen inderdaad de tijd om hun verliezen aan te vullen zo. Echt waardeloos.
@appeltjesgroeneweide | 04-08-23 | 11:11: Human Rights Watch en Amnesty vinden het een schending van het oorlogsrecht. Als je dit doet kan je Rusland niet meer aanspreken op het schenden van het oorlogsrecht.
Dus er zit ook een camera op die speedbootbom? Dat is betere live tv dan tijdens Vietnam. Nu nog in kleur.
I.R.
Ja, kijk op Telegram, veel filmpjes van drones met camera. In kleur en erg scherp. Meeste van de Lancet drones.
Werken veel in duo. Lancet + gewone drone. Lancet beelden zie je tot moment van inslag en via de gewone drone zie je daarna de daadwerkelijke inslag.
Niet voor degenen met een zwakke maag, want je ziet heel gedetailleerd de nietsvermoedende soldaten bezig zijn voordat ze opgeblazen worden.
@Zoelense Hobbyboer | 04-08-23 | 11:36: Zijn die Lancet drones niet vooral Russische drones?
Zonne grotte vuurbal jonguh!
BAM!
@Wurstkäse | 04-08-23 | 11:06:
Biem
"Krijgt een sleepie''
Hij is dus helaas niet naar de kelder gegaan. Jammer, maar toch wel weer een opstekertje voor de Oekraïners. Dat er nog maar vele Russische boten mogen volgen.
De USS Cole is ook niet naar de kelder gegaan, de reparatie kostte 240 miljoen.
Gornjak, wat 'n naam; doet me denken aan de Gorns in StarTrek.
Of een boekenplank van de Ikea
Kan me nog een legendarisch hand-/stok-/rotsgevecht herinneren van een Gorn in de woestijn tegen kapitein Kirk. Die Gorn lijkt heel wat qua verschijning en krachten, maar met dat rubberpak van die Gorn met handschoenen en die rotsen van kunststof zie ik wel overeenkomsten met het marineschip dat eigenlijk ook niet is wat het lijkt.
Precies, Wiebe.
Pas geleden weer eens bekeken.
Spulleke!
Toch netjes!
REAGEER OOK