Nu de KNVB bepaalde voetbalsupporters harder gaat aanpakken kunnen ze de rest wellicht weer behandelen als mens
KNVB-bestuurders = dit soort belegen figuren
Het KNVB-bestuur (een doodvermoeiende verzameling beroepsbestuurders, projectmanagers V&D afdeling broeken, regiodirectrices Randstad Uitzendbureau, Nyenrode-bal gehakt, enz.) heeft bedacht voetbalsupporters heeeeeeeel hard te gaan aanpakken. Nu hebben KNVB-bestuurders geen zak verstand van clubliefde of hoe normale fans een voetbalwedstrijd bezoeken, KNVB-bestuurders zetten de auto gratis op Parkeerdek A, geven hun jas af aan de 'host' en zijn tijdens de wedstrijd vooral druk om in de 'lounge' kaviaartoastjes weg te spoelen met een glaasje Pommery, maar met de harde dadergerichte aanpak zijn we het wél helemaal eens. Gekken stop je lekker in het gekkenhuis. Wel zijn we heel benieuwd hoe de KNVB daden van die woorden denkt te maken. Fysieke meldplichten worden niet nageleefd wegens capaciteitproblemen bij de politie, de fraudegevoelige digitale meldplicht ligt al 100 jaar op de plank en de 'bezoekersstromen' in het stadion hebben ze nu ook al wel in beeld. Voorbeeld: PSV-tokkie Dylano Kempkens hád al een stadionverbod, maar kon toch het met camera's volgepleisterde Philips Stadion in. En als een toekomstig lid van de technische staf van Ajax op het matje moet komen bij de harde kern, dan komt dat toekomstige lid van de technische staf op het matje bij de harde kern. Wie heeft het eigenlijk voor het zeggen?
ENFIN, als de KNVB dadergericht de rotte appels gaat aanpakken (heel fijn), misschien kunnen we de rest van de supporters dan weer behandelen als mensen i.p.v. als Roemeense straathonden in een Black Mirror-aflevering? Oftewel: stóppen met collectieve straffen (dus géén vakken of stadions leeg), stoppen met onzinnige combiregelingen (want de rotte appels gaan toch niet mee, nietwaar, KNVB?), weg met netten, hekken, kooien en aquariums en dus NIET zoals Willem II de tent verbouwen tot een opvanghuis voor zieke varkens, die hyperactieve burgemeesters een beetje tot bedaren brengen, niet zo hysterisch doen over een beetje siervuurwerk (knalvuurwerk wel oprotten) en wég met de maatregelen die erop gericht zijn voetbalfans zo asociaal mogelijk te ontvangen in de hoop dat ze volgende keer maar niet meer meegaan. Uithalen van de rotte appels = normalisatie voor de rest. Toch, KNVB?
Willem II mag dit hondenhok weer afbreken
Social
Reaguursels
InloggenKNVB = love yourself, hate football.
Ik ben groot voorstander van collectieve straffen. We hebben het namelijk al lang niet meer over een handjevol rotte appels in een mandje, maar over een hardnekkig boomvirus dat inmiddels al halve appelboomgaarden heeft vernield en overslaat naar steeds meer bedrijven. Alleen met collectieve straffen krijgen we de 'goede supporters' zover om hun verantwoordelijkheid te nemen en elkaar te politiëren. Het is precies analoog aan kritiek die velen hier leveren aan bijvoorbeeld de Moslimgemeenschap: naar anderen en naar autoriteiten wijzen kun je doen tot in het oneindige. Op een gegeven punt begint voor iedereen een verantwoordelijkheid t.a.v. een maatschappelijk probleem.
Eens. Dus alle stampertjes hun hol in.
Bij voeballe wordt de scheidsrechter voortdurend door de spelers ter verantwoording geroepen.
Bij rugby is dat zo als het hoort andersom: www.youtube.com/watch?v=WDZC4tz9yFQ
Zou dat niet al een mooi beginnetje zijn?
"You're a player. I'm the ref. This is not football". Zo hoort het.
Ik schreef het hier al jaren geleden: Bij bepaalde bevolkingsgroepen mag je niet iedereen over een kam scheren, is uitzondering, de meerderheid wijst de aanslagen af, internationale vurdragen bladiebla. Maar een normale vader die met zijn kind naar een voetbalwedstrijd wil in de Eredivisie moet gecontroleerd worden, gefilmd, door tig hekken en poortjes, gefouilleerd worden, mag niet naar een uitwedstrijd, apart vervoer, op zijn plekje zitten en muil houden. Met de kans op een waterkanon in zijn nek. Al een jaar of 40.
Als je hier nog tussen wilt zitten spoor je ook niet. Zoek een andere sport of hobby, wat is het probleem.
Heb je het 'uitvak' bij cambuur wel eens gezien ja? Dat is pas erg.
Pak de hooligans maar aan, maar laat de voetbalSUPPORTERS met rust.
Maar er lopen ook veel advocaten, dokters en apothekers(!!) te rellen hoor!
Misschien moet iedereen eens even op Instagram kijken bij "thecasualultra". En constateren dat kopschoppen en andere vormen van zeer extreem geweld bij sommige personen tot 'normaal' zijn gecategoriseerd. En als je dat ziet, vraag ik mij oprecht af hoe je dat überhaupt onder controle zou willen krijgen. Want zolang er een grote groep omheen is die het allemaal 'stiekum' wel best vindt (ik moet meteen aan Trump denken) dan wordt dit nooit eenvoudig op te lossen door één of enkele hoofdpersonen te beperken. Die worden dan geholpen door de rest en er staan snel óók weer nieuwe op.
Prachtig al die maatregelen nu het handhaven nog!
Om het handhavingsdrama te verhullen stellen we nog meer regels. Dan hebben we het in theorie geregeld. Laten we het dan maar niet meer over de praktijk hebben.
Het belangrijkste is wel dat alle voetbalsupporters op zondagmiddag en andere traditionele voetbalmomenten veilig in hun reservaat zitten, zodat de rest van Nederland een paar uurtjes naar buiten durft.
Laten we eens beginnen met het volledig door de clubs te laten betalen van de benodigde politie inzet en de door supporters veroorzaakte schade. En een boete voor ee club bij ieder incident in een stadion. Mogen ze die kosten in de prijs voor de kaarten verdisconteren. Stevige straffen voor iedereen die zich misdraagt. Dan is het snel afgelopen met die vreselijke tokkiesport
Hey, de KNVB die supportersgeweld 'keihard gaat aanpakken', waar heb ik dat nou toch eerder gehoord... puntje van m'n tong... even hoor, ben zo terug.
Goh... jullie van GeenStijl hebben ook al een goed gedocumenteerde voetbalafdeling. Knap werk, mensen!
Een al te simplistische voorstelling van zaken, als je het mij vraagt. Beetje zoals de deugdzamen de Islam beschouwen: die paar 'rotte appels' verpesten het voor de grote groep,. Dus, de wereld zit simpel in elkaar: die rotte appels zijn eigenlijk niet de 'echte' supporters, nee, die hebben niks met de 'ware' geest van het supporten te maken. En je mag de grote groep op geen enkele manier aanspreken op of verwarren met het gedrag van die enkelingen. Je mag geen kritiek op de grote groep hebben, laat staan maatregelen nemen die ook die grote groep aangaan, die grote groep is immuun.
Helaas zijn het geen enkelingen, degenen die echt geweld gebruiken is een beperkte groep maar de haat is aanwezig bij hele grote groepen en dan vooral bij een aantal clubs....
@Jafco | 03-08-23 | 10:05:
Exact. Het is de totale context die maakt dat die enkelingen zich überhaupt kunnen misdragen. Het zijn stammenoorlogen, en de sfeer wordt al bepaald door hoe de spelers zich op het veld gedragen. Je kunt niet eenvoudigweg die hele dynamiek uit elkaar trekken en in hpartjes znijden. Een 'beetje' siervuurwerk moet wel kunnen, maar knalvuurwerk is dan weer taboe, dat soort van overwegingen die veronderstellen dat er een fatsoenskloof te trekken is tussen de 'echte' supporter die precies zijn grenzen kent en de rotte appel die te ver gaat, dwars door het groepsproces heen.
Hooliganisme is uiteindelijk terug te brengen tot extremisme, net als terrorisme. Wat we daar van weten is dat het extremistische deel niet los staat van een orthodoxe groep en die weer van een groep die helemaal voor de eigen club is. De extremist wordt niet zo geboren maar zit in die groep die van geen kwaad wil horen over de eigen groep. De stap naar echt orthodoxe ideeen is dan mogelijk. Dat is de groep die bv wel rivaliserende clubs haat, die liederlijke dingen roept, maar nog niet tot geweld zal overgaan. Dat laatste is de volgende stap.
In Engeland hebben ze de leiders, de echte hooligans er uit gepikt en aangepakt. Forse straffen, meldplicht bij wedstrijden en anders weer zitten. Die meute die ook staat mee te schreeuwen ontneem je zo de leiders die in sommige gevallen hen weten aan te zetten tot geweld. Voorbeelden die hard aangepakt worden kan potentiële nieuwe kandidaten ook weerhouden de volgende stap in extremisme te nemen.
Zo lang het concept uit-supporters niet te organiseren is, zonder masale politie-inzet, moeten we daar noodgedwongen afscheid van nemen. De politie heeft belangrijkere taken, zoals veilig thuis, zeden, drugs, inbraken en andere high-impact criminaliteit. Voetbal is na decennia ellende even niet meer aan de beurt.
Dit lijkt me inderdaad de kortste route naar succes. En de minst kostbare voor de samenleving. Er zal in het begin van zo’n maatregel ongetwijfeld tijdelijk extra politie-inzet nodig zijn om uit-‘supporters’, die toch proberen een vijandelijk (!) stadion in te komen se tyfus te knuppelen. Maar dat wordt vanzelf minder, dus lijkt de investering waard.
Lang verhaal gelezen dat de knvb veel strengere regels had en meer kon doen zonder rechtzaken dan obv de voetbalwet in de UK.
Werkt het daar wel omdat in de UK regels wel worden uitgevoerd? Zou me nl niet verbazen.
Wij regelen alles dicht en kapot en voeren de regels soms uit waarmee het weer willekeur is geworden. Als rechter zou je dan gewoon vrij moeten spreken.
Brood en spelen mag een prijs hebben. Zo ook in maatschappelijk ongenoegen, geld, vernielingen en alle vrolijks dat het voetbal omringt. En waar moet die agressie anders een uitlaatklep vinden? Nu is dat in de buurt van stadions, prettig in tijd en plaats beperkt, en voorspelbaar.
Ajax en Feijenoord hadden daar in de jaren '90 het 'weiland-concept' voor bedacht. Was een groot succes qua planning, afgebakende plaats en voorspelbaarheid maar ging aan zijn eigen succes snel ten onder waarna het geweld zich weer verplaatste naar de openbare samenleving.
Carlo Picornie-veldjes oprichten. Lekker effe uitrazen.
Ach voetbal....
Vroeger was alles beter, toen kon je nog gewoon een flesje (goed gemikt) tegen het hoofd van een grensrechter gooien.
Als ervaringsdeskundige weet ik dat het niet aan de politie ligt. Die arresteren er genoeg. Maar OM geeft lachwekkende strakjes, gevangenisstraf maakt hen helden en knvb en clubs handhaven niet. Er is, weet ik uit ervaring, maar 1 ding dat helpt: hoge boetes op overtreding van bijvoorbeeld stadionverbod EN met hulp van deurwaarderbeslag die boetes en dwangsommen daadwerkelijk innen. Ik heb er bij gestaan dat hooligan papa aan zijn Kids moest uitleggen waarom de tv en de playstation werden meegenomen.
"Overheid steunt betaald voetbal met ruim 1 miljard euro
Provincies en gemeenten redden keer op keer noodlijdende clubs.
De overheid heeft in de afgelopen vijftien jaar meer dan een miljard euro in het betaald voetbal gestoken. Er is in Nederland geen club die niet op de een of andere manier financieel is gesteund door de gemeente of provincie. Dit blijkt uit onderzoek van weekblad De Groene Amsterdammer."
Gemeenten en provincies staken 610 miljoen euro in het voetbal. Vitesse (75 miljoen), ADO Den Haag (73 miljoen), SC Heerenveen, FC Groningen en NAC Breda (alle drie rond de 40 miljoen) profiteerden het meest.
Telkens opnieuw dreigden clubs door slecht financieel management ten onder te gaan, en telkens werden ze gered door investeringen in stadions, het weggeven van gemeentegrond, koopsommen op trainingscomplexen, kwijtgescholden leningen en later waardeloos gebleken borg- en garantstellingen. Boven op de 610 miljoen euro aan de clubs komen de landelijke kosten voor de politie-inzet (265 miljoen euro) en de uitgaven van de (publiek bekostigde) NOS aan de uitzendrechten voor de eredivisie (186 miljoen euro). Semi-overheidsbedrijven sponsorden de clubs ook nog voor 42 miljoen."
klik: www.groene.nl/artikel/overheid-steunt...
Korfballen misschien of is dat voor mietjes...
Mietjes doen niet aan gemengde sporten.
@Kapitein Sjaak Mus | 03-08-23 | 09:49: Daar gaat het dan ook niet zozeer om de sport, meer om het douchen naderhand.
Overigens zie je bij het amateurvoetbal steeds vaker meisjes in jongensteams spelen.
@Ichneumonidae | 03-08-23 | 09:53: En jongens ?? bij de meisjes douchen
@Ichneumonidae | 03-08-23 | 09:53:
Het was sowieso geen verstandige opmerking van me.
Ik heb nog even de spelregels voor de edele handbalsport erop nageslagen. Vooral de regel "Heer dekt heer en dame dekt dame" bewijst mijn ongelijk.
* as op het hoofd strooit *
@Kapitein Sjaak Mus | 03-08-23 | 09:57:
Korfbalsport.
* extra handje as opgooien doet *
@Hetiswathetis | 03-08-23 | 09:55: Je mag je identificeren zoals je zelf wilt. Dat heet 'vooruitgang' of zoiets.
Waar dat allemaal goed voor is weet ik ook niet.
De 32 gemeenten met een betaald voetbalclub hebben de afgelopen tien jaar ten minste 240 miljoen euro gereserveerd om de clubs te steunen. Dat blijkt uit een enquête van Nieuwsuur.
Nieuwsuur vroeg alle 32 gemeenten met één of meer betaald voetbalclubs binnen de gemeentegrens, om aan te geven in hoeverre ze de club de afgelopen tien jaar financieel hebben gesteund. Het gaat dan om leningen, garantstellingen, aankoop van het stadion en bijvoorbeeld subsidies.
Gemeenten zijn creatief in het vinden van manieren om de betaald voetbalclub te steunen. Zo kocht de gemeente Velsen een deel van de tribune en de bijbehorende grond in het stadion van Telstar (690.000 euro). En de gemeente Eindhoven werd voor 350.000 euro de trotse bezitter van vier lichtmasten in het stadion van FC Eindhoven. De gemeente Leeuwarden gaf SC Cambuur een bedrag van 680.000 euro, in ruil voor het opnemen van Leeuwarden in de officiële clubnaam.
Van de 32 gemeenten zijn 12 gemeenten eigenaar van het voetbalstadion of hebben veel aandelen van het stadion in bezit. Dat leidt er toe dat de club de gemeente in een wurggreep heeft, zegt hoogleraar Allers. "Zo’n club weet dat een stadion zonder club zo goed als niets waard is, dus dan kun je gekke dingen gaan doen. De gemeente blijft je toch wel steunen."
-- Dit nieuws zou tot een golf van maatschappelijke verontwaardiging moeten leiden. Voetbalclubs betalen miljoenensalarissen aan hun topspelers. Maar Jan Modaal mag met zijn belastinggeld opdraaien voor de tekorten.
240 miljoen euro. Da's een heel groot cruiseschip,
@nobodiesunmighty | 03-08-23 | 09:50: Een beetje jacht kost 10 miljoen de meter. Dat valt dus nog wel mee.
Begrijp er de ballen van.
Dank voor deze heldere bijdrage aan deze gedachtenwisseling, Reggie.
Hier kunnen we weer even meer voort!
@Kapitein Sjaak Mus | 03-08-23 | 09:48:
Misschien maar beter ook, want die steekhoudende argumenten, die kennen we nou wel een keer.
de KNVB (en media) onderzoeken de oorzaken van de problemen onvoldoende.
Leuk je kan dit pleidooi zo plakken op "jongeren".
"ENFIN, als justitie dadergericht de rotte appels gaat aanpakken (heel fijn), misschien kunnen we de rest van de allochtone jongeren dan weer behandelen als mensen i.p.v. als straathonden in een Black Mirror-aflevering?"
Oh nee, dit zijn voetbalsupporters. Zitten hooguit wat rotte peerkes tussen. (De statistieken! De statistieken!)
Volgens mij wil je een punt maken. Al een paar weken.
Dat eeuwige gemiep van alles wat van het meest overschatte spelletje ooit zegt te houden, en alles moet daar maar voor wijken.
Een halve stad moeten barricaden vanwege het winnen van een prijs? Clubliefde
Een halve stad aan diggels slaan omdat je kluppie verloren heeft? Clubliefde en "passie"
Houd toch op. En val de politie er niet mee lastig.
Brood en spelen.
@nobodiesunmighty | 03-08-23 | 09:52: dit zijn geen spelen maar is een georganiseerde rooftocht. KNVB is de organisator dus pak ze op.
Ze moeten het publiek gewoon mee laten voetballen op het veld.
Amen!
Als voetbalsupporter word je automatisch als crimineel behandeld.
Blijft apart dat je minder rechten hebt dan bijv. een Jerry Airfryer.
Gemeenten reserveerden 240 miljoen voor betaald voetbal
De 32 gemeenten met een betaald voetbalclub hebben de afgelopen tien jaar ten minste 240 miljoen euro gereserveerd om de clubs te steunen. Dat blijkt uit een enquête van Nieuwsuur.
Nieuwsuur vroeg alle 32 gemeenten met één of meer betaald voetbalclubs binnen de gemeentegrens, om aan te geven in hoeverre ze de club de afgelopen tien jaar financieel hebben gesteund. Het gaat dan om leningen, garantstellingen, aankoop van het stadion en bijvoorbeeld subsidies.
@theo-is-dood | 03-08-23 | 09:37: en je punt is (op mijn reactie)?
Overigens:
Gemeentes subsidiëren ook concertzalen, musea en andere zaken voor haar bewoners.
@Ezra070 | 03-08-23 | 09:39: en daar ben ik ook tegen, mijn hobby betaal ik zelf, waarom moet cultuur betaalt worden van belastinggeld?
@Ezra070 | 03-08-23 | 09:39: Theo googelt graag !
@Hetiswathetis | 03-08-23 | 09:54: Dat is wel duidelijk.
En hij valt steeds in herhaling als zijn reacties hier lees.
@Jafco | 03-08-23 | 09:43: als je hobby bij een vereniging is, dan ontvangt deze ook subsidie. Ga je graag naar concerten? De poppodium die je bezoekt ontvangt subsidie en in bepaalde gevallen ook de band die daar optreed.
@Ezra070 | 03-08-23 | 09:39: klopt, kan ook weg. Geen overheidstaak. Waarom moet een ‘kunstenaar’ gesponsord worden ? Het niveau is laag geworden. Kunstenaars moeten net als iedereen gewoon hun eigen broek ophouden.
Bovendien: waarom moet Kees meebetalen aan het operakaartje van Jan-Peter ?
@Ezra070 | 03-08-23 | 10:05: geen van beiden.
Wat heb ik genoten van de tour.Nooit meer voetbal.
Miljoenen mensen langs de kant. Veel chauvinistisch, arrogant en onsportieve bezopen Fransen maar met toch (net) genoeg respect in hun donder voor de sporters en de supporters van andere renners om elkaar te gedogen. In de ultieme tokkiesport voetbal ondenkbaar, zelfs op amateurniveau.
Ik snap het probleem echt niet, er zijn toch maar 2 mogelijkheden :
Of je stopt met UIT-supporters -
Of de club betaalt zelf voor de beveiliging.
Het kan niet langer zo zijn dat de belastingbetaler opdraait voor dit zootje gestoorde randfiguren .......
Dus - als de club vindt dat ze zo nodig uit-supporters moeten toelaten, fijn voor de kas ? - dan ook de kosten dragen.
Gaan we ook cafebezoek verbieden omdat er mensen met een bakkie op achter het stuur zitten en aanrijdingen veroorzaken?
In Duitsland en Engeland zie je amper gerel in/bij het stadion, dus het kan.
@Ezra070 | 03-08-23 | 09:35: Wat een geklets. Juist in Engeland vindt het geweld vooral buiten de stadions plaats voor, tijdens en na de potjes.
@Ezra070 | 03-08-23 | 09:35: De belastingbetaler draait op voor de duizenden en duizenden uren politie-inzet elk weekend. En dat al zeker gedurende een periode van 30-40 jaar. En de enige reden dat dat getolereerd wordt is dat we opgezadeld zijn met laffe politici. Laffe politici die keer op keer met belastinggeld "armlastige" voetbalclubs overeind houden. Clubs die aan de andere kant wel miljoensalarissen kunnen betalen aan hun topspelers. Compleet bizar!
@_pacman_ | 03-08-23 | 09:37: ik zei toch amper.
Ben naar meerdere risico wedstrijden in de UK geweest, oa Millwall - Leeds, waar uitsupporters in grote getalen zijn.
Gebeurde vrij weinig.
In Duitsland loopt er bij een wedstrijd als Dortmund - Bayern München de supporters door elkaar.
@theo-is-dood | 03-08-23 | 09:41: bij bijv een FC Dordrecht worden er geen miljoenen uitgegeven aan de spelers. Bij de meeste BVO's niet.
De belastingbetaler draait ook op voor musea, Floriade, etc etc.
Moet dat ook allemaal verboden worden?
De overheid moet gewoon de voetbalwet handhaven en niet elke supporter als een crimineel behandelen.
Het grote probleem met de kreet "zorg zelf maar voor de beveiliging"is dat het in wezen niet mag. Natuurlijk je kunt 1000 ongewapende beveiligers in een stadion zetten maar als er echt stront aan de knikker is dan kunnen ze niks beginnen en ze MOGEN ook niks beginnen want geweld is het monopolie van de overheid. Wat wel kan is gewoon de clubs doorbelasten voor de politie inzet.
@Ezra070 | 03-08-23 | 09:44: Praat eens met mensen die een legaal wapen bezitten in dit land over "als crimineel behandeld worden".
@Ezra070 | 03-08-23 | 09:44: Cultuur verrijkt zegt men, als er weer een paar ton moet naar de regionale toneelvereniging die de kaartjes voor hun voorstelling aan de straatstenen niet kwijt kan. In mijn optiek verarmt dit soort cultuur juist, en moet iedere vorm van culterele uiting in staat zijn zichzelf te bedruipen. Zo niet, dan is het een hobby en hobbies mogen best geld kosten maar niet afwentelen op de maatschappij.
De politie is helemaal geen partij. Beter zou KNVB alles zelf regelen zodat de gemeenschap niet ieder weekend 1000-den uren kwijt is aan inzet.
Meldplicht ook lekker elders. Ga maar naar het stadion. Zij-ingang en TV kijken in de kelder.
Moet ook niet veel gekker worden. Straks mag je niet eens meer aanstekers naar spelers gooien.
Kwestie van goede regulering.
Uitsluitend het gebruik van zilveren Ronson tafelaanstekers moet worden toegestaan.
@Kapitein Sjaak Mus | 03-08-23 | 09:53: Eens. Het wordt anders allemaal wel erg goedkoop.
Geen uit-fans meer. Het voetbal leert het nooit: uitpubliek zorgt voor gevaar en onveiligheid voor welwillende burgers en het voetbal kijkt gemakzuchtig over de grens van hun stadions om de kosten van politie-inzet en materiele schade af te wentelen op de maatschappij. Het cliche wat daarvoor gebruikt is: "alles buiten de stadions valt niet onder de verantwoordelijkheid van de KNVB"
Gemakzuchtige proleten zijn het, die KNVB-ers, maar daarom cynisch genoeg ook weer uitstekende representaten van de 22 poseurs die het veld betreden voor anderhalf uur aanstellen, opgewonden schreeuwen tegen een scheidsrechter en in elkaars spuug rollen alsof je been net is geamputeerd als je de bal reglementair hebt verloren.
De bestuurderskaste is al een tijd de weg kwijt; als iets niet bevalt besluiten ze tot een maatregel, en als die niet werkt nóg een maatregel, enz.
Een beetje zoals water proberen tegen te houden met een stapel stenen.
Ondertussen niet thuis geven als de gewone mens/burger ergens om vraagt, en o.a. geheugenverlies vijnzen en naar anderen wijzen als het mis gaat, waardoor de nalevingsbereidheid langzaam maar zeker wordt gesloopt.
Wat is deze?
Koninklijke Nederlandse Verliezers Bond. Waar zijn de nationale helden zoals Johan Kruyff. Vervangen door bautenlanders met onuitspreekbare namen. Ik heb meelij met de commentators. Soms denk ik dat een commentator rochelt, maar dan bleek het om de linksvoor te gaan.
Wie is Kruyff?
@Ichneumonidae | 03-08-23 | 09:28: Maar je snapt het toch , of ?
@Ichneumonidae | 03-08-23 | 09:28:
Dat is een beroemde tafeltennisser.
@Hetiswathetis | 03-08-23 | 09:50: Niet helemaal. Waar onze nationale held Johan Cruyff is gebleven lijkt me toch wel van algemene bekendheid.
Goed van de gemeente Tilburg dat ze ruimte geven aan de voetbal "supporters" met elkaar in contact te komen. Al die hekken belemmeren dit "gezellig samen iets doen".
Duitsland is het laatste land waar de oliedollars nog niet massaal geland zijn; lees; het voetbal kapot. Duurt daar ook niet lang meer, o.a. Leipzig via PSG gefinancierd. Zo'n keukencompetitie in Nederland wordt bijna amateurvoetbal door de scheve geldstroom naar enkele speeltjes van de sjeiks. De overkill op TV/media doen de rest, voetbal en supporters zullen zich opnieuw moeten uitvinden.
Gebazel.
Leipzig is van Red Bull, daar is men ook al jaren niet blij mee.
Duitsland heeft de 50+1 regel dus dat gaat daar ook niet gebeuren
@Illuminati1989 | 03-08-23 | 09:29:
Exact. Oliedollars willen wel maar mag niet.
50+1 rule
en.wikipedia.org/wiki/50%2B1_rule#:~:....
Als dit allemaal noodzakelijk is om een potje voetbal ordelijk te laten verlopen dan is het geen sport meer.
Voetbal is voor verstandelijk en emotioneel uitgedaagde mensen, dat blijkt telkens weer. En daar hebben we er nogal veel van.
Wat mooi om te zien dat Ajax toch nog een beetje de club van de fans is!
UWV mag geen fraude onderzoek doen (privacy) maar supporters mogen gewoon opgespoord worden. Hoezo meten met twee maten?
Het zijn geen 2 maten. Supporters die strafbare feiten plegen zijn verdachten en die mag je gewoon opsporen hoor.
@Jafco | 03-08-23 | 09:48: Mensen die de uitkeringsinstanties (en daarmee de belastingbetaler) oplichten ook.
@Jafco | 03-08-23 | 09:48: als je fraudeert met een uitkering is dat ook strafbaar, maar mag dus niet van privacy waakhond. Stel je voor dat ze erachter komen wie dat zijn...
@_pacman_ | 03-08-23 | 10:01: Dat klopt maar dan moet je wel eerst een verdachte van een strafbaar feit in beeld hebben. Wat ze bij het UWV deden is grote groepen direct als verdacht bestempelen zonder enige indicatie.
Alleen is dat handhaven in dit land nog wel een dingetje....
Het is altijd de harde kern, nooit de zachte kern.
Gewoon mma kooien plaatsen.. kunnen we kijken, eventueel meedoen, en wedden..
Vechtende suporters zegt het "nieuws" soms.. ouwe oma,s met handtasjes doen het beter..
Ik heb bij de V&D gewerkt, de baas van V&D afdeling broeken was een geschikte vent.
Ik heb nog een fijne Javelin bandplooibroek bij hem gekocht. Uitstekend advies van hem gehad. Ook helemaal niet duur.
Het kwam overigens mooi uit want ik moest er toevallig toch al zijn voor de school campus voor een nieuwe schoolagenda
Heb jij die cursus dan ook gedaan? youtu.be/1AbPvi4hlIU
De KNVB heeft geen opsporingsbevoegdheid, mag niet op de stoel van de rechter gaan zitten en kan alleen wat civiele nabranders geven. Een stadionverbod kan je namelijk wel opleggen, ze worden gewoon genegeerd.
Deze groep hooligans pleegt gewoon strafbare feiten. Er zijn nogal wat onderzoeken en documantaires over dit onderwerp. Het kantelpunt zit bij meer dan vier weken celstraf opleggen.
Dat zeggen hooligans nota bene zelf. Dat vang je namelijk niet meer op met vakantiedagen, kost je je baan, je huis, je relatie en je gezin.
De vraag is dus wanneer de minister, justitie en politie iets gaan doen.
waarom zou je voetbal zo gedogen. dan kan het beter verboden worden. Zoiets kan elders ook niet bij, bij het basketballen of tafeltennis.
@AntiZanicz | 03-08-23 | 09:30:
m.youtube.com/watch?v=zy1K5yNT6wc&...
Even inloggen Anti ..
Mooi dan kunnen de normale uitsupporters ook gewoon komen. Met alleen thuispubliek is er geen reet aan namelijk. Word je een soort Amerika honkbal. Dat weten alleen liefhebbers. Dus luister vooral niet naar dat treurige AD met Borst en consorten in de laffe voetbalhaatcolumns.
Allemaal leuk en aardig maar dit civiele gedoe gaat niet werken. Zoals in Engeland moet gewoon het strafrecht toegepast worden.
REAGEER OOK