U bent een klimaatkoning
Dat u het even weet
We zeiden het al, maar we blijven het zeggen: u bent best lekker bezig. Hoewel de doemdenkers, """weermannen""" en angstprofeten het klimaatnieuws domineren, verzet u in alle stilte en bescheidenheid het echte werk en het resultaat mag er zijn. In het eerste kwartaal van dit jaar pompte dit polderlandje vier procent minder co2 de lucht in dan in dezelfde periode een jaar eerder met dikke winsten bij de sectoren gebouwen (-12 procent) en industrie (-8 procent) dankzij poepdure aardgas en zelfs de verguisde boeren (-3 procent) droegen hun steentje bij. Kijken we over het hele jaar, dan zijn we qua energietransitie op Europees gebied zelfs de grootste winnaar. Dat zijn cijfers waarmee u kunt thuiskomen. Iets om trots op te zijn. Wij verwachten dat de handgeschreven bedankbrieven van Timmerfrans en Greta ieder moment op de mat kunnen vallen. U hoeft zich niet langer schuldig te voelen over die geplande zomervakantie in zonnig Exotistan: die heeft u gewoon keihard verdiend. En huur ter plaatse gerust een fullsize SUV, want dat telt toch niet mee voor de Nederlandse cijfers. Die uitgestorven rebellen kunnen ophouden met hun A12-blokkades, want terwijl zij wasserwerferwasser zaten te verspillen, redde de rest van Nederland het klimaat. Graag gedaan.
Reaguursels
InloggenDie paar procent CO2 die wij per jaar besparen stoot China extra per dag uit.
Waar moeten we trots op zijn ?
Man op foto met Supsidies (sic) op zijn rug. Man man.
Had het moeten laten tatoeren. Loopt'ie de rest van zijn leven vood lul.
Hoe veel procent minder co2 hebben datacenters veroorzaakt?
De grootste CO2 uitstoot komt van algen, gelukkig hebben wij windmolenparken in zee die alles onder en boven water vermoorden, dus ook die vervelende algen
140 ppm erbij gekomen sinds de mens massaal fossiele brandstoffen is gaan gebruiken.
Van 280 naar 420 is +140ppm, ofwel +50%
Top drie landen qua CO2 uitstoot zijn: China, United States of 'Murica en India. We doen allemaal mee of gaan allemaal naar de klote. Niets daar tussenin. We kunnen als kromgelegen Nederlanders alleen zeggen dat het niet aan ons heeft gelegen als de hele boel deaud gaat.
Nee, dan Shell en haar uitstoot. Klinkt als 'Hugo de Jonge-plannen'. Als de top maar 1.000.000,= plus tot vette plus verdiend.
https://nos.nl/artikel/2478876-shell-in-spagaat-beleggers-in-vs-tevredenstellen-en-parijs-nakomen
En als er straks maar een leuke baantje voor Mark is.
Een andere zomerse stelling weerlegt?
https://www.welingelichtekringen.nl/gezondheid/4119846/is-een-penis-in-de-zomer-echt-groter-dan-in-de-winter.html
WeerlegD natuurlijk, komt vast door de temperatuur en de gretigheid.
Vind die zeer smalle stoffen scheidslijn tussen lekkere billen wel opwindend. Is ook zo terzijde geschoven of gedrukt.
Er bestaat ook zo'n foto met Asha ten Broeke. Schijnt.
Geen ruk!
Als we allemaal een extra diepe snuif nemen is het zo weg! (Kamagurka)
@funda | 14-06-23 | 14:57:
LOL!
Eigenlijk nog minder, want het gehalte CO2 wordt in gedroogde lucht bepaald.
Dus alle H2O wordt er uit gehaald, wat er natuurlijk wel in zit.
Gecorrigeerd zitten we - afhankelijk van de luchtvochtigheid - op 0,035-0,038 %
" Er zit maar 0,04% co2 in de lucht, dus WAT BOEIT HET?? "
Mooi dat wappies altijd zo duidelijk kenbaar willen maken dat ze er geen ene reet van het broeikaseffect snappen.
Is de achterliggende natuurkunde echt zo ingewikkeld, of zijn wappies gewoon zo dom?
Inderdaad... het is ALLEMAAL gerommel in de marge.
Want van die 0,042% is zelfs maar 4% (dus 0,0017%) afkomstig van de mens.
Het is zelfs nog erger. Er komen nu berichten naar buiten dat het gehalte zodanig (gevaarlijk) laag is dat dan de planten dood gaan. Draag je steentje dus bij en stoot zoveel mogelijk uit, kopen dus die dikke 8 cilinder, hoewel de brandstof kneiterduur is, dat wel.
De CO2 in de atmosfeer is door de mens met zo'n 50% toegenomen.
@scootah rijdert | 14-06-23 | 15:49:
Op facebook zeker. Het gehalte is alleen maar toegenomen. Waren 100 jaar geleden alle planten dood? In wappieland misschien.
@RandyBiel | 14-06-23 | 15:57: Het is droevig gesteld met het onderwijs in Nederland en dat zien we terug in dit soort kwesties...
@RandyBiel | 14-06-23 | 15:44:
Waterdamp is veel belangrijker. Dat er hoog in de atmosfeer ook waterdamp is, zie je aan de wolken (grote en kleine) en condensstrepen. Zijn er veel wolken, dan koelt het af. Is het drukkend draagt het bij aan de hitte. Om je een idee te geven hoe lastig waterdamp is; het vooraf voorspellen wanneer mist ontstaat is bijzonder lastig (ook al weten we precies hoe het ontstaat).
@RandyBiel | 14-06-23 | 15:44:
Ach nee, RandyBiel.
Dan leg eens uit:
a) waarom CO2 überhaupt een broeikasgas is en b.v. N2, O2, CO niet.
b) wat het IR absorptiespectrum van CO2 is
c) Hoe zich dat verhoudt tot andere broeikasgassen
d) waarom CO2 NIET ('by a long shot'!) het meest significante broeikasgas is.
Haal ik alvast een ijskoud biertje en een zak chips.
@RandyBiel | 14-06-23 | 15:55:
HAHAHAHAHA....
Riiiiiight.
Dit klopt op meerdere vlakken niet c.q. is absoluut niks-zeggend.
We hebben nu zo'n 420ppm CO2 in de atmosfeer. Daarvan is ca. 4-5% afkomstig van menselijke activiteiten, dus zo'n 18ppm
Dus verdubbeling... nee.
Wellicht dat je bedoelt dat we 'ons aandeel' verdubbeld hebben. Dat zou zomaar eens kunnen ALS JE DAARBIJ EEN TIJDSBESTEK definieert.
Dus een verdubbeling van het menselijke aandeel in x jaar tijd, dat lijkt me niet onwaarschijnlijk, als je zegt 150 jaar of zo.
Want ja, het aantal mensen is in die tijd verveelvoudigd én we zijn meer energie gaan gebruiken.
De vraag is, of dat erg is. Want CO2 is een van de bouwstoffen die groene (chlorofyl houdende) organismen nodig hebben om te groeien.
Vandaar ook dat de planeet op dit moment vergroent.
www.nasa.gov/feature/ames/human-activ...
@Louter Leuter | 14-06-23 | 16:07:
Het is water in al zijn aggregatietoestanden.
Als onzichtbaar gas (waterdamp) is het het belangrijkste broeikasgas.
Het bepaalt tussen 80-95% het broeikaseffect.
Als gecondenseerde of vaste micropartikels (waterdruppels of fijne ijskristallen) a.k.a. wolken, relecteert het inkomende energie (koelend effect)
En als grote waterreservoirs, a.k.a oceanen, als bron voor warmte opname en warmtetransport -> verspreiding van de warmte.
Zouden die lieden zoals op die foto, wel eens onbekommerd een lekker knetterende scheet laten?
Of houden dit soort typjes ze in vanwege de uitstoot?
Vragen, vragen, vragen......
Ruik je hun adem dan weet je het antwoord.
Ik ben ruimdenkend, van mij mogen jonge vrouwen altijd in bikini protesteren.
De tanga. Geen vrouw die het goed staat. Vreselijk.
Geen is wat sterk, maar het zijn er maar weinig.
Wow, vier procent minder CO2 !!! Op dit moment is het wereldgemiddelde 420 parts per million -> omgerekenden: 0,04% -> en daar gaat dan weer 4% af Het moet toch niet gekker worden.
Niet helemaal. O,04% is wereldwijd het percentage CO2 in de dampkring. Het aandeel dat NL daar aan levert is verminderd met 4%.
Globaal gezien is dat dus nog minder dan een minuscule druppel in een knetterheet lava veld.
@Eagle0511 | 14-06-23 | 15:02:
Het menselijke deel van de atmosferische CO2 is ongeveer 4%. (van 420ppm)
Dus dat zijn 17ppm.
In 2021 werden 37,12 miljard ton CO2 uitgestoten.
Hiervan waren 141 miljoen ton afkomstig uit NL. -> 0,38%
(Bron: ourworldindata.org/co2-emissions)
17ppm = 0,0017%
Nederlands deel CO2 in de atmosfeer: 0,0038 x0,0017 = 0,00000646%
Die 4% minder gaan héééél veel verschil maken
@Onkel Bratwurstbude | 14-06-23 | 15:44:
Voor uitstoot van de mens was het rond de 280 ppm. Nu 420 ppm. Toename van zo'n 50%.
Lastig he, rekenen?
@RandyBiel | 14-06-23 | 15:59:
Alleen als je aanneemt dat enkel de mens CO2 produceert.
Blijkbaar is jouw kennis van Biologie, Scheikunde en Natuurkunde dermate gelimiteerd dat je er blijkbaar niet bij stilstaat dat IEDER organisme met een op zuurstof gebaseerde stofwisseling CO2 produceert.
Wat snap je niet aan: 4-5% van alle CO2 is afkomstig van menselijk handelen?
Trouwens, heb je die andere 4 vragen van mij al beantwoord?
Bier is al op, chips bijna ook.
@RandyBiel | 14-06-23 | 15:59:
HIer, ik heb 't even gekopieerd, zodat je er hier op kunt reageren:
@RandyBiel | 14-06-23 | 15:44:
Ach nee, RandyBiel.
Dan leg eens uit:
a) waarom CO2 überhaupt een broeikasgas is en b.v. N2, O2, CO niet.
b) wat het IR absorptiespectrum van CO2 is
c) Hoe zich dat verhoudt tot andere broeikasgassen
d) waarom CO2 NIET ('by a long shot'!) het meest significante broeikasgas is.
Haal ik alvast opnieuw een ijskoud biertje en een zak chips.
@Onkel Bratwurstbude | 14-06-23 | 16:59:
a) Die hebben geen dipoolmoment
b) & c) dat kan je hier mooi uitvogelen: climatemodels.uchicago.edu/modtran/
d) Significant in termen van wat? Meeste broeikasgassen hebben hogere GWP, maar komen weer minder voor of varieren minder. CO2 is met 50% toegenomen.
@Onkel Bratwurstbude | 14-06-23 | 16:57:
" Alleen als je aanneemt dat enkel de mens CO2 produceert. "
Ook zonder die aanname. Uitstoot van de mens is bovenop het heersende evenwicht gekomen.
" Blijkbaar is jouw kennis van Biologie, Scheikunde en Natuurkunde dermate gelimiteerd dat je er blijkbaar niet bij stilstaat dat IEDER organisme met een op zuurstof gebaseerde stofwisseling CO2 produceert. "
Nee natuurlijk niet. Dat is je eigen domme aanname op je eigen domme stelling.
@RandyBiel | 14-06-23 | 17:12:
Laat ik eens meegaan in je RandyBiele aannname.
In welk tijdsbestek is die hoeveelheid CO2 dan verdubbeld?
Wat was het effect hiervan?
Maar als die campi flegrei tot een uitbarsting komt, zijn we sowieso van dit gezeik af.
Dan gaat het weer goed koud worden, wellicht een echte kleine ijstijd. Vervelend hoor, dan hebben Timmermans en Greta geen werk meer :(
Kennen jullie de Mojavewoestijn in California, Utah en Nevada? Prachtige blauwe en schone luchten, die willen we hier ook volgens onze CO2 haters !
Kunnen ze daarna gaan werken om de 45+ temperaturen omlaag te gaan brengen.....
En de droogte te bestrijden....
En dat wordt allemaal mogelijk als u Klaver en Jetten kiest, en veel hogere belastingen accepteert. Moeder Aarde zelf zal u eeuwig dankbaar zijn.
Hugo zou daar gewoon 100.000 huizen bouwen met een klein weilandje voor de eenhoorns.
Op dat Salt Lake, daar kan je pas lekker dragstrip racen met je zelfgebouwde hot rod. (MAG NIET ! in Nederland, neem ik aan).
@Asteroid-B612 | 14-06-23 | 14:36: Op het dan droog gevallen IJsselmeer gaat dat wel lukken !
Wat ik mis in deze riedel neergaande cijfers is de bijdrage welke onze regering zélf heeft bijgedragen. Hoogst waarschijnlijk hebben we meer kans op een dwangsom omdat we, ondanks woo verzoek en gerechtelijke uitspraak hierover, deze cijfers niet krijgen.
Al hadden alle seperate sectoren 50% minder Co2 uitstoot gedaan, dan was het nog lang niet genoeg voor de groene khmer. En op europees gebied de grootste winnaar? Het zal ze aan hun reet roesten.
Het gaat ook helemaal niet om minder uitstoot, het gaat er bij deze communisten om uw leven tot achter uw voordeur te beheersen via de nieuwe doctrines "milieu" en "klimaat", en daar zijn ze bijzonder efficient in.
Je hebt helemaal gelijk, en en passant vernielen ze de economie daarbij!
@DRUCKIE1 | 14-06-23 | 16:51: en niet te vergeten de voedselvoorziening.
Waar zijn die bikini setjes o.a. van gemaakt? Juist, uittrekken dus en nooit meer kopen!
Sowieso zijn stringetjes ontzettend onhygienisch. Uit die hap of gewoon hoog opgesneden broekjes of badpakken, zoals ik dat sowieso liever zie.
@drs. Levi Samsonov | 14-06-23 | 13:59:
Ja vies en lelijk.
De natuurlijke varianten zijn gemaakt van teruggewonnen schaamhaar.
Als er op Facebook, Twitter en Tik Tok geen commentaar sectie was geweest en mensen dus geen "jullie zijn helden" - "trots op jullie" - "Fantasties wat jullie doen" konden plaatsen had er maar een handje vol mensen op die A12 gestaan.
Blijkbaar gaan veel reaguurders nog uit van het feit dat minder CO2 goed is voor de planeet. Wat dat betreft heeft het gangbare narratief z'n werk gedaan, zelfs bij GS volgers.
Maar minder CO2 niet slecht voor de planeet.
Meer CO2 geeft grotere vruchtbaarheid. Woestijnen zullen navenant verdwijnen.
Ik verwijs naar bijv. Clintel: eds6.mailcamp.nl/webversion.php?subid...
Deels waar, het gaat natuurlijk om alle broeikasgassen. Methaan bijvoorbeeld is belangrijker maar daar hoor je weinig over. Het was eerst CFK's, toen CO2, nu Stikstof, straks komt er wel weer iets nieuws.
@TurpinDick | 14-06-23 | 14:02:
Fijnstof ! Crisis ! En dat kunnen we ook weer onderverdelen in types voor aparte ministeries; de mogelijkheden zijn eindeloos. NO2, SO2, NOx, PM10, H2S, NH3 etc. etc. etc. Het goud ligt op straat !
https://www.luchtmeetnet.nl/
Niet dat die vermindering van CO2 ergens toe bijdraagt, maar een complimentje ontvangen is altijd leuk, dank daarvoor.
Je kunt aan de dansende natte mokkels zien dat Nederland één verwende kleine kapotte postzegel is, te dom om te poepen.
Dit is toch wel een serieus protest hoor. Allemaal dansen in haatwater, voor het redden van een nat brok steen in de ruimte, dat ze uiterst dankbaar zal zijn.
De wereld is echt helemaal doorgedraaid met de klimaatgekte. Wat een tijd om in te leven.
how dare you!
Aan de foto te zien zijn de Extinction Rebellion demonstraties gewoon gezellige relatie-date-evenementen, waar je een fijne partner kunt vinden om je mee voort te planten en de planeet verder te overbevolken.
Die kerel met zijn blauwe plastic (olie) zwembroekje...
En "supsidie" op z'n rug geschreven of laten sgreifen door een andere mafkees!
Gelukkig kan ik de airco's in huis nu gewetensvrij 24 uur laten draaien .
Drammen is business, dus dat zal nooit stoppen.
Beroepsboeroepers en ander werkschuw tuig zal altijd ontevreden blijven.
Ik denk dat het mensen zijn met minderwaardigheidscomplexen.
Door hieraan mee te doen wordt het complex enigszins op de achtergrond geduwd omdat zij denken ergens bij te horen en een beetje belangrijk te zijn.
Dus.. Mijn houtkachel is eigenlijk deel van de oplossing!
En mijn huisvuil verbranding op vrijdag ook.
Het stinkt als de nete maar dan heb je ook wat. #zelfschouderklopje.
Zolang u het hout zelf uit het bos haalt en geen haardhout koopt wat door het CBS wordt meegenomen.
De enorme stijging in Portugal komt natuurlijk door al die Nederlanders die daar en masse naar toe trekken, en daar met hun SUV’s en 4 wheel drives rond tuffen
Voornamelijk zijn het de vakantielanden inderdaad. Spanje, Griekenland, Malta. Volgens mij wordt daar veel gebouwd voor Europeanen.
Uiteraard huur ik op vakantie altijd de grootste SUV die er te krijgen is. Cadillac Escalade, Jeep Wagonneer, Chevrolet Tahoe. Des te groter des te veiliger tenslotte. Voor mij dan he. En voor het geld hoef je het niet te laten. Huur is te doen en benzine 80 cent per liter.
Veel minder CO2 in de sector bouw, heeft Hugo de Jonge dan toch iets voor elkaar gekregen?
Sssst. Ga hem nou niet wijzer maken dan hij is. Zometeen framed hij het complete gebrek aan woningen en het nooit halen van zijn doelstellingen als een prestatie omdat hij de bouw-uitstoot heeft verminderd. Weliswaar door 0,0 te bouwen, maar toch...
@BoerKoekoek | 14-06-23 | 13:43:
Loopt ie weer naast zijn schoenen.
Hard gewerkt, veel poen geïnvesteerd, nul resultaat. Ten eerste omdat er al helemaal geen klimaatcrisis is, ten tweede omdat wij niets aan het klimaat kunnen veranderen, blokkades en plakkers ten spijt.
Wat moeten we hiermee? Ten eerste is iedere politicus of bestuurder die meegaat in de paniekmodus ongeschikt voor zijn functie. Ten tweede is iedere klimaatwetenschapper (of derderangs roodharig weermannetje) die de alarmtoeter blaast een subsidiehoer, een opportunist of incompetent. Ten derde zijn alle milieuclubs die actie voeren op klimaatangst criminele organisaties die grif gebruik maken van misleidende reclame.
Tijd voor een kleine omwenteling in klimaatdenken.
Niks aan het klimaat kunnen veranderen? We hebben afgelopen 100 / 150 jaar vele duizenden miljarden aan olie uitgegeven om de temperatuur omhoog te krijgen.
Daarmee hebben we het klimaat behoorlijk veranderd. Geen nieuws meekregen?
@RandyBiel | 14-06-23 | 13:44: Ik kan je wel van repliek dienen maar met gelovigen ga ik niet graag in discussie. Hetgeen niet betekent dat je gelijk hebt maar wel dat ik constateer dat jij gelooft wat jij gelooft.
Heb jij trouwens het nieuws dat Jezus Christus voor jou aan het kruis is gestorven niet meegekregen? Of wel en ben je al 100% christen?
@Zomaarwat | 14-06-23 | 13:57:
Geloven? Is gewoon natuurkunde hoor. Eenvoudig te bewijzen.
Nooit een fatsoenlijke opleiding genoten?
Ha, mooi!
@RandyBiel | 14-06-23 | 13:44: Omdat jij het bent: In 170 jaar is de temperatuur met ongeveer 1.5 graden gestegen, oftwel 0,007 graden per jaar. CO2 heeft daarbij een rol gespeeld, maar hoe groot weet niemand. Er zijn talloze broeikasgassen (waaronder H20), maar ook windrichting, schone lucht, urbanisatie en zonkracht spelen een rol. In diezelfde periode is de zeespiegel nauwelijks gestegen, de ijsbeer niet uitgestorven en blijft het wachten op die miljoenen klimaatdoden, - vluchtelingen en -oorlogen. Het klimaat is dus nauwelijks veranderd. Zo beschouwd is olie een zegen: Goedkoop, voorradig, steeds schonere verbrandingsmotoren en nauwelijks impact op het klimaat.
@Zeddegeizot | 14-06-23 | 14:51:
" In 170 jaar is de temperatuur met ongeveer 1.5 graden gestegen " (...)
" Het klimaat is dus nauwelijks veranderd. "
Niveautje weer hoor.
Minder CO2? Dat wordt gauw wat extra buitenslapers binnen laten smokkelen want er is weer ruimte. Die 900+ per week kan duidelijk omhoog.
Daar moeten ook snel megastallen met filterinstallaties komen.
Kijkend naar die vette billen...
hoeveel vette hamburger's, frites en liters biet hebben dat veroorzaakt.
Bier!
Da’s ook CO2 opslag, hè. Goed bezig die mevrouw!
En cellulitis - al op die leeftijd.
Save the planet, kill yourself.
Zouden meer mensen moeten doen.
Or start bij getting a vasectomie/sterillization.
@BoerKoekoek | 14-06-23 | 13:43: Nee, dat is luiheid. Als je geen kinderen wilt want 'milieu' moet je consequent zijn.
De pil van Drion schijnt te helpen.
Knap dat ze precies op 4 procent uitkomen.
Had nog knapper geweest als ze precies op 4.0% zouden uitkomen.
En wat is het effect voor de hele aarde deze resultaten? Ja, sorry, hoor, verpest vast weer het feestje? Jammer dan.
De hele Nederlandse energietransitie is niet meer dan een druppel op een gloeiende plaat. Zeg wij besparen 1 kolencentrale in een jaar, China bouwt er 1 bij per week.
0,0000001 niks op een gloeiende plaat.
U weet toch dat de Grens van het Koninkrijk der Nederlanden hermetisch is? Komt zelfs geen CO2 doorheen!
@Kapitein Sjaak Mus | 14-06-23 | 13:30:
Of stikstof!
China plus 8%. Dus we zijn fucked (greta modus uit).
@BoerKoekoek | 14-06-23 | 13:44: Kun je nagaan dat doen ze allemaal voor de productie van onze meuk, want zelf wonen ze al zowat energie neutraal . balkangreenenergynews.com/solar-wind-...
@Smoelensmid | 14-06-23 | 13:50: ah, vandaar die nieuwe kolencentrales, toch nog een beetje balanceren.
@Sieg Hein | 14-06-23 | 13:30:
Bedoel dit ook maar, zinloos postzegelnepperij.
@Kapitein Sjaak Mus | 14-06-23 | 13:30:
Wel jammer dat bruinkool verbranden in Duitsland niet de co2 eordt gestopt met een glazen wand. Tenzij Jetten die wil gaan bouwen die hemelshoge glazen wand. Kan daar de co2 tegenaan worden geëjaculeerd!
Fossielvrij wil ook zeggen: geen kunstmest.
De helft van de wereldbevolking is afhankelijk van voedsel geproduceerd met kunstmest (koop OCI!). Ik verneem graag van de Rob Jetjes hoe we dat gaan oplossen. Vóór 2050.
Gelukkig hebben we een mestoverschot. Oh. Wacht. Koeienmest is ook een soort Zyklon B. Jammer dan!
Ik heb Rob Jetten voorgesteld stikstofzuigers te leveren. Die zuigen de stikstofjes zo van de bodem in een zak. Die zak kan als die vol zit dan weer als kunstmest worden verkocht. Met een eco label. Groene stikstof want mijn stikstofzuigers werken natuurlijk op zonne-energie. Rob zag het wel zitten en wil investeren, moest alleen nog even D66 lid worden...
Konden we niet iets met die stikstofkrakers? Daar komt nagenoeg puur NPK-mest uitdruipen...
Not my problem. Dat zoekt de helft van de wereld maar lekker zelf uit. Voor vragen bel Rob.
Die politici hebben geen idee.
En als dat zonneklaar blijkt zoals bij een Jetten is dat geen enkele reden hem een zeer verantwoordelijke functie te geven die over de onderwerpen gaat waarover zo een sujet expliciet heeft bewezen nog niet het begin van inzicht te bezitten.
Nou, niet dus.
'The map is not the territory'.
In de cijfers zitten onder meer:
- glastuinders die hun kassen van ellende leeg lieten vanwege torenhoge aardgasprijzen
- minder fortuinlijke mensen die vanwege diezelfde hoge aardgasprijzen dan maar in onaangename temperaturen verblijven > leidde mede tot een golfje meer ziekenhuisopnames
- de bouw kon door de 'stikstofcrisis' minder bouwen met meer woningnood als gevolg
- belangrijke industrie die de fabrieken tijdelijk sloot vanwege de hoge gasprijzen (zie onder meer Yara in Sluiskil, wat zelfs de wereldvoedselproductie raakt)
- minder luchtvaartverkeer deels omdat bijv. China nog 'dicht' was
Het VK is vooral koploper in verlagen van CO2 omdat de productie van goederen naar het buitenland verplaatst is. En BoJo met zijn Princess Nut Nut maar deugen, en weer een kleine produceren... (hij heeft er al 7).
@Louter Leuter | 14-06-23 | 13:36:
"Princess Nut Nut" Wat is dat een eng mens. Vlees geworden salon socialiste (overigens dochter van Independent oprichter. Go figure).
Zou beter tot haar echt komen, als ze eerlijk zou zijn, bij LibDems, Greens of zelfs Labour. Soortement van silver spoon Meghan Markle.
Brrrr.
Dit soort vrouwen doen mij altijd denken aan dit nummer:
Screaming Jay Hawkins - I Put a Spell on You (1959)
www.youtube.com/watch?v=82cdnAUvsw8
@Basil Fawlty | 14-06-23 | 13:56:
Leuk - wist ik niet dat I Put a Spell on You van hem, en uit 1959 was. Een bijzonder goed jaar was dat.
Princess Nut Nut's rol is voorlopig even uitgespeeld. Gelukkig maar. Ook een ongekozene zoals Timmerschwanz en Samsom die menen het te weten hoe het moet.
Procent of procentpunt?
Dat wordt uit de grafiekjes niet duidelijk, maar scheelt een slok op een borrel!
Doe eens kritisch narekenen, Struik!
je moet bedenken dat de doom doctoren van de klimaat hetse dit vooral doen zodat dezelfde NGO's waar ze vaak voor werken of door ingehuurd worden geld gaan ontvangen van overheden om problemen op te lossen.
ipv daarvan wordt het geld gebruikt om nog meer problemen te verzinnen waardoor er nog meer geld toegestuurd wordt.
Het is gewoon geldwasserij
Is wel zo. En eigenlijk is het gewoon crimineel en weerzinwekkend.
En één klimaatkolonel!
*snel WhatsApp blokkeert voor de inkomende pic*
Die blote, en tamelijk onappetijtelijke, dames (mn de middelste!) deden mij denken aan een andere eindtijdbeweging, de Wederdopers.
Die renden op een gegeven moment poedelnaakt door de straten van Amsterdam, onder het slaken van de kreet "Wee de wrake Gods". Ook helemaal van het padje af, net als de dames op de foto.
Prima toch?
Wat de reden ook moge zijn, dames die zich kleden zoals Eva deed vóór dat gedoe met die appel zijn altijd goed!
Fossielvrij wil ook zeggen: geen staal.
Staal smelt namelijk bij 1450 graden en dat kun je niet bereiken met een houtvuur (max 850 graden).
Ik verneem graag van de Rob Jetjes hoe we dat gaan oplossen.
Het zou overigens best kunnen dat olie geen fossiele brandstof is maar een minerale brandstof.
Kan je ook elektrisch doen. Maar ja, dan moet je die energie wel kunnen opwekken en transporteren. Jetten was in zijn nationaal energieplan helaas vooral bezig met de sociale aspecten.
Sociale aspecten. Van een energieplan. Ik zou het niet geloven, behalve dan dat we een minister van energie hebben die niets van energie weet.
Van de Jetjes van deze wereld gaat de oplossing niet komen. Een ingenieur daarentegen kan je vertellen dat er verschillende manieren zijn om zonder fossiele brandstof te gebruiken 1450 graden te behalen. Tata bijvoorbeeld zet daarbij in op waterstof.
We stoppen met het gebruik van staal.
Ja waterstof. En wat is er nodig om waterstof te maken? Héél véél elektriciteit. Die we natuurlijk allemaal gaan opwekken met houten windmolens.
Met windmolens! Die zetten water om in H2 en dat verbrand je dan weer!
Dat brandt bij 500-600 dus dat gaat al de goede kant op!! (disclaimer: Jettenlogica).
In Zweden hebben zo ook hoogovens op waterstof. Geen idee hoe ze dat doen? Druk aanpassen?
We gaan eraan
Laat je geen zaad in de ogen spuiten
door de broers Bu en Kake
Doemdenkadviestegelaar: ook een hele mond vol.
Armoedeval is minder C02.
Volgens de grafiek voornamelijk minder C02 bij Bouwen en Industrie.
Lijkt mij geen goed teken.
Nee zeker niet. Dat kan een recessie gaan worden als het doorgaat.
Aangezien ik geen opgeleide klimaatwetenschapper ben, kan ik er inhoudelijk geen kaas van maken. Heb wel een gezond onderbuik gevoel dat er vooral veel geld verdiend wordt in en door de klimaat kerk. En verder laat ik me door niemand vertellen dat ik een slecht mens zou zijn.
Onderbuikgevoelens zijn nooit gezond. Ga direct naar de huisarts.
Klopt dezelfde industriële - en verdien modellen zitten er achter. Er veranderd niets wezenlijks alleen de soorten grondstoffen die aan de aarde worden onttrokken om de eeuwige groei te bekostigen.
U blijft consumeren wij blijven produceren. Mocht u willen ontspullen, dat kan ook bij ons betaal je niet voor spullen maar betaalt u voor mobiliteit, een huiselijke omgeving en een professionele garderobe. Dat is dan €850,- + €1600 + €350,- Een koopje om te ontspullen en ontzorgd te worden toch?
Die onderbuikgevoelens zijn goud waard. In de zin van dat je tenminste doorhebt wie er met de poen vandoor gaan.
@BobDobalina | 14-06-23 | 13:20: haha, ben zelf huisarts.
U verwacht toch hopelijk niet dat de MSM dit oppikt en deelt? Stel je voor dat mensen denken dat het goed gaat komen en er geen keiharde verdere dwangmaatregelen nodig zijn. Dan verpest je het mooi voor onze alles-controlerende overheid. God verhoedde dat mensen feiten in plaats van emoties gaan gebruiken voor besluitvorming. Fascisme, dat is het, niks anders !!! How dare you.
Potdikke, de wereld is gered, nu reeds!
Hee, mijn vliegschaamte is in één klap verdwenen! * Retourtje Sydney, Australië boeken doet *
Daar is het nu hartje winter.
@keestelpro | 14-06-23 | 13:19: perfect toch. Tenzij je graag hartje zomer naar Oz gaat inc huidkanker
Mensen die voor een fossielvrije samenleving pleiten, moeten maar niet meer met de auto gaan. Maar ook niet met de bus. Of met de trein. Tenzij die bus of trein helemaal uit hout gesneden is natuurlijk.
En dat polyamide stringetje kan ook uit.
Als je een fossielvrije samenleving wil, doneer dan gul aan de stichting Paleontologie Internationaal.
Kunnen die klimaatactivisten hun kleren de volgende keer weer aanhouden? Ik kan niet zeggen dat ik vrolijk wordt van het afgebeelde tafereeltje.
'Tis moeilijk bescheiden te blijven...
In Juni 2018 schreef onze klimaat godin Greta dat de mensheid in 5 jaar tijd zou ophouden te bestaan als we niet zouden stoppen met fossiele brandstoffen, we hebben nog maar 1 week te gaan.... alvast gecondoleerd iedereen.
En de boven ons gestelden dansten om een Zweeds aspergerinnetje als hogepriesters om het beeld van de Baal.
@Graaisnaaiert | 14-06-23 | 13:10: Inderdaad, het klimaat is een totale religie geworden. Een typische eindtijdbeweging.
@KeesBruin | 14-06-23 | 13:11:
Aye. Bi-zar.
@Graaisnaaiert | 14-06-23 | 13:10:
"aspergerinnetje."
LOL!
@KeesBruin | 14-06-23 | 13:11: Mooi toch, kun je mooi geld persen uit mensen.
Middeleeuwse processie lijkt het wel. Toen hadden ze angst voor de pest, nu voor het klimaat.
Rare mensen heb je d'rtussen.
Kan nou niet zeggen dat de mensen op de foto er angstig uitzien..
@Flipper | 14-06-23 | 13:05:
De rede voorbij. Massahysterie. Daar doel ik op.
@Flipper | 14-06-23 | 13:05: kijk even naar afbeeldingen van orgies op t kerkhof. Ik zie de paralel wel. Mensen feesten toen ook wel wat af hoor. Gewoon om het duister te verdrijven. Is zeker wel dezelfde mentaliteit.
@sjef-van-iekel | 14-06-23 | 13:10: orgies op t kerkhof ten tijde van de pestepidemie bedoelde ik.
@sjef-van-iekel | 14-06-23 | 13:10: Dionysisch.
@sjef-van-iekel | 14-06-23 | 13:10:
U snapt mijn punt. Kreeg hetzelfde gevoel bij de optocht van Bruls bij die massa-aangifte tegen Wilders. Hoe je daar ook over denkt, het had onmiskenbaar een "en we dansen en we zingen en we lachen allemaal..." gehalte. En ik zie dat dan zo voor me en dan denk ik: "wat de fuck mankeert die mensen?"
CO2 en broeikaseffect zijn de reden waarom er leven op deze planeet is.
In tegenstelling tot in de hogescholen & universiteiten waar nauwelijks nog sprake is van menselijk leven.
Even doordenkend kunnen we beter gewoon de dampkring verbieden. Dan is er geen klimaat en geen broeikas meer, dan zijn alle problemen opgelost.
@WasHetMaarMakkelijk | 14-06-23 | 13:06:
Vrede op Aarde. Net zoals op de Maan.
En water. Laten we gelijk de dijken door steken. Hebben we nog meer leven.
Dan is misschien niet genoeg, maar in ieder geval iets.
Wat dacht je van een fokbeperking voor homo sapiens, Bob? En een uitkoopregeling voor grote gezinnen? Met gedwongen sterilisatie, zodat ze niet elders doorgaan met fokken?
@Graaisnaaiert | 14-06-23 | 13:07: nou er zijn er al die dat vrijwillig doen. Prima. Ik begrijp niet goed waarom men aan de ene kant klaagt over overbevolking maar net zo makkelijk twee of meer kinderen eruit poept.
@BobDobalina | 14-06-23 | 13:19: als tegenwicht voor de barbaren?
@VP732 | 14-06-23 | 13:20: ik vind dat een vrij bijzondere en enigszins narcistische gedachte.
@BobDobalina | 14-06-23 | 13:19:
Ik ook niet. En ik begrijp nog veel minder dat dat onderwerp taboe is. Niet alleen in Den Haag of Brussel maar ook de VN roert zich wat dat betreft nauwelijks. En juist hier zouden wij een gidsland moeten zijn.
En voor de "jamaarjijdan"-roepers; Ik heb 1 kind en daar blijft het bij. En dat is geen uitnodiging tot "salderen" of geboorteruimtehandel, gewoon nee, geen compensatie om elders er 1+ meer uit te poepen.
Het is nooit genoeg en daarom speel ik niet meer mee.
Maar je denkt toch niet dat die subsidieclubjes hun boel inpakken en vertrekken?
Die gaan NOOIT meer weg.
Een nieuwe regering en zet maar stop die soepsidie. Stem ze weg!
Vlg meneer rechts schrijf je subsidie met de ‘p’ van supsidie. Zo zie je maar weer waar het na-apen van dat Zweedse sgoolstakertje toe kan leiden.
@_pacman_ | 14-06-23 | 13:06: wauw, zie het nu pas..
Als het gas, benzine, elektriciteit onbetaalbaar raakt dan is er minder verbruik, goh.
Als je zo op je tenen staat en je hebt nog steeds zo’n blubberreet, dan is dat niet het juiste zwembroekje voor je en had je wat meer aan het klimaat kunnen bijdragen door wat minder te vreten.
Niets mis met dat broekje en die billen
Ziet er inderdaad niet uit
@NotWoke | 14-06-23 | 13:07: nee jij wint prijzen
Jazeker Lex, in tegenstelling tot velen koester ik een healthy body & healthy mind en daarom goed geconserveerd . Daarom geen enkel probleem om een iomerking te maken.
Als ze bukt kan je zien waar ze de Brent Spar hebben gelaten.
REAGEER OOK