Ja eindeloos geestig.

Eensch Chinezen hebben de Mantsjoerije ervaring . Dat werkt nog door, baseer dat nergens op behalve licht historisch besef. Chinezen kiezen daardoor oa niet voor het in elkaar laten klappen van Putain.

China kan nu nog geen openlijk geopolitiek conflict met de VS ( en het bondgenootschap ) aan. Ik verwacht wel dat dat gaat komen maar zeker niet de eerstkomende 15 a 20 jaar en al helemaal niet als "wij" hier onze bewapening op orde brengen, onze maakindustrie veilig stellen ( lees: verplaatsen naar landen buiten China of de Chinese invloedssfeer ) en ze eindelijk gaan beprijzen en belasten wbt hun grondstoffenroof en neokoloniale economische politiek in de 3e wereld. Kan mij niet snel genoeg gaan dat we daarmee beginnen want hoe langer het duurt, des te moeilijker het wordt en ook des te kostbaarder. het spreekwoord luidt namelijk niet voor niets in de kiem smoren, niet "bijpunten".

@Graaisnaaiert | 08-05-23 | 20:57:
We hebben Trump nodig als we dit willen.

@ Jan; ik denk dat je wel gelijk hebt. China vind het vast wel mooi wat er gebeurd, want het westen in verwarring en jassen veel van de eigen voorraad er doorheen in die oorlog. Ondertussen kan China het vuurtje blijven opstoken met wapens leveren aan Rusland, of andere essentiële voorraden. Ze binden Rusland aan zich en jennen de VS.
Ze hebben natuurlijk ook de agenda tav Taiwan, en de rots blokjes en zandplaten in de zuid Chinese zee.

@Nuuk | 08-05-23 | 21:48: Trump is volslagen incompetent, die man krijgt echt niks voor elkaar.

De Russen hebben niet gewonnen, de Duitsers hebben nagelaten te winnen door belachelijke ego-gebaseerde beslissingen van AH. Daarnaast heeft idd de grootschalige verscheping van geallieerd materieel de Rus in staat gesteld om, met nog altijd dramatische verliezen, de Duitsers terug te dringen. Maar dat bekt niet zo lekker op RussiaToday op 9 mei.

We weten allemaal dat de USA de Russische oorlogseconomie heeft gesteund. Met Chevrolets, chroom, vliegtuigen en ingeblikt vlees.
Maar die TWINTIG miljoen doden en gesneuvelden waren toch echt Russisch.

@theo-is-dood | 08-05-23 | 19:48: Grotendeels gedood door andere Russen.

@theo-is-dood | 08-05-23 | 19:48: Die cijfers kloppen niet. Stalin had het opgedikt tot 7 miljoen. Want dan hadden ze de meeste doden en daarom de sterkste van de oorlog. Maakt het niet minder erg maar de waarheid is belangrijk. Zeker omdat de Russen nu oorlog voeren omdat ze zichzelf overschatten en de eigen geschiedenis niet kennen.

@theo-is-dood blijkbaar een klein offer ofzo. Rusland heeft terug gevochten met alles wat het had, vooral mensen.

@theo-is-dood | 08-05-23 | 19:48: "Maar die TWINTIG miljoen doden en gesneuvelden waren toch echt Russisch." Nee. Dat waren het niet. Het waren Sovjet soldaten waaronder nogal wat Polen en Oekraïners.

@Après toi | 08-05-23 | 19:53: ?????
Dit is zo’n groteske bewering dat ik graag verwijzingen zie naar wetenschappelijke bronnen.

- Iets dat me overigens vaker dwars zit. Men roept maar wat zonder bronvermeldingen. Zo heeft u het op de universiteit niet geleerd. -

De Amerikanen hebben de Russen idd geholpen. Heb je nog een linkje waarin staat dat dit het tij keerde?
De Russen hebben zich de tering gevochten, met 22 mln doden.

@Ichneumonidae | 08-05-23 | 20:01: hoewel niemand hier het over tij keren had staat in bijgevoegd artikel een hoop geschreven dat deze stelling onderschrijft. Lees voor de samenvatting ‘besluit’ op blz 171.

www.militairespectator.nl/sites/defau...

@McCain | 08-05-23 | 19:54: Dat cijfer klopt als een bus: 20 miljoen.

@theo-is-dood | 08-05-23 | 20:00: Stalin stuurde hordes ongewapende Russen op de Duitsers af. En de Russen die rechtsomkeert maakten, werden door speciale eenheden geëxecuteerd. Bovendien werden Russen die gevangen waren genomen door de Duitsers, na hun bevrijding naar Russische concentratiekampen gestuurd en/of omgebracht. Russische dictators kijken niet op een paar miljoen slachtoffers meer of minder.

@_pacman_ | 08-05-23 | 20:07: Daar heeft McCain het nu juist over in dit draadje, 19:41.

@Ichneumonidae | 08-05-23 | 20:15: sorry, ik bedoelde in de reacties. Maar kijk naar de geleverde goederen aan de Rus. Zelfs Stalin zou gezegd hebben dat ze zonder de US kansloos geweest waren. Staat niet (meer) in de Russische geschiedenisboekjes.

@Après toi | 08-05-23 | 20:10:
Allemaal oud nieuws. Geen bronvermelding of citaten.
Uw eerdere bewering slaat dus nergens op

@_pacman_ | 08-05-23 | 20:17: Dank voor je linkje. Even snel gelezen (andere bronnen niet) en het lijkt idd. behoorlijk substantieel te zijn geweest. Kan dat nu niet zo snel beoordelen.

@theo-is-dood | 08-05-23 | 20:17: Ik vertel in eigen woorden wat er is gebeurd, ik ben niet verplicht om linkjes te plaatsen.

@Ichneumonidae | 08-05-23 | 20:01: Hetgeen veel n veel minder had kunnen zijn als Stalin niet zo eigenwijs was en alle waarschuwingen dat hij zou worden aangevallen als provocaties had beschouwd, waardoor zijn legers in de eerste maanden volkomen werden overrompeld

@theo-is-dood | 08-05-23 | 20:17: Lees (bijvoorbeeld) “Unternehmen Barbarossa” van Paul Carrell. Nog beter “Keine Kameraden” van Christian Hartmann.

@Ridde Rogter | 08-05-23 | 20:31:
De eerste kende ik. Dank voor uw bijdrage

Ja, die opmerking valt nogal uit de toon bij de rest van een verstandig klinkend verhaal. Misschien projectie van zijn gewelddadige Russische inborst.

en.m.wikipedia.org/wiki/Stepan_Bander...

Ik waardeer u voor Uw eerlijkheid. 95% van de schreeuwers op GS heeft nog nooit een letter gelezen over de bewogen geschiedenis van dat stukje Midden-Europa.
Zie Timothy Snyder: Snyder beschrijft in zijn boek Bloodlands (Bloedlanden) de geschiedenis van het gebied, dat omvat Polen, Witrusland, Oekraine, de Baltische staten en de rand van west Rusland, in de jaren dertig en veertig van de vorige eeuw. Hiermee wordt de Tweede Wereldoorlog in Middeneuropa in een breder perspectief geplaatst.

De Oekraïense volksaard wordt in Nederland ernstig onderschat. Ook in dit geval is er geen match met de onze. Ik hoop dat ze allemaal weer terug gaan zodra het veilig is.

Dus als Duitsland nu binnengevallen wordt en de bevolking met uitroeiing wordt bedreigd dan moeten we allemaal op Wikipedia kijken om redenen te verzinnen om de Duitsers te laten barsten en de agressor zijn gang te laten gaan.

@MickeyGouda | 08-05-23 | 19:34:
De volksaard?
Alsof het allemaal bloeddorstige barbaren zijn. Liever een hoop oekrainers hier, dan het zandbakvolk.

@BenZen: Nee, natuurlijk niet. Duitsland heeft overigens al veel over zich heen gekregen in de vorm van vuurstormbombardementen en volksverplaatsingen uit Silezië, Sudetenland en nog veel meer plekken.
Het is helaas zo dat altijd en overal dit soort dingen kunnen gebeuren.

@SterF... | 08-05-23 | 19:39:
De felheid waarmee ze hun land verdedigen en hun vrijheid bevechten is bewonderenswaardig, maar kan er op termijn wel toe leiden dat we weer een groep mensen binnen onze grenzen hebben die ons potentieel de baas zijn.

@Après toi | 08-05-23 | 19:46:
Als het niet tegen mijn principes was drukte ik hiervoor op het uitroepteken. Dit is nogal een aantijging, Kuifje. Ik zou het waarderen als je dit terugnam.

@MickeyGouda | 08-05-23 | 19:51: De felheid waarmee de naar het Westen gevluchte Oekraïners hun land verdedigen en hun vrijheid bevechten?
Iets daarin klopt niet helemaal.

@MickeyGouda | 08-05-23 | 19:51:
Ik denk dat ze gewoon assimileren. Net als de vluchtelingen van de Balkanoorlogen gedaan hebben.

Dromen? Mag natuurlijk altijd.
Dat scenario is volstrekt ondenkbaar, maar mss wel aardig voor een droom.

zelden word het beter na een revolutie

Nee, dat is barbaars. Berechten en opsluiten.

Oei, dat mag je hier helemaal niet zeggen. Het Westen had er niets mee te maken, lol.

U kunt zo de GS archieven erop napluizen.

Ik denk thuis achter de PC aan het reageren bij Geenstijl. Waar denk jij dat zij waren?

Verbied ramen!

"maar ze hebben meer in huis dan wat je nu ziet.. "
Vooral treinladingen T-54 en T-55 tanks.
En slagkracht ? Hoe lang zijn ze nu al met Bakhmut bezig ?

@Der Schnitzeljäger | 08-05-23 | 18:55: Die tanks kun je prima ingraven en defensief gebruiken.

@Hadena | 08-05-23 | 18:56:
Hopen dat noord Korea nog wat munitie heeft liggen voor die 63 jaar oude schoothopen. En ingraven werkt niet want een Javelin heeft ook een mode waarbij deze van boven komt. De russen weten ondertussen ook wel dat de pansering van hun oude troep geen match is voor moderne wapens.

Het probleem bij de Russische soldaten is dat ze helemaal niet willen vechten, maar de ellende willen overleven. Dus als het effe kan laten ze alles in de steek en rennen weg.

@Der Schnitzeljäger | 08-05-23 | 18:59: Sterker, Oekraïne staat nu op 4 km van Vladivostok.

@Ichneumonidae | 08-05-23 | 19:05: daar staat dan wel tegenover dat rusland Kyev binnen drie dagen zou veroveren en nu al een half jaar op het punt staat Bachmoet in te nemen. Is steeds bijna klaar.

@Ichneumonidae | 08-05-23 | 19:05:
Dat hoeven ze niet.
Maar het offensief komt eraan, wacht nog even af.

@BenZen | 08-05-23 | 19:17: Kiev was een signaal. De Russen willen het oosten en Bakhmut is in feite al in Russische handen.
Tijd dat die Z. eens om de tafel gaat zitten om de schade te beperken. Hij komt helemaal nergens.
Nee, ook niet met Westerse steun.

@Ichneumonidae | 08-05-23 | 19:23: Die Russen hebben niks in Oekraïne te zoeken, dus we moeten ze er uitschoppen.

@Après toi | 08-05-23 | 19:31:
“We” ?

@echtehollander 1 | 08-05-23 | 19:37:
Waar heb jij last van?

@Après toi | 08-05-23 | 19:31: Ach, die Obama trok wel eens een rode lijn (waar niks van terecht kwam) en Poetin deed dat ook en meende het wel.
Overigens is vrijwel elke oorlog niet veel meer dan een rooftocht. In het oosten ligt nogal veel materiaal voor een (zinloze) energietransitie. Die Russen, die zijn als het ware niet gek.
En wat je zegt, het is niet onze oorlog. Las op FB dat de Russen op zoek zijn naar WMD's, if you catch my drift.

@Ichneumonidae | 08-05-23 | 19:45: Dit is een Europese oorlog en die moeten de NAVO-landen zien te winnen.

@Ichneumonidae | 08-05-23 | 19:23: gossie toch. Wordt ik alsnog bevestigd in mijn oordeel over dat rotvolk. Hebben ze Bakhmut eindelijk, flikkeren ze er fosforbommen op. Of uhhh... zou natuurlijk ook de speciale russische methode kunnen zijn om hun eigen soldaten te cremeren zodat ze aan de nabestaanden van hun kanonnenvlees geen premie kwijt zijn wegens in rook opgegane lijken. Z. Zoals u Zelensky noemt is nog liever dood dan onder het russische herrenvolk te moeten leven en vele Oekraïners met hem.

@BenZen | 08-05-23 | 19:47: Zaten nog Oekraïners in een klein deel van Bakhmut.
Wat Z. allemaal wil of doet moet hij zelf weten. Oekraïne gaat helemaal niets terugkrijgen van de nu door Russen veroverde gebieden.
Bon, ik kan me vergissen, mogelijk is Z. een meesterstrateeg.

@Après toi | 08-05-23 | 19:47: Ach man, Europese oorlog. Er is niet eens een oorlogsverklaring en die gaat er ook niet komen.
Oekraïne is geen lid van de NAVO, iets wat jij heel goed weet.
Oorlog willen voeren tegen een atoommacht, dat gaan de VS nooit doen. De rest van de NAVO heeft in feite niks te vertellen, ook al iets dat je wel weet.

Wat hebben ze dan precies in huis? En wanneer precies gaan we dat zien? Ben heel benieuwd. Die hypersonische raket van ze van afgelopen weekend was ook al geen succes van ze.
Weet u, u maakt dezelfde fout als "wij" allemaal de afgelopen decennia; we hebben ons gruwelijk laten overbluffen door de vermeende slagkracht van de Russen. Het stelt geen fuck voor, niet kwalitatief, niet innovatief, niet logistiek en niet qua commandostructuur. Het is gewoon lachwekkend.

@Graaisnaaiert | 08-05-23 | 20:51:
hoogst waarschijnlijk is 80% van hun atoom arsenaal ook niet in staat van paraatheid. Kost een fortuin om die dingen werkend te houden en dan de corruptie nog.

Wafwaf