Definitief. NPO wil Ongehoord Nederland slopen
BREEK. Het Hilversums bestel
In Nederland mag iedere gek met 50.000 leden een omroep beginnen en de programma's maken die hij wil, behalve als die gek Arnold Karskens heet en het programma 'Ongehoord Nieuws' is. De show die de 'andere kant van de nieuwsbol' belicht (waar 2+2 nog ouderwets 5 is) gaat volgens de NPO keihard in tegen de regels die zwart op wit zijn vastgelegd zich voor dit soort drek schamende omroepbobo's in de gauwigheid bij elkaar verzinnen. Dat de NPO nu aan staatsscetaris Uslu vraagt om de licentie van ON! in te trekken komt over als extreem hotseknotsebegoniabestuur van een organisatie die nog nooit over haar eigen rol en positie in de samenleving heeft nagedacht (omdat die rol corrupt is en niet deugt), maar wel "voelt" dat wat Ongehoord Nederland doet, pas écht niet kan. Benieuwd wat de stas (van D66, lol) gaat doen met dit 'verzoek' van de NPO.
Reaguursels
InloggenNPO en RPO krijgen in 2020 samen 1,048 miljard euro op de bankrekening bijgeschreven. Een deel van dit subsidiegeld vloeit via verkoop van reclamezendtijd door STER weer naar de staatskas terug. Het gaat om een verwacht bedrag van rond de 160 miljoen euro. Hierdoor kost de publieke omroep de Nederlandse belastingbetaler in 2020 ongeveer 850 miljoen euro. Dit komt overeen met 2,3 miljoen euro per dag. NPO krijgt in totaal 830,5 miljoen euro. De regionale omroepen (RPO) gezamenlijk een bedrag van 150 miljoen euro.
Nu geen zin meer in die bejaarden a;s ook 'multitalent Haye vd H' U kent em niet..... Hij zegt anders dat ie veeel belangrijk werk heeft gedaan, Zal ook wel vinden dat ie dat nu bij de Ongehoorden doet.
Ga wat anders doen tjoooooooooo
Bizar dat zoveel reaguurders dit toejuichen. Dat is triest zeg. Schrik ik serieus van.
Uit NRC.. Karskens spreekt weer van censuur, eind september, nu hij definitief geen Zwartepietenjournaal mag maken. Leeflang en Smit blijven steeds kop van Jut. In een gesproken column, „Dictatuur op komst”, begin februari dit jaar, begint hij met de NPO-voorzitter om via Kafka, 1984 en de NPO Ombudsman te eindigen bij Mao en Stalin. Er verschijnt ook een zogenaamd onthullend verhaal van ON over Smit, vol flinterdunne verdachtmakingen over belangenverstrengeling. Zij reageert er niet op.
Het is een optelsom van gezuig, dwarsliggen en herhaaldelijk brengen van nepnieuws en leugens. En Karskens maar potsierlijke vergelijkingen maken over 1984 en Mao..
De vraag is dan ook hoe lang je zo'n saboteur in je organisatie kunt tolereren.
Karskens is te geëmotioneerd, zijn verhaal is vaak minder genuanceerd en de wijze waarop hij het brengt is vaak niet smakelijk.
En toch moet dit getolereerd worden, want vrijheid van meningsuiting is een absolute voorwaarde voor een functionerende democratie.
Arnold wat ben je diep gezonken.
"Tweede Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma van regeringspartij D66 vindt het na de derde sanctie welletjes: ,,De plek van Ongehoord Nederland in het publieke bestel is onhoudbaar geworden."
www.ad.nl/show/positie-ongehoord-nede...
Ze hebben natuurlijk wel een gat in de markt: al het nieuws (of nieuws met een ander geluid) dat de "mainstream media" zogenaamd "not helpful" vinden, feitjes die ze weglaten want, ook al is het 100% de waarheid, naar hun mening "stigmatiserend" en/of vooroordeel-bevestigend zijn en dus "geen prioriteit" krijgen. Nou, dat is dus het gat in de markt dat ON zou moeten willen opvullen.
Je moet het natuurlijk wel goed en professioneel doen. Alleen dingen die je kan aantonen of meerdere bronnen voor hebt en eigen meningen incl. bijdehante opmerkingen er vooral buiten laten.
Dommer dan ongehoord wordt Nederland niet, maar ze mogen hun gebrek natuurlijk wel ventileren….
KRO/NCRV en EO zeggen dat God bestaat. Nou ik kan je vertellen, die bestaat niet. Die boodschap mag je wel verkondigen? Het is geen waarheid.
Sterker, hele volksstammen geloven het.
Alle andere omroepen, de EO daargelaten, hebben helemaal geen signatuur meer.
De VPRO: 'De missie van de VPRO is het publiek inspireren met eigenzinnige en creatieve programma’s die onafhankelijk, vernieuwend, divers, maatschappelijk relevant en grensverleggend zijn.'
BNNVARA: ''We willen een rechtvaardige, open, gelijkwaardige wereld. Dat is de kern bij alle dingen die we doen. Iedereen die naar ons kijkt moet denken: “ah, dit is typisch BNNVARA, goed dat deze omroep er is.”
AVROTROS: 'AVROTROS is de omroep voor ons. Wij zijn er echt voor iedereen. Met de focus op gezamenlijk beleven en verbinden.'
EO: 'Overtuigd van Gods liefde voor iedereen, willen we verhalen vertellen over God en het volgen van Jezus.'
Ongehoord: 'Omroep ON! laat een kritische stem horen over een aantal belangrijke maatschappelijke onderwerpen.
Met deze kernpunten en programma’s vol opinie, debat en duiding onderscheidt omroep ON! zich onmiskenbaar van het bestaande aanbod binnen de NPO.'
In de Omroepwet staat:
'Voor een voorlopige erkenning moet de aspirant omroep:
- minimaal 50.000 betalende leden hebben;
- zich onderscheiden van de andere omroepen. Bijvoorbeeld door andere programma’s te maken of zich te richten op andere doelgroepen. Zo voegt de omroep iets toe aan de bestaande programmering.'
www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/medi...
Ik zou eerder BNNVARa en de AVROTROS uit het bestel halen dan Ongehoord.
Ongehoord doet gewoon wat ze aankondigden te gaan doen en waarvoor ze zijn opgericht.
Ja maar dat is dus niet het verhaal en de reden voor de schorsing. Gewoon ff goed lezen Griet.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 21:44: Er is geklaagd over onvoldoende objectiviteit. We hebben een pluriform bestel, vandaar bovenstaand verhaal, waar allerlei groepen een eigen stem hebben. Die omroepen zijn er niet om objectief te zijn; die rol zou het journaal moeten vervullen, maar helaas...
Heimwee naar de kapotspringende Exotaflessen van Marcel van Dam.
Van de VARA.
Jezus dus je moet echt dertig jaar terug? Dan hoef je bij ON minder lang terug. Twee weken?
Overigens het wordt tijd dat men weer eens van de ouderwetse stelregel uitgaat dat er een knop op de tv zit wordt een beetje moe ervan dat een ander voor mij wil denken of me hersenen iets aankunnen
Verbieden lost niks op. Dan zijn je argumenten op en als je argumenten tegen deze hallucinante ongein op zijn, moet je gewoon wisselen Pietertje.
Dat gezegd hebbend: ik vind het verbieden van Karskens en co een interessant precedent. Zou dat ook betekenen dat we alle programma's kunnen aanpakken zodra ze aantoonbaar onzin verspreiden?
Want dan heb ik ook nog wel wat vragen voor Nieuwsuur. Die willen ook nog wel eens misperen met hun 'deskundigen' (hoi, Rian van Rijbroek!) of met hun onafhankelijke berichtgeving (met je kaag-'docu').
Aanloopje naar verbieden fvd? En daarna pvv? En wie volgt dan?
@ZomaarEen | 24-04-23 | 19:12:
BBB? Zomaar een idee.
Snap alleen niet helemaal wat een npo ook een omroep van doen heeft met een andere omroep is dat niet nogal belangenverstrengeling
De npo zit in zwaar weer,hebben een spinsel nodig,dus ON moet aangepakt worden.wordt tijd voor een veranderingsmanager met verantwoordelijkheid naar de heersende opinie die samen hand in hand met het publiek het functioneren van de npo tegen het licht van hun eigen regels gaat houden.
Wordt het niet tijd dat Europa de npo terugfluit.
Fuck it ik ga gewoon lid worden van ON
Reeds net ook gedaan, voor dat tientje moet je het niet laten
@Sanka4President | 24-04-23 | 18:45: en een donatie gedaan
So hee, uiting…
Een paar observaties; ten eerste is niet iedere mening even waardevol, wat dus ook betekent dat niet iedere opmerking/mening of kritiekloos of juist heel kritisch bevraagd moet worden. Voorbeeld; als een hartchirurg een opmerking maakt over een technische kwestie bij hartoperaties, hoeft hij die opmerking niet uitgebreid te onderbouwen. Als Piet de aardappelhandelaar eenzelfde opmerking maakt, moet hij die wel onderbouwen. Je kan dit voorbeeld omdraaien natuurlijk.
Tevens, het valt mij op dat rechtse media niet echt de grootste lichten uit het veld laten opdraven als 'experts'.
Mijn laatste observatie is dat na het volgen van diverse blogs, tv-uitzendingen en twitter het mij vooral toch opvalt dat er heel veel aan de rechterzijde wordt gerommeld met feiten. Fotoshops, verkeerde verwijzingen, selectief citeren, verdraaien etc. Aan de linkerzijde is het vaak sturend, wellicht licht manipulatief zelfs, maar ze houden zich redelijk aan de feiten.
Vraagje: jij bepaald welk feit juist is en welk niet? En bepaald ook de context die bij een feit hoort?
In elk geval is je spelling niet juist
@ZomaarEen | 24-04-23 | 18:53: Tip: eerst lezen. Dan overwegen wat er gezegd wordt. Dan iets tikken. Rustig an, dan breken lijntje noch spelregels niet.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 19:17: kent u de andere gevallen ook ? .
@ZomaarEen | 24-04-23 | 18:53: Nou, een feit is een feit. De duiding kan verschillen en wat ik aangeef is dat de context juist heel belangrijk is. Daarom vertrouw ik eerder een hartchirug als die wat zeg over hartoperaties en eerder een aardappelboer als het gaat om de aardappeloogst. En niet andersom. En ik geef aan dat de context juist aan de rechterzijde expres troebel wordt gehouden zodat er makkelijk feitenvrij geleuterd kan worden.
Joh die reeks gezochte flauwekul over D66? Vermoeiend. Echt helemaal klaar met die onzin.
Kan de licentie van de N.P.O. ook per direct ingetrokken worden? Evenals die van B.N.N.V.A.R.A. & de V.P.R.O.? Weg met die eenzijdige linksche indoctrine.
Nieuwsuurlinks ook weg,de optima forma van indoctrirutte.
Die van de npo moet zo ie zo ingetrokken worden. Hebben zeker 40 jaar de aankomst van sinterklaas uitgezonden met zwarte pieten. Terwijl we inmiddels weten dat zwarte piet niet zwart is maar gewoon piet. Npo heeft ons dus jarenlang een onjuist beeld voorgehouden. Dus svp alsnog intrekken die vergunning
Hoe zit het met boetes of stopzetten van het NOS nieuws?
Was het niet zo dat er ook aantboonbaar fake news was bij de NOS, zoals jonge Trump supporters belagen native american? Terwijl het andersom was?
Putin die de BBC reporter niet te woord wou staan, heeft hier nog op geenstijl gestaan.
Hoe kan het na al die gevallen dat t NOS nieuws nog wel uitzendrecht heeft? Niet dat het altijd fake is maar ze zijn er een paar keer op betrapt.
Een item waar ON voor op het matje moest komenwas vanweg een racisme filmpje, hierin werden blanke mensen aangevallen door donkere mensen.
Is al het tegenovergestelde aangetoond? Dat het geen racistische incidenten waren maar gewoon incidenten?of hadden ze bij ON wel gelijk?
En is een afwijkend geluid echt altijd slecht?
Ja ON keek heel anders tegen corona en de maatregelen daaromheen aan. En laat ik voor heel het land over me heenvalt eerst zeggen dat er nog geen aanwijzingen zijn dat de vaccinaties ernstige bijwerkingen hebben.
Maar dit nieuwsbericht wordt er wel heel stil tussendoor bijgezet. Was het geen item waard of is avrotros ook bang het bestel uit te worden gegooid als ze hier op tv een item van maken:
eenvandaag.avrotros.nl/item/senna-16-...
Alsof dit nog nooit eerder op tv is geweest..
Prikdoden!
Achterlijke omroep, na alle berichtgeving wel eens de moeite genomen om een uitzending te bekijken. Verder zijn de argumenten weinig zuiver, die zouden in het licht van verschillende dossiers met voortschrijdend inzicht van toepassing kunnen zijn op alle omroepen. Feitelijk insinueert dit dat elke vorm van speculatie of kritiek op meerderheidsconsensus ongewenst is.
Journaal 18:00 uur - wel hoor, geen tegenhoor.
Dit is toch journalistieke plicht, wat je ook vindt van deze of gene partij?
Dan ook kappen met elke omroep die vanuit een geloofsovertuiging fakenews verspreiden.
En wie mag dat dan bepalen, op grond van welke criteria?
@L.E. Raar | 24-04-23 | 18:26:
Bewijs maar dat het geen fakenieuws is.
Het mag duidelijk zijn wat BBB bovenaan in het verkiezingsprogramma kan zetten en hopelijk doen nog wat meer partijen dat: een radicale aanpassing van de omroepwet inzake de manier waarop zendtijd wordt verdeeld.
Ik zie 2 opties, bij beide opties geldt voor een omroep maar 1 toelaatingeis: een minimum aantal leden van ergens tussen 50000 en 150000 leden. Echte leden, abbo’s op omroepbladen tellen niet mee. 10% van de zendtijd wordt gereserveerd voor een algemene omroep voor nieuws ed.
1- elk tweede kamerlid mag jaarlijks in november 1/150 van de totale tv en radio zendtijd aan een omroep naar keuze toewijzen. Welke dat is wordt niet bekend gemaakt. Per 1 januari van het volgende jaar gaat de nieuwe verdeling in.
2. Er komt een systeem waarbij iedereen mbv bijv digd op een website een omroep mag kiezen. De rest idem 1, elk jaar in november herverdeling van zendtijd op basis van %.
Door de NPO is Tucker Carlson nu weg bij Fox"news"
Las het net, opzienbarend nieuws.
Beetje tegengeluid en de linkse fascisten komen met hun verboten...
De wal zal het schip keren. D'66 zal een Peyrrusoverwinning boeken. Ofwel, zij zal wellicht deze slag winnen, maar de oorlog verliezen. De kiezer zal deze politiek correcte deugpartij gaan minimaliseren tot een zeteltje of vijf en terecht.
@ClintOstwald | 24-04-23 | 18:15:
D66 politiek correct ????
Heus?
Er blijken 10 klagers, 5 staan genoteerd met de achternaam Rijxman.
Haha, die Shula. Wat ging ze nat na een achternamiddag wethoudertje spelen in de republiek Amsterdam. Incapabele deugtroela.
Een TV programma dat twee keer per week 45 minuten zendtijd heeft op een onooglijk tijdstip waar niemand naar zou kijken en waar de NPO en anderen zo bang voor zijn.
Zouden ze dan toch gelijk hebben?
... ik zie duistere wolken boven Nederland trekken...
Nee.
Het is nog niet zo ver. De NPO kan zichzelf hier wel eens lelijk in eigen voet schieten.
Oh ja, dat alsmaar 'bang zijn'. Ook zo'n typisch verschijnsel in de aluhoedjeswereld waar normaal Nederland zich compleet niet mee bezig houdt.
@donkieshot | 24-04-23 | 17:45: Inderdaad, een verwijdering van ON zou weleens tot grote worde en een grondige stelselwijziging kunnen leiden (hoop ik).
Het is anders tamelijk concreet waarover de klachten tegen ON! gaan. Sanctiebesluit plus inhoud aanklikbaar op de volgende webpagina:
pers.npo.nl/persberichten/derde-sanct...
Quote: "Zo is geklaagd over onvoldoende objectiviteit in 20 van de 23 uitzendingen. Ten aanzien van 11 van deze uitzendingen licht8 de Ombudsman in Rapport 2 bij wijze van voorbeeld toe waarom de klachten gegrond zijn. Het gaat bij die klachten om eenzijdigheid, te veel functioneren als doorgeefluik of als zendtijd voor politieke partijen. Ten aanzien van eenzijdigheid licht de Ombudsman toe dat de aanwezige politieke gasten traditioneel als 'rechts' geduid worden (gasten kwamen het meest vaak van FvD (7x), BVNL (6x) en Vlaams belang (4x)), maar dat er ook bij andere gasten een eenzijdige houding te zien was (sceptische houding ten opzichte van overheidsbesluiten en –intenties). Juist bij deze eenzijdigheid is het doorvragen door presentatoren volgens de Ombudsman van groot belang, maar dat gebeurt onvoldoende doordat presentatoren gasten kritiekloos stellingen en meningen laten uiten."
En dan heb je nog het stelselmatige verzet tegen de Ombudsman zelf, het niet willen meewerken aan de richtlijnen en het continu overtreden van de vereisten in de richtlijnen.
Kijk, als je dan echt Een Fox NL wil hebben, vol leugens, rechtse wappie-inhoud en persoonlijke aanvallen, dan moet je dat commercieel maar zien op te lossen, als je voldoende idioten bereid vindt om ervoor te betalen, te adverteren of te doneren, kan het allemaal gebeuren. Wil je binnen de NPO zoiets doen, dan zal je je te houden hebben aan enkele minimale richtlijnen en afspraken.
En dat terwijl ik er niet voor ben om ON! maar te verbieden.
Kom op BL. Denk jij nou werkelijk dat een Vara bbn wel op een afgewogen en objectieve wijze programma's maakt? Kom op zeg. Het is heel simpel, de meetlat die voor ON geldt moet ook gelden voor de andere omroepen. Some pigs are more equal than others.
Onvoldoende objectiviteit. Lachen toch?
Alsof het journaal en de NPOdie wel heeft.
Goh, nu worden mijn ogen geopend. Die door u beschreven eenzijdigheid zie je nou nooit bij VARA, VPRO en andere D`66-spreekbuizen... Daar heerst een en al objectiviteit, daar mogen die zeldzame andersdenkenden ook heel rustig uitpraten zonder telkens in de rede te worden gevallen....
@Kwakjeszalver | 24-04-23 | 17:18:
"Alsof het journaal en de NPOdie wel heeft."
Kijk, voor jou is het feit dat zo ongeveer alle gasten ofwel van FvD, PVV, BvNL of Vlaams Belang zijn geweest nog niet eenzijdig rechts genoeg, dat snap ik want iedereen is hier zo rechts als de neten. De NPO zit veel meer in het middenen laat alle zijden aan het woord. Dat is voor jou veel te links, want alles links van je rechterpink is links.
@Kwakjeszalver | 24-04-23 | 17:18: die wilde ik er ook al in koppen. Wat een parodie.
@Kievit | 24-04-23 | 17:22:
Als je aantoonbaar onjuiste lulkoek vertelt, ja dan kan je weerwoord verwachten. BIj ON! is die lulkoek eerder regel dan uitzondering. Voor jou De Waarheid, ik weet het, maar ik ben zo vrij om te beweren dat je standpunt een uitzondering is. Mijn broer zei laatst: "Waarom schrijf je überhaupt op GeenStijl, er zitten alleen volidioten en knettergekke randfiguren. Je gaat ze toch nooit ergens van kunnen overtuigen." Ik dacht, ach ik geef het een kans. Maar hij kon best eens gelijk hebben.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 17:23: hoeveel klimaatsceptici worden er bij het Vara bnn programma vroege vogels uitgenodigd? En Lets be honest, ook het npo journaal duidt het nieuws t.a.v. de eu, het klimaat en de vluchtelingenproblematiek ook vaak van 1 kant met vaste narratieven. Gelijke monniken, gelijke kappen BL.
@BL, de klagers.. 2?
Welke uitzending? Wanneer? Hoeveel klachten zijn er in absolute zin ontvangen? Welk percentage voor ON? Wie is nummer 1 en de runner up?
Het is hoegenaamd prima bekend en gedocumenteerd welke partijen, hoeveel keer uitgenodigd worden. Daar zijn ook klachten over.
Je zegt, herstel, toont niets aan met dit.
@therealbraindump | 24-04-23 | 17:30:
Af en toe zal je sceptici zien, zoals jij zegt, maar de waarheid ligt niet in het midden tussen feiten en nonsens. Als je even vaak klimaat-sceptici citeert als klimaatwetenschap, wek je valselijk de indruk dat ergens in het midden de waarheid over klimaat ligt. Dat gebeurt al veel te vaak naar de smaak van vele realisten, maar het Journaal vaart liever op repporten van het IPCC dan op eenlingen met een afwijkende mening, die vaak ook nog eens op dubieuze bronnen is gebaseerd.
Voor jou is het blijkbaar "evenwichtig" als je onzin zet naast feiten. Ik zie daar echt de meerwaarde niet van, maar dat zal voor jou anders liggen. Nogmaals, ik ben zelf niet tegen ON als omroep, laat ze maar lekker gaan, de mensen zijn uiteindelijk slim genoeg om die onzin te negeren.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 17:24: We zullen uw bijdragen niet missen dus wat let u om er mee op te houden?
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 17:33: hoe een Gerrit Hiemstra acteert bij het nos journaal in de rol van weerman vind ik bijvoorbeeld niet kunnen. En nog iets BL, een sceptische houding is een belangrijk fundament van wetenschap en journalistiek. Ook de npo moet alle opvattingen weergeven en toetsen, en dat gebeurt nu veel te weinig.
@therealbraindump | 24-04-23 | 17:38:
" hoe een Gerrit Hiemstra acteert bij het nos journaal in de rol van weerman vind ik bijvoorbeeld niet kunnen. "
Misschien dat ze bij ON een weerbericht met 'alternatieve waarheden' kunnen verzorgen voor je?
@therealbraindump | 24-04-23 | 17:30: helemaal waar dit.
@RandyBiel | 24-04-23 | 17:44: het gaat om diversiteit van opvattingen en niet of je voorstander of tegenstander bent van resp. ON en de NPO.
Helemaal juist
@bl leuk om je eigen waarheden als feiten te projecteren.
@therealbraindump | 24-04-23 | 18:00:
Dus Gerrit zou tijdens het weerbericht ook meer aluhoedcomplotjes moeten verkondigen voor een meer aluhoedjes-inclusieve maatschappij?
@Teluitjewinst | 24-04-23 | 17:36:
Wie is 'we'?
Bij het gebouw van de tweede kamer staat de ON interviewer wel verschillende kamerleden vragen te stellen, van links tot rechts.
Links wordt ook uitgenodig maar gaan nooit op uitnodigingen in.
Misschien bang voor hetzelfde trucje als elders gebeurt? 4 vs 1 als het om tafelgasten gaat?
@RandyBiel | 24-04-23 | 18:43: leg mij geen woorden in de mond. U polariseert onnodig en bent m.i. de ideologische tegenhanger van ON. Waar het om gaat is dat alle opvattingen aan bod komen. Nogmaals, diversiteit van opvattingen.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 17:24: Jammer, dat venijn in die laatste drie zinnen in dit verder zinnige draadje - maar goed, de lulkoek van ON zou niet moeten betekenen dat je je ogen sluit voor het schaamteloze ondersteunen van D66 (en VVD) door de NPO. Het verhaal van de documentaire over Kaag is 1 ding, het uitgebreid spreektijd gunnen aan de tafels van de NPO in aanloop van de provinciale verkiezingen is een ander. Beetje te vergelijken met het vergoelijken van het appartementje van Pechtold en het kapot procederen van De Mos. De gekkies van ON! daargelaten, kun je niet met droge ogen beweren dat de NPO niet selectief veroordeelt en pardonneert. twitter.com/MOptredens/status/1639005...
@RandyBiel | 24-04-23 | 18:43: Zoals zo vaak zit er tussen de extremen nog een redelijke stem. En die wordt ook niet uitgenodigd, zoals een Simon Rozendaal, geen 'klimaatscepticus" (belachelijke term, niemand twijfelt aan het bestaan van het klimaat) maar wél iemand die regelmatig wijst op denkfouten en inefficiënt beleid in het vaak bijna religieuze ondergangsdenken van het debat rond milieu en klimaat.
De NPO is als de dood voor een ander geluid. Als de dood dat hun selectieve nieuws aan het licht komt. Het wordt echt tijd dat de staatstelevisie opgeheven wordt. Dat er niet 1 overkoepelend orgaan is dat beslist wat de burger wel of niet te horen krijgt en hoe de burger behoort te denken op straffe van cancelling. Als al het nieuws en elke mening geventileerd mag worden, is de burger zelf mans genoeg om te beslissen wat ie ervan vindt. De NPO verkondigt nu alleen nog maar eenzijdig nieuws en meningen die niet van elkaar verschillen.
In een volle bioscoop keihard 'BRAND' roepen is ook een ander geluid.
@Red shirt | 24-04-23 | 16:58: Ja, of “Dit is een terroristische aanval” ook.
Wat is je punt?
Donder toch op het die slappe drogreden dat dit alleen plaats vindt om een zogenaamd 'ander geluid'.
Wat een armoe.
@Red shirt | 24-04-23 | 16:58: En misschien is er inderdaad brand uitgebroken? Je hebt ook lieden die "bosbranden, de wereld vergaat binnenkort!" roepen, en mensjes die zelfs graag WILLEN dat we daardoor in paniek raken. Ook maar cancelen, dus.
Niet de npo is alleen bang maar het kartel dat de npo aanstuurt,valt wel op de postbus 51 spotjes over polarisering.
@Coolcalmcollected | 24-04-23 | 19:15:
Alleen wappies denken maar in termen van angst en bang.
Dat gaat niet meer lukken de rot van prutte en trawanten zit te diep.
@RandyBiel | 24-04-23 | 19:27: de wapierisering komt von die linke seite.
Genoeg redenen om op onze hoede te zijn,zie Pim en de andere acties van links.
@RandyBiel | 24-04-23 | 19:27: De stempel 'bang' op de term 'bange witte man' is anders door het linkse pluche gezet. Omdat iemand die als 'bang' gebrandmerkt is niet serieus te nemen is.
@kapoerewiet | 24-04-23 | 20:05: het woord addergebroed komt naar boven.
Toen het partijkartel Ongehoord Nederland verbood, heb ik gezwegen;
ik was immers geen lid
Toen het partijkartel de PVV verbood, heb ik gezwegen;
ik stemde immers nooit op de PVV
Toen het partijkartel de BBB verbood, heb ik gezwegen;
nou ja - de rest kunnen we zelf wel invullen.
Comfortabel hè, die slachtofferrol? En dat van je eigen verzinsel. Nou, dan heb je altijd gelijk. Wat fijn moet dat zijn.
@Diotima | 24-04-23 | 16:56: Sinds wanneer zijn Ongehoord Nederland, PVV en BBB verzinsels van mij?
@MAD1950 | 24-04-23 | 17:01:
Het verbod op de partijen is een verzinsel van je.
@Diotima | 24-04-23 | 17:10: Dat is het niet. Yeşilgöz is al bezig met een wet om dat mogelijk te maken.
Goed plan NOS! Die haatzaaiers sporen toch niet? De TeleTroepToeTerT doet met WNL toch ook gewoon mee in t bestel, op de hoogte van en uitzendend naar de geldende (fatsoens?)regels. En POWNED. Zie Rutger zzelfs in positieve zzin veranderen. Dominique W. is waarschijnlijk ook wat bijgedraaid. Petje af!
NOS = NPO
Ongehoord NL is een grote bak schijt, wie zijn die mensen die die bagger kijken?
Ik denk D666 stemmers.
Gehoord via via dat Kaag vaak kijkt, en dan de hele avond tegen dat Moslim brotherhood mannetje zegt: Wie zijn toch die mensen?
Onvoorstelbare schijtprogramma’s heb ik gezien bij ON, evenals overdreven woke-uitzendingen bij de NPO. Het probleem zit bij de kijker. Een te groot deel is niet in staat de inhoud te relativeren, de vorm te negeren en/of kritisch na te denken over het verschil tussen de uitzending en de werkelijkheid. En aan de kijker kunnen we helaas niet zoveel doen.
Na klachten van @D66 kijkers over @ongehoordnedtv adviseert de door @D66 geleide #NPO, daartoe opgeroepen door @D66 kamerleden en sympathisanten, een @D66
minister om deze @D66 onwelgevallige omroep definitief de mond te snoeren. Kim Jong-un zou er zijn WC-eend bij aflikken.
twitter.com/uri4u/status/165048533294...
Dit dus.
@Degrelle | 24-04-23 | 16:35:
He Degrelle, vanwaar je schuilnaam? Spreek je graag Frans?
Dit, dus.
Heel eerlijk, ze passen echt niet tussen de anderen omroepen.
Hun wijken veels teveel af en maken geen reclame voor onze zittende machthebbers.
Is deze schrijfwijze Regentenstijl? Belabberd hoor.
Adviseert Arnold Karskens onverwijld contact op te nemen met professioneel ervaringsdeskundige cancelzaken Richard de Mos in Den Haag.
Doet me denken aan boekverbrandingen. De massa vond het prima en liep braaf mee in het narratief van de overheid.
Zoals FOX (VS) voor de rechtste kannibalisten is, is de NPO (Nederland) voor de linkse extremisten.
De gelijkenissen tussen ON en FOX zijn mij duidelijker. Er loopt zelfs een direct lijntje van de huisfilosofe naar Tucker Carlson. De NPO steekt er als een baken van genuanceerdheid bij af.
@Diotima | 24-04-23 | 16:46: Ja, de NPO draagt heel genuanceerd de D666 dogma’s uit.
Lang geleden was ik lid van de VARA. Daar stond ik toen helemaal achter, het was het geluid wat je toen te weinig hoorde. Heb zelf ook leden geworven voor de VARA.
Ik ben het nog steeds eens met mijn beweegredenen toen.
VARA is totaal van het padje gegaan, en zelfs kro en ncrv zijn totaal woke geworden net als de toen recalcitrante vpro. de ooit netrale en boven de partijen staande nos is ook een d66 propagandamachine geworden. Onlangs was nog een oud NOS directeur bij nota bene Ongehoord Nieuws om dat uit te dragen.
Nu ben ik lid van ON Om exact de redenen van toen.
Precies. Een democratie valt of staat met de mate van pluralisme in meningen en visies die open kunnen worden geuit. En niet alleen in de woonkamer maar juist in de publieke ruimte. Het is jammer dat ON vaak zo’n karikatuur van zichzelf weet te maken, want het tegengeluid is legitiem en hard nodig. Maar ik heb mijn lidmaatschap toch maar weer opgezegd vanwege die karikaturale gekkigheid. Hopelijk komt er een serieuzere contender binnenkort. Ik doneer direct.
'Als je jong bent en je bent niet links dan heb je geen gevoel en als je oud bent en je bent nog links, dan heb je geen verstand'.
@ClintOstwald | 24-04-23 | 16:01: Onzin. Ik ben nog steeds links. Alleen de linkse partijen zijn woke en zelfhatend geworden. Daarom geen pvda en vara meer voor mi.
@Degrelle | 24-04-23 | 16:34:
Herkenbaar. Ik denk dat woke veel gewone linkse mensen vervreemd heeft.
@Degrelle | 24-04-23 | 16:34: het oude opkom voor de arbeid links is bijna dood. Opkomen voor arbeid doen alleen vakbonden nog, hoewel die ook steeds meer op t woke orgel pingelen.
Hele zondagochtenden aan zendtijd worden verspild aan erediensten voor een soort uit de hand gelopen Onzichtbaar Vriendje, maar oei als je afwijkt van de 'normale' politieke denkkaders.
Nee-hee. ON krijgt boetes voor de onzin die ze verkondigen. Dat mag niet en aantoonbaar onwaarheden verkondigen is geen meningsuiting maar aantoonbaar onwaarheden verkondigen.
@Diotima | 24-04-23 | 16:50: Precies, dus vanwaar al die religieuze kolder bij de publieke omroep?!
Vooralsnog is niemand binnen ON beschuldigd van vriendjespolitiek of grensoverschrijdend gedrag op wat voor gebied dan ook. De NPO daarentegen grossiert daarin. Maar: ze deugen wel - volgens henzelf. Geen wonder dat ze omroep ON kapot willen maken. De NPO top had natuurlijk niet verwacht dat ON zoveel leden zou krijgen, en nu moeten Arnold Karskens en de zijnen alsnog weg. De NPO is een enge staatsomroep geworden. Waar is de vrijheid van het woord gebleven?
Die 'vrijheid van het woord' hebben ze zelf verkracht.
Wappies horen thuis op facebook, niet op NPO.
Jij-bakken.
Beste Toos, jouw reaguursel is een schot in de roos.
Sorry Toos, hoezeer ik ON ook hun onzin-omroep gun, ze dienen zich wel te houden aan heel simpele regels die voor alle andere omroepen ook gelden. Als zij zich daar dan uit pure recalcitrantie dan tegen verzetten, krijg je natuurlijk een probleem, dat volgens mij, ON graag opvoert om extra aandacht te genereren. Want verder kijkt er geen halve paardenkop naar, behalve voor het vermaak.
@Diotima | 24-04-23 | 15:32:
Voor gerechtelijke kwesties is er niks beters dan jij-bakken. Of zijn we niet gelijk voor de wet?
De hetze tegen D66 heeft alle kenmerken van het alomtegenwoordige geloof in een internationaal Joods complot tegen de burger, iets dat in rechtse kringen een nog steeds populaire complotgedachte is. De overeenkomsten zijn tamelijk groot. De demonisering die erbij past ook. X66, NPO66, DDR66, D666, Kaag als heks, Kaag als serpent, de overal aanwezige vermeende tentakels van D66 in de samenleving, het past allemaal naadloos bij hetzelfde geloof in WEF, Soros en die "kwaadaardige elite".
Het vermeende internationale Joodse complot bestaat uit een kongsi van machtige Joodse bankiers, grootindustriëlen en andere machtigen achter de schermen, verantwoordelijk voor de knechting der burgers. Het Jodendom heeft dan ook zijn gemene tentakels overal en het beheerst alles, is ook overal schuldig aan, net als D66 hier.
Zoals het complot van het internationale Jodendom fictie is, is het alomtegenwoordige van D66 in ons land natuurlijk ook onzin. Het is een relatief kleine partij met dan ook relatief weinig invloed en bij 80% van alles waarvan de betrokkenheid wordt beweerd, nooit ook maar in de buurt geweest.
De NPO wordt dan ook niet door D66 beheerd en aangestuurd, net zo min als het OM, de rechters, onderwijzers, natuurbeheerders, politiek en alle besluitvorming van de uitgave van kinderpostzegels tot de maatgeving van het damesondergoed aan toe. D66 is er zelden bij. Edoch als ik het ge-tegel hier moet geloven, overal verantwoordelijk voor.
Kijk, Martin Bosma, de held van GS:
twitter.com/Martinbosma_pvv/status/16...
"NPO66"
Ok Bosma krijgt geen antwoord, misschien kan jij zijn vraag dan beantwoorden?
Nogmaals: mevrouw Leeflang, waar staat in de Mediawet dat het uw taak is omroepen te slopen?
Hallucinante tegel, vanwaar haal je de joden ineens erbij?
De joden zijn gewoon de nieuwe joden.
“ De NPO wordt dan ook niet door D66 beheerd en aangestuurd”. Twee woorden: shula rijxman.
En nu af, terug in je hok.
@superduperadmin | 24-04-23 | 15:20:
Luister eens, ik vraag me al weken af waar die totale haat tegen D66 vandaan komt. Het is totaal over de top aan het gaan. En het heeft alle kenmerken van een complot. D66, als Groot Kwaad achter de schermen, de elite die alles bestuurt, de elite die heimelijk, gemeen en achterbaks het volk zou willen knechten. Waar hebben we dat toch eerder gehoord?
Ik weet het wel. Jij ziet het niet.
D66 een relatief kleine partij met relatief weinig invloed in dit land, die nauwelijks (meer) betrokken zij bestuur, politiek, media en rechterlijke macht dan andere partijen als de VVD of CDA, of PvdA, maar wel van alles, maar dan ook alles de schuld krijgt aangewreven. Met leuk bedoelde toevoegingen als NPO66, X666 en andere, het is wat mij betreft overduidelijk eenzelfde tamelijk zieke hetze zoals tegen "Soros" bijvoorbeeld, die op dezelfde manier overal als kwade genius werd gezien en nu de WEF.
D66 is eerder een symptoom van de oververtegenwoordiging van hoogopgeleide mensen. Daar zijn prima wetenschappelijke boeken over geschreven. Een boektitel als "Nepparlement" schiet me te binnen.
Je kan best zeggen dat kosmopolitische hoogopgeleide mensen de betere baantjes hebben en daarmee onbewust het land naar hun hand zetten, de koers bepalen en de belangen van hun soortgenoten beter kunnen verwoorden en vertegenwoordigen dan laagopgeleide mensen in de periferie.
Probleem van de ongehoorde wappen is dat ze moeite hebben met het herkennen van hun eigen drogredenen, kwade opzet vermoeden, daar naartoe redeneren, zich hiermee belachelijk maken en zichzelf buitenspel zetten.
Gelukkig zie ik op de tv best wel toegenomen aandacht hiervoor. Josse de Voogd in praatprogramma's bijvoorbeeld, met z'n afgehaakt Nederland. Programma's over armoede en inkomensongelijkheid. Het is er wel, al zullen ze zelden focussen op de invloed van migranten.
@Diotima | 24-04-23 | 15:31:
"Je kan best zeggen dat kosmopolitische hoogopgeleide mensen"
Maar dat is dan voor de overgrote meerderheid GroenLinks, VVD, CDA, Volt, Sp en niet uitsluitend en alleen, D66. Als je de hetze een beetje volgt, krijgt D66 alle "credits" daarvoor. Ik vind dat totaal uit de hand aan het lopen en misschien is dat ook exact de bedoeling van de Martin Bosma fans van deze wereld.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 15:28: zie mijn andere reactie en denk eens; zou dáár wellicht een voedingsbodem inzitten voor de woede die mensen voelen tegen d666?
De fixatie op D66 en obsessie op alles wat er mis is in dit land neemt inderdaad groteske vormen aan en is lachwekkend. Troost u met de gedachte dat het demoniseren van een partij in dit geval D'66 inhoudelijk niet getuigt van sterke argumenten. En over demoniseren gesproken zou je juist op de rechterflank dit niet verwachten, omdat we al eerder hebben gezien waar dit toe leidt.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 15:28: Omdat men D66 ziet als aanstichter van vrijheidsbeperkend beleid. Op bepaalde dossiers is die aantijging gerechtvaardigd. Ik weet tevens erg veel van (Europese) geschiedenis, dus maakt u zich geen zorgen. Wat ik daar vooral zie zijn autoritaire regimes die anders denkende het beleid geforceerd door de strot duwen en de oppositie de laan uitsturen. Goh.
Ik ben Joods en ja, we domineren zowel Hollywood als de porno-industrie en diamanthandel maar nee, we beheersen niet de wereldpolitiek (proofpoint: Holocaust, proofpoint II: pogroms, proofpoint III: Madoff)
Oh, is die Qaq geen heks dan? Ongehoord nieuws!
De mening van Beste_Landgenoten is mij ook onwelgevallig.
Kan hem niet het zwijgen worden opgelegd, nu we toch bezig zijn?
Gelukkig gekdt op GS dr vrijheid van meningsuiting wel dus ddr66 mag huer blijven roepen wat ze wil terwijl hetzelfde ddr66 ON uit de npo probeert te gooien vanwege verkeerde meningen.
Is het een idee dat ddr66 zich sanen met de npo, prins pils en zijn familie en alle gl-ers die zich niet in nl thuisvoelen terugtrekken binnen de Amsterdamse grachtengordel en daar hun eigen onafhankelijke koninkrijk uitroepen?
De voormalige baas van de publieke omroep NPO was Shula Rijxman (D'66), de huidige staatssecretaris, voor Cultuur en Media is van D'66. De laatstgenoemde moet straks de genadeslag voor ON moet toebrengen U lult zoals gewoonlijk uit uw nek.
@Bolhoed | 24-04-23 | 15:57: Hear, hear.
@ClintOstwald | 24-04-23 | 16:10: Gunay Uslu (Haarlem, 25 oktober 1972) is een Nederlandse politica, cultuurhistorica en bestuurder. Sinds 10 januari 2022 is zij staatssecretaris Cultuur en Media namens D66 in het kabinet-Rutte IV.
@johnyl | 24-04-23 | 15:34: Maar een positief effect van deze 'hetze' is in elke geval wel dat de polcor Gutmensch partij D'66 elke week daalt in de peilingen
@ClintOstwald | 24-04-23 | 16:10:
"De voormalige baas van de publieke omroep NPO was Shula Rijxman (D'66),"
Ja nou EN? Dat betekent niet dat D66 dat doet, zij is lid van die partij maar baas van de publieke omroep. HEt is dan niet D66, maar zij, in haar functie. Net als de staatssecretaris. Je begrijpt geloof ik het principe niet, de regering, dit kabinet benoemt ministers die het beleid dat afgesproken is in de coalitie, uitvoeren. Dat doen ze NIET naar eigen goeddunken of aleen loyaal aan hun partij.
Dat ik dit uberhaupt moet uitleggen hier is al een teken dat je hier zit te lullen tegen een muur van onbenul wat dat aangaat. Maar dit is de kern van net probleem. De persoon wordt verward met de functie en de partij. Als we achter elke beslissing van iemand de partij gaan plaatsen (VVD) of Henk Pielemuis (CDA) dan wek je daarmee de indruk day die persoon op geheel eigen initiatief of volgens de partijlijn eigen beleid doordrukt, maar zo werkt het dus niet.
En nee ik "lul niet uit mijn nek" en ik ben ook een beetje klaar met al dit soort continue beledigingen alleen omdat jij het niet begrijpt of een andere mening hebt. Meestal laat ik het lekker gaan, soms denk ik: ****
Beste Landgenoten - het is juist zo kenmerkend dat D66 zaken niet begrijpt. Dus dat je, wat jij een 'hetze' noemt, maar wat feitijk niet meer is dan een sterke afkeer van, niet begrijpt is niet vreemd.
Als je het ziet, dan weet je het.
Een geluk, bij de volgende verkiezingen is NL een nog kleinere partij, met nog minder invloed. Dan is er weer een stukje arrogantie minder in politiek Den Haag.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 16:23: Ach, u ziet alleen wat u wilt zien. Alles in dit kabinet draait om loyaliteit, of ze geschikt zijn als minister is bijzaak. Een omhooggevallen en gehate Hugo de Jonge, mag gewoon weer door als minister omdat hij het coronabeleid braaf heeft uitgevoerd. Harbers moet als staatssecretaris aftreden, is nu gewoon minister 9vrinje van Rutte). De minister van justitie is niet eens jurist, maar was ook weer loyaal aan de premier. De minister van defensie had nog nooit een tank gezien laat staan verstand van defensie en ging in de fout door documenten te laten lezen op het binnenhof, maar wel loyaal aan Rutte als voormalig hoogste ambtenaar op algemene zaken. Rob Jetten, ook niet het scherpste potloodje uit de etui zullen we maar zeggen, zit niet op zijn ministerspost omdat hij zoveel vertand van milieu heeft, maar omdat hij voor D'66 op de winkel paste als fractieleider. Van de Wal, de stikstofminister, ook weer niet het snelste konijntje uit het bos, maar wel minister omdat ze als VVD-voorzitter de congressen tot een applausmachine voor Rutte maakte. Dus nee, aan uw steenkoolstaatsrechtlesje heb ik geen enkele behoefte. In theorie heeft u wellicht gelijk, maar de praktijk is toch echt anders.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 15:28: D'66 is inderdaad een relatief kleine partij, maar vreemd genoeg bezet zij wel sleutelposities in dit land. Bijvoorbeeld Thom de Graaf, toch ook niet de allerscherpste jurist van Nederland. Maar door de juiste vrienden op de juiste plaatsen wel een van de machtigste functies van Nederland toebedeeld gekregen, namelijk vice voorzitter van de Raad van State. Of neem Vera Bergkamp, die net als Jesse klaver de achternaam van haar moeder heeft aangenomen. Zij is waarschijnlijk door achterkamertjes politieke handjeklap kamervoorzitter geworden, maar vriend en vijand zijn het er over eens dat zij een van de slechte kamervoorzitters ooit is. Allen zijn 'toevallig' van D'66, uw kleine weinig invloedrijke partijtje.
@Diotima | 24-04-23 | 15:31: Nee Diotima, het is gewoon elkaar onderling de baantjes toeschuiven, capabel of (veelal) niet en daarom terecht geconstateerd door Thiery Baudet (die u waarschijnlijk gemakshalve ook als Wappie wegzet).
@ClintOstwald | 24-04-23 | 17:04:
"maar vreemd genoeg bezet zij wel sleutelposities in dit land"
Ongetwijfeld een deel, maar als je gaat turven naar politiek lidmaatschap hoogstwaarschijnlijk niet meer dan proportioneel. Dat Thom de Graaf toevallig bij de RvS zit (voorheen geen D66'er trouwens, zoiets rouleert) en Vera Bergkamp vz TK (ook dat rouleert!) is niets meer dan gewoon statistiek.
Maar eigenlijk is je tegel een mooie illustratie van wat ik beweer: Dat er een bizarre complot-theorie is dat D66 aan alle touwtjes zou trekken. Totale onzin, maar jij ziet dat spook overal.
@ClintOstwald | 24-04-23 | 17:09:
Ja, je hebt zeker een punt. Hier en elders is er zo'n baantjescarrousel of kennen mensen elkaar al via studentenverenigingen, etc. In de hele samenleving komen mensen via via aan een baan of op enige voorspraak, al solliciteren ze alsnog en vaak zijn ze nog capabel ook. Want zo werkt via via ook: vertrouwen. Tot daar vind ik het nog ok. Wat is nou je punt? Te veel politieke benoemingen? Of dat er te weinig bestuurlijk talent zit bij de partijen voor politieke benoemingen? Ja, Bergkamp is inderdaad weinig capabel. En reken maar dat partijen onderling ook die posten niet zo makkelijke gunnen.
Het begint steeds meer op Amerika te lijken.... "Land of the freedom" maar alleen dat wat wij goed vinden.
Bosma altijd leuk om te volgen.
twitter.com/Martinbosma_pvv/status/16...
twitter.com/Martinbosma_pvv/status/16...
Bosma, nog zo'n halve gare, met z'n 'dictaturen'.
Nog ff makkelijk zieltjes scoren onder de verongelijkten, voordat wappie Baudet ze te pakken heeft.
Nee, dan Omroep Zwart. Kan niet wachten tot de volgende uitzending.
Bestaan die nog? Dacht dat die na 1 uitzending de eer aan zichzelf hadden gehouden en teruggekeerd waren naar bijlmer tv. Tenminste, dat nivo hadden ze. zelfs Saltro deed het beter.
@Justin_Case | 24-04-23 | 15:47:
Staat op zwart, hihi.
Omroep Zwart heeft nog wel best aardige TV programma's, kan ik van ON niet zeggen. En ja, ik vrijwel alles van ON gezien en maar een gedeelte van Omroep Zwart.
Mooi. Opzouten met al die wappies. Ga maar lekker terug naar Twitter en daar “het vrije woord” verkondigen. Doeiiiii
Er zit een knop op je tv…
Laten we voor de zekerheid de hele NPO in de vuilnisbak gooien , een zendertje met onafhankelijk nieuws en actualiteit is al moeilijk genoeg .
Oppleuren met al die overbodige omroepen , kunnen we al dat geld mooi aan iets belangrijks besteden .
Het begint hier wat woke-politiek en mediakwesties betreft steeds meer op het volgens mij meest onvrije westelijke land Duitsland te lijken.
Hoe lang duurt het nog voordat ook hier in de gevestigde politiek stemmen opgaan om politieke partijen te verbieden?
Rustig maar. Jesildinges is al bezig met een wet van die strekking.
Wat is er aan de hand met ons mooie Nederland? Het begint steeds meer op een totalitaire staat te lijken. En wat is er aan de hand met een hoop mensen in Nederland die dit staan toe te juichen? Jaren dertig replay?
Jaren 30 replay is wanneer mensen roepen om een sterke leider, intellectuelen verdacht worden gemaakt en er een vermeende 'wil van het volk' is waarvoor al het andere moet wijken. Eng inderdaad.
Niet helemaal ongehoord dus...
Ongehoord Nederland klinkt een beetje als een Calimero titel. Net zo dramatisch als Forum voor Democratie.
Er zijn ook partijen die het woord 'democratie' of afgeleiden in de naam hebben en dan doel ik niet alleen op die club in Amerika. Is zoiets wettelijk toegestaan? Met andere wooren, moeten wij de emocratie ju8ist niet beschermen en eroor waken dat er leiden zijn die met die naam aan e haal gaan? Stel je eens voor, dat ze een publieke omroep, het vrije woord, zouden willen gaan censureren is zoiets democratisch? Kunnen we er geen referendum over houden? Eh.... referendu,..... laat maar.
@dathoujetoch | 24-04-23 | 14:49: De secreteresse doet niet wat ik wil. Volgende!
@dathoujetoch | 24-04-23 | 14:50: hihihihi
Ik vind ON en FvD minder dramatisch dan uw nickname.
Verongelijkt Nederland was ook passend geweest.
@ClintOstwald | 24-04-23 | 14:59: Mijn nickname is niet dramatisch maar eerder wat kinderachtig.
Moet ik toch eens gaan kijken. Wordt nu wel nieuwsgierig.
Bizar dat zoveel reaguurders dit toejuichen. Dat is triest zeg. Schrik ik serieus van.
Vind dat lagere inkomens niet mogen zeuren over besteed belastinggeld. Ze dragen nauwelijks tot niets bij dus kijken vrijwel gratis NPO. Iets wat juist voor hen heel leerzaam zou zijn! Maar juist zij hebben weer geen belangstelling... De tragiek.
Haha!
Zijn de echt kundige mensen met hun "Dit moet je plaatsen mails" van het Parteibureau op verkansie? Hoewel, kundig. Lange Houtstraat......
@NLgaatnaardeklote | 24-04-23 | 14:32: Inhoudelijk vind ik hem ook erg goed, dus ik gun het hem wel.
20 Procent van mijn tegels gaat de prullenbak in alvorens ze gebakken worden. Zouden meer mensen moeten doen...
@Après toi | 24-04-23 | 14:35: Alleen een beetje eenzijdig.
Dus wie betaalt bepaalt? En wie het meeste betaalt, bepaalt het meeste? En die bepalen dan ook wat leerzaam zou zijn voor de menschen? Wie zijn toch die mensen?
Dus BL-BS´er, stel, je werkt in de schoonmaak... heb je meestal een laag inkomen .... dan tel je eig ni mee volgens jouw misbaksel-opmerking?!
Persoonlijk vind ik schoonmaak bijvoorbeeld heel belangrijk werk. Heb al op verschillende plaatsen gewerkt en wel eens gezien dat de koffiedame voor meer sociale cohesie en arbeidsvreugde zorgt dan menigeen HR-manager of directeur!
Oh ja, tv-kijken is voor boomers. De rest bepaalt zelf wel wat ie kijkt.
Haha, de arrogantie. Je moet het maar durven
Uw 'democratische beginselen' passen goed bij de huidige regering en vooral D'66. Was het niet iemand van het opportunistische D'66 die opperde na de PS verkiezingsuitslag om ouderen vanaf 75 jaar het stemrecht te ontnemen en jongeren vanaf 16 jaar stemrecht te geven, omdat de winst voor BBB de huidige elite onwelgevallig is?
Dus wie niet bijdraagt mag ook niets eisen , hou die gedachte vast in alles !
@zwarte-string | 24-04-23 | 14:56: Ze groet mij altijd vriendelijk, maar ik ben geen fan.
@bl - Helemaal mee eens, dit gaat echter niet ver genoeg. Mensen met een handicap, zweetvoeten, tandartontwijkers, suikereters, veganisten, een waterhoofd, koprot, zweetbillen en uiteraard religieuzen, die mogen eigenlijk nergens over klagen. Misschien is het ontnemen van het stemrecht in idee in deze.
@donkieshot | 24-04-23 | 16:36:
Best een goed idee, maar zweetvoeten graag uitxonderen
Wat een commentaar van mensen die ws zelden of nooit naar ON gekeken hebben maar wel een grote mond open trekken !
Vorige week zat er de oud-directeur van de NPO (10 jaar lang), die werkelijk de vloer aanveegde met het huidige bestuur en gedrag van de NPO.
Ik zal maar niet zeggen wat ik vind van de mensen die hier anderen hun recht op vrije meningsuiting en nieuwsgaring willen verbieden, maar jullie leren goed van de huidige politici !
Het is iedereen vrij om te vinden wat ie vindt maar wat jullie doen is anderen jullie vrijheid ontzeggen !
Houd DAN zelf ook je mond.
Schandalig gedrag, Ik ben het met sommige zaken ook niet eens maar het merendeel hier die anti-ON zijn weten imho amper waar ze over praten !
Imho?
@halfvolle glas | 24-04-23 | 14:27: "in my humble opinion", had je ook gewoon even kunnen googelen.
@halfvolle glas | 24-04-23 | 14:27:
Kom op, ff googelen en je weet het
@Monsterboca | 24-04-23 | 14:39:
www.theatlantic.com/technology/archiv...
Mee eens hoor. Ach ja, je hebt hier inderdaad wat sneue trollen (met een kroontje) rondlopen die graag wat olie op het linkse NPO vuur gooien. Het is mijns inziens beter om dat soort provocateurs te negeren. Maar het is inderdaad diep triest wat er nu dreigt te gebeuren. De omroep heet niet voor niets 'Ongehoord Nederland'. Het gaat dus vooral om mensen die zich niet thuis voelen bij de politiek correcte woke NPO en angehaucht, zoals BNN-VARA, TROS-AVRO etc. En dan moet straks een zogenaamde 'onafhankelijke en onpartijdige' Turk-Nederlandse Staatssecretaris van D'6696) de stekker er uit trekken van een coalitie die nog geen 40 zetels in de peilingen heeft en wiens enige doel momenteel lijkt om ten koste van alles nieuwe verkiezingen te voorkomen. Het enige positieve in mijn ogen als dat gebeurd is dat de bevolking nog een grotere hekel gaat krijgen aan het huidige kabinet en zij in de peilingen nog meer zullen gaan dalen. Een ander voordeel is waarschijnlijk ook dat mensen die anders nooit naar ON zouden kijken nu nieuwsgierig zullen worden en positief verrast worden omdat ON niet de hele godganse dag bericht over multiculti en LBGT-shit.
@ClintOstwald | 24-04-23 | 14:51: Waarom heb jij geen kroontje? Te duur?
Normaal komt de NPO juist op voor mensen wiens stem niet goed gehoord wordt, er worden platforms gevormd voor mensen met afwijkende meningen en minderheden. Wie is de NPO om mensen/omroepen weg te jorissen? Er zijn elke zondag kerkdiensten op tv (over nepnieuws gesproken) en programma's van moslims (over haat en polarisatie gesproken). Ga er inhoudelijk op in in plaats van te verbieden, zet mensen bij elkaar en maak er een mooi discussieprogramma van.
Klopt, maar Ongehoord Nederland heeft die gegeven kans dus vakkundig verkracht.
@RandyBiel | 24-04-23 | 15:48: alle coalitiepartijen ook, gaan we die ook schrappen?
Het gaat de staat niet om de kwaliteit, het is de boodschap die ze niet aanstaat, de sancties worden op compleet leugenachtige gronden opgelegd.
“When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say.”
Bron: George R.R.Martin. Geen dank.
Ik geloof best wel dat er fascisten bij ON werken, maar om ze daarvoor nu uit het bestel te gooien...
Noem er eens 1?
Fascisten? Waarop baseert u dat???
Tja, fascisten. Denk dan altoos aan extreme Pro Patria aanhangers, Horst Wessel lied zangknaapjes, stel je toch eens voor dat die lid zouden zijn van, ik noem dit uiteraard als puur theoretisch voorbeeld, de VVd of een andere partij? Oh, sinds een jaar of twee niet meer? Mooi.
@halfvolle glas | 24-04-23 | 14:28: Après tja
Facisme, enkele steekwoorden: Antidemocratisch, antiliberaal, andersdenkenden de mond snoeren.
Wat doet de NPO?
En als je geen argumenten meer hebt of voorbeelden kunt noemen dan komen lieden zoals u met nietszeggende en volkomen uitgeholde termen als 'fascist' of 'racist', wat gelukkig meer over u zegt dan over ON.
Altijd eng om mensen met een andere mening te horen. Snel verbieden maar.
Precies waar halen ze het gore lef vandaan om alleen hun mening zalig te verklaren beetje oosters geloof achtige houding.
Je mag best een mening hebben maar een omroep is er niet om onzin te verkondigen. Dat doet ON wel. Ik keek daarnet voor de grap even en het ging weer gelijk over het uitroeien van boeren door 'de politiek' en dat we allemaal insecten moeten eten in 2030. Tsja...
@Diotima | 24-04-23 | 15:17: Als ON bedoelt dat de politiek de beoren hun bestaanrecht wil ontzeggen door met onteigening te dreigen. En als ON bedoelt dat er op last van de Europese Commissie circa 3,5 procent insecten door pizza's, brood etc. mag worden gemalen dan zeggen ze volgens mij niets dat niet klopt, toch?
@ClintOstwald | 24-04-23 | 16:34:
De boeren wordt hun bestaansrecht niet ontnomen. Overdrijving is een kenmerk van ON, tot in het absurde. Hooguit enkele boeren die dan ook nog riant voor 120% worden uitgekocht. Hun "bestaansrecht" is daarmee natuurlijk ruimschoots behouden.
Die EU richtlijn gaat er uiteraard over hoeveel maximaal toelaatbaar is. Je moest eens weten wat er in je appelsap belandt. Muizen, stront, rotte klokhuizen, insecten, alles gaat mee. Beetje filteren, inkoken en klaar en dat laatste dan vaak niet eens.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 16:43: jaja, en waarschijnlijk dient het partijkartel, dat op een schamele 40 zetels staat in de peilingen, het 'beter aan de kiezers uit te leggen' toch. Of zoals Ad Melkert zei, na de zwaar verloren verkiezingen voor de PvdA na de moord op Pim Fortuyn, 'de kiezer heeft het niet begrepen'. Man, man, man.
@ClintOstwald | 24-04-23 | 17:17: geveinsde macht corrumpeert het meest.
Nog even wachten dan is het gedaan met de vereniging van dieven ,de groene kmher en ddr66.hierna is het zaak om de puinhopen van 12 jaar wanbeleid op te ruimen,wat een hele opgave zal worden de trollen van het kartel zitten in de kleinste kieren van de “ democratie”
De NPO verwijt ON: "gebrekkige onafhankelijkheid en objectiviteit". Das toch wel de grootse gotspe. De NPO, 100% Woke, letteralfabet, klimaathysterie, pro islam, pro immigratie, genderwaazin, oftewel in HET GEHEEEL NIET onafhankelijk en objectief.
Als ik dit soort bekrompen gezwets lees krijg ik steeds meer begrip voor de rauswurf van ON.
@Ridde Rogter | 24-04-23 | 14:21:
Ja?
Noem eens een NPO programma waar andere oplossingen voor klimaat werden aangedragen? Pro kernenergie? Adaptatie? Niet van het gas? Die kritisch vraagt aan de imbecielen van D66 etc waar dan onze energie vandaan komt? Als nu 7% duurzaam is? Wordt er überhaupt wel eens een kritische vraag gesteld aan D66? Die idioot Timmermans?
Een programma over de ellende die trans operaties aan hebben gericht?
De eindeloze homo en vrouwenhaat van islam?
Hoe onmogelijk de aantallen immigratie zijn?
De gigantische oververtegenwoordiging van allochtonen in bijstand, criminaliteit?
De absurde stilstand in ons land door zelfopgelegde onzinnig strenge regels?
Waarom een asielzoeker gezinshereniging/huis/uitkering kan eisen en bejaarden waarvan een partner hulp nodig heeft en in een verzorgingshuis moet uit elkaar getrokken worden?
@TheBigKirth | 24-04-23 | 15:04:
Opsporing verzocht? In het weekend zijn er 's ochtends praatprogramma's over jouw onderwerpen.
De ellende van transoperaties is een dom-rechtse meme en een marginaal verschijnsel vergeleken met discriminatie tegen trans mensen. Kritiek op islam en immigratie mis ik ook op de tv, al zijn er wel programma's over misstanden door arbeidsmigratie.
Hamer, spijker, kop en raak.
Ik kijk alleen RTL4. Niks kan me meer raken.
SBS6 toch?
Pwoh. Dat item van gisteren op die zorgboerderij was vrij aso inderdaad.
Topic met kritiek op ON! en de kijkers beginnen gelijk te wijzen naar D66 en andere omroepen. Dat is precies het probleem bij ON. Weinig zelfreflectie en controle op de kwaliteit. ON overschrijdt de journalistieke codes die dienen om de kwaliteit te waarborgen, ongeacht politieke signatuur. Best sneu, want dat is juist de reden dat ze boetes krijgen. Ze krijgen geen boete omdat ze een ander geluid laten horen. Want dat mag best. Maar dat wil er niet in bij die lui. Hardleers en dom vind ik dat.
Het verschil dus tussen kijkers (ON) en wegkijkers (NPO).
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 14:27: ha, d66. De partij die iedereen die het niet met hen eens is, framet, gaslight, overschreeuwt en met vieze spelletjes probeert weg te krijgen. Ik noem hier een Omtzigt.
D66, de partij die een pedofiel de hand boven het hoofd houdt, een niet opgegeven buitenhuis afdoet als een privé gift, die zich inhoudelijk bemoeit met een, toevallig vlak voor de verkiezingen uitgezonden, docu.
D66, de partij die wegloopt uit debatten of niet verschijnt wnr het hen niet zint. Die een meneer de groot heeft die zo inconsequent is dat het lachwekkend is.
D66, die een strategisch etentje organiseert met GL en PvdA, achter ieders rug om.
D66, die het Vliegtuig pakken naar Luxemburg, terwijl ze bleren dat WA vaker met de trein moet gaan, want milieu.
D66, die Ambtenaren rucksichtlos onder de bus gooitwnr het hen uitkomt.
En die d66 vergelijk je met joodse slachtoffers?? Een godvergeten gotspe is het! Totaal mesjogge ben je! Als het kwaad een gezicht zou hebben dan is het dat van d66.
www.geenstijl.nl/5159902/video-sigrid...
www.geenstijl.nl/5159791/kill-them-wi...
@donkieshot | 24-04-23 | 14:38:
Dat was de laatste keer dat ik iets tot het einde heb gekeken. Mijn belevingswereld sluit niet aan op de agitprop van de panelleden van ON.
@Justin_Case | 24-04-23 | 15:07: Hear, hear.
@Justin_Case | 24-04-23 | 15:07:
Krokodillentranen! Je leest een vergelijking met "Joden" die altijd een aardige illustratie vormen voor hetzerige tegels, als je ze - ter illustratie - invult op de plek van in dit geval, D66.
En jij gaat geheel Pavlov de deugridder uithangen over dat ik niet aan "de Joden" mag komen als slachtoffers van alles en Anne Frank zus en zo en dit en dat.
Je begrijpt wel wat ik bedoel, maar je draait mij welbewust in het hoekje van de Jodenbeledigers. Wat ik nou juist NIET doe, maar jij hebt niet opgelet vriend. Ja "Hear hear".
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 15:25: JIJ benoemt een hetze tegen d66 en vergelijkt die met de hetze tegen de joden. Klein verschil, joden konden er niets aan doen, d66 overduidelijk wel, zie al mijn voorbeelden.
Ik plaats jou dus in de hoek van irrationele vergelijkingen die nergens op slaan. Vriend.
Dat is leuk, maar dan is je mening ook op bar weinig gebaseerd.
Dat is zoiets als: ik vind mensen niet leuk want ik ken al een mens.
@Justin_Case | 24-04-23 | 15:41:
Het punt IS nou juist, dat Joden (en dan met name "rijke" Joden zoals Soros, Rotschild en andere) van alles werd aangesmeerd aan kwaadaardigheid, waar zij in de verte niets mee te maken hebben. D66 evenmin, de partij heeft 24 zetels momenteel, hooguit 10% van het electoraat en niet meer dan dat percentage is partijlid met een hoge functie in besturen. Die partij dan vervolgens alles wat lelijk is aanwrijven, is net als bij dat vermeende Joodse complot, een kenmerk van een bekend "elitair" complot, zoals je ook ziet bij Illuminatie, Vrijmetselaars en dus ook, de Joden.
Het is een oud verhaal, dat altijd in trek is geweest bij extreemrechts, dat zogenaamde "kwaadaardige eliite" comp0lot tegen "het volk" of wat dat ook moge zijn. Inclusief de absurde pretentie van oppositionele rechtse partijen dat zij "het volk" daarin zouden vertegenwoordigen ook nog. Dat is dan populisme, an als je dat verder doortrekt, kom je uit bij inderdaad, de actieve uitwassen ervan, zoals de vervolging van Joden, opponenten, andersdenkenden. Pol Pot liet ook de "elite" ombrengen met hetzelfde domme argument.
U leest nu waarschijnlijk letterlijk de tekst op die de staatsomroep NPO op haar website als motivering heeft staan.
Ze zitten nog steeds met de kater van De Mos in hun maag. Dus pakken ze de volgende die hun onwelgevallig is. Dit is de democratie in NL. De politieke elite die inmiddels als coalitie is verdampt gesteund door de staatsomroep om zo nog wat weerstand te bieden aan het hooivorkenvolk dat al aan de poorten rammelt.
"Ze".
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 14:13:
Je bent niet aan de laatste zin toegekomen?
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 14:13: Daar hoor jij ook bij.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 14:13: maak er maar ‘66 van als je dat graag wilt.
@J.P.Drapeau | 24-04-23 | 14:18: laatste zin: bestorming van de Bastille fluiten doet.
Maar leg het nog even uit: Waar exact is de partij D66 betrokken bij het opleggen van een boete aan ON? Naam en toenaam graag en dan ook nog wat er aantoonbaar dan is gekonkeld buitenwettelijk, om deze ongehoorde misstand te laten plaatsvinden.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 14:15: Op vagere gronden wordt ON om zeep geholpen. Het past niet in het denkraam van de Partei. Partei hat immer recht.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 14:15:
Zelfde manier als hoe Bergkamp voorzitter is geworden, een telefoontje plegen, dealtje maken en alles wordt geregeld.
@dathoujetoch | 24-04-23 | 14:42:
Oke, dus iemand op het partijkantoor D66 besluit: We gaan ON verbieden En dan, hoe gaat het verder. Vertel....
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 14:49: Belt NPO. Klaar. Belt stas. Klaar.
Als Arnold nou gewoon even Israel een apartheidsstaat noemt, Lientje voor extreemrechts uitmaakt en nooit meer iets lelijks zegt over de asielramp, mag hij misschien toch blijven.
Ik zag de vorige week het programma "met het mes op tafel"
Er was een kandidaat daar die een eigen boekenwinkel had met alleen maar boeken van zwarte schrijvers.
Ik vroeg me af als er een boekenwinkel was met alleen maar boeken van witte schrijvers er dan geen verontwaardiging bij bepaalde groepen zou zijn.
De NPO is de grote baas en wat die zegt gebeurd daar en wordt uitgezonden.
En dat is linkse praat en politiek correct geleuter en niks anders.
Vroeg Joost nog of de winkel een beetje aanloop had?
Ze zal niet veel boeken hebben van alleen zwarte schrijvers, want die zijn nogal zeldzaam, de meesten ebben allerlei tinten van bruin. Mevrouw is aardig racistisch lijkt me.
Blanke (mannen) schrijven al boeken sinds 1600. Zwarte schrijvers pas sinds 1900. Is het dan gek dat die minder voorkomen? Zelfde voor kunst. Als er echt talent zit komt het echt wel bovendrijven, zeker in een land als Nederland waar echt iedereen al decennia lang gelijke kansen heeft.
De enige 'witte' figuur die ik dagelijks tegenkom is mijn stukadoor na het aanmaken van een kuip MP75
Wanneer stoppen we voorgoed met de hele NPO?
Ik heb nog nooit een aflevering van ON gezien want ik ben al jarenlang van de analoge tv af, maar als ik het goed begrijp betaal ik belasting voor een omroepenstelsel waar iedereen een licentie kan aanvragen om pluriformiteit te bevorderen, maar tegelijkertijd moeten al die omroepen wel binnen dezelfde overkoepelende organisatie zich aan uniforme standaarden houden omdat ze anders hun licentie weer verliezen.
Goed geregeld weer.
Hoe kleiner de vrijheid van meningsuiting is in een staat, hoe gewelddadiger zij geregeerd wordt - Spinoza 1670
Maar Spinoza was blank, dus cancellen we hem.
@Here's Freddy | 24-04-23 | 14:34: ho ff hier hè. Naar nu blijkt is cleopatra zwart, jezus zwart, Lord Thomas Randalph zwart. Volgens netflix en disney dan. Dus misschien komen we er nu wel achter dat spinoza óók zwart was..{sarcasme off}
@Here's Freddy | 24-04-23 | 14:34:
Dat gebeurde in zijn eigen tijd al. Heb je ooit (over) Koerbagh gelezen trouwens? Dat ga je interessant vinden.
Graag gelijk even doorpakken en ook andere misstanden opruimen. Er is een oprichter van kleine omroep met presentator die ieder meer dan een minister en zelfs minister-president verdienen.
Dat ligt aan hun leden.
Gun de elite toch hun speeltje. Graag wel de naam veranderen in NEO (Nederlandse Elite Omroep). Of Omroep66. Ons Soort Omroep kan natuurlijk ook. Nah ja, kijk maar.
Het is wel de bedoeling dat jullie blijven kijken om te voorkomen dat je een verkeerde afslag neemt en zo maar op BBB gaat stemmen.
Best een goed plan eigenlijk. Elite - TV betalen van belastinggeld, dat tenslotte vooral ook wordt opgebracht door de elite. Ik zie een eerlijke situatie. En je kan het volk ook nog een graantje laten meepikken van algemene hogere kennis.
Te laat Bob. Had eerder dat Zwarte Pieten filmpje gezien en wat denk je wat gebeurt? BBB gestemp.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 14:02: Groen! Groen!
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 14:02:
In tijden dat je nog daadwerkelijk een culturele elite had die klassiek geschoold was, was elite tv wel een leuk idee geweest.
De D66 consultantjes die zich in de huidige tijd elite wanen hebben helaas zelden iets interessants te melden.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 14:02:
Zullen we een wedstrijdje doen BL? Laagopgeleid tegen hoogopgeleid. Om beurt leggen we 2 weken al onze werkzaamheden stil. Eerst mag jij met je hoogopgeleide vrindjes. Daarna ik met mijn laagopgeleide matties. Maken we daarna saampjes een evaluatie van de stand van het land.
@Nymrohd | 24-04-23 | 14:13:
Heb chatGPT zojuist een staatje laten maken daarvan. Heel inzichtelijk. Lagere inkomensklassen kijken dus bijna gratis NPO. En het zou ze goed doen!
@MarkiesDeBalzaque | 24-04-23 | 14:21:
Jouw land bestaat al: Burkina Faso, allemaal laagopgeleid.
Gaat lekker daar, of niet? Toevallig weer zo'n land waarvan jij niet wil dat ze hierheen komen. Dus ook jij ziet liever hoogopgeleide burgers, tandartsen, apothekers..
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 14:40: Die hoogopgeleiden had de Partei wel beloofd. Alweer een gebroken belofte. Of is dat dan die ene Palestijnse 'minister' die zogenaamd tandarts was. En nu 'getrouwd' is of niet met een Nederlandse?
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 14:40:
Je neemt de uitdaging dus niet aan begrijp ik? No worries, komt vanzelf bij je in de straat met deze arrogante houding. Bij AH zijn ze al begonnen.
Hear, hear.
@MarkiesDeBalzaque | 24-04-23 | 14:21: hahaha, dat lijkt me goud pik! Al die consultantjes die niet meer kunnen rijden, want geen stroom, hun latte moeten missen, want geen transport en uiteindelijk, scheldend en zwetend, want fietsend, ‘op de zaak’ aangekomen, niet naar binnen kunnen, want geen beveiliging. Puik plan, zeg ff wanneer, gaan ik filmen in de habitat van zuid oost amsterdorp.
@MarkiesDeBalzaque | 24-04-23 | 14:21: Ik denk dat reaguurders als BobDobalina, Beste_Landgenoten etc. blij zijn dat ze hier anoniem kunnen reageren en voor 'hoogopgeleid' kunnen doorgaan alsmede hun elitaire tegendraadse visies kunnen etaleren. In het echt, bijvoorbeeld Linkedin, zou dit namelijk best eens tegen kunnen vallen.
@ClintOstwald | 24-04-23 | 15:26:
Haha ja ook dat nog. "Ze" zijn niet echt hoogopgeleid natuurlijk. Mijn idee is dat ik wat dat aangaat tot de top 0,1% behoor van dit land, maar goed, ik kan me vergissen he.
NPO:"We zijn ontzettend pluriform. Die volkomen arbitraire grenzen bewaken we scherp. Bij een vermeende overtreding trekken we onmiddellijk aan de handrem. Zo blijft de pluriformiteit gegarandeerd."
Hier klopt iets niet....
Meh, Fox News Nederland kan ik best zonder. Enige reden om te blijven is dat het nu nog meer ondergronds op social verder gaat, nu kan je nog zeggen muil houden met je censuur er is toch een omroep.
Slavernij is fout, maar werd vroeger als normaal gezien.
Vrouwen in billen knijpen kan nu ook echt niet meer, nu is fluiten en sissen inmiddels al strafbaar.
Maar om achteraf mensen/instanties te gaan straffen voor zaken die vroeger als normaal werden gezien gaat te ver. Ik weet niet hoe vaak de Nederlandse Omroep uitzendingen over Zwarte Piet heeft gemaakt en uitgezonden, opdoeken die toko dan maar? "Ze waren fout! Scheer ze kaal !"
Kijk even naar de kosten die ON maakt. Dit valt wel mee denk ik. Het decor is er al.
Ze kunnen een youtubekanaal aanmaken ondersteunt door een website. Daarmee kunnen ze hun programma's streamen. Een android app voor de Smarttv.
Een rekeningnummer voor donaties en gaan.
Dat zouden ze sowieso moeten doen, ongeacht of ze wel of niet uit het omroepbestel worden getrapt.
Soort van 'spreidt je winkansen'.
While you're at it, open ook maar even een kanaal op Rumble, Vimeo en die andere videohosting clubs.
Sowieso zou dat de route moeten zijn, en dan kunnen we gelijk de hele NPO opheffen. Als zelfs Jan Roos en Dennis Schouten met bedelen op YouTube de rekeningen kunnen betalen dan kan iedereen het.
Vanwege de ophef een keer een aflevering bekeken. Zag weinig verschil met hoe die andere uitzendingen gevuld worden.
Maar natuurlijk wel bizar dat er elke avond om 19.00 progressieve TV wordt voorgetschoteld en op Zaterdagavond linkse grappige avondshows.
En dat rechts niet iedere dag de rechtse praatjes mag verspreiden in een gelikte talkshow .eE op zaterdag op hilarische wijze om rechtse opmerkingen te mogen lachen. En natuurlijk in opnieprogramma's links als moreel slecht mag neerzetten.
Je hebt toch VI en die SBS meuk, rechts zat.
@menage | 24-04-23 | 13:55: Maar de NPO krijgt die subsidie om ALLE maatschappelijke stromingen in Nederland te vertegenwoordigen. Dus de plattelanders van BBB hebben ook recht op een zaterdagavond show waarin hun overuigingen de leidraad vormen.
Ja beste wetgever, daar had je van tevoren over na moeten denken bij het maken van je mediawetten. Wat moet er gebeuren als er uitzendgemachtigden komen die je niet in het bestel wil hebben?
Maar, zoals te doen gebruikelijk bij het maken van wetten, weer niet goed doordacht. En nu moet je gebakken peren eten.
Er is altijd wel de Partei die juiste trieste mannetjes en de juiste trieste vrouwtjes op de goede plek heeft zitten, om zoiets door te drukken. Alleen liep het even mis bij De Mos.
ON! heeft het voor elkaar gekregen binnen één jaar voor een totaalbedrag van 272.048,82 euro boetes op te lopen omdat Ongehoord Nederland nog steeds onvoldoende uitvoering geeft aan de bereidheid tot samenwerking binnen het publieke omroepbestel. Een ezel stoot zich niet 3x aan dezelfde steen ON! wel. En natuurlijk zou het raar zijn als een omroep voor wappies en complotdenkers niet zou roepen dat het één groot complot is. Ongehoord Nederland draagt nergens aan bij behalve aan het opjutten van ontevreden goedgelovige Nederlanders die zich als makke schapen alles aan laten leunen.
Ahhhh... en dat mag volgens jou niet dat mensen zich laten opjutten en als makke schapen alles aan laten leunen. Wie ben jij in gods hemels naam om dit te beoordelen???
@Bello de Hond | 24-04-23 | 13:54: Eh, dat beoordeelt de NPO dus. Ga maar voor hun deur blaffen. O ja, ON kan hier altijd tegen in beroep en uiteindelijk bij een rechter komen. Dus nee, Johnyl bepaalt dat niet zelf.
het zijn overigens geen boetes maar kortingen op hun gratis geld.
Nu hebben de progressieven iedere avond om 19.00 een talkshow en op zaterdagavond een avondshow gebaseerd op progressieve overtuigingen.
Daar heeft rechts ook recht op. Iedere avond een talkshow en op zaterdagavond een dure gelikte comedyshow om de achterban te pleasen.
Zou ik wel jammer vinden als Ongehoord Nieuws zou verdwijnen. Ik kijk altijd met veel plezier naar hun programma: Raisa is een schatje en je verbaast je elke keer weer hoe ze toch al die onzin weet te verkopen. Voor het overige is de demagogie zo evident dat het lachwekkend is. Als er een omroep verboden zou moeten worden is het wel WNL dat niets anders brengt dan stiekeme VVD-propaganda.
Ze voegen meer toe dan omroep zwart of laatst die islam onzin met ra ra ramadan.
Als straks de staatssecretaris van Cultuur en Media, Gunay Uslu (D'66), het gekleurde advies van de linkse NPO volgt zijn de rapen gaar. Nog meer boos als gevolg van ongehoorde Nederlanders, rechtszaken en (terecht) nog grotere verliezen voor D'66 in de peilingen.
Je mag zeggen wat je wil, als je maar zegt wat wij willen.
Jammer, de journalistieke kwaliteiten staan toch buiten kijf en zijn alom geroemd in medialand. Waar moeten we nu heen met al die Nipkowschijven? Zijn er geen andere boze lui op te trommelen voor een portie verse wrok jegens de elietuh.
Werd tijd, maar zou door de volgers wel weer worden aangegrepen als een aanslag op de vrijheid van meningsuiting. Niet ieder mening mag vrijelijk worden verspreid zeker niet wanneer deze bestaat uit nepnieuws en vreemdelingenhaat. Die beperkingen gelden al decennia.
Mensen hebben nou eenmaal het recht om zichzelf tekort te doen, Bob.
Kun je ook concrete voorbeelden geven van nepnieuws? Of is dat meer een gevoelskwestie.
Wie onderzoekt dan of het nepnieuws is? Als het vantevoren duidelijk is dan hadden de Coronapersconferenties ook beperkt moeten worden. En door alle kritiek op (criminele) vreemdelingen meteen haat te noemen werk je ook niet mee aan oplossingen.
Wat dat nepnieuws betreft: helemaal eens. Wat verspreiden van vreemdelingenhaat betreft: daar wordt met meerdere maten gemeten, vindt je ook niet?
@superduperadmin | 24-04-23 | 13:49: www.trouw.nl/cultuur-media/ongehoord-...
@BobDobalina | 24-04-23 | 13:54: grappig dat je dit als voorbeeld aanhaalt gezien er door overheid, media de afgelopen 3 jaar tal van statistieken, modellen, beweringen de wereld zijn ingeslingerd omtrent corona die achteraf feitelijk onjuist bleken te zijn. Ik begrijp dat we nu een hele reeks aan omroepen van de buis gaan halen? Of alleen ON?
Geef eens wat voorbeelden?
@BobDobalina | 24-04-23 | 13:54: Dat gaat kennelijk over een statisticus die dubieuze aannames in zijn berekeningen gebruikt. Daar ken ik er nog wel meer van, gezien al die modellen die voorspellen dat de wereld binnenkort zal vergaan, Ook voor nepnieuws geldt: gelijke monniken, gelijke kappen.
@Nymrohd | 24-04-23 | 14:10: Rechten is een alfastudie, als bèta lul je die gemakkelijk vast.
@Nymrohd | 24-04-23 | 14:10: Ik heb dat ook nooit goed begrepen. Hij heeft waarschijnlijk tijd zat omdat hij niet goed genoeg is.
@superduperadmin | 24-04-23 | 14:02:
Dat is appelen met peren vergelijken, SDA. Bij de coronacrisis hadden ze het nooit goed kunnen doen; of teveel, of te weinig, of te dit, of te dat en niks doen en afwachten was ook geen optie, want dan doet Den Haag weer eens niets.
Wel moet je achteraf gewoon openheid van zaken geven, niet ter afrekening maar om ervan te leren voor een volgende keer en dat mis ik dan wel weer, die bereidwilligheid tot openheid van zaken.
@Graaisnaaiert | 24-04-23 | 14:32: los van onze mening over de aanpak, deze discussie ging over het eenszijdig voorschotelen van feitelijk onjuiste informatie op nationale tv en de mogelijke consequenties daarvan. Ik concludeer dat de ene omroep dit wel mag doen en de ander niet - en uiteraard is dat toevallig net die ene met het kritische geluid over overheidsbeleid. Lekker makkelijk weer.
Tabee
Heb je een kroontje ken je de huisregels niet eens.
@BobDobalina | 24-04-23 | 13:45: Ik denk dat deze persoon weggejorist wil worden.
Door te emigreren
Nou, je hebt in ieder geval al uitgevonden hoe jij je bijdrages aan De GeenStijl kan stoppen.
Emojis mogen niet?
Ik had eerst nooit gekeken naar Op1, leek me niet de moeitej waard, maar door al die heisa nieuwsgierig geworden heb ik toch maar een aantal uitzendingen op Internet gezien, en dat viel me 100% mee, helemaal niet zo gek als ik had begrepen uit de verhalen. In ieder geval waren de uitzendigngen die ik gezien heb absoluut geen reden om Op1 te verbieden, zeker als je die vergelijkt met wat er verder op de Nederlandse tv te zien is.
Ja precies... mijn omroep zal het niet worden, maar als je wegens wat ongelukkig geformuleerde berichtgeving of een manipulatief en niet geheel op waarheid berustend nieuwsitem al verboden wordt, dan kan de hele NPO wel inpakken.
NPO kost bijna 1 miljard per jaar. Graag bezuinigen tot max 3 miljoen per jaar, dat is meer dan genoeg voor het maken van content en het huren van een deftig pand met koffieautomaat. De rest van het geld moeten ze zelf maar ophalen.
Of begin een YouTube kanaal namens de NPO waar iedereen gratis zijn videotegels kan uploaden met belangrijke filmpjes zoals een reisvlog naar Bangladesh, het dagelijks leven van een transgender of het leven van Mehmet die naar de voedselbank moet.
Nouja, schaf het maar gewoon totaal af. Iedereen moet bezuinigen en NPO is niet meer van deze tijd
We betalen niet alleen voor het produceren van de programma's. We betalen ook om de programma's te kunnen zien. Je moet eerst een abbo afsluiten voordat je ze kunt kijken en de NPO krijgt daar een deel van. "Distributie inkomsten" noemen ze dat. Volgens mij is het het uniek in Europa dat onze NPO zelfs op de satelliet achter een decoder zit.
Persoonlijk vind ik het godgeklaagd dat ik content die van mijn geld gemaakt wordt, niet eens kan zien zonder er nogmaals voor te betalen.
Och jee, zitten ze nu nog steeds over Zwarte Piet te zeiken?
Man man. Krijg een leven. Het is over, behalve in de privesfeer. En dan ga je gewoon lekker daar Zwartepieten. Ik hou X66, GroenLinks en aanverwante miskraamsels ook gewoon buiten de deur en sluit me er op straat voor zover mogelijk gewoon voor af.
NPO; wij dulden geen tegengeluid dan ons geluid en zullen ervoor zorgen dat hoe dan ook ON kapot gaat.
De hetze krijgt steeds meer vorm.
Bah.
ON! is een beetje hetzelfde als FvD. Het lijkt in het begin veelbelovend, maar al snel treedt het verval op. Om nog enige vorm van bestaansrecht/achterban te behouden vervalt men in complotten en ophefzoekerij. Er zitten gerust 30/40+ potentiële zetels rechts van de VVD. Met de complotten, desinformatie en ophefzoekerij dien je daar hoogstens 10% á 20% van dat potentiële electoraat mee. De rest zit hier allemaal niet op te wachten en mag het nu weer doen met de linkse kliek zoals ze gewend waren.
Boeren wegtreiteren, Remkes een alcohilist noemen, cordon sanitaire aanleggen , weigeren samen te werken met de grootste partij van Den Haag, en nu een omroep verbieden: van welke partij zou dit nou uitgaan?
"Remkes een alcohilist noemen"
Maar als iets waar is, mag je het dan niet zeggen?
Dacht dat je daar juist zo voor was?
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 13:36: Van Mierlo dronk meer, begreep ik (leverproblemi). Nu niet meer. Nee, dat klopt. Pechtold kreeg meer huizen dan welke andere ;politicus ook, in de schoot geworpen. En kinderen , trouwens, zo verneem ik op goede gronden, niet de grond in Leien die hij verkwanseld zou hebben overigens,
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 13:36:
"Maar. Ik. Ben. Heulegaar. Niet. Van. X66. Nee. Hoor. Echt. Niet."
De tandjes...
Vergeet het pure burgertje treiteren van Rob Jetten niet he, met het volgend jaar 5-10 cent duurder willen maken van de benzine + de BPM verdubbelen van nieuwe benzineauto's. Zonder enige aanleiding of reden, anders dan dat je dan intens verrot van binnen moet zijn.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 13:36: Remkes een alcoholist noemen omdat hij twee jenever dronk, zo kennen we B-L weer. Ophitsen en provoceren.
@jan huppeldepup | 24-04-23 | 13:44: Ophitsen en provoceren, daarvoor moet je examen doen als je bij de Partei wil horen. Daarnaast verplichte literatuur: Tagebücher van Jos. G. Eén omroep, één Partei, Ik ben voor dat examen rumschoots gezakt. Gelukig.
@dathoujetoch | 24-04-23 | 13:50:
"Ik ben voor dat examen rumschoots gezakt"
Vast geen uitzondering.
Uw obessieve haat tegen D'66 zorgt er voor dat u de zaken niet meer helder ziet. Probeer eens afstand te nemen en rustig adem te halen en bedenk dat het politieke landschap door meerdere partijen is ingericht dan alleen D'66.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 13:52: Afleiding.
Remkes een alcoholist, maak het maar waar BL.
Om die viezigheid te gebruiken als D66 is blijkbaar normaal.
@donkieshot | 24-04-23 | 14:07:
En hij rookt ook nog.
Bl.
Ook dat nog.
Het zoveelste bewijs dat de overheid aan het afglijden is naar totalitarisme.
Alle alarmbellen zouden nu toch af moeten gaan, of je ON nou een kutomroep vindt of niet.
Het referendum is al afgeschaft, er worden pogingen gedaan om politieke partijen te verbieden, gemeenten krijgen dwangmaatregelen opgelegd, het nationale parlement wordt schaamteloos buiten spel gezet en nu weer dit.
Wie hier nog steeds geen patroon ziet is voor altijd verloren en verdient ook niet beter dan te leven in een dictatuur.
Dat hele omroepengedoe dat we in Nederland hebben is gruwelijk achterhaald, dus ik vind alle omroepen kudt.
Met een beetje geluk levert het succesvol verbieden van ON nuttige jurisprudentie op om gelijk een beetje door te pakken.
Ben ik het mee eens.
Ik heb nog nooit een programma van ON gezien. Doet er niet toe, verbieden in dit land is een heel erg glijdende schaal. Alles wat van die misselijke partij d66 komt is gebieden en verbieden. En de coalitiepartijen gaan erin mee, dus ook geen knip voor de neus waard.
Dat intolerante D66-tuig moet zelf maar eens het veld gaan ruimen. En snel een beetje. Wat ben ik die lui zat!
Karskens stemt geen D66, denk ik.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 13:36: Daar is hij te slim en te eerlijk voor.
@dathoujetoch | 24-04-23 | 13:40:
"Daar is hij te slim en te eerlijk voor."
Dat kan niet. Bij D66 zitten alleen heel slimme hoogopgeleide mensen die alles beter weten. Ze kijken vanaf hun hoge morele paard neer op het volk, en daar zijn ze heel eerlijk in.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 13:36:
Hooguit om te trollen. Zo heb ik uit betrouwbare brond vernomen dat hij bij Jetten een subsidiebedrag heeft aangevraagd om voor Kaag een E-bezem te ontwikkelen.
Gewoon de hele NPO opheffen dus. Dan haal je wel wat paradepaardjes weg uit de baantjescaroussel.
@Graaisnaaiert | 24-04-23 | 13:44:
Hij zal ook blij zijn met Jettens kolencentrale, voor Zwarte Piet.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 13:43: Klopt als een bus.
Wel elke dag 2 ramadan programma's op de NPO maar ON gaat tever? Die reli gekkies zijn toch een stuk gevaarlijker voor onze vrije maatschappij.
En dat niet door de moslimomroep maar NTR
Noem het programma dan : Licht Satirisch Ongehoord Nederlands . Satire mag altijd . ( Even Tot Hier , bijvoorbeeld )
Altijd handig om een boodschap door te geven, als die niet zo politiek correct is. Zie ook het succes van Spitting Image, Koot en Bie, En zelfs Kopspijkers Cafe.
@TurpinDick | 24-04-23 | 13:43: voornoemde programma’s zouden in het huidige bestel niet meer passen om het netjes te verwoorden…
Stop de NPO.
Waarom moet ik meebetalen aan een club, die iedere vorm van pluriformiteit ernstig schoffeert.
De lafbekken hebben de directe omroepbijdrage om zeep geholpen, zodat de financiering nu bij het kartel ligt.
En die politieke partijen worden door de NPO gechanteerd met negatieve berichtgeving.
NPO= polarisatie
Stop deze vernielers van het laatste restje democratie en vrije meningsuiting.
Uit het persbericht:
"Het verspreiden van onjuiste informatie op de publieke omroep en gebrekkige onafhankelijkheid en objectiviteit tasten echter het vertrouwen van het publiek in de publieke omroep als geheel aan.”
Daar ben ik het 100% mee eens, en gezien de hele NPO zich daar al weet ik niet hoe lang schuldig aan maakt lijkt het me dan tijd voor de Bosma-methode. Doek de hele tent maar op.
Ik herinner mij een reclamespot ehhh promotiefilm ehhh documentaire dat was wat ik bedoelde van KaagX666?
Ach, het ministerie van waarheid kondigt de volgende boekverbranding aan.
De bevolking radicaliseert niet, dat doet links. Waardoor ze steeds verder van de normale mensen af komen te staan en waardoor ze denken dat normale mensen ineens rechts-radicaal zijn.
Dit is werkelijk ongehoord. Maar het past wel precies in het beeld van Nederland onder Rutte en Kaag. Gewoon wegsnijden. Dat is tegenwoordig het advies van de arts. Ik heb pijn aan een arm. Gewoon wegsnijden. Ongehoord Nederland? Gewoon wegsnijden. Lastige ouders? Gewoon wegsnijden. Lastige Groningers? Gewoon wegsnijden. We hebben het zelf zo ver laten komen.
Straks hebben ze betere kijkcijfers dan de NPO, dat mag natuurlijk niet zomaar. Dan krijgen we hetzelfde als in Amerika met Fox wat momenteel de best bekeken is. Waarom mag ON zijn ding niet doen in een "vrij" land eigenlijk?
Fox, dat laatst 780 miljoen moest betalen aan Dominion, wegens verspreiden van leugens. Iets wat hier geruisloos voorbij is gegaan, wat opmerkelijk is gezien het enorme schadebedrag, in de nasleep van Trumps Big Lie.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 13:31: Aanacht afleiden door te verwijzen naar het buitenland. Dan verwijs ik naar Kim en Noord Korea. Een Partei, het droomscenario van sommigen hier te lande?
@dathoujetoch | 24-04-23 | 13:36:
Gast, ik reageer op keistad, die Fox aanhaalt. VInd het echt prachtig dat jij je onnozelheid graag etaleert maar hier moet ik je toch tegen jezelf in bescherming nemen.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 13:37: Aandacht afleiden, een herhaalpatroon,
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 13:37: Aandacht afleiden, een herhaalpatroon,
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 13:37:
Zo hey, beetje neerbuigend rottoontje zeg..
Gedraag je.
Je lijkt je vriendin wel
@AldNuut | 24-04-23 | 13:43:
LOL. Die houden we erin, hier.
ON is ook NPO. Wel even opletten.
@AldNuut | 24-04-23 | 13:43:
Wie zijn toch die mensen.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 13:46: Boete of niet, ze zijn wel de grootste. En CNN moest Nick Sandman betalen na leugens, trekt elkaar weer recht.
BL.. je bent erg van je eigen gelijk, dat is hier wel bekend.
Trumps leugens, Fox leugens, NYP leugens, CNN leugens, Bidens leugens en doofpot.
Je bent verre van neutraal.
Begrijp de drang niet zo om alles maar te verbieden wat je niet bevalt. Zo steek je nog wat op over de denkwereld van malloten en dat is tenslotte ook belangrijk. Daarom is het ook zo van belang dat jullie mijn tegels blijven lezen.
Toch mooi dat u zichzelf bestempelt als malloot.
Ik lees ook de Joop alleen maar in het kader van 'know your enemy'.
@At_Dawn_They_Sleep | 24-04-23 | 13:29: Niets houdt jou tegen hoor.
man man man en weer bent u druk bezig indruk proberen te maken op mensen die u niet kent.
want als zij malloten zijn dan bent u blijkbaar slim(mer).
u meneer, bent een enorme narcist.
Gaat nu elke talkshow waar Gloria Wekker heeft gezeten, postuum kappen?
Waarom wordt De Mos wél vervolgd en Rutte en andere gigantische deugnieten van de VVD niet? De vraag stellen is haar beantwoorden. De Mos hoort niet bij de gevestigde orde, en daagt die orde uit, dus De Mos moet kalt gestellt worden.
Zo was het met Fortuyn, zo ging het met Wilders, zo rolt de elite.
Daarom moet Ongehoord Nederland ook verdwijnen, daarom is het referendum afgeschaft, daarom wil de gevestigde orde van alles en nog wat verbieden of afschaffen, om alleen te kunnen heersen over dit land.
Kijk maar uit Kees, ze weten waar je huis woont.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 13:28: Dat heet privacy bescherming, ooit een kroonjuweel.
@dathoujetoch | 24-04-23 | 13:37:
En jij helemaal...
Boefje.
Ik heb er steeds meer moeite mee dat wanneer je de gevestigde orde en hun makkers een duwtje geeft omdat ze te dichtbij blijven komen keer op keer, je drie stampen terug krijgt.
Ernstig belemmerd?
Pfff
Mensen worden ernstig belemmerd in het betrekken van een sociale huurwoning.
Zullen we dan gelijk ook maar het kabinet intrekken?
Het komt voor de rechter die met het stop zetten van ON de vloer aanveegt en de npo op zijn falie geeft. ( einde wensdroom).
Zoiets duurt drie jaar, heb je aan De Mos kunnen zien. In de tussentijd heeft de gevestigde orde aardig wat schade kunnen aanrichten. En dáár gaat het om.
Reichspressekammer 2.0
Bij de NPO is doorvragen van belang als het antwoord niet strookt met je ideaal, want als dat het wel doet is het natuurlijk logisch wat iemand zegt en hoef je helemaal niet door te vragen.
Wat is het linkse uitschot toch bang voor deze omroepsplinter waar zogenaamd geen hond naar kijkt. Al die ophef bevestigt het bestaansrecht van deze omroep.
POWNED had dat probleem niet. En maakt best aardige televisie die inderdaad voldoet aan de criteria voor de publieke omroep. ON! moet gewoon YouTube filmpjes maken voor die paar wappies die het "interessant" vinden.
@Ndranghitiari | 24-04-23 | 13:27: Zo kennen we de linkse en Sovjet adepten weer. Alles wat van hun zieke denkbeelden afwijkt, gelijk wappies, of malloten (BL) benoemen of liefst opbergen in psychiatrische kliniek. Maar bovenal verbieden van andere denkbeelden.
@Ndranghitiari | 24-04-23 | 13:27: Qua leden doen ze het anders best aardig, vervelio.
@Mbovenka | 24-04-23 | 13:42:
Er lopen dan ook behoorlijk wat idioten rond in Nederland, dus dat is opzich niets bijzonders.
100.000 WEF wappies, zag ik laatst al voorbij komen.
@RandyBiel | 24-04-23 | 13:45: Alle 100.000?
@RandyBiel | 24-04-23 | 13:45: u bent mijns inziens ook onderdeel van een grote groep domme mensen, wat kan ik verbieden wat u interessant vind?
@the_w | 24-04-23 | 14:55:
Want Ongehoord Nederland wordt nu weer verboden omdat de achterban dom is?
GRRR... woede en razernij stijgen naar een kookpunt
Deze programma's voldoen niet aan de criteria om uit te mogen zenden op de publieke omroep. Jammer de bammer en tot nooit meer ziens.
inderdaad. Het moet woke en ddr66 zijn, anders wordt je gecancelled.
Wiens criteria?
He jammer, dat betekent weer een omroep weg met zeer vermakelijke satire-TV.
Het werd problematisch toen kijkers niet begrepen dat het ON!zin televisie is.
Jouw mening, meestal niet mee eens , lees ik toch wel vaak. Ik respecteer dat. Ik kijk af en toe naar ON en het is inderdaad anders. Maar wel aardig omdat geluid ook te horen. Zou het jammer vinden als deze mening ook weer moet worden gecanceld.
Ja, mijn relativeringsvermogen is stukgemaakt door linksactivistisch geneuzel en dan komt dat rechtsactivistische geneuzel van ON(zin) er ook nog eens een keer overheen.
Man man. Wat een land is dit geworden...
@Graaisnaaiert | 24-04-23 | 14:29: rechts activistisch geneuzel waar erg vaak zowel linkse als rechtse mensen een échte discussie kunnen voeren.
ik vermoed dat u amper een idee heeft waar u het over heeft.
uw reaguursel doet dit tenminste vermoeden
Ongehoord Nederland is een aanfluiting. Programma's die bol staan van de drogredenen, insinuaties, onwaarheden, complotten en slechte journalistiek zijn geen alternatief geluid maar giftige opruiing.
Dus u kijkt elke uitzending?
Puur vermaak toch. Zou houd je een beetje de vinger aan de pols in Opper-Wappiê?
Daar gaat het volgens mij niet om.
Zo geredeneerd kunnen atheïsten eisen dat alles omroepen die geloofsuitingen uitzenden, er ook mee stoppen.
En gelovigen kunnen dat andersom eisen.
U kijkt meer programma's dan alleen naar ON! op de NPO kan ik hieruit opmaken ??
Ja nou, wie vrij is van zonden werpe de eerste steen.
Dat is geen enkele omroep.
Het zal wel. Maar je tweede zin kan ook zo toegepast worden op de 'kwaliteitsjournalistiek' van het Acht Uurjournaal. De NPO staat bol van de propaganda en gekleurde berichtgeving, dus de NPO is in deze kwestie gewoon de pot die de ketel iets verwijt.
Ach ach, ik hoor dezelfde linkse riedels al decennia zonder dat er kritiek geleverd mag worden want dan wordt je uitgemaakt voor extreem rechts en domme tokkie.
Laatst hadden ze daar ra ra ramadan, een programma waar max.60 duizend mensen naar keken en waar alleen maar onzin vertelt werd.
En vergeet niet de vele programma's waar alles wat niwet extreem links was werd afgekraakt.
Ik heb nog nooit ON gezien, wil ik ook niet want ik kijk niet naar de NPO omdat ik liever naar viaoplay, netflix, youtube en amazon kijk.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 13:25:
Nee, was het maar satire. Maar dat is het niet. Het is rancuneus gereutel van wat lieden die de bel wel hebben horen luiden maar de politiek de schuld geven dat de klepel gestolen is van het volk, om omgesmolten te worden tot RFID-chips voor Klaus Schwab die via vaccins in je lijf worden gespoten. Als iemand toch iets genuanceerds zegt op ON, dan staan er drie hijgere panelleden omheen om het in twijfel te trekken. Echt sneu.
@Diotima | 24-04-23 | 13:32:
Ja maar, het bedient een deel van ons volk, dat dit graag ziet. Of het nou totale lulkoek is of niet, volgens mij hebben ze de vrijheid dat te doen. Op zondagochtend heb je ook geregeld reli-TV, ook volslagen waanzin. Vindt men ook goed.
Diotma: Dat heeft u ergens gelezen? Kijkt u vaak? Met uw aversie lijkt mij dit niet logisch.
Geef eens van ieder punt een voorbeeld van uitzendingen, 2 of 3 per punt, die dit waarmaakt? U heeft ten slotte over 'bol staan'!?
Alvast veel succes, en dank voor de stilte die hierna komt.
@donkieshot | 24-04-23 | 13:42:
De laatste keer dat ik keek was in september, het was een paneldiscussie over de begroting waarin Baudet kraaide dat de politici de burgers uitlachen zodra ze uit de Ridderzaal zijn en er alleen voor zichzelf zitten. Man van de SGP was dat aan het nuanceren maar werd overschreeuwd.
Ok, prima Diotma.
Uw mening is gebaseerd op 1 uitzending in september.
Nu nog waarmaken dat de ON programmas bol staan van datgene wat u ze aanrekent.
Ik mag toch aannemen dat u niet een zender wilt opheffen op basis van normaals: 1 uitzending in september?
@donkieshot | 24-04-23 | 14:15: en in die uitzending lieten ze zowel rechts als links aan het woord en ze praatte er niet doorheen, het was een gelijke discussie.
iets wat je bij nederland 1,2,3 bij echte onderwerpen nooit ziet.
Dit zou toch reclame voor on moeten zijn
Ik geloof direct dat ON zich schuldig maakt aan onjuiste berichtgeving. Maar daar betrap ik al jaren alle andere omroepen ook op. Het heeft dus wel alle schijn van twee maten.
Ga toch weg man. Laat ON lekker doorpruttelen.
Alsof de NOS nooit nepnieuws verspreid(t) - of feiten verdraaid(t)
Het gaat vooral om de zaken die ze NIET laten zien, onder het motto dat zulks "extreem rechts" wel eens in de kaart kan spelen. Selectieve nieuwsgaring dus.
Wat nu met religieuze programma’s?
Triest dat de vrijheid van meningsuiting zo hard en vaak verkracht wordt door zo'n stelletje conspiracy gekkies. Maar het houdt een keer op natuurlijk met die geestelijke armoe voor zwakzinnigen.
Zoals u misschien rand...
inhoudelijk kunt u ze vrijwel nergens op betrappen, anders had u wel argumenten.
die heeft u niet en dat is een tendens bij u.
de perfecte d66'er; 1 die niet (meer) weet waarom hij iets vind, maar er wél helemaal van overtuigd is en iedereen die iets anders vind het zwijgen op wilt leggen.
@the_w | 24-04-23 | 14:50:
" anders had u wel argumenten die heeft u niet "
Ze hebben 3 boetes gekregen. Beetje opletten pipo.
youtu.be/RGxbaxviRVw
Verbieden nog wel, ik wil graag de NPO verbieden wat een mafketels.
Wat je zegt pegaje.
Selectieve verontwaardiging. En niks anders. Als dit orgaan andere programma’s eens half zo nauwgezet zou volgen…
De kwaadaardige elite kan het niet laten.
"De elite" bestaat slechts bij de gratie van hen met een minderwaardigheidscomplex die alles wat niet bij hun in het pulletje valt aan "de elite" wijten.
Vervang "de elite" door "domrechts" en je kunt precies meekrijsen in een proglinkse discussie.
Ik kijk nooit naar Ongehoord Nederland, en sowieso zelden NPO, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de gevestigde orde, in casu de NPO, niets liever wil dan ON kapot maken.
Als het om onjuiste en tendentieuze verslaggeving gaat, heeft de NPO, net NOS-journaal voorop, zelf kilo's boter op het hoofd, dus hoe wil zo'n instantie ooit Ongehoord Nederland de maat kunnen nemen?
Het is met ON hetzelfde als met het referendum: de gevestigde orde duldt niets of niemand naast zich. Dan schaf je zo'n referendum dus gewoon af, en met ON doen ze hetzelfde. Het zijn dezelfde krachten, dezelfde netwerken, die een 'documentaire'/reclamefilm voor Sigrid Kaag maken en ON willen verbieden.
Tuig van de richel is het.
NOS maakt foutjes, vrij normaal in medialand, ON! is fout. Dat is een heel groot verschil.
Dictators 666
@Ndranghitiari | 24-04-23 | 13:26: Volslagen nonsens.
- De NOS doet bijvoorbeeld nauwelijks verslag van alle moorden in naam van islam / allah / de profeet. Kijk maar eens op thereligionofpeace .com hoeveel dat er zijn. Puur cijfermatig verdient dat honderden procenten meer aandacht.
- We krijgen dagelijks transgendershit door de strot geduwd terwijl dat feitelijk gewoon een medische kwestie is: je zou dat ook kunnen formuleren als mensen met een beperking (ze kunnen geen kinderen krijgen zoals hun gewenste geslacht bepaalt). Komen allemaal andere medische kwesties ook in dezelfde mate aan bod?! Ik dacht het niet!
- We krijgen regelmatig geouwehoer door de strot geduwd over niet meer vlees eten. Terwijl er feitelijk geen rationele redenen zijn voor vegetarisme: de argumenten die ze aandragen gaan vaak over het aspect van 'teveel'. Veel te hoge productie, veel te hoge milieubelasting e.d. Maar dan is het probleem niet vlees eten an sich maar dat we met teveel mensen zijn in dit land en op deze planeet. Maar massa-immigratie en overbevolking zijn dan weer taboe-onderwerpen.
De NOS is gewoon honderd procent een propaganda-organisatie!
@Ndranghitiari | 24-04-23 | 13:26: U vind het fout, dus weg ermee, zonder u af te vragen of u de norm bent. U bent duidelijk geïnspireerd door de dictatoriale D66, dat ook elke hun onwelgevallige mening, verboden moet worden. Omroep ON snijdt onderwerpen aan, die 1000 keer interessanter zijn dan de obligate deug kwebbel programma s, zoals Op1 of die andere, vooraf geregisseerde, rubriekjes. Ik kijk er niet meer naar, maar pleit niet voor verbieden. Elk zijns wils.
Alle omroepen moeten en zullen in de pas lopen voor het partijkartel. Und bist du nicht willig, so brauch ich Gewalt!
Kreeg al een mailtje van Arnold in de box.. bijdrage voor de advocaat kosten gevraagd.. even doen vanavond.. go go ON..
Bij mij ook . Maar misschien moeten ze andere advocaten nemen.
Veel tekst in de link over dat ON zich niet aan de code houdt.
Wat is dit concreet?
Wat is/zijn de overtreding(en)?
Edit: geen verbetering in de bereidheid tot samenwerking.
Met wie?
En hoe wordt dit (ook bij andere splinter -omroepen) gemeten?
Dat staat allemaal keurig in het rapport van de NPO Ombudsman:
www.omroepombudsman.nl/storage/config...
@zomerregen | 24-04-23 | 13:37: Oh, dat is een beetje hetzelfde als het Natura2000-document waarmee andersdenkenden van alle kanten aan ketenen gelegd kunnen worden?
Voelt een beetje alsof de NPO hun ouders vragen om dat vervelende jongste broertje met een andere mening uit te schakelen.
Het verbieden van een alternatief geluid... waar kennen we dat ook al weer van? Op het luisteren naar Radio Oranje, ook een verboden omroep, stonden destijds zware straffen. Nog even en ook het kijken en luisteren naar ON wordt ook strafbaar. Ik blijf me verbazen over het feit dat de Nederlandse samenleving dit maar pikt.
Uiteindelijk barst de kruik wel.
Wat is het volgende
Statiegeld op blikjes?
Verplicht een Tesla kopen. Wie dat te duur is, die gaat maar lopen. Vliegreizen verboden voor paupers, Alle andere partijen dan D66 verbieden. Dat werk.
Vervanger is zeker JoopTV, een baken van objectieve berichtgeving aldus de NPO.
Als er één partij niet objectief is, dan zijn het deze koekenbakkers wel. Wat een armoe.
BNN-VARA heeft verreweg de meeste zendtijd in het omroepbestel.
Ik ben geen fan van ON en vind het vaak onnozel, ongenuanceerd of zelfs onwaar. Maar ik zou er nooit en te nimmer voor pleiten zo'n omroep -welke eerlijk in het bestel is gekomen- te verbieden. Deze actie laat goed zien hoe dubieus de NPO eigenlijk is. Dit geeft ON alleen maar meer tractie en bestaansrecht. De staatssecretaris zou wel gek zijn als ze de omroep verbied.
Je mag tegenwoordig alleen nog meepraten als je je publieke marxistische geloofsbelijdenis hebt gedaan. En snel bidden richting Mekka!
Onwaar ? Waar dan?
De zwaar gesubsidieerde faalfabriek doet een ultieme poging het vrije geluid te smoren.
Niet dat ON nou zo onvoorstelbaar fantastisch is, echter men duldt geen tegengeluid.
Nog los van de inhoud van de sancties, die echt nergens over gaan.
Beetje OM gaat in beroep tegen MOS uitspraak
Walgelijk en daar betalen u en ik voor
"Niet dat ON nou zo onvoorstelbaar fantastisch is, echter men duldt geen tegengeluid". ON is gore poepluier journalistiek met een mix van complot gelul. een schande dat dit op de tv is ook nog eens over de rug van vrijheid van vrije mening uiting. Sodemieter op.
@ikdenkwat | 24-04-23 | 13:29: Sodemieter zelf op met je vrijheidsbeperking. Als je het er niet mee eens bent kijk je gewoon niet.
@SirCharlesPoploch | 24-04-23 | 13:55:
Als je opruiing een onderdeel vind van ons Nederlandse publieke omroepbestel dan snap ik je redenatie.
@ikdenkwat | 24-04-23 | 13:29: Ik zie vaak betere journalistiek dan bij uw almachtige npo.
@Hetiswathetis | 24-04-23 | 14:11:
Ha daar heb je er weer één, een soort racisme kaart trekker, vindt je ON ONgelofelijk kudt dan ben je voor team NPO ofzo?
@Hetiswathetis | 24-04-23 | 14:11:
Een omroep kut vinden is één, meteen maar verwijderen uit het bestel is wel weer wat anders. Iedere onwelgevallige mening uitbannen doen ze toch alleen in andere landen, of toch niet?
@ikdenkwat | 24-04-23 | 14:07: U verwisseld feit met mening.
@SirCharlesPoploch | 24-04-23 | 18:06:
Wellicht andersom
Flikker dan gelijk de hele NPO van de buis.
Nou precies.
En de lange neus van Rutte, wat een perfecte combi eigenlijk.
@dathoujetoch | 24-04-23 | 13:44: Ik zit nog even naar die VPRO reactie te kijken van September 22, ik citeer :
""Maar een samenleving waarin de publieke omroep ruimte biedt aan racisme, opruiing, haat en polarisatie moet zich toch eens achter de oren krabben. Hoe lang kunnen we nog zeggen: we stonden erbij en keken ernaar? Wanneer trekt iemand een grens? ""
Zeg VPRO.... hebben jullie je misschien nooit eens af zitten vragen wanneer WIJ, als Volk, de GRENS trekken.... na al decennialang de NPO zien wegkijken bij criminaliteit onder allochtonen..... dat is allemaal niet waar, degenen die dat roepen of schrijven zijn extreemrechtse tokkies enz blabla en blabla.
Jullie (de NPO dus) zullen er aan moeten wennen dat de tijd van VOOR Pim Fortuyn voorbij is... die kale Professor maakte ons begin 2002 definitief wakker en wij kregen dat filmpje (de nacht van Fortuyn) pas ruim een jaar later te zien, was dat express of ''zuiver toeval"' ??
www.youtube.com/watch?v=qWGmRHXa3aU
Het verbieden van een alternatief geluid.
Dit gaat gewoon veel te ver!
Geef ze tijd om aan hun formule en kwaliteit te sleutelen.
Nu de OCW toch bezig is.. kunnen ze ook de NPO-erkenning intrekken? Scheelt toch weer belasting.
Van de 3 kanalen kunnen er sowieso 2 geschrapt worden. Alleen maar pulp van belastinggeld, dat moet eens afgelopen zijn.
Ik kijk elke aflevering van Ongehoord Nederland en begrijp deze vage boete niet. Waar kan ik de *precieze* reden vinden? Ook begrijp ik dat Gunay Uslu (D66) nu de vergunning kan intrekken? (repost uit vorig topic)
Ach, onze Staatspropaganda is aan het cancelen.
Surprise.
Tsja is ook een beetje kansloos...
Dat bepalen we zelf wel !
Ja die andere foute mening en argumenten moeten we eigenlijk verbieden.
@1977 | 24-04-23 | 13:24: eigenlijk gewoon alles verbieden wat niet d66 is. Ook maar meteen gedachten verbieden. Daartoe software ontwikkelen die dat registreert.
@Degrelle | 24-04-23 | 14:12: GTP66 dus. Waar stuur ik de factuur heen?
REAGEER OOK