NPO-bobo bedenkt NPO-show voor zijn eigen vrouw, maar 'kan werk en privé goed scheiden'
Een beetje integer, dat kan best in Hilversum!
Geweldig voorbeeld van de integere en de transparante manier waarop de NPO ons belastinggeld verkwist bij Vrij Nederland vandaag. Remco van Westerloo (zoon van Fons, neefje van Ed, neefje van Gerard, broer van Marjolein) is directeur 'Lineaire tv' bij de NPO. Op de 'lineaire tv' wordt het programma 'Project Rembrandt' uitgezonden. Dat programma wordt geproduceerd door de partner van Remco van Westerloo, Gerdie Hulsbergen. Maar, zegt Van Westerloo, dat is geen belangenverstrengeling, "We kunnen werk en privé heel goed gescheiden houden". Nou ja. Niet helemaal dus. "Wat blijkt? Remco van Westerloo was de bedenker van dit programma, twee jaar voordat hij voor de NPO zou gaan werken. Van Westerloo zelf noch de NPO kwam het afgelopen half jaar, toen wij vragen stelden over dit programma, op het idee dat aan ons te melden." Dat verzin je niet. En toch is het zo. Drain the swamp.
VANAVOND: niks over deze affaire in het Acht Uur Journaal, want het programma 'Project Rembrant' wordt gepresenteerd door... Annechien Steenhuizen.
Ondertussen AAN DE ANDERE KANT VAN DE NIEUWSBOL!1!11!!!!
Social
Reaguursels
InloggenDeze keer moet de complotomroep bijna 132.000 euro betalen. Eerder moest de omroep van Arnold Karskens al 84.000 en 56.000 euro aftikken. De boetes worden uitgedeeld omdat Ongehoord de journalistieke code van de NPO stelselmatig negeert. De omroept grossiert in het verspreiden van onjuiste informatie.
Las ik nou dat de boetes verrekend zijn met het salaris van de gepensioneerde pet? Oh nee, t wordt laat.
In het tweede seizoen van Ongehoord Nieuws hield de omroep zich in 22 van de 23 uitzendingen niet aan de code waaraan alle omroepen zich moeten houden. De Ombudsman van de NPO stelde vast dat er sprake is van “een patroon van het systematisch delen van aantoonbaar onjuiste informatie, enerzijds door presentatoren in het gesprek geïntroduceerde informatie en anderzijds door het niet doorvragen naar opmerkingen van gasten”.
Ongehoord!
Schaamteloos. Ergens kan ik dat wel waarderen, keurig nette mensen die lekker uit de trog graaien. Je kan ook de pinpas van oude vrouwtjes afpakken, maar dat maakt het dan weer zo persoonlijk. Klasbak, die Remco.
Over netjes en wakker, is het wakker van WNL ook woke? En de krant van wakker NL?
NPO, speciaal voor enkelen.
NPO is toch een afkorting van NePOtisme?
Ik vind het ook niks voor het 8 uur journaal.
Na Joop van Zijl en Fred Emmer is de uitstraling stukken minder objectief.
Als je sex moeten hebben met die man op met je kop op tv te kunnen komen heb je het ook wel eerlijk verdiend.
Omhoog neuken is offers maken.
Eens kijken wat Martin Bosma daar van vindt.
En dan die wurgcontracten met de mensen die het echt maken nl. de kunstenaars.
Daar zou ik een advocaat op zetten, lijkt me dat dat weleens succes kan hebben
Wat een inteeltclub is die NPO toch ook. Kansloos. En een geld dat er heen gaat...
Ik wacht al decennia lang op het intrekken van de licentie van de EO. Al vanaf de jaren zeventig verkondigen ze dat de Heer bestaat. Volslagen nepnieuws. Net als de VARA die zegt dat ze een arbeidersomroep zijn, maar gewoon en elitair intellectueel clubje zijn met de grootste graaiers binnen de NPO.
U heeft bewijs dat ie niet bestaat, dan?
Laat hem eens in in Rusland, Ukraine kijken dan.
De aarde is rond, het heelal heeft triliarden galaxies en veel leven, niet geschapen uit de rib van Adam.
@CaseIf | 24-04-23 | 15:21: wie niet?
Ik ben jouw Heer, en nu godsomme dokken, poen, nu hier, meteen!
(doet drijven in whirpool met sigaar en vrouwelijk schoon, 666 rozen op de marmeren vloer....)
Tja, zet maar eens met een wetenschappelijke lijn tussen religie en fantasie.
Waarom lijken al die tyfuslijers allemaal op Leo fucking Lucassen met hun zachte Arafat-onderlipje? Pleuren die allemaal in hetzelfde vat met corruptie, nepotisme en zelfpijperij bij de geboorte. Sjezus
Inderdaad. Het gros ziet eruit alsof ze nog in bed zeiken.
Gooische inteelt.
Ik spreek uit ervaring omdat ik voor de NPO gewerkt heb. Nog nooit zoveel hobbezakken bijelkaar gezien en "journalistiek" dit en "journalistiek" dat. En ondertussen maar declareren en constructies verzinnen. Drain the swamp die NPO is geworden. Zoon van, dochter van, je verzint het niet. Het budget kan 75-80 % lager.
In mijn tijd in Hillywood wilde ik het ook afkraken. Maar iedereen aan m'n tafeltje vond het wel prima zo. Ze zjn overtugd dat ze dat en meer waard zijn. 500eu voor een paar mailtjes beantwoorden was vrij normaal.
Nepotisme is ook bij SBS en zulk soort clubs een normaal verschijnsel.
@Uw Verzekeringsadvis | 24-04-23 | 14:13:
Eens, maar SBS etc drijft niet op belastinggeld.
Nee deze comment moet niet hier, maar dáár.
Al die NPO topics ook zo vlak achter elkaar..
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 13:59: Gelukkig voor jou is alles nu te linken met vrijspraak De Mos.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 13:59: hahahaha 1 iemand moet de clown zijn hier
@Duwbak_Linda | 24-04-23 | 14:01: LOL
@Duwbak_Linda | 24-04-23 | 14:01:
Gelukkig wel. De Mos, the gift that keeps on giving. Dat wil zeggen, aan wie je kan blijven geven. Voor je het weet heb je een nachtvergunning, voor de prijs van een etentje.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 14:42:
Of je ktijgt die nachtvergunning zonder dat etentje. Dat was ook de conclusie van de rechter. HvDH wilde sowieso nachtvergunningen verstrekken om de stad te laten bruisen.
@Dandruff | 24-04-23 | 16:14:
Ik blijf dat toch raar vinden. Prima vrede mee dat aan de definitie corruptie niet is voldaan, maar de bevriende ondernemer heeft toch voordeel van de insider info / tijdigheid van info gehad?
@Sjors W. | 24-04-23 | 17:02:
Maar daarvan was dan ook helemaal geen sprake.
Bekijk het zo. Stel dat jij geld wil doneren aan een partij die het onderwijs wil verbeteren. Dat mag, ook als jij toevallig in het onderwijs werkt. Zelfs als je een commerciële schoolboekenfabrikant bent.
Als die partij vervolgens haar verkiezingsbelofte houdt is dat geen corruptie. Ook niet als je bevriend bent met iemand in die partij.
Pas als jij persoonlijk wordt voorgetrokken boven andere schoolboekenfabrikanten is er een probleem. Of als je die politicus ook privé met geschenken overlaadt. Maar dat was dus allemaal niet het geval.
de rijksrecherche, Fiod en OM mag hier op een Richard de Mos aanpak te keer gaan, tenslotte belastinggeld
Mos haalde hield tenminste zelf zijn broek op met donateurs in plaats van belastinggeld. Misschien is dat ook wel de toekomst voor de NPO: financiering niet meer via verplichte donaties (belasting) maar alleen nog maar met vrijwillige donaties.
Krui. Kruier. Wagen.
Van vestzak. broekzak. zo de onderbroek in. Het blijft natuurlijk wel het Gooise matras.
Inteelt, zie je wel meer bij geloofsektes
Hoeveel buitenhuisjes (en buitenvrouwen) heeft Remco?
Remco kijkt alsof hij al geruime tijd een toilet heeft moeten ontberen.
Nee, dat is de blik van mensen die prive en zakelijk gescheiden kunnen houden.
@EmilioEsteves | 24-04-23 | 13:38: als je privé en zakelijk gescheiden houdt, mag je dan ook niet meer schijten?
@Lochos | 24-04-23 | 13:43: Schijten moet je en dood ga je.
inmenging van familie vind ik veel minder erg dan inmenging van politiek.
Erg handig allemaal
Precies tijdens het avondeten kan je nog even het een en ander kortsluiten, afstemmen en terugkoppelen.
Nepotisme in de ultieme vorm.
Lekker die 1 miljard opmaken maar vooral er zelf beter van worden.
Een hypocriet linkse tempel die geen enkele tegenspraak accepteert en helaas door vele regeringen beschermd wordt.
Lientje zal ze straffen!
Lientje en Pieter zorgen voor gerechtigheid
De Mattenklopper Gods.
Geweldig comment! Stont gaat voor de bezem uit zal ik maar zeggen..
Laat ze die Augiasstal maar eens flink uitmesten.
Dat kom je overal tegen en op alle niveau's.
Heb zelf ooit meegemaakt dat bij het nieuwe hoofdkantoor de vrouw van de directeur werd ingehuurd als interieur designer. Dat ze dan voor veel geld de vloerbedekking en het behang uit zocht.
waarom op zoek gaan naar een interieurontwerper als je er eentje thuis op de bank hebt zitten.
@small_town_dad | 24-04-23 | 13:25:
Denk dat deze vrouw geen goedlopend interieur designbureau had, maar dat dit haar eerste en enige klus was.
Waarom grossiert ‘links’ toch altijd weer in alles wat lelijk is..? Lelijke mensen, lelijke gebouwen, lelijke auto’s, lelijke buurten, lelijke tv programma’s, lelijk nepotisme... altijd alles zo lelijk mogelijk.
Daar komt hun afgunst tov ‘rechts’ vandaan. En daarom alles aan banden willen leggen en controleren
Rembrandt is toch mooi?
@TurpinDick | 24-04-23 | 13:29: Rembrandt was een misogynist! Defund Rembrandt.
Rembrandt hield het aan met zijn huishoudster, kreeg hierdoor de kerk in zijn nek. Tevens schilderde Rembrandt de wereldberoemde Nachtwacht, de voorloper van nachtelijke ordediensten en samengesteld uit leden v.d. schutterij. Was dit nodig? Jazeker, want in het 17e eeuwse Amsterdam wemelde het toentertijd v.d. rovers en messetrekkers. Mensen (de burgerij) waren het lijkenruimen ‘s ochtends zat en zo ontstond de Nachtwacht.
Frappant dat de NPO hier mee koketteert, immers die zijn vanuit ideologisch standpunt altijd voor meer chaos en meer lelijkheid. Enfin, ik ga er geen diepte psychologie er op loslaten, maar ’n beetje vreemd is het wel.
@Duwbak_Linda | 24-04-23 | 13:31:
Gaat niet, toen kregen kunstenaars nog geen subsidie. Ook de tijd dat Nederlandse kunstenaars nog wereldwijd faam bereikten.
We praten hier over bijna 1 miljard aan belastinggeld voor de NPO, per jaar. Het enigste wat je moet doen is een beetje links lullen en netjes kleden en niet gaan gillen zoals Wilders en je kunt elk jaar, samen met je vrienden en familie, flink wat geld laten plakken. Bijna 1 miljard per jaar, terwijl elk jaar de kaasschaaf over de maatschappij gaat om verder te bezuinigen.
Geef ze 3 miljoen, dat is meer dan genoeg voor een kantoorpand, een paar GoPro's en 3 deftige camera's. Het filmen en editten laat je mooi doen door vrijwilligers of laat ze zelf maar lekker geld ophalen.
Het NOS propaganda journaal kan je daarvoor laten draaien en de rest van de dag herhalingen van lingo, boer zoekt vrouw en whatever voor die bejaarden is het voldoende als het beweegt en praat.
En wij moeten al die kut reclame vreten nog ook..
Dat er slimme en gewiekste mensen en families rondlopen in dit land snap ik. Met connecties en een goede toegang tot subsidie, voor zelfverrijking en graaien. Toch mis ik in dit land de grote breinen als Caland, Flevo, Jacobs en Lely. Die hun vernuft en kennis ooit hebben ingezet voor een beter, veiliger en rechtvaardiger Nederland. En niet de verdere afbraak.
"Remco van Westerloo was de bedenker van dit programma, twee jaar voordat hij voor de NPO zou gaan werken."
Dus.... Hij werkte niet voor de NPO, toen hij met dat idee kwam. Eenmaal daar, vond hij het aardig dit programma gestalte te doen en liet hij zijn vrouw de boel produceren? Was er sprake van iets van een aanbesteding of werkt dat zo niet bij de NPO? Heeft hij ertoe besloten in zijn eentje of was dit een besluit van anderen?
Details zijn belangrijk, het wekt de schijn van belangenverstrengeling maar zoals we weten sinds de vrijspraak van De Mos is dat helemaal geen probleem. Je hebt iemand met invloed, een echtgenoot of een politicus en die laat je zaakjes regelen voor jezelf, je vrienden of je donateurs. Dat mag allemaal, vindt de rechter en gisteren nog las ik wel vier topics over de jubel-uitspraak van inzake De Mos dus nu is het dus heel merkwaardig dat zo'n 180 graden draai wordt gemaakt over een eigenlijk non-zaakje bij de NPO. Want mensen, dit MAG toch sinds eergisteren?
Zou het dan toch willekeur zijn?
“Productiehuis Helder maakte tot voor kort vooral commercieel werk voor opdrachtgevers als Net5, Jumbo, Renault en de politie. Incidenteel produceerde het bedrijf voor de NPO. Maar sinds een aantal jaren haalt het ook grote klussen binnen bij de publieke omroep, programma’s die op populaire tijdstippen worden uitgezonden op het goed bekeken NPO 1.“
Dit lijkt me op zijn minst opvallend te noemen. U vindt het de laatste tijd nogal moeilijk zaken van elkaar te scheiden lijkt het. Daar wordt u wat onredelijk van.
@JJMS | 24-04-23 | 13:17: Ja maar De Mos is ook vrijgesproken terwijl ik vind dat hij schuldig is. Stomme De Mos, ik haat hem, ik haat hem.
@JJMS | 24-04-23 | 13:17:
Nou dan heeft productiehuis toch een prachtig "DeMosje" gedaan? Beetje lobbyen, gunstje krijgen. Gewoon doorlopen mensen. De rechter heeft het allemaal gesanctioneerd. Dus nou niet piepen.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 13:19:
Wat kan mij De Mos schelen? Verder dan zuur jij-bakken en whataboutissen komt u niet meer hè.
In het geval van de Mos, eea is getoetst. De rechter is het niet met je eens. We zullen het ermee moeten doen.
@JJMS | 24-04-23 | 13:20:
Niks natuurlijk, Maar vanaf nu is DeMos een soort Roe vs Wade inzake belangenverstrengeling. Je weet toch...
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 13:21:
Ontzettend veel sterkte met uw complex!
Ik heb net het artikel gelezen en kan jouw tegel totaal niet plaatsen.
Voor wb deze zaak: is dit dus echt allemaal betaald met belastinggeld want npo? Dat is wel heel heftig. Waarschijnlijk ben ik naïef maar jeetje, wat een gebrek aan fatsoen.
@Duwbak_Linda | 24-04-23 | 13:19: met je voeten stampen niet vergeten.
"Want mensen, dit MAG toch sinds eergisteren?" Aldus de Joop. twitter.com/Joop_nl/status/1649348962...
@Dubbelepunthoofd | 24-04-23 | 13:43:
Het net sluit zich!
@Dubbelepunthoofd | 24-04-23 | 13:43:
Maar het is wel waar. Vanaf nu kan elke corrupte politicus zich beroepen op de uitspraak inzake De Mos. De partijkas spekken en gunstige regelingen krijgen, het mag allemaal vanaf nu.
Er is een verschil tussen een particuliere donatie van een ondernemer en financiering met publiek overheidsgeld, ja.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 13:48: Nee, want De Mos was én is is niet corrupt, oordeelt de rechter. Jouw interpretatie is van het zelfde niveau als die suggestieve berichtgeving bij de Joop. Maar de linkse kerk is niet gewend dat er blijkbaar ergens met een zaklantaarn nog een rechter te vinden is die wél z'n best doet om niet de linkse tunnelbuis in te gaan of bang is voor z'n hachie.
@Piet Karbiet | 24-04-23 | 13:51:
Interessante queeste. Wellicht heeft dat productie-bedrif ook wel een donatie gedaan. En de Mos ging ook over publieke zaken, zoals nachtvergunningen, die niet in het voordeel van de buurtbewoners waren, wat deze man van het volk ook beweert. Ik zie belangenverstrengeling of althans de schijn ervan, want aantoonbaar is het evenmin als bij De Mos.
En nee, De Mos is vrijgesproken, ondanks de schijn van belangenverstrengeling. Daarmee ondersteun je mijn betoog, dat dergelijke praktijken dus, ondanks de schijn ervan, gewoon toegestaan zijn. Daarom begrijp ik nu de ophef ook niet. Tenzij men de pik op de NPO heeft, bijvoorbeeld.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 13:56: Ah, een stropoppetje, die je anderen zo makkelijk verwijt te hanteren.. Je omzeilt nu gewoon wat je zelf van deze zaak vindt.
De rechter komt er niet aan te pas denk ik. Mevrouw heeft de gevraagde dienst gewoon geleverd en het presenteren van een showtje zal geen openbare aanbesteding zijn geweest. Sowieso zal ze betaald worden via het productiehuis en dus gewoon deel van de deal zijn geweest.
Als er regels zijn overtreden is het NPO intern, en dat zou wel eens kunnen. Ben ook nieuwsgierig naar het besluitvormingproces. Als Remco dit er zelf doorheen heeft kunnen drukken met mevrouw als enige kandidaat wordt het wellicht wel interessant. Als hij het aangedragen heeft en niet heeft gezegd dat de pakketdeal-presentatrice zijn partner was... ook wel smeuig.
Wet overtreden of niet, Remco is natuurlijk wel een beetje een gluiperd.
Ik kijk elke aflevering van Ongehoord Nederland en begrijp deze vage boete niet. Waar kan ik de *precieze* reden vinden? Ook begrijp ik dat Gunay Uslu (D66) nu de vergunning kan intrekken?
"Ik kijk elke aflevering van Ongehoord Nederland en begrijp deze vage boete niet."
Nou daar draag je zelf al de verklaring aan:
Wie ON kijkt snapt sowieso niet veel, toch?
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 13:17: leg het hem eens uit dan in plaats van hem voor gek te verklaren. Dat is wel heel makkelijk.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 13:17: Vreemde comment, BL. Ik werk als core (C++) developer aan een unix gebasseerd operating systeem. Maakt dat iets uit?
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 13:17: van in uw eigen circlejerk blijven hangen wordt u zeker weten weinig wijzer. En uw stelselmatige onzin toont ook weinig voortschrijdend inzicht.
@superduperadmin | 24-04-23 | 13:23: goed en juist. *Reikt koffie aan maker van de kathedraal*
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 13:17: Het NOS Journaal kijken dan wordt je wel objectief op de hoogte gehouden van hetgeen in de wereld gebeurd. Je zult je, je breed moeten informeren wil je op de hoogte blijven en dus zeker naast het mainstream gebeuren ook wat alternatieve bronnen raadplegen.
@superduperadmin | 24-04-23 | 13:23:
Gebasseerd? Hoop dat je in je code minder fouten maakt.
@Nymrohd | 24-04-23 | 14:24:
Taalfouten, heb er zo'n hekel aan. En je weet meteen: Laag opgeleid.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 14:43: Rare conclusie. Dat weet je niet. Je weet alleen dat hij of zij een fout gemaakt heeft.
@Beste_Landgenoten | 24-04-23 | 14:43: Mensen die hier die hier de hele dag rondhangen, heb er zo'n hekel aan. En je weet meteen: Geen hobby's geen familie of vrienden waar ze naar toe kunnen. Twijfel ook nog of ik er een hekel aan heb of er medelijden mee moet hebben.
Project Rembrandt. Soort van Master Chef maar dan met kunst.
De hele media- en cultuursector zit echt vol met ‘machers’ die een strak netwerk onderhouden waarin ze elkaar potjes geld en opdrachtjes toeschuiven. Dit ten nadele voor de grotere kring er om heen die voor een habbekrats moet werken, vaak onder ‘het minimum’. Zie ook DWDD, PdZ etc.
Wordt het hier geen tijd voor een crowdfund actie om die ongehoord hoge boete van 132 duizend euro voor die prachtomroep ON te betalen?
Te laat, de NPO wil dat de vergunning wordt ingetrokken.
Ik hoop dat ze opgeheven worden, want niets zo onverdraaglijk als een stomme mening waar je het niet mee eens ben en waar je niet naar hoeft te luisteren.
Ze zijn zelf al begonnen met crowdfunden, gaat goed, maar leuk dat je zo bezorgd bent.
De donatie / betaallink werkt niet. Ofwel is die overbelast momenteel.
@grietmetgroenefiets | 24-04-23 | 13:16: Kunnen we niet beter een crowdfund opzetten zodat Beste Landgenoten ook eens wat leuks kan doen? Blijf me erover verbazen dat zulke mensen blijkbaar de hele dag de tijd hebben om hier rond te hangen. Die tijd die andere mensen besteden aan vrienden,familie,hobby's etc. Maar als het daar aan ontbreekt blijft er maar weinig over.
Wat een ophef zeg, alsof hij een etentje van een ondernemer heeft aangenomen.
Het is allemaal een groot complot.
Nee belangenverstrengeling op kosten van de belastingbetaler. U heeft moeite met begrijpend lezen?
@JJMS | 24-04-23 | 13:08: Ik vind wel jouw eerste eerste zin tot aan perfectie kernachtig het hele probleem met deze zaak schetsen.
Inval en oppakken en alles uitzoeken.Na 3 jaar voor laten komen.
Een grote kliek. Bah!
"De programma’s trekken miljoenen kijkers, en de jurering is in handen van BN’ers als Heleen van Royen en Louis van Gaal (Project Rembrandt), of van gerenommeerde experts als Pieter Roelofs van het Rijksmuseum en Abbie Vandivere van het Mauritshuis (De Nieuwe Vermeer)."
De programma's trekken miljoenen kijkers. Laat dat eventjes inzinken. Goed product is goed product. Kortom onzinartikel van Vrij Nederland. En mensen die denken dat er geen nepotisme bestaat in de wereld zijn heel lief en onschuldig als een baby met blauwe oogjes.
Als het nu kutprogramma's zouden zijn waar de hond geen brood van lust... Ja, dan hadden we een verhaal Vrij Nederland.
Huh, dus als u het een kutprogramma vindt mag het aangepakt worden maar als u het een goed programma vindt moeten we niet zeiken. Onnavolgbaar.
Er bestaat ergens nepotisme, dus moeten we niet zeiken over dit soort belangenverstrengeling? Nee, van mensen in dit soort semi-publieke functies mag je wel wat integriteit verwachten. In dit geval zou van Westerloo een paar opties hebben om die integriteot te waarborgen.
1) Die baan bij de NPO weigeren, vanwege het werk van zijn vrouw.
2) Tegen zijn vrouw zeggen: "Als ik die baan aanneem, dan betekent dat wel dat er bij Lineaire TV nooit een door jou geproduceerd programma kan worden ingekocht"
3) De beslissing over de aankoop van dat programma uit handen geven, bijvoorbeeld aan wat van zijn mederwerkers onder leiding van een directeur van een andere afdeling bij de NPO, en dan van begin tot eind transparant zijn over het gevolgde proces. Deze opties zie je bij bedrijven maar ook bij de overheid nog wel eens.
Integriteit is ook alle schijn vermijden.
Wonderlijke redenering. Twee verzoeken, mocht je ooit in het beklaagdenbankje terechtkomen, kun je dan je eigen woordvoering doen en mogen wij meeluisteren?
@Muxje | 24-04-23 | 13:11: Precies, dit. Transparantie.
En iets zegt me dat je het artikel überhaupt niet eens gelezen hebt:
“Productiehuis Helder maakte tot voor kort vooral commercieel werk voor opdrachtgevers als Net5, Jumbo, Renault en de politie. Incidenteel produceerde het bedrijf voor de NPO. Maar sinds een aantal jaren haalt het ook grote klussen binnen bij de publieke omroep, programma’s die op populaire tijdstippen worden uitgezonden op het goed bekeken NPO 1.“
@JJMS | 24-04-23 | 13:09: En zo zwabberde hij op en neer met zijn conclusies, maar wij zijn te dom om dat te begrijpen.
@JJMS | 24-04-23 | 13:15:
Ik wel hoor. Denk je dat die programma's op RTL4 thuishoren? Dat de mensen die dat leuk vinden zin hebben in dat hysterische "gaat Dorine door naar de finale of blijkt het een rampwerk te zijn u komt er achter na de reclame!"
Deze programma's voldoen gewoon aan de criteria voor de publieke omroep EN mensen vinden het leuk. Ik ga het niet kijken maar who cares. Ik denk dat het nuttig is als mensen eens gingen uitzoeken wat de publieke omroep eigenlijk is en met welke doelen en waarom we een publieke omroep hebben. Dat scheelt een hoop gezanik.
@Ndranghitiari | 24-04-23 | 13:23:
Wat kunnen mij die programma’s schelen? Wat kan mij televisie überhaupt schelen? Niemand heeft het over de kwaliteit van een programma. Het wordt van belastinggeld bekokstooft dus dan geef je vrouwtje niet zo opzichtig een opdracht.
@Ndranghitiari | 24-04-23 | 13:23: Juist. En als je dat even bestudeerd, dan blijkt dus ON daaraan te voldoen. Daarom hebben ze ook een licentie. De EO verkondigt al decennia lang nepnieuws. Of denk jij wel dat de Heere God bestaat? Heb dat gekwijl van Andries Knevel al veel te lang aan moeten horen.
Laat me raden: sms-jes zijn gewist, evenals iedere andere vorm van geheugen.
"Geen idee hoe zij hier terecht is gekomen."
Nepotistan aan de Noordzee.
Zo zuurrechts om te klagen over nepotisme en dat er nog best veel belastinggeld in omgaat.
Remco heeft zelf trouwens een goed radio-gezicht.
Je ziet 'm gnuivend genieten van alle bullshit waar hij mee wegkomt.
NPO terug naar 1 zender tv en 1 zender radio. Bespaart een duit belastinggeld. Voor nepotisme kunnen ze bij de familie de Mol terecht.
"‘Ik hoop dat mijn oprechte betoog hierboven je doet inzien dat anno 2023 een vrouw ook op eigen kracht een mooi en leuk bedrijf kan leiden,’ besluit Gerdie Hulsbergen haar antwoord per mail."
Ah de genderkaart is getrokken. Nou Gerdie, het komt bepaald ongeloofwaardig over.
Ze heeft alleen wat hulp gekregen van haar mannetje voor haar mooie en leuke bedrijf.
Ik mis nog het zinnetje dat ze als partner van zich juist nóg meer moet bewijzen.
Kinderen van BNers op tv gebruiken dat altijd als excuus.
NPO, een écht familiebedrijf.
Ja Carel Enkelaar directeur van de nts kon er ook al wat van.
Zie. Die. Blik.
Enough seen.
Dat gaat over gratis geld ook nog. En hebben dan een leven. Want die geldstroom is in beton gegoten. Net als bij echte ambtenaren.
Het is geen wonder dat die schijt aan alles hebben.
Maakt het wat uit voor het programma? Ik werk soms ook liever met mensen die ik ken dan met mensen die ik niet ken. De bakker koopt ook meel bij zijn broer de molenaar als dat van goede kwaliteit is.
Belastinggeld.
@Après toi | 24-04-23 | 12:58: zelfs als belastingbetaler maakt het mij geen hol uit wie het presenteert en of die getrouwd is of niet met iemand die ik ook niet ken. Als het een goed programma is dan feliciteer ik de makers, als het kut is dan kijk ik iets anders.
“Productiehuis Helder maakte tot voor kort vooral commercieel werk voor opdrachtgevers als Net5, Jumbo, Renault en de politie. Incidenteel produceerde het bedrijf voor de NPO. Maar sinds een aantal jaren haalt het ook grote klussen binnen bij de publieke omroep, programma’s die op populaire tijdstippen worden uitgezonden op het goed bekeken NPO 1.“
Dit vat de kern samen.
@JJMS | 24-04-23 | 13:14: Slim gedaan, goede samenwerking blijkbaar.
@JJMS | 24-04-23 | 13:14: Helder
De bakker is commercieel, de NPO niet.
@small_town_dad | 24-04-23 | 13:01:
Het gaat er hier even helemaal niet om of het programma uiteindelijk door de beugel kan of niet. Snap je dat niet?
nl.wikipedia.org/wiki/Nepotisme
En laat de burgemeester de rekening betalen? Right
Dus daarom is ze met die verschrikkelijke lelijke vent getrouwd , ze is geen gold-digger maar job-digger .
Maffiastructuur.
Werk en privé goed kunnen scheiden betekent in dit geval meerdere bankrekeningen.
Vervolgen en de NPO 3.5 jaar vleugellam maken graag.
Een beetje gaat nog heel groot worden.
REAGEER OOK