Hiddema sluit pact met de duivel & doet frontale aanval op complotmarmot Gideon van Meijeren
Theo Hiddema geeft rugdekking aan Smeertje Smeets
Ach ja, u ziet inmiddels ook wel dat complotmarmot Gekke Gideon het ontbindende lijk van het FVD helemaal opvreet van binnenuit. De op het randje van toerekeningsvatbaarheid balancerende Sherry is ondertussen met andere dingen bezig, hij ziet door de complotten het bos ook niet meer, en iedereen die nog wel logisch kan nadenken is óf uit de politiek gestapt óf overgestapt naar een andere partij. En dan is er nog het geval Hiddema. Theo Hiddema is het meisje dat bij de bevrijding uit de kelder haar ontvoerder een kusje geeft: "Dank u wel meneer." Vrouwtje Hiddema komt iedere keer weer terug bij haar ex, hoe vaak ze ook in elkaar wordt geslagen. Jarenlang in de prostitutie gedwongen, maar nog altijd dankbaar. Maarrrrrr nu heeft Sherry een ander (complotmarmotje) en dus sluit Hiddema... een pact met de duivel. Smeertje Smeets, die door Drimmelen66 uit de Kamer werd gekieperd omdat hij iets te gretig in de inbox van (erg) jonge gays glibberde. Een Molotov-Ribbentroppact, omdat Gekke Gideon weer eens wat rariteiten de wereld in heeft gekleuterd. Enfin, Hiddema en Smeets kennen elkaar natuurlijk uit de pedowereld: Hiddema is advocaat van Nelson Maatman en Smeets is de advocaat van Marthijn Uittenbogaa... Wacht eens even.... Gideon.... Pedocomplotten.... Demmink... Hiddema... Smeets.... Advocaten van pedofielen..... JONGENS! JONGENS!!!
Social
Reaguursels
InloggenAch dat Joris Demmink verhaal. Joris.... Wacht eens even! Joris!
Dit topic vraagt om heel wat reacties die waarschijnlijk weggeDemminkt worden
Godverdegodver! En dan te bedenken dat Houtje & zijn liefje anno 2019 bij wijze van ‘Den Haag een poepie laten ruiken’ nog FvD stemden. Nog net geen schaamte. Maar wel spijt.
Ik heb ooit op FvD (Hiddema) gestemd. Het momentum was geheel aan hun zijde. Als Baudet pragmatisch, realistisch en weldenkend was geweest, had FvD nu mogelijk 25 zetels in de Tweede Kamer kunnen hebben.
Hiddema was altijd al te goed voor die gekkies.
Ik vind het FvD niet eng. De idioten die er nu nog op stemmen en goed zijn voor vijf zetels zijn wel eng. Heel eng.
In eerdere complotfantasiën was Demmink nog homeaux heeft hij zich inmiddels tot hetero bekeerd?
Zou zomaar kunnen. Het doel heiligt wellicht de middelen?
@Squeezelover | 20-01-23 | 22:04:
Welk doel hebben de wappies behalve de samenleving irriteren?
Zichzelf een doel stellen/aanmeten?
Tja Hiddema wordt ook oud, eerst heb je een bril nodig en daarna een hoorapparaat en dan iemand die je zegt dat je onzin uitkraamt.
Koekkoek haha andersom bedoel je..
In 2001 is de wet strafbaar sexueel gedrag aangepast van 18 jaar naar 16 jaar omdat jongeren onderling steeds op jongere leeftijd sex hebben. Een vervelend bijverschijnsel hiervan is dat figuren zoals Smeets ongestraft jacht kunnen maken op deze jongeren.
Heeft toch alles van doen met de wil van die jongeren op dat moment of het dan atrafbaar is of niet. Maar jongeren vanaf 16 kunnen later altijd spijt krijgen, is een te groot risico. Moet wel vooraf vast staan: ja of nee. Maar als veel ouder persoon zou je vanzelfsprekend toch bij jezelf te rade kunnen gaan dat wanneer iemand zo jong is je niet op diens avances ingaat en jezelf geen avances maakt naar iemand die 16 of 17 is?
Laat die 16, 17 of 18 jarigen elkaar lekker ontdekken, lijkt me, zult u eens zijn, het beste.
Je zal dat misbruikte kind maar zijn en alles wordt door iedereen ontkend en weggelachen, alleen omdat het van Meijeren is die het brengt
Welk misbruikte kind?
Linkje dat bij v Meijeren staat
aajah ! Hier ook de omstandigheden laten prevaleren om maar niet naar de naakte feiten te krijgen.
Er is nu eenmaal een groot contigent complotdenkers. Die hebben ook vertegenwoordiging nodig. Ze komen er zelf wel achter of niet.
Ik zeg "verdienmodel" is nog nooit zo toepasselijk geweest.
Hiddema, als advocaat vast prima. Maar als Kamerlid/politicus heeft hij nog nooit wat gepresteerd. Werd/wordt in de panelen op handen gedragen omdat hij zo grappig kan praten. Maar het is een belastinggeldverslindende windvaan. Verder moet Gideon eens goed genomen worden door Sidney.
Sorry maar Gideon is toch ook niet meer serieus te nemen?
Was hij dat wel dan?
Nee Gideon is al heel lang van het padje
Mensen die sorry of nog erger 'sorry hoor' voor iedere zin zeggen of schrijven doe ik ook niet meer serieus nemen.
Wel door Sidney
Oja. Dat laatste onderzoek naar Demmink waarover Opstelten, voor het onderzoek begon, al wist te melden:
Het was niks, het is niks, het wordt niks.
Heel bijzonder.
Advocaatje met slagrooming.
Geslachtsroom
Hiddema heeft opmerkelijke keuzes gemaakt de laatste jaren. Hij is natuurlijk advocaat maar ook politicus en kamerlid..
Opmerkelijk vond ik de keuze voor de verdediging van openbaar Pedo Maatman, die tevens een linkse activist en kozp is(staat vrij haaks op fvd gedachtengoed zeg maar. Daarintegen vond ik het ook opmerkelijk dat Maatman voor Hiddema koos.
Nu deze samenspanning met openbaar pedofiel Smeets(pro Martijn en zijn chats met jonge ventjes).
Ik snap die hele Hiddema niet meer.. terwijl hij op fvd bijeenkomsten wel logische dingen heeft gezegd.
Kan die Gideon zichzelf niet in kleine stukjes uitpoepen?
Ik wil wel op de spoelknop drukken.
Een complotboscrisis kan er ook nog wel bij.
Knettergekke partij. En ik had die Hiddema altijd hoog zitten.
Als ik hem zag moest ik altijd aan
Olivier B. Bommel denken. Een heer van stand. Tegenwoordig doet hij mij denken aan Jack Nicholson die ergens in een koekoeksnest is beland.
De Hiddema, wat een fans had hij hier, toen ik kanttekeningen bij meneer plaatste kreeg ik half GS over me heen. Zoals zo vaak, komt het besef bij anderen later.
Mag ik je aanraken?
@Duwbak_Linda | 20-01-23 | 19:57: Graag! Was vanmiddag nog in Drenthe…
@Duwbak_Linda | 20-01-23 | 19:57:
Doe er dan een leuk liedje bij.
www.youtube.com/watch?v=W1btg3mpEOc
@Duwbak_Linda | 20-01-23 | 19:57: Maar eerlijk, we kenden hem als grappige erudiete man die altijd in praatprogramma’s voor vuurwerk zorgde. Heb jij hem ooit een keertje dat in de kamer zien doen? Twee keer op het Binnenhof geweest, twee keer stond hij daar bij de visboer de BNer uit te hangen. Fake.
@Normpje | 20-01-23 | 20:11:
De eerste keer op hem gestemd. Ik was niet onder de indruk. Voor de camera altijd wel grappig en scherp.
Wat de hamster allemaal schreeuwt heeft vooralsnog weinig met Hiddema van doen.
Ik begrijp de knoop die Mosterd legt dan ook niet zo.
Ik vind iets van Demmink en van Smeets, maar om ome Theo nu weg te zetten als “pedolover”?
Heb ik iets verkeer begrepen, of vliegt vriend Mosterd weer eens uit de bocht?
Sidney Smeets komt bij het lobby-bureau vandaan dat alle D'66 kamerleden regelt.
Dan kan je niks meer fout doen bij Sigrid Kaag.
Vraag, in het verleden heeft Geenstijl Demmink praktisch schuldig verklaard:
www.geenstijl.nl/4750282/demmink_gena...
Ik ken de beste man verder niet en weet niet wat de laatste stand van zaken is, maar het bericht van 6,5 jaar geleden was vrij beschuldigend. Ben benieuwd of er iets veranderd is of dat de auteur destijds een scheve schaats heeft gereden.
Als je het boek "de Demmink doofpot" leest krab je je wel een beetje achter de oren, het probleem is dat er het keihard bewijs ontbreekt om er een zaak van te maken maar enige onwil sluit ik ook niet uit. Vast staat dat Demmink wel van jonge jongetjes houdt en hij heeft ook wel eens toegegeven niet altijd naar hun paspoort, voor een leeftijd check vroeg/vraagt.
Wikipedia mbt rechter Stolk. Heb die uitzendingen gezien. Iig niet overal zuivere koffie in de hoge kringen.
Stolk kwam in april 2010 postuum in opspraak na uitzendingen van Peter R. de Vries waarin de veroordeelde meervoudig moordenaar en zedendelinquent Koos Hertogs aangaf een (seksuele) relatie met Stolk te hebben gehad, die niet paste in de professionele verhouding tussen een rechter en een veroordeelde. Stolk betaalde rijlessen voor Hertogs en diende een gratieverzoek voor hem in, waardoor hij eerder vrij kwam. De uitzending wekte het vermoeden dat zonder de bemoeienis van Stolk Hertogs niet vrij was geweest op de data dat hij twee van zijn slachtoffers maakte. Uit uitvoerige antwoorden op kamervragen bleek dat Stolk Hertogs terecht vrijsprak.
@Quattro Stagioni | 20-01-23 | 20:38: Ook al weer zoiets waar je naderhand nooit meer iets over hoort....
Als ik aan Demmink denk, dan herinner ik me dat sprake zou zijn van een uiterst geraffineerd en fijnmazig opgezet netwerk van pedoseksuelen. Een slecht te doorgronden netwerk, kennelijk met mogelijkheden om heel goed buiten beeld te blijven en als gelijkgestemden met tal van verklaringen en vergoelijking van het voor de kwetsbare minderjarigen, verwoestende gedrag in de openbaarheid te treden, als de aandacht, ongelukkigerwijs toch op (een aantal van) deze gevoelsgenoten werd gericht. Het gerucht ging dat door de gelijkgestemden elkaar op alle mogelijke niveaus steunden en Demmink als onderdeel daarvan profijt trok, maar ook dekking zou geven. Het waren hardnekkige geruchten. Demmink is bij mijn weten niet veroordeeld wegens kindermisbruik; het is hem alleen nooit gelukt zich van het negatieve imago te ontdoen.
@Quattro Stagioni | 20-01-23 | 20:38: Daar dacht mevrouw Yvonne Keuls heel anders over, die heeft deze affaire aanhangig gemaakt. En werd vervolgens door de weldenkende meute uitgekotst. En wat uitvoerge antwoorden op Kamervragen aantonen weet ik niet wel dat het kabinet liegt dat het gedrukt staat en als je dat aantoont dat er opeens geen actieve herinnering meer is.
Volgend wijlen Peter de Vries waren er geen overtuigende verdenkingen tegen Demmink. Er was en is nooit wat bewezen.
Après toi, er was kennelijk geen overtuigend bewijs, dat is correct. Verdenkingen waren en zijn er wel degelijk. Is de mening van Peter R. de Vries doorslaggevend? De geruchtenstroom blijft hardnekkig voortduren, enerzijds heel vervelend, zelfs pijnlijk voor een onschuldige; anderzijds onverteerbaar voor (vermeende) slachtoffers als er in de geruchten waarheid verscholen is en het desalniettemin niet tot een veroordeling kwam. Het is zo moeilijk. Voor hen waarvan het leven verwoest is, is het extra zwaar als de kwestie blijft hangen door de geruchten.
Tsja dat is nou juist het grote complot. Heel sinister allemaal hoor. Een hoge pief, sex met jongetjes, een doofpot. Nou.
Het moet toch dood simpel zijn die beweringen van v. Meijeren compleet onderuit te halen, hij noemt nogal wat "feiten" . Appeltje eitje dus, of niet dan?
Ik beweer bij deze dat "zwellevertje" ooit een 6 jarig meisje heeft verkracht. Bewijs jij nu maar eens dat het niet zo is...
@Barend Braakbal | 20-01-23 | 19:58: v. Meijeren noemt de naam van een meisje die zwanger zou zijn gemaakt en dat kind is kwijt, die zwangerschap zou bewezen zijn door "deskundigen, en aangevuld met nog wat blah blah bewijs, nou kom maar op met die bewijzen dan, dat is nogal wat anders dan zomaar een ongenuanceerde uitspraak.
Zeker niet kinderachtig wat hier aan de kaak gesteld wordt door van Meijeren. Rutte zou zeggen 'de onderste steen moet boven'.
Ga maar naar tiktok. Genoeg dansende dames van dubieuze leeftijd.
Je hoeft de deur er niet meer voor uit...
Tiktok zit bomvol actualiteiten. Ongefilterdt.
Mooi betoog gisteren van Renske Leijten en Pieter Omtzigt in het debat over de rechtsstaat. Het zijn partijen als d66 en vvd die ervoor zorgen dat de gewone burger het vertrouwen in de politiek verliest, waardoor een voedingsbodem voor complottheorieën gecreëerd wordt. Nu ook weer Edith Schippers die zaken achtergehouden heeft, Adema die verkeerd voorgelicht heeft, mooi stuk van Plasterk in de Telegraaf over waar het werkelijke gevaar nu eigenlijk vandaan komt terwijl Kaag verhaaltjes staat te verzinnen om andere partijen onderuit te halen twee maanden voor de verkiezingen. twitter.com/rkemp59/status/1616159029...
Waar waren deze stoere woorden toen ie in de politiek zat?
Als er ook non-topics zouden bestaan is dit er eentje. Maar goed, zo op de avond kan het wel.
Sneu allemaal.
Moet ik dan echt alles gewoon zelf doen?
Van de week toevallig nog Advocate of the Devil gezien, komt wel dichtbij zo.
Tjah, smeerberen hebben ook advocaten nodig.
Of beter gezegd *juist* nodig...
Laat gaan......
'Met feiten manipuleren'????
Ik verdraai ze altijd.
@Joris Beltsin | 20-01-23 | 19:34:
Als je feiten manipuleert of verdraait, worden het feitelijk leugens.
@Mr_Natural | 20-01-23 | 19:39: En als je die maar lang genoeg herhaalt, ...
@MAD1950 | 20-01-23 | 19:47:
Wordt het een feit, dat is een feit.
Kelder voor Democratie.
Dat drinkebroertje van Rutte? Haha, hoe geestig.
Ik zeg altijd maar zo: waar rook is, is CO2.
Ik dacht worst.
@Kowalski11 | 20-01-23 | 19:23:
Rookworst zonder rook is ook worst.
En waar een wilg is, loopt een weg.
@Kapitein Sjaak Mus | 20-01-23 | 19:28: Of een sloot.
En wie de schoen past likt me lul.
(Een gecensureerde tekst uit de Assepoester film)
Verkiezingen werpen een schaduw vooruit: nu de restanten van Forum aanvallen, en dan de pijlen richten op BBB, want Wilders krijgen ze niet en dan triomferend brallen dat er geen plaats is voor rechts extremisme. Aandacht afleiden van alle crises die de kabinetten Rutte hebben veroorzaakt. Jammer dat Hiddema zich daartoe leent.
Die reacties op YouTube laten een schrikbarend aantal gekkies zien die hier volmondig in geloven. Allemaal stemrecht. Dit wordt gewoon standaard onderdeel van de tweede kamer: complotten. Wat een niveau.
Geef het wat tijd maar we zullen er ongetwijfeld een aantal zijn in de panelen die deze onzin komen verdedigen. Dan wel wat subtieler door over de vvmu te ouwehoeren.
@Bob: vergeet de grondrechten niet he!
Ah de complotmarmot waagt zich in het Demmink-wespennest.
Nou succes mien jong hahaha!
Wie wel.
Ik vind marmot wel leuk.
@gato | 20-01-23 | 19:22: Leuk maar zo lijp als een deur...
Jammer. Nu een niet-boeiend onderwerp. Kan gebeuren.
Who can reply?
People @SmeetsLaw follows or mentioned can reply
Het was dit moment dat Mr_Natural tot de ontdekking kwam niet tot de inner circle van Sidney te behoren.
@HankHill | 20-01-23 | 19:26:
Te oud?
Die meneer Smeets is absoluut niet zuiver op de graat. Maar weet wel precies wat wel en niet het daglicht mag zien.
@Lepo | 20-01-23 | 19:36:
Hij zal perfect weten wat de wetgever nog onder liefkozen verstaat en wanneer het penetratie onder dwang wordt.
Hiddema.. maakte de politiek weer leuk om te volgen .
De man is een genot om naar te luisteren.
@MickeyGouda | 20-01-23 | 19:09: en als politicus richt hij minder schade aan dan als advocaat (jegens zijn cliënten dan).
@BobDobalina | 20-01-23 | 19:15:
Hoezo beschadigd hij zijn cliënten? Oprechte vraag.
@Andersdenkend | 20-01-23 | 19:17: hij had wat tuchtklachten. En inhoudelijk is het ook niet het grootste licht. Maar hij praat vermakelijk. Voor het vak heb je alleen iets meer nodig dan dat.
@Andersdenkend | 20-01-23 | 19:17: oprechte kritiek: beschadigt.
Kleinigheidjes hou je toch…
Maar wie het kleine niet eert...
@Mr_Natural | 20-01-23 | 19:08:
of is het in deze context 'de kleine'?
Twitter is en blijft het rioolputje van de social media.
Correctie:
De verzamelde pluk haar uit alle douchputjes tesamen op een kluit in de rioolput die u omschrijft..
Dag in, dag uit, komt er nieuwe narigheid bij
REAGEER OOK