Kabinet tovert 1,6 miljard euro tevoorschijn om deze winter in de kachel te gooien
Drie keer raden wie dat gaat betalen...
Alles is best wel duur, maar gelukkig beschikt dit kabinet over een magische hoge hoed waar ze constant nieuwe miljarden uit halen. Zo ook voor de Najaarsnota waarin ze volgens de T. 1,6 miljard euro tevoorschijn toveren om de tekorten op de ministeries weg te werken. Ministeries die ook kampen met de gevolgen van een hoge energierekening, dus het grootste deel van deze knisperende biljetten verdwijnt direct in de kachel. Vooral scholen en zwembaden gaan profiteren van deze extra miljoenen die de winter warm moeten houden. Waar deze investering echt van betaald wordt, is nog niet bekend, maar D66 kijkt al met een schuin oog naar uw portemonnee. "Kaag heeft wel trek in extra belastingen voor 'vervuiling' en op 'geld dat niet met werken wordt verdiend'." En zo blijkt de hoge toverhoed bij nadere inspectie helemaal geen indrukwekkende goocheltruc, zit u zelf op de bodem van dit hoofddeksel en bestaat het konijn uit de euro's op uw rekening. Maar met een recessie voor de deur en een sterke onzekerheid op de energiemarkten gaan we deze goochelshow van het kabinet ongetwijfeld nog vaker zien.
Reaguursels
InloggenGeld dat niet met werken wordt verdiend?
Kaag, ik zeg het niet graag: Hulde!!!
Stop dus:
Kunstsubsidies / Ontwikkelingshulp / Uitkeringen asielzoekers / 200 miljoen slavernij-verleden-discussie / RWE om 2 miljard biomassa op te stoken-subsidie /
elektrisch rijden / etc etc....
Doen he, het geld graag naar de werkende mensen, idee¨Verlaag de inkomstenbelasting eens fors en BTW op brood, groente, fruit en energie?
Precies! Onze overheid kan gratis geld beter afschaffen in plaats van belasten.
dream on. het zou mooi zijn maar dit betekent vermogensbelasting omhoog. Nog 3 jaar en dan ben ik weg uit de USSN.
En vastgoedmelkers mogen ook weleens meebetalen
Geld dat niet met werken wordt verdiend. Uitkeringen en toeslagen dus?
Misschien es een jaartje geen geld naar de PLO?
"Geld dat niet met werken is verdiend". Nou, het zal mij benieuwen. Intrekken kabinetsleden voordeeltjes? IB voor koningshuis? Belasten van de uitkeringen van die dobberdrommels?
De oplossing is eenvoudig gewoon anders stemmen bij verkiezingen er zijn nu genoeg redelijke alternatieve partijen. Worden de partijen VVD, D66 weer groot genoeg om een regering te vormen met een paar meelopers zoals CDA dan niet zeurenals je weer in de maling bent genomen.
'Geld dat niet met werken wordt verdiend'. De eeuwige frustratie in bepaalde kringen. Nou is vermogensbeheer ook een vorm van werken (constant opletten en schakelen vanwege zwalkend overheidsbeleid), en men vergeet veelal (of weet niet) dat vermogen doorgaans risicodragend kapitaal is waarmee banen worden gecreëerd en overeind gehouden.
Maar goed, Kaag was geloof ik diplomaat en vooral druk met babbelen over allerlei immens belangrijke internationale dingetjes.
“Doen of doodgaan” riep klimaatalarmist 1ste klas S. Kaag ooit op
bekakte, hooghartige toon. Als ik straks koud en arm ben dankzij Kaag, dan maar optie 2.
Natuurlijk een geweldige analyse dat dit dus 1.600.000.000 euro verbranden is. En ja dat gaan de mensen die werken dus weer betalen. Voor dat geld kun je wellicht een mooi stuk powerplant bouwen of iets groens aanschaffen. Dat geld gaat nu dus naar de energiereus/sjeik, succes volgend jaar Rob en Sigrid!
Dat terugbetalen is natuurlijk een eitje voor die 4 miljoen FTE werkenden in NL. Wat die andere 14 miljoen bijdragen moeten ze nog eens uitleggen.
Links om of rechts om, dit komt hoe dan ook van de werkende bevolking. Waar wil ze het anders halen? Gepersonaliseerden? Bijstandsuitkering gerechtigden?
Nee, meer belastingen of hogere heffingen (en wie betaalt dat.. tadaa)
Pensioenkassen leegroven en geld bijdrukken. Het kan niet op.
uit het ABP kan met een crisis ook nog miljarden uit worden geroofd vraag maar aan Lubbers en socialist Wim Kok
Met de huidige inflatie is dat 10 miljard.
Het is zeker opvallend dat er klaarblijkelijk nog zoveel geld beschikbaar is. Een normaal bedrijf heeft een balans en tekorten zijn eventueel aan te vullen met tijdelijke leningen van solide partijen. Een andere, nog veel betere optie is om bij krimp of liquide middelen te kort het uitgave patroon te matigen. Ik zie dit niet terug bij onze Overheid, wel magie met geld.
Kaag gaat kachel, NL gaat kachel
Denk dat ik ook maar kachel ga
De helft van je energierekening is belasting, op belasting + extra milieuheffing.
Ik weet wel waar die 1,6 miljard vandaan komt.
En de Btw op energie gaat per 1 januari weer omhoog naar 21 %. Sigaar uit eigen doos. Gas gaat omhoog naar 2,928 euro per m3. Stroom gaat bij Essent fors omhoog naar 82,7 cent per kwh .
Ook gaan de energie belasting en de netbeheerderskosten verder omhoog.
Incompetente KUT kabinet . Op 15 maart rekenen we af met jullie teringlijers
@FrankOngerust | 21-11-22 | 13:41:
Maar, wat kan dit kabinetje van dit postzegellandje eraan doen dat wereldwijd olie&gas duurder worden?
We doen het immers voor Oekraïne &Zelensky
Dit kabinetje hoeft met de belastingen niet 1 op 1 de olieprijs te volgen hè?
Als de gasprijs verdubbelt, verdubbelen de belastingen er op ook.
Dat hoeft natuurlijk niet, al dat gratis geld voor de overheid.
Demense snappen vaak niet dat de overheid flink incasseert nu.
Oké, tijdelijk 9% btw, tot 1 januari.
Magisch miljarden tevoorschijn toveren?
- Jaarlijks bestaat nog steeds de tijdelijke crisisheffing a 15 miljard. Dit was 20 en hebben we 5 van terug gekregen.
- Na het zuur komt het zoet. We zitten nog steeds in het zuur.
- Alle overige heffingen en lastenverzwaringen alweer vergeten?
We worden met de dag armer en worden steeds onrendabeler maar er is er eentje die niet om geld verlegen zit.
+ alle werkenden die nog wachten op 1.000 euro
Of is dat al weggestreept tegen de asielkosten per opgevangenne per werkende?
@huh!? | 21-11-22 | 13:59: Verdampt met de huidige inflatie.
Met die tegemoetkoming volgend jaar op de stookkosten gaat ook de btw daarover van 9 naar 21⁷%
Logisch. Energie is immers pure luxe en geen primaire levensbehoefte.
@ikhebgeenflauwidee | 21-11-22 | 13:25: Inderdaad. Mijn overgrootouders konden prima zonder energie, dus wij ook.
@ikhebgeenflauwidee | 21-11-22 | 13:25: Strrom en aardgas is best wel luxe, in vergelijking met stukjes A10 in de kachel stoppen.
Quote: Kaag heeft wel trek in extra belastingen op 'geld dat niet met werken wordt verdiend'."
Dus ambtenaren gaan fors meer belasting betalen?
De spaarders krijgen in box3 straks een extra heffing om de oren.
En zelf gas oppompen, we zitten er gvd boven op.
We verkopen jaarlijks 17,5 miljard voor een spotprijsje aan de buren.
De macro econoom Kaag zou bijvoorbeeld ook meer kansloze migranten kunnen importeren.
Nederland heeft een duurzaam overschot heeft op de lopende rekeningen - volgens economie 1.0 een verschijnsel dat hoort bij een land met overbesparing en te hoge belastingen.
Het verlagen van belastingen en besparingen geeft als nadelig bijverschijnsel dat de burgers van dit land dan meer gaan uitgeven aan buitenlandse vakanties en iPhones ontworpen in Californie en gemaakt in China.
om lekkage naar het buitenland te voorkomen is het dan een beter idee om meer uit te geven aan huisvesting, uitkeringen en gezondheidszorg van kansloze analfabeten. Ieder van die uitgaven telt mee in de berekening van het bruto binnenlands product.
En bij een constante schuldquote van 70% kan vervolgens tegen de economische groei door migranten-import weer geld geleend worden.
Zo maak je geld dat niet door werken wordt verdiend.
Had Trump dan toch gelijk met zijn handelsbarrière tegen China?
Eerst de boel verneukon en dan sinterklaas spelen met andermans geld. Geen tendens meer maar de de facto standaard.
Helaas is dat wat het Nederlandse oogkleppenvolk wil. Gratis energietoeslag, gefinancierd door een hogere staatsschuld die onze kinderen mogen betalen. Zogenaamde “gratis kinderopvang” die door de belastingbetaler wordt opgehoest. Of het nu van links of rechts komt, elke politicus is een populist die gratis dingetjes uitdeelt aan zijn kiezers
@theo-is-dood | 21-11-22 | 14:33: Broekzak-vestzak en sigaar uit eigen doos.
Na roofridders, ridders, adel en koningen en keizers hebben we een nieuwe soort: de hoge ambtenarij.
Kleine geesten met grootse daden.
En dan straks bij de verkiezingen waarschuwen voor de PvdA omdat die de staatsschuld laten toenemen.
Liever de PvdA dan D66/VVD, mag ik dit zeggen? Zoals meer kiezers ben ik wat vergeten wat de PvdA ook maar weer fout deed.
@Acidstain | 21-11-22 | 13:23: Lees PvdA vanaf 1991 tot aan 2017 dan heeft u weer gegeten en gedronken.
Onze staatsschuld laten toenemen is noodzakelijk, anders hebben we via zuid Europa wel de lasten van een hoge staatsschuld maar niet de lusten. We hoeven ons helemaal geen zorgen te maken over terugbetaling, tegen de tijd dat Nederland daar moeite mee krijgt is de euro al lang omgevallen. Zolang we alleen euro's lenen zitten we altijd goed.
Griezelig vaag: "geld dat niet met werken wordt verdiend". Wat vind dan de VVD achterban hiervan? Dit wordt lachen weer.
Die tekenen weer bij het kruisje zo lang het maar niet hun geld is wat niet met werken verdiend is.
Geld dat niet met werken is verdiend. Dan gaan ze het dus weghalen bij ambtenaren, uitkeringstrekkers en gepensioneerden. Lijkt me duidelijk.
@BoerKoekoek | 21-11-22 | 13:07: zwartgeld?
Alle transacties boven de 50 euro?
Denk dat Kaag dan geen inkomsten meer krijgt
Maar goed iedereen gewoon wit 10 uur per dag wit werken
Eten,werken,slapen
Probleem opgelost gee tijd meer om geld te besteden
Dat wordt een flinke erfbelasting en waarschijnlijk ook "virtuele overwaarde" die ze gaan belasten. Want een kleine hypotheek op een woning die flink in waarde is gestegen mag natuurlijk niet. Needless to say dat allerlei vage constructies die D66-consultants gebruiken natuurlijk buiten schot blijven.
Valt me nog mee dat Kaag er niet meteen bij zei dat we vooral meer immigranten nodig hebben om geld te verdienen. Gemiste kans.
ik zie nu de volgende blogpost. Wordt op mijn wenken bediend.
Ach we krijgen er Bulgarije bij
Kunnen ze ook als vrachtwagen chauffeur etc etc gebruiken
En in de bouw proest
Verschrikkelijk mens.
Dat komt wekelijks extra binnen aan accijns en btw.
Want hogere prijzen is meer BTW.
Die scholen kunnen ze dan meteen inzetten als opwarm-locaties, voor mensen die het thuis er niet warmpjes bij zitten. Dus, als oma het thuis koud heeft omdat ze niet durft te stoken vanwege de energienota, dan kan ze naar de lokale school wandelen om daar op adem te komen en te genieten van een warme kom chocolademelk.
Lijkt me logisch dat die poen bij de burgers wordt opgehaald, dat geldt namelijk direct of indirect voor al het geld dat de overheid uitgeeft.
"Kaag heeft wel trek in extra belastingen voor 'vervuiling'", begin dan eens bij de Openbare Bieb en het gemeentehuis want die hebben beide nog enkelglas hier in Weesp (=Amsterdam )
Op een gegeven moment is NL zo arm en heeft het zoveel schulden, dat het te vergelijken raakt met Griekenland. Dan komen de andere EU landen geld brengen om de Euro te redden.
Onze leiders zijn meesters in boekhouden. Terwijl hier de mensen opkomen van de honger en de kou en hun kinderen moeten prostitueren aan criminele organisaties om nog wat geld voor de rest van de kinderen te kunnen verdienen is Nederland op papier nog steeds een geweldig rijk land. Dus hup, weer meer geld naar het Soldariteiststeunfonds van de EU.
Sterk geschreven en inhoudelijk juist.
Daar hoeven toch niet naar te raden? Professor, Meester, Doctorandus S.Kaag aka het dansende mirakel heeft toch al voor haar beurt gesproken! U en ik zijn de klos...
Scholen mogen best wat meer aan de ouders vragen. Belasting voor enkel ouders met schoolgaande kinderen. Wegenbelasting betaal je ook alleen maar als je een motorvoertuig hebt. En als ik zie wat voor auto's er hier aan de schoolpoort staan (vooral veel Range Rovers) dan kan het hier ook makkelijk en bewaar 's rijks geld voor de arme scholen.
Komen bij u de kinderen nog niet in hun eigen Biro of Renault Twizy naar school?
Extra huizen extra zwaar belasten. Dat zal Kaag leren met haar huizen
En deze maatregel is slecht, omdat...
A. Scholen ook best koude lokalen mogen hebben?
B. Of omdat Kaag hierover gaat?
Ik gok B.
Omdat de lasten weer eens omhoog gaan, in plaats van uitgaven maar beneden.
Beter is om er voor te zorgen dat die scholen het wel kunnen betalen. Dit is namelijk weer een soort van toeslagen geven maar dan aan scholen.
Deze maatregel is goed maar inderdaad de financiering verkeerd. Er moet weer extra belasting komen ipv een uitgave schrappen.
Beetje raar om bij mensen thuis de thermostaat op 14 te laten zetten en vervolgens geld bij scholen uitdelen zodat ze kunnen stoken op 20 graden niet waar?
@Baksteenbakker | 21-11-22 | 12:52:
Geldt niet voor iedere staatsuitgave dat het ergens van betaald moet worden?
@ReyNemaattori | 21-11-22 | 13:01:
Wie op school zit, is niet thuis toch?
@Beste_Landgenoten | 21-11-22 | 13:02: Is het niet zo dat vanwege de eigen Zalmnorm de uitgaven eerst gevonden moeten worden op het eigen budget?
@Zapata10 | 21-11-22 | 13:06:
Zou kunnen inderdaad. Maar gold dat dan ook voor de energie-compensatie voor huishoudens? Krijg de indruk dat niemand echt tegen deze steun is maar toch kritiek heeft omdat Kaag weer eens iets heeft besloten. Ofwel: Afzeikerij.
@Beste_Landgenoten | 21-11-22 | 13:10: Die compensatie kan heel eenvoudig betaald worden uit de al gestegen belastinginkomsten uit energie en andere zaken die veel duurder geworden zijn. Die dekking was er al. Deze niet. Deze wil ze betalen met extra belastingverhogingen.
@Beste_Landgenoten | 21-11-22 | 13:10: De energie-compensatie is een fopsigaar uit eigen doos. Als de overheid rationeel had gehandeld en niet zo hard hadden willen deugen voor de buhne was die hele compensatie niet nodig geweest. Maar zie de huursubsidie ook maar in dit liicht. Een smerige achterbakse en gluiperige manier om het steeds groter wordende deel van de bevolking volkomen afhankelijk te maken van hun overheid, zelfs met twee banen.
Zo moeilijk is het toch niet?
BTW naar 30%.
Probleem opgelost.
Waarom niet meteen de BTW op 100% zetten?
Regering moet nog wat geld overhouden, er komen in Qatar 1000den wooncontainers vrij, uitstekend geschikt als huisvesting voor statushouders. hierin kunnen ze verblijven tot ze hun inburgeringscursus met goed gevolg gedaan hebben, zich inschrijven voor een huur of koopwoning en zelf genoeg geld verdienen om hun familie te laten overkomen.
Die wooncontainers in Qatar laten staan scheelt ook in de stookkosten. De bewoners heen en weer vliegen is goedkoper dan de container vervoeren.
Arme ambtenaren. Mogen ze nu nog meer belasting gaan betalen.
Laten ze eens opschieten met het bouwen van kerncentrales. Er is kostbare tijd verloren gegaan. Simon Roosendaal heeft het al opgemerkt: de groene klimaatkerk is ook al om. Nou, tjop tjop aan het werk.
De hele discussie of we wel of niet kernenergie willen is niet relevant. Als het economisch rendabel zou zijn dan stonden ze er al lang. Bij de nieuwe kolencentrales was achteraf een vergunning aanvragen ook geen probleem. Voor zonnepanelen en windmolens zijn zelfs zonder subsidie wel investeerders te vinden. De enige gedesinteresseerde investeerders voor kerncentrales zijn de bouwers van kerncentrales zelf. Zelfs veel kerncentrales in Nederland en België die al lang voorbij de economische levensduur zijn hebben nog niet genoeg opgeleverd om de sloop te bekostigen. En die centrales zijn uit de tijd dat die dingen bouwen nog redelijk betaalbaar was.
@W_F | 21-11-22 | 12:58: Als die dingen economisch niet rendabel zijn, waarom bouwt Finland die krengen dan? Waarom bouwt Slowakije er dan twee? Waarom bouwt UK er dan 2? Waarom Bouwt China er dan DERTIG?
De reden dat die dingen er niet staan heeft voor 99% te maken met klimaatkrijgers die zich in de jaren 70-80-90 de publieke opinie tégen kernenergie hebben gekeerd: nu zijn er extra hoge eisen, onhaalbare vergunningen, politieke onwil, en een lange doorloop tijd omdat alle kernfysici en engineers al lang met pensioen zijn of in 't buitenland werken. Kortom: de ecowarriors hebben hieraan schuld door met hun activisme de schoonste energie te verdoemen en verketteren.
En dan kom jij beweren dat die dingen niet gebouwd worden omdat 't economisch niet haalbaar is? Het is juist HEEL haalbaar, maar we hebben ons in de luren laten leggen door Greenpeace & co. Nu moeten we opnieuw beginnen omdat we die kennis verloren hebben laten gaan, ja dan wordt 't idd veel duurder.
Lang niet zo duur als renewables overigens: Duitsland heeft al dik 200 miljard uitgegeven aan panelen en windmolens en is nog niet eens halverwege de transitie maar kon weleens tegen blackouts aanlopen deze winter. Voor dat geld & gestandaardiseerde reactoren(ie: copy-paste van 't zelfde model) hadden ze inmiddels 15-18 centrales neer kunnen knallen(10-12 miljard per stuk)....
@W_F | 21-11-22 | 12:58: Flauwekul. Zeeland en Brabant hebben al aangegeven dat ze er 1 willen hebben.
Vattenvall wil ze bouwen
Linkse lamlul drammer 666 Jetten ( ja , die eikel die niet kan rekenen ) zit op zijn luie reet en doet er niks aan .
Ibcompeyente Teringhond ....
@FrankOngerust | 21-11-22 | 13:46: Vattenvall wil alleen bouwen als ze een enorme berg subsidie krijgen.
@ReyNemaattori | 21-11-22 | 13:13: Die in Finland is economisch gezien alles behalve een succes (Simens was er op tijd uit gestapt en heeft hun hele kernenergie afdeling opgeheven). Die in UK hebben flinke subsidie bedongen in de vorm van gegarandeerde stroomprijzen, Die in China zijn veel goedkoper omdat er veel minder beton bij de bouw gebruikt word (en dus minder veilig), China subsidieert het om hun economie minder afhankelijk te maken van olie import. Die in Slowakije weet ik niet. Is dat een Russische ontwerp? Als leverancier kunnen we kiezen tussen China (die dan ook het beheer van de centrale wil doen) of Frankrijk, die ook de veel te dure probleem centrale in Finland ontworpen hebben.
"Geld dat niet met werken wordt verdient" klinkt extreem onheilspellend.
Vooral voor ambtenaren, daar gaat het over 100% van hun inkomen....
RIP huizenbezitters
RIP gepensioneerden
@Papa Jones | 21-11-22 | 12:55: Juist, daar gaan de grijpgrage vingers van de Kaagen en consorten aanzitten.
Het afbetaalde eigen huis gaat naar Box3, dat wordt jaarlijks extra aftikken. En spaarzaam leven wordt ook nog afgestraft als je kinderen extra worden gepakt door de erfbelasting
dat heet eerlijk delen.....
Ach, 1,6 miljard euro. Is nog geen 90 euro's per inwoner. Waar zeuren we over.
Jesse Klaver zou zeggen; ach nog geen 23 cent per inwoner dus waar hebben we het over.
Ook weer zo'n product van links-afgunstig wensdenken: "geld dat niet met werken wordt verdiend."
Zoals dividend uit aandelen? Aandelen waarmee bedrijven innovaties en groei van werkgelegenheid financieren, dankzij investeerders die kapitaal hebben dat anders niks staat te doen, investeerders die niet alleen de dividenden opstrijken maar ook het risico dragen als het misgaat?
Of gaat het om geld uit erfenissen, waar opa en oma hard voor hebben gewerkt? Hoezo is dat "geen geld uit werken"?
SP-beleid dus.
Vreemde omschrijving maar ik denk dat ze bedoeld dat EU parlementariërs weer loonbelasting moeten gaan betalen.
Ook geen inkomstenbelasting meer dan maar? Jouw werkgever heeft vast ook hard gewerkt voor het geld waarmee hij jouw salaris betaalt. Jij hebt niet gewerkt voor een erfenis. Iemand anders wel, maar *jij* niet. En daar gaat het om. Overigens zou er wat mij betreft gewoon een vlaktaks moeten komen over alle vormen van inkomen, of dat nu een salaris, rendement van aandelen, erfenissen of wat dan ook is.
Dat is geld uit ándermans werken.
Als je dat geld lekker gaat uitgeven, krijg je een trickle-down.
Maar als je dat geld weer gaat gebruiken om te investeren in bijvoorbeeld vastgoed, en je hebt 'succes', krijg je een trickle up.
Dan stroomt er nog meer geld naar boven dat door Henk en Ingrid moet worden gemaakt.
Wat is beter?
Is het een buitenlandse investeerder met succes, dan krijg je een 'trickle-out'. Dan wordt het hele land armer.
@Papa Jones | 21-11-22 | 12:56:
Waar het om gaat: iemand heeft dat geld verdiend met werken. Wat diegene er vervolgens mee doet mag hij of zij helemaal zelf weten. Toch? Het zou zeker niet zo moeten zijn wanneer je besluit je geld weg te geven het nog weer een keertje extra belast wordt. Nadat je eerder al 50% van je inkomsten aan de staat hebt afgedragen. Trouwens, we hebben al erfbelasting.
Maar rupsje nooitgenoeg in Den Haag wil per definitie meer meer meer belasting heffen.
@Mbovenka | 21-11-22 | 12:52:
Een vlaktaks zou lekker simpel zijn, kan de belastingdienst ook eindelijk eens verkleind worden. Zie verder mijn reactie op Papa J. hierboven.
Heeft er iemand nog een stemadvies nodig?
Er geeft niets zo makkelijk uit als geld van een ander.
Heeft de stichting Open Nederland nog wat overgehouden van al dat gevergader? Kan dat misschien weer terug in de pot dan, zou nu welkom zijn.
Ze zijn tenslotte officieel non-profit.
Dus wat over is kan terug.
Of is alles opgegaan aan vergoedingen en onkosten.
Heksen kunnen nu eenmaal toveren. C'est ca.
Stijlloze geldtip: zet 1000 euro bij uw wedkantoor op 26-0 winst voor Iran tegen Engeland vanmiddag en u hoeft zich de rest van uw leven geen zorgen meer te maken.
Alhoewel de middenklasse in de EU maar ook in UK en USA al jaren in het hoekje zit waar de klappen vallen, (logisch dat is de enige grote groep waar iets te halen valt) richten politici maar ook bijvoorbeeld opiniemakers zoals Sander Schimmelpenninck hun pijlen nu vol op die middenklasse. Als zouden ze verwend zijn, nooit bereid een stapje terug te doen etc. Kortom u weet waar ze ook nu de poen weer gaan halen. En de excuses ervoor worden nu verzonnen.
Problematisch is wel, maar dat vergeten de Kaagen en Schimmelpennincken, dat die middenklasse steeds kleiner aan het worden is en de onderklasse (precariaat)groeit. En daar is veel minder te halen en dus moet er nog meer bij de krimpende middenklasse gehaald worden. Gelukkig gaan ze nu volop vertrouwen op filantropie van de echt rijken. Ze kopen met kerst een zwavelstokje van u en u krijgt een kersenbonbon om warm te blijven.
Alsof we terugkeren naar de tijden van Dickens. (nee het is nog niet zover maar om het klimaat te redden achten ze dat toch wel plausibel)
Probleem is wel voor ze dat het groeiende precariaat niet links maar rechts stemt. Die mensen met losse contracten en weinig zekerheid in het leven hebben niet zo veel met woke, KOZP, genderdiversiteit en klimaat. Wel met goede betaalbare woningen en zorg, gezond eten en het warm hebben.
En laat links wat vroeger nu juist opkwam voor mensen die het moeilijk hadden om het hoofd boven water te houden nu geen enkele interesse meer hebben in dat electoraat.
Overal in Europa zie je dat de oude sociaaldemocratische partijen het moeilijk hebben of verdwijnen. En terecht.
Maar als echt rechts de noden ook niet ziet dan krijgen we een explosief mengsel van radeloos en redeloos electoraat. Spannende tijden.
Je hebt helemaal gelijk, maar toch ben ik bang dat het huidige partijkartel straks gewoon weer de meeste stemmen krijgt.
@Kwakjeszalver | 21-11-22 | 12:45: Ze weten niet wat ze aanrichten. Een veerkrachtige levendige democratie staat of valt bij een sterke middenklasse.
De echte rijken worden ook gepakt in hun filantropisch idealisme. Er komt een maximum wat je aftrekbaar kunt schenken aan een ANBI.
Aan een goed doel dus.
U weet overigens wel aan welke groepering we dat te danken hebben....
Dat geld wordt alvast gestort in het nog op te richten klimaatfonds, zodat arme stakkers als China en S-A kunnen zien dat ze altijd op Nederland kunnen rekenen.
Extra Miljarden voor defensie, asielzoekers, onderwijs, zorg, stikstof, woningbouw, leerachterstanden enz. enz., betalen maar.
Ook nog komende miljarden voor het klimaatfonds, vanwege klimaatschaamte.
Minder uitgeven aan onzin is zeker geen optie bij Kaag en Rutte?
Nee kom nou toch. Grapjas. Dat zou betekenen dat je echte keuzes moet maken.
@Louter Leuter | 21-11-22 | 12:33:
En moet je als minister nee verkopen aan je ambtenaren. Dan ben je waarschijnlijk niet lang minister meer.
Bij Vattenvall:
Schat, wacht nog maar even met dat nieuwe inrichting-bureau, we gaan er een vierde huis bijkopen, in Nieuw Zeeland, deze heeft een eigen landingsbaan.
Een aangezien de aandeelhouders ook blij zijn, keilen ze er nog wel een extra bonus overheen ook nog.
Wat zeg je?
Nee, ze kunnen hun verwarming niet meer betalen in Nederland, maar dit komt via de belastingen, dus er wordt wel ergens anders bezuinigd. Onderwijs of Politie of de zorg of zo.
Leuk he.
Schat? Staat de Bokma koud?
Nee? Niet? Oh besparingen?
"Geld dat niet met werken wordt verdiend."
Dus de elite staat alle kapitaal af, behalve voor het geld waar ze bewezen voor achter het bureau hebben gezeten??? Maar dat is fantastisch!!!
Lees: erfenissen en vermogen.
@Nichtsneues | 21-11-22 | 12:31: Kan ze toch nog toveren!!
Gezond kapitalisme : competitie op kwaliteit en echte producten (eten, reparaties, bouwen) en echte diensten (verpleegkundigen, politie).
Ongezond kapitalisme : competitie op controle en macht. Er wordt niet iets gemaakt, er wordt geregeld, gefixed, georganiseerd. Honderden miljoenen worden afgeroomd van werk dat door anderen is gedaan. En het wordt steeds erger en groter en perverser. Want meer geld, meer macht.
Dus we doen het dom.
Ha! Dus omdat ze zelf niet weet hoe ze haar geld moet laten renderen, mogen anderen dat ook niet meer. Helder!
Als in bovenstaande foto de biljetten maar 1 rij dik gestapeld zijn, en ik uit ga van de standaard maten van 1$ biljetten, dan kom op ongeveer 1,6 miljoen. Je moet je dus 1000 van die paasvuren voorstellen.
Er bestaan ook officiële 0 euro biljetten, dus dat is ook een goedkope manier om de kachel te stoken maar mijn bank heeft die niet op voorraad.
Serieus? 0 euro biljetten? Echt dat dat een hoax was.
Echt, W_F. Ik heb het gegoogled en het bestaat. Maar ...
Het is een souvenierachtig biljet en kost < €10.
De tekst kan dan wel "0" euro zijn maar er is toch echt een "koop" waarde aan verbonden.
Desalnietemin is het een officieel "betaalmiddel" uitgegeven door de Nederlandsche bank.
Het verbaas me eigenlijk een beetje dat een officieel nederlands staats orgaan zich met dit soort onzinnige zaken bezig houdt.
*Aanpassing: eigenlijk verbaas ik me nergens meer over in DiT LaNd
Heb nieuws voor Kaag:
al het geld is met werken verdiend
ze hebben binnenkort 1500 miljard te verdelen , de pensioen pot
Ja, dankzij de euro en frans-Italiaanse begrotings- en handelsgeest smelten onze pensioenen weg en moet de euro steeds gestut en gedevalueerd worden.
Geen afspraak over de hardheid van de euro en de begroting heeft stand gehouden. Alleen de geldsmijterij wordt overtroffen
Ze zeggen dat heksenverbranding ook de nodige warmte oplevert.
Niet vergeten de bezem mee te stoken.
Sigrid Kaag, Moeder des Moederlands
Moeder des moedeloos eerder
Ik zeg het wel vaker. Perfect of schandalig slecht je leeft in een samenleving. Dat hebben wijze mensen vroeger besloten. Gewoon dat i.p.v. elkaar de hersenen inslaan voor een mislukte oogst of wat voor akkefietje dan ook duurder was dan samenwerken. Dit werkt in Nederland bijzonder goed. Maar niet voor iedereen natuurlijk. Dus ga dan gewoon weg. Niet leuk? Ga weg. Chronisch boos? Ga weg.
Nederland is schatrijk maar het gras is altijd groener bij de buren.
Oh voor mensen die wel willen blijven? Je weet toch wel waarom zo gemakkelijk geld tevoorschijn kan "toveren"? Zo niet? Dan niet. Dikke pech voor je.
In dit geval is het gas groener bij de buren.
Nee, Nederland is niet schatrijk. De Nederlandse overheid is schatrijk.
Zeg je dit wel vaker? Hahaha tjeezus.. fijne gesprekken bij de koffie / avondeten / buurtsuper / etc dan.
Iedereen die het niet met mij eens is moet zijn bek houden en/of oprotten.
Er is geld genoeg, dat klopt. Maar het wordt oneerlijk verdeeld.
Be carefull what you wish for. De ontevreden mensen zijn vooral zij die de belasting afdragen. Hoe moet alles dan worden betaald? Hersenloze luchtfietserij, Theo.
@Deflatiemonster | 21-11-22 | 12:25: Maar, maar, maar dat is ons geld.
Of denkt Kaag dat het is aan komen waaien?
@Deflatiemonster | 21-11-22 | 12:25: Vergeet die uitvreter niet: de Koning
Die samenleving van vroeger bestaat allang niet meer. Inderdaad, dikke pech.
@Deflatiemonster | 21-11-22 | 12:25:
Exact dit. Vergelijk het gemiddelde vermogen van een Italiaan maar eens met dat van een Nederlander.
"... geld dat niet met werken wordt verdiend" klinkt alsof de 1% aangeslagen gaat worden maar reken er maar op dat de rekening gewoon bij iedereen met een fictief inkomen uit de eigen woning terecht komt. De gewone burger dus.
Stijging van de waarde van je huis, de minimale rente op je banksaldo, wat je met saldering terugkrijgt, je pensioen, huuropbrengst, uitkeringen, toeslagen, gewonnen loterijen. Allemaal (fictieve) inkomsten wat je zonder te werken verdient.
Ik ben benieuwd wat onze Min van Fin extra af gaat pakken.
Eerst werd de Wet Hillen geïntroduceerd om huiseigenaren aan te moedigen hun hypotheek af te lossen. Dat werd een redelijk succes. De notoir onbetrouwbare roverheid kan zoiets natuurlijk niet pruimen. Vervolgens schaffen ze de Wet Hillen af. Paar jaar later wordt de eigen woning in Box 3 geschoven. Et voila! Kassa!
Alles wat geregistreerd is (huis, auto, geld) is of wordt onderwerp van belastingen en heffingen.
En als cash over niet al tesnge tijd verboden wordt dan is er geen houden meer aan. Dan leeft u niet meer maar wordt u geleefd en rest er niets meer dan de repressieve kaders.
@Here's Freddy | 21-11-22 | 13:02:
Daarom. Wegwezen. Als (DGA) ondernemer duurt het proces minstens 10 jaar.
Luxe jachten wordt nooit over gesproken, tenzij ze van Russen zijn.....
Dit wordt de allerleukste recessie ooit!
Verklaar u nader en laat mij ook mee lachen/genieten.
Tsja, maar Robbie en Liesje pissen 1,8 miljard weg naar zielige wezens op het zuidelijk halfrond in verband met klimaatschade.
Ja, maar daar gaan ze dijken, stuwdammen, woningen met warmtepompen voor de airco en andere infrastructuur van betalen zodat ze zelf geld overhouden om hun leger en kernwapens verder mee te ontwikkelen en te onderhouden. Oh ja, en natuurlijk worden er geen Bently's, Mercedessen en BMW's van gekocht. Stel je voor.
En ondertussen blazen de airco's tonnen aan stikstof de lucht in in de qatarese voetbalstadions
@Waakvlam | 21-11-22 | 12:43: Maakt niet uit, dat telt in Nederland niet mee. Het onteigenen van de boerenbedrijven gaat gewoon door.
“Geld dat niet met werken is verdiend”
En de politici voelen zich dan niet aangesproken?
Met name Kaag zelf.
Is de overheid al gekrompen (minder ambtenaren)? Nee. Hebben we het geld van Sywert al terug? Nee. Is de toestroom van geldverslindende asielzoekers al minder? Nee. Makkelijk he, andermans geld uitgeven? Ja.
Sinterklaas bestaat en daar zit ie.
"Geld dat niet met werken wordt verdiend"? Dan kan haar hele salaris wel de open haard in.
Gewoon wat vaker in het bad plassen. Dat scheelt alvast wat.
Als je kind bent kan ik het nog begrijpen, maar als volwassene?
@Adriel | 21-11-22 | 12:21: Het warmt nog.
Tegewoordig draai ik mijn drollen ook in de douche, ook lekker warm tussen de tenen als je er op trapt. En bad is het minder praktisch omdat die dan soms zomaar plots onder je neus komt drijven en je hebt het niet direct door met al dat schuim
wat komt er eigenlijk aan extra energiebelastingen, accijnzen en BTW dit jaar binnen vergeleken met vorig jaar? Wel even iets meer dan een paar miljard.
Er komt meer dan genoeg geld binnen bij de overheid, dat is het probleem niet.
Juist, maar "het volk "is blij gemaakt met het plafond,wat onder de streep veel duurder is en uit eigen zak komt.Ohja er zijn nog veel mensen die geen benul hebben dat de belasting over 2 maanden 12% omhoog gaat.
Op zulke momenten ben je blij dat er een kundig macro econoom minister van financiën is - sarcasme mode off-
Recessie? 0,2 procent krimp stelt weinig voor. En nauwelijks werkloosheid. Bovendien is de staatsschuld laag. Dus waarom is dat extra geld een probleem?
Alle seinen voor de komende tijd staan op rood.
Zie dat ook niet zo. Op de staatsbegroting een 395 mld aan uitgaven en een 366 mld aan baten.
Stelt die 1,6 mld toch niet echt veel voor.
Natuurlijk kunnen 'ze' dat geld beter aan mij geven, maar zoiets zal iedereen wel vinden.
€500.000.000 naar Oekraïne en de jraan is nog niet dicht, herstelbetaling voor klimaat, klimaat zelf en ga zo maar door.
De niet aan nederland uitgaven knallen omhoog.
Asielstroom omhoog en dan alle rechtzaken en schadevergoedingen omdat de asiel aanvraag te laat is beoordeeld.
Etc ,etc
Après toi | 21-11-22 | 12:18
‘geld lenen kost geld’
REAGEER OOK