Klimaatprotest leidt tot aanrijding van agent, twee arrestaties. Kent iemand een klimaatjurist?!
Hannah Prins hoe is je Britse strafrecht?
Social
Er is een Britse politieagent gewond geraakt bij een protest op de M25-snelweg door Just Stop Oil, twee verdachten zijn opgepakt. Ja, hier kon je natuurlijk op wachten met een institutie-brede eindtijdscultus waarbij tussen elke regel staat dat het doel alle middelen heiligt. Op een paar uitzonderingen - met absoluut hun eigen gebreken - na maakt de gehele media, politiek, entertainmentindustrie en corporate branding de gehele Westerse bevolking wijs dat ze er allemaal aan gaan, tenzij """iets""" doen.
En het blijft een bijzonder psychologisch balanceerwerk om te aanschouwen. Want enerzijds kan die cultus z'n regelrechte haat voor het bestaan van het menselijke ras amper verbergen. Maar anderzijds zeggen ze het allemaal voor het overleven van de mensheid te doen.
Soort van voorbeeldje onderstaand, een van de drijvende krachten achter de snelweg-bezettingen Roger Hallam, die zegt dat schaarste door klimaatverandering ertoe zal leiden dat bendes van jonge mannen naar je huis komen en "They take your girlfriend, your mother, put her on the table and gang rape her, then they take a hot stick and poke out your eyes." Nou, laat het over aan de psychoanalyticus in ons om daarin evengoed een soort verlangen als waarschuwing te zien. Zulke praat is een nauwverholen verlangen naar chaos en ontregeling, met de verlangende partij aan de winnende hand. Jung schreef het al: "Sentimentality is a superstructure covering brutality".
Waarschuwing of impliciet verlangen?
is zo
Reaguursels
InloggenVoor die "just stop oil" terroristen heb ik mooie quote uit een Nederlandse campagne van een paar decennia terug..." een goed millieu begint bij jezelf"... dus doe vooral wat aan jouw bijdrage aan de overbevolking of zo.
Dader is uiteraard slachtoffer, het volgende bewijs van de wereld op zijn kop. En zo rolt het balletje rustig verder naar de afgrond.
Our governments cannot end this, stupid.
It's the rest of the world, stupid.
No more oil means return to the stone age, stupid.
Acknowledgement of your demands
will cause massive human deaths across the planet, stupid.
Why are people so stupid?
Die Hallam heeft niet door dat er direct een voedselcrisis komt, met alle gevolgen zoals hij beschrijft, als we morgen stoppen met olie. Zeg het maar
En in het kielzog de chemische industrie. Kijk eens goed om je heen en bedenk wat zou er overblijven van je welvaart zonder al de synthetische zaken. Bar weinig.
Waarom hebben Raspoetin-achtige (onheils-) profeten / sekteleiders toch altijd
A: rare sexuele fantasieën en B: bedgenoten uit de eigen stal?
Filmpje van de dag is over het Aral meer. Of wat daar van over is dan.
Het is regionaal klimaat. Door menselijk handelen. (weer die stomme russen).
En het is een ramp. En alle grote waterwegen in de wereld gaan, in variabele snelheid, dezelfde kant op.
www.youtube.com/watch?v=lp0Sxn42TGs
Extreem tendentieus, zwaar achterhaald paniekfilmpje. In 2005 werd er een dam gebouwd dwars door het voormalige Aral meer en de twee rivieren die het meer voeden, (de Amu Darya en de Syr Darya) hebben het noordelijk deel van het meer weer grotendeels teruggebracht. Als het noordelijke deel van het meer vol is, dan is het zuidelijk deel aan de beurt. Er komt zowaar weer leven in de hoofdplaats van het meer, Aralsk. En al die scheepswrakken die op dat filmpje te zien zijn zijn alláng geruimd en als schroot afgevoerd naar Chinese smeltovens. Niet meteen alles geloven wat er op You Tube te vinden is.
-
www.youtube.com/watch?v=4RDWZBzE-28
Op deze manier worden mensen, gevoelig voor slecht nieuws en goedgelovig, verkeerd geïnformeerd.
Uit 2018: Het Aralmeer, ooit afgeschreven als 'dood', zit nu weer vol leven
@bisbisbis | 09-11-22 | 17:37:
Jouw filmpje is vaag en gemaakt door de Russen, ik kan niets meer geloven wat uit Rusland komt.
Vroeger liepen die mensen door hartje Amsterdam te schreeuwen over het Einde der Tijden. Je wierp ze een gulden toe en klaar.
een gulden......*zucht* mooie tijden
Voedseltekorten krijgen we snel als we te snel van fossiel af gaan, weten ze dat niet?
Doden ook, van de kou, zelfde oorzaak.
En die paniekerige hongerstakers gaan nog geen 3mm zeespiegelstijging meemaken als ze volhouden.
Wordt er al gewerkt aan een interventie om die dolende 'planeetredders' te helpen?
Kinky fantasieën heeft die man, maar ieder diertje zijn pleziertje.
Waar ik wel even op reageer is dat linkse dogma dat armoede zou leiden tot groepsverkrachtingen. Dat is dus pertinente onzin. In de jaren '50 en '60 was NL relatief arm maar ook veilig. Met de welvaart nam de onveiligheid toe. Of dat komt door links strafbeleid, massaimmigratie of identiteitspolitiek laat ik maar even in het midden.
Maar armoede is géén excuus voor gruweldaden.
Arme mensen zijn niet automatisch hufters.
En dat energietekorten zouden leiden tot het systematisch verhitten van materialen om ogen mee uit te branden klinkt vooral tegenstrijdig.
Natuurlijk gaat de "energietransitie" leiden tot grootschalige armoede, dat is ook de bedoeling. Net zoals de boeren moeten verdwijnen om de wereldwijde voedselschaarste op te krikken. Alles voor de revolutie. Het creëren van ellende heet nu idealisme en engagement.
Misschien dat die gast zelf over de tafel gebogen wordt en een analyse versnapering krijgt waarna zn ogen uitgestoken worden. Hoe zou meneer dat zelf vinden?
Anale versnapering dus, spelcheck....
Ik ken wel een klimaatjurist maar die komt nooit buiten als het regent.
Ook in dit geval, is er geen betere jurist dan Youri Plate!
Nee hè, hadden we eerst de rechtse wappies van FvD, hebben we nu ook al de linkse wappies van D66/GL. Is er dan niets meer heilig?
Linkse wappies zijn van alle tijden, ik noem een Lenin en een Stalin.
Veel volgers gehad ook in dit land, wappies aller landen verzamelden zich.
@funda | 09-11-22 | 15:32: Klopt. Maar de (s)linkse kant van de samenleving doet altijd voorkomen alsof het gevaar altijd van rechts komt. FvD-wappies krijgen onevenredig veel negatieve aandacht, terwijl het gedrag van de (s)linkse wappies van extinction rebellion relatief vaak wordt goedgepraat.
@DankeSchon | 09-11-22 | 16:15: Vergeet niet de aanslagen die linkse radicalen pleegden op Makro's, DnB, agenten/douaniers en politici(oa. Janmaat en Fortuyn).
Allemaal lui van RaRa, RAF, Rode Jeugd, Rood Revolutionair Front etc. Veel van die lui zitten nog steeds in de politiek (want er zijn maar weinigen opgepakt) te schreeuwen over 'het gevaar van rechts'.
'Aanslagen' van de extreem-rechts van de afgelopen jaren is er één geval van 't gooien van een brandbom naar een moskee in Enschede.
Die klimaat complot-wappies ook weer he
Stukje wetenschap erbij:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tipping_points_in_the_climate_system
We gaan de komende jaren nog niet meteen veel merken, maar de kans erop neemt hard toe na een jaar of 30 a 40. Zijn we vaak dood, dus krijgen we weinig van mee, maar onze kinderen (als je zo co2-vervuilend bezig bent dat je ze hebt) gaan er last van krijgen.
wikipedia, ahum.
In het jaar 2000 waren de fossiele brandstoffen al uitgeput, dus nu niet teveel paniek ineens.
Dan mogen ze de aow leeftijd naar beneden bijstellen.
@Heurtebise | 09-11-22 | 15:13:
Denial is not a river in Egypt. 10-20 jaar geleden begreep ik die krampachtige ontkenning nog, meestal gesponsord door de olielobby, maar nu? Kom op. Het is geen theorie meer.
@Tiscali-2 | 09-11-22 | 15:18:
Gewoon afschaffen. Hebben we meer geld over in de laastste 30-40 jaar van ons leven. We worden immers gemiddeld 85 jaar oud tegenwoordig.
Beste_Landgenoten | 09-11-22 | 15:11
Jees.... excuses maken voor slavernijverleden.... assielproblemen tackelen in het heden..... oplossingen zoeken voor toekomstige generaties... kap eens effe joh!
Helemaal eens met BL. We moeten inderdaad zorgen voor minder inwoners per oppervlakte, want dat is de grootste boosdoener. Minder mensen=minder voedselbehoefte=minder productie=minder uitstoot en afval. Te beginnen in Nederland. Geen huizen erbij bouwen voor de asielopvang, maar compleet stoppen. De vergrijzing doet de rest. En daarna weer gericht opbouwen, lerende van fouten uit het verleden.
Ik wist niet dat BL zo tegen de asieldebat was, maar kan hem niet anders dan gelijk geven. Hulde!
@Theodorus.Goldbach | 09-11-22 | 15:19: En Theo, denk je dat de door de klimaatdrammers gewenste wijzigingen per nu ook maar enige invloed gaan hebben op klimaatverandering? Er lopen geen dino's meer rond, komt ook door klimaatverandering. Maastricht ligt niet aan zee, maar men vindt er wel fossielen uit lang verdampte wereldzeeën. Denk je nu echt dat als we de "gestelde doelen" halen het klimaat weer bij het oude blijft. Ga toch nadenken man. De bosbranden veroorzaakt door onweders op aard stoten per jaar een belachelijke hoeveelheid CO2 en in iets mindere mate andere "broeikas" gassen als methaan uit en die vieze vulkanen doen daar nog eens een schepje bovenop met alle rotzooi uit de buik van ons moeder. Maar ja, die bosbranden zijn renewable energy, dus niet erg.
Naar mijn idee is minder mensen de enige oplossing. Veel minder mensen. Liefst zonder nakomelingen ook.
Nja. Beetje categorie zure regen, corona etc. Er valt best mee te leven… voor de meesten althans.
Te veel mitsen en maren. Schurend tegen bangmakerij. Daar valt dus geen verantwoord beleid op te maken.
Alle ballen op klimaatadaptatie.
@Peerkeoud | 09-11-22 | 15:31: of ee.n uitbarsting van een vulkaan of euh, alle broeikasgassen uit die windmolens..
'last' is gelukkig iets anders dan 'we gaan allemaal deaud'
Nou zeg!
Het lijken de boerenacties wel!
Daar gaan dan de handjes voor op elkaar nietwaar?
Snelwegen blokkeren is toch een geaccepteerde protestvorm?
Of nu opeens niet?
Nu je het zegt. De hypocrisie is groot bij sommigen.
Hoeveel gram voedsel produceren de klimaatgekkies per jaar ook weer?
Nee, dat is appels met fosforgranaten vergelijken.
Is deze gek nou een wokie of een wappie? Moeilijk uit elkaar te houden tegenwoordig.
@Tiscali-2 | 09-11-22 | 15:14: Gewoon flink de weg kwijt, liefdevol benaderen.
@funda | 09-11-22 | 15:13:
Oh dus dan mag het wel. Duidelijk. Vrijheid voor mij maar niet voor dei.
Blokkeren niet, langzaamaan rijden wel.
Mocht het? Mochten de blokkeerfriezen? Heb je alweer zitten slapen. Duidelijk.
De boerenwappies zijn vandaag even uit de ether
In het kader dit zijn niet onze vriendelijke boeren maar ongewassen studentenkakkers zeg ik keihard aanpakken dat tuig van de richel.
@Ridde Rogter | 09-11-22 | 15:31: Hard aan het werk waarschijnlijk.
Ik heb hetzelfde al andersom gezegd over de afwezigheid van verontwaardiging.
Heerlijk moralistisch. Elke demonstratie moet volgens die logica op dezelfde reactie rekenen.
Idd, als je het verschil niet wilt zien, dan zie je het ook niet.
Die kerel klinkt net als die Amerikaanse doomsday preppers met zijn voorspellingen over anarchie en bendevorming.
Get used to it: Climate hysteria (with similar supporters).
Roger Hallam ziet er uit als een psychopathische sekteleider, met veel te jonge meisjes om zich heen en al.
Dan krijg ik meer het beeld van een oude man met grijpgrage handjes.
De meeste menselijke activiteiten zijn één lange, omslachtige omweg naar een potje neuken.
Op de middelbare school antwoordde HVS op de vraag 'waarom heeft de schrijver dit boek geschreven' al: omdat hij wil neuken.
De omweg van deze meneer loopt (o.a.) via de M25 in het Verenigd Koninkrijk.
Ja, die Roger is heel eng. Ze hebben 'm ook al in 't gevang gesmeten geloof ik.
"The failure of our politics has left us with no other option. as we seek to protect our rights and freedoms from a collapse in law and order due to a heating world."
Zoiets heet een contradictio in terminis, een innerlijke tegenspraak welke diep geworteld is in het linkse denken. Het is zoiets als "wij verafschuwen geweld, maar geweld is geoorloofd als het voor de goede zaak is", of "natuurlijk moet iedereen zich aan de wet houden, maar sommige principes gaan gewoon bóven die wet".
Het is van de pot gerukt, gewoon in één zin zonder blikken of blozen beweren dat je de wet overtreedt om de wet te handhaven. "No other option", als iemand dat zegt, ben dan gewaarschuwd, dan is er kwestie van dwang, van terreur, van een absoluut weigeren om nog in gesprek te gaan met de ander, van dictatuur, kortom van alles behalve het beschermen van rechten en vrijheden.
Zat een serie op Netflix te kijken, Manifest. Tijdens het kijken van deze serie viel me hetzelfde op, dat het gebruik van geweld en het overtreden van de wet blijkbaar geen probleem is als het voor de goede zaak is. De helft van de series op Netflix is doordrongen van deze manier van denken. Laat staan van de andere zaken die je daar onbewust opgedrongen worden. Netflix vind ik behoorlijk activistisch en hele massa’s worden waarschijnlijk gehersenspoeld door dit bedrijf.
We denken allemaal voor de goede zaak te strijden, dan zou geweld altijd geoorloofd zijn van iedereen tegen iedereen.
@Sinterbikske | 09-11-22 | 14:52:
Ik denk eerder dat Netflix achter het fatsoen aanholt. Ze verkopen enkel goed als de moraal die uitgedragen wordt synchroon loopt met wat wij gemeenlijk als goed en kwaad beschouwen. Dat gaat ook heel ver terug. Een van de meest bedenkelijke koppeling is die tussen wraakgevoelens en hoge moraal. Als er één nauwelijks onderzochte maar diep ingrijpende emotie bestaat dan is het die van de wraak, de gram, de verongelijktheid, het gevoel tekortgedaan te zijn, te lijden onder het gedrag van de ander. De hele filosofie van Nietzsche (sorry dat ik mijn stokpaardje weer berijd) draait rond het blootleggen van de relatie tussen wraak en moraal. De Christelijke moraal is, zoals vervolgens ook de moraal van het socialisme, is er een van de slaaf (de tot staaf gemaakte, de verongelijkte, het slachtoffer) ten opzichte van de heer ( het patriarchaat, de kapitalist, de rijke, de gevestihde orde, de machthebber), maar die wordt niet als wraakactie verkocht, integendeel, die wordt omgekat naar een moraal van het goede dat het slechte overwint. Veel van wat als activisme wordt omschreven is in beginsel een ordinaire wraakactie van iemand of van een groep die zich benadeeld voelt, maar de kunst is om dat als zondanig te verbloemen en er een sausje dugdzaamheid overheen te gieten. Veel drama, maar bijvoorbeeld ook de traditie van de Western drijft op een slimme koppeling. De held van het verhaal wordt geslachtofferd door een echte boef, en wil vervolgens wraak nemen maar dat is niet geoorloofd, dus gaat iemand, bij voorkeur een mooie dame op wie hij verliefd is geworden, hem vertellen dat hij zijn gram moet overwinnen. Dat lukt 'm uiteindelijk, dus is hij een gelouterd, goed, deugdzaam mens, maar dan komt hij in een situatie waarin hij puur uit zelfverdediging of om zijn geliefde te beschermen de boef alsnog overhoop moet schiete. Eind goed al goed, want de kijker die meegeleefd heeft met de hoofdpersoon en ook om genoegdoening smeekt heeft gekregen wat hij wilde, de boef is dood, het recht heeft zijn loop gehad. De truc is duidelijk: aan de wraakgevoelens van de kijker is tegemoet gekomen terwijl de held uiteindelijk toch een deugdzaam mens is gebleken, vrij van haat. Een "deus ex machina" heeft het probleem opgelost.
Veel van de retoriek, als het om linkse programma's gaat, zit zo in elkaar. Het gaat om wraak, om pure afrekening, maar het wordt verkocht als gerechtigheid. En degenen die echt gerechtigheid willen worden al te vaak voor het karretje van de wraak gespannen. Wil je als mens wezenlijk strijden voor gerechtigheid, dan is het eerste wat je moet leren om geen wraakgevoelens te koesteren.
@Schoorsteenveger | 09-11-22 | 16:21: Interessant! Gisteren gaf een BepaaLde reaguurder zichzelf bloot door te stellen dat hij het niet kon verkroppen dat hij zich wel druk maakt om het klimaat en maatregelen treft en zijn buurman niet. Deze reaguurder wierp zichzelf ook op als voorstander van gedwongen vaccinaties tegen Corona. Denk dat wat u hier schrijft één op één van toepassing is op die reaguurder.
@Sinterbikske | 09-11-22 | 16:36:
Dat loopt er parallel aan mee, vinden dat degene die je als gelijke beschouwt niet in jouw wraakactie mee wil gaan, dat-ie jouw moraal, waaronder jouw wraak borrelt, niet als zijn moraal, als dé moraal beschouwt en mee ten strijde trekt. "Waarom was jij niet op het Malieveld?" zei lang geleden een medestudent tegen mij, na die massale demonstratie tegen kernraketten in Nederland. Ik moest me kennelijk verantwoorden, liep niet mee in het spoor der deugdzaamheid. Zie je ze op de treurbuis ook dagelijks mee bezig, die lui aan de tafels van de lulprogramma's, mobiliseren, sensibiliseren, ompraten, bekeren. Dat is wezenlijk wat bekeren inhoudt, jou vangen in het net van de wraakgevoelens jegens andersdenkenden die de schuld van alle kwaad hebben gekregen. Bekeren, dat is iemand de pas afsnijden en een andere kant uit laten lopen, jouw kant, de kant van de gestructureerde wraak, de gekanaliseerde vergelding, het wijzende vingertje naar de kafir, de heidenen, de slechteriken, de Duivel. Ben je bekeerd, dan ban je in een nauwkeurig geconstrueerd systeem van wraak terechtgekomen, waarin de Waarheid volledig ten dienste staat van het uitoefenen van die wraak. Elke preek is erop gericht om de gelovige ervan te overuigen dat-ie zelf strijdt tegen het kwaad, met name het kwaad in zichzelf, maar dat de ongelovige dat niet doet. De buurman van de reaguurder die je aanhaalde is de ongelovige die zich niet wil onderwerpen aan jouw moraal die je als de enig ware leer van goed en kwaad beschouwt, en ongelovigen zijn intrinsiek slecht, blijven dat totdat ze bekeerd zijn. Dan zijn ze gelouterd, beseffen ze hoe het zit met dat goed en dat kwaad, en worden hun daden, hoe slecht ook, steeds opnieuw vergeven.
Roger, Roger.
What's our vector, Victor.
Afgelopen zondag bij Buitenhof weigerde Rob Jetten de acties van deze activisten te veroordelen. Ben benieuwd of er een partij in de tweede kamer Rob Jetten nu eens vraagt wat hij vind van deze oprichter van Just Stop Oil die dreigt met tribunalen, geweld en verantwoordelijk is voor ongelukken op de snelweg. Bij de boerenprotesten was Jetten er snel genoeg bij om de acties te veroordelen, ook na een aanrijding, en zijn partij d66 vond toch ook wat van tribunalen kan ik me goed herinneren.
En het verdienmodel met z’n huur van 3000 pound per maand is nu ook wel aangetoond lijkt mij voor deze mislukte keuterboer.
'Just Stop Rob'
Links geweld is fundamenteel verschillend van rechts geweld, zo redeneert hij. Gaat terug op het vastgeroeste idee dat afkeurenswaardig gedrag, wanneer het door een links iemand wordt vertoond, het gevolg is van direct dwingende omstandigheden, terwijl afkeurenswaardig gedrag, wanneer het door een rechts iemand wordt vertoond, rechtstreeks voortkomt uit een kwade inborst. Links geweld is geweld dat ad hoc door de omstandigheden wordt getriggerd bij mensen die in wezen goede, deugdzame mensen zijn, rechts geweld daarentegen vindt zijn oorsprong in het duivelse brein van de dader zelve. Rechtse mensen zijn intrinsiek sleche mensen, linkse mensen niet, die zijn als dader eigenlijk slachtoffer. De Woke-ideologie heeft eenzelfde basis: je gaat als links denkend mens oas tot geweld over als je eerst geslachtofferd bent door rechtse mensen. Er zit een al dan niet verzonnen volgorde in het ritueel. In den brede begint zich nu iets nieuws af te tekenen, een wereldwijd 'verzet' van arme landen tegen de 'rijke' landen als het gaat om alles wat met klimaat en klimaatgekte te maken heeft.
Helemaal kolderiek is de uitspraak van die Roger Hallam die nu al weet te voorspellen dat "they", en dat zijn uiteraard de van naure slechte mensen die alle ellende veroorzaakt hebben, strakks je moeder gaan verkrachten en jou de ogen uit gaan steken. Die meent nu reeds geweld te kunnen gebruiken tegen toekomstig geweld.
@Schoorsteenveger | 09-11-22 | 15:06:
Jihadistisch geweld - zoveel mogelijk mensen doden/verminken
Extreemrechts geweld - zoveel mogelijk mensen doden/verminken
Extreemlinks geweld - de boel slopen, rellen, heel soms een moordaanslag of poging daartoe en dat zijn de meest extreme idioten.
Geloof je me niet? Mag. Of je spendeert 3 minuutjes op Google en leert dat het zo is.
Waarom mensen het nodig vinden om extreemrechts geweld te bagatelliseren ontgaat me trouwens? Ik bedoel het is EXTREEMrechts niet gewoon rechts of ver rechts. Waarom wil je doen alsof het (bijna) niet bestaat? Oprechte vraag.
@Theodorus.Goldbach | 09-11-22 | 15:17: Hij bagatelliseert helemaal niets, lees nog eens wat hij schrijft.
@Theodorus.Goldbach | 09-11-22 | 15:17: De FARC en Ché Guevara dachten daar heel anders over.
@Theodorus.Goldbach | 09-11-22 | 15:17:
Stalin, Mao, Pol Pot, Che Guevara ook, die door de linkse reljeugd als een heilige werd vereerd. Zoek maar op Google. Overigens, ik had het er helemaal niet over wie het meeste geweld produceert, ik had het over de wijze waarop liks zijn eigen geweld ziet en dat van zijn vijand, ik had het slechts over een perspectief.
@Schoorsteenveger | 09-11-22 | 16:51: voeg maar toe: Action Directe, RAF, Rode Brigades.
@Schoorsteenveger | 09-11-22 | 16:51:
Waarom lees je niet eens de rapporten van MI5 en de FBI om te zien wat die hebben te zeggen over extreemlinks geweld?
@Theodorus.Goldbach | 09-11-22 | 18:23: waarom lees jij niet eens de rapporten van Gambiaanse artsen over wat die te zeggen hebben over genitale wratten? Niet zo ouwehoeren Theo, niet iedereen staat in hun mailinglijst. Heb je iets te delen dan kun je dat hier doen, maar ga niet iemand verwijten dat ze iets niet gelezen hebben wat specifiek opgezocht moet worden. Klop dan eerst maar eens aan bij het grootste deel van de tweede kamerleden, Omtzigt zou de standaard moeten en kunnen zijn, aangezien hij sowieso minder middelen heeft maar beter ingelezen is.
ik rem niet voor klimaatgekkies
Roger Halal - met zijn vriendinnetje van 24 - leidt de klimaatjihad in de UK.
Ik zie overeenkomsten.
Just Stop Oil, volledig heeft nog veel meer impact. Plastics zitten overal in, zelfs de fleecetruien van de actievoerders zijn van aardolie gemaakt.
Brillen bijv. ook.
Telefoons en computers
drinkwater
Condooms.
Drop!
vergeet ook de internationale handelstransporten niet.
Ach zo'n paar gewonden raakt deze mensen niet. In Duitsland hadden ze al een dode vrouw in Berlijn en daar schreven deze klimaat ridders over dat de strijd verder gaar en "shit happens". Van de rechter krijgen ze dan 400 Euro straf, welke door een club in Amerika die miljoenen opgehaald heeft, betaald wordt. Ik pleit voor twee weken cel en bij de tweede keer twee jaar.
www.merkur.de/deutschland/berlin/shit...
Men moet ook ophouden ze activisten te noemen. Plaats dat terroristische tuig onder de terreurwet.
de brandweer van Berlin, die ook de ambulancedienst verzorgt, telt sinds het begin van de acties in mei tot verleden week 17 gevallen waarvan met zekerheid gezegd kan worden dat ze te laat kwamen vanwege de blokkadeacties van "Letzte Generation". Onder andere het verkeersslachtoffer van 8 dagen geleden voor wie hulp daardoor te laat kwam, maar al eerder ook iemand met een hartaanval die met de ambulance in de file vast kwam te staan.
Geen zorgen, het gaat om klimaatactivisme, er wordt dus wel een juridische mouw aan gepast om de chauffeur die de agent aan reed een oor aan te naaien
Als het tijdens de oliecrisis van 1973 vijf voor twaalf was, hoe laat is het nu dan?
Te laat?
Tijd om te rolschaatsen op de snelweg?
bij mij 14:32
14:42 ondertussen
49 jaar verder. Die vergelijking met de klok heb ik nog nooit begrepen. Bij mij komt na 12 uur gewoon 1 over twaalf. Die lij hebben kennelijk een klop emt een spijker door de 12.
Tijd voor een biertje?
(Buiten het zicht van de kinderen uiteraard)
Bij "our children" zijn ze af. Kinderen vervuilen op termijn meer dan een privéjet.
Wat is dat toch met die kinderhaat? Wat willen we dan, gezamenlijk maar gewoon uitsterven want huuuuhhh klimaat?
@JJMS | 09-11-22 | 14:39:
Minder menschen = minder gezeik.
@JJMS | 09-11-22 | 14:39: Het gaat erom dat we met iets teveel mensen op deze planeet rondlopen. Dat kan dat bolletje niet aan. Zeker niet als ze allemaal de westerse levensstandaard nastreven. Heeft niets met kinderhaat te maken. Wel met gezond verstand.
Die Roger heeft een aparte voorstelling van dingen. Daar moet toch onbewust heel wat donkere dingen in iemand's hoofd rondspelen om dit zo visueel naar buiten te brengen. En dan denk ik dat hij zich nog inhoudt...
Dat was ook mijn gedachte. Potentieel gevaarlijk als je zulke dingen verzint.
Roger Hallam lijkt me een intelligente man, maar teveel is nooit goed. Genialiteit en krankzinnigheid liggen dichtbij elkaar. Deze man scoort hoog langs het autismespectrum en heeft duidleijk een steekje los.
Komt allemaal door dat huilmeisje, mensen raken helemaal van het padje.
Massaal via zonnepanelen en windenergie stroom omzetten in waterstof; olie en gas helemaal niet meer nodig.
Voordelen.... onafhankelijk worden van Rusland en Arabische landen.
Er begint zich langzaamaan een Joker-achtig plot te ontspinnen en de boven ons gestelden doen geen enkele moeite de geest terug in de fles te duwen. Als ze al niet actief de boel opjutten. Divide et impera
Inderdaad. Een waarneembare ontwikkeling en geen complottheorie.
"Just stop oil". Klinkt prima maar deze mensen begrijpen kennelijk niet dat wij, vooral de westerse wereld, verslaafd is aan olie. "Just stop oil" is zoiets als zeggen tegen een Russische mobik "Just stop wodka" de kans dat hij overlijdt aan ontwenningsverschijnselen door gebrek aan alcohol is nogal hoog. Verkeerd voorbeeld? Oké. Een heroïneverslaafde die 'zo maar stopt' met heroine redt het ook niet altijd levend. Weer niet goed? Oké. Men wil wel stoppen met olie, de meeste mensen eigenlijk al jaren soms langer, maar dat is niet zo makkelijk. Dat moet geleidelijk gaan terwijl we druk bezig zijn met de tig vervangen in gebruik en productie te nemen. Leren om goed te recyclen e.d. Dat duurt nog wel eventjes. Niet dat ik het fijn vind om te stoppen met olie en de schurkenstaten vinden dat al helemaal dramatisch maar gelukkig zijn er meer dan genoeg alternatieven. 1 probleem. Het wordt maar mondjesmaat geadopteerd. Dit terwijl het financieel heel aantrekkelijk is. Kijk maar naar topdeuger Musk met zijn Tesla.
Bijkomende probleem dat vaak "over het hoofd wordt gezien" is dat je 10 jaar een zuinige diesel kunt rijden en dan pas evenveel C02 hebt uitgestoten als alleen de productie van een EV. En dan willen ze versneld van ons huidige fossiele wagenpark af. Raar.
@JJMS | 09-11-22 | 14:24: Klopt niet.
Leuk te mogen beleven dat u de weg terug tot in de krochten van het Ròze binaire universum heeft weten terug te vinden..
De afhankelijkheid van olie begint eindelijk, zij het zeer langzaam toch wel over te vloeien in de afhankelijkheid van electriciteit..
Mahjah, oliegekkies die aandacht vragen door een file van een miljoenmiljard kilometer te veroorzaken, maken het bestaande probleem niet echt kleiner..
Wat echt zou helpen..
Winsten van oliemaatschappijen (mondiaal) omzetten in belasting, gaat nevernooitnimmer gebeuren, maar de gedachte is leuk, zou een boel research en herstel van betaald kunnen worden
@Muxje | 09-11-22 | 14:25:
Ik heb me even door uw uitgebreide onderbouwing moeten worstelen maar de berekeningen lopen uiteen tussen ongeveer 50000 km en 100000 km voordat de EV een C02-voordeel krijgt.
@JJMS | 09-11-22 | 14:37:
*een EV.
@AldNuut | 09-11-22 | 14:33: En dan? Als er geen winst meer gemaakt kan worden leggen ze de volgende dag de productie stil. Nog meer goede ideeën?
@JJMS | 09-11-22 | 14:37: Bij 100% geladen door groene stroom, wat in de avond onmogelijk is.
@JJMS | 09-11-22 | 14:24: Wat nog meer over het hoofd wordt gezien is de hoeveelheid beschikbare grondstoffen voor dergelijke vehikels/totale elektrificatie in zijn geheel.
Die BN-ers die zo tegen boerenblokkades waren want levensgevaarlijk, blijven bij al het plak-en smijtwerk akelig stil op de blauwe vogel..
Dat was te voorzien, maar ze schaven hun verhaaltjes bij as we speak.
Ik stel voor de Friese Zwarte Pietenfans alvast te benoemen tot leefklimaatactivisten.
@funda | 09-11-22 | 14:19: ghe, zwarte piet tegen klimaatverandering... Worden die gesteund of belaagd?
@Roos | 09-11-22 | 14:23: We maken de puinhoop zo groot dat niemand het meer snapt en laten dan vervolgens Remkes komen om ons uit te leggen dat het allemaal niet zo makkelijk is en de EU ook nog dwarsligt.
Terwijl iedereen daar opgewonden over vergadert vieren wij stiekem en ongestoord Sinterklaas en Zwarte Piet. Nog een moorkop bij de koffie?
Funda nee doet maar een NegeRtZoen.
Dat wordt een rechtszaak met een filmpje van het OM. Of doen de Britten daar niet aan?
Doet me denken aan een eerder topic (kankerhoerenmoeder), toch brengt deze man het net iets ‘beschaafder’. Maar er komen dus tribunalen als ik deze klimaatactivist mag geloven. Het eerste ongeluk heeft nu plaatsgevonden, verwacht dat dit nu net zo hard veroordeeld gaat worden als de acties van de boeren op de snelweg.
Ik zou mijn moeder niet doen.
Ook als misantroop niet.
*pijp opsteekt*
Er komen jonge mannen
Ze neuken je moeder de moeder
Heel origineel, Roger.
op matig rechts wordt 'iedereen' die zegt van goh wat wordt Nederland vol met kansloos en werkloss 'arbeidsmigratie' uit de zuidelijke en midden-oosten meteen door NCTV , D66 Groenlinks gedrukt in de hoek van omvolkingswappie. Tot nu toe wordt er erg mild vanuit de overheid gereageerd op milieuterrorisme. Ideologisch terrorisme in Nederland met geweld zoals brandstichtingen, bomaanslagen en politiek gedreven moordaanslagen komt vooralsnog vanuit RaRa, de Volkerts , op advocaten en journalisten door drugsmaffia en als laatste in naam van de Islam
Klopt, hier in Nederland is het vooral links volk dat fout is en natuurlijk bepaalde fanatieke aanhangers van een bepaalde godsdienst, wat dan mogelijk als conservatief dus rechts extremisme te bestempelen valt.
De Nederlander die zowel tegen de links extremisten en godsdienstfundamentalisten zijn worden nu bestempeld als de gevaarlijke extreem rechtse mensen die we in Nederland eigenlijk nooit hebben gehad (misschien een paar NSB-ers en ingevoerde Duitsers en Oostenrijkers).
Het kan verkeren.
M25??? moet dat in de UK niet M25,4 zijn (precies een inch).
Lets go metric, every inch of the way!
M25 and three quarters.
Die hysterische teksten van klimaatplakkers blijven hilarisch: De ijsbeer sterft uit (integendeel), het koraalrif is dood (integendeel), de zeespiegel stijgt (pffft, 1-3 mm per jaar), meer extreem weer (nee hoor, minder), snelle opwarming (1.5 graden sinds 1850, nou nou), Tuvalu loopt onder (nee, het zinkt), de ijskappen smelten (ja in de zomer, maar gemiddeld niet) enzovoort enzovoort.
Dus, lieve klimaatplakkers: Waaraan gaan we precies dood qua klimaat, en wanneer? Ik weet het namelijk niet.
We zetten gewoon ijsberen met snorkels en sombrero's uit op de koraalriffen.
Dat is goed voor de verkeersveigheid.
1 keer een flinke vulkaan uitbarsting en de woke/wappie's smeken om warmte, olie en gas als het een eeuw lang -20 graden is.
De natuur valt niet te reguleren laat staan het klimaat.
Derhalve moeten we met z'n allen (Global) wel het milieu goed verzorgen.
@Het Licht | 09-11-22 | 14:27: Ja, eens.
Kansloze zaak om de protesteerders aan te spreken. Net zo goed wanneer er hier trekkers op weg staan of vrachtwagens langzaamrijden uit protest. Vandaar dat de popo de weg maar zoveel mogelijk af zet om ongelukken te voorkomen. Dat zouden ze in brexit-faal-land ook moeten doen.
En wat denk jij dat een "rolling roadblock" is? Precies dat: een politieauto die het verkeer achter zich houdt.
Ergens toch wel ironie dat de co-oprichter van XR een 24 jarig meisje is. Net als Greta richt zij momenteel gigantisch veel schade aan. Toch ergens knap dat ze dat lukt op deze leeftijd.. Het glazen plafond is doorbroken!!
Zo zie je maar, waar een wil is, is een weg. Op die leeftijd al zulke ongelukken veroorzaken, ga er maar aan staan.
Leuk statement daar onder aan. Maar of ze in de gaten hebben dat als hun beleid uitgevoerd worden ze weer zoals vroeger op de knieën in de blubber aardappels moeten rooien ?
Nou nee, want het moet 'leuk blijven' voor deze verwende mormels. Hard werken hoort dat niet bij.
Dat """iets""" is socialisme. Geen van die lui komen met oplossingen of alternatieven, maar in 1 ding zijn ze eensgezind: ze willen "klimaatgerechtigdheid" en het moet allemaal "eerlijk". Dat is het enige waar het ze om te doen is.
M25 uit... Altijd lastig....
Vaak file's,
Tell me about it...
@Roos | 09-11-22 | 14:13:
www.youtube.com/watch?v=T2ZSwRKb13E&a...
Hoop dat de joris in dienst dit even door vingers ziet...
Ritje vanaf Londen naar Schotland....
@neonreclame | 09-11-22 | 14:21: voor een joris is het te mooi . ..;-)
Nou dan heeft m'n ouwe moeder ook eens een verzetje. Ik vraag me dan toch vooral af waar ze zo snel een hete pook vandaan zullen halen, want bij mij staat de kachel uit.
geniaal dit.
Ik denk meer aan m"n oude moeder tegen die tijd maar schietles te geven.
Die fantasieën van Roger Hallam, er zijn mensen voor minder opgesloten. Beetje zieke gedachtegang wel.
Dat het ooit werkelijkheid wordt zou best kunnen. Denk dat behalve extreme armoede de bevolkingssamenstelling ook wel mee speelt, meer barbaren binnen de landsgrenzen.
Het wachten is op de eerste Stop Oil activist die doodgereden wordt tijdens de blokkades door een ongeduldige automobilist.
Kijken of dan de redenatie het doel heiligt de middelen ook nog geld.
Het slachtoffer zou dan door onze klimaatpaus meteen heilig verklaard worden.
Wanneer gaat/mag de politie eindelijk eens wat meer geweld gebruiken?
Ze moeten dezelfde straf krijgen als iedereen die verder snelwegen blokkeert of gevaarlijke situaties veroorzaken op snelwegen uit protest! Oh ja, welke straf hebben al die boeren eigenlijk gekregen die dat deden?
Je mag het zelf even goegelen, luiwammes.
Dus omdat een vrachtwagenchauffeur uitweek voor een klimaatactivist is er uiteindelijk een politieagent gewond geraakt.
Niet meer uitwijken voor klimaatactivisten dan maar.
Inderdaad, opgelost.
Alleen maar praten over rechten en nooit over plichten leidt tot extreem gedrag. Meestal is er wat geld vanwege een uitkering of studiebeurs.
Als je dan ook nog eens nauwelijks bestraft wordt en de kans dat je überhaupt gepakt ook al klein is krijg je deze bizarre situaties.
De eenzijdige berichtgeving van de linkse media en het demoniseren van alles en iedereen met een andere menig maakt het niet beter
Die voedseltekorten komen er niet door klimaatverandering. Aantoonbaar wel door het rabiaat achterlijk verbannen van gebruik van fossiele brandstoffen en gelieerde grondstoffen.
De groenhemden gaan steeds meer gelijkenissen met een andere populaire sociale beweging in de jaren '20-30 van de vorige eeuw vertonen.
Dit dus. Als je van apocalyptische taferelen houdt, dan moet je vooral de olie per direct verbieden.
Geen andere meningen toegestaan.
Demoniseren van bepaalde groepen.
Extreme collusie tussen corporaties & staat(ESG, Green Deals)
Afbraak van de rechtsstaat & vrijheden.
Klinkt als ecofascisme.
Ik hoor maar niets over ideeen om de groei van de wereldbevolking te stoppen. Of wordt daarover niet op een klimaattop gesproken?
Precies dat eerste. En als daardoor transportlijnen niet meer werken, en winkels niet meer bevoorraad worden, tsja jongens en meisjes, dan zijn de supermarkten leeg.
Wat je laatste alinea betreft, Duitsland zit te beweren geen fossiele energie meer te willen gebruiken. Hoe dan vraag ik me af. Maar goed... raar is het in mijn ogen.
Die beweging met de zwarte spinnenvlag bedoel je?
Socialisten zijn socialisten. Onder het motto van de mooiste idealen plegen ze uiteindelijk de gruwelijkste misdaden. (Stalin, Hitler, Mao, allemaal socialisten/communisten)
Juist vanwege die prachtige idealen, het doel heiligt de middelen, ontsporen ze volledig.
@ChalinaRosa | 09-11-22 | 14:10: Dat kunnen ze alleen bereiken met kerncentrales, dus dat gaat ze niet lukken. Duitsland is tot nu toe erg koest geweest op vlak van sociale onrust, behalve dan de regelmatige geweldsexplosies door linkse activisten. Maar zodra de middenklasse gaat morren dankzij het slechte beleid van Berlijn stapelen de risico's voor heel Europa zich op.
@Hei-kneuter | 09-11-22 | 14:08: Ik denk dat het belang daarvan niet zo groot is. Europa, China & Japan zijn al op hun retour. Amerika stoomt kalmpjes door tot ergens eind deze eeuw. Dan hou je nog Afrika als probleemkind over en daar valt niets door ons aan te doen behalve Fort Europa vergrendelen.
Over enkele jaren zullen we terugkijken op deze helden zoals op Willem de Zwijger!
Willem zou handhaven.
Ik rij zelf ook motor, je weet welke risico's je neemt. Je bent zelf de kreukelzone. Klinkt hard maar het is wel zo.
Linkse terroristen. Terug van weggeweest. Kunnen we ons na jihadi's, nazi's, geflipte anarchisten ook nog eens druk maken over klimaatterroristen. Is het echt een probleem om deze mensen gewoon preventief te arresteren en berechten voor deelname aan een terroristische organisatie? Moet kunnen lijkt me.
Enkel preventief aanhouden?
Links terrorisme is nooit weggeweest, hoogstens een pauze. De jaren 70-80-90 waren vol met bomaanslagen op Makro's, politici en DNB vestigingen.
REAGEER OOK