Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Adema gooit 2030 in de gierput, coalitie piswoest

Stikstofjaartal is H-E-I-L-I-G

Social

Uitrijstront aan de knikker in Den Haag, want de kersverse minister van Landbouw, Piet Adema, trapte tegen een heilig huisje: de stikstofdeadline van 2030. Volgens Adema moeten we daar niet zo krampachtig aan vasthouden in gebieden waar de natuur al herstelt. "Het moet duidelijk zijn: we zijn op de goede weg, maar we hebben het nog niet gehaald. Dan zegt Remkes dat je niet dogmatisch moet zijn – dat het ook 2032, ’33 of ’34 mag worden. Ik was heel blij met die nuancering", meldt hij in Trouw, waarna bij het kabinet direct de alarmbellen afgingen. Eerdere leidde een soortgelijke denkrichting van Wopke nog tot een wankelend kabinet, dus Adema is vandaag direct op het matje geroepen door de coalitie. Want Remkes maakte eerder ook al duidelijk: die 2030-grens is heilig voor dit kabinet. Hetzelfde kabinet dat het onterecht plaatsen van boeren op de lijst met piekbelasters niet meer dan "balen" vindt, schiet direct in een kramp zodra er vraagtekens worden gesteld bij een jaartal. Die RIVM-blunder die het vertrouwen in dit instituut ondermijnt en de deur op een kier zet voor dansende zelfonderzoekwappies die zich weer onnodig gesteund voelen in hun waanideeën wordt slechts omschreven als "betreurenswaardig", maar toon als minister een keer enige vorm van realisme in de aanpak van de stikstofcrisis en de complete coalitie is in rep en roer. De prioriteiten zijn weer duidelijk. 
UPDATE: Adema blijft achter zijn woorden staan

Reaguursels

Inloggen

2 of 3 jaar maar extra uitstel, dus over 10, 11 jaar alsnog 1600 boeren weg. Zogenaamd voor natuur en stikstof, maar in werkelijkheid voor bouwgrond voor ongebreidelde immigratie. Krankzinnig dit.

Jan, Leiden | 02-11-22 | 19:58

Mark Rutte is heel erg slim, hij weet dat hij zonder de steun van D'66 geen dag langer premier is, dus steunt hij de waanzin van D'66
Sigrid Kaag is ook heel erg slim, die weet dat ze maar een kans heeft om haar waanideeën door te drijven omdat ze in een volgend kabinet met deze onzin niet terug gaat keren en dat ze dus alles tijdens dit kabinet moet doorzetten omdat ze er in het volgende kabinet niet meer bij zit en dus maar een keer de gelegenheid heeft.
Wat ze verder allemaal roken, snuiven of slikken bij D'66 weet ik niet maar het heeft wel tot een waanidee geleid dat alle boeren op een theoretisch model van circulaire landbouw moeten overstappen terwijl er nooit is onderzocht of dit in de praktijk wel mogelijk is.

Osdorpertje | 02-11-22 | 17:22 | 1

Is in het verleden vaak genoeg in de praktijk gebracht, leidde regelmatig tot periodes van hongersnood

HD50 | 02-11-22 | 20:18

Tjeerd de grote opruier, heeft niets begrepen en niets geleerd van Remkes zijn conclusies en zijn woorden.

smdyasc | 02-11-22 | 17:15 | 1

Verdwaasde ideologen zijn doorgaans niet in staat tot reflecteren en al helemaal niet om iets te leren. Het wekt dan ook geen verwondering dat die Tjeerd de Groot wederom staat te schuimbekken.

Grachus | 02-11-22 | 17:50

In Brussel kijken ze ademloos toe hoe dit afloopt.

Phantomas | 02-11-22 | 16:41

Het wordt tijd dat men dat kleine clubje klimaatextremisten van D66 niet meer naar de bek praat.

jochum1980 | 02-11-22 | 16:38

In de stikstofwet staat gewoon 2035. Alleen in het regeerakkoord staat 2030. Dus er is nog vanalles mogelijk.

Het brein erachter | 02-11-22 | 15:26

Het enige wat grappig is aan de hele kwestie, is dat de politiek langzamerhand vastloopt in de eigen drek.

Harry.Langezwaal | 02-11-22 | 15:13

Zulke rare dingen zei die Adema helemaal niet.

Het gedrag van Tjeerd de Groot is overigens wel stuitend.

Keutels | 02-11-22 | 15:00 | 1

Stikstognormen van tafel. Dat moet toch om iedereen in dit land een woning, te eten en een baan te geven. De plantjes zullen wat andere plantjes zijn als met lagere stikstofnormen. Het zij zo.

adhd-je | 02-11-22 | 14:59 | 1

Stikstof waait de wereld over dus allemaal of niemand wat mij betreft. Zeker niet Nederland (of Europa) alleen.
Elders lobbyen levert (voor het sprookje) meer op dan deze zelfkastijding tot de dood er op volgt om maar hét voorbeeld te willen zijn.

Veepert | 02-11-22 | 15:35

Eenheid van kabinetsbeleid. Als kabinet het staatsrecht ook nog maar enigszins respecteert, dient het dus haar ontslag aan te bieden bij de koning. Zin in!

Paty | 02-11-22 | 14:51

Ik ben zooooo klaar met dit kabinet. Stelletje EU circle jerkers zijn het.

Willem3 | 02-11-22 | 14:46

Hoor veel over Tata Steel en waarom die niet aangepakt wordt. Daarmee gaat de discussie de verkeerde kant op. Niet wijzen naar andere sectoren, maar terug naar het begin.

De regelgeving klopt niet, onderzoek klopt niet en de modellen kloppen niet. Daar zit de fout en daar moet de oplossing liggen.

Voor je het weet is het echte probleem voldongen en is de overheid heel gewiekst over gestapt naar het probleem van de naar elkaar wijzende sectoren.

Overigens even een gedachte. Stel dat de overheid Tata weg wil hebben vanwege de uitstoot. Dat kost een zak geld en Tata zal afdingen dat ze niet verantwoordelijk gehouden wordt voor de schoonmaakkosten van het terrein.
Leuk, maar het levert niets op. Tata gaat met minder beperkingen (meer vervuiling) in een ander land verder en Nederland blijft nog steeds de producten van Tata afnemen.

Zoelense Hobbyboer | 02-11-22 | 14:23 | 3

Helemaal mee eens, niet naar anderen wijzen, laat je niet meevoeren in een verdeel en heers politiek

henkiedeboer | 02-11-22 | 15:05

Plus duizenden werklozen

Hetiswathetis | 02-11-22 | 15:25

Als je stikstof wilt terug dringen dan sla je met Tata Steel de grootst mogelijk slag in een keer. Dat is ook een politiek statement dat je serieus bent met de aanpak van stikstof, andere vervuilingen en ook gebruik van het Nederlandse water (en wellicht gas). Het kabinet zou naar het totaal plaatje moeten kijken, nu hebben ze oogkleppen op richting de boeren.

Zeker Tata Steel IJmuiden behoort tot de top 10% van staalmakers in termen van "groen". Elders produceren levert wellicht meer vervuiling op, maar dat is het gevolg van de meetsystemen. Als je vervuiling per ton staal neemt dan doet Tata Steel IJmuiden het goed. Als je vervuiling per hectare meet in een land, dan kan Tata Steel beter naar een dunbevolkt land verhuizen.
Het staal van Tata Steel IJmuiden is voornamelijk voor de export. Nederland is een kleine gebruiker van het staal.

Het kabinet heeft 32 miljard gereserveerd voor uitkoop boeren. Financieel moet de overheid er dan toch ook met Tata Steel wel uitkomen. En zo niet, haal een groot deel van de bijna miljard winst binnen via belastingen (zoals nu voor de energieleveranciers).

Iedere week melden zich zo'n duizend kandidaten waarvan het overgrote deel het van uitkeringen gaat doen. De ontslagen bij Tata Steel hebben wellicht nog de motivatie elders aan de slag te gaan, en de aantallen die dat niet lukt vallen in het niet bij de instroom.

Gebakschep | 02-11-22 | 16:17

Alsof D66 ook maar een moer om milieu geeft. Die wil alleen maar bouwen en van NL een stadsstaat maken. Als 1% van de ruimte die vrijkomt bij het ruimen van de boeren aan milieu wordt besteed is dat zat volgens die wappies.

ffnietnu | 02-11-22 | 14:01

Nee, 2029 is ook goed.

Neuth | 02-11-22 | 13:40 | 1

Of 2028, of 2027.

kapotte_stafzuiger | 02-11-22 | 13:59

Het kabinet staat voor een onrealistisch hoge stikstofbesparing van 55% in een onrealistisch laag tijdsbestek.
Dat is een probleem dat ze zelf voor zichzelf hebben gecreëerd maar ze kunnen er nu niet meer onderuit omdat "wij dat zo hebben afgesproken met z'n allen"

Osdorpertje | 02-11-22 | 13:25 | 1

De regering beroept zich op afspraken of verdragen wanneer het haar goed uitkomt. Als het ze niet zint, lappen ze wetten en regels aan hun laars. Gekmakend!

Het brein erachter | 02-11-22 | 15:28

Tjeerd de Groot is Kaag en Rutte aardig aan het voorbij streven, als de meest beschimmelde hondendrol van Nederland.

Blauwpetje | 02-11-22 | 13:20 | 2

Hypocriete, huichelaar.

ZZP-er | 02-11-22 | 13:21

Verrader van de boeren.

ZZP-er | 02-11-22 | 13:21

Er is maar 1 oplossing voor dit vraagstuk. Het uitgangspunt veranderen. Nederland is een geheel gecultiveerde stadstaat met aangelegde parken. Niets meer, niets minder. Die parken kunnen ook een andere bestemming krijgen of een andere inrichting. In beide gevallen maakt de stikstof voor deze gebieden geen moer uit. Eigenlijk is het zelfs beter voor het milieu en het klimaat, want meer bomen! Dit kabinet en dan vooral al die linkse zgn groen denkers, zijn een vreselijke bedreiging voor Nederland en haar inwoners.

richardsp1 | 02-11-22 | 13:17 | 1

Klopt, volgens mij moet we dit eens eerst collectief accepteren.

hetgeleteken | 02-11-22 | 13:55

Mijn vader zei altijd; ijdele tonnen rollen het hardst !
En dat is zo.
Dit figuur is zo vol van zichzelf dat er totaal geen ruimte is voor een ander.
Er komt een tijd dat hij zal merken dat ijdelheid een sluipmoordenaar is.

Mispel | 02-11-22 | 12:59

Dram66 doet niet aan alternatieven
Het is en blijft, de dood EN de Gladiolen

Werkelijk onbegrijpelijk dat het hele land op de knieën moet voor het woke drama..
Want 2030.. tsja alsof er na 2030 geen 2031 komt..

En maar doordrammen, op basis van in 2018 reeds achterhaalde berekeningen in plaats van metingen

Vandaag is weer een wonderbaarlijke doorsnee inkijk in het bestuurlijke mortuarium dat regering heet, nu lees ik weer iets over pensioenen, die IS mutsen, die bouwvergunningen, Berkamp op de wip, en er komt vast nog meer..

Damn..

AldNuut | 02-11-22 | 12:42

Tjeerd de Groot, wat ben toch een ongelooflijk grote NUL. In debat met Wilders, die voortdurend met feiten komt, weet je niets beters in te brengen dan "wilt u dat de duinen verdwijnen, wil u dat onze Hollande eikenbomen verdwijnen, wilt u blablabla". Wat een holle retoriek. En hij krijgt er ook nog dik voor betaald. Om een illuster iemand aan te halen: "Dit land is het zat, c'est ca"

Satertje | 02-11-22 | 12:37 | 3

Klinkt als die Nieman van WNL. Ook zo'n licht.

Lorejas | 02-11-22 | 12:40

Al verdwijnen er duinen.. dan bouwen we toch een dijkie, schijnen we erg goed in te zijn..

AldNuut | 02-11-22 | 12:45

Was interessant geweest om te kunnen horen wat Pim hierover te zeggen had.

Het brein erachter | 02-11-22 | 15:32

Tjeerd is een soort van voorzitter van de plaatselijke konijnenfokkersvereniging, die daar reuze trots op is, en zijn taak overdreven serieus neemt.

SNAFU | 02-11-22 | 12:35

Tjeerd denkt ook dat ie een geschenk van de here is of wat? Laat Tjeerd lekker zijn grote bek eens gaan houden.

Behangdelul | 02-11-22 | 12:27

Hoezo, "RIVM-blunder die het vertrouwen in dit instituut ondermijnt".
Waarom geniet het RI - covid is niet besmettelijk voor mensen - VM überhaupt nog vertrouwen?

TheEgg | 02-11-22 | 12:27

Yep. De stadbewoners, de 'elite' oftewel het kabinet, hun vertegenwoordiging in de 2e kamer, leraren, de media, etc. zoeken weer een confrontatie met de buitenlui, waar ik ook toe behoor. Ondanks dat ik 3 academische titels heb en in de stad woon. Jammer hoor.

Thoth | 02-11-22 | 12:26

De 65 grootste veehouderijen stoten samen minder stikstof uit dan Tata Steel in haar eentje. Van Tata Steel hebben we meer vervuiling dan de stikstof alleen, zoals kankerverwekkende stoffen. Verder is Tata Steel een grootverbruiker van zoetwater (oppervlakte- als grondwater). Wij hebben de vervuiling en ieder jaar gaat driekwart miljard Euro als winst de grens over. De "winst" op de boerenbedrijven blijven veel meer in Nederland. Wil je wat voor het milieu betekenen EN voor de Nederlandse economie dan is Tata Steel de nummer een kandidaat. Als je Tata Steel met rust laat, laat de boeren dan ook met rust.

Gebakschep | 02-11-22 | 12:22 | 2

amen ja amen

strawdog | 02-11-22 | 13:04

Het is aantoonbaar gezonder om een kettingroker te zijn in de polder, dan een gezondheidsfreak in de buurt van Tata. Ik heb trouwens niet zo heel lang gelden nog een interessant artikel in het Noord-Hollands Dagblad gelezen. Iets met een dochteronderneming van DSM op het hoogoventerrein. Iets met Noren en zeewater. De gehele inhoud van dat bedrijf ligt tegenwoordig op de bodem van de zee, vlak voor de kust, de grond waar het op stond is inmiddels netjes verspreid over heel Nederland, en niemand weet er zogenaamd meer iets van. Alles dat ook maar enigszins iets te maken heeft gehad met dit bedrijf is uit de nationale archieven gewist. Maar goed, dat is inderdaad weer een heel ander verhaal dan grafietregen, stikstof uitstoot en het RIVM dat doet alsof haar neus bloedt. Sterk verhaal? Nee, sterk water!

VBO_B_Niveau | 02-11-22 | 13:33

Het CDA kan haar bestaan redden door NU uit de coalitie te stappen (en Omtzigt tot Partijleider te kiezen).

Louter Leuter | 02-11-22 | 12:21 | 2

Dat zou een stunt zijn.

MargauxGrandCru | 02-11-22 | 12:27

Zeer, maar dan ook ZEER wenselijk..

AldNuut | 02-11-22 | 12:46

Alles voor het milieu…

thanseeuwen | 02-11-22 | 12:16

Eindelijk weer een een minister van landbouw die opkomt voor de boeren, ipv ze proberen om uit te roeien. Benieuwd hoelang hij aanblijft, want dit was natuurlijk niet de bedoeling van het kabinet.

merallas | 02-11-22 | 12:16 | 5

@Beste_Landgenoten | 02-11-22 | 12:20: U vergeet de 600.000 man aan ondersteunende sectoren, maar ja, kennis van zaken heeft u in ieder geval niet. Die sectoren zorgen voor 8,5% van het BNP. En zwaar gesubsidieerd? Ik gok dat 70% van al die subsidie naar "duurzame" boeren gaan want kringloopproductie is NIET rendabel.

Zoon van Boer | 02-11-22 | 12:34

@Beste_Landgenoten | 02-11-22 | 12:20:
Ik heb toch liever eten uit eigen land waar ik weet dat de regelgeving beter gehandhaafd wordt dan in een ander land.
Kijk naar de farma industrie in India, Aurobindo bijvoorbeeld.
Dat is een mooi voorbeeld wat er gebeurt als je die controle loslaat of niet eist dat producten geproduceerd worden onder onze regelgeving.
nos.nl/artikel/2226813-fabrikant-nede...

Ik zie ons graag de wereld op weg helpen met wat wij in NL aan kennis en ervaring hebben opgedaan.
Dus niet uitkopen die boeren, maar vragen of ze als kennispartner voor X jaren andere gedeeltes van de wereld willen bijstaan in de productie voor voedsel dat geproduceerd is onder de juiste omstandigheden en gegeten kan worden met een veilig gevoel.

Sjeintje | 02-11-22 | 12:38
▼ 2 antwoorden verborgen

"Hetzelfde kabinet dat het onterecht plaatsen van boeren op de lijst met piekbelasters niet meer dan "balen" vindt, schiet direct in een kramp zodra er vraagtekens worden gesteld bij een jaartal. "

Met goede reden. Eerder is dit vele malen een opzetje geweest om helemaal niks te doen en de zaak uit te stellen. Een beleid dat al 30 jaar lang ervoor zorgde dat niks gebeurde aan de handhaving. Natuurlijk willen de boeren dit oprekken, logisch, want het betekent weer jaren lang gedogen van overschrijdingen.

Beste_Landgenoten | 02-11-22 | 12:14 | 2

Maar het gezeik is dat er nooit een discussie plaatsvind over of we überhaupt wel in heel Nederland die stikstof willen verminderen. Dat lijkt mij namelijk de grootste onzin. Laten we het daar eens over hebben

Gurb | 02-11-22 | 12:32

En is het erg als het ene plantje gaat en het andere komt? Er lopen ook geen dino's meer rond.

Peerkeoud | 02-11-22 | 15:03

Ah joh, voor die Great Reset komt er eerst nog een Great Depression. Kunnen als die luchtfietsers van X66 in het bos kastanjes gaan rapen voor in hun kouwe soep. In 2023.

Piet Karbiet | 02-11-22 | 12:12 | 1

Ben benieuwd wanneer de boeren gesmeekt wordt efficiënte voedselproductie te gaan hervatten, als de voedselprijzen serieus gaan stijgen. We zijn niet alleen op de wereld, en de rest van de wereldbevolking wil ook eten.

Het brein erachter | 02-11-22 | 15:38

Morgen zal er wel een persbericht verschijnen waarin wordt gemeld dat Adema een functie elders krijgt.

4HoogAantWater | 02-11-22 | 12:11

Ben je ook een zelfonderzoekwappie als je kijkt naar de stikstofnormen die in andere EU-landen gehanteerd worden, en dan aan de hand van deze voorbeelden geheel zelfstandig concludeert dat de stikstofnormen die Nederland hanteert wel héél erg extreem zijn in vergelijking? Creëer je op zo'n manier deze crisis niet gewoon een beetje zelf?

VBO_B_Niveau | 02-11-22 | 12:11 | 6

Voor een deel zijn de normen ook onhandig. Als je vervuiling afzet tegen de productiviteit zou Nederland wel eens schoner uit de bus kunnen komen. Productiviteit is dan het aantal liters melk of aantal kilo's vlees.

Gebakschep | 02-11-22 | 12:33

@Beste_Landgenoten | 02-11-22 | 12:16:
Ja, als je in zo'n land dan als een idioot allerlei natura2000 postzegels aanwijst, ook nog eens een idioot lage stikstofnorm bepaalt en dan ook als braafste lid l alle EU-regels klakkeloos volgt werk je jezelf wel in de problemen.

Schmalz | 02-11-22 | 12:41
▼ 3 antwoorden verborgen

Van het begrip 'draagvlak' snapt deze sokpop van Kaag al niets, laat staan van de rest.

Tjemig | 02-11-22 | 12:10 | 1

Is ze alweer richting Nisjéér gevlogen?

eerstneukendanpraten | 02-11-22 | 12:13

Zelfs al gaan de boeren overstag, dan mag dat land niet gebruikt worden voor bebouwing is de conclusie mede dankzij de rechterlijke uitspraak van vandaag.

Dus trek die grote broek maar weer uit Tjeerd de Groot.

ChatBot | 02-11-22 | 12:09

En gelijk weer die irritante d66 poseur met zijn aanmatigende toontje op twitter.

Schmalz | 02-11-22 | 12:06 | 2

Wat is er aanmatigend aan, als na eindeloos lang polderen een akkoord tot stand gekomen is met als uitkomst 2030, dat daar WEER aan gemorreld moet worden?

Beste_Landgenoten | 02-11-22 | 12:17

@Beste_Landgenoten | 02-11-22 | 12:17:
Een akkoord dat gebaseerd is op rare uitgangspunten mag best ter discussie worden gesteld. Dat mag niet alleen, dat moet een fatsoenlijk kamerlid zelfs doen. In plaats daarvan houdt deze coalitiemedewerker dogmatisch vast aan een eenmaal ingeslagen foute weg. En dat er al eindeloos over gepolderd is, is nou niet direct een aanbeveling.

Schmalz | 02-11-22 | 12:31

Waren ze maar zo fanatiek met het uitzetten van.....

Is dit nog nieuws? | 02-11-22 | 12:05

De discussie zou moeten gaan of we daadwerkelijk een stikstofprobleem hebben. Dus met het soebatten over een jaartal wordt het “probleem” onderkent en leidt het af van de kernvraag. Speel het spel.

Kwelbeller | 02-11-22 | 12:04

Ik hoor niemand over stokstof.... ook 'n groot probleem.

Onze man in Mockba | 02-11-22 | 12:04 | 2

stokdoof zal u bedoelen.

Tjemig | 02-11-22 | 12:06

Ook wel spinnenwebben genoemd.

Sjeintje | 02-11-22 | 12:06

Misschien klapt het kabinet er op. Misschien krijgen we na de komende verkiezingen een kabinet dat 2030 niet als het heilige voorspelde einde der klimaattijden ziet.
Klimaatdoelen zijn leuk ze moeten alleen wel haalbaar en realistisch zijn en anders loopt het uiteindelijk daar wel op stuk.

ratelaar | 02-11-22 | 12:04

Gewoon meer voor klimaat. Ten koste van u en mij uiteraard.
Bek houden en betalen. Meer warmtepompen (kunt u een rentevrije lening voor krijgen) zelf zonnepanelen aanschaffen en je blauw betalen aan energie bij Vattenfall.
Wat kunnen we nog meer doen? Meer belasting is een oplossing.

Flightless bird | 02-11-22 | 12:03

Ik ben die klimaathysterie kots, kotsbeu.

vanBarchum | 02-11-22 | 12:02 | 5

@Sjeintje | 02-11-22 | 12:06:
Het valt allemaal wel mee. als we nu werk maken van het verminderen wereldbevolking Onze techniek gebruiken voor het vruchtbaar maken van nu onvruchtbare gebieden in plaats van letterlijk en figuurlijk geld de ruimte in te schieten. Komt best goed. Onze boeren kunnen ook over een tijdje prima boer in Oekraïne. 25% van de bevolking opgetrost, ruimte zat. Hermien inruilen voor Svetlana, of Pjotr als ze homo zijn. Komt goed.

miko | 02-11-22 | 12:13

@vanBarchum | 02-11-22 | 12:11: Daar heb je geen diagnose voornodig kan ik je zeggen, de dealer op de hoek heeft ze ook.

ReyNemaattori | 02-11-22 | 12:16

@vanBarchum | 02-11-22 | 12:11:
En die pilletjes worden dan weer vermalen en gesnoven zodat ze demonstraties langer volhouden.

Sjeintje | 02-11-22 | 12:21
▼ 2 antwoorden verborgen

"We gaan door, tot de schijt ons dood!"... Ik hoor het Seth Gaaikema nog zó zeggen.
En hij had blijkbaar gelijk

Toon Emmils | 02-11-22 | 12:01

Ik heb nog nooit van Tjeerd de Groot gehoord, maar wat een vreselijk ventje lijkt me dat. Wat een brutale aap, met dat toontje. Ik zou er nog een paar jaar bovenop gooien, als ik Adema was. Uit naam van Tjeerd,

John McClane | 02-11-22 | 12:01 | 1

Das die gast die vroeger voor meer melkproductie was

Hetiswathetis | 02-11-22 | 15:15

Tjeerd is niet gek maar helemaal knettergek!

eerstneukendanpraten | 02-11-22 | 12:00 | 1

Tjeerd's ouderlijke eenheid heeft hem vast een paar keer op z'n hoofdje laten vallen als baby.

4HoogAantWater | 02-11-22 | 12:14

Het wordt tijd dat de CU zijn conclusies trekt en de stekker uit dit rampenkabinet trekt. CU lijdt toch geen schade, die krijgt zijn 5 á 6 zeteltjes toch wel.

marcoplarco | 02-11-22 | 12:00 | 1

Kunt u vergeten. Gisteren met diverse moties mee gestemd met het kabinet. Ze mag trouwens wel eens andere kleren kopen , maar dat.. terzijde

Hetiswathetis | 02-11-22 | 15:14

Technocratische deugcommunisten nemen het land over.

Kladderadatsch | 02-11-22 | 12:00 | 1

Spijker, kop.. Dat is het orthodoxe geloof in Ecomodernisme van de D66-achtigen; die hebben veelal nog nooit een dag echte ellende meegemaakt en weten niet hoe het voelt wat bedoeld wordt met "onder druk wordt alles vloeibaar"... Het werkt niet.. Óf een metropool worden, óf een leefbare gemeenschap met kringloop ecologie en economie. Beide kan niet. Maar dat mag geen naam hebben..

Toon Emmils | 02-11-22 | 12:05

Vergeet het maar, Vollenbroek zorgt er wel via de rechter voor dat we koste wat het kost aan die waanzin moeten gaan voldoen.
Gewoon omdat de overheid het verdomd de middelvinger naar Brussel op te steken en simpelweg de wetgeving aan te passen.

slaapzaal | 02-11-22 | 11:57 | 2

De wetgevende macht zou ook wetten kunnen uitvaardigen die wél het algemeen belang dienen?

marcoplarco | 02-11-22 | 12:01

Vollebroek heeft geen moer te vertellen net zoals de rechters die het oordeel vellen. De wetten en normen worden door regering en parlement gemaakt en aangenomen. Nu Vollebroek de handhaving eist richten alle pijlen zich op deze potloodslijper maar dat komt de regering wel goed uit. neuh het ligt niet aan ons, kijk rechter vollebroek,... blah,blah.

miko | 02-11-22 | 12:07

Geweldig, wat een soap weer.

HD50 | 02-11-22 | 11:57 | 1

Ik ben mijn eigen popcorn gaan maken, toch lekkerder dan die uit een plastic zakje.

Sjeintje | 02-11-22 | 12:02

Een mooi moment om de coalitie te laten klappen en nieuwe verkiezingen uit te schrijven.

elfenstein | 02-11-22 | 11:56 | 4

@Sjeintje | 02-11-22 | 12:01: nu alle burgers de ziektewet in duiken vanwege
Kabinet stress en dan zijn ze zo weg

geenhakbar | 02-11-22 | 12:04

Ja met 34 zetels voor de huidige coalitie, heks Kaag snapt heel goed dat ze niet nog een keer met paarse broeken en steun uit Hilversum in het zadel getild wordt

Kladderadatsch | 02-11-22 | 12:09

En dan weer 9 maanden wachten voor er een kabinet is? Dat zal heel veel Nederlanders de kop kosten deze winter...

4HoogAantWater | 02-11-22 | 12:17
▼ 1 antwoord verborgen

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl