Houtkachel UIT want het waait niet. Haha, nee

Iedereen kent wel die wereldberoemde stockfoto's van Scandinavische huisjes in de Scandinavische sneeuw, waar de houtkachel brandt. Lekker skieën, langlaufen, nordic wandelen, outdoor dingen doen en daarna met z'n allen in de gezellige warmte aan de after ski met opdrinkdingen enzo. Maar hee, de rook uit de schoorsteen gaat recht omhoog. OMG, het waait niet!!!1! Die Scandinavische klimaatterroristen stoken gewoon bij Windkracht 0! How dare you? Het RIVM vaardigde gisteren een stookalert uit voor ACHT PROVINCIES, en zulks is echt bezopen voor woorden. En tevens voer voor complot-makkers die weer gaan roepen dat Van Dissel cum suis aandelen Vattenfal en Eneco hebben (uitzoeken via Woo - red - en vraag dan meteen of dat stookalert een goedmakertje was voor de ACM-inval). Enniewees: u kunt prima stoken als het niet waait. Het kost iets meer tijd om de asvloer naar de gewenste 300 graden te brengen, het brandhout iets kleiner kloven, vooral lichtere houtsoorten (vuren, wilg, berk) stoken, en dat deurtje wat vaker open. Zo moeilijk is het allemaal niet. Trek u niets aan van het RIVM Stookalert. Dat doen de biomassacentrales namelijk ook niet. Hou uzelf warm, en heb sgeit aan wat de ambtenaren van Rutte en zijn 40 Rovers roepen.

Social

Ongeacht het antwoord: GA EENS WEG JOLANDE SAP

Niet dat we er nog aan doen maar nu Jaap van Dissel weer is opgetakeld uit de upside down gaat het er ineens weer over: corona. Er liggen weer wat schele bejaarden van 90+ in het ziekenhuis, Truus van hiernaast heeft een vervelend kuchje en Pieter-Maurits is gisterenavond maar een keertje niet bij de opera geweest, want ja, je weet maar nooit. Het is allemaal heel erg, en dan heb je ook nog het verhaal van kleine Gideon, die vier keer is gevaccineerd + twee boosters heeft gehad maar nog steeds klinkt als een grondmarmot die in zijn balzak is gehengst door een woelmuis. Wat dan wel weer mooi is: het kabinet heeft TOTAAL NIET nagedacht over Het Geval Dat. "Het kabinet is niet voorbereid op de zwaardere scenario's", aldus Jolande Sap van het MIT. JOLANDE SAP. Jolande Sap. Jolande Sap. Jolande Sap, die niks kan, heeft weer een of ander baantje en komt waarschuwen voor noodscenario's en back-up-plannen. Lekker is dat. Dus nu moeten we kiezen of we bozer zijn op Jolande Sap, met haar bangmakerij over een flauw griepje dat niet meer bestaat, of op een kabinet dat de boel gewoon wéér niet op orde heeft als iedereen straks in paniekmodus schiet omdat tante Sjaan van 102 eruit is genaaid. Op wie bent u bozer?

Riemen vast kapiteinen!

99 procent zeker. Slechts 1 procent mogelijke twijfel. Dames en heren, we hebben explosief materiaal. Echt explosief hoor, sjonge jonge jonge. Dit is wat, tenminste, als het waar is hè. Maar áls dit toch waar is. Oei. Oei. Dan is het nog erger dan we dachten. We zeggen als, want we vinden dat dit eigenlijk eens goed zou moeten worden uitgezocht (door anderen, zelf zijn we te druk met dit explosief vinden, maar bijvoorbeeld bij de Dagelijkse Canaard of DomRechts.nl of Ongehoord Negerland zouden ze dit moeten doen, anders zijn ze geen knip voor de neus waard) maar als dit klopt zeg. Nou nou nou. Het RIVM schijnt, schijnt hoor, we hebben alleen een bankafschrift gezien waarvan we denken dat het echt is omdat er heel groot "DE VOLKSKRANT" boven staat, die mogen alle media inzien, als ze het vragen, nou ja, als ze het aan ons vragen dan laten we het niet echt zien, maar ja, ze komen toch niet, want ze zoeken niks uit, maar het schijnt dus, schijnt, hier wel even een disclaimer, slag om de arm, 99 procent, hebben we dat ook weer afgedekt, maar het schijnt dat het RIVM een rectificatie eist van podcastmakers Yves Gijrath en Erik de Vlieger omdat die een idioot gerucht de wereld in hebben geholpen over Jaap van Dissel die 750.000 euro zou hebben ontvangen van Stichting Open Nederland. En het schijnt dat Wappie van Haga hier alleen maar Kamervragen over gaat stellen. Maar dat weten we niet zeker hoor. Tenminste. Niet 100 procent. 

Opmerkelijk

Zoals u vorige week al op de GeenStijl las is er in Nederland nog steeds sprake van een opvallende oversterfte. En zoals wij al schreven is het niet zo makkelijk daar een eenduidige verklaring voor te geven: "Je zou haast gaan vermoeden dat er iets achter zit, namelijk een complexe combinatie van factoren." Bij de Volkskrant hebben ze een expert gebeld, en die zegt eigenlijk precies hetzelfde. "Het is denkbaar, zegt Van Gaalen, dat de oversterfte uiteindelijk niet één oorzaak heeft, maar een hele reeks: een beetje van dit, een beetje  van dat." Maar goed, 'denkbaar' en 'vermoeden' zijn niet echt passende woorden bij een sterftecijfer dat iedere week een paar honderd doden boven de verwachting ligt. Er is dus meer onderzoek nodig, maar dat onderzoek komt er maar niet omdat de GGD (u weet wel, de club die tijdens de pandemie al uw data aan iedereen met een laptop lekte) en het RIVM privacybezwaren hebben. 

"‘We constateren dat het oversterfteonderzoek niet goed kan plaatsvinden. Daarmee is de motie-Omtzigt niet uitvoerbaar.’ 

Was getekend: [hoogleraar] transparantie in de zorg aan de Universiteit van Tilburg en programmaleider bij onderzoeksinstituut Nivel Robert Verheij, met achter zich onderzoeksfinancier ZonMW en een groep experts die zich de laatste maanden over de kwestie probeerde te buigen. Probéérde, want het lukt dus niet om de onderste steen boven te krijgen, constateert de groep. Onafhankelijke onderzoekers hebben geen overzicht welke overledenen wel of niet gevaccineerd waren, wie al dan niet werd getest op corona en wat de uitslag daarvan was."

Je zou haast een patroon zien, namelijk het patroon dat de overheid wél graag op alle mogelijke (digitale) manieren allerlei informatie over haar burgers verzamelt, maar vervolgens terugschrikt als burgers zelf die data willen gebruiken om er iets nuttigs mee te doen, zoals onderzoek naar oversterfte. Alsof het vanuit burgerperspectief helemaal niet erg is als de GGD en RIVM alles over u weten, omdat die van de overheid zijn en dus heel voorzichtig met uw data omgaan. 

"Kenniscentra zoals het RIVM, maar ook GGD’s, zorgverzekeraars en zorgorganisaties zouden als moeder de hen op hun data zitten. Omwille van de privacy, maar volgens critici zoals Verheij kunnen er ook strategische belangen meespelen. Informatie is macht, immers. Wie zijn data te makkelijk openstelt, kan projecten mislopen, onderzoeksgeld aan zijn neus voorbij zien gaan en maakt zich bovendien kwetsbaar voor pottenkijkers en concurrenten."

Allemaal niet waar volgens het RIVM. Privacy lijkt, met wat er nu bekend is, niet heel besmettelijk. Privacy lijkt ook niet makkelijk van mens op mens overdraagbaar. 

Maar maar maar. Mag dat wel?

Ojee. Weer iemand die TWIJFELT aan de uitspraken van het RIVM, iemand die DE WETENSCHAP niet vertrouwt. En niet zomaar iemand op Facebook/Twitter/Truth Social/Museumplein, maar iemand die zelf onderzoek heeft gedaan. De "prominente milieueconoom" Jetske Bouma (uitzoeken of het familie is van Rudy - red) staat in d'r camo-pak en baret met d'r trekker tegen de hekken van Bilthoven aan te beuken wegens het positieve airco advies van Jaap en Zijn Mensen. "Heel Europa is bezig om ervoor te zorgen dat mensen géén airconditioner kopen, maar in Nederland doen we vrolijk of er niets aan de hand is.” Kijk, van de hitte webzijde van het RIVM, het staat er echt. En airco's zijn de nieuwe biefstukken mensen. Voor het opkweken van 1 volwassen airco is 100.000 liter water nodig, en iedere keer als u de airco aanknipt sterft er een ijsbeer/gletsjer/insectenhotel en/of natura2000 gebied. Na de break duurzame DIY-opties voor De Extreemrechtse Nazi-Airco. Succes!