Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE. Inhoudelijke behandeling kopschopkakkers (IX) - Verdediging Mees, Daan, Stan

Hier dag 1, hier dag 2, hier dag 3, hier dag 4, hier dag 5, hier dag 6, hier dag 7, hier dag 8

Vandaag de negende dag van de inhoudelijke behandeling van de zaak tegen de Mallorcaanse moordmachines, die gisteren behoorlijke straffen tegen zich hoorden eisen. Tien jaar brommen voor hoofdvogel Sanil Boughlalah, acht jaar voor Heintje 'of je nou een 10 haalt of een 6je, positiviteit haal je altijd uit een groen flesje' Busschers en ook acht jaar voor agressieve gek Mees Telkamp. Die Mees (compositietekening) zit vandaag weer in het bankje, naast zijn advocaat, om te vertellen waarom juist hij onschuldig is. Probleem alleen is: de kopschopkneusjes houden zich aan de omerta en vertellen niet wie het dan wél gedaan zou hebben. Ook voor de rechter vandaag voor de verdediging: Daan van Stapele, die anderhalf jaar cel tegen zich hoorde eisen, en Stan Franken, die 150 uur mag schoffelen. Zouden er, mede door de strafeis, eindelijk ANTWOORDEN komen voor die arme familie van Carlo Heuvelman? Tweets na de klik, later meer, updates volgen.
UPDATE - Het zal u niks verbazen maar volgens de advocaat van Mees Telkamp was Mees Telkamp juist wél eerlijk over zijn aandeel in de knokpartijen. Maar met Carlo had hij zogenaamd dan weer NIET te maken gehad
UPDATE - Mees hoopt dat de rechtbank zich 'goed inleest'. 18 november uitspraak
UPDATE - Kijk de advocaat van Daan van Stapele naait Sanil erbij
UPDATE - Daan van Stapele ligt heel hard te janken

Reaguursels

Inloggen

Rot. Maar. Weg.

Totaal geen medelijden mee, nog veel te soft eigenlijk, naar mijn mening.

Kabouteraap | 18-10-22 | 19:13

Deze knokploeg aub als geheel veroordelen. Ze trokken samen een spoor van geweld door Malorca, deze moord was geen incidentele uitspatting van enkele uit de groep. Mededaders hadden na eerdere geweldsexplosies ruim de tijd gehad andere vrienden uit te zoeken. Dat hebben ze niet gedaan, en nu mogen ze samen zitten.

Feynman | 18-10-22 | 18:02 | 1

Dat is wel juist als je rechtvaardigheid als leidraad neemt. Het recht is een kunststukje voor mierenneukers geworden. Rechtspraak is ooit ontstaan om het oog om oog uit te bannen. Dat is heel fijn ondanks dat er in de basis niets mis is met dat oog om oog. Het is basaal voor de menselijke wens om recht te halen. Het probleem zit in verschillen in macht en zo kreeg je vendetta’s, bloedwraak enzovoorts. Rechtspraak voorkomt dat individuen zelf recht halen en dat de een meer kan dan de ander.
Het zorgt er voor dat barbaarse en oneerlijke toestanden uitgebannen kunnen worden. Die rechtspraak moet echter niet vergeten waar het ooit vandaan kwam, namelijk dat basale gevoel van recht halen.

Door alle trucjes en ja maars zitten we nu met een situatie dat er serieus door een advocaat betoogd wordt dat zijn kandidaat “mis had geschopt, maar Sanil raakte hem wel” (!!). Omdat je mis schopt kan je dus niet een dodelijke trauma veroorzaken. Klopt, maar waar het her om gaat is de intentie die Feynman hier noemt: ze gingen als troep op jacht en dat de een wat agressiever doet dan de ander doet er niet toe. De meest agressieven kunnen dat zijn OMDAT ze in die groep opereerden.

Nuuk | 18-10-22 | 18:35

Allemaal 20 jaar. Maakt de tongen we los.

Druplol | 18-10-22 | 17:14

Tja jongens, dit is wat er gebeurd als je handelt zonder over de gevolgen na te denken. Mensen met een geweten zouden hier spijt van hebben en opbiechten wat er nou precies gebeurd is.
Maar dat stukje missen we bij deze stukken stront, die het achteraf zelfs stoer vonden dat ze iemand hebben doodgetrapt. Daarna zwijgen over Carlo en recht in het gezicht van de nabestaanden leugens vertellen dat je niet meer weet wat er gebeurd is.
Geen straf is hoog genoeg, maar mogen hopen dat er een rechter zit die z'n ballen durft te tonen.

usb stok | 18-10-22 | 14:01

Och advocaatje wil het jeugdrecht. Het was ook nog maar een kind he.. Gewoon meerderjarig en de bijbehorende straf van het volwassen recht.

Wattman | 18-10-22 | 13:47

En dan volg je deze strafzaak ergo kon zelfs in de rechtbank zo'n [kakkie] Sophie Hof haar act als advocate zien opvoeren t.b.v Meesje T.
Ooit zei een miskent en vermoord politicus; " Mens ga achter je aanrecht staan....."
Sophietje waar ben je ontspoort, was het de drang naar geld of zit je stiekem toch aan de soort middelen waar je te graag je andere cliënten in bijstaat in hun verdediging?

Nicolas1954 | 18-10-22 | 13:45 | 1

Persoonlijk vind ik dat deze knapen de hoogst mogelijke straffen mogen krijgen. Walgelijke sujetten opgegroeid in een wereldje waarin het allen om henzelf draaide. Toch hebben ze terecht recht op een advocaat. En dan mag je ook verwachten dat zo’n advocaat serieus zijn of haar best voor je doet. Anders wordt zo’n advocaat natuurlijk een wassen neus net zoals in China waarin van te voren al vaststaat dat de verdachte schuldig is en de advocaat voor de show mag komen opdraven.

dekruidenier | 18-10-22 | 13:55

Allemaal producten van de 21e eeuw. 2002, 2003. Net wat u zegt.

Fi-Bu-Bla | 18-10-22 | 13:15

Volwassen misdaden volwassen straffen

Jacktheflipper | 18-10-22 | 13:12 | 1

spijker op zijn kop!

vranac | 18-10-22 | 17:11

'kwetsbare jongen' en 'jeugdrecht'. Jaja.

Maar wel 1000 euro rekeningen op avonden hebben en villa's huren. Hupsakee. Gewoon volwassenrecht en medeplichtigheid.

Fervent | 18-10-22 | 12:53

Ernstige ziekte in familie zou hebben bijgedragen aan Mees' houding: donder op zeg dit als excuus gebruiken is schofterig jegens het familielid en dd nabestaanden van Carlo.

Mees zijn grootste nachtmerrie is stap dichterbij gekomen: de nabestaanden van Carlo leven door Mees en je matties al ruim 2 jaar in een nachtmerrie.

I am pissed.

MK27 | 18-10-22 | 12:46 | 2

Idd. walgelijk ik zag en hoorde deze minkukel advocate Sophie Hof zowat een orgasme krijgen ter plekke, voorbijgaand aan het trieste feit dat Carlo Heuvelman [R.I.P] nooit meer een kerst of verjaardag kan vieren met zijn familie noch vrienden.
Dit soort advocaten; Zum kotzen zeggen onze Oosterburen; zou ik remmen???Ik weet het niet...

Nicolas1954 | 18-10-22 | 13:49

Zijn nachtmerrie... de nabestaanden van Carlo leven in die nachtmerrie

Roos | 18-10-22 | 14:50

Op extreem laffe wijze met zijn allen een onschuldige knul vermoorden, dan kom je er nog goed af met 8-10jaar, waarvan je er waarschijnlijk maar de helft hoeft uit te zitten. Er had wel een paar jaar bij gemogen voor deze genetisch valse honden.

Tr0l0l0l | 18-10-22 | 12:23 | 1

+ naderhand nog stoer doen op snapchat ook, bizar dit

Tr0l0l0l | 18-10-22 | 12:23

Mijn hoogleraar, Professor Klein, ergerde zich groen en geel aan de tendens dat zijn studenten zich meer en meer toelegden op het vrijpleiten van criminelen. De reden daarachter, als je een crimineel van de haak krijgt, dan kun je in dat milieu een uurloon vragen dat je maar wilt. Bloedgeld accepteren dus.

Satertje | 18-10-22 | 11:47 | 4

Uw hoogleraar was er dus een voorstander van dat sommigen, die hij zelf benoemde, juridische bijstand ontzegt werd? Lekkere hoogleraar. Of wilde hij zeggen dat sommige verdachten over meer financiën beschikten en zo wel een goede advocaat kon betalen en dat sommige verdachten geeneens een eigen bijdrage voor rechtsbijstand kunnen betalen. Of bedoelde uw hoogleraar dat vele advocaten commerciële belangen belangrijker vinden dan hun beroepsethiek. In dat laatste geval wil ik wijzen naar met name de VVD die sociaal advocatuur de nek heeft omgedraaid.

Red shirt | 18-10-22 | 13:29

Was dat een D66 hoogleraar?

DitjaarkrijgikAOW | 18-10-22 | 13:34
▼ 1 antwoord verborgen

Bijgestaan = meegedaan. Iedereen dezelfde straf, tenzij iemand gaat zingen.

Leffe Blonde | 18-10-22 | 11:31

Waarom jeugdrecht voor iemand die paar maanden erna gewoon heel volwassen werkte en studeerde? Zout op.

Lorejas | 18-10-22 | 11:28 | 2

Eens (met u).

MK27 | 18-10-22 | 12:46

En ook nog eens heel volwassen raak schopt

Waakvlam | 18-10-22 | 12:52

Misschien dat degenen waarvoor nu een zware veroordeling dreigt gaan zingen om zo degenen die er met een lachwekkende strafeis vanaf komen erbij te lappen. Let wel, dat gebeurt alleen als es minstens één van de drie daadwerkelijk (vrijwel) onschuldig is. De rest loopt dan via het antwoordapparaat door Rik Onrust.

Gladiator Fap | 18-10-22 | 11:19

Als er meer beeldmateriaal van die avond, moet het toch ook mogelijk zijn om vast te stellen wie de jonge man is in donker shirt met witte opdruk, korte spijkerbroek en witte sneakers!! Het kan toch niet zo zijn dat deze lafbekken hiermee wegkomen!!

McGuyer | 18-10-22 | 10:45

Een VOG zit er voorlopig niet in voor de heren. Scheelt een hoop uitleggen bij sollicitaties.

Dr.Utker | 18-10-22 | 10:38 | 1

Voor heel veel werk heb je geen VOG nodig. Jammergenoeg.

Dima Beeline | 18-10-22 | 11:55

Zware delicten in groepsverband gepleegd. Omerta? Dan iedereen 20 jaar. Succes ermee! Dit is mijn uitspraak en hier mogen ze het mee doen....

At_Dawn_They_Sleep | 18-10-22 | 10:29 | 5

Iedereen 20 jaar behalve degenen die gaan zingen, die krijgen 10 jaar.
Wedden dat ze dan allemaal 10 jaar krijgen?

Mr_Natural | 18-10-22 | 10:53
▼ 2 antwoorden verborgen

Behoorlijke straffen? Er is een dode gevallen! Dit zijn absoluut geen behoorlijke straffen. Dit soort gasten hoeven nooit meer terug in de maatschappij. Al dat gelul over 2e kans enzo. Opsluiten en sleutel wegflikkeren

Potloodduwer | 18-10-22 | 10:21 | 8

10 jaar voor doodslag bij eerste veroordeling is best behoorlijk, als het zover komt.

AntiZanicz | 18-10-22 | 12:35

Als hEn iets overkomt.

MarShall | 18-10-22 | 13:31
▼ 5 antwoorden verborgen

Een omerta, en daartegenover DNA bewijs en getuigenverklaringen. Zou je dit trouwens niet als een daad van terrorisme kunnen zien? Zij hebben de boel daar behoorlijk geterroriseerd.

lekgoot | 18-10-22 | 10:09 | 2

Dus dit!

Man-Bijt-Hond | 18-10-22 | 11:17

Nee, geen politiek doel.

Rubberfetisj | 18-10-22 | 11:37

Geen hard bewijs, getuigen die elkaar tegenspreken, zwijgende daders.
Ik ben bang dat het met een natte scheet eindigt.

2voor12 | 18-10-22 | 10:06 | 4

@Red shirt | 18-10-22 | 10:34: ach ach ben je weer lekker aan het deugen op de dinsdagochtend... lekker hè.

Man-Bijt-Hond | 18-10-22 | 11:19

@Red shirt | 18-10-22 | 10:34: met een soldeerbout kan het ook, op tijd ho roepen want het stopt niet meteen. psychologie!

AntiZanicz | 18-10-22 | 12:34

@Red shirt | 18-10-22 | 10:34: Gevolgd door de ouders die een soortgelijke behandeling mogen ondergaan, immers valt de appel niet ver van de boom.

HankHill | 18-10-22 | 12:49
▼ 1 antwoord verborgen

Ze hebben het over gevechten, het waren geen gevechten maar een partijtje doodslag uitvoeren als een stel hyena's

Zuma | 18-10-22 | 10:05

Er zijn best een paar mannen, iig in mijn regio die zinloos geweld niet schuwden. Sommige nu zelfs zeer succesvol met bv een bedrijf in afval, die eigenlijk maar geluk hebben gehad dat hun geweldsuitbarstingen in het verleden net niet dodelijk waren.

Reaaalist | 18-10-22 | 10:02 | 6

@Après toi | 18-10-22 | 10:24: Tosti-ijzer gaat naar jou;).

Ichneumonidae | 18-10-22 | 10:32

dat is dan uitermate kwalijk, die lui had je hier. Leuk met zijn vieren eenzame fietsers opwachten. Altijd met hoge snelheid en gestrekt been er in en niet stoppen

AntiZanicz | 18-10-22 | 12:33

overigens is het een illusie dat ze later dan normaal zijn en deugen. Dat is niet zo, gegeven de omstandigheden en een weerloos slachtoffer speelt hun bedorven karakter weer op. De kampbeulen van de toekomst.

AntiZanicz | 18-10-22 | 15:49
▼ 3 antwoorden verborgen

Het broertje van Mees heeft door een verschrikkelijke ziekte de dood in de ogen gekeken en zelf doet hij aan doodschoppen.

BrutusBosch | 18-10-22 | 10:01

Ik ben gewoon voorstander van minimaal 15j pp. Ik heb geen zin om dit soort tuig, dat ook vrijelijk op andere plekken zoals Scheveningen, rondloopt en die plekken die anders zo mooi zijn te vermijden.

Dr.Platypus | 18-10-22 | 10:00 | 2

Ook graag onvoorwaardelijk en zonder kans op vervroegde vrijlating om welke reden dan ook.

Hangtietsmurfin | 18-10-22 | 10:11

Ik zou me in Scheveningen drukker maken om drillrappers & aanverwant tuig dan om groepen kakkers...

ReyNemaattori | 18-10-22 | 10:32

Sanil is wel een mooi acteurtje, kan goed liegen tegen z'n pappa, tegen onderzoekers en tegen de rechter. Misschien kan hij achter de tralies wat lessen van de toneelschool krijgen? Die zien we later dan terug bij een serie van de VARA, over hoe stigmatiserend de Nederlandse justitie is.

HerzlichWillkommen | 18-10-22 | 09:50 | 1

Uw stukje kan zo op tv.
Gisteravond ook al zoiets, het toneelspel over de woestijnmannen.

Zitvlak | 18-10-22 | 09:53

Jammer dat de strafeis niet unaniem is.
De omerta houden de amoebeschopkneuzen , hoog in het vaandel.
Hopelijk voelt een van deze eencelligen de nood om te praten vanwege zijn gevoel van ongelijkheid.
Ook moet de rechter nog uitspraak doen , daar kan nog het nodige aan veranderen.
Triest voor de nabestaanden.

Zitvlak | 18-10-22 | 09:47

Misschien kunnen ze de straf in Spanje uitzitten (en laten commuteren). Dat is voor de relatie met Spanje van groot belang. Lekker warm bij het luchten.

AntiZanicz | 18-10-22 | 09:46

Nu de rest van de groep er af is gekomen met taakstraffen gaan ze natuurlijk nooit meer zeggen wat er echt gebeurt is.

Osdorpertje | 18-10-22 | 09:44 | 3

Als de 'verkeerde' 8 of 10 jaar krijgt, dan is diegene misschien best bereid te praten. Omerta is één, 'onschuldig' 8 jaar zitten is een tweede.

Rubberfetisj | 18-10-22 | 09:49

@Rubberfetisj | 18-10-22 | 09:49:
Ik denk eerder dat de rest van de groep meer op hun geweten heeft en er nu goed van af is gekomen door te zwijgen.

Osdorpertje | 18-10-22 | 10:54

@Rubberfetisj | 18-10-22 | 09:49: dat wordt lastig als je al veroordeeld ben en in de bak zit. Dan moet de hoge Raad er naar kijken. In 2030.

AntiZanicz | 18-10-22 | 12:31

Volgens de advocaat van de verdachten was het in principe een vechtpartij die anders is afgelopen en dan is 8 en 10 jaar toch wel heel veel.
Anyway, de rest van de groep hebben allemaal taakstraffen gekregen die ze in 2 maanden kunnen afwerken en de gestraften zullen wel proberen om in hoger beroep onder het jeugdrecht bestraft te worden.
En zo komen ze langzaam allemaal onder hun straf uit.
Alleen zal het voor het trio dat 8 en 10 jaar gekregen heeft een hoger beroep duren.

Osdorpertje | 18-10-22 | 09:43 | 2

Als het OM voorbedachte rade vind, en dat hebben ze. Dan hang je gewoon. En groot gelijk, als je van tevoren aankondigt iemand in elkaar te gaan meppen verdien je gewoon de maximale straf. Dat is iets anders dan een ruzie die je niet zag aankomen waarbij het noodlot toesloeg.

kovariant | 18-10-22 | 09:46

Doe niet zo achterlijk man! Tussen de regels door vindt je het allemaal wat teveel van het goede... lijkt wel!

Man-Bijt-Hond | 18-10-22 | 10:01

Mees heeft wel vakeer zin om het af te maken... iets te vaak en veel te heftig.

Bull-Sunnyboy | 18-10-22 | 09:41

Nu gaan ze praten. Ik tien jaar en hij anderhalf, dat gaat niet gebeuren. Let maar op.

Normpje | 18-10-22 | 09:41 | 1

Mogelijk komt dat inderdaad bij een hoger beroep. Tenzij ze echt hebben afgesproken te blijven zwijgen en het zo te laten als het is.
Maar wrang is het allemaal wel, zeker de laagste straffen. Tenslotte gingen ze er wel op uit voor dit geweld, dan mag je er wat mij betreft tenminste 3 jaar voor brommen!

Jan, Leiden | 18-10-22 | 20:33

Tien jaar, allemaal, niet praten is delict in groepsverband, niks schoffelen of fopstrafje.

onesizefitsall | 18-10-22 | 09:39

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl