Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Vluchtelingenwerk wint kort geding: Staat en COA moeten asielopvang fixen

Boos zonder consequenties

Feest in het hoofdkantoor van Vluchtelingenwerk nadat de organisatie vandaag het kort geding tegen de staat over de asielopvang won. De rechter oordeelde dat de huidige opvang niet voldoet aan de Europese regels en eist dat de Nederlandse staat en het COA binnen negen maanden adequate huisvesting regelt voor alle binnenstromers en per direct zorgt voor basisvoorzieningen die hier en daar ontbreken. "Bij het vaststellen van de termijn van negen maanden is rekening gehouden met het feit dat momenteel ruim vijf procent van het rijksvastgoed leegstaat en een deel hiervan mogelijk binnen die termijn geschikt te maken is voor menswaardige opvang." Oftewel, ruimte zat. Gooi er een paar Mieles en een cateraar in en gaan met die opvang! De uitspraak maakt de asielpuzzel er overigens niet makkelijker op: medisch kwetsbare asielzoekers en jonge kinderen mogen niet langer in de crisisnoodopvang, voedsel moet voldoen aan "de eetvoorkeuren en voedingsvoorschriften van specifieke groepen" en iedereen moet over negen maanden beschikken over een kamer met minimaal vier vierkante meter slaapruimte per persoon, een deur die kan worden afgesloten en een raam dat kan worden geopend. Kamers die slechts plaats mogen bieden aan een gezin of maximaal zes personen van hetzelfde geslacht. Missend in dit oordeel: consequenties. "De vordering om het vonnis te versterken met dwangsommen zal worden afgewezen. Er is onvoldoende aanleiding om aan te nemen dat de Staat en het COA, in weerwil van hun toezegging, niet vrijwillig aan het vonnis zullen voldoen." Een overheid die zich toch al vrij weinig aantrekt van juridische uitspraken krijgt nu een verbale tik op de vingers, maar kan de uitspraak vrij makkelijk naast zich neerleggen. De staat vindt van zichzelf toch al dat ze al het mogelijke doen om deze crisis te beheersen en extra personeel is nagenoeg niet te krijgen, dus wij voorspellen dat het niet halen van deze doelen wordt weggezet onder het kopje 'overmacht'. Mogelijk zijn ze in Den Haag zelfs blij met deze uitspraak, want het geeft ze eindelijk die juridische stok achter de deur om gemeenten te verplichten asielzoekers op te nemen. En met 1.200 nieuwe asielaanvragers per week kunnen veel gemeenten een telefoontje verwachten.
UPDATE: VluchtelingenWerk: kabinet moet snel met asielplan komen, triest dat uitspraak rechter nodig is.

En nog eens 1.200!

Reaguursels

Inloggen
-weggejorist-
Loetjepoetje | 06-10-22 | 22:29
-weggejorist-
Here's Freddy | 06-10-22 | 20:07

Het gezegde: "Hoe meer zielen, hoe meer vreugd" moet maar eens op de schop.

aflaatverkoper | 06-10-22 | 19:07

In wyniasweek website staat het bedreigende verhaal over de asielloby als van Vluchtelingenwerk.
.Deze club hoor je natuurlijk niet over naleven van de Dublin akkoorden. Dat komt ze niet in de kraam te pas. Zeg de Postcodeloterij op!

J.Hendrikse | 06-10-22 | 18:35 | 2

Op nu punt nl zelfs een stuk waarom in Nederland relatief veel asielverzoeken worden toegewezen. Blijkbaar procentueel de meeste in Europa en ver boven het Europese gemiddelde.

Bataafje | 06-10-22 | 18:37

@Bataafje | 06-10-22 | 18:37: ja, Nederland wijst 75% vd asielaanvragen toe en in de EU 39% gemiddeld en dan nog klagen dat het hier zo erg is. Waarom zouden ze toch bovengemiddeld vaak hierheen komen ?

Nichtsneues | 06-10-22 | 22:05

Het aanbod van social huurwoningen is momenteel echt om te huilen. Alleen maar hele slechte, hele kleine woningen in hele slechte wijken worden nog geadverteerd. Het aanbod is ook veel lager dan normaal. Eerst rond de 180 per week, nu tussen de 120/140 per week. Dit is al maanden zo. Dit land is zo stuk, niet meer te repareren.

osolemio | 06-10-22 | 17:33 | 3

In 2019 werden er 65.000 huizen gebouwd.
En 60.000 huizen werden er aan migranten verhuurd.

Ella | 06-10-22 | 18:27

@Ella | 06-10-22 | 18:27: tja, blijkbaar wordt het geaccepteerd door Nederlandse woningzoekenden dat ze achter aan in de rij staan.

Bataafje | 06-10-22 | 18:47

@Bataafje | 06-10-22 | 18:47: mensen weten dit gewoon niet en als Wilders het zegt gelooft niemand het. Bovendien zie je dan weer zo’n gesubsidieerde huilstruik bij de staatsomroep vertellen dat het heel anders is en je moet corrigeren met factor X en bovendien vergeleken met het jaar <jaar met hoogste instroom ooit> valt het best mee. En noem Denemarken niet.

Nichtsneues | 06-10-22 | 22:09

Zou de rechter dan ook oordelen dat iedere "vluchteling" die niet met een parachute boven Ter Apel naar beneden is komen dwarrelen, zich volgens Internationale afspraken moet melden bij het eerste veilige land waar die aankwam?

Ruler | 06-10-22 | 16:47 | 2

Bij het eerste land waar hij/zij zich melde als asielzoeker.

Ik weet niet of je de beelden hebt gezien bij de tentenkampen in Griekenland enzo maar als ik de oversteek zou wagen en neef Ali zat al in Nederland en vertelt hoe hij werk/inkomen heeft en een woning en zijn vrouw en kinderen er ook zijn dan zou ik ook nog eventjes doorreizen naar Nederland. Kan je ze niet kwalijk nemen. Nadeel ze komen sowieso. Voordeel de echte vluchtelingen die komen zijn tenminste oprecht opzoek naar een nieuw thuis omdat ze die van hun niet meer hebben. Kan je niet zeggen over de criminele asiel-Marokkanen en asiel-Algerijnen. Zelfs asielzoekers klagen over criminele asielzoekers uit Noord-Afrika.

Theodorus.Goldbach | 06-10-22 | 17:24

Na 2 jaar illegaal verblijf hier vervalt die eis toch ? Bovendien: waarom zouden Italie, Frankrijk etc alle doorreizigers netjes registreren? Krijg je alleen maar Dublinclaims van.

Nichtsneues | 06-10-22 | 22:11

Als ik mijn Hendrik-Jan en Myrthe straks het huis uit gooi (en m'n vrouw ook meteen), wie gaat er dan voor hun "opvang" zorgen? MOET de staat iedereen van BBB voorzien? Dat is toch gewoon onmogelijk?

Sneerpoets | 06-10-22 | 16:42

Buiten dat het godgeklaagd is terwijl half Nederland geen geld heeft is die opmerking dat men er van uit gaat dat de overheid zich wel aan een uitspraak houdt wel extreem bizar. Legio voorbeelden waarin die overheid schijt heeft aan uitspraken en wederpartijen.

mr.money | 06-10-22 | 16:26

Hebben jullie het boek van Mohammed Rasoel, Nederland, land der Naïeve Dwazen, al eens gelezen ? Google er maar eens op.

A333aan | 06-10-22 | 16:05 | 1

Nee, dat boek heb ik niet gelezen maar met zo'n titel hoeft dat ook niet meer. Mo heeft imho wel gelijk: Nederlanders zijn inderdaad naief. Niet alleen de regering maar ook de stemmers die dezelfde regering in stand houden. Gewoon straks weer op de VVD, D66, CDA en CU stemmen, dan verandert er nooit wat terwijl dat wel nodig is. Zoals het nu gaat is dat op termijn niet vol te houden. Het is een piramidespel en op het laatst is het geld op. Wij zijn naief omdat we vertrouwen in de mensheid hebben. Dat is op zich natuurlijk niet verkeerd maar er wordt massaal misbruik van gemaakt. Degenen die in het kader van gezinshereniging naar NL mogen komen, registreren zich niet als nareiziger maar als asielzoeker. Waardoor zij op hun beurt ook weer hun familieleden mogen laten overkomen enzovoort. Ga daar nu eens wat strenger op controleren, dat zou al een hoop schelen.

quigg | 06-10-22 | 16:47

Godverdomme ik kampeer bijna 2 keer in de maand in de winter in een tent. Ik zou dat graag de hele winter willen doen. Nu worden die asielzoekers dat geweldige gevoel/ervaring ontnomen. Vreselijk!

Zuma | 06-10-22 | 15:58

Hoe is het mogelijk dat al die instanties/organisaties die de volksmigratie uitvoeren, ondersteunen en aanmoedigen niet zelf voor de kosten opdraaien die met al die nieuwkomers gepaard gaan? Waarom moet de netto belastingbetaler daar voor opdraaien?

Gebakschep | 06-10-22 | 15:48

Ok, vak K, hier is een plan: grenzen dicht en alle veiligelandiërs linea recta terug naar land van herkoms. Klaar. Probleem opgelost.

Gladiator Fap | 06-10-22 | 15:16 | 1

Was jij maar dictator van Rotjeknor en omstreken. Dan zou alles beter zijn.

Theodorus.Goldbach | 06-10-22 | 15:41

Waarom zegt de rechter niet eens een keer, die mensen moeten zich melden bij het land van binnenkomst in de EU en niet eerst door hobbelen naar Ter Apel. Het werkt twee kanten op die Europese afspraken. Mompelt nog iets over begrotingsafspraken.

B.agger | 06-10-22 | 14:44 | 2

Niet voor niets wordt de Nederlandse "rechtsstaat" ook wel eens met een tombola vergeleken. Het zou inderdaad twee kanten op moeten werken, maar in de praktijk gelden regels alleen wanneer het in het straatje past.

Geïrriteerde Ed | 06-10-22 | 15:17

Zo werkt die regel niet. Mensen mogen alleen aanmelden voor asiel bij het eerste land waar ze de aanvraag hebben ingediend. Bij het tweede land dienen ze teruggestuurd te worden. Dat zouden zo'n 30% van de aanvragen moeten zijn.

Theodorus.Goldbach | 06-10-22 | 15:40

Het gematigde Rijnlandse model is binnen bestuur na bestuur, ministerie na ministerie, bedrijf na bedrijf weggevaagd. Eerst met stille trom, later met gekrakeel door wat we nu activisme noemen.
De burger heeft dit inmiddels goed door, maar het activistische aanvallende karakter van o.a. neoliberale en woke ideologen houdt de burger stil.

Met dit in gedachte kun je begrijpen waarom het zó ver kon komen dat de migrant halalvoedsel mag eisen.
Maar ook kun je begrijpen waarom de door de VVD zo gewenste migrantenman buiten moet slapen. Een neoliberaal heeft geen moeite met burgers die zelfs geen tent hebben. Die zullen het eerst moeten verdienen met een snelle basisachtige baan, of anders maar wachten tot de gemeente je tussen de rest van de afgeschrevenen heeft gefrommeld ten koste van die al afgeschrevenen (die waren toch al te verwend).

Het is activistisch beleid dat tot in de diepste krochten van de samenleving de laatste restjes Rijnlandmodel aan het vernielen is. Vluchten of een eigen veilige bubbel creëren is onmogelijk want je moet het allemaal zelf doen, maar wel met steeds meer activistische groepen op je dak. Daarin is voor de gematigde denker - die de burger meestal is - nooit een goed evenwicht in te bereiken. Ook niet voor toekomstige generaties, hoewel de activist hier volledig op gokt: blijven inschikken is niet houdbaar.

zeurmachine | 06-10-22 | 14:31 | 1

Precies dát is de reden waarom het op een gegeven moment wel fout móet gaan. Maar tegen de tijd dat de boel implodeert onder het eigen activistische gewicht, zijn de gevolgen voor de Nederlandse samenleving wel desastreus. Tenzij een kabinet met PVV, BBB, Haga en Ja21 aan de macht komt is dit het vooruitzicht voor Nederland. Rutte en Kaag zal het een worst zijn, hun lobbyvriendjes van subsidieslurpende clubs, bouwondernemingen en energieleveranciers, alsmede de technocraten in Brussel profiteren ervan

Gladiator Fap | 06-10-22 | 15:20

Ok dus minder mensen opvangen. Klaar. Als we 1 woning beschikbaar hebben, kunnen we 1 asielzoeker opvangen. De rest mag het bij de buren of een van de andere 8 landen waar ze doorheen zijn gekomen proberen. Of in de regio. Of ze blijven in hun veilige thuisland bij hun vader, moeder, oom, vrouw, nichtjes, neefjes, oudooms en oudtantes, vrienden, familie van vrienden die hier ook allemaal heen zouden komen maar nog in hun veilige thuisland zittem tot de vrijkaart is bemachtigd.

peterdh | 06-10-22 | 14:22

Lees, in combinatie met deze uitspraak, dit artikel:
www.nrc.nl/nieuws/2022/10/05/wereldba...
“In 2020 leefden zo’n 719 miljoen mensen, ongeveer 9,3 procent van de wereldbevolking, in extreme armoede. Dat betekent dat ze van slechts 2,15 dollar (omgerekend 2,18 euro) of minder per dag moesten leven. De aanhoudende oorlog, lagere economische groei in China en hogere voedsel- en energieprijzen dreigen inspanningen om de armoede terug te dringen, te vertragen. Naar schatting zullen in 2030 574 miljoen mensen, ongeveer 7 procent van de wereldbevolking, nog in extreme armoede leven, voornamelijk in Afrika”.

Lees: massamigratie van kansarm- en kansloos volk richting Europa.

Vier dus maar lekker feest, Vluchtelingenwerk.

Voor wie jullie ook (zeggen) op (te) komen, het is in ieder geval niet voor de rechten van het Nederlandse volk.

Kompromat | 06-10-22 | 14:21

Dit betekent dus inderdaad niks. De rechter heeft weinig ruimte maar stuurt op secundaire voorwaarden zoals afwezige dwangvoorwaarde. Elk ander resultaat had tot grote ellende geleid. Daarmee is het een feestje bij VW maar de wat slimmere medewerkers zullen zich minder feestelijk voelen.

Hoe meer aanvragen hoe minder kans om te voldoen aan de eisen. Dit is ook gewoon niet te ontkennen. We kunnen best menswaardige opvang regelen voor een eerlijk deel van de op te vangen cluster maar niet voor iedereen die de EU binnen komt.

geerdt | 06-10-22 | 14:14
-weggejorist-
SergeantPierlala | 06-10-22 | 14:01 | 1

Helemaal waar. Ook vluchtelingen zouden een fatsoenlijke plek moeten hebben, áls je ze binnenlaat. Je zou dus ook kunnen zeggen: als we geen plek hebben, laten we er geen meer binnen. Zoals bijvoorbeeld in een hotel, of een theater. Of noem maar op. Maar vluchtelingenwerk hoopt zijn activiteiten straks uit te breiden naar wereldwijd, ook voor de vluchtende Nederlanders die echt gaan komen.

Vandeanderekant | 06-10-22 | 13:58 | 1

Wij zijn inderdaad ergers als een gratis hotel. Wij laten ze zelfs nog binnen als de kamers vol zitten.

peterdh | 06-10-22 | 14:23

voedsel - wat wij dus betalen - moet voldoen aan "de eetvoorkeuren en voedingsvoorschriften van specifieke groepen" lees ik in 'de uitspraak' van de rechter. Ik at, als voormalig haven arbeider, veelvuldig en veel Paardenbiefstuk. Ik dacht dat dit spierversterkend voor mij zou zijn. Nu afgekeurd en opgebrand van het harde werken leef ik van een uitkering. Zie mijzelf al aankomen bij de uitkeringsinstantie 'graag mijn uitkering verhogen' want ook ik heb recht op mijn eetvoorkeur. Gekkenhuis dat Nederland.

vanDeudekom | 06-10-22 | 13:56

Make Netherlands Great Again

thanseeuwen | 06-10-22 | 13:51

Inheemse bevolking heeft altijd het onderspit gedolven als er missionarissen, ontdekkingsreizigers en kolonisten binnenkwamen. Zo ook nu. Wij zijn de nieuwe aboriginals en mogen onze handjes dichtknijpen als we straks een reservaat toegewezen krijgen.

zwenkwieltje | 06-10-22 | 13:47

Vluchtelingenwerk. Dit is waar we trots op zijn,

In 2021 We begeleiden 67.000 asielzoekers bij hun asielprocedure. (2020: 50.000) We begeleiden 58.500 vluchtelingen in de gemeenten. (2020: 62.000) Zijn we actief in 80% van alle gemeenten. (2020: 77%) Startten we bijna 3.800 aanvragen voor gezinshereniging.

Dit waren onze inkomsten in 2021: € 79.609.000
Dit waren onze reserves en fondsen in 2021: € 31.846.000

Cornelis12 | 06-10-22 | 13:46 | 3

Big business dat deugen over de rug van de maatschappij.

Ook flink wat in kas, zijn we nog niet van af.

Wattman | 06-10-22 | 15:00

Ik vind het een gotspe dat ze zich Vluchtelingenwerk durven noemen. Onder een vluchteling versta ik iemand die z'n leven in thuisland niet zeker is. Niet degenen die hier om economische redenen komen of de vluchtelingen die ieder jaar op vakantie gaan naar het land waar ze zogenaamd gevaar lopen.

quigg | 06-10-22 | 15:14

@quigg | 06-10-22 | 15:14: €31 miljoen aan reserves? Waarom bouwt Vluchtelingenwerk zelf geen woningen?

Bataafje | 06-10-22 | 18:51

2 uit 3 is ook goed ?

[x] een kamer met minimaal vier vierkante meter slaapruimte per persoon,
[x] een deur die kan worden afgesloten
[-] een raam dat kan worden geopend.

Cornelis12 | 06-10-22 | 13:42

Goede zaak dat de rechter de radicaal rechtse mening negeert. We zijn een beschaafd land.

thanseeuwen | 06-10-22 | 13:38 | 3

Nog wel, houdt vanzelf op op deze manier. Overbevolking leidt niet tot hogere beschaving.

Vandeanderekant | 06-10-22 | 13:49
-weggejorist-
pipokoeie | 06-10-22 | 13:49

Hoeveel zou de rechter kunnen opvangen in zijn villa?

Graftak | 06-10-22 | 14:13

Zijn er ook gevolgen/dwangsommen aan de uitspraak verbonden? Zo nee: dan leuk voor de buhne, maar zonder gevolgen.

fifi23 | 06-10-22 | 13:35

Ik wil ook een Miele!

thanseeuwen | 06-10-22 | 13:32

Lekker man, een uitspraak waarmee beleid 'moet' worden gemaakt waar geen draagvlak voor is. En wederom gefinancierd door Nationale Postcode Loterij.

Allemaal | 06-10-22 | 13:17 | 2

Geen draagvlak maar ook geen geld, geen woonruimte en zelfs geen bouwgrond.
Ook het overheidsbeleid om voor energie, arbeid, voedsel en water volledig afhankelijk te worden van het buitenland gaat niet samen met de geplande overbevolking.

Dandruff | 06-10-22 | 13:21

@Dandruff | 06-10-22 | 13:21:
Zelfvernietiging. Wij worden een dienstverlener voor productie elders. Zodra elders ons niet meer aardig vind, hangen we. Nu is zelfvoorzienendheid in de huidige globale economie nauwelijks nog mogelijk, maar op de basisvoorzieningen als voedsel, water en bouw is dat toch niet teveel gevraagd.

Allemaal | 06-10-22 | 13:27

VluchtelingenWerk past in het rijtje van Natuur en Milieu, MilieuDefensie, GreenPeace, Urgenda en het clubje procedeerverslaafden van Johan Vollenbroek. Dit zijn de (stuk voor stuk linkse) organisaties die, door de belastingbetaler gesubsidieerd en wel, dit land, zijn mores, zijn cultuur, zijn verworvenheden én zijn economie, volledig naar de kloten helpen.

Nestbevuilers en zelfhaters zijn het.

De 'Derde Wereld' heet niet voor niets de Derde Wereld. Het is ook niet voor niets een naam met een negatieve connotatie. Het is een begrip dat model staat voor armoede, geweld, primitief bijgeloof, corruptie, chaos, tribalisme, analfabetisme en een totaal onvermogen tot het opbouwen van zoiets als een stabiele staat.
En dat stroomt hier wekelijks met 1000 tot 1200 man (voorál 'man') naar binnen.

Het is niets minder dan de langzame zelfmoord van een volledige beschaving.

Peter Emile | 06-10-22 | 13:06 | 18

Hoeveel hebt u er al in huis genomen meneer Goldbach?

More_Bazz | 06-10-22 | 14:20

@Dr_Johnson | 06-10-22 | 14:12:

Je hoeft geen fantast te zijn om te balen van de problemen rondom asielopvang. Je kan ook gewoon naar de realiteit kijken en zien dat het ruk is.

Theodorus.Goldbach | 06-10-22 | 15:43

@Dr_Johnson | 06-10-22 | 14:12: Goed gesproken, helemaal mee eens. Als mensen hier komen om te werken, studeren of stage te lopen, prima! Maar we hoeven niet iedereen die daar zin in heeft een gratis leven te verschaffen op basis van het vluchtelingenverdrag.

Schabolleke | 06-10-22 | 15:52
▼ 15 antwoorden verborgen

Wij worden dus gediscrimineerd en gekneveld met uitspraken zoals deze.
Walgelijk, ik zou er bijna "eigen volk eerst" van gaan roepen.

Veepert | 06-10-22 | 13:02 | 1

Wordt het niet gewoon tijd dit deel van de wetgeving aan te passen, en ook juist hier een plafond in te stellen. 900.000 Nederlandse jongeren willen ook het ouderlijk huis uit. Dit gaat niet als we iedere drie maanden met 20.000 gratis huizen wollah-wollah blijven strooien .. En er vervolgens veel te weinig voor terugbouwen ..

Nederlandop1 | 06-10-22 | 13:06

Wouter Roorda bij Wynia over "Vluchtelingenwerk"

"De pikante verwevenheid van Vluchtelingenwerk met de overheid roept brisante vragen op

Actie- en lobbygroepen raken steeds meer verweven met de overheid, worden gefinancierd door de overheid, maken het beleid van de overheid en spannen rechtszaken aan tegen diezelfde overheid als ze hun zin niet krijgen. Daar zijn heel wat voorbeelden van te geven. Maar bij Vluchtelingenwerk verloopt het wel heel bont.

Want Vluchtelingenwerk Nederland, dat is wel de overtreffende trap van zo’n vervlechting van een particuliere club met de overheid. En waarom wordt op asielzoekers op kosten van de overheid eerst ingepraat door activisten van Vluchtelingenwerk voordat de ambtenaren van de IND aan de beurt komen? Het is een raadsel.

Rechtszaak tegen de grootste geldschieter, de overheid
Vluchtelingenwerk Nederland (VWN) spande in september een kort geding aan tegen de staat over de omstandigheden van de opvang van asielzoekers in ons land. Dat kunstje keek VWN af van stichtingen als Urgenda en MOB/Vollenbroek, die de staat daagden met als gevolg dat achtereenvolgens het klimaat- en het stikstofbeleid een forse bijstelling ondergingen."

Meer : www.wyniasweek.nl/de-pikante-verweven...

Zwizalletju | 06-10-22 | 13:01 | 10

@Nichtsneues | 06-10-22 | 14:28:

Waarom zou ik. Mensen die dat soort quatsch geloven van een 'has-been' prutsertje omdat hij zegt wat zij willen "geloven" ga ik niet overtuigen met inhoudelijk verweer. Laat ik het zo zeggen. Syp is uitgekotst bij Elsevier. Case closed.

Theodorus.Goldbach | 06-10-22 | 15:45

@Theodorus.Goldbach | 06-10-22 | 15:45:

Waaruit blijkt dat Syp is uitgekotst bij Elsevier?

Overigens was de vraag niet of je een woord van Wynja kunt weerleggen, maar of je een woord van Roorda kunt weerleggen. Die schreef dat stuk waarvan jij vindt dat alle controleerbare feiten kloppen, en dat de auteur *dus* moet worden uitgescholden.

Dandruff | 06-10-22 | 16:22
-weggejorist-
Zwizalletju | 06-10-22 | 22:39
▼ 7 antwoorden verborgen

Hoe is zo'n uitspraak anders dan het moedwillig overleveren van ons land aan buitenlandse invasieërs? Hebben we daar geen wetgeving tegen?

marcoplarco | 06-10-22 | 12:59

Het vluchtelingenverdrag moet worden herzien. De inheemse bevolking moet voorrang krijgen. Liefdadigheid zoals vluchtelingenopvang is een gunst.
Een beschaafd regering zorgt op de eerste plaats voor haar ingezetenen en als er daarna tijd en geld over is komt liefdadigheid. Dat is ook het eerste dat geschrapt moet worden als de ingezetenen in het gedrang komen. Als je niet voor je zelf kan zorgen dikke pech, als er ruimte voor liefdadigheid is heb je geluk. De meeste mensen hebben geen geluk en ook geen liefdadigheid nodig.

ratelaar | 06-10-22 | 12:56

Numerus fixus of numerus clausus.

small_town_dude | 06-10-22 | 12:53

Met de huidige instroom snelheid van de asieleisers, lijkt het mij een strak plan dat de overheid snel begint met het dempen van het IJsselmeer.

Southpark | 06-10-22 | 12:53 | 1

Ze zijn de autochtone bevolking eerst aan het dempen, daarna komt het IJsselmeer pas.

Sjeintje | 06-10-22 | 12:54

"Kwetsbare asielzoekers mogen niet langer in een noodopvang worden opgevangen".

Als er één ding is waar 'links' in uitblinkt, dan is het wel het misbruiken, c.q. uithollen, c.q. ontwaarden van woorden en begrippen. We weten inmiddels maar al te goed hoe het begrip 'kwetsbaar' van zijn betekenis is beroofd door 'links'. Wijken waarin grof geweld de enige vorm van dialoog is geworden, heten 'kwetsbare' wijken. Groepen die het zwaarst bewapend zijn, waarbinnen dertien- veertienjarigen al met pistolen lopen te zwaaien en waarbinnen de meest extreme en primitieve soorten geweld worden beoefend, heten 'kwetsbare' groepen.

Linksmensen zijn de ergste taalvervuilers.
Zie ook het misbruik, het uitwonen en het devalueren van begrippen als 'racisme', 'fascisme', 'duurzaamheid', en 'inclusiviteit'.

Peter Emile | 06-10-22 | 12:52 | 6
▼ 3 antwoorden verborgen

Dus?
Als we vluchtelingenwerk en hun klanten hun zin geven verblijven die in een energieneutraal huis met een slaapkamer voor ieder gezinslid, tuin, schuur, alle luxe die je je maar bedenken kunt én gratis boodschappen conform hun wens-en levenspatroon, gratis onderwijs, gratis gezondheidszorg en een riante uitkering.
En ligt Jan met de Pet samen met kids onder een brug: die werkt zich het schompes, betaalt overal voor en heeft het nakijken.

Ach het is wellicht zwart-wit zoals het er staat maar er zit een kern van waarheid
in...........

MK27 | 06-10-22 | 12:48

Oke en wat mbt het Europees verdrag dat iets zegt met "eerste veilige land"? Nederland is (mits cia de Noordzee) het laatste veilige land.

boerk | 06-10-22 | 12:48 | 1

Het Dublin verdrag.

Zitvlak | 06-10-22 | 12:59

Voorspelling. De welvaartsstaat Nederland klapt in 2025 volledig in elkaar vanwege de alsmaar oplopende kosten van de opvang van asielzoekers en hun nareizigers die voornamelijk leven van de bijstand en overal toeslagen voor krijgen en niet van plan zijn zich te voegen naar de Nederlandse/Europese waarden. Met dank aan links. In 2027 komt er een conservatieve regering die orde op zaken gaat stellen.

Zemko | 06-10-22 | 12:46 | 2

Waneer stopt de staat met het subsidiëren van partijen die vervolgens de staat aan haan klagen,

brie-de-penis | 06-10-22 | 12:52

Uw voorspelling is zeer realistisch, behalve het laatste deel. Geen Nederlandse regering gaat order op zaken stellen. Ten eerste hebben ze daar de macht niet voor (Brussel en een linkshangende ambtenarenkliek), ten tweede past het niet in de agenda ("You will own nothing").

marcoplarco | 06-10-22 | 13:13

Behoort een asieleisers die homofilie veinst ook tot een kwetsbare groep?

Southpark | 06-10-22 | 12:46

Volledig van de pot gerukt. Een rechter die sommetjes gaat maken in rekening te houden met... Afgezien dat dat merkwaardig is, ze kunnen het niet eens die alfas met dyscalculie.
(Uitspraak van onze scheidingsadvocaat destijds mbt tot een regeling die ik bedacht had: "Nee kunnen we niet doen, veel te ingewikkeld voor een rechter. Die willen een vast bedrag per maand zien.")

Louter Leuter | 06-10-22 | 12:44

Dwijlen met de kraan open. Maar dat bericht komt niet aan bij links nederland.

Ins0mnia | 06-10-22 | 12:39 | 4

Ook de vvd van staatssecretaris v/d Burg vindt dat Nederland gewoon harder moet dweilen, dus niet alleen links.

Kruimel | 06-10-22 | 13:44

@Kruimel | 06-10-22 | 13:44:

De VVD is tegenwoordig economisch links;
- eindeloos groeiende overheid;
- almaar stijgende belastingen;
- steeds meer overbodige regelgeving.

Dandruff | 06-10-22 | 14:16

@Dandruff | 06-10-22 | 14:16: tarieven omhoog bijstellen is zo gebeurd maar omlaag is het opeens enorm gecompliceerd. De Nederlandse bevolking is het porseleinen vaasje. Mark Rutte de olifant.

Nichtsneues | 06-10-22 | 14:30
▼ 1 antwoord verborgen

Vluchtelingenwerk maakt deel uit van de organisatie die mensensmokkel mogelijk maakt.
Snurkt tegen criminaliteit aan dus.

Nonik Neem | 06-10-22 | 12:38 | 1

Schurkt tegen een schurkenstreek aan?

Zitvlak | 06-10-22 | 12:41

Pleurt op met je internationale verdragen. Wie komt die hier handhaven? Italië, Spanje, Hongarije, Zweden? Laat me niet lachen! They dont give a f*ck. Dit zijn puur bureaucratische afspraken verzonnen en gemaakt door n D66 ambtelijk apparaat. Doen wij niks mee svp

Flow82 | 06-10-22 | 12:38

Weet iemand nog een werkeloos cruiseschip? Mijn voorstel zou zijn om zo snel mogelijk 500000 tot 2 miljoen asielzoekers op te halen (om mee te beginnen).

Zorg en zekerheid voor de toekomst zijn inmiddels uitgeholde begrippen en iemand die denk dat hij nog een leuk pensioen krijgt moet zijn pilletje snel nemen. Let’s get it over with!

dasechtgeenstijl | 06-10-22 | 12:38 | 4

Ik vaar wel eens met een veerboot. Op het dek waar de (vracht)wagens staan, kan je veel bedden kwijt. Ze hebben een dak boven het hoofd, slapen niet buiten en kunnen eigenlijk niets slopen. Meren we toch een paar oude veerboten aan?

Louter Leuter | 06-10-22 | 12:47

@Louter Leuter | 06-10-22 | 12:47: Ze hebben liever een bootje zoals in Velsen en Amsterdam ligt.

Zitvlak | 06-10-22 | 13:01

Weet u nog dat hotel in Amsbergen? Heleboel heibel om 150 plekjes? Daar worden er dus 8 per week van gevorderd bij deze instroom. Tel uit je verlies.

marcoplarco | 06-10-22 | 13:15
▼ 1 antwoord verborgen

Modus operandi: De slaapkamer staat de regering toe overal en nergens allerlei internationale verdragen te ondertekenen zonder kritisch te zijn op de gevolgen in eigen land. Klimaat, natura 2000 (stikstof), asielbeleid en noem maar op; tot het invoeren van Eurobonds (onder een andere naam) aan toe (maar dat is even iets anders dat met een beetje pech nog op ons bord terecht komt). Haalbaarheid van al die toezeggingen is bij voorbaat al twijfelachtig. En wanneer het problematisch wordt start een leger van (deels door de overheid gefinancierde NGO’s) rechtszaak op rechtszaak. Vrijwillige zelfondermijning.

fokkewoelf | 06-10-22 | 12:34

En het argument van de linksdragenden aan de talkshowtafels is altijd: "ja maar ze vluchten niet voor de lol.". Ik betwijfel dat toch altijd als ik die glimlachende koppen in merkkleding op hun Iphone zie spelen.

R.F.Pickering | 06-10-22 | 12:33 | 2

U vergeet de nieuwe rolkoffer en de nike sportschoenen.

Zitvlak | 06-10-22 | 12:38

@Zitvlak | 06-10-22 | 12:38: Ach ja dan snap ik ook wel dat je een topmerk wasmachine als Miele nodig hebt, die merkkleding wil je niet verpesten natuurlijk. Ik heb zelf laatst maar een Samsung gekocht, als normaal werkende burger werd een Miele me te duur.

R.F.Pickering | 06-10-22 | 12:53

Je gelooft het niet..

mr_awesome | 06-10-22 | 12:30

"de eet voorkeuren en voedingsvoorschriften van specifieke groepen"
Dus gouden tijden voor schapen en geiten martelaars en producenten van fufu.

miko | 06-10-22 | 12:28 | 5

Helpt ook zo lekker bij de integratie om iedere groep á la carte, zoals in het land van herkomst, te laten eten. Gewoon een paar pannen stamppot. Als ons eten niet goed genoeg voor je is dan eet je maar niet.

R.F.Pickering | 06-10-22 | 12:48

@R.F.Pickering | 06-10-22 | 12:48: Haha doet me denken aan de spartaanse opvoeding in huize smoelensmid, niet eten? dan krjjg je het morgen bij je ontbijt..... hoe zou het toch komen dat kinderen zonder ontbijt naar school toe gaan :))))

Smoelensmid | 06-10-22 | 12:58
▼ 2 antwoorden verborgen

Je zou willen dat je vluchteling was in plaats van een blanke man, autochtoon, 91 jaar, dementerend, 50 jaar hard gewerkt en geen ruimte (WACHTLIJST) voor passende woonruimte met zorg. (zoals mijn vader)

Eminent | 06-10-22 | 12:26 | 6

Gelukkig komen de vluchtelingen dan weer meestal uit een cultuur waar het gewoon de normaalste zaak van de wereld is dat je voor je ouders zorgt (meestal de oudste broer of zus) dat is dan weer een positief iets.

Theodorus.Goldbach | 06-10-22 | 12:46

Ik zou dit toch graag in een rechtszaal besproken zien worden, deze situatie van jouw vader. Of een soortgelijk verhaal.
Als een land niet de capaciteiten bezit om voor hun eigen volk te zorgen, dan staat het vast dat het dat al helemaal niet kan voor asielzoekers.
Hier word mijn inziens heel snel en met oogkleppen op naar links gekeken in het voorbijgaan van het onderwerp.

Sjeintje | 06-10-22 | 12:53
▼ 3 antwoorden verborgen

Kun je als autochtoon ook asiel aanvragen?
Lijkt me de snelste weg naar een zelfstandige woning.

spamzuiger | 06-10-22 | 12:24 | 3

Ik zie niet in waarom u zich niet, in het licht van de hedendaagse gendergekte, voor armlastige Afrikaan zou kunnen uitgeven.

goedverstaander | 06-10-22 | 12:29

Als je 5 jaar in een opvang kan verdragen voordat je het huis krijgt, doen.

Schadenfreude | 06-10-22 | 12:43

paspoort gewoon weggooien en gaaan...

Nichtsneues | 06-10-22 | 14:31
-weggejorist-
Rattus | 06-10-22 | 12:24

Nog een lange weg te gaan... De doelstelling van de EU (2010) voor NL was het bereiken van een inwonersaantal van 25 miljoen.
De afgelopen 6 jaren zijn er gemiddeld per jaar 217.668 niet-westerse inwoners bij gekomen; per jaar vertrekken gemiddeld 127.738 niet-westerse inwoners.
Héél veel kosten voor opvang etc. verder, is het gemiddelde SALDO 89.930 niet-westerse inwoners per jaar erbij van 2016-2021.
opendata.cbs.nl/#/CBS/nl/dataset/8351...

Wering | 06-10-22 | 12:23

wat zijn eigenlijk de minimum vereisten voor bejaarden die NL hebben opgebouwd in een van de schaarse bejaardentehuizen . Ook 4 m2 leefruimte? 1x per dag naar wc? 1x per week stamppot suddervlees met kuiltje jus en appelmoes met kers? 1x per maand wassen?

HetOorAakel | 06-10-22 | 12:23 | 2

Mijn schoonmoeder moest op een kamer slapen en leven met een gordijn ertussen.
2 bedden en een kastje ernaast.
Ze was toen 91 jaar oud.

Zitvlak | 06-10-22 | 12:25

Nee, thuis verkommeren terwijl dementie voortschrijd, volledig afhankelijk van mantelzorg omdat de thuiszorg weggesaneerd is, en als er dan ongelukken gebeuren langdurig ziekenhuisbedden bezet houden. In 2013 hebben briljante geesten besloten om de verpleeghuizen te sluiten. Ziekenhuisbedden zijn veel goedkoper toch?

Zapata10 | 06-10-22 | 12:28

Toch fijn dat het nu opgelost is.

mundusvultdecipi | 06-10-22 | 12:22

Wanneer stopt deze waanzin eindelijk eens ?

Der Schnitzeljäger | 06-10-22 | 12:22 | 4

De term waanzin werd gisteren gebruikt door ene Dr.Johnson die toen
rap gejorist werd... How can?

Yeoman | 06-10-22 | 13:18

U bent niet erg inclusief hoor. /s

Overmar | 06-10-22 | 13:44
▼ 1 antwoord verborgen

Is er niet een rechtszaak te beginnen waarin de regering wordt gedwongen de eigen bevolking te beschermen en de kranen dicht te draaien?

Sieg Hein | 06-10-22 | 12:19 | 2

Nee, dan gaan de nachtwakers alhier stuiteren. Een overheid die voor de bevolking zorgt, de horror, dat moeten we niet willen.

Zapata10 | 06-10-22 | 12:21

Zelfs de magische woorden ‘natuur , milieu , stikstof’ helpen niet.
Die doen het anders altijd zo lekker.

Ambiorix | 06-10-22 | 12:30

Dus, in andere woorden: wanneer er morgen 30.000 mensen in Ter Apel aankomen moet NL zorgen voor onderdak? "liedje mompelen doet: terugsturen kan niet meer" bla-die-bla..

Von Bliksum | 06-10-22 | 12:17

Zie het als een kans zou ik zeggen. Ruime, royale opvang per asieleiser bouwen. En zodra die vol is, deur dicht. Argument: als we meer mensen toelaten kunnen we niet voldoen aan de eisen. Dus laten we niemand meer toe.

BoerKoekoek | 06-10-22 | 12:16

Krijg op Instagram veel oproepen te zien: "Refugee vriend zoekt huisvesting." Dan check ik die vrienden en zijn het allemaal hippe Russisch, Turks, en Afghaanse twintigers die 'Amsterdam' al als woonplaats opgeven.

Ze willen gewoon maximaal verdienen in het land met het 'Best migrant salary' terwijl ze zwart werk doen. En terwijl een ander de huisvesting betaald en verzorgd. Maar bij aankomst valt het allemaal zo tegen. Niet dat ze dat op hun sociale media zullen toegeven.

Neen, ze zijn allen succesvol in Europa. Doe het hun maar eens na. Het kromste is ook nog dat er geen grammetje dankbaarheid tussen zit. Of het is Allah's meesterschap die ze de wereld schenkt. Of het is hoe 'Leuk en openhartig die Amsterdammers zijn (ookal smijt Amsterdam ze zo ver mogelijk weg van de leuke terrasjes en tapas barretjes.)

Scheef op scheef. En dan hebben we het nog geen eens over de verdringing van echte vluchtelingen, of de mensensmokkel.

GeheidEenGeit | 06-10-22 | 12:15

Je zou zeggen dat halen we gamakkelijk. Grenzen dicht, heeft vluchtelingenwerk precies wat ze willen toch….

Sokop | 06-10-22 | 12:15

Hier m’n briljante plan: kraan dicht en daarna gaan dweilen.

Toede_Le_Dokie | 06-10-22 | 12:14
-weggejorist-
JajaLeuk | 06-10-22 | 12:12 | 4
▼ 4 antwoorden verborgen

De kraan dichtdraaien een idee, in plaats van dweilen (nee, ik bedoel niet de asielzoekers) naar binnen blijven gooien?

TheseDays00 | 06-10-22 | 12:12

VluchtelingenWerk faciliteert mensenhandel. Daarmee maakt het deel uit van een internationale criminele organisatie.

Montgomery Burns | 06-10-22 | 12:11 | 3

Misschien kunt u aangifte doen?

Vula | 06-10-22 | 12:12

Klopt. Mensen komen echt niet gewandeld naar nederland, met de auto of bus. Die betalen heul veul €€€ om naar specifieke landen te komen.

Graftak | 06-10-22 | 12:26

Lijkt allemaal sterk op de transatlantische slavenhandel. De cashflow is alleen wat anders.

kleybeuker | 06-10-22 | 12:11

Fijn he... van die politici die alles bij het kruisje tekenen, want EU, en iedere vorm van kritiek afwimpelen met "het zal allemaal echt wel meevallen".

Het zoveelste voorbeeld waarbij het helemaal niet meevalt en de politici dus weer eens een wanprestatie leveren.

Maar ja... als je toch niet verantwoordelijk gehouden kan worden is er niets aan het handje .. toch?

DatInternetDingetje | 06-10-22 | 12:08

Van die cijfers van de overheid word ik ook kriegel. Ik bedoel deel het eens op in duidelijke groepen, met je "ongeveer". Kwamen er 1.200 nieuwe Nederlanders bij in week 39. Nee. Wat is wel interessant? De eerste asielaanvragen. Dan kan je een idee krijgen hoeveel mensen asiel aanvragen. Voor de cijferneukers die we zijn in Nederland is dit toch wel belabberd.

Anyway. Ik ben het maar zelf gaan opzoeken door te graven in het CBS. Wat blijkt? 2021 24.686 eerste aanvragen, 2022 januari - augustus 19.815, dus 615 eerste aanvragen per week gemiddeld. Klinkt toch een stuk minder eng dan 1.200.

Hetzelfde met illegalen. Hoeveel illegalen zijn er? Veel verder dan "gemiddeld enkele tienduizenden" komen ze dan niet. Oké. Is ook moeilijk. Maar criminele illegalen kan je toch wel bijhouden? Waarom kan ik dat niet vinden?

Overigens loopt het ook mis met dak- en/of thuislozen. Best wel belangrijk lijkt me. Als je opvang moet gaan regelen voor pak 'm beet een paar honderd nieuwe asielaanvragen per week dan is het ook wel belangrijk om te weten hoeveel je nodig hebt voor onze eigen dak- en/of thuislozen volk, lijkt mij althans.

Laatste cijfer wat ik heb kunnen vinden was 32.000 mensen die geregistreerd staan als dak- of thuisloos met de intentie om weer zelfstandig of begeleid ergens te gaan wonen. We praten dan over zo'n 650 mensen per week, evenveel als eerste aanvragen asielzoekers, hoor je nooit wat over. Maar die mensen moet ook een huis hebben en zeker niet langer wachten dan statushouders.

Iets met gelijke monniken.

Hartstikke fijn voor die asielzoekers dat ze een dak en een warme maaltijd krijgen in afwachting van de uitkomst van hun aanvraag maar toch.

Theodorus.Goldbach | 06-10-22 | 12:07 | 14

@Theodorus.Goldbach | 06-10-22 | 12:57: Nee, het is veel duurder. Dacht je dat die huizen vanzelf gratis ontstonden incl gratis gas en inkomen van die mensen ? En gezondheidszorg ? GGZ. Jeugdinstellingen en jeugdzorg ? Daar zie je forse oververtegenwoordiging van allochtonie. Gevangenissen, ook al zo'n concentratiegebied. Alleen COA kostte 2021 al ruim 700 miljoen per jaar. Als ze daar vertrekken gaat de teller harder lopen.

Maar dan verandert de boekhouding opeens en is het lastiger de kosten te achterhalen. En los van het geld vind ik ook dat het land er niet beter op wordt om onderklassen te blijven huisvesten. Helaas is dat nl. wel het geval. Weinig apothekers, niet of nauwelijks geschoolden zie ik veel meer.

Maar vertel, wat zou jij een bovengrens vinden in aantal immigranten en asielzoekers per jaar ?

Nichtsneues | 06-10-22 | 14:39

@Nichtsneues | 06-10-22 | 14:39:

Asielopvang. Tijdelijke opvang. Dat kosten alle diensten die het COA levert.

Daarna?

Alle mensen in het koninkrijk der Nederlanden die mogen blijven hebben dezelfde rechten en plichten als Nederlanders. Geen werk? Dat betekent uitkering en je moet rondkomen zoals elke bleekneus met blauwe ogen en een uitkering EN dat je ook moet participeren (tenzij je echt niet kan).

Het enige wat ik bekritiseer is dat ik maar weinig kan vinden over daklozen met (ook soort van asielzoekers) Nederlands paspoort die ook maar moeten doorstromen naar een huis, inkomen/werk e.d.

Of wil jij met droge ogen beweren dat vluchtelingen minderwaardig zijn aan daklozen? Toegegeven. Het zijn allemaal mensen met (ernstige) problemen.

Theodorus.Goldbach | 06-10-22 | 17:33

@Theodorus.Goldbach | 06-10-22 | 17:33:

Immigratie gaat komende 20 jaar 30 miljard euro per jaar kosten. Met je "dezelfde rechten en plichten".
Lees "Grenzeloze Verzorgingsstaat" over de kosten van immigratie.

En uiteraard durf je de vraag over een bovengrens niet te beantwoorden. Dat durft niemand in de deuglobby, en dus zitten we rond 2100 op minimaal 30 miljoen Nederlanders.

En zou de immigratie dan eindelijk stoppen?
Vast niet, want we zijn tegen die tijd al een paar decennia de minderheid in ons land. En zolang NL niet het allerarmste land ter wereld is blijft NL een reisdoel.

Bovendien al zou immigratie bij de 30 miljoenste Nederlander gestopt worden dan blijft "onze" bevolking nog net zo hard groeien als in de landen van herkomst, met name in Afrika.

Dandruff | 06-10-22 | 18:08
▼ 11 antwoorden verborgen

Weer geregeerd door een rechter. Hoe bekostig je rechtszaken eigenlijk? Stichting Vluchtelingenwerk vangt zo'n 10 mijoen per jaar subsidie. Van u, als belastingbetaler. Verder ook al in totaal 50 miljoen € ontvangen van de Postcodeloterij. Speelt u ook mee? Ik wil maar zeggen

Fi-Bu-Bla | 06-10-22 | 12:06

... iedereen moet over negen maanden beschikken over een kamer met minimaal vier vierkante meter slaapruimte per persoon, een deur die kan worden afgesloten en een raam dat kan worden geopend ... Kan iedere NL-er die al tig jaar staat ingeschreven voor een woning dezelfde eisen stellen ?

NerdAlert | 06-10-22 | 12:06 | 2

Als de Nederlander dat ambieert dan is er iets goed misgegaan. Contact opnemen met de gemeente waar ze in verblijven voor hulp

Theodorus.Goldbach | 06-10-22 | 12:09

Ik ken studenten die daar 600 euro per maand voor moeten betalen.

small_town_dude | 06-10-22 | 12:15

Kan per direct op orde worden gebracht: 0 instroom.

VP732 | 06-10-22 | 12:03
-weggejorist-
MrFloppy1986 | 06-10-22 | 12:03 | 2

Dit is dus een prima reden om de grenzen hermetisch gesloten te houden en elke lopende aanvraag van asiel de afgelopen 3 jaar terstond af te keuren.
Immers, we kunnen ze niet meer kwijt en we mogen ze niet in provisorische omstandigheden onderdak bieden.

Rutan | 06-10-22 | 12:03 | 1

Briljant idee, je kan nu de rechter de schuld geven als overheid zijnde. We kunnen niemand meer opvangen, want anders kunnen we niet voldoen aan een gerechtelijke uitspraak.

R.F.Pickering | 06-10-22 | 12:37

Beetje zelfde als een benzinestation in de fik steken en er steeds meer benzine naartoe openzetten, maar wel roepen dat er meer brandweermannen/vrouwen nodig zijn om het vuur te bedwingen.....

obseditas | 06-10-22 | 12:02 | 1

Dat is toch logisch? Iedere liter benzine is waardevol en heeft recht op opslag. Je bent gewoon extreem rechts.

GeheidEenGeit | 06-10-22 | 12:26

Grenzen dicht en VN vluchtelingenverdrag opzeggen (kan per brief met 1 jaar wachttijd). Dan lost dit probleem zich vanzelf op. En die groep die de helft van de "kleine criminaliteit" (die in het echt grote impact heeft) uitzetten naar N-Afrika waar ze vandaan komen. Als dat van de EU niet mag: tijd om dit aan te passen.

Nichtsneues | 06-10-22 | 12:02

Zouden ze bij vluchtelingenwerk, bij het Coa en bij Eric v/d Burg nu niet een keertje afvragen, zitten we nu niet aan de maximale capaciteit van onze opvang mogelijkheden? Wij voldoen niet niet aan de Europese regels?... Zo langzamerhand begint die maniakale bemoeizucht vanuit Brussel bij mij een beetje te schuren, het voelt erg ongemakkelijk, voor mij een goede reden om te kijken en te onderzoeken of wij niet beter af zijn zonder die omhooggevallen bureaucraten.

Karel Kruizenruiker | 06-10-22 | 12:01 | 2

Toko's als vluchtelingenwerk en het COA houden zich bezig met de instroom, wat er daarna gebeurt en of het helemaal vast loopt interesseert ze werkelijk geen ene donder want niet meer hun verantwoordelijkheid.

normanius | 06-10-22 | 12:07

> Zouden ze bij vluchtelingenwerk, bij het Coa en bij Eric v/d Burg nu niet een keertje afvragen, zitten we nu niet aan de maximale capaciteit van onze opvang mogelijkheden?

Absoluut niet. Deze lui zien nog steeds dat Nederlanders redelijk veel verdienen en sommige Nederlanders in grote huizen wonen en dure auto's rijden. En als gevolg daarvan zijn ze overtuigd dat Nederland nog veel meer kan nee moet doen. Pas als we hier net zo berooid zijn als in Syrië of Congo zal de asiellobby wellicht bijdraaien. Als je het zou vragen zullen ze serieus antwoorden dat Nederland makkelijk miljoenen asielers kan opnemen. En alle sociale frictie die daaruit voorkomt is een gevolg van de racistische, egoïstische autochtoon uiteraard.

HerzlichWillkommen | 06-10-22 | 12:09

De grootste idioterie is nog wel dat die zelfde staat ( wij ) dit soort organisaties financieel steunen.

Kruimel | 06-10-22 | 12:01

vluchtelingenwerk totale 'inkomsten 80 miljoen'. Subsidie 62%, waarvan gemeentelijke 50%= 40 miljoen, loterijen 13%. Voorzitter Winnie Sorgdrager oud D66. Dwz een deel van uw OZB aanslag en uw gekochte lot komt weer als een herfstblaadje in uw mik terug gewaaid

HetOorAakel | 06-10-22 | 11:59

Het enige juiste antwoord hierop is dat de grenzen dicht gaan totdat dat geregeld is, of in elk geval tot er een realistisch plan ligt. Dat zou een leuke manier zijn om de bal naar vluchtelingenwerk terug te kaatsen. Maar het zal wel niet. Iedereen heeft rechten in dit land, behalve hen die het allemaal maar moeten opbrengen. En de rechter verdedigt die rechten ook, van asielzoeker tot zure bodem, wederom behalve de hardwerkende Nederlander. De vogels en de mossen krijgen nog meer gehoor.

Muxje | 06-10-22 | 11:58

tijd om de wet aan te passen, dacht ik zo.

Dr.Utker | 06-10-22 | 11:58 | 2

Tijd voor nieuwe verkiezingen.

4HoogAantWater | 06-10-22 | 12:00

Die asieleisers (m/m) wonen toch al op luxe cruiseschepen inclusief casino en gratis voer?

Piet Karbiet | 06-10-22 | 11:58

Hoeveel "vluchtelingen" (asieleisers) zouden de deugers van vluchtelingenwerk al opgenomen hebben in hun eigen huis ,
I.p.v. eens mee te denken over hoe het aantal asieleisers omlaag gebracht kan worden , eisen ze betere opvang.
Duurt niet lang meer voordat de gemeente gaat eisen dat je er een opvangt als je huis een kamer over heeft...

Nico_the_Sparrow | 06-10-22 | 11:57

Waarom kunnen wij niet allemaal met succes kort gedingen starten voor het gefaal van de overheid?

Dit lukt alleen naar activistisch links.

KG over mininale kwaliteit van diensten in beheer overheid.
Pak veiligheid, intern extern, logisitiek (NS en Schiphol), energie en nog andere deelgebieden aan.

Kopieer 1 op 1 de argumentatie van die activisten en gaan!
Het kan niet anders dan dat dit eenzelfde uitkomst moet hebben, anders is er namelijk iets anders aan de hand.........

Kaas de Vies | 06-10-22 | 11:56 | 3

Dat lukt activistisch links allen maar , omdat ze in allerlei door de overheid gevulde subsidiepotjes graaien....

Nico_the_Sparrow | 06-10-22 | 11:59

De eigen woningzoekenden zouden de krachten moeten bundelen en de staat aanklagen.

Wattman | 06-10-22 | 12:16

De boodschap is duidelijk. Asielzoekers hebben meer rechten dan Nederlanders.

Vula | 06-10-22 | 11:55 | 2

Was van de zomer in Utrecht al gewoon officieel beleid mbt het toewijzen van sociale huurwoningen. Daar gingen vrijkomende sociale huurwoningen 6 weken lang uitsluitend naar statushouders, waarmee een ''Statushouders Eerst'' beleid een - triest - feit was.

Dr_Johnson | 06-10-22 | 12:15

@Dr_Johnson | 06-10-22 | 12:15:
Gaat het niet eens tijd worden dat de autochtoon massaal aangifte doet van discriminatie?

zwenkwieltje | 06-10-22 | 13:42

Verkeerde topic

Tiscali-2 | 06-10-22 | 11:53

Rechters zijn meestal (s)links. Maar de oplossing is eenvoudig voor de staat: grenzen dicht!

Satertje | 06-10-22 | 11:52 | 4
▼ 1 antwoord verborgen

Iedereen kan dan wel boos worden op Vluchtelingenwerk, maar zij beroepen zich alleen maar op EU-wetgeving waar Nederland direct of indirect mee accoord is gegaan.
Het blijkt maar weer: ons EU-lidmaatschap is niet vrijblijvend maar desondanks hebben we daar weinig invloed op.

Amsterdamsko | 06-10-22 | 11:51 | 8

@zwenkwieltje | 06-10-22 | 13:41:

De opvang is best wel wanbeleid. Maar op zich ben ik het wel eens met wat volgens de staat vluchtelingen zijn en wat niet. Het grote probleem is dat we weinig stokken hebben om asieltuig (toch 5% van de asielzoekers) mee te slaan. Daar maak ik me kwaad om. Maar ik ben dan ook niet zo simplistisch en kort door de bocht. Voor mij zijn er rotte appels, voor anderen zijn per definitie alle appels rot. Dat is voor die laatste een keuze.

Theodorus.Goldbach | 06-10-22 | 17:36
▼ 5 antwoorden verborgen

Tja, had iemand een andere uitspraak van de linker verwacht?

Raylan | 06-10-22 | 11:51

"(..)voedsel moet voldoen aan "de eetvoorkeuren en voedingsvoorschriften van specifieke groepen"? Ik vind het prima dat ze rekening houden met allergieën, daar kan je immers niets aan doen. Maar rekening houden met religie gaat me echt te ver. Die hobby voer je later maar weer uit.

Balzakius | 06-10-22 | 11:51 | 2

Arme schaapies, levend je strot doorsnijden vanwege het geloof van de vrede, ik heb er geen vrede mee.

Zitvlak | 06-10-22 | 11:53

Ondertussen heb ik in m'n buurt een bosslaper. Een dertigjarige jongeman, in NL geboren, van Surinaamse afkomst slaapt in een tentje in een parkje hier nabij. Dakloos. Word bedreigd en beschimpt door passanten.
Dieptreurig dat nieuwkomers blijkbaar voorgaan.

hotnot | 06-10-22 | 11:50 | 4

@Zitvlak | 06-10-22 | 11:54:

Wat dacht je om gewoon de gemeente te bellen? Of langsgaan bij de sociale dienst of hoe dat ook heet tegenwoordig?

Theodorus.Goldbach | 06-10-22 | 12:13
▼ 1 antwoord verborgen

"eist dat de Nederlandse staat en het COA binnen negen maanden adequate huisvesting regelt voor alle binnenstromers''

Ongeacht of het aantal ''binnenstromers'' er nou 1200 per week zijn, 1800, of 7000.

Het wordt hoog tijd dat de politiek - regering en Tweede Kamer - eindelijk eens de 'regie' in handen gaat nemen, en het aantal ''binnenstromers'' aan een maximum gaat binden, of het liefst uiteraard naar nul gaat terugbrengen. Want deze 'open-ended' regeling, die nu al decennia lang bestaat, werkt niet. Wie dat nu nog niet ziet, heeft echt het verstand van een hagedis.

Want er zal 'vanzelf' of 'spontaan' nooit een einde aan de ''binnenstromers'' komen. Het zullen er alleen maar meer worden. Nu kunnen we waarschijnlijk duizenden Russische jongens verwachten, die de mobilisatie willen ontlopen. Dat terwijl er ook nog wekelijks Oekraïners, Syriërs, Afghanen, Eritreeërs, Somaliërs, Jemenieten, etc 'binnen stromen'.

Het moet stoppen! Het moet gvd eindelijk eens stoppen!.

Dr_Johnson | 06-10-22 | 11:49 | 2

Er is een artikel wat men kan gebruiken , VN resolutie, artikel 40 of 44, ik weet niet precies welke van toepassing is.

Zitvlak | 06-10-22 | 11:55
-weggejorist-
Hiram | 06-10-22 | 12:19

Is dit dezelfde rechter die onmenselijk hoge straffen oplegt aan veiligelandse draaideurcriminelen?

goedverstaander | 06-10-22 | 11:49

nl.m.wikipedia.org/wiki/Verdrijving_v...

„ Ook de inwoners van de huidige Oblast Kaliningrad (Königsberg in Ostpreußen) moeten bij de eerste tabelrij (oostelijk Duitsland) gerekend worden. Dat waren er omtrent een miljoen en het totaal komt dan op 8 miljoen. Dan wordt het tabeltotaal 12.375.000 overlevende verdrevenen en gevluchten, 2.545.000 omgekomenen en vermisten.“

Deze mensen zeurden nooit over een aan hun cultuur aangepast menu

theo-is-dood | 06-10-22 | 11:47

Als WO III hier uitbreekt is het snel gedaan met alle asielaanvragen plus ineens veel veilige landers die dan wel snel teruggaan.

zxcvb | 06-10-22 | 11:47

Ik blijf me er over verbazen dat niemand zich zo druk maakt over de 30 duizend daklozen die we hier hebben.

De Let | 06-10-22 | 11:47 | 1

Wil dat getal over 6 maanden wel eens weten, als het kaartenhuis in elkaar is gestort (we zijn pas begonnen).

Omnomnomicron | 06-10-22 | 11:51

Hoppa, laat die extra cruise schepen maar aanmeren. Vluchtelingenwerk en COA zijn de grootste landsverraders sinds de WW2.

luukeeeeeert | 06-10-22 | 11:46 | 1

In Amsterdam is nog doorvaart mogelijk, geen brug voor de Noord-Amsterdammers.

Zitvlak | 06-10-22 | 11:49

Als we daar nou eens een mooie vette boete voor de staat opgooien, zeg een ton per buitenslapende asielert, hoe snel zou dan de grens dichtkunnen denkt u?
Je moet ze gewoon raken waar het zeer doet, in de knip dus, dan zou er wel eens heel snel van alles te regelen kunnen zijn om de instroom te beperken. Dát, of gedwongen inhuisplaatsing bij mensen, waarna dan wellicht eindelijk eens de pleuris uitbreekt en het gezonde verstand het weer overneemt van het huidige vastloopdenken dat je wél de grens open kan laten én al die lui een dak en vreten kan geven.

elfenstein | 06-10-22 | 11:46 | 2

En wie betaalt dat ton? Zo lang politici , ambtenaren enz. niet hoofdelijk aansprakelijk gehouden kunnen worden, maakt dat de ellende wel duurder, maar lost niets op.

TheEgg | 06-10-22 | 11:51

@TheEgg | 06-10-22 | 11:51:
Daar gaat het nou juist om, het wordt dan vanzelf onhoudbaar, iemand moet dat uiteindelijk verantwoorden en de hoop is dan, hoe miniem ook, dat er dan misschien eens iemand z'n kop uit z'n hol trekt en zegt: "Hey, dit kán helemaal niet, we hebben geen ruimte meer, stop de instroom"

elfenstein | 06-10-22 | 12:27

Kent u dat gezegde? Dweilen met de kraan open...

At_Dawn_They_Sleep | 06-10-22 | 11:46

Vluchtelingenwerk. Nog zo'n extreem links eng clubje. Hun schoorsteen moet ook roken natuurlijk. Staat die gekke Judith daar nu niet aan het roer? In het kader van ook de baantjescarrousel moet draaien?

Clavo | 06-10-22 | 11:45 | 4

Het is een veredelde actiegroep die een grote vinger in de pap heeft bij de verwerking van asielaanvragen. Dat is de Rutte-doctrine: de regering subsidieert actiegroepen en gaat ermee "in gesprek", terwijl de Tweede Kamer, waaraan de regering verantwoording verschuldigd is, marginaal dreigt te worden. En als die gesubsidieerde actiegroepen hun zin niet krijgen, procederen ze doodleuk tegen de staat. Zie het recente artikel van Wouter Roorda over Vluchtelingenwerk, bij Syp Wynia.

J.P.Drapeau | 06-10-22 | 11:54

@Clavo | 06-10-22 | 11:45:
Judith (Sargentini) is de baas van Artsen zonder Grenzen en Tineke Ceelen leidt Vluchtelingenwerk. Ken uw klassiekers!

Amsterdamsko | 06-10-22 | 11:56
▼ 1 antwoord verborgen

Het dak lekt, vlug meer emmers!

small_town_dude | 06-10-22 | 11:45 | 3

Tegenwoordig werken we met teilen, groot en zink.

Zitvlak | 06-10-22 | 11:50

Meer regen meer water

van Dam | 06-10-22 | 12:01

Regen verbieden.

zwenkwieltje | 06-10-22 | 13:36

Belastingverhoging op verhoging op verhoging.
Wat moeten we toch blij zijn met de eu.

van stampij | 06-10-22 | 11:44

Niets aan toe te voegen Struikrover. Het gaat precies zoals u schrijft. Geen boetes, geen verandering in huidige aanpak, gewoon wat vaker met dwang. Die 4x4 en eigen deur komt er nooit. En een boete ook niet.

Tiscali-2 | 06-10-22 | 11:44

Een ieder die lid is van de postcode loterij heeft geen recht tot klagen over de asielinstroom.

Brabeaulander | 06-10-22 | 11:43 | 1

Precies. De postcodeloterij schenkt jaarlijks dertien miljoen euro aan mensensmokkelrederij Artsen zonder Grenzen. Daar kun je aardig wat asieleisers voor oppikken aan de Afrikaanse kust.

goedverstaander | 06-10-22 | 11:53

Geef die miljarden die dit kost gewoon direct aan die prachtige landen waar ze vandaan komen en slot op de deur.

HetIsWatAllemaal | 06-10-22 | 11:40 | 3

Ja hoho. Weet je wel hoe veel geld er verdiend wordt door coa-personeel, -directeurtjes, -consultants, asieladvocaten, enz enz. dadelijk zakken die onder het bestaansminimum van een ton per jaar.

TheEgg | 06-10-22 | 11:43

En dan? Dan verdwijnt dat geld op de zwitserse bankrekening van de lokale dictator, en die mensen blijven komen.... wat los je er dan mee op, behalve dat het ons twee keer zo veel kost.

miff | 06-10-22 | 11:47

@miff | 06-10-22 | 11:47: Is dat ons probleem? Laat dat volk, zo inventief dat ze zijn om hier te komen, die energie in hun eigen land steken.

sander3488 | 06-10-22 | 11:58

Helaas is de bijlmerbajes afgebroken voldeed perfect aan de eisen

van Dam | 06-10-22 | 11:39

Wanneer worden van een groot deel van die vluchtelingen-organisaties nou eindelijk eens gewoon alle leden opgepakt en achter de tralies gegooid voor het onderdeel zijn van mensensmokkelaars organisatie? Daar zijn namelijk ook gewoon wetten voor. Misschien dat de rechter zich daar ook wat strakker aan de internationale verdragen kan houden?

TheEgg | 06-10-22 | 11:39 | 2

mensenhandel 2022

De_fluitlokker | 06-10-22 | 11:45

Er is er pas nog een opgepakt, niet zo een lieve jongen begreep ik.

Zitvlak | 06-10-22 | 11:46

En straks nog een kort geding eroverheen dat alle beschikbare sociale huurwoningen naar asielzoekers moeten omdat die niet langer dan 3 maanden op de wachtlijst mogen staan.
Zoals Utrecht laatst een maand lang alle sociale huurwoningen aan statushouders gaf, maar dan landelijk.

Osdorpertje | 06-10-22 | 11:38 | 6

De wachtlijst voor een eengezinswoning was 18 jaar in de haarlemmermeerpolder en dat was in de jaren 90. In het begin van de eeuw kon je met 10 jaar woonduur in aanmerking komen toen er compleet nieuwe wijken de grond uit werden gestampt maar het gros ging naar Amsterdammers die daar al heel lang vastzaten. Later heeft de VVD de scheefwoner bedacht om er wat meer geld uit te persen en is de huur met zeker 60% verhoogd.

voldemort | 06-10-22 | 15:24
▼ 3 antwoorden verborgen

Een kamer met een raam, vier m2 oppervlak en eten uit je heimat. Menig hotel. hotelgast zou jaloers zijn. Ook NL jongeren die nog gedwongen thuiswonen zouden hiervoor tekenen. Wie van de jongeren spant een rechtszaak aan?

Drkildare | 06-10-22 | 11:38 | 1

Onder het mom van het recht op onderdak en het gelijkheidsbeginsel?

Keutels | 06-10-22 | 12:15
-weggejorist-
g[E]ulden | 06-10-22 | 11:37 | 7
▼ 7 antwoorden verborgen

Tijd voor een noodwet om die import-waanzin te stoppen, ik zie dat voor een noodwet 312 pagina's zijn geschreven.... dat zullen de ooit slimme juristen in ons verkwanselde land toch niet voor niets??gedaan hebben?? Waar een wil is is een weg om echte chaos en volksopstand te vermijden.

hagelkruis | 06-10-22 | 11:37 | 1

Welk volk komt in opstand?
Nederlanders zijn dociel. Dat zie je al aan het stemgedrag.

Zapata10 | 06-10-22 | 11:41

Als ze toch asielzoekers in hotels gaan opvangen dan weet ik nog wel wat hotels aan de Afrikaanse kust. Het is daar ook nog lekker warm rond deze tijd van het jaar. En het is goedkoper dan van der Valk.

small_town_dude | 06-10-22 | 11:37
-weggejorist-
Haberdoebas | 06-10-22 | 11:36 | 1

VluchtelingenWerk weet goed de hearts en minds van Nederland te veroveren.

HerzlichWillkommen | 06-10-22 | 11:35 | 1

De vrijwilligers die zich inzetten voor deze asielzoekers kun je typeren als activisten. Over alles hebben ze een mening en het is nooit goed.

Keutels | 06-10-22 | 12:14

Er komt direct asielopvang op het Surinameplein (020) en de Telingstraat (030) begrijp ik?

kapotte_stofzuiger | 06-10-22 | 11:34 | 2

Ha, nummer 122. Onder elk bureau een gezin.

Lorejas | 06-10-22 | 11:38

Die locatie in 020 was ooit een groot politiebureau. Laat dat maar even op u inwerken.

Piet Karbiet | 06-10-22 | 11:56

De rechter gaat weer eens op de stoel van de politiek zitten. Dat wordt woningen onteigenen om onze gasten in weelde te kunnen opvangen. Noodopvanglocaties zijn te slecht.

Wattman | 06-10-22 | 11:34

Snel een strikje erom.

HaaiBaai | 06-10-22 | 11:33

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Kansino. Hét online casino van Nederland.
Online casino met licentie | Bookmakers | Online casino overzicht | Bookmakers Nederland
Online Casino | Bookmakers | Online Casino | Online Gokken | Brokerfolio.com brokers vergelijken | online bookmakers in Nederland
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com | Online Casino Top 5 | Casino bonussen | Crypto-casino.nl